OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

適するGPSロガー（レシーバー？）を、お教え下さい

[ringou隣郷]

デジイチ(デジカメ)と組み合わせて、便利に使えるGPSロガー(レシーバー)を教えて下さい。
撮影した写真の場所が、どの程度の内容で記録できるかなども、分かっていません。
　手持ちのカメラは、デジ一眼＝E-PL1：デジカメ＝DMC-LX5です。[カメラにはGPS機能はありません。]
　Ｇoogleなどで検察しましたが、複雑でよく理解が出来ませんでした。（書き込み箇所も、適当な場所が分からなかったので、このクチコミをお借りしました。）

書込番号：13839930

[Luv My Life]

私は今回の旅行でWintec WBT-202を購入しました。一度の充電で17時間持つとのことですが、20時間以上は問題ありませんでした。非常に正確で各地の撮影地がぴったりです。又、クルマの走行したトラックも記録してくれましたので、そのルートを見ると自分の45日間の記録が分かります。

コールドスタートは1分くらいでしょう。スィッチを入れるとすぐ使えるのも便利でした。飛行機でのルートも表示されましたので、今度クルーズの時、港から港への記録が残せると期待しています。旅の友にはGPSロガーは私には必須です。

書込番号：13840113

[フレール]

ringou隣郷さん、こんばんは。

私は、SONYの「GPS-CS3K」（http://www.sony.jp/gps/products/GPS-CS3K/）を使用しています。
いったん衛星を見つけてくれれば、電車やバスの中でも、割と安定してログを記録してくれます。SDカードスロットも付いているので、位置情報を写真に埋め込むのも簡単です。
電池の保ちもいい（エネループを使って14時間くらいはOK）のでお勧めです。

あと、パソコンで使用する際には、「GeoSetter」というソフトがお勧めです。

Luv My Lifeさんと同じく、出かける時にはGPSロガーは手放せません。

書込番号：13841217

[ナイトハルト・ミュラー]

スマートフォンにアプリ入れておけば、GPSロガーに早変わりです。
専用機に比べ精度は劣りますが、地図も見られたり色々便利かも。

書込番号：13841343

[フレール]

ナイトハルト・ミュラーさん

スマートフォンも試してみたのですが、精度よりも感度が問題でした。手で持っていればいいのですが、鞄にしまうとうまく電波を拾えないことが多いです。
一番の課題は、電池がすぐになくなると言うことかもしれません。

書込番号：13841385

[ナイトハルト・ミュラー]

>鞄にしまうとうまく電波を拾えないことが多いです。

電池の持ちはともかく、ウチのは感度の問題はありません。
鞄にしまっておいてもちゃんと使えてます。

書込番号：13841465

[今から仕事]

IOデータのGPSロガーを使っています。
価格はアマゾンで6900円で購入しました。
バッテリは単三1本で、結構持ちが良く、精度も
問題ありません。

写真との同期はカメラの時間とGPSロガーの時間を合わせて
読み込むだけです。

書込番号：13841617

[ワイルドＳＴ]

私も今から仕事さんと同じロガーを持っています。
お値段も安く乾電池仕様なので電池を替えれば何時までも使えます。
黒のエネループプロだと１２時間は持つので１日の行動には十分だと思います。

ロガーは便利ですね。ＵＳＢにさして読み込むだけ、写真も簡単に同期できます。
車で走った距離も速度、高度も記録されます。

ただ一つ気に入らないのはRAWデーターには同期出来ないようです。

書込番号：13878325

Ｅ‐ＰＬ２からの買い替え

[ＫＺ1234]

現在Ｅ‐ＰＬ２を持っていますが、最新のＥ−ＰＬ３に買い替えようと思っています。
ＰＬ２に比べてＡＦの性能が良くなったと聞きますが、どのぐらい向上していますか？
ユーザーの方、使ってみての感想をお願いします。
また、ＰＬ３とＥ−Ｐ３の性能はほぼ同じと思って良いのでしょうか？

書込番号：13730851

[sutekina_item]

ＰＬ２ユーザでＰＬ３を販売店で見てきた者です。

見た目のデザインは、大きく変わっていますが、
ＡＦ性能は、私の撮りかたでは、まったくＰＬ２でもかわらないくらいです。

革新的にＡＦ性能が変わったとも思えませんでしたが、。（←素人観ですが）

書込番号：13731253

[おりじ]

ＫＺ１２３４さん、こんばんは。

Ｅ−ＰＬ３ユーザーです。これまでＥ−Ｐ１を使ってました。
Ｅ−Ｐ１と比べるとＡＦは早くて正確、さらに小さくなり満足して使ってます。

特にｉＡＵＴＯがよくなりましたね。
ＭＦもやりやすいです。

Ｅ−Ｐ３は発表会にときとその後オリンパスプラザで試してみました。

ほぼ同性能のようですが、Ｅ−Ｐ３の方が液晶画面が大きいことと、タッチパネルが便利です。

Ｅ−ＰＬ３は小さくて操作がしにくいです。（小さいのでやむを得ません）
それからＭＦで拡大画面を多用する場合は、ピントを合わせたい場所をタッチして、拡大する機能があるので、Ｅ−Ｐ３がいいと思います。（私はＥ−ＰＬ３を買った後でこの機能を知りました。）

Ｅ−ＰＬ２との比較ですが、Ｅ−ＰＬ２は、この機種が出たとき、かなり進歩したのでＥ−Ｐ１と入れ替えようかと思ったくらいのすぐれた機種と思います。

ＡＦスピードはともかく、かなり完成された機種ですので、Ｅ−ＰＬ３と買い換えるなら、もっと安くなってからの方がいいのではないかと思います。（せめて年末、できれば年度末までまったらいかがでしょう。）Ｅ−Ｐ３なら値落ちがＰＬ３と比べて小さいでしょうから、これならありでしょうか。

同時発売の単焦点レンズＭＺＤ４５ｍｍＦ１．８と１２ｍｍＦ２．０が大変いい出来なので、余計なお世話ですが、どうせならこちらを買われるほうが変化は大きいと思います。

書込番号：13731544

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

KZ1234さん
体感してみたらどうかな？

書込番号：13733931

[かー君かくーん]

PL2はある意味完成された機種との意見も多いのでご自分で触って検討してみてはどうでしょう？

書込番号：13751710

[耳チュア本邦]

買い替えは勿体ないと思いますよ。
買い増しなら有り？かな。

書込番号：13752117

フォーサーズレンズの使用について

[ふたすじかたびろ]

現在、E-5を使用しています。サブ的にE-PL3の導入を検討しています。M.Zuikoレンズ以外にE-システムの50mmマクロや50-200mmをアダプター経由でE-PL3で使おうと思っていますが、この場合、AFスピードは、フォーサーズボディで使う場合と変わらないのでしょうか、または、いくらか遅くなりますか？ 遅くなるとしても、実用に耐えるスピードなのでしょうか？

撮影対象は、主に昆虫、子どものスポーツ（テニス）などです。

書込番号：13728284

[影美庵]

お早うございます。

＞…、この場合、AFスピードは、フォーサーズボディで使う場合と変わらないのでしょうか、または、いくらか遅くなりますか？ 遅くなるとしても、実用に耐えるスピードなのでしょうか？

私もE-500/510にレンズ7本＋小物類を持っていて、E-P3＋12/2.0が気になっています。
聞いた話で申し訳ありませんが、50Macroや50-200（無印）など、コントラストAF非対応レンズでは、激遅になるとか。
マイクロ4/3機＋マウントアダプターでは、コントラストAF対応レンズ以外はMFで使う覚悟が必要の様です。

書込番号：13728437

[くろりー]

おはようございます
PL2に14-54�Uを使う事があります

ミラーレス自体が動き物が難しいですけど 歩いてるネコぐらいなら大丈夫ですよ
マイクロ用の14-42よりは遅いです
PL3を買い増しする予定ならば MMF2を買い足すだけですから 買ってもおもしろいと思います

自分はレンズをガッチリ持てるので 案外使いやすいと思ってます

書込番号：13728449

[デジカメPeople]

先日アダプターを購入、E-P3に14-54mmと50mmMacroを使用してます。オートフォーカスは効くものの遅いですね。風景写真には使えそうに思います。

書込番号：13728495　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

E-PL3にパナの１４−１４０　デジタルコンバータｏｎ	デジタルコンバータｏｆｆ

ふたすじかたびろさん、おはようございます。

Ｅ−５とサブにＥ−ＰＬ３を使っています。

フォーサーズレンズはハイスピードイメジャー対応のレンズならストレスなくＡＦできます。
私が持っている対応レンズＺＤ９−１８は気持ちよく合焦してくれます。
またパナライカの１４−１５０もよくあいます。

５０ｍｍマクロですが、ＡＦは遅くてよく迷います。
使えないかというと、そんなことはなくて、これまで使っていたＥ−Ｐ１よりは、早く正確にＡＦできるので、おおまかにＡＦで合わせてＭＦで調整といった感じでしょうか。

フォトパスに投稿した画像で地獄谷温泉のサルをＥ−Ｐ１にフォーサーズアダプターをつけて５０ｍｍマクロ（一部の写真はさらにＥＣ−２０つきです。）で撮った写真を載せているのでよろしければご覧になってください。
あまりにＡＦが迷うのでＭＦでした。
Ｅ−ＰＬ３なら体の一部に合わせてＡＦして、ＭＦで微調整といった感じで撮れると思います。


５０−２００は持っていますが、試したことはありません。
５０−２００ならマイクロの望遠ズーム４０−１５０のほうが快適ではないかと思います。倍率が足らなければ、デジタルコンバータという機能があり、結構使えます。
私はよくＭＺＤ４５ｍｍでデジタルコンバータをｏｎにして９０ｍｍ相当で使ってます。

画想を添付します。
Ｅ−ＰＬ３にパナソニックのマイクロフォーサーズレンズ１４−１４０の１４０ｍｍ域で野良猫を撮ったものです。

デジタルコンバータはＲＡＷには反映されないので、1枚目がデジタルコンバータｏｎ、2枚目はＲＡＷからそのまま現像した画像です。

書込番号：13728837

[momo_1993]

E-620とE-P3を使用しています。

フォーサーズのレンズを使いたくてオリにこだわりましたが、自分自身が知らなかったとはいえ、コントラストＡＦ非対応のレンズのＡＦの遅さにはがっかりでした。

50ｍｍMacro、12-60は激遅です。迷うことも多いです。
さらに50ｍｍはピントが合わない事がしばしば。

70-300は逆に十分実用範囲です。私的には。

しかし、ＭＦ併用を基本と考えれば問題ないのでしょうね。

さらにＶＦ−２等があれば外での動体のＭＦもし易いと思います。

書込番号：13730037

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ふたすじかたびろさん
体感してみたらどうかな？

書込番号：13733939

[ふたすじかたびろ]

皆様、ありがとうございます。

少し遅いという程度なら、何とかなるかな・・と思っていたのですが、AFが迷うとなると、ちょっと踏み切れないなあ、という印象を受けました。先立つものがあれば、パナの45mmマクロなのでしょうが・・・。

現在の50mmマクロの使い方は、AFで大まかなピントを合わせ、後は、体を前後してきっちり合った瞬間にシャッターを切っています。MFだけなら、E-5もE-PL3も、そう使い勝手は変わらないのかもしれませんが・・・。

書込番号：13737643

ミラーレス初心者☆PL3検討中。背中押してください。

[ppp052]

コンデジしか持っていない初心者です。
3歳の子どもの躍動ある動きにも追いついて写真撮りたくて、一眼を買おうと決意。量販店でミラーレスなるものがあると知りました。
持ち運び性は大事なので、一眼ではなくミラーレスにしようと思っています。

気持ちはほぼPL3に傾いているのですが、決定打がなく、まだニコンJ1などと多少迷っています。

ゆくゆくは子どもの成長撮りに限らず、写真で楽しめるようになりたいです。

良い点、悪い点含め教えてください。

書込番号：13694019

[sutekina_item]

ppp052さん　　こんにちは。

価格の面を考えますと、同じオリンパスで少し仕様上は、劣りますが、前の機種ＰＬ２が、お得な感じがいたします。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216768.K0000268227
違いは、連射速度・バリアングル液晶の有り無し。動画撮影機能などです。

でもＰＬ３で背中を押すのですよね。特にＪ１との差を考えてみて、、、。
＞良い点、悪い点含め教えてください。

ＰＬ３良いところ。
○レンズ・アクセサリーが充実しています。
今後、少しずつ取り揃えることが出来ます。
Ｊ１は、まだ未知数です。

○画像記録素子が大きいです。
一概には言えないのですが、大きいと画質が良いとされています。
また、一部分にピントを合わせ後はボケさせる（ボケ味）は、
ＰＬ３のほうが上かなあという感じです。

○デザイン・操作性は、ppp052さんの好みの強い方で、。

実際に実機を見られて、もう一度、考えてみるのも、良いと思います。
製品選びを十分楽しまれたら良いとも思います。

ご参考までに。

書込番号：13694147

[おりじ]

１枚目	２枚目	３枚目	４枚目。マクロレンズ使用

ppp052さん、こんばんは。

Ｅ−ＰＬ３を使っているおりじです。
ニコンＪ１は触っていないのでＥ−ＰＬ３の感想しか書けませんがあしからず。

Ｅ−ＰＬ３は小さく、軽い、すがたよし（これは人に寄りますが）
写りも大変いいと思います。

お任せモードのｉＡＵＴＯに設定しておけば大体大丈夫。
少し凝るときはライブガイドで各種シーンを設定すればＯＫ。

それから子供さんを撮るときは、子供目線で低い位置にカメラを構えて撮るとかわいい写真が撮れます。
その時に可動式液晶画面は便利です。

ニコンＪ１もこれから増えてくるとは思いますが、現時点で交換レンズや楽しいアクセサリーが豊富です。すぐコーディネートして楽しめます。

さらにアートフィルターは楽しいですよ。

ぜひこちら（Ｅ−ＰＬ３）においでください。

Ｅ−ＰＬ３で撮った画像を添付します。
１枚目は我が家の猫を可動式液晶を使って猫目線で撮りました。
２枚目はアートフィルター　ファンタジックフォーカス＋ホワイトエッジ効果です。
３枚目はラフモノクローム＋ホワイトエッジ効果＋フレーム
４枚目は普通にお花です。

書込番号：13694684

[写歴40年]

ppp052さん　こんばんは。

私はこのカメラは使用していませんが、販売店で手にした感じではAFもストレス無く良いと思います。

但し望遠ズームをつけて液晶画面で走るお子様を追いかけ、ブレ無いように写すのは少し大変かなと思うところと、発売直後なので少し割高なところ以外は良いカメラだと思います。

私はニコン使用なのでJ1よりファインターのあるV1に興味がありますが、お子様の成長記録に限らずと言う事であれば、センサーサイズが大きい方が画質は良くて当たり前なのでオリンパスの選択で良いと思います。

書込番号：13694950

[ppp052]

アドバイスありがとうございます。
P L 2と比べてみました。
ISO感度がp L 2は低いのですが、やはり室内撮影で違いが出るくらいでしょうか？

本当にいろいろ無知ですみません

書込番号：13695052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppp052]

おりじさんありがとうございます。
写真がとても分かりやすくて、感動しました。
これは撮った一枚を、カメラ側の操作でで雰囲気変えたもの、ということですよね？写真ごとにネコさんが全くずれていないですもんね？

動物はこどもにも負けず劣らずブレるイメージありますが、すごくきれいな写真で驚きました。

ところで、本機種フラッシュは内蔵されていないようですが、そこはやはり重要でしょうか？
教えていただけますか？

書込番号：13695079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppp052]

ありがとうございます。
やはり望遠ズームで走るこどもを撮ろうとすると、ごつい一眼レフが良いということですか？
ファインダー覗いたりしっかり握れるサイズの方が？

書込番号：13695089　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

Ｅ−Ｐ１に標準ズームＭＺＤ１４−４２

アートフィルターはＪＰＥＧでなくＲＡＷで撮っておけば、カメラ付属のソフトのオリンパスビュワー２を用いて、あとから好きなアートフィルターを適用できます。私はＪＰＥＧ＋ＲＡＷで撮っておき、アートフィルターをかけたい場合はあとからかけてます。

それからアートフィルターブラケットといういって、1回の撮影で好きなアートフィルターの画像が複数枚記録される機能もカメラにあります。これならオリンパスビュワー２は使わないでも大丈夫です。

付属のフラッシュは電源は本体から供給され大変コンパクトです。つけっぱなしでもそんなに気になりません。
また、フラッシュを入れるケースがついていて、マジックテープでストラップにつけられるようになっています。私は感心しました。

ちなみに、かなり暗いところでもフラッシュなしで撮れるので私はつけていませんし、持っても行きません。（実は電子ビューファインダーをつけているので、フラッシュをつけられないのです。）

お買い得という面ではＥ−ＰＬ２のパンケーキキットが大変安くなっているので、パンケーキレンズを買ったと思ってこちらを買うのがいいのかもしれません。

これで十分楽しんだ後、ペンの新しい機種を買う。これが一番経済的な感じがしますが、カメラは趣味のものです。あまり経済性だけで決めないほうがいいと思います。気に入ったものを買ってください。

ＩＳＯ感度の耐性はＥ−ＰＬ３＞Ｅ−ＰＬ２＞Ｅ−Ｐ１の順ですが、一番暗いところに弱いＥ−Ｐ１の画像を添付します。ＩＳＯ１６００ですが、私には十分実用範囲です。

皆さん大変気にされますが、皆が皆コンテストに出すわけではないので、私はもっとノイズが乗っても平気です。

オリンパスのカメラのノイズは高感度フィルムの写真と感じが似ているので私は嫌いではありません。

書込番号：13695316

[sutekina_item]

＞ISO感度がp L 2は低いのですが、やはり室内撮影で違いが出るくらいでしょうか？

○この差でしたら、あまり考えなくても良いと思われます。
（外で真っ暗な夜間撮影のとき「少しだけ気にしないといけないのかなあ」という感じです）
○室内は、どちらかというとレンズの明るさがポイントになると思われます。

書込番号：13695875

[ビギナーだけど何か？]

　私も子供を撮ることを目的に、持ち歩きに手軽で、それなりの画質が得られるミラーレスにすることをまずは決めました。そして、交換レンズのバリエーションやアクセサリーが多く、デザイン的にも気に入ったPENシリーズの中で、E-P3とE-PL3で迷っていました。

結局、タッチパネルは捨てがたいものでしたが、�@可動式の液晶、�Aダブルレンズセットで望遠レンズが付いている、�B軽い、�C1万以上の価格差、でE-PL3を購入しました。

使用した感想としては、可動式液晶は、子供の視線の高さで撮ったり、また、運動会など人混みの中で高い位置から撮る際にとても便利でした。また、幼稚園の様なあまり広くない場所での運動会では、セットの望遠レンズが十分に活躍してくれました。

私もE-PL3を選択する際には、内臓フラッシュが無いことが気になっていましたが、室内撮影等のあまり明るくない場所でも結構いけてます。どうしてもという時は付属のフラッシュを着けますが、実際のところは殆ど出番が無く、今ではE-PL3を選んで本当に良かったと思っています。

近いうちに明るい広角レンズや300mmの望遠レンズ等も購入し、子供以外も色々と撮りたいと思います。

しかし、先日、J1 が気になったので店頭で見たのですが、あの潜望鏡のようなフラッシュは・・・・

書込番号：13696534

[ppp052]

みなさんたくさんの分かりやすいご意見、ありがとうございました!!

やはり一眼ビギナーこども撮影ゆくゆくは趣味にしたい私には、これがベストかと確認できました。

買います！

ご意見本当にありがとうございました!!


また使い始めたらわからないことも出てきて、こちらに訪問すると思います。
そのときはまたよろしくお願いします。

書込番号：13697261　スマートフォンサイトからの書き込み

この機種で新聞紙面印字が接写撮影保管 鮮明読解可能ですか？

[ナニーニョ]

みなさん、こんにちは。デジ一眼初心者です。
近日中に　
●ＯＬＹＭＰＵＳ ＰＥＮ Ｌｉｔｅ　Ｅ−ＰＬ３　シルバー
●Ｍ．ＺＵＩＫＯ　１５−４２　Ｆ３．５−５．６�UＲ
●ワイドコンバータ　ＷＣＯＮ−Ｐ０１
●マイクロコンバータＭＣＯＮ−Ｐ０１
------------------------------------------------
◇Ｍ．ＺＵＩＫＯ　４０−１５０Ｆ４．０−５．６Ｒ
◇Ｍ．ＺＵＩ　ＥＤ７５−３００Ｆ４．８−６．７
をどんな環境でも多様に撮影出来て、比較的軽い携行
も実現すべく、タイ大洪水でカメラ業界がニコン、キャノン、ソニー他
品薄騒動の最中に、重いニコンを止めて、
軽めのオリムパスを一気に購入しようと思っています。

上記の４つの●で、
新聞の一面のＡ４サイズから上半ページ(２８ｃｍ×３８ｃｍ)を
一枚のデジタル写真で撮影して、パソコンに保管して、
パソコンの画面で見た場合、新聞紙上の小さな印字は
ストレスなく、肉眼ですらすら読めるレベルに撮影・再現できるの
でしょうか？
本機種や類似のカメラ環境をお持ちの方や経験者の方、親切な実験ブラザーの方の
コーチをよろしくお願いします。

書込番号：13679496

[恐いからすてはん]

今はやめておいたほうがいいですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13639533/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=13659729/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268246/SortID=13645120/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268252/SortID=13678043/
撤退の可能性が限りなく高いのでレンズ資産を無駄にすることになります。

書込番号：13679506

[ナニーニョ]

こわいからすてはんさん、お返事ありがとう。

では、軽くて同等の画質のズームも揃う
どこのどのメーカーを薦めてもらえますか？

ご意見をお願いします。
ありがとう。

書込番号：13679541

[電産]

仮にオリンパスが撤退するとして、パナもそれに同調するというのでしょうか？マイクロフォーサーズは大いに売れているのでそれはありえないと思います。

書込番号：13679575

[ナニーニョ]

電産さん、コメントありがとうございます。

個々人、カメラブランドについてのイメージ的な優先順位がありますからね。
最初にヨーロッパ一人で二十歳で行った時に　オリムパスのフィルム一眼持って言ったのです。
あと、医療的な内視鏡のイメージも有りますしね。

ソニーはイギリス人社長に任せてから、下ってますし、大阪府民としてカメラまでパナソニック
買いたくないです。

みなさんの本機に対抗できる別メーカー品がでなかったら、虎の穴に入りますよ。

書込番号：13679586

[infomax]

パナにシャッターユニットの設計ができる？

書込番号：13679693

[ナニーニョ]

infomax さん、
コメントありがとう。
初心者やし、短すぎて文の意味分かりません。

書込番号：13679698

[ナニーニョ]

こわいからすてはんさん、電産さん、みなさん、おはよう。

必死で考えて、OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット から
第一候補を　パナソニック　ルミックスＤＭＣ　Ｇ３　Ｗ−Ｗ　＋　１００−３００Ｚｏｏｍに
変更することにしました。
多分このルミックスを買うと思います。


新聞紙面の印字のＡ４サイズの接写と鮮明な解読はルミックスＤＭＣ・Ｇ３では無理ですかね？

書込番号：13679755

[robot2]

ニコンの、D7000のボデイと、マイクロ（＝マクロレンズ）AF-S 60mm f/2.8が良いと思いますが…
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511929/
しっかりした三脚
レリーズケーブルが必要です。

予算と、したい事とが合わない時がありますが、どのカメラでもしっかり撮れば大丈夫です。
お勧めしたのを、ベースにして予算の範囲の好きな会社のカメラにされたら良いです。

書込番号：13679818

[写歴40年]

ナニーニョさん　おはようございます。

日本のカメラは優秀で私は本などのメモを携帯で撮りますが、A4程度なら最高画質(8Mファイン:2448×3264)で撮影しておけば拡大表示で十分読めます。

その比率でいくとマイクロフォーサーズであれば新聞反面程度は可能だと思いますが、複写はきちっと平坦性を保ち露出が一定になりブレ無いように撮る事が出来れば読めると思います。

A4程度なら手軽に撮っても読めますが新聞反面の大きさとなると、安易な撮影では一部読めても読めない部分が出てくると思います。

書込番号：13679819

[今から仕事]

文字が読める目安は200dpiから300dpiです。
300dpi=300ドット／25.4mmとして計算すればわかります。
280/25.4x300=約3300ドット(画素)
350/25.4x300=約4100ドット(画素)
依って、1350万画素あれば十分です。

書込番号：13679829

[写歴40年]

追伸　新聞紙面の印字のＡ４サイズ複写保管ならカメラでなく、安価なスキャナーでされる方が簡単で綺麗な画像で保管出来ると思います。

書込番号：13679830

[Frank.Flanker]

＞新聞の一面のＡ４サイズから上半ページ(２８ｃｍ×３８ｃｍ)を

試しにソニーのコンデジWX5で手持ちの連写合成撮ってみましたが背面液晶で隅々の文字も読めました
パナのG2でも撮ってみましたがこれは液晶の問題でＰＣに転送しないとよくわからない？

でも新聞の一面のＡ４サイズから上半ページなら問題はないと思いますよ

書込番号：13679855

[Ein Hu..ftbein]

>パナにシャッターユニットの設計ができる？

おバカみたいだから、まじめに教えてあげま〜す♪

キヤノン以外のメーカーはシャッターなんかとっくに外注の設計製造ですよ〜♪w

ニコンもソニーもパナソニックもオリンパスも、中身はみ〜んな同じとこ〜、ってのも有りよ♪♪♪

ちょとググれば１社で７０％のシェアだってでてくるし〜、キヤノンのシェアは３割くらいだし〜☆



そもそも、電子シャッターが進化したら、シャッターとはみんなお別れかもね〜♪
J1が口切？☆☆☆www

書込番号：13679928

[Frank.Flanker]

MFのフィルム時代からシャッターでコパルは有名でしたね

書込番号：13680079

[うさらネット]

コンデジなんか、レンズ含めて日本電産コパル。
そういえば、コパルから来たのが勤務先にいる。

三脚、照明。

書込番号：13680771

[ナニーニョ]

この時間は時間的制約上、
写歴４０年さんのコメントのみに返信します。

写歴４０年さん、コメントありがとうございます。

スキャナーて細長いハンディータイプを言われてますか？
ファックス状に新聞紙を挿入するタイプですと、紙面を
切り取る手間が掛かるのです。都市部住居卓上だとスキャナー置くスペースの
問題も有ります。コクヨとかドットも大してないのにホームユースにはかなり高価でしょ？

書込番号：13681023

[ナニーニョ]

この時間は時間的制約上、
写歴４０年さんのコメントのみに返信します。

写歴４０年さん、「本などのメモ」とは写歴４０年さんご自身の手書きの添え書きのことですか？
携帯のカメラ部で撮影されている８Ｍファインの携帯の機種をお教えくださいますか？
その機種は特にカメラ部がより良い仕様の携帯電話ですか？

コーチング、ありがとうございます。

書込番号：13681051

[一体型]

新聞	周辺減光と色にじみ。

上半分どころかその４倍、２ページでも大丈夫です。
上の写真は新聞を開いた状態（２ページ）で全体をE-PL1＋標準ズーム撮ったものの一部です。

平面物の複写なら周辺減光や色にじみなど各種収差が少ない45mmF1.8の方がきれいに撮れますが、読む分には標準ズームで十分ですよ。

書込番号：13682611

[ナニーニョ]

一体型さん、こんばんは、撮影アップありがとうございます。

オリンパスの混乱、本日新社長が就任しましたが、
サポートやサプライや新製品に関して先々どうお考えですか？
オリンパス　マイクロフォーサースレンズをたくさんお持ちですか？

お聞かせいただければ幸いです。
どうもありがとう。

書込番号：13682643

[一体型]

わたしの意見でいいんですか？
持っているレンズは標準ズームとパナの20mmF1.7とオリの45mmF1.8です。
なくなったらなくなったらで次はパナのbodyを買えばいいや、くらいな感じです。

書込番号：13682850

E-PL3かニコンD3100

[hayaizo]

ここかニコンの所かどこで質問すれば良いかわからず，とりあえずここで質問させてもらいます。

今までのカメラ撮影と言えば「電源を入れる→シャッターを押して撮影する」という流れだけでしたが，子どもの誕生を機にコンデジの画質に不満を覚え，ステップアップを考えています。そこでミラーレスが良いのではと考えE-PL3の購入を第一候補に挙げました。ただ，価格.comで値段や書き込みを見ていると１年前に発売したニコンのD3100も入門機であり値段も手ごろなことから良いのではと思ってきました。

デジタル一眼とミラーレスの違いについては少し勉強しましたが，実際のところどうでしょうか？
E-PL3(またはE-PL2など)と普通(？)のデジタル一眼の両方を使っている方でアドバイスがありましたらお願いします。
主な用途は子どもの撮影です。

書込番号：13614126

[最初は誰でも初心者]

ミラーレスと今までの一眼の違いは、ファインダーを覗いて撮るか液晶を見ながら撮るかの違いでしょうか。
出てくる絵には、そんなに差はないと思いますので、子供を抱き抱えながら子供を撮るのなら、まちがいなくミラーレスのほうが撮りやすいともいます。
一眼は、ファインダーを覗いて撮るというイメージがないのでしたら、ミラーレスでも問題ないと思います。

書込番号：13614236

[buesachio]

＞ミラーレスと今までの一眼の違いは、ファインダーを覗いて撮るか液晶を見ながら撮るかの違いでしょうか。

というのはちょっと誤解される可能性がありますので
補足させていただきます。

一眼レフのファインダーは光学ファインダー（OVF)です。
実像をそのまま見ることが出来ます。

ミラーレスでは、パナのGFシリーズやオリンパスペンのようにファインダーそのものがない機種と
パナG＆GHシリーズなど、ファインダー付きの機種もあります。
G＆GHシリーズならファインダーを覗いて撮ることが出来ます。
ただし、ミラーレスのファインダーはOVFではなく液晶ファインダー（EVF)です。

スレ主さんの候補に挙がっている
E-PL3に限って言えばファインダーがないので、最初は誰でも初心者さんのおっしゃることは
間違っていませんが、液晶でもよろしければファインダー付きのミラーレスを選ぶことも出来ますよ。

スレ主さんは、

＞デジタル一眼とミラーレスの違いについては少し勉強しましたが，

と仰っていますので構造的な違い、センサーサイズの違いは省くとして
一眼レフとミラーレスの違いで大きなポイントとなるのは
レンズも含めたコンパクト性だと思います。

携帯性を重視すならミラーレス。
カメラとしての本格感を求めるのなら一眼レフ、
ですかね。

ただし、画質については、D3100等の入門機であれば
ミラーレスと大差ないと思います。
一眼レフに比べると小さくて使い勝手の良いミラーレスをお勧めしますが
お子様の撮影だと、動き回っているシーンや、運動会での望遠レンズ使用を考えると、
ファインダー付きのG&GHシリーズか、今度発売されるソニーのNEX-７、
nikonのV1当たりがよいと思いますけどね。

ミラーレスか、一眼レフか？

いずれにしても、何を良いと思うかは人それぞれですので
店頭で実機を手に取ってみて、しっくり来るカメラが一番良いのではないでしょうか。

書込番号：13614491

[鈍素人]

1つの観点として高感度画質があります。子供の写真の場合、手足をバタバタさせる、寝返りを打つ、その他体を盛んに動かし始める時期ともなりますと、ストロボ無ならば感度を上げざるを得ません。となりますと、コンデジ→E-PL3でも大きな進化を感じられるでしょうが、より撮像素子の面積の広いD3100のほうがもっと有利です。

書込番号：13614535

[写歴40年]

hayaizoさん　おはようございます。

一眼レフはレンズを通した被写体を望遠鏡のように直接見られ、シャッターを押した瞬間ミラーが跳ね上がり一瞬ファインダーが見えなくなり受光部に記録されるという、フィルム時代から長年培われた方式です。

ミラーレスはレンズを通した被写体を受光部に記録するその絵を直接、液晶画面や機種によっては電子ビューファインダーで見られる画期的な方法のカメラです。

どちらも良い点悪い点がありますが、一番の違いはミラーレスはミラーが無い分ボディを小さくコンパクトに出来るところと、一眼レフの特徴はファインダーで実像を見ながら撮影できるので、電子ビューファインダーにも優秀な物がどんどん出来てくるでしょうが、現在のところは動き物には一般的に撮りやすいと言われています。

E-PL2とD3100を比べた場合は受光部がD3100の方が大きいので画質や高感度特性は上だと思いますし、F1.8クラスのレンズのボケはE-PL2ではまねが出来ないと思います。

但し大きさはE-PL3の方が小さく軽いので持ち運びには便利だし、コンデジで液晶を見ながら撮られていた人には違和感がないかも知れませんので、どちらを優先するかは使用される人の考え次第だと思います。

書込番号：13614616

[じじかめ]

大きさ、重さが大丈夫ならＤ3100のほうが上手く撮れると思います。
液晶で動く被写体を捉えるのは、結構難しいです。

書込番号：13614783

[machgo3]

子供撮影のために、私も一眼デビューしたくちです。
いろいろ使ってきましたので、それを振り返ると、

１．子供は動くようになる、走るようになる＝AFが非常に重要
２．E-PL3系のコントラストAFは撮像素子のノイズの影響か、暗いところで遅い。
　　明るいところでLUMIX G VARIO HD 14-140mm 使用時は子供を追いかけるのにも使えましたが、
　　日陰に入った途端にだめ。たぶん明るく（＝F値の小さく）駆動の速い
　（両方を両立した標準ズームレンズは来春に発売予定だと思います。きっと高価でしょう。）
　　レンズを使えば解決すると思います。
３．小さい頃は家の中で撮影しますが、フラッシュは小さい子供を気遣うと使いたくないので、
　　高感度性能が重要になります。
４．E-P3でも明るい単焦点レンズを使えば、上記１〜３は全て解決可能。
　　しかし子供とお出かけの合間に撮影する時、レンズ交換なんかしてられないので、結局ズームレンズを使いたい。

以上より、私のお勧めはD3100です。
しかし公園でモロ一眼レフ！というので子供をおっかけて撮影しているのは、ちょっと格好悪い、と個人的には思っていました。そこで私はGF1やらGH2やら目立ちにくいカメラ買いましたが、AFと高感度に満足できず、結局今はα55→α77を使ってます。
なおキットレンズをご使用予定でしたら、暗い（＝F値が大きい）ので家の中で子供をフラッシュ無しでぶれないように撮影するには、時にISO感度を3200〜6400程度まで上げる必要がある事も多いと思います。
明るいレンズを購入される予定が無ければ、ボデーはより高感度に強いD5100も検討対象に入れられることをお勧めします。（D3100でも相当素晴らしいですが、購入後、ISO3200や6400では（折角一眼レフを買ったのに）ややノイズが気になる事があるかと思い、敢えて書かせていただきました。D5100以上の高感度性能の位相差AFカメラはフルサイズしかないので、コストパフォーマンスはかなり良いと思います。）

書込番号：13615225

[むさのマント]

hayaizoさん、こんにちは。

私はミラーレスのGF1と、一眼レフのD7000とコンデジで、2歳と0歳の子供中心に写真を撮っています。(^0^)/

使用頻度は、
GF1＞D7000＞コンデジです。どれも良い所があり手放せません。(^_^;)

ミラーレスの良い所は、コンパクトで満足できる画質が得られる事です。 子連れですと、荷物が多くなるのでかなりのメリットです。
私は子連れの時は、GF1をベルトポシェットの中に入れて持ち歩いています。
公園やお店の中でも浮きません。(^_^;)
私はカメラにもTPOがあると思ってます。

ただし、ISO値を上げたいような厳しい環境や、望遠で子供を追いかけるような時は通常の一眼レフの方がいいです。

hayaizoさんが１台ですべてを賄いたいのであれば、一眼レフをオススメしますが、今はミラーレスの方が絶対便利だと思います。後で一眼レフを購入されても使いますので、無駄になりません。
o(^-^)o

どちらを購入されるにしろ、F値が1.8とか小さいレンズを購入されると、室内撮りが楽になります。(^0^)/

子供の成長と共に必要な機材が変わりますので、ゆっくり揃えられても良いと思いますよ。
o(^-^)o

書込番号：13615795

[BOWS]

hayaizoさん
　お子さんが歩きまわるまでは、ミラーレスで対応できると思います。
　むさのマントさんも指摘されてますが、一眼とミラーレス両方持っていると　圧倒的にミラーレスの出番が多いです。一眼レフの方が動く子供の写真を撮る道具としては優れているのですが、大きく重く嵩張るので　持ち出すのに覚悟が要ります。
　カメラは当然　持ち出さないと写真撮れません。コンデジから一眼レフに変えると　当初は頑張って持ち出すんですが、だんだん億劫になってきて　コンデジでいいや！となりかねません。
　私は　D300とGF1持ってますが、D300で5000ショット、GF1では6万ショット撮ってます。スポーツや鳥撮影などのミラーレスが苦手な場合は一眼持ち出しますが、普段はミラーレスで十分という状態になってます。

　持ち出しやすいミラーレスを選んで　しばらく使いこなしてカメラや撮影に関して理解が深まった時点で　動きまわる子供を撮るのにミラーレスで不満であれば一眼レフ買い足せば良いと思います。その時には　要求事項がはっきりしているので　どのクラスの一眼レフを選ぶかあまり迷いは無いと思います。　　

書込番号：13615871

[hayaizo]

こんばんは！　
24時間も経たないうちにたくさんのアドバイスがあり，夫婦でビックリするとともにとても感謝しています！

今日も１日仕事中にボォーっとカメラのことを考えていました。（途中，iPhone4sのことも考えてました・・・）
帰りに家電量販店に寄り道してE-PL3が無かったのでD3100とD5100を手に取りさらに悩んできました。

楽しいのでもう少し悩んでみます！！

書込番号：13618068

[gintaro]

＞コンデジの画質に不満を覚え

オリンパスXZ1のようなハイエンドコンデジであれば、このPEN（レンズキット）とも遜色ない写りだったりしますが、普及価格帯のコンデジであれば、PENの方がだいぶ綺麗に撮れると思います。D3100ならさらにちょっと良いでしょうね。

ただ、どちらの機種でも、キットレンズだけでは劇的な違いまでは感じないかもしれません。お子さん撮りであれば、
NIKONでしたらAF-S50mmF1.8やAF-S35mmF1.8
PENでしたらM.ZD45mmF1.8やLumix G20mmF1.7
といった単焦点レンズをつけると一眼らしい背景のぼけが得られて感激されると思いますので、レンズキットに加えて、こうしたレンズを同時購入されるのがおすすめです。

どっちかというと、撮りやすさとぼけの得やすさでD3100が良いかな、と思います。しかし、赤子連れですとただでさえ荷物が多くなりがちですから、携帯性重視でPENというのも十分ありです。
あと、その辺の兼ね合い次第で、画質面でD3100と同等のNEX（＋E50mmF1.8）なんかも候補になってくると思います。

書込番号：13625725

[hayaizo]

買っちゃいました！！

でもゴメンナサイ！！
土壇場で悩んでぜんぜん考えていなかったα55にしちゃいました。子どもが歩き始めてからこちらの予想を上回るスピードで歩くので，ミラーレスではなく一眼レフにしようという決心をしてカメラ屋に行きました。そこでSONYの販売員がいて，説明聞いてるうちにうまいことのせられました。。。購入したのは販売員のいない翌日でしたが，そこのカメラ屋の店員もD3100，D5100よりもオススメだということでしたので決めちゃいました。

いろいろ相談にのってくださった方々ありがとうございました！！

書込番号：13658764