OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

フォーザーズ用のレンズを使用する場合

[らぱーん]

E-420ダブルズームキットを持っています。
ミラーレス一眼なるものに興味が出ていくつか試しに行ったしてお値段も手ごろなので、PL3がいいかな〜と思い始めました。
そこで質問です。
以前フイルムの一眼→デジタル一眼に付け替えると画角が変わると聞いたのですが、E-420で使っているフォーザーズ用の14-42mmレンズをマイクロフォーザーズ機で使用した場合画角は変わるのでしょうか？
クチコミを検索したりオリンパスのHPを見たりしたのですがいまいち分からず、ご教授いただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15679764

[Hiro Clover]

らぱーんさん
フォーサーズアダプター（MMF-1、MMF-2、MMF-3のどれか）が必要になりますが、
画角はそのままで使えますよ。
AFはフォーサーズボディで使うより遅くなりますが、、、。

書込番号：15679824

[TideBreeze.]

　画角が変わるというのは、撮像素子のサイズによって変わるので、フォーサーズからマイクロフォーサーズになっても撮像素子のサイズは一緒なので画角は（フルサイズの2.0倍）変わりません。
　ただし装着にはＭＭＦアダプターが必要で、口コミ情報ではＡＦが爆遅と聞いてます。
　

書込番号：15679828

[コレイイ！]

らぱーんさん

PL3なら、探せばレンズキット又はWズームキットが、ボディ単体よりも（もしくはほとんど変わらない値段）安くで手に入るかもしれませんよ？

そうなるとフォーサーズ14-42�oよりも使い勝手も含めて良い結果になると思います。

それでもと言われるなら、既にレスがあるように、アダプターを挟む事で画角も変わらず使用可能になります。

プラザで聞いた話ですが、現行のマイクロ用14-42mmはフォーサーズ用35�oマクロとほぼ同等の画質だそうです。

AFの速度は、「耐えられない程遅い」や「かなり遅い」、「遅いけど我慢できる」、「それほど気にならない」等、意見としては様々ですね。
個々の感覚なので、こればかりは自分で触ってみないと一概には断言できません。
個人的には、「遅いけど大丈夫」です

書込番号：15679873

[かづ猫]

コレイイ！様のご意見のとおり、MMF-2を使用した場合の速度ですが、まあ・・・使えるかなと。
特に、ZUIKO DIGITAL 14-42と40-150は、C-AFが効かないことを除けば、十分及第点と感じてました(レンズはすでにヤフオクで売却済み)
また、70-300もなんとか使えるかなと。

顔認識や手ぶれ補正、EXIT情報なども、本体側の制御なのできちんと動きました。

以上、ご参考に・・・

書込番号：15680156

[らぱーん]

Hiro Clover様
ありがとうございます！
画角は変わらずに使えるのですね！
AFが遅くなるのですか…、やはり専用レンズとは違いますよね。

TideBreeze様
ありがとうございます！
アダプタの値段、AFが遅くなるというのを考慮すると
素直にダブルズームキットを買った方がよさそうですね！

コレイイ！様
ありがとうございます！
どうしても使いたいということはないのですがE420のレンズと全く同じ画角のレンズ
になってしまう、というところがもったいない心を刺激しております。
AFは「遅いけど大丈夫」ですか〜。自分はせっかちな方ではないので「大丈夫」
な気がしますがアダプタを別に買ったりするのを考えるとPL3のダブルズームキット
を買ってしまった方がよさそうですね！
画質のことは深く考えておりませんでした。マクロ35mmと同じ位というのは「悪くない」と
考えてよいのでしょうか？

かづ猫様
ありがとうございます！
かづ猫様も許容範囲ですか〜。
E420には手ブレ補正がなくブレブレ写真増産していましたが、PL3は手ブレ補正、期待
してます。レンズについてはダブルズームキットを買う方に傾いてきていますが、
参考になる情報ありがとうございました！

みなさま、素早くご対応いただきありがとうございました！一日疑問に思っていたこと
がさくっと解決し感激です！

書込番号：15680474

[コレイイ！]

らぱーんさん

解決済ですが、ちょっと補足です。

PL3を購入後も、E420のボディとレンズををまだどうしても使いたいと言われるのであればアダプターを入手するというテもありですが、そうでないならいっその事E420＆Wズームを手放して、PL3Wズームに買い替えという方法もありかも・・です。

ボディとレンズ共に画質はもちろん機能的な部分でも、（E420にこだわりがなければ）トータルでE420より満足出来るのではないでしょうか。


また、レンズの画質の件ですが、「悪くない」どころか「良い」と考えて下さい（笑）
流石に望遠側は35�oマクロと同等とは言えないと（個人的には）思いますが、14〜25�o位までは大判引き延ばしサイズでも破綻しませんよ・・とプラザスタッフさんから聞きました。

実際に僕もそのプリント（水中で撮った魚の写真）を見ましたが、全然オッケーでしたね。

ちなみに35�oマクロは、今でも現役で活躍してくれてます。
フォーサーズとマイクロのボディ両方使ってますが、このレンズは僕のお気に入りの一つです。


良い買い物を♪

書込番号：15680577

[ガイドブック]

>以前フイルムの一眼→デジタル一眼に付け替えると画角が変わると聞いたのですが、E-420で>使っているフォーザーズ用の14-42mmレンズをマイクロフォーザーズ機で使用した場合画角は>変わるのでしょうか

マイクロフォーサーズ(フォーサーズ)はフルサイズ比、画角が２倍相当でＦ値が２倍相当になります。

書込番号：15680882

[らぱーん]

コレイイ！様

続けてのアドバイスありがとうございます！

「E420を手放す」は考えていませんでした！そんなにキレイな状態でもないし売るにしても二束三文かと思いまして(^_^;)
実は返信の後考えまして、PL3のクチコミに投稿しておいてなんなのですがPM1のツインレンズキットにしたら今まで手元に置いたことのないパンケーキレンズが付いてくるのでそっちも選択肢に入るかな〜と思い始めました。望遠レンズはE420でもそんなに出番がなかったので。
PM1の方が液晶が動かなかったり他の面でも機能的に格下かもしれませんが、私には十分です。また少し悩もうと思います。

マクロレンズの件、あまりレンズの良し悪しを知らないもので大変失礼しました（汗）いいレンズなんですね！

書込番号：15684048

[らぱーん]

ガイドブック様

ありがとうございます！
35mm換算で2倍というのは存じておりました。質問の仕方が悪くてすみませんっ。
F値も2倍になってしまうのですね。

フイルムの一眼（EOS Kiss）を持っていまして、以前デジタル一眼を買おうと
思ったときにEOSのレンズがキャノンのデジタル一眼なら使えるのではないか
と考えて質問したことがあったのです。結局E420を買ったのですが(^_^;)
その時だいぶ望遠レンズになってしまうなぁと思った覚えがあります。

書込番号：15684158

[康文]

＞レンズについてはダブルズームキットを買う方に傾いてきていますが、参考になる情報ありがとうございました！

スレ主さまが女性であることを考慮するとカメラのルックス的にもレンズはマイクロフォーサーズ用のほがお洒落で似合うのではと感じます。故に小生もダブルズームキットが宜しいかと思います。


＞マイクロフォーサーズ(フォーサーズ)はフルサイズ比、画角が２倍相当でＦ値が２倍相当になります。

そもそも「フルサイズ比」で３５ｍｍ換算する場合「画角」は換算しても「Ｆ値」は換算致しませんよ。（笑）

ガイドブック（レンズ＋　レンプラ）さんはＨＮを変更されるたびに某ch掲示板でも有名な、
「レンプラの２段暗い説」をオリンパス板で繰り返し唱えておられますが、
それが原因でＨＮが変わっても「レンズ」さんと分かってしまうそうですよ？

http://wa2ch.net/toro.2ch.net/dcamera/1357393315

35mm判換算焦点距離 - Wikipedia。
http://ja.wikipedia.org/wiki/35mm%E5%88%A4%E6%8F%9B%E7%AE%97%E7%84%A6%E7%82%B9%E8%B7%9D%E9%9B%A2
↑「35mm判換算焦点距離は、写真用語の1つで35mm判換算で○○mm相当」などと表す。」

世間の常識ではガイドブックさんと異なり３５ｍｍ換算フルサイズ比で、
「画角」は「１００ｍｍ相当」のように表しても「Ｆ値」は換算致しません。

書込番号：15684294

[コレイイ！]

調子に乗って、もう少し悩みの種を・・（笑）

手放さないのであれば尚更、望遠レンズって「遠くの被写体を引き寄せて写す」だけに使ってしまいがちですが、実はこんな使い方も楽しかったり♪・・という1枚を貼っておきます。

特にフォーサーズの40‐150�oは廉価レンズにしておくにはもったいない位、良い絵をだしてくれるので、150�o望遠側でギリギリまで寄って撮るとちょっとしたマクロみたいな遊びが出来ますよ。（→マイクロ用の40‐150�o同様です）

また、PM1＋パンケーキ17�oも、オリンパス一眼ラインアップ中では最強のお手軽スナップコンビです。
出来れば、Wズームの2本ともう1本単焦点（パンケーキでもマクロでも、人気の45�oでも良いです）を揃えておけば、かなり長く楽しめます。

ボディに関しては、確かに新しい機種の方が新しい機能が搭載されていて、画質や使い勝手も向上していますが、自分が選んだカメラを他と比べて“格下”とか思う必要なんてこれっぽちもありません。
要はそのカメラとレンズでどんな写真を撮るか、どんな写真を撮りたいか、ですね。

あとF値に関して、確かに2倍にはなりますが、いわゆるフルサイズセンサーと比べて「被写界深度としての数値は2倍」ですが、「レンズの明るさとしての数値はそのまま」です。

これは、フォーサーズ対フルサイズでも、APS-C対フルサイズでも、フォーサーズ対APS-Cでも同様です。
以前にキャノン、ニコン、オリンパスのそれぞれに確認しました。


どれにしようかと色々迷っているこの時間も楽しいものですね。
いっぱい悩んで、良い買い物をして下さい！

書込番号：15684338

[コレイイ！]

すみません、、、
写真を貼れてなかったです。

参考になれば幸いです☆

（フォーサーズボディ＋ZD40−150�o）

書込番号：15684371

[らぱーん]

康文様

ありがとうございます！
買うときはレンズ付きのキットにしようと思います！

書込番号：15685270

[らぱーん]

コレイイ！様

ありがとうございます！
こんなにキレイな写真が撮れるんですね〜(^o^)
ピントがしっかり合っていると見ていてこんなにも清々しいのかと感動です。
私の場合液晶では撮れているように見えてアップにしていくとしっかりブレて
いるケースが多いので。
お花とかってついつい接写しがちなのですが、望遠レンズで撮るっていう技も
ありなのですね。

書込番号：15685361

車載動画（振動試験）

[TideBreeze.]

雪道　２倍速

高架	高架2　曲がります	除雪車

標準レンズに　トダ精光の魚眼コンバージョンＯＰＦを付けて、車載動画を撮ってみました。
（0.2倍　170度対角魚眼）2倍速再生でも魚眼だと５倍速くらいのスピード感があります。
動画で使ってみると、思ったより逆光に強く、効果もワイコンよりおもしろいと思いました。

手ブレ補正は、あまり効きが良くなかったので（車載三脚は想定外だったと思う）今回は「切り」です。

書込番号：15666733

[安達功太]

凄いスピード感ですね！！

まるで雪道の中を爆走しているようです。＾＾；


「いつか自分も車載動画を…」と思っていたので
とても参考になりました☆

書込番号：15666949

[F8s]

魚眼だからでしょうか？
案外揺れが少ないんですね。

想像以上のスピード感でビックリしました(笑)

書込番号：15667080　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

雪道は、スタッドレスを履いていても、結構振動を拾います。
私はフロントガラスの上部に軽量コンデジを吸盤で上下逆さまに付けて
撮影します。
このやり方は、ダッシュボード上とか、床から三脚に付けて撮りより
振動を拾いません。

書込番号：15667199

[F8s]

高い位置の方がモーメントが大きそうですけれど、
言われてみればドライブレコーダーなんかもフロントガラス上部の物が多いですね。

今回は比較的低い位置＋魚眼ならでわの作品って事ですね。

書込番号：15667792

[霧Ｇ☆彡。]

実際のスピードは？ｋｍ／ｈでしょうか？

あと、音が割れているような気がするのですが
窓が空いているとか？

書込番号：15667867

[TideBreeze.]

デフロスターが切れるとこのとおり

感想ありがとうございます。

実際のスピードは坂道20〜30km／時、平坦40km／時くらいかな？　実際は超低速です。（爆）

デフロスターをマックスにしてるので風の吹き出し音をかなり大きく拾ってます。それの２倍速再生なので、聞き慣れないノイズに聞こえるかもしれません。　1倍再生では特に音割れしてはいませんでした。

天井吊るしは、大きな振動で吸盤三脚ごとぼっとり落ちそうな気がして、ＰＬ３だとちょっと怖いです。私のはダーッシュボードの助手席のエアバッグの上に設置してるので、事故った時はカメラのロケットパンチが助手席に飛びます。

吸盤三脚はANDECHS.you カメラ スタンド ゲル吸盤式
http://www.amazon.co.jp/ANDECHS-you-%E8%BB%8A%E8%BC%89%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%AB-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88-%E8%BB%8A%E8%BC%89%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88-AN-CS02G/dp/B005QWIQ9O/ref=wl_it_dp_o_nS_nC?ie=UTF8&colid=2LB7TXHWCTD4K&coliid=I3UXMIZVXLT9VQ
を使用してます。

書込番号：15673017

[TideBreeze.]

GSスタンドで給油しました

夜の部　給油光景の３倍速動画です
（ジオラマモードで撮った方が面白かったかもしれませんが）
撮影データ：14mm・Ｐモード・ＩＳＯオート

書込番号：15675840

ＰＬ３か、ソニーのnexか

[amagoyashi]

今日、電気屋さんに行ってきました。
望遠ではソニーを勧められましたがソニーは壊れやすくないのか？使いやすいのか？
私的にはオリンパスのアート、いいなぁと思っているのですが
オリンパスの方が望遠きかないのですか？

書込番号：15647857　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

電気屋さんでは、ＳＯＮＹってデジタルカメラだけではないので、
電気屋さんにとって、利益率が高いから薦められるのかも...
電気屋さんの店員さんが薦めるって事は、そういう事ですよ。

書込番号：15647950

[うさらネット]

オリが望遠利かないとは、聞いたためしがありません。オリはレンズが良いですね〜。
マイクロフォーサーズは適用できるレンズが豊富ですから、お奨めです。

一方、NEX系はボディは一応コンパクトですが、レンズはレフ機サイズで商品コンセプトが何だかな〜。
レンズも少し揃ってはきましたが、マイクロフォーサーズはさらに増えていますので差が付くばかり。

ミラーレスの老舗、オリが良いでしょう。Pana Lumixのレンズも使えます。

書込番号：15648001

[里いも]

こんにちは

例えば、一番望遠のきくこちらで比較すると。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001540_J0000001573
PL3は150mmのレンズなので300mmの望遠に相当しますし、NEXなら210mmのレンズなので315mm相当となり、ほぼ同じではないでしょうか？

書込番号：15648007

[amagoyashi]

sweet-dさん、
確かにソニーはカメラ以外の電気機器を
製造しているので電気屋さんが勧めたりもするのですね。

書込番号：15648181　スマートフォンサイトからの書き込み

[amagoyashi]

うさらネットさん、
私もレンズの多さに惹かれております。
望遠、ソニーのほうがいいと言われましたが
本体手ブレとかないし、
やっぱり、オリンパスかなぁ、、
ただ、ＰＬ５と悩み、
まだ値段が私には高くて(>.<)

書込番号：15648204　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

画質は落ちますが高倍率ズームのコンデジというのもありますよ。
キヤノンSX50HSは1200mmまでの光学ズームがあります。ニコンP510は1000mmまで。
どちらの機種もE-PL3やNEXの望遠レンズより望遠がききます。

画質にこだわるのでしたらミラーレスのほうがいいですが
望遠にこだわるのでしたら高倍率ズーム機もいいと思います。

書込番号：15648295

[amagoyashi]

ＧＸ1ＬＯＶＥさん、
キャノンSX50SHも望遠があり、いいなぁと思ったのですがセンサーがデジカメ同様で
望遠は子供の運動会で欲しい。
水族館など出かけたときに撮りたい。
なのでミラーレスで考えてます。

書込番号：15648425　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>なのでミラーレスで考えてます。

という事で、

>>私的にはオリンパスのアート、いいなぁと思っているのですが

という事なら、

決まりですよ。
後はＰＬ３かＰＬ５で悩むだけですね...

書込番号：15648460

[GX1LOVE]

＞amagoyashiさん
なるほど、そういうことでしたらミラーレスがいいと思います。
望遠もお子様の運動会であればミラーレスの望遠ズームレンズでいけますね。
オリンパスのE-PL3かE-PL5でいいと思います。
できればE-PL5のダブルレンズキットがいいです。標準ズームと望遠ズームがついています。

書込番号：15648549

[amagoyashi]

sweet-dさん
コストパフォーマンスでＰＬ３か、
アートも多くなり、画素数も上がったＰＬ５にするかです。
ＧＸ１ＬＯＶＥさん
私もＰＬ５のほうがいいと思うのですが
来月の誕生日あたりまでにどのくらい、値下がりするかです。出たばかりだし、難しいでしょうね…

書込番号：15648732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガイドブック]

動きものなら、デジタル一眼レフが宜しいかと。
ミラーレスは動きもの得意では有りません。

風景とかなら、いいですが・・・

書込番号：15649691

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002790_J0000001538_J0000001539_J0000001540&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1

Ｅ-ＰＬ5がいいのですが、まだ高いのでＥ-ＰＬ3のダブルズームでいいと思います。
これ以上の望遠レンズもありますが、撮影が難しくなります。

書込番号：15649749

[デジタル系]

ソニーの製品が一般的に故障しやすいのは事実のような気はしますが、

カメラもそうなのかは不明。ユーザーは、わざわざ故障とおもったことを書かない。
故障ではないかもしれないと思った場合にのみ書く。

パナは故障しない。昔から、パナを使ってます。

書込番号：15649800

[一生勉強]

こんばんは。

最近は品質が悪い中国製が出回っていますので、消費者も
その辺を見極めて購入する必要があると思います。

個人的にＰＬ３は品質に不安のある中国製のため、値段も安い代わりに
壊れやすく、移りも悪いのでは、という不安があるため、
他の方にはお勧めしません。

もっとも、生産国は品質には関係ないと思われたり、値段に魅力を
感じるのでしたら気にする必要はないと思いますが。

ただ、amagoyashiさんが壊れやすいなど品質にこだわりのある方の
ようですので、値段に惑わされず、何を一番優先するのかよく考えて
決められてはと思います。

個人的にはSX５０は日本製のため、お奨めだと思います。
ただ、まだ値段が高いですが…

是非信頼できるカメラを手にされ、たくさん写真を撮り
楽しんでくださいｗ

書込番号：15651312

[康文]

＞望遠は子供の運動会で欲しい。

amagoyashiさんが運動会をＰｅｎのＥ−ＰＬ３で撮影するなら下記のオリンパスのサイトが参考になるかも知れませんね。

「子供の運動会写真を上手に撮りたい方必見。小さくて軽いマイクロ一眼カメラOLYMPUS PENを使った、とっておきの撮影テクニックをご紹介します。」
http://fotopus.com/kids_special/athletic_meet/



Ｅ−ＰＬ３の写り具合などは、Ｅ−ＰＬ３ユーザーさんの作例がオリンパスのサイトで１０００枚ほど閲覧可能です。
ご参考にして下さい。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/model/162

お子さんを写した写真。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchModel/result/1/sstr/40000400000/mstr/40000400000/modelTagLabel/%BB%D2%B6%A1

書込番号：15651967

[amagoyashi]

ジジカメさん
一眼レフは重いので考えてません。
旅行をする機会が多いので風景画が主です。
望遠は運動会、風景画にて使いたいと思ってます。旅行に重いカメラは大変なので

書込番号：15652632　スマートフォンサイトからの書き込み

[amagoyashi]

ジジカメさん、間違えてしまいました。ごめんなさい。
ガイドブックさん、一眼レフは重いので考えてません。

書込番号：15652657　スマートフォンサイトからの書き込み

[amagoyashi]

デジタル系さん
パナソニックですか〜
パナソニックというと何故か、カメラを作っているメーカーという感じがしないのです。

書込番号：15652676　スマートフォンサイトからの書き込み

[amagoyashi]

一生勉強さん

品質についてカメラも長く使うものなので壊れやすいのは嫌ですね…
ＰＬ３は中国製なのは初めて知りました。
SX50というのはキャノンのカメラ？
デジカメと同じセンサーだとどうなのだろうか？
それともソニーのＮＥＸ50なのですか？

書込番号：15653060　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

デジカメはのボディは電気製品ですよ。パナソニックは、ライカのレンズを作り始めてから、
急速にレンズ製造力が良くなりました。

カメラメーカーじゃない、と嫌がる人はいますが、それは食わず嫌いというもの。

カメラの外観にこだわる人には向かないかも。私は写真が良ければそれで良いので・・・

書込番号：15670980

アレンジメントの商品撮影

[Ramone2]

初めましてRAMOMEと申します（≧∇≦）

今日、知人にミラーレスでアレンジメントの商品撮影はやり易いか問われましたが、
いかがでしょうか？
ペンシリーズが気になっているそうです。
D7000と比べて良い点と悪い点を教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：15637141　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　こんばんは

ミラーレスの場合　コンデジのように　背面液晶で　仕上がり確認しながら撮影できますので止まっているものを　撮るのには使い易いと思いますよ

書込番号：15637442

[よっちゃん＠Tokyo]

E-PL2+M.ZD45mm/F1.8	E-PM1+M.ZD60macro	こんなドアップも撮れますが、あまり必要ないでしょう(^^;)	E-P1+M.ZD60macro

こんにちは初めまして。

趣味でフラワーアレンジメントを毎週撮ってます。

使うカメラ・レンズはOLYMPUS製のものばかりで、D7000は使ったことないのですが…(^^;)

マイクロフォーサーズ(OLYMPUS PENなどの機種)でもけっこう撮れますよ！

一般的にはマイクロフォーサーズは「ボケにくい」と言われていますが、商用で撮るならボケすぎても判りにくくなるでしょうから、マイクロフォーサーズでも良いのではないでしょうか？

レンズもマクロレンズ(小さいものを割と大きめに写せる)や開放絞り値(Fで表される数字で小さいほどボケて撮りやすい)の小さいものも「いちおう」揃ってます。

ただ、商用で「綺麗に」撮るにはライティング(照明)も気を配らなければならないでしょうから、詳しい方が解説して下さるまで待ちましょうm(__)m

私はマンションの下駄箱の上に置いて、蛍光灯のみで撮ってますので…(^^;)


参考までに私が撮ったアレンジメントを貼っておきます。

書込番号：15637474

[よっちゃん＠Tokyo]

E-P1+M.ZD60macro	E-PL1s+M.ZD60macro	E-PL1s+M.ZD60macro	E-P2+M.ZD60macro

連貼り失礼しますm(__)m

素人の私がテキトーに撮っても、これくらいは写りますのでご安心を！

書込番号：15637510

[Ramone2]

もとラボマンさん
ご返信ありがとうございます。
アスペクト比も撮影時に液晶画面にLV表示出来るならカナリ有難い機能ですが
いかがでしょうか？
特に1:1は必須です。

書込番号：15638296　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

よつちゃんさん
写真つきでのご返信ありがとうございます（≧∇≦）
あまり寄る事は無いと思いますが、
マクロレンズは歪曲収差も少なく、商品撮影にむいていると思います。
35ミリ換算で100ミリ位が良いかな？
と思っていますす。

ちなみに
外付けスピードライトは何故使われ無いのですか？

書込番号：15638342　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

>> Ramone2さん

単に私がストロボ嫌いなだけです。

FL-36Rというのをひとつ持っていますが、購入して2年で1回しか使ったことありません。(仕事の撮影で使いました)

ストロボや照明も極めれば面白いんでしょうが…(^^;)

書込番号：15638559　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Ramone2さん　おはようございます。

商品撮影ならば三脚使用でD7000の場合でもライブビューでの撮影をされるのであれば、甲乙は使用レンズやライティング背景などになるでしょうが、ボケを生かした写真を撮りたければセンサーサイズの大きなAPS-Cの方が有利ですし、全てにピントがあった写真を撮りたければセンサーサイズの小さなマイクロフォーサーズの方が有利だと思います。

ゆっくり撮れる撮影ならばカメラはどれでもそれなり撮れると思いますし、動き物などの一眼レフの優位性は無い被写体だと思います。

書込番号：15638808

[Ramone2]

よつちゃんTokyoさん
ストロボお嫌いなんですね。
お気を悪くされたらすみません。

書込番号：15639180　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

写真40年さん
ご返信ありがとうございます。
センサーサイズは問題無いと思っています。
レンズもキットの標準ズームレンズで問題無いと思います。
ただ、
仕事となると何時でも安定した撮影がもとめられるので、
光を作れる環境がマストになります。
収納スペースはあまり取れないそうなのと、撮影場所の移動を考えると
個人的には外部ストロボの使用がベターと考えています。
ただ、外部ストロボがリモートで操作出来るのかとか、
全く分かっていないので、教えていただけたら幸いです。
例えば、D7000は内蔵ストロボを主灯にコマンダー撮影が出来るけど
D5100は出来ないよとか。

書込番号：15639319　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　こんにちは

＞個人的には外部ストロボの使用がベターと考えています。
撮影場所が動くなど　機材の移動が多いので有れば　ストロボが良いと思いますが　余り移動しないのであれば　写真用蛍光灯のほうが　影の出方などのライティング見ながら出来ますので　背面液晶を見ながらの撮影と合わせて　撮影時易いと思います

ストロボの場合撮影してみないと　仕上がり状態解りませんので　商品撮影の場合写真用蛍光灯の方が使い易いと思います　
でもシャッタースピード遅くなる場合有りますので　三脚は必要になると思いますが

書込番号：15639393

[Ramone2]

もとラボマンさん
ご返信ありがとうございます。
固定の撮影場所は無く、空いている部屋で撮る事になり、
撮ったらまた撤去するといったパターンになるそうですので、
ちょとした移動と撤去＆収納が多いそうです。
ただ、おっしゃるように定常光の方が分かりやすいと思いますので、
写真用蛍光灯の検討もしてみます。
因みに
スピードライトの追加はいかがでしょうか？
三脚は何れにせよ必要なのでオススメしようと思います。

書込番号：15640193　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

>>Ramone2さん

全然気にしないで下さい(^^;)
気を遣わせてしまいごめんなさいm(__)m
そんなつもりじゃなかったんですが…(>_<)

で、ストロボですがNikonは判らないのですが、オリンパスなら

・FL-36R
・FL-50R
・FL-300R
・FL-600R

と「R」のつくものはコマンダー発光出来ますよ！
2個買って左右から挟み撃ちなんてこともOKです♪

あとツインフラッシュ(STF-22・下記↓URL参照)なんてのもあります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/stf22/index.html

これ↑ならストロボ2個買うより(マクロ領域なら)扱いやすいと思います。
(逆にポートレートでモデルさんに左右から当てる場合にはストロボ2個の方が良いですね)

書込番号：15640631

[Ramone2]

よつちゃんTokyoさん
ありがとうございます。

・FL-36R
・FL-50R
・FL-300R
・FL-600R

と「R」のつくものはコマンダー発光出来るんですねっ！
2個買って左右から挟み撃ちなんてこともOKです♪

書込番号：15641062　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

↑
操作ミスで、途中で送信していましたm(_ _)m

二台使用でも、二代ともボディーから離してリモート操作が出来るのですねっ♪

教えて頂いた機種を調べてみようと思います（≧∇≦）

ありがとうございました！

書込番号：15641193　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

E-P2(黒)に装着	フラッシュ発光なし	フラッシュ発光あり	アレンジメント全体像(Pana14mmF2.5使用)

こんにちは。

だいぶ亀ですが…。

ツインフラッシュ(STF-22)というものを購入してみました。

E-P2に装着して撮ってみましたが、なかなか良いです♪

アレンジメント全体を撮るなら通常のフラッシュ2灯の方が良いと思いますが、花ひとつのアップなどはこちらの方が良いですね。

でも、FR-2(M.ZD60mmマクロ専用のアダプタ)がセットになっていたのですが、マイクロフォーサーズだとSTF-22の重量で心許ないので、FR-1(フォーサーズ用)を早めに購入しないと…(^^;)

書込番号：15670159

[Ramone2]

よっちゃんさん
ご紹介ありがとうございます(^ ^)
ご紹介頂いたフラッシュは
手持ちマクロで真価を発揮しそうですね！

書込番号：15670244　スマートフォンサイトからの書き込み

グリップ。そして持ち運びかた。

[かこcom]

五、六年前にネオ一眼？（ニコンP80）を購入したあと、満足出来ず一眼レフをずーっと検討していましたが、ミラーレスが出てきてからは調べれば調べるほどわからなくなり手が出せずにいましたが、ネオ一眼の電池パックが膨張したのをきっかけにＥＯＳKISS×5を買うことに。

しかし、いざお店に行くとこの機種が最安値！！更に初売りで5000円商品券が貰えるとのことで、また迷ってしまいまして…

主人はカメラに興味がないので撮るのは私の役目&子供の年が離れていて下はまだ手が掛かるため、店員さんにはミラーレスを進められました。どちらを買ってもいつかは欲しくなるだろうからまずはミラーレスからと。
なるほど〜！と、言う具合に悩みに悩んだ割にあっさりE-PL3に決定しました。

初めての一眼レフなのでとりあえず背景をぼかす練習しています。かなり良い〜！こんなにちがうとは…友人や家族には何を目指してるの？と、つっこまれつついじくっています。
しかし、ネオ一眼のグリップに慣れているのでグリップがないと落としそうで怖いです。調べたら貼り革なる物を見つけたので張ってみようかなと思ったり。少しは滑らなくなるでしょうか。

また、持ち運びの時はどうされていますか？
ぶつけたりしたくないのでクッションが入ったインナーケース？を普段のバッグに入れて使おうかと思っていますが皆さんはおすすめのグッズなどありますか？

書込番号：15649531

[めぞん一撮]

貼り革ではなくて、ボディケースなどはいかがでしょーか！！！

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/case/cs31b/index.html

書込番号：15649585

[さわるら]

ボディージャケットなるものがあります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/case/

見た目もホールド性も高めてくれますよ。


持ち運びは撮りたい時にサッと取り出せるモノをお選びください。

書込番号：15649587

[ごゑにゃん]

貼るだけのグリップ。簡単で良いですよ〜。

https://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/kw/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF/t/keyword/
　

書込番号：15649761

[昔のカメラで撮ってます]

百均のフリースケースなんかいいかも。（可愛いのが
リードが付いていればストラップみたいに使えるし。

書込番号：15650494

[かこcom]

皆さん早速ありがとうございます。

めぞん一撮様
さわるら様
ボディケース、またはボディジャケットってただカバーするだけでなくホールド感も高めてくれるのですね！かっこいいだけでなく機能性としてもすぼらしいですね。なるほどー！
さっと取り出せるって宝の持ち腐れにならないために必要不可欠ですね。

ごゑにゃん様
貼るだけグリップ！そんな物があるんですか！知らなかった〜。すごい。
色んなアクセサリーがありますね〜。これから自分に合うものを探して大事に活用していきたいと思います。

昔のカメラで撮ってます様
100均とは考えてもみませんでした〜！
カメラバッグはどのレンズを持ち出すかで大きさも機能性も変わってくる。そして女ですのでファッションにも…と。そうするとカメラ専用バッグって高価で…
100均のものに入れて普段のバッグが使えれば大きさなども数種類どころかたっくさん買えますね。

皆さん本当に参考になるアドバイスありがとうございました。
更に選択肢が生まれました〜！
まだまだ自分はこう使ってるよっていうのがあれば教えて下さいませ。

書込番号：15650891　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

通りすがりのプロカメラマンです
どうも〜(^^)/

うちでは、チェックの少し厚めの生地を買って、巾着を縫って使っています。
可愛い生地で、手作りすると、愛着も更にあがりますよ(〃'▽'〃)

トートバックにそのまま放り込んでいますが
特に故障もなく、元気ですw
撮像素子にゴミが付かないので、モヘアとか、普通に使えますww

100きんの毛糸で、編んでも可愛いかも

ぜひ楽しんでくださいな。

書込番号：15652276　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

私もグリップを付けました。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00AFP04YC/ref=oh_details_o03_s00_i01
なかなかホールド感は良くなりました。
車載三脚への着脱が多少楽になったかな〜？
白以外の色が見当たりません。

革張りはホルスタイン柄があれば迷わずゲートウェイ仕様で革張りだったと思います。(^o^;)ヾ
ボディ銀色だと黒が合いますね。ホールド感も良くなると思います。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%9B%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%AB-%E5%BC%B5%E3%82%8A%E9%9D%A9%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88-%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%B3-E-PL3%E7%94%A8-%E5%BC%B5%E3%82%8A%E9%9D%A9%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88-4008-%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97/dp/B0065FX21S/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=1XU8V8R87F7M9&coliid=I3OLY0WHK2SWA

ケースはキング・サンダーのＤ４を使ってます。　まだ今はスカスカだけど、そのうちぱんぱんになる予定です。

書込番号：15652965

[かこcom]

中田聡一郎様
こんばんは。返信ありがとうございます。
手作り巾着いいですねー！
気に入ったのが見つからなければ最終は手作りだなと
思っていたんです。生地の繊維が埃にならないか心配でしたが大丈夫なんですね。心強いお言葉です。
プロカメラマンがお手製巾着を使っているなんてとても好感が持てます。素敵です。制作意欲が沸いてきました。こうなったらボディケースも革で作れるかもしれないですね！

TideBreeze様
返信ありがとうございます。グリップつけられてるんですね。
これなら取り外しも簡単そうで良いですね〜！
ホルスタイン柄の貼り革もなんて斬新！可愛いでしょうね〜。ベージュ系ホルスタイン柄あったら私も欲しいです。
http://aki-asahi.com/sh/index.html
こちらの貼り革も見られましたか？カラーと革の種類が豊富で嬉しくなりますよー。木目調なんかもあったらいいのになぁ。

みなさんがカメラを大切にしているのが伝わってきます。ありがとうございました。

書込番号：15653438　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm POWER O.I.S.をお使いの方へ

[OBK48MM]

みなさま、はじめまして(^-^)。

現在、E-PL1sにてパナソニックの電動ズーム、
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
を使用しております。

最近気になるようになったのですが、このレンズとPL1sの
組み合わせですと、テレ側での周辺減光が目立つように
思います。

カメラ側、パソコン、両方でシェーディング補正を試してみましたが、
改善されませんでした。

PL1sでは、「これが仕様なんだ」と諦めることにして(^^;)、
ボディの更新を考えております。

そこで目を付けたのがこのE-PL3なのですが、このボディを
お持ちの方でLUMIX G X VARIO PZ 14-42をお使いの方、
おりますでしょうか？

もしもおられましたら、テレ側での落ち具合と、
シェーディング補正の効き具合など、教えていただければ
ありがたいです。

レンズの方にも質問を出していましたが、該当される方が
なかなかおられないようでして・・・(^^;)。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281876/SortID=15593272/#tab

どのような状態かと言うのはレンズ側での質問を読んでいただけると
ありがたいです(^^;)。写真も添付してあります。

お忙しいところ、大変申し訳ありませんが、該当する方が
おられましたら、ぜひよろしくお願いいたしますm(--)m。

※これってマルチポストになっちゃうんですかね・・・？(^^;)

書込番号：15602393

[OBK48MM]

PL3にパナのPZ14-42を組み合わせている方って多いのかな〜
と思ったんですけど、なかなかおられないようですね(^^;)。

もしかしたら、いるけども、周辺落ちがないのかな？
それなら迷わずPL3買うんですけどね〜(笑)。

なかなか時間があかないのですが、今度時間作って
レンズ持ってカメラ屋に行ってこようかな・・・(^^;)。

書込番号：15625856

[Tubby sponges]

OBK48MMさん

こんにちは。

当方E-M5なので参考にはならないかもしれないのですが、
望遠側でも周辺は半段ほど落ちると思いますよ。
自分は全然気にならない程度ですが、
シビアに見るとダメなんだろうとお察し致します。
ただし、Panasonicのボディでも広角は別にして
望遠側はあまり補正が必要ないと思いますが(当方GF2ですが)。

ここレンズとオリンパスの組み合わせでは、
自分は色収差が非常に気になります。
もちろん、広角側の周辺減光(これは酷い)もです。

書込番号：15626115

[OBK48MM]

拡大すると結構パープルになってますね(^^;)	こういう写真は「必ず出るもの」と思っていました(笑)	今まで気付きませんでしたが、気付くと目立ちますね(^^;)

Tubby spongesさん＞
ご覧いただき　＆　コメントありがとうございます(^-^)。

OM-Dでもやはり落ちるのですか〜・・・。
OM-Dで落ちるのでしたら、PL3では当然のように
落ちますよね(^^;)。

ワタクシも本来ならば「落ちる」こと自体は味だと思って
あまり気にしないようにしているのですが、この組み合わせの
場合のみ、落ち方が急激で、ケラレ？とも思えるような
落ち方でしたので、少し気になっていました。
大画面表示では気付き難いのですが、これがサムネイル表示ですと
ハッキリわかっちゃうって言うのがニクイところです(笑)。

色収差に関しては、実はあまり気にしたことはなかったのですが、
言われてみると確かにそうですね(^^;)。
拡大してみると、ちょっと気になる感じですね(^^;)。
気になり出すとキリがないですので、とりあえず見なかったことに
しましょう(笑)。
こちらは拡大表示しなければワタクシ的には大丈夫と言い聞かせます(笑)。
もしかしたら、良いディスプレイにすると拡大しなくても
わかっちゃうのかもしれませんが(^^;)。

やっぱりここは最近値段も下がってきたGX1に行ってみた方が
良さそうですかね(^^;)。
せっかくOLYMPUS Viewer 2にも慣れてきたのに・・・(笑)。

それでどうしても、オリンパスと比べて青の感じが好みじゃない
場合は、友達に譲ったM.Zuiko14-42を借りますか(^^;)。
会社の昼休みに出歩くときはGX1をポケットに忍ばせる
方向で検討します(笑)。

貴重なご意見ありがとうございました(^-^)。

書込番号：15626250

[Tubby sponges]

OBK48MMさん

再度こんにちは。

あれ？
作例を拝見する限り、問題はテレ側じゃなくてワイド側ですか？

それならPanasonicボディでもかなり周辺が落ちますよ。
色収差は概ね補正されるので問題なくなりますけれど。

書込番号：15627594

[OBK48MM]

角だけストンって感じじゃないですか？(^^;)	ワイド端は自然な落ち方だと思います	こちらはオリンパスのレンズ。落ちてないですよね〜。	パナです。比べるとやっぱり急な落ち具合だと思います(^^;)。

Tubby spongesさん＞
返信ありがとうございます(^-^)。
紛らわしい作例を出してしまって申し訳ありませんでした(^^;)。
上で出した作例は色収差が目立つものを、と思って載せたので、
周辺落ちとは関係ありませんでした(^^;)。

問題にしているのは、テレ側で、ワイド側での落ち方は
自然な落ち方なのに対し、テレ側ですと、急激にストンって言う
感じに落ちるのが気になっていました。

なので、ワイド端に関しては納得済みです(^-^)。
わざわざありがとうございました！

色収差に関しては、概ね補正されると言うことで、
安心しました(^-^)。

書込番号：15628706

[Tubby sponges]

OBK48MMさん

何度もスミマセン。

本当の四隅の部分のお話ですね、了解です。

Panasonicボディでも同様で角の部分だけ急に落ちますから、
個人的にはボディを買い換えてみても結果は大差無いと思いますが。

書込番号：15629048

[OBK48MM]

Tubby spongesさん＞
お返事、ありがとうございます(^-^)。

Panasonicのボディでも四隅では急激に落ちちゃんですね〜。
これはレンズの特性として受け止めた方が良さそうですね(^^)。

携帯性重視のお散歩カメラですので、この特性とうまく
付き合っていく方向で頑張りたいと思います！

参考になるお話、ありがとうございました！(^-^)

書込番号：15630369