OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ のクチコミ掲示板

電源を入れると…

[ニヒマルGT]

軽くて小さいのと、単焦点を付けても本体にて手振れ補正ができるのでブラックを購入しました。

早速 Lumix 20mm/F1.7を付け楽しんでおりますが、

電源ボタンを押すとレンズよりシャッターが切れる時と同じ音がします。

これって不具合なんでしょうか？

ちなみに E-P2に付けて電源ボタンを押しても静かな作動音がするだけです。

書込番号：14419713

[valus]

よく聞くとシャッターと同じ音に聞こえますね（笑）
オリンパスのレンズでもしますよ
レンズではなくボディから出てる音だと思います

書込番号：14420579

[みなとまちのおじさん]

試しにE-PM1に20mmF1.7とオリ12−50mmを付けてみました。

けっこう派手な音がしますね。（笑）
これはゴミ取り機構が作動した音だと思います。オリのゴミ取り機構の能力は最強ですよ。

E-PL1だと少し小さめかな？
E-P2も同じ機構を採用しているはずですが、ボディがE-PM1に比べて大きいので、ショックが吸収されているのかもしれませんね。

書込番号：14422307

[Tranquility]

E-PM1もLumix 20mm/F1.7も手元に無いので、実機で確認したわけではありませんが…

レンズに組み込まれている絞りの作動音じゃないでしょうか？
OLYMPUS機のゴミ取りは電源ON時に作動しますが、どの機種も音はほとんど聞こえません。

書込番号：14422899

[ニヒマルGT]

返信してくださったみなさま、ありがとうございます。

他のE-PM1とオリンパスのレンズでもするとの事で、ひとまず安心しました。

あまりにもシャッターが切れる音と似ているもので、

ゴミ取り機構が作動した音だとしたら、センサーが大きい割にボディが小さいからですかね。

電源を入れた時、レンズに組み込まれている絞り羽の動きも、

同じLumix 20mm/F1.7なのにE-P2とでは違います。

書込番号：14423077

[PEIkun]

オリンパスのQ&Aページ
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003694
にありました。

「E-PL3、E-PM1 は新機構のシャッターを搭載しているため、カメラの電源をオンにすると、シャッターの初期化動作をおこないます。このときシャッターが動作する音がしますが、故障ではありませんのでご安心ください。」

だそうです。

書込番号：14461182

レンズ選び（AFの早さ等について）

[ミニマリスト]

こんにちは。

デジタル一眼には詳しくなく、
E-410を使いこなせずに手放してしまった者なのですが、
近いうちに、小さいタイプのデジタル一眼を、新しく買いたいと思っています。

・気軽に持ち歩ける、コンパクトなものが嬉しいです
・幼い子どもを撮ることが多いです
・暗めの場所でも、明るく撮れると嬉しいです

以上のような条件で、このサイトのみなさまにアドバイスいただき、
E-PM1に、LUMIX G 20mm/F1.7というレンズをつけるのはどうかと思っているのですが、
いくつかわからないことがあり、質問させてもらいたいと思います。

・E-PM1にLUMIX G 20mm/F1.7をつける場合、マウントアダプタというものは必要ですか？
・LUMIX G 20mm/F1.7の口コミに、AFが遅いので子どもの撮影に向かないとあり、
　E-PM1の特徴には、AFが速いと書いてあるのですが、これはどちらが優先(？)されるのでしょうか。
　レンズの速さと本体の速さの中間になるのですか？
　もしくは、E-PM1のAFが速いのは、オリンパスのレンズをつけたときだけですか？
・その他、この本体とレンズを組み合わせるときに、気をつけるべきポイントはありますか？

また、E-PM1のツインレンズキットについているパンケーキレンズと、
LUMIX G 20mm/F1.7の違いがハッキリ出るのは、どういう部分なのでしょうか。
ほとんど変わらないのであれば、レンズキットに付属のレンズのほうが安価に入手できるので、ありがたいのですが、
買い直しは難しいので、後で悔やむことがないようにしたいです。


できる限り自分でも調べたのですが、調べ方が下手なのか、
はっきりわからなかったので、どなたか教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14430555

[松永弾正]

まず、アダプターはいりません。PEN用だと、パナより少し広く写せますが、やや暗くなります。一長一短ですが、パナのレンズの方が背景のボケはやや大きいです。AF速度ですが…記憶が間違ってたらゴメンなさい。レンズ内モーターだったと思いますので、レンズ駆動の関係上レンズ側の速度になります。

書込番号：14430623

[おりじ]

ミニマリストさん、こんばんは。

Ｅ−ＰＭ１と同性能のＥ−ＰＬ３にLUMIX G 20mm/F1.7をつけてます。
オリンパスのパンケーキレンズMZD17mmF2.8は以前使っていましたが、これを下取りに出して手に入れました。

違いは松永弾正さんが言われる通りですが、オリンパスのパンケーキレンズのほうが薄くて格好がいいと思います。

Ｅ−ＰＭ１は高感度に強いので、オリンパスのパンケーキレンズで大丈夫です。
まずはＥ−ＰＭ１のツインレンズキットを購入されて試してください。
気に入らなければこのレンズを下取りに出してパナソニックのレンズを買えばよろしいでしょう。

私は、Ｅ−Ｐ１のツインレンズキットを購入して、３か月くらい使ったあとカメラのキタムラでパンケーキレンズを下取りにしてLUMIX G 20mm/F1.7を求めました。
確か下取り値は13000円位だったと思います。

レンズキットとツインレンズキットの値段の差は1万円位ですので上記の方法が一番いいと思います。

なお、写りはこだわれば違いますが、デザインとか失うものも多いです。

書込番号：14431429

[おりじ]

それからＡＦの速さですが、キットの標準ズームに比べれば遅いですが、心配するほどではありません。

なおオリンパスのパンケーキレンズにしてもそんなに違いません。
パナソニックでも最新のレンズだと早いはずです。

Ｅ−４１０は以前使っていましたが、ＡＦは思ったところに焦点が合わないことが多かったと思いますが、今使っているＥ−ＰＬ３はシャッターを押すだけで、かなりの確率で思ったところに合焦するようになりました。

Ｅ−ＰＭ１はＥ−ＰＬ３の背面液晶画面が動かないタイプでほかは同性能です。ツインレンズキットは今大変安いのでお勧めです。

書込番号：14431471

[ミニマリスト]

さっそくのお返事ありがとうございます。

＞松永弾正さん
アダプターはいらないのですね！安心しました。
また、オリンパスとパナのレンズの違いは、
そこまで顕著なものではないのですね。
となると、まずは安価なオリンパスの付属レンズを試す価値は大きいですね。
AFについては、本体かレンズのどちらかにモーターがあるかによって違うのですね！
初めて知りました。

＞おりじさん
「薄くて格好がいい」というのも、大事ですよね！
写りは、実際にはそこまで違いがわからないかもしれません。
コンデジの写真と一眼レフの写真、見比べても違いに気付けないくらいなので＾＾；

なるほど、確かにまず、Ｅ−ＰＭ１のツインレンズキットを買ってしまうのが
一番いいかもしれませんね！
レンズがセットになっているのに、ボディ単体と比べて、びっくりするほど割安ですよね。
ボディだけで買うのはもったいないと思ってしまいます。

Ｅ−４１０の、「ＡＦは思ったところに焦点が合わないことが多かった」というのは、
実はかなり実感していました。
うまく説明できないのですが、なかなか焦点が合わず、AFが前後に行ったり来たりするんです。
私の使い方が悪いわけではなかったのですね。



お二人からいただいたアドバイスを元に、
（購入はもう少し先になる予定ですが）
まずはＥ−ＰＭ１のツインレンズキットを購入し、
もっと画質を極めたくなったら、レンズの買い替えも検討しようと思います＾＾

書込番号：14432259

顔認識と瞳検出

[コークグラス]

現行のPENシリーズの共通の機能で顔認識と瞳検出＋マルチアスペクトに興味を持ちました。
中でも購入し易い価格のE-PM1を検討していて、主にポートレートでの使用を考えています。

各機能の使い心地など教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：14426625　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんんちは
46万ドットのモニターでは、瞳へピントがきてるかどうかの確認は難しいかも。
2倍の92万欲しいところです。

書込番号：14426662

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
オリ機はE−PM1とE-PL1を使っています。

E-PM1の顔認識機能ですが、ONボタンで呼び出し、ON・OFFできます。
使ってみましたが、光源で精度がかなり違うように感じます。（晴天屋外・室内蛍光灯・室内白熱灯など）

もともとこの手の機能は信用しないので、AF中央1点でシャッターを半押しし、ピントを合わせた状態で好みの構図にカメラを振って全押ししています。これが一番確実です。

書込番号：14427074

[88よりX1]

E-M5＆45mmf1.8の組み合わせで使い始めました。ボディが違うので、余計なことだったらゴメンナサイ…(E-M5とE-PM1は世代の違いがあるかもしれませんが、基本的には共通部分が多いと思いますので)

まだ、沢山人のいる場所や複雑な環境で試していないので、何とも言えない部分もありますが、顔認識、瞳検出(左右選択可能)とても便利です。AF任せでバシャバシャ撮っても、瞳にあう確率がかなり高い印象です。
E-M5の場合は液晶がチルト式なので相手にカメラを気にさせず、瞳に光が入るタイミング(角度)や一瞬の表情の変化に集中してシャッター切れます。AF速くなっているので結構、思い通りになる感じ、私は、気に入っています。

ご参考になれば…

書込番号：14427082

[SKICAP]

顔認識に関してなら、先日結婚披露宴で使いました。
エンジンの同じE-PL3です。

顔を認識すると顔に枠が付きますので、これは液晶でも簡単に分かります。
キャンドルサービスをこれで20枚程撮りましたがピンズレの失敗はゼロでした。
じっくりピントを合わせている余裕は無かったので、凄く便利に使えました。

フォーカスロックでカメラを振るとコサイン誤差の問題が出る場合があります。
特に被写界深度の浅い明るい単焦点レンズを開放で撮る場合などは、やめた方がいいです。
当日はまさにこの撮り方だったので、顔認識は役立ちましたよ。

瞳検出は左右別に設定出来ますが、コレは試していません。機会があれば試してみたいですが、被写体に止まって貰わないと厳しいかも？

書込番号：14427181　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグニードル]

っつか、パナもそーやけど、もともとのAF枠が でっかい から、顔認識・瞳認識はある意味、必需機能やで

もしこれがなかったらMF+自動拡大モードで戦うしか・・・w

書込番号：14427304

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epm1/spec/index.html

マルチアスペクトといっても、ＲＡＷな画像サイズで判るように4：3の画像を
トリミングしていますので3：2では画角が狭くなります。（なんちゃってマルチアスペクト）
アスペクトを変えても画角うを一定にするにはＧＨ2のように少し大きなセンサーに
する必要があります。


http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_engine.html

書込番号：14427519

[コークグラス]

里いも さん
確かにピントの確認は液晶の細かさは重要ですよね！お店で確認してみようと思います。

みなとまちのおじさん さん
手軽にこの機能のON、OFF出来るんですね。
やはり100%の機能は無いですよね。
光源によって精度の差が出るとの事、参考になります、やっぱり使用してる方の意見、凄く有難いです。

88よりX1 さん
E-M5凄く羨ましいです！
やっぱり、便利なんですね。
この機能で、相手がカメラを意識しないでさりげない感じが撮れたら良いなと思っているので、凄く参考に成ります。

SKICAP さん
キャンドルサービスの様な時でも使える機能ならかなり便利に使えそうです！
んー、ますますPENが欲しく成って来ました。

デグニードル さん
AF枠の大きさまで考えて居ませんでした。
これも店頭で確認してこようと思います。

書込番号：14427587　スマートフォンサイトからの書き込み

[コークグラス]

しじかめ さん
マルチアスペクトはカメラ側トリミングでの機能だったんですか…カメラを縦に持つとストラップとかが邪魔に感じる時が有るので、この機能にも凄く気に成る機能だったんです。
事前に確認出来て良かったです。

書込番号：14427624　スマートフォンサイトからの書き込み

グリップ

[てんでんこ]

かなり日にちが経つので改めてスレを立てて質問します。

本機のグリップについて、
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/richard0000005000200
が、以前、報告されています。

これをお使いの方の感想をお聞かせいただけますか。
ホールド感はどうですか？
両面テープが剥がれそうになっていませんか？

ボディーが2万円かそこらのカメラに5,250円のグリップは高いなあ、と思いながらも、GF3と比べてホールド感の差があまりに激しいので購入するべきかと検討しています。

書込番号：14400885

[木星とブラックジャック]

てんでんこさん、こんばんは。

当初私もそちらのグリップを検討していましたが
ユーエヌから似たようなグリップが発売されたのを知り価格も安かったので
ヨドバシで購入しました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111118_492064.html

接着してから一ヶ月ほど経過しましたがホールド感が格段にアップしました。
また小雨の中使用したこともありますが今のところ剥がれる様子もありません。

書込番号：14402165

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455281.html

こんなのもあります。

書込番号：14404081

[海筋肉王]

> ボディーが2万円かそこら
もうそんな価格で出てるところがあるんですね。
2万円切るなら買いだなぁ

安く買えたからその分でパーツを付けると考えれば良いと思います。

書込番号：14404393

[てんでんこ]

>木星とブラックジャックさん
>じじかめさん
製品紹介ありがとうございました。
質感で選ぶか、価格で選ぶか、迷い中です。

>海筋肉王さん
「本体2万円」は、キットからレンズをひいたら、という意味です。「本体が安かったぶん、パーツにまわす」……いや、そのう、発売早々に買ったんで安くはありません。その後、値が下がってしまってから、高いパーツを付けるのも……

書込番号：14421286　スマートフォンサイトからの書き込み

３５点フォーカスへの 戻し方教えてください！

[asagaophoo]

初歩的な質問ですみません。
使っているうちに３５マスだったフォーカスが大きい９マスになってしまいました。
いろいろいじってみても設定が戻りません。
どうすればよいでしょうか？

書込番号：14395810

[guu_cyoki_paa]

困りマスね。　　(・_・。))

E-P3だとね、
infoボタンお押してから、▽△でAFターゲット変えられるんだけど・・・・・

PM1も同じかわかんないけど、レス付かないみたいだから、ちょっとやってみたら？　f(^^;)

書込番号：14395870

[asagaophoo]

guu_cyoki_paaさん

早速のご回答ありがとうございます。
やってみたんですがマスの個数自体は変わらないんです。。。

引き続きレスお待ちしております！

書込番号：14395881

[guu_cyoki_paa]

んじゃね、

これもE-P3で悪いんだけど、
メニュー（カスタムメニュー）＞AF/MF＞AFターゲット選択じゃどかな？　　(・vv・)

書込番号：14395904

[saki po]

デジタルテレコン？
拡大枠AF？

書込番号：14395913

[ちょっとここ通りますね]

asagaophooさん

guu_cyoki_paaさんの手順でいいはずです。

スーパーコンパネからAFターゲット選択を選び、INFOボタン→△▽で範囲選択できます。
この時、INFOボタンを押した後、数秒で元の画面に戻ってしまうので、できないと勘違いされているのかも知れません。

また、もしかしたら、デジタルテレコンがONになっていませんか？
デジタルテレコンがONの場合、自動的に９マスとなります。
デジタルテレコンをOFFにするには、SETUP→撮影メニュー２の「デジタルテレコン」→OFF、とします。

それでもよく解らなければ、リセットという方法があります。
リセットは、SETUP→撮影メニュー１の「リセット/マイセット」→「リセット」→「標準」、を選びます。

書込番号：14396013

[asagaophoo]

ちょっとここ通りますねさん、そのほかレスくれたみなさまありがとうございました！
解決しました！
デジタルテレコンがonになっていたようです。
offにしたら３５点に戻りました。
ありがとうございました！

書込番号：14396031

[momo_1993]

解決済にはなっていますが。

デジタルテレコンになっている時はなにか表示が出ると便利ですよね。

めったに使わないのですが、それゆえに戻すの忘れたりします。

書込番号：14399290

[てんでんこ]

デジタルテレコンみたいな姑息なものを使うなという神のお告げです。

書込番号：14400899

画質

[hiromi1127]

E-PL2 レンズキット +明るいレンズ購入を考えていたのですが、最安価のお店ではシャンパンゴールドのみで、色が選べるE-PM1 も選択肢に考えてるのですが、Ｅ-ＰＬ２と比べて画質はどれくらい良くなってるのでしょうか？
Ｅ-ＰＬ2レンズキットと明るいレンズ購入か、E-PM1 ツインレンズキット かどちらがお勧めでしょうか？

用途は旅行のスナップ写真と暗い夜のレストランの食事の画像を撮るのがメンイです。

書込番号：14359502

[blackfacesheep]

Ricoh GX200	Ricoh GX200, 1/6秒の低速ですが手持撮影です	Olympus mini E-PM1, Lumix G 20mm/F1.7	Olympus mini E-PM1, Lumix G 20mm/F1.7

hiromi1127さん、こんにちは。
コンデジでもレンズが明るければそれなりのレストラン写真は撮れますね。
添付1〜2枚目はリコーGX200で撮った写真です。
GX200は高感度がとても弱いので、暗い室内でもISO64で撮ります･･･シャッタースピードが激遅になりますから、手ぶれ補正におんぶにだっこの撮影となってしまいます。
また、センサーの大きさが小さいのでボケはほとんど期待できませんね。

3〜4枚目はPen mini E-PM1とLumix G 20mm/F1.7で撮った今日のお昼ご飯の豆腐定食とコーヒーです。
さすがに明るいレンズはISOを上げなくて済むので綺麗です。
また、ボケもコンデジに比べると大きくて、それなりに良い雰囲気に写るような気がします。

このレンズは135判換算で40mmとやや広角気味の標準レンズなので使いやすいですし、20cmまで寄れますし、明るいし、旅行用レンズとしてもなかなかいいんじゃないでしょうか。

一番綺麗に写るのは･･･D40で撮ることだと思いますが、確かに雰囲気の良いレストランで一眼レフを持ち出すのは･･･仰々しいですねえ。^^;

書込番号：14364167

[おりじ]

hiromi1127 さん今晩は。

「レンズ追加・交換ができるこちらにしておいた方が後悔しないでしょうか？」

Ｅ−ＰＭ１は高性能なコンパクトデジカメとほぼ同等の大きさと思います。パンケーキレンズをつけたらほとんど変わりません。

画質を特に夜のレストランでの撮れ具合を気にされていたので、こちらにしておいた方が間違いなく後悔しないでしょう。コンパクトデジカメとの写りの差は特に夜のレストランなら大変大きいと思います。

Ｄ４０とＥ−ＰＭ１を比較すると、レンズ性能が同じならＥ−ＰＭ１の画質が勝ると思います。

ご予算はE-PL2 レンズキット +パナの２０１７と考えてよろしいでしょうか。
それならば、まずＥ−ＰＭ１のツインレンズキットを買われて、しばらく使ってみる。
使ってみてやはりパナの２０ｍｍが欲しければたとえばカメラのキタムラでキットのオリンパスの１７ｍｍを下取りにして２０ｍｍを購入する。
またはオリンパスの１７ｍｍは使わないで下取りにして２０ｍｍを購入するという手があります。

ツインレンズキットは安いところだと5万円を切っているようですし、キタムラのネットでも5.2万円。コストパフォーマンスも大変高いと思います。

書込番号：14364908

[hiromi1127]

blackfacesheepさん
画像ありがとうございます。この画像を見ると、Ｅ−ＰＭ1にした方が夜のレストランの食事とかを撮るにはあとから後悔しなそうな気がします。
今まで夜のレストランは、こそこそっと撮ったことはあるのですが、やっぱり周りの人の目が気になってましたので、これはコンパクトなのであまり気づかれなくてすみそうですね！

おりじさん
予算はこのツインレンズキット+パナの２０ｍｍなんですが、そこまでの予算ならば、、もうワンランク上のE-P3 までがんばった方がいいようにも思います。一番良い機種ですと画像もいいと思うので、パナの２０ｍｍは必要なく、いけるかな？とかちょっと思ったりもしてます。

書込番号：14365183

[おりじ]

Ｅ−ＰＭ１とＥ−Ｐ３の画質はまったく同じです。（Ｅ−ＰＬ３も）

違いはＥ−Ｐ３ががっちり作ってあり、格好がいい。フラッシュも内蔵（ちょっと大きくて重い）
Ｅ−Ｐ３はタッチパネル
アートで撮るのではなく、いろいろ設定を変える場合、使いやすい。
くらいです。

Ｅ−ＰＬ３の標準ズームキットにパナの２０ｍｍはありそうな組み合わせと思います。
こちらは可動式の背面液晶画面でペットを撮るときなど犬目線、猫目線で撮れるので便利です。

しかし、やはりＥ−ＰＭ１にしましょう。私も価格ｃｏｍの最安値を見てびっくりしました。気に入れば交換レンズを足していけば撮影が楽しくなります。
パナの２０ｍｍの次にたとえばオリンパスから出ている４５ｍｍｆ１．８が候補になります。
また外付の電子ビューファインダーもあります。

書込番号：14365368

[おびい]

＞hiromi1127さん

>予算はこのツインレンズキット+パナの２０ｍｍなんですが、そこまでの予算ならば、、もうワンランク上のE-P3 までがんばった方がいいようにも思います。

基本的にE-PM1もE-P3もセンサーや画像処理エンジンは全く一緒なので写りは変わらないと思います。
連写は若干E-PM1の方が良いようです。
違いは見てくれくらいですね(^_^;
フラッシュが内蔵式かどうかや、上部のダイヤル操作の有無、アートフィルターの種類、タッチセンサーかどうかくらいですね。

書込番号：14365409

[88よりX1]

ツインレンズキット＋単焦点1本の予算ならば、20mmf1.7も勿論、素晴らしいと思いますが、25mmf1.4や45mmf1.8も候補になりそうですね。
レンズキットの標準レンズを使ってみて、自分が一番良く使う焦点距離を探ってから選ぶ方が失敗が少ないかもしれません。

S100などのコンデジでも食事や夜景の撮影自体は問題ないと思いますが、画質に対する許容範囲は、人それぞれなので何とも言えません。

やはり、ご自分が何を優先なさるか、というのが大切なような気がします。

書込番号：14365412

[おびい]

＞おりじさん

すいません、被っちゃいました(^_^;

書込番号：14365423

[おびい]

こんな記事を見つけました(^_^;
http://www.watch.impress.co.jp/headline/docs/extra_watch/girlscamera/20120323_519833.html

書込番号：14365714

[BOWS]

　おりじさん、おびいさんも指摘されていますが、E-P3もE-PM1も画質は変わりません。
　タッチパネルによる操作性向上、アートフィルタが多いのとデザインの差でしょうね。
　そういう意味でE-PM1はバーゲンプライスだと思います、

　画質を気にするんならE-P3の購入資金の差額で 45mmF1.8か20mmF1.7を買った方が良いです。

　以前、パナのキットズームと20mmF1.7の画質の差を痛感した写真が撮れました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=13759334/#13774934

　夜景や暗い室内は、背景が暗いので昼間の写真では判別できない微妙な光の揺らぎとかがよく見えるのでレンズの良悪がはっきり判ります。なので　夜使うことが多いようであれば、これらの優秀な単焦点レンズを追加することをおすすめします。

書込番号：14366338

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hiromi1127さん
どっちも買う。

書込番号：14366588

[むむまっふぁ]

E-P3では画質変わらないので、E-M5にすれば高感度における画質も向上すると思います。

書込番号：14366833　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiromi1127]

おりじさん
私もいろいろ調べたのですが、画像は全く同じですね。撮って人の画像を見ると、Ｅ−Ｐ３の方が結構明るく感じたのでＥ-Ｐ3に揺れたのですが、設定の関係でしょうね。
でも、この値段の差はちょっと大きいので、少しの設定やなどのやり方のめんどくささはＥ-Ｐ3を知らずにいたら、大丈夫だと思います。

おびいさん
重要視するのが画像なので、見た目とか設定の違いなら、慣れれば大丈夫です。
その分、安く買いたいですね。
リンクもありがとうございます。

88よりX1さん
追加レンズもまずは標準レンズを試してから、どれが本当に合うのか決めてるのが一番良い買いものができますよね。今の所パナの1.7が有力なんですが、25mmf1.4も気になります。

BOWSさん
基準は画質にこださりたいので、値段の差を考えたら、少しの操作性は我慢できます。
Ｅ-ＰＬ3をまだ触ったことがないので、知らなければ何も感じないと思います。
それよりは皆さんもおっしゃる通り、追加レンズを購入したいと思います。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
それはちょっと・・・（笑）

書込番号：14366860

[88よりX1]

そうそう、レンズ選びは、楽しいですよ。
個人的には17mmf2.8でもボケが柔らかく綺麗な写真が撮れると感じていますが、20mmf1.7は、あの薄さであの写り、しかも繊細で…本当に凄いと思います。一方で、フォーサーズ規格の50mmf2.0(オリンパス)や25mmf1.4(パナソニック)などを見てしまうと、上には上があるんだな、とも感じます。

やはりm4/3の25mmf1.4は、20mmf1.7よりも画質に関して更に気合いが入っていると感じられますし、キットのズームレンズの42mm付近の開放f5.6の暗さを補うのに45mmf1.8はピッタリで、寄れないこと(マクロコンバーターMCON-P01(実売6000円程度、14-42mmにも使える)でそこそこ寄れるようです)や45mmの画角が嫌でなければ、捨てがたいです。何といっても安いですし…
…コンバーターレンズについて(3つセットでも、1つずつでも購入できるようです)
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html#ancComverter2
http://kakaku.com/item/K0000240019/

キットレンズに入っている画角で明るいレンズを探すか、それより広角、望遠を狙うのか、コンパクトにこだわるか、画質にこだわるかなど、ご自分の希望(又は優先順位)が明確になれば、自ずと決まってくると思います。

色々楽しむことができるといいですね！

書込番号：14367013

[hiromi1127]

88よりX1さん

25mmf1.4(パナソニックすごく良いお品そうですね。でも当たり前だけど、お高い。
ちょっと手がでないです。私は夜の画像に不満を感じて明るいレンズにあこがれももってるので画質が最優先ですね。20mmf1.7が目安になりますかね〜。

書込番号：14367279

[おびい]

＞hiromi1127さん

88よりX1さんも紹介して下さっている、45mmF1.8も良さそうですよ。価格もお手頃ですね。
ただ、ちょっと寄れないのが難点でしょうか。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/index.html
http://kakaku.com/item/K0000268305/
取り敢えず私は付属の単焦点で我慢です(^_^;

書込番号：14367450

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hiromi1127さん
やっぱり！

書込番号：14367886

[【aki】]

E-PM1＋パナ20mm/F1.7	焼肉ランチでGRD�W	同じくSONYのHX30Vにて	E-PM1＋パナ20mm/F1.7

解決済みしているところに書き込み、すみません。久々にこちらを開いたら、たまたま皆さんの論議が目に留まりましたので…失礼致します(^_^;)

自分はE-PL2を使っておりましたが、E-PM1に買い換えました。
2台を手にして同じ状況で写真を撮り比べてみましたが、E-PL2と比較すると明らかにE-PM1の方が満足する写りでびっくりしました。
それからやはりボディーサイズですね。あまりに決定的に違いがありすぎます。
E-PM1の「小ささ」は「武器」ですね！正直、E-PL2はでかいので、レストラン等で構えるとそれなりの違和感がありますが、E-PM1は全く違和感がありません。
ちなみに自分もパ20mm/F1.7を使用しています。45mm/F1.8もお勧めですが、17mm/F2.8は現在全く使用しておらず、完全にお蔵入りしてしまっております(^_^;)

よって、E-PM1のツインレンズキットを購入しても恐らく17mm/F2.8のレンズでは満足できない可能性が高いかと思いますので、標準レンズキット＋パナの20mmもしくはオリの45mmの明るいレンズ購入がお勧めかと思われます。

ちなみに余談ですが、自分は気軽なレストラン撮り用にGRD�Wを使用しておりましたが、つい先日、SONYのサイバーショットHX30Vを購入してびっくり！暗い店内での写りが、こっちの方が遥かに！綺麗なんです。なので、キャノンのS100の購入も検討されているようでしたら、価格的にはるかにメリットがあって画質も驚くほど綺麗なので、是非一度店頭で試しに触ってみてください。自分はGRD�Wを手放す事に決めました(^_^;)

話題が逸れてしまって申し訳ありません。スレ主様が、素敵なカメラライフを満喫できますように、心からお祈り申し上げます。横スレ失礼致しました。<(_ _)>

書込番号：14369372

[おびい]

今ならこんなキャンペーンをやっているようです。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c120330a/index.html

もうちょっと待っとけば良かった(^_^;

書込番号：14370698

[hiromi1127]

おびいさん
45mmF1.8もよさそうですね。料理に寄れないのがちょっと気になるので、私には２０ｍｍｆ１．７がいいように思います。
お得な情報もありがとうございます♪

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
やっぱりですよ（笑）Ｄ40の用の35mmを買ったので今資金源があまりないのです（笑）

【aki】さん
素敵な画像をありがとうございます。私はこちらのツインキットを買い、、17mm/F2.8を売却して（キットだとカラー選択が限られてるので）20mmF1.7を買うつもりでいるのでいました。
レストランの画像、一眼でなくてもキレイですね。昼間ですよね。
夜はどんな感じになるんでしょうね。夜の暗いレストランとかの画像がみてみたいものです。すごく興味がわいてきちゃいました。

書込番号：14371390

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hiromi1127さん
ん・・・。
あんまりお金の掛からん方法でな。

書込番号：14372754