OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ のクチコミ掲示板

E-PL2をE-PM1に買い換えようかと

[muku's family]

E-PL2ツインレンズキットを持っています。
全くの初心者で、毎月２００枚程度撮る必要があって購入しました。
E-PM1がもっと小さくて軽い、と知って買い換えたくなりました。

前の同様の質問も読みましたが、もう一度教えて下さい。
大きさの点でほしいのですが、機能的には買い換えるメリットはありますか？
特に室内で静物を背景をぼかして撮りたいので、E-PM1がいいらしいと思ったのですが違いがよくわかりません。
とにかく雰囲気のある写真を撮りたいです。

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8というレンズも気になっています。
これを買った場合、パンケーキレンズと機能的にはどう違いますか？
変な質問で済みません。
レンズはたくさん持っていても使いこなせないので、手放そうかと思っています。
でも持っているとこんな時にきれいに撮れる、とかありましたら教えて下さい。

撮り方ガイドの本を読みながらやっと使っているのに、背景をきれいにぼかした写真が撮りたい！という理想持ちです。
ご回答をよろしくお願いします。

書込番号：14857376

[テレマークファン]

ぼかすのだと、先に45mm F1.8を買うのが超お勧めです。
E-PM1とE-PL2だと、そこまで差がないのでまずレンズだと思います。

書込番号：14857458

[GX1LOVE]

E-PM1はE-PL2よりもAFが少し早くなって、高感度のノイズ処理がほんの少し向上した程度ですから買い換える必要はないと思います。E-PM1は軽くていいですが、軽さのために買い換えるのも勿体ないと思います。ぼかすならオリンパス45mm F1.8、パナソニック25mm F1.4、パナソニック20mm F1.7などのレンズがあればボケます。

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8というレンズは換算90mmでポートレートに向いているレンズです。よく一眼レフの画像で人物ポートレートで人物にピントがあっていて背景がぼけている画像がありますよね？ああいう感じに似た写真が撮れます。ある程度のボケが作れますよ。ぼかすときはモードダイヤルを「A」にして絞りを一番低い数字(45mm F1.8のレンズの場合はF1.8)にしてください。そうするとぼけやすくなります。

書込番号：14857518

[valus]

45mmF1.8

現在所有しているレンズを書かれるとアドバイスもあるかもしれません。
45mmF1.8は室内で使うには使いにくい画角だと思います。
被写体にもよりますが少し離れて撮らないといけません
20mmF1.7が使いやすいですが、このレンズではE-PM1はAFが迷いにくくなりました。
自分の場合はE-PL1sと比べてという話ですが
AFの精度に関してE-PL2はE-PL1sに近いと思います。
E-M5なら買い替える価値は十分にあるのですが、この2機種では微妙ですね。
ボディに関してはE-M5か年内に出るであろう新しいPENシリーズを待った方が良いのではないでしょうか。

書込番号：14857590

[ムアディブ]

>特に室内で静物を背景をぼかして撮りたいので、E-PM1がいいらしいと思ったのですが違いがよくわかりません。

ボディ変えても、ここは全く変わりません。
レンズを変えるか、センサーサイズを変えないとダメ。

>とにかく雰囲気のある写真を撮りたいです。

それは被写体とか腕の問題も、、、(^o^;
そういう場合は作品をここに乗っけたほうがいいですよ。そしたら容赦ないベテランの方々が寄って集って、、、(略

>M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8というレンズも気になっています。

ボケの最大量は、、、

焦点距離/F値

で、決まります。なので45mm/f1.8 = 25mm はμ4/3の中では比較的大きなボケが得られます。この25mmというのは、「無限遠の点光源が被写体の位置で25mmの円にボケて見える」ということを示してます。

ただし、ボケの量は被写体と背景の距離の関係に依存します。45mmはμ4/3にとっては結構な望遠になる (キットレンズで試せばわかります) ため背景はだいぶ離してやる必要があります。

その他、

25mm/f1.4 = 17.8mm (4.2万)
20mm/f1.7 = 11.8mm (3万)
75mm/f1.8 = 41.7mm (8.9万)

屋内なら25mmですかねぇ

>レンズはたくさん持っていても使いこなせないので、手放そうかと思っています。

逆ですよ。レンズを使いこなせて始めて一眼の性能が発揮されます。キットレンズは入門用。下手するとレンズキャップ代わりです。

>背景をきれいにぼかした写真が撮りたい！という理想持ちです。

理想がはっきりあるのはいいことです。

室内ブツ撮りでボケを大きくしたいなら一眼レフに乗り換えるほうがいいと思いますけどね。感度の問題もあるし、大きさ問題にならないだろうし。
レンズ持ってなくてカメラ買い替えまで考えてるならですが。

ダカフェさんのカメラ説明ページ
http://computer.petit.cc/

ここでご推薦のX5にSIGMA 30mm f1.4が現実的な選択肢でしょう。室内ならでかくてもいいわけで。

30mm/f1.4 = 21.4mm

が標準画角 (フルサイズ換算48mm相当、μ4/3換算24mm相当) で得られます。
http://kakaku.com/item/K0000226437/ (4.8万)
http://kakaku.com/item/10505011367/ (3.3万)

もう1万足すと、〜250mm/f5.6がついてくるので、だいぶ望遠でいいなら44.6mmのボケが得られます。まぁ、ボケ味がアレでしょうけど。

うーん、X5ほんとにお買い得だな、、、

書込番号：14857948

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
E-PL1とE-PM1を所有しています。

＞機能的には買い換えるメリットはありますか？

E-PM1は「とにかくコンパクトに」を至上命題に作られたカメラです。E-PシリーズやE-PLシリーズと違ってコントロールダイヤルがないので、E-PL2から買い替えられると「？？？」と思われるかもしれません。

GX1LOVEさんがおっしゃるように、AFスピードの改善と高感度耐性の若干のアップに魅力を感じられないのであれば、あまり意味がないように思います。

＞特に室内で静物を背景をぼかして撮りたいので、E-PM1がいいらしいと思ったのですが

ボケ量はセンサーのサイズと画素数・レンズのF値の明るさ・焦点距離に依存します。
E-PL2とE-PM1は同じ大きさのセンサーで、有効画素数も1230万画素なので基本的にボケ量は同じです。E-M5は1605万画素なので、同じレンズを使用した場合、この2台よりもボケにくいということは言えます。

E-PL2にツインレンズキットってありましたっけ？　14−42mmと17mmF2.8のことでしょうか？
両レンズともに悪いレンズではないと思います。昔、E-P1で使ったことがあります。普通に使う分には十分に及第点をとれるでしょう。

でも、美しいボケを楽しみたいとか、より良い描写を得たい、ということになると不満な部分が生じるかもしれません。ちなみに14−42mmの最望遠側（42mm）で絞り開放（F5.6）で最短撮影距離（0,25mm）で撮影してみてください。これが一番ボケを得られやすい設定なのですが、これで満足できないということになると、ボディの買い替えよりもレンズを購入されたほうが満足度が高いと思います。

45mmF1.8、評価が高いし価格もリーズナブルですね。17mmF2.8との機能的な違いは焦点距離とF値の明るさです。ボケ量は比較にならないはずです。ただ、他の方もおっしゃるように、室内では焦点距離が長すぎるように思います。（35mm換算90mm相当）　6畳以上の部屋で、被写体とある程度の距離をとれるという状況なら大丈夫だとは思いますが。

パナ20mmF1.7なら使いやすい焦点距離ですし、ボケ量も多く描写も優れています。こちらのほうがお薦めです。
マクロ的な描写をご希望であれば、やはり専用レンズのほうがよろしいかと。お高いですが。
http://kakaku.com/item/K0000055877/spec/

45mmが長すぎるとおっしゃるのであれば、
http://kakaku.com/item/K0000261399/spec/
はいかがでしょうか。

ズームレンズなら
http://kakaku.com/item/K0000378040/spec/
が現状で最高峰のレンズですが、やっぱりお高いですね。

また、14−42mmと17mmF2.8を手放すかもしれないとのことですが、下取り価格はそんなに高くないと思います。一番有利と思われるヤフオクでも前者が1万円未満、後者も1万円ちょっとだと思います。単焦点レンズを購入されても旅行などでやっぱりズームレンズが1本あると便利ですし、パンケーキもコンパクトさが際立っていますので、そのままお持ちになったほうがよろしいかと思います。

なお、お節介ついでに、EVFのVF-2かVF-3はお持ちでしょうか。これがあると近接撮影時に便利ですし、日中屋外での背面液晶の見にくさも解消されます。お薦めですよ。

書込番号：14857954

[みなとまちのおじさん]

14−45mmでもそこそこ	20mmF1.7	20mmF1.7

参考までに。
パナ20mmF1.7と14−45mmのボケ具合です。両レンズとも、最短撮影距離ではありません。
室内近接撮影でなくて申し訳ありませんが、背景をある程度離せばこの程度はボケます。

書込番号：14857986

[じじかめ]

どうしても小型・軽量が欲しい場合を除いて、やめたほうがいいと思います。

書込番号：14858011

[blackfacesheep]

レンズのF値を一番小さいF1.7で撮影	被写体に近寄ればボケます	薔薇をクッキリ撮りたかったので2段絞ってF2.8	明るい戸外でもNDフィルターで減光すればボケます

muku's familyさん、おはようございます。
皆さんがおっしゃっているように、カメラ本体を買い換えるより、ボケるレンズを使用するのが手っ取り早いと思います。

添付写真は、E-PM1とパナソニックのレンズ、Lumix G 20mm/F1.7 ASPHを使用して撮ったものです。
このレンズはF1.7と明るく、画角も広いので、室内では使いやすいレンズです。

被写体をぼかすための撮影方法をダイジェストすると･･･

１．レンズの絞りを開ける−F値を小さくする
２．被写体に近寄る
３．背景との距離をたくさんとる
４．焦点距離の長いレンズを使う(20mmより45mmのほうが大きなボケになります)

ってことでしょうか。
なお、この組合せで撮った写真は、私のブログに39例ほど掲載してありますので、ご興味があったらご覧になってください。
http://blackface.exblog.jp/tags/Lumix+G+20mm%2FF1.7+ASPH/

書込番号：14858019

[てんでんこ]

両機とも使っていたことがあります。大きさの点でいうと、pl2は無難なコンパクトサイズで、pm1は限界コンパクトサイズだと思います。レビューにも書きましたが、そのため、pm1はホールディングが悪いです。また、ボタンの数が少ないため、操作性にいくつか難点があります。ですので、既に諸兄の発言にもあるように、極限のコンパクトさを必要とする場合以外は買い替えるメリットはないと思います。絵は、ひとことでいえば変わりません。買い換え費用が浮いたぶんでレンズを買ってください。

書込番号：14858220

[MWU3]

確かにE-PM1の方が、コンパクトになっています
但し、劇的に携帯性が向上するほどではありません

“携帯性がよい”のと“写りがよい”というのはイコールではありませんよ
“いつも持ち歩ける”と“撮影のチャンスに巡り会う確率が上がる”は比例すると思いますが、E-PL1から買い換える決め手になるほどの違いはないでしょう

資金面に余裕があるのでしたら、無理にお引き留めする理由はありませんが…
今、お手持ちの機材で物足りない点をもう少し精査された方が宜しいかと思います

書込番号：14860252

[muku's family]

みなさま大変に詳細なご回答をありがとうございます。

実は買い換えの一番の動機は大きさ重さです。
デジカメしか使ったことがなくてE-PL2でも重く感じてしまうので、小さくて軽いのが魅力です。
デジカメ並みの重さなら、バッグに入れて持ち出せるのにと思っていました。

大きさ以外あまり買い換えるメリットはなさそうですね。
自分でもそれだけで買い換える決心がつかず、迷っているのでお聞きしてみました。

おすすめのパナソニック20mm F1.7を購入しようと思います。
ボディの買い換えはもう少し悩みます。
引き続き何かアドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号：14861208

[blackfacesheep]

コンデジとそんなに大きさは変わりません	40mm/F1.7、新世代と旧世代^^

muku's familyさん、こんばんは。
Pen mini E-PM1は確かにコンパクトです。
20mm/F1.7は軽量コンパクトなので、これを付けたE-PM1とリコーのコンデジ、GX200と見比べても、それほど大きく違いません。
バッグへの収まりも悪くないので、コンデジ級サイズのレンズ交換カメラが欲しければお奨めです。

20mm/F1.7、昔のフィルムカメラで言うと、40mm/F1.7というレンズを持つカメラと画角が同じです。
この画角は昔からスナップに好適と言われていた万能画角ですね。
明るいレンズは、ズームレンズとは違った意味で、バリエーション豊かな写真が撮れて楽しいですよ。

書込番号：14865105

オリンパス カメラ 撤退

[brackbird39@]

オリンパスの製品で悩んでるのですが、ノジマの人がカメラ業界からてったいしますと
いってました。
本当かな？
これ買おうかなと思ったのに

書込番号：14835072

[杜甫甫]

お、爆弾発言！

まずは　どこのノジマ・・・・・かな？

書込番号：14835082

[今から仕事]

事業縮小では。

書込番号：14835086

[うさらネット]

えっ？

そりゃ大変、買い占めに走らなきゃ。うっしっし、これで一儲け？
（あっと、買っても大丈夫ですよ。）

書込番号：14835090

[じじかめ]

コンデジのことかも？

書込番号：14835119

[ムアディブ]

デマを拡散するなよ、、、

書込番号：14835129

[Vision_42]

本文だけみれば
普通に「ノジマがカメラ事業から撤退する」とも読めますね。

書込番号：14835131

[自称敏腕コンサルタント]

へぇ〜、ノジマがカメラから撤退するんですねぇ〜。

と、煽ってみた(^_^)/

書込番号：14835158

[うさらネット]

Vision_42さん

＞「ノジマがカメラ事業から撤退する」
仰せの通り。オリのごたごたで、読み違いしたかな。

でも、スレ主原文は、
＞ノジマの人がカメラ業界から----
ノジマはもとよりカメラ業界ではないですから。

ま〜、土曜の朝から悩むネタではなさそう。

書込番号：14835165

[電産]

　こういうあいまいな流言がパニックを招くこともあるんですよね。昔の某信用金庫の話を思い出しました。

書込番号：14835237

[星ももじろう]

オリンパスペンは良く売れています
特に女性に人気が高いです
オリンパスのドル箱ですから撤退は無いでしょう
やめるとしたら需要の無いコンデジでしょう
撮影に行くとたいてい。ペンに会います私はペンでもフィルムの方のペンを使っています
時々男性がいますがファインダーをつけておられました
一日５人いじょうも見たことがあります
コンデジは携帯電話に押されて需要が伸び悩みらしいです
実際はコンデジのほうが画質は上でしょうが
泣くことはありません、安心してお買いください

書込番号：14835246

[brackbird39@]

オリンパスが、カメラ事業から撤退すると(家電)いってました。
医療機器等はそのままと

書込番号：14835282　スマートフォンサイトからの書き込み

[brackbird39@]

ほんとですか？
初心者には使いやすかったので

書込番号：14835288　スマートフォンサイトからの書き込み

[影美庵]

オリンパスが撤退するのは、”安価なモデル”からは手を引く事であり、マイクロ4/3や高級コンデジ（XZ-1やTough TG-1など）は、継続すると言われています。

継続する機種、製造を止める機種の具体的な機種名までは、上記2機種以外は知りませんが…。

既に販売した製品のメンテナンスがどうなるのかは、具体的な発表は無かったと思います。
一般的には、会社が存続し、デジカメ部門も残る訳だし、補修部品の確保義務もありますから、生産終了から、6〜7年位は何も問題は無いと考えています。

まぁー、マイクロ4/3や上級コンデジ以外は、新たな購入は止めておいた方が無難です。

書込番号：14835372

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120609_539160.html

これのことではないでしょうか？

書込番号：14835422

[松永弾正]

仮に三万歩譲って…撤退するにせよ今日から辞めますはないでしょ？
一年くらい先。で、そこから部品の保有期限…つまり、メーカーが修理できる期間を加味すると…スレ主さまは間で一回は買い換えしてますって(笑)！

心配ご無用(笑)！

書込番号：14835444

[みなとまちのおじさん]

＞ノジマの人が

ビックカメラやヨドバシカメラ、キタムラなどの店員さんの意見も聞いてみられては？

書込番号：14835457

[遮光器土偶]

　こちらをどうぞ

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/data/plan/

「映像事業では、ミラーレス一眼、高価格帯コンパクトへ経営資源を集中することで商品構成を見直し、収益性の向上を図ります。加えて、既存製造機能の再編による生産性の向上、・・・」となっておりますので、ミラーレス一丸からの撤退は現時点では考えてないと思います。

書込番号：14835485

[愛凛子]

>本当かな？
これ買おうかなと思ったのに

本当では、ないと思います。
欲しい物は、買われたらいかがですか？

・・・不安だったら、キャノン、ニコン製品から選べば安心かな？

書込番号：14835501

[遮光器土偶]

　失礼、タイプミスがありました

誤）　ミラーレス一丸・・・

正）　ミラーレス一眼・・・


しかし皆さん、なぜオリンパスの公式発表を確認しないの？
それとも、そこまでオリンパスは信用されてないのかな？

書込番号：14835532

[電産]

　しかし、何でこう分かりにくい、回りくどい表現をするんでしょうねえ。

　継続する事業、撤退する事業に分けて箇条書きにすれば一目瞭然でしょうに。

書込番号：14835623

初めての追加レンズ購入

[お悩みたびりえ]

E-PM1ツインレンズキットを購入し半年以上が経過しました。そろそろ、レンズの購入を検討しています。
あまり高額なものは買えません。３万円くらいのものを検討しています。
そこで、オススメのレンズをお教えください。
初の一眼で、レンズの違いなどがよくわかりません。
ちなみに、ワイド・魚眼・マクロのｺﾝﾊﾞｰﾀｰﾚﾝｽﾞ？は持っています。
ボディがシルバーなので、できればシルバーのレンズが良いと思ってます。

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
などが良さそうですが。。。

よく撮影するものは、犬・風景・夜景・花・友達など。
今後挑戦したいのは、花火や星空、月などです。
明るいレンズと、もっとボケを楽しみたい。ズームレンズも欲しいかも。といったところです。

何�oのレンズで何倍のズームなのか等もよくわからずです。
ご教示宜しくお願い致します。

書込番号：14808410

[Hiro Clover]

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 はおすすめです。
色がシルバーで、ボケも楽しめて、価格も三万円以下、写りも素晴らしいです。(^_^)

最短撮影距離が50cmなので、あまり近寄って撮れないところが使い難く感じるかもしれませんが、
単焦点レンズの使い難さも、慣れれば楽しさに変わると思いますよ。
あと、お持ちのマクロコンバーターがMCON-P01であれば、
このM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8にも使えます。
マクロコンバーターをつけると、撮影可能範囲は48cm-29cm（最短撮影距離）になります。

参考までに、45mmF1.8で撮った写真を四枚載せておきます。

書込番号：14808544

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お悩みたびりえさん
ツィンレンズ＋コンバータートリオ
持ってるんやったら、
単焦点かな。

書込番号：14809025

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。E-PM1ユーザーです。
12-50mm（シルバー）を所有しています。ブラウンのボディにシルバーのレンズ、けっこう気に入っています。（笑）

私がこのレンズを選んだのは、その焦点距離です。35mm換算24-100mm相当というのは、ある意味で万能といえる焦点距離で、風景・花などを撮影する機会が多い私にとっては非常に便利です。また43mm固定になりますが簡易マクロ機能も付いています。

いっぽう、表現力という点では正直言って可もなく不可もなくといったところです。キットレンズの14-42mmと比較しても大した違いはありません。F値も明るくありませんし、ボケも特筆すべものはありません。電動ズームも動画を撮らないのであれば全く無用の機能です。そもそもオリは動画はオマケのようなものですしね。

Hiro Cloverさんがおっしゃるように、45mmF1.8をお薦めします。
マイクロフォーサーズ機の場合、とにかくコンパクトにというコンセプトなので、明るく描写に優れたズームレンズは現状でパナ12-35mmF2.8しかありませんが、単焦点なら手軽な価格で描写に優れたものがあります。

14-42mmに12-50mmを追加購入されてもあまり感動はないと思いますが、45mmF1.8なら「おーっ！」と感じられるのではないかと思います。他にパナ20mmF1.7（シルバーではなく、くすんだ灰色ですが）も描写に優れたレンズです。最短撮影距離も短いですから、簡易マクロ的にも使えます。

E-PM1+12-50mmの描写はこんな感じです。

書込番号：14809259

[さわるら]

ＰＥＮはセンサーが小さい分、ボケにくいので

オリなら45mm F1.8
パナなら25mm/F1.4 20mm/F1.7

の明るい単焦点が良いんじゃないですか♪

純正パンケーキ以上の描写とボケを楽しめますよ

書込番号：14809314

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000055876.K0000084517

こんなレンズがいいと思います。（私がほしいと思っているだけですが・・・）

書込番号：14809535

[salomon2007]

じじかめさん
　
上げられた先の2つは良いですけど、3番目の広角ズームではボケは期待出来ないと思いますよ。

書込番号：14809740

[kenta_fdm3]

17mm f2.8の描写がイマイチと感じる事があれば、それをオークションなどで
売りとばして20mm f1.7はいかがでしょうか？
もし問題ないと思ってるのであればやはり45mmかな。

書込番号：14810219

[むむまっふぁ]

まだ価格はわからないのですが、
年内に発売予定のM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroを、待たれてはいかがでしょうか？
マクロとはいえポートレイトにも使えると思いますよ。

書込番号：14810793　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

あっ、シルバーレンズではないですね(笑)

書込番号：14810806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 は、E-PM1に付けっぱなしです。
写りもルックスもよいと思います。

書込番号：14815354

[お悩みたびりえ]

みな様、丁寧なご回答有難うございました。
本日、店頭にてレンズを試してみてパナの２５mmF１.4を購入しました。
ちょっと予算オーバーでしたが、明るいレンズにメロメロになってしまい。。。
ベストアンサーが３つしか選べなくて残念ですが、皆さまに感謝です。

書込番号：14817579

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お悩みたびりえ さん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：14818225

[みなとまちのおじさん]

25mmF1.4、素晴らしい選択をされたようですね。
キットレンズと別次元の写りを楽しめそうですね。

私も欲しいのですが、先立つものが・・・。
パナ20mmF1.7で我慢します。（苦笑）

書込番号：14818701

E-PM1とE-P1の購入検討中。長所、短所は？

[(t_a_k_u)]

現在、ペンタックスのk100SP 50ｍｍ/1.4を使用してます。
主に子供を撮るのが主体です。

最近は妻が使っている事と、レンズが壊れてしまった事から軽いカメラへ買い替えを検討しほぼ、ミニにしようとお店に行くと同じ価格でP1が展示品であるとの事。

元々はP3が欲しかったのですが予算の都合でミニにしたため、なやんでおります。

両方ともレンズセットとなり実質30000円を切る価格です。

購入後はオリンパスの45/1.8を購入予定ですのでセットレンズは多分使いません。

余りにも古い型なので上位機種ながら悩んでいます。
外観の傷はなくほぼ良品で1年保証です。

両方のメリット、デメリットを教えていただけますでしょうか。

書込番号：14793544　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

E-P1のAFは動き物に関しては実用的ではありませんよ。
下位機種とは言えE-PM1の方が良いかと思います。

あとペンタに関しては、本体が壊れて無いのであれば中古でも良いのでレンズを購入されて運動会等で使用されればと思います、

書込番号：14793586

[(t_a_k_u)]

早速の返信ありがとうございます。
やっぱり新機種にはかないませんか(~_~;)

見た目とダイヤルがついている事、高所次第でまだ、P1が安くなりそうな事で踏ん切りがつかない状況でしたが少しPM1にかたむきました。
PM1の操作性、特にP.M.Aやホワイトバランス、F値の変更は用意にできますでしょうか？

書込番号：14793671　スマートフォンサイトからの書き込み

[(t_a_k_u)]

高所 ⇒ 交渉 失礼しました。

書込番号：14793679　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

カメラとしてもレンズとしても旧式の初号モデルに、末期？とはいえ、最新鋭機種と同じ値段を出せるとしたらスレ主さま、あなたは大物です！
新しい方がいいです。ミラーレスとしても初号モデルです。
迷わずPMですよ！

書込番号：14793937

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
かつてE-P1を所有したことがあり、ペンタK100D Super（ですよね？）とE-PM1を所有しています。マイクロフォーサーズ機は他にGF1とE-PL1を所有しています。

E-P1は発売と同時にツインレンズキットで購入しました。理由は昔愛用し、現在も手元にあるPEN-FTの再来といわれた高品位なデザインでした。しかし、あの光学ファインダーは使い物にならず、AFの遅さと高感度性能の悪さ（この点はハイエンドコンデジのほうが遥かにまし）で、半年で手放しました。

E-PM1ですが
＞ PM1の操作性、特にP.M.Aやホワイトバランス、F値の変更は用意にできますでしょうか？

他社製のカメラと比較した場合、オリンパスのカメラの操作性は独特ですが、慣れれば問題はないと思います。E-PM1はE-PシリーズやE-PLシリーズと違ってダイヤルが1つしかないのでちょっと違和感があるかもしれませんが、これも慣れです。

P.M.AはMENUから設定する必要がありますが、ホワイトバランスやF値、露出補正についてはダイヤル中央のOKボタンを押せばほとんどの撮影メニューが呼び出せます。慣れてしまえば、1発で設定できますよ。

また、ご承知かとは思いますが、もしファインダー撮影がしたいと思った時に、E-P1にはあの光学ファインダーしか使えませんが、E-PM1にはVF-2・VF-3という非常に見え具合の良いEVFが使えます。ちょっと高価ですが、E-P2・E-PL1以降の機種にも使えますし、コンデジのXZ-1にもOKです。

マイクロフォーサーズは進化途中ですので、やはり下位機であっても最新製品をお求めになったほうが無難だと思います。AFスピードも高感度性能もE-P1よりは進化しています。ISO800までは常用、個人的にはISO1600でもOKという感じです。ただ、明るくない室内で動き回る子供さんを撮るというケースでは、マイクロフォーサーズ機共通の問題ですが、やはり一眼レフにはまだ敵わないな、という感じです。

アートフィルターもけっこう楽しめますよ。RAWで撮っておけば、添付のOLYMPUS　Viwer2で自由自在に適用できます。新フィルターのリーニュクレールがお気に入りです。

大きさ・重さともにE-P1とは比較にならないコンパクトさです。私は実機を見ないでAmazonで購入したのですが、届いたE-PM1を見て、同じオリのコンデジのXZ-1とほとんど変わらないボディに驚きました。現在のレンズキットの価格は信じられないバーゲンプライスですし、45mmF1.8をメインにされるとのことですが、ズームレンズはあっても邪魔にはならないですし、旅行などには便利ですから手放されないほうがよろしいと思います。

ところで、ペンタK100D Superですが、LE-8Tさんがおっしゃるとおりだと思います。
このカメラはほどよい画素数と高感度性能（個人的にはISO1600でもなんら問題なし）、単三電池仕様と、最近の一眼レフにない使いやすさを持っています。50mmF1.4が壊れたとのことですが、中古店やヤフオクなどを丹念に探せば1万円台で見つかりますし、タムロン17−50mmF2.8あたりも使いやすく描写の良いレンズです。

望遠レンズを付ければマイクロフォーサーズ機が不得手な運動会にも使えますし、室内でも子供さん撮りにもE-PM1を補完してくれる存在だと思います。下取りに出しても悲しいくらいの値段しか付きませんし、ぜひお手元に残されて活用されたほうがよろしいかと。

長文駄文失礼しました。

書込番号：14793980

[あふろべなと〜る]

Ｅ−Ｐ１もいいカメラなのに…

オリの初号機にして結構いろいろ操作性は考えられてるなと関心しますよ

でもまあ中古で１３０００円くらいの価値が妥当だが（笑）

書込番号：14794059

[じじかめ]

E-P1はカメラとしてのメカはいいと思いますが、AFが思い切り遅いようです。
過去のカメラには手を出さなおほうがいいと思います。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A6.HTM

書込番号：14794142

[みなとまちのおじさん]

あふろべなと〜るさん、私もE-P!は悪いカメラではなかったと思います。
デザイン・質感・所有の満足度など、はっきり言ってE-PM1は足元にも及びません。

ただ、やはり時の流れとユーザーの「AF性能がねー」とか「もうちょっと暗所性能がねー」というわがままな要求が・・・。

昼間屋外での風景や静物限定なら今でも十分に現役として通用するとは思います。JPEGでの絵作りも現行機とは違ってあっさりめの描写で好みだったんですけどね。

書込番号：14794157

[写画楽]

こんばんは
E-P1導入時からブログを始めて、3年になりました。
ソフトフォーカスレンズを主体した花撮りには
かさばるデジタル一眼レフなども使いますが、
重要な撮影機会である海外旅行にはいまだに、
E-P1を使うことが多いです。
（m4/3二台体制で最近はGH2などと併用）

旅行時には大量の撮影をしながらもブログへのアップロードもあるので、
JPEGの仕上がり具合がとても重要なのですが、
ことのほかE-P1/JPEGは自分との相性がいいのですね。
露出補正をきちんと対応しておけば、そのままでいける画像が多いです。
ということで、いまだに撮影枚数が一番多いカメラとなっています。

話題のAFについてw：
結論から言うとスナップ用途でもサクサク撮っていますよ。
もちろん、スポーツ写真向きとは言えませんが。
ちょっと余談、
フォーサーズ用の D VARIO ELMARIT 14-50mmF2.8-3.5を
アダプターをかまして使ったときはさすがにもっさりしましたが、
このでかい傑作ズームをAFで駆動できたことに感動したものです。

プログのE-P1のカテゴリーを探していただければ、
さまざまな状況下で撮った画像を見ることができます。

高感度は強くありませんね。
明るいレンズを使ってISO400でがんばることが多いです。
ISO800でマイナス補正＋明るい単焦点レンズ、これでかなり対応できます。
（なので、E-P1導入なら傑作パンケーキG20mmF1.7の予算も組めると幸せになれそう）

さて、選択肢ですがE-P3の予算があわなければ、
新しいPL-3はバリアングルで使いやすそう。
ただ、E-P1にある水平垂直のガイド表示がないので、
私は、PL-3導入は踏みとどまっています。
PM-1はよく知りませんが最新のカメラですし、
質感などを気にしなければ、コストパフォーマンスは高いのでは。

書込番号：14794825

[てんでんこ]

EP1の広告を見たときは、即、買おうと思いました。しかし、実機を触ってAFの遅さに唖然とした記憶があります。その後、EPL1、EPL2、EPM1を経て、今はパナ機がメインになっていますが、EPM1には今も魅力を感じて（レンズの関係で使用頻度は低いですが）います。EPM1は、好き嫌いのあるカメラで、しかも好きという人が少ないようですけど、性能的にはEP1よりずっと上。むしろ、わたしにはEP1やEP2の質感がどうたらこうたらと褒めそやしている人たちの気持ちが分かりません。まあ、デザイン的な話ですから、どっちがいいときめられませんが。

書込番号：14794832

[写画楽]

話題の動きものAFについて(笑)：
夏祭り、神輿の写真がありました。
E-P1（＋超広角ですが）
ご参考に（一部不適当な画像があります。他機種望遠のもの）
http://yashikon21.exblog.jp/tags/%E7%A5%AD%E3%82%8A/

書込番号：14795124

[MWU3]

ども！過去のカメラがメイン機の者です

後発のE-PM1の方が、機能的に優れていると思いますよ
(゜Д゜;)店頭でAF試しただけでも「わっ早っ！」と、その差を感じました

確かに２ダイヤルの方が操作性は優れているかもしれません
それでも、大して不便に感じるレベルではないと思いますよ

それよりも撮りたい時にサクッと反応してくれる相棒の方が、楽しめるのではないでしょうか

(ToT)しかしながら…

スレ主さんの背中をを気持ち良く押しながら、ここまで自身が深い悲しみに落ちていく感覚のスレも珍しいですねぇ…

足元にも及ばないとか、手を出さない方がよいとか…背中を押すにはよいですが…悲しい

書込番号：14795654

[(t_a_k_u)]

LE-8Tさん
今回はPM1に決めました。
ペンタは大事にとっておきます！

松永弾正さん
やっぱり新しいほうがいいのですね〜

みなとまちのおじさんさん
ペンタK100D Super でした。。。操作はなれ次第でいけそうですね。
気長に運動会用のレンズを買うまでとっておきます。
タムロン17−50mmF2.8は所有済みですがやはり単焦点と比べると
ほとんど使っていない状況でした。。。

あふろべなと〜るさん
そうなんです。あの質感はいい感じなんです。

じじかめさん
畳とカメラ本体は新しいほうがいいですね（笑）

みなとまちのおじさんさん
P1の重量感がいい意味で所有満足度が高そうで。。。
鉄っぽさが機械っぽくていいですね。
今回はPM1にします。あのプラスチック感は妥協します。

写画楽さん
性能だけを考えたらコスパ高そうですのでサブ機としてやはりこちらですね。

てんでんこさん
デザインはたしかにP1が数倍上ですが最後は性能をとります。

写画楽さん
空気感を感じつ神輿の写真拝見しました。
超広角レンズも1本あると面白そうですね。

ほとんどの方がやはり新機種をお勧めですので悩まず決まりました。
さっそく購入してきます。
PM1のズームレンズセットは販売が間もなく終了するようで
今後はツインレンズキットのみの販売となるようです。
もしくはレンズキットの内容が変わるんですかね？
ホワイトかシルバーがあるうちにぽちっとしておきますm(_ _)m

書込番号：14795681

[(t_a_k_u)]

MWU3さん
すみません。。。裏からP1が出てきたときはちょっと驚きました。
値段次第では飾り用でも買っちゃおうかなと思うくらいの質感ですよね。
でも余裕がなく買えませんが。。。あとは45mmのレンズ購入して使い倒します！
その次はパナの20mmがいみたいですね〜

書込番号：14795695

[OM1ユーザー]

E-P1、E-P3、E-M5を持っていますが、E-P1のAFの遅さはレンズのせいです。

E-P3のキットレンズMZD14-42mm�URをE-P1に付けるとE-P3とほぼ同等のAFの速さになり、その劇的な変化に私自身びっくりしました。

そのためデザインが一番好きなE-P1は処分するのをやめ使うことにしました。

もしE-P1に惚れ込んだのなら外観のいい中古ボディを２台目として安く買う手もあると思います。

書込番号：14796658

三脚で安定しますか？

[ぽぽん＠]

標準ズームレンズ や M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm などのレンズを使って、三脚に設置するとき、ボディの厚みがあまり無いようだから安定して設置できるのかどうか心配なのですが、いかがでしょうか。

書込番号：14785688

[Green。]

こんばんは、

ボディの厚みに関係なく三脚へはシッカリ固定することができますよ。

書込番号：14785705　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぽぽん＠さん こんばんは

どのような三脚か判りませんが　雲台のカメラ取り付けネジがしっかりしている物であれば　問題ないですよ

でも　マイクロフォーサーズの今のレンズでは大丈夫ですが（もちろん14-150mmも大丈夫ですが）マウントアダプターなどで　重いレンズ付けた場合　雲台取り付けネジ部分ではなく　カメラのマウント部分　の強度の方が心配です。

書込番号：14785755

[ぽぽん＠]

聞いて安心しました、ありがとうございました

書込番号：14785794

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000965-1


リモートケーブルにも対応してますし、大丈夫だと思います。

書込番号：14788978

内臓フラッシュの必要性について

[Nasu-kun]

はじめまして。
初めて投稿（質問）させていただきます。
コンパクトデジタルが壊れまして、これを機にミラーレス一眼にSTEP UPしようかと検討中で、
昨日店頭で、いろいろパチリパチリ試して来ました。

このE-PM1が一番使いやすく、背景もぼけやすそうで、値段も予算内なので買いたい気持ちになりました。・・・が、ひとつだけ心配事が。

内臓フラッシュがないことが心配です。
主に屋外で使用することが多いですが、誕生日や田舎に帰省したときなど、室内やレストランなどで撮影することも多くなります。
そんなとき、フラッシュがないのは心配です。

素人なのでよく分からないのですが、明るいレンズを使ってシャッタースピードを遅くすれば
フラッシュがなくても大丈夫なのでしょうか？
この機種に標準でついてくるレンズは、明るいレンズなのでしょうか？
それとも、フラッシュか明るいレンズどちらかを別途購入する必要ありますか？

アドバイスいただけましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14779511

[もとラボマン ２]

Nasu-kunさん　こんにちは

ストロボ嫌いで使わない人もおられるので　一概には言えないのですが　ある程度の明るさまでですとレンズだけではキツイので　高ISO感度＋明るいレンズで対応できると思います　

でもシャッタースピード遅くなりますと　手ブレ・被写体ぶれが出やすくなりますので　やはりストロボ有った方が確実で　自分はストロボの方が安全だと思います。

書込番号：14779587

[guu_cyoki_paa]

＞内臓フラッシュの必要性について

やっぱ、毒物お飲んじゃったりしたら、胃洗浄わ必要だよ。　　＼(o‥o)



あと、
付属品でフラッシュわ付いてくるよ。　　(・。・)ノ
ちっちゃいから、なくさないようにしてね。　　(´ー｀)

書込番号：14779618

[robot2]

付属フラッシュ FL-LM1 が付属していますね、他のフラッシュとの併用は不可との事です。

書込番号：14779668

[＃４００１]

guuちゃんのアドバイスにある通り・・・

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epm1/feature/index5.html#anc07
内蔵ではないんですが・・・小さなカワイイフラッシュが同梱されてます♪

付属のキットレンズは明るく無いです^_^;
室内、子供、ノーフラッシュ撮影したければ・・・
別途明るいレンズ（F2.0より少ない数字が書いてある奴）の購入が必要です♪

書込番号：14779698

[guu_cyoki_paa]

↑　うわ　　w(°ｏ°)w　
短めにレスすることもできるんじゃん。　　ヽ(^。^)丿

書込番号：14779721

[フレール]

Nasu-kunさん

E-PM1は、フラッシュが内蔵されていないだけで、FL-LM1（GN=10)というフラッシュが付属していますので、必要なときにはホットシューに取り付けるだけで使用可能です。

本格的なフラッシュを買うか、明るいレンズを買うかは、これを試した上で考えられたらよいのではないでしょうか？

書込番号：14779755

[boronekochan]

無粋を言うと、フラッシュ内臓で似たような立ち位置のGF3,5というカメラがあるのですが、それはともかく、

感度1600までは十分許容できそうな画質で（2Lプリントまでなら大丈夫でしょう）、手ぶれ補正でノーフラッシュでもある程度行けそうな気がします。
無論、明るい単焦点を買い足す（この場合どちらもパナソニックの20mmor25mmがお勧めですね）とより一層良好な画像を得られます。

※45mmF1.8、このレンズでレストランでの料理撮影は、どうしても一度席を立たないといけないので、あえて外しました。

書込番号：14779803

[Nasu-kun]

guu choki paaさん、

誤）内臓フラッシュ （内臓洗浄的な意味になりますね。） → 正） 内蔵フラッシュ ですね。
ご指摘ありがとうございます。

みなさま、
たくさんのご回答、親切なご説明誠にありがとうございます。
小さなフラッシュが同梱されるとのことで、少し安心しました。（昨日の店員さんは説明がなかったので。）

あとは、レンズのF値が2.0以下のものがいくらぐらいか調べてみて、もし値ごろでしたら合わせて購入してみたいと思います。

頑張ってよい写真をたくさんとれるように、腕もみがきたいと思います。
どうもありがとうございました！

書込番号：14779826

[salomon2007]

ツインレンズキットのパンケーキレンズも開放F値は2.8なので標準ズームのF3.5よりは1段明るいんですけどね*_*;。

書込番号：14781132

[みなとまちのおじさん]

F値の明るいレンズはお値段も高いです。

http://kakaku.com/item/K0000378040/
http://kakaku.com/item/K0000378040/
http://kakaku.com/item/K0000344280/
http://kakaku.com/item/K0000268305/
http://kakaku.com/item/K0000268304/
http://kakaku.com/item/K0000261399/
http://kakaku.com/item/K0000055876/

なお、マイクロフォーサーズ用のレンズは表記の焦点距離の2倍になりますので、ご注意を。
パナの20mmF1.7は私も所有していますが、ボケと写りには文句ありません。ただAFが遅めなので、動き物には少し弱いかな？

書込番号：14781605