OLYMPUS PEN E-P3 ボディ のクチコミ掲示板

風景写真での高ISOはどの辺が許容範囲？

[あさけん]

風景写真なんかではISO200で撮るのが基本と思いますが、
超望遠レンズなんかを使っていると
E-P3はE-5に比べて手ぶれ補正の効きが悪く
250mmぐらいの焦点距離でも1/80秒で半分ぐらいがぶれてしまいます。
（私の腕が悪いのもあるでしょうが…。）
で、こういう場合はISOを上げて使おうと思うのですが
画像に支障が出ないのはどのくらいまででしょうかね？
400？、800？
実際にISO上げて使われている方の感触はどんなものでしょう？

書込番号：13702751

[robot2]

追伸
こちらに、風景ではありませんがテスト画像が有ります。
画像を、２回クリックすると最大になります。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：13702958

[t0201]

山岳写真がメインなのですね。

確かに三脚は重く山に持って上がるのは大変ですね。

僕も登山をしますが95リットルのザックにカメラと三脚を着けて登っています。約50キロになります。

山ではシャッタースピードが遅くなる景色が多いですね。
三脚を使わないら何かに固定するなどのアイデアを考えるしかないですね。

書込番号：13702991

[あさけん]

スレ主です。
返信ありがとうございます。
そうですねー、やっぱりISO200で撮るのが基本ですよね。

難しい条件のときに
手ぶれ覚悟でISO200で手持ちで撮るか、
撮影チャンスを逃す覚悟で三脚にとろとろとカメラを取り付けるか、
画質をある程度犠牲にしても高ISOで撮るか。

やっぱり撮影は難しいなあ。

三脚で撮るのは初心者のうちはいいのですが、
ポジションに制約を受けるのと
実際に撮影に入るまで時間がかかるので
折角のチャンスを不意にしたこと、今まで多数。
チャンス優先なら手持ちかなあと思っています。

何かいい手はないのかな？

書込番号：13703005

[一期一絵]

あさけんさん、こんにちは。

一脚を使われたらどうでしょうか。

私はパナＧ１でm4/3用の４５−２００ｍｍを、
またフォーサーズの７０ー３００ｍｍをマウントアダプターを介して
使っています。

３５ｍｍ換算６００ｍｍの手持ち撮影は、
条件的にかなり厳しいですが、以前は三脚をほとんど使わずに
手持ち撮影していました。

シャッタースピードは1/500を確保したいのですが、
せいぜい1/250あるいは1/125という場面も多く、
手振れ写真を量産していました。

ショット数でカバーしながら何枚かに１枚まともな写真が
撮れればという状況でした。

ISO感度はシャッタースピードを稼ぐために最初は８００を
多用してましたが、やはりノイズが気になりだして、
いまでは最高４００までしか使っていません。

Ｅ−Ｐ３の場合は高感度の画質がかなり改善されてきているので、
１６００くらいまでは使えるのではないでしょうか。

私はＥ−Ｐ３を持ってないので何とも言えませんが、
展示会などで試写した限りでは、１６００が使えそうな
感触は持ちました。

しかし、風景写真の場合はみなさんがおっしゃるように
なるべく低感度で撮影したいので、一脚を使ってブレを
軽減するようにしています。

一脚なら足場が少々悪くても使えますし、
携帯性も三脚に比べれば、圧倒的に優れ、
それでいてブレに対する効果は十分にあります。

一脚にもパイプ径の太いものから細いものまでありますが、
m4/3などの軽量なシステムなら、一脚も比較的軽量でコンパクトな
タイプですむはずです。

ご検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：13703173

[mik 21]

三脚がシャッターチャンスに弱いと言うのは事実ですが、上級者が経験から導かれる状況把握と予測で初心者があたふたと手持ちで連写してる横で三脚を据えたまま狙いすました構図で悠然とシャッターを切っていると言う場面も良く目にします。

書込番号：13703239

[月の光り]

観光地などの場所で、迷惑を考えずに三脚を立てる人は、本当に自分中心の嫌な人です。
大きな一眼レフを持っているだけでも威圧感があるのに、「そこどけ」と言わんばかりに三脚を立てて、平気な顔をしている人が多すぎます。

書込番号：13703440

[α7大好き]

>大きな一眼レフを持っているだけでも威圧感があるのに、「そこどけ」と言わんばかりに三脚を立てて、平気な顔をしている人が多すぎます。
私はほとんど山しか撮りませんが、一枚撮らせてもらえませんかというと
ほとんど代わってもらえますね。
そこで撮りたいなという顔していると、代わってくれる人もいます。

私は旅行スナップ以外は三脚です。
先日はE-PL2はサブだったので手持ちでしたが、基本三脚使用です。
三脚が不便と思ったことはないです。

書込番号：13703485

[熱唱、六甲おろし]

三脚立てて場所取りして全然どかない奴、いるよね。
そういう奴に限ってキヤノンかニコンの高級一眼レフと高級レンズだったりするんだよね。
何様のつもりなんでしょうね！

書込番号：13703615

[ニセろ]

私は迷わずISO800まで上げてしまいますが、どこかでE-P3かE-5か忘れましたが、640までという記述も見かけました。

既にこのカメラをお持ちでしたら、色々な場面で撮り較べて、自分の中で基準を設けると良いと思います。とは言っても色々な意見を聞くのも悪いとは言いません。ただ、最終的に決めるのはご自身でということだと思います。

書込番号：13704053

[Tranquility]

>そういう奴に限ってキヤノンかニコンの高級一眼レフと高級レンズだったりするんだよね。

そういう言い方は良くないですよ。
単にキヤノンやニコンのユーザーが多いから目につくだけでしょう。

常識の無い人間は、どんな集団にも一定の割合でいるものです。
たぶんOLYMPUSユーザーの中にも同じ割合でいますよ。
自分がそうならない様に気をつけましょ。

書込番号：13704122

[じじかめ]

某プロは、池の波（風による波）を表現する為、日中・室外でＩＳＯ1600を使ってました。
自分が許容できる範囲で使えばいいと思います。

書込番号：13704147

[山スナ]

私の場合はＥ−Ｐ３は８００までしか使いませんね。
どうしてもってなると、絞りを諦めるか、更に高感度にするか。

山に泊まる時は三脚は持っていきます。
朝夕はスローシャッターになってしまうので。（特に太陽が出てない時）
荷物を軽くしたい時は三脚は手元に無いので、石の上に手袋やタオル等をひいてタイマーで撮りますが、これも機動力落ちますよね。＾＾；
後、同じく機動力が良いとは言えませんが、ストックをある程度の長さに伸ばして、その上にカメラを載せて、簡単な一脚代わりにしたりもします。
少しはカメラのブレが押さえられます。

ＨＰの写真、山の風景が多かったので、こう書きましたが、コメントがズレていたらすみません。

個人的には感度１６００は少し厳しいなと思っています。
もう少し高感度が強ければ最高なんですけどね。

書込番号：13704415

[SLS AMG]

VF-2を使って、一般の一眼レフのようにしっかり構えるだけで手ぶれはかなり軽減されますよ＾＾

書込番号：13704512

[robot2]

豆袋	豆袋使用

＞折角のチャンスを不意にしたこと、今まで多数
こんばんは
＊GITZO GM1130MT モノトレック一脚。
ジッツオ独自のトレッキング・ハイキング用一脚兼ストックです。着脱可能なボール雲台、
鋼製スパイク付き石突、スノーシューを装備しています。

＊豆袋（画像）。
販売中止に成りましたが、自作が可能ですのでググったりしてみて下さい。
置いて撮ったり、樹に押しつけて撮ったりします（手持ちよりは余程良いです）。

＊高感度に強いカメラにする。
＊考え方を変える。

書込番号：13704797

[＃４００１]

再び、こんばんは♪

>チャンス優先なら手持ちかなあと思っています。
確かにその通りではあるんですけど・・・

カメラと言う道具の根本的な性質から言って・・・
例え・・・風景写真であろうと。。。
「あ！今だ！！」の「だ！！」でシャッターボタンを押しても遅いと思います（笑
「あ！」と思ってからマゴマゴとカメラを構えているようでは時すでに遅しです^_^;
※いつも私が動体撮影で使ってるフレーズです(^^ゞ

写真は・・・準備万端整えて・・・「待ち伏せ」で撮るのが基本だと思いますし・・・
ましてや「作品」として「作り込む」なら・・・
「時間が無い」と言う言い訳は出来ないと思います。
※段取りに時間をかけないと、良い作品は中々撮れないと思いますよ。

「シャッターチャンス」
確かに、「思いもよらず」「偶然に」・・・捉えた！！（捉えたい！！）
風景写真でも多々その様な写真は存在しますけど・・・
それは「風景写真」としての価値よりも・・・どちらかと言えば「ドキュメンタリー」あるいは「スクープ写真」的な価値として評価されると思います。
※確かに、コレはコレで価値が高いです♪

例えば、日の出の写真を撮るなら・・・日が昇る前にロケ地に到着して準備万端整えるべきであり。。。
事前に、当日の天気（気象条件）、日の出時間、太陽が昇る方角（ロケーションとの位置関係）位は把握しておくことです。
つまり・・・ある程度「構図」「露出」等・・・日の出をどのような描写で撮影するか？
ある程度「想定」して撮影に望む。。。
「想定」が外れれば・・・その日は諦める。。。

風景写真は、場合によっては同じ場所に何度も通って1年がかりで撮影したり・・・
1年目は、ロケーション探し・・・2年目は露出とフィルターワークの確認・・・3年目で初めて本撮り・・・なんて3年掛かりで撮影すると言う、えらく手間のかかった撮影になる事もあります。

自然が相手ですから・・・自分の思った通りになるとは限らんわけですが・・・
それでも・・・自分が想定した「予定調和」の中で撮影する努力をしないと、中々納得のいく風景写真は撮影出来ないと思いますよ♪

私は、写真撮影に便利な「裏技」は無いと思うんですよ^_^;
確かにデジタルになって、ISO感度は自由に使えるし・・・予め背面液晶で露出やピントを確認してから撮影出来る等・・・フィルム時代に比べれば、はるかに楽に、かつクリエイティブに撮影出来る事は確かですけど・・・
だからと言って、何でもかんでも安直に写真が撮れるわけではないと思うんですよ^_^;

速写性を生かして手持ちで撮影して、今まで撮れなかった写真が撮れると言う撮影シーンも多々ありますけど・・・
依然として・・・フィルム時代のオールドテクニックで撮影しないと撮れない写真も沢山ある
・・・という理解でいいんじゃないですかね？

書込番号：13704966

[あさけん]

スレ主です。
みなさん、返信ありがとうございます。
いろいろなご意見、参考になりました。
特にGoodアンサーに選ばせていただいた
robot2さんのご紹介Webページとニセろさんのレス後半が効きました。
robot2さんのご紹介Webページで検討したところ
等倍レベルでは○200、△400、×800と感じました。
折衷案としてISO AUTO（200〜320）で使い、
それでもダメなケースは諦めて三脚使ってみることにします。

書込番号：13705037

[あさけん]

スレ主です。
＃４００１さんの言われることとてもよく分かります。
＃４００１さんの作品を見れないことが残念ですが、
多分目指している方向は同じだと思います。

でもあえて反論。(^^;
「待ち伏せ」で撮る撮り方、
「自分が想定した『予定調和』の中で撮影する努力をする、
　『想定』が外れればその日は諦める」撮り方は古いと思います。
そういう撮り方を否定する訳ではないのですが、
それでは型にはまった写真しか撮れないのではと思います。

ある程度想定してその場にいることは必要ですが
その場に居合わせた偶然に感謝し
その場から得たイメージを膨らませて
その瞬間の想いを一枚の写真に封じ込める。
そういう居合斬りのような撮り方をしたいんですよね。
その為に最新の技術を最大限に使いたいと考えています。
あまり大した写真は撮っていませんが、想いだけは人には負けないつもりでいます。

あ〜あ、久しぶりにマジレスしちゃったよ〜。恥ずかし〜。(^^;

書込番号：13705198

[うる星かめら]

自分の場合、多分ISO16〜25位ですね。
風景は基本的に露出をずらして何枚も撮りますから。

露出も変わり、合成の時も取捨しますので、精確なISO値は分かりませんが。
ISO200でしたら同じ露出で12＋枚撮ったら、ISO16になります（ISO100でしたら8＋枚）。
適正露出よりアンダー目で撮りますので、ISO32とかになるかも知れません。

蛇足：同じISO値の画質は、フォーマットによって違います。上は4/3の場合の話で、
35ミリフルサイズなら＋二段、ISO64〜100のことです。これ以上の画質が欲しいです。

書込番号：13710138

[terrastroll]

スレ主さんの思いよくわかります。
私も中板カメラを持ち出したときかスローシャッターを切りたい以外は、ほぼ三脚を使いません。ホームページの写真でも三脚を使ったものは２、３枚あるかどうかです。
おかげで手振れでフィルムを大量に無駄にしました。

ところでVF-2はお使いでしょうか？
VF-2と大型グリップでホールディング性はかなり改善されますよ。

書込番号：13710277

[SLS AMG]

おっしゃゃるとおりです

書込番号：13713703

レンズフードについて

[デジ趣味]

初めて書き込みさせて頂きます。
E-P3レンズキットを購入予定ですが、
14〜42mの純正のレンズフードが気に入りません。

出来ればLH-48のようなシルバーメタルのフードを
探しております。
フードは見た目だけで付けるものではないのですが、
PENには見た目も拘りたいと思っています。

探しても中々見つからないので、ご存知の方がありましたら
お教え頂けますでしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：13688728

[緑のナナマル]

写真アップします。

書込番号：13689342

[山スナ]

こんにちは、デジ趣味さん。

私も同じに感じていて、探してました。
結局見付かってません。

購入時はグリップが黒だったので、色があってるなと思ってました。
今は予約特典のプレミアムグリップに変えたので、ちょっと色の統一感が無く、シルバーのフードが欲しくなりました。

私はフード無しで撮影しています。（笑）


例えば、HANZAのミラーレス一眼用フードで、メタルレンズフード３７ｍｍ（シルバー）（103504）があります。元々は、１７ｍｍF２．８用でして、一応フィルターを付けた状態でもケラレませんと書いてあるし、もしかして１４−４２ｍｍでも大丈夫かなと感じました。しかしその場合はフィルター無しですよね。

他には（株）ユーエヌのクラシックメタルレンズフード３７ｍｍP０．７５（シルバー）（品番055781）等もありますが、これも１７ｍｍ用でして、ケラレがあるか判りません。


山では砂埃のような風が吹いたりする為、保護フィルターは外せないので、私の場合は見送りとしました。フードも今は外してますが、バンバー代わりになったりするので（梯子を登る時や岩場の狭い所を通る時とか）、常に携帯はしています。

書込番号：13690060

[デジ趣味]

緑のナナマルさん
　LH-40Bが合うのですね！良い情報をありがとうございます！
　支障なく使えるのなら嬉しいです！
　（すいません。。写真アップが見れないのですが…）
　早速、候補に致します！

山スナさん
　情報ありがとうございます！やはりフィルターがないと不安ですし、
　バンパー代わりとしても必要性も感じます。
　早速、情報が頂けたので感謝しております。
　ありがとうございます！

書込番号：13690112

[緑のナナマル]

アップできてなかったみたいですね（汗）

書込番号：13690321

[乳蛙]

緑のナナマルさん

このフードをキットレンズで使って、広角側はけられませんか？


私の場合、ラバーフードが好きなので14-42mmに37mm径のラバーフードを付けてみたのですが折りたたんだ状態でけられました(爆)
プロテクトフィルターがあるのでちょうど2枚フィルター分の厚さが入ると広角側はダメなようです。
多分フィルター径が狭いのが原因だと思うのでステップアップフィルターにて口径あげて試してみようかと思っているのですが…

書込番号：13690456

[デジ趣味]

緑のナナマルさん
　アップありがとうございます！
　イイ感じですネ〜！！
　格好イイですっ！

乳蛙さん
　そうですね、ケラレないか少し不安ですが…
　緑のナナマルさん、使用していかがですか？

書込番号：13690475

[緑のナナマル]

フードなし	フードあり

今確認しましたが、素人の私の目には問題なしと思いますが、どうでしょう・・・？
三脚で固定して撮ってみました。（汚い部屋をお恥ずかしい）

書込番号：13691132

[緑のナナマル]

ちょっと気になるので、明るいとこで明日再度撮ってみます。

書込番号：13691319

[ハマハナセンブリ]

　はじめまして。私はフード購入後すぐにシルバー塗装にしてしまいました、色はメタリックシルバーでホビー用のカラースプレーを使用しました。色の乗りも良くとても気に入ってます。
　ちなみに、ボディの張り革は自作でグリップなしにして、取り付け穴も塞いでしまいました。
ワンポイントで手持ちのフィルムカメラ用のセルフタイマーレバーを加工して取り付けています。
（初めからグリップレスのつもりでしたが、予約キャンペーンではついグリップを選択してしまいました。そのグリップは予約キャンペーンに間に合わなかった知り合いのカメラ店の店長のＥ−Ｐ３についています。日頃とても親切にして頂いていますのでプレゼントです。）

書込番号：13691581

[あさけん]

＞ハマハナセンブリさん
むちゃくちゃカッコイイです。ナイス！

書込番号：13692735

[ハマハナセンブリ]

あさけんさん

見て頂いてありがとうございます。

書込番号：13692905

[デジ趣味]

緑のナナマルさん
　早速試して頂いたのですね。ありがとうございます！
　見比べて分からないですね。
　これを買うことにしようと思います。
　ありがとうございます！

ハマハナセンブリさん
　アップありがとうございます！
　素晴らしいです、格好イイです！
　技ですね〜！！
　ハマハナセンブリさんのように器用だと、チャレンジするのですが。。。
　四角のシルバーフード　憧れます！

書込番号：13692978

[ハマハナセンブリ]

デジ趣味さん

　ありがとうございます
フードの塗装ですが、内面のマスキングさえ丁寧にやれば
あとはスプレーで均一に噴くだけです。意外と簡単です。
10分もあれば出来ますからぜひやってみて下さい。
失敗してもやり直せますから。ただ乾燥には十分時間を
かけた方が良いかと思います。

書込番号：13694386

[デジ趣味]

ハマハナセンブリさん
　１０分で出来るのですか〜！
　技があると良いですね！自分には自信がありません。。
　今回はLH-40Bを試してみます。ありがとうございます。
　また、色々と教えて下さい！

書込番号：13694706

[比企野橋源蔵]

緑のナナマルさん、よ〜く見ると、右上端にわずかですが、ケラレが確認できます。
この近くに、フードの外側から指をあてると、すぐに指が写り込むのが分かります。
人によって、このへんの判断は異なりますが、私はこの使い方はお勧めできません。
ギリギリ、セーフというよりは、ギリギリでアウトです。
このくらいなら気にしない、ギリギリの方が、フードとしての効果は最高、という方もいらっしゃるでしょうが・・・。（あとは自己責任で御判断下さい。）

確かに純正のフードは浅くて、効果の方はと言うと、こころもと無いんですよねぇ。
純正のLH-40がもう少し深い造りだといいんですがねぇ。

横レス、失礼いたしました。

書込番号：13696141

[山スナ]

数日間考えましたが、やっぱり角型のレンズフードってカッコイイですよね。
塗装が良いアイデアだと思いました。

私の場合、フードの中もシルバーにしたいです（笑）
それならスプレーが簡単そう。
でも、レンズとの接触面まで塗装すると、取り付けが難しくなるのかも（もしくはレンズに色が移る）と思い、まだ迷い中です。

書込番号：13697530

[Helter-skelter]

> 私の場合、フードの中もシルバーにしたいです（笑）

中を塗るならつや消し黒というなら分かるけれど、
なぜわざわざシルバーなのでしょうね?

書込番号：13697566

[BOWS]

>私の場合、フードの中もシルバーにしたいです（笑）
　フード内面に当たった光が反射してレンズに入ってきて悪影響与えるのでフード付ける意味は"カッコ"だけ
　識者から見ると"馬鹿者"と見られるので　止めたほうが良いと思われます。

書込番号：13697577

[SLS AMG]

CONTAX Gなどの金属フードでも内面は『わざわざつや消し黒で塗装』してますからね。

書込番号：13698627

[山スナ]

なるほど。言われてみればフードの役割を考えてなかったです。
確かにカッコだけ。

それならば、「何もしない」でいきます。カッコだけに凝りすぎてました。
ＬＨ−４８も良く見たら中は黒でした。変な思い違いをしてました。
アドバイス、どうもありがとうございました。

書込番号：13700734

GF1と比べた時の高感度ノイズについて。

[けんちんじる]

GF1とEP3を撮り比べたことのある方に質問。両者はどのくらい高感度ノイズや解像度に違いがあるのでしょうか。

現在メインカメラとして5D�Uと7Dを、サブとしてGF1と20mmF1.7を使っています。

GF1は背面にコマンドダイヤルがあるため使い易くデザインも気に行っています。パナはGF2やGF3で小型化し背面のダイヤルを失くしたため、設定の都度画面を呼び出さねばならず、シャッターチャンスに弱いカメラになりました。またGF３の外観もおもちゃの様です。GF1は明るい日中の撮影は良いのですが、暗い所で人物を撮影するとISO640でもノイズが気になります。

そこでEP-3に興味が沸き何度もカメラやで眺めたり、雑誌の特集を読んだりしています。
EP−1よりAFが速くなったこと、内蔵ストロボが付いたことは分かりました。高感度もEP−1よりも綺麗になったとされていますが、GF1と比べた場合はどうでしょうか。会社が違うため直接比較してある記事がないのですが、発売時期が違うので綺麗になっていることと思います。

GF1のISO800とEP-3のいくつで同等だと感じますか。

書込番号：13684681

[robot2]

こんにちは
こちらでテスト画像が見られます。
画像を、２回クリックすると最大になります。
GF1は　無いようですが、お持ちですからね。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：13684732

[六甲紺太]

パナの　GX1　もう時期発表があるとの噂がありますので
GF1の後継機であるGX1の発表を待ってからにされてはどうでしょう

書込番号：13685104

[デジタル系]

DXO markによれば、

GF1のほうがColor depthが5%ほど優秀、低照度ISOは、EP3のほうが5%ほど
優秀ということのようです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/724%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/632%7C0/(brand2)/Panasonic

あんまり違わないような気がしますね。

書込番号：13685161

[デジタル系]

最近のデジタルカメラが低照度でのノイズが少ないのは、画像処理の
影響も多分にあると思います。

RAWで撮影して、現像でノイズを取るというのは駄目ですかね。

いろいろ眺めていると、センサーの向上が著しいようには
思えないのですが・・・。キヤノンのフルサイズをお使い
であればおわかりと思いますが、最近のキヤノンがノイズ
少ないのは、デジックという内部の画像処理がうまくなった
ためですよ。キヤノンのほうでは、RAWで撮影されていない
のでしょうか?

書込番号：13685178

[けんちんじる]

robot2さん
ありがとうございます。EP−2と比べると確かに改善していますね。

六甲紺太さん
11月上旬に出るとか。迷っているうちに発表になるかも。

デジタル系さん
5％改善では買い替える価値はないですね。

デジタル系さん
確かにRAWで撮った方が有利ですが、そもそもの画質の向上を期待したいところです。
パナもオリンパスも映像エンジンの改善のみなのでしょうか。

書込番号：13685266

[gintaro]

P3の素子はGF1やP2の素子をベースに読み出しが高速化されていますが、画質性能は同じようです。
ただし、P2>PL1の際にローパスが薄くなってるようで、GF1よりP3の解像感で勝ると思います。（P3もさらに薄くなってるようですが、自分にはPL1/2との違いがよくわかりません。）

パナソニックの機種ですと、GH1/2やG3には、それぞれGF1と別の素子が搭載されており、RAWレベルでの画質はこれらの方が良いようです。

なお、ImagingResourceで
Display Current | All Cameras
とあるので、AllをクリックするとGF1も見られます。

書込番号：13685430

[乳蛙]

GF1とE-P3を持っていますが、本体jpegですと等倍で見ない限りE-P3のほうがISO800以上はノイズレスに見えると思います。

個人的にはそれほどセンサー的な進歩は感じませんで、元々オリンパスのほうがノイズをつぶしにかかる傾向。パナソニックは解像重視でノイズはある程度無視という感じに思っていました。

ですので、GF1の時代のE-P1などを比較しますとオリンパスのほうがノイズは少ないけど等倍で見るとちょっと眠く感じるという感想でした。

超解像技術が入ったことでオリンパスはある程度の解像を持ちこたえるようになりましたし、パナソニックはノイズを昔よりつぶせる傾向になってきていると思います。

RAWで撮影しますと、ノイズ傾向はちょっと違いますがどちらも盛大に出ますので
それほどの違いはないかもと思います。

私の場合、E-P3は解像重視でノイズフィルターは切か弱にしています。
この場合ノイズ量はGF1とはほとんど変わらないと思えます。

書込番号：13686545

[あさけん]

私もGF1とE-P3を持っていますが、高感度ノイズに関しては五十歩百歩かと。
（マイクロ）フォーサーズはやっぱりセンサーサイズが小さいので高感度は苦手ですね。

電子水準器が付いているとか、白飛びを抑制する機能が入っているとかに魅力を感じるなら
E-P3を買い増しするのもありだと思いますが、
そうでないのならGF1のまま将来を待つ方がいいのではないのでしょうか。

書込番号：13687231

[じじかめ]

左：GF1　右：E-P3

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

robot2さんがご紹介のサイトでISO1600の画像を比較してみました。
（GF1は一番上を「ALL」に変えると出てきます。）
色の感じは違いますが、ノイズは同じ程度の感じです。
睫毛や髪の毛を見るとE-P3のほうがハッキリしているようです。

書込番号：13689636

[デジタル系]

たぶん、コントラスト変えたら、全く見分けがつかなくなりそうですね。

自分でやってみようとしたら、コピーしただけで画質が悪化したので
やめておきます。

しかし、ここまで変わってないとは思いませんでした。ソフトの差すら
ないということになりそうです。

書込番号：13689843

[けんちんじる]

gintaroさん
ありがとうございます。確認します。

乳蛙さん
無理にノイズを抑えようとすると解像度が落ちるのでバランスが難しいですね。

あさけんさん
マイクロ・フォーサーズの2社もAPSCのSONYも画素ピッチは大して変わらないのに高感度では差が出ましたね。

じじかめさん
比較画像のUPありがとうございます。

デジタル系さん
私も、ここまで変わってないとは思いませんでした。


皆さんありがとうございました。GF1を使いながらもうひと世代様子を見ることにします。

書込番号：13690832

[ZENSHI]

こんばんは。

OLYMPUS PEN E-P3 vs Panasonic LUMIX DMC-GF1 ISO感度比較
http://batashi.exblog.jp/16350697/
を個人的なＢＬＯＧですが以前ＵＰしました。
それ以外にも高感度では無いですが
OLYMPUS PEN E-P3 vs Panasonic LUMIX DMC-GF1
http://batashi.exblog.jp/16344379/

書込番号：13690998

E-P3、NEX-5N、PENTAX Qで悩んでいます。

[ポンデ・ポン太]

街中を歩いて、気に入ったものを撮ってます

現在はPENTAXのk-xを使っています。
撮影するものは風景がメインで、街中などをぷらぷら歩いて気に入ったものを撮影する、ということをやっています。

k-xそのものは気に入っているのですが、日常で持ち歩くには重過ぎるので、もっと気軽に持ち歩けるサブカメラが欲しいなと考えています。
現在、購入候補に挙がっているのはE-P3、NEX-5N、PENTAX Qです。
自分の中でそれぞれのいい点を◇、悪い点を◆でまとめると

・E-P3
◇優れたデザイン
特に皮との相性がいいですね。
持ってるだけで満足できるデザインだと思います。
◇豊富なレンズ
これだけ選択肢があるといろいろ悩めそうです。
◇アートフィルターが楽しそう
k-xで付いていたものも十分楽しめてますが、E-P3も楽しそうです。

◆割高感がある
人気商品のためか、他機種と比べると割高感がある気がします。
◆割と大きい
様々な機能が入っていることもあり、割と大きいです。
ただ、だからといってLiteやminiを買う気にはなれません。
E-P3のデザインが気に入ってる部分が大きいので、LiteよりはNEX-5かなと思っています。


・NEX-5N
◇センササイズが大きい
綺麗に撮れる、暗所に強い、他2機種と比べてボケを出せる
◇そこそこレンズが揃っている
少ないと仰る方もいるようですが、素人の自分にはこれだけあれば十分だと感じました。
◇モニターが可変式
地面すれすれで接写したりすることが多いので、あれは便利だと思いました。
◇性能の割りに価格が安い
NEX-7が控えてるからなんでしょうか。
特にズームレンズキットは割安な感じがします。

◆本体サイズの割りにレンズが大きい
トータルの重量を考えると、それなりの重さに。
◆操作性の悪さ
絞り等を調整したりするのに、いちいちメニューを呼び出して選択して…とあれは面倒くさいなぁと思ってます。


・PENTAX Q
◇軽くて小さい
あれだけ小さいとコンデジ感覚で常に持ち歩けるのがいい
◇センササイズの割りに綺麗に撮れる
思ったより綺麗に取れてる気がします。処理が上手なんでしょうか。
◇k-xと操作性が一緒
当たり前といえば当たり前ですが、操作に悩まなくてすみます（笑）

◆レンズが少ない
お手ごろ価格な魚眼やレンズ類もありましたが、あくまで遊び用レンズ感が…
もっとレンズがあるならとてもよいのですが…


と、かれこれ3週間ほど悩みっぱなしです。
色々と間違っている部分もあると思うので、皆様から何かアドバイスをいただけたらと思い投稿しました。
ここまで読んでいただき、ありがとうございます。

書込番号：13661200

[quite]

自己レス失礼します。

最後の2枚はキットレンズでした。

書込番号：13666569

[里いも]

こんにちは
まず、スレ主さんの作例画像見るべきでしょう、パンケーキをお勧めの方も居りますが、68mmで、
しかも右側の猫へフォーカスはMFでしょうか。
すると、E-P3しかないのでは。

書込番号：13667747

[あふろべなと〜る]

まあ、ここはオリンパスのファンクラブのＨＰじゃないので
批判も大歓迎のはずですよね？
批判なしだとただのなかよしクラブになるだけで無意味

そもそも今回は特に批判もしてないし（笑）
むしろＰＭ１はべたぼめだしＰ３もデザインに一目置いてるわけで
(*´ω`)ノ


Tranquilityさんとは前も言いましたが
同じものに対する感じ方の違いなだけなので
正解があるわけでもなく平行線にしかなりません


ちなみに僕はデザインのいいと思うカメラは特に持ってません
むしろキヤノンてデザイン悪くね？と思うくらい（笑）
まあ、ニコンもソニーもリコーも使ってるし
フィルムならペンタ、オリンパス、コンタックスも

カメラは自分にとっては圧倒的に道具としての意味合いが大きいので
デザインは２の次、３の次（笑）


自分が望遠使いで横構図が多いならＰＬ３＆M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7
の組み合わせで使ってみたいものだ
換算６００ｍｍであの小ささは魅力
可動液晶だから胸元でしっかり固定できる♪
(*´ω`)ノ

重くても明るさを求めるなら
マウントアダプタでズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6
もよさげだなああ…

書込番号：13670829

[あさけん]

＞あふろべなと〜るさん
私も上の方で書いてますが、E-P3の批判は私の方がしてるかな〜。

E-P3の動画は全くダメ、使い物になりません。
動画録るならソニーかパナソニックですね。

あふろべなと〜るさんが批判されているは、言い回しにちょっと問題があるからかと…。
上にも書きましたが、
誤解を招く言い回し、独り善がりのジョークは社会人になってから損しますよ〜。
（このコメのすぐ上のコメの内容であれば問題ないですが、上の方のコメはちょっと、ね。）

書込番号：13670961

[SLS AMG]

PEN E-P3は静止画プラスメモ程度の動画に、本科的な動画はGH2で撮ってますね。
持ってあるくには断然おしゃれなPENですがd(^_^o)

書込番号：13671058　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼の住人]

おはようございます。会社の動向に興味があってこちらに出没しています。

オリンパスの板に投稿ということはE-P3に非常に興味があるということでしょうね。

気軽に持ち歩けるカメラということで3種類を挙げられたと思いますが、まあ、いずれも気軽に撮影という意味では及第点ではないでしょうか。ただ、K-xと比較するとＱ以外はそれほど小さい感は少ないと思いますよ。

ぜひ、E-PL3、E-PM3（だったかな？）やパナソニックのGF3を加えて検討してみてください。その方が違いという面ではよくでると思います。
また、できれば、リコーのＧＲデジタルやフジフィルムのX10あたりも検討に加えるといい買い物になると思いますよ。

悩むのを楽しんで下さいね。(^.^)

書込番号：13671073

[賢弟]

＞あふろべなと〜るさんが批判されているは、言い回しにちょっと問題があるからかと…。
＞上にも書きましたが、
＞誤解を招く言い回し、独り善がりのジョークは社会人になってから損しますよ〜。
＞（このコメのすぐ上のコメの内容であれば問題ないですが、上の方のコメはちょっと、ね。）

優しい書き方だな〜。

ジョークっていうより、間違いを指摘されて、それを認めず（というか理解すらできずに）
言い訳しているうちにジョークってことにしちゃっただけでしょ。

つまんない上に、誰も理解できないんだから、ジョークに失礼。

書込番号：13671322

[gda_hisashi]

ボデイの大きさ、重さでなくシステムとしてのレンズの大きさ重さも考慮すると
今はｍ４/３が一番良いような気がします
（オリの優秀でコンパクトな超広角もあるし）

又は望遠は新しい５５−２１０とし
ダブルレンズ+５５−２１０とし
おまけで将来フロントコンバージョン
程度に絞れば
ＮＥＸも結構良いかと思います

僕だったらバックに入れる時以外ｈがｋ−ｘから少し小さくなってもそんあに変わらないのでｋ−ｘのままとするか
まだなんとか在庫があるＥＰＬ１ｓのレンズキットを狙い超広角ズームを追加します

書込番号：13671446

[かなでちゅ]

マルチができない以上一番欲しい機種の口コミに質問してるんですよね？＾＾
でしたら一番欲しいE-P3を買うのが良いと思いますよ〜〜＾＾
と背中を押しです！

書込番号：13672120

[沼の住人]

そうそう、ニコンの１もいいですよ。

V1とJ1も見てみてくださいね。

書込番号：13672179

[gintaro]

自分は普通にあふろべなと〜るさんの発言の意図は理解できたし、まぎらわしいとも思わなかったですね。Tranquilityさんも、何度も書き込みを目にしてるなら彼がちょっとひねくれ者（注：悪い意味ではない）ということもわかってたのでは？
この掲示場にはファンの交流の場としての役割もあって、そういう人同士で仲良くやるのを否定はしないけど、スレ主さんは機種選定のアドバイスを求めてるわけですよね。あふろべなと〜るさんのように良いところも悪いところも書いてくれる方が、それこそ悪い意味で愛にあふれた一面的なコメントよりもずっと参考になると思うんですけどね。

書込番号：13672273

[あさけん]

ニコン1とペンタQはセンサーサイズがコンデジなので、
画質はやっぱりコンデジと変わらないです。
これに投資するのはよく考えた方がよいです。

書込番号：13672374

[bハム]

スレ主さんご本人はLやMがお好みではないと最初に書かれているので、
それをおすすめしても仕方ないかも。ま、E-P3が本命でしょうか。

いずれを買っても大きな問題はないでしょうが、Qは画質的に少し
厳しいような気も。

ちなみに、商品の批判をしたかどうかは問題となってないのに、日本語の
分からない人間が2人。例の人と突然現れてその人を弁護する人。興味深く
見守っていきましょう。

書込番号：13672515

[あふろべなと〜る]

＞ジョークっていうより、間違いを指摘されて、それを認めず（というか理解すらできずに）
言い訳しているうちにジョークってことにしちゃっただけでしょ。


まあ、そう妄想してくださいなｗｗｗ
ぼったくりという言葉は過去も何度か同様の使い方をしている

間違ったときは素直に認めるのも過去の書き込みみてくれればわかるが
べつにあなたにわかってもらいたくもないからどうでもいい
ことだが（笑）
(*´ω`)ノ


＞gintaroさん

フォローありがとうございます♪

根本的には本気で「Ｐ３はぼったくりだ」と書いたとしても
個人の感じ方の差なので批難されるのもおかしいのですしね
(*´ω`)ノ

書込番号：13672563

[でじでじファンファン]

スレ主さんのカキコを読むとE-P3購入の障害は価格が高い事のみ。
だったらE-P3購入が後悔しないと思います。
本命を選んでの使いにくさは寧ろ喜びに感じるものです(笑)

書込番号：13672919

[guu_cyoki_paa]

スレ主さんいなくなっちゃったね。　　（「・・）


＞syuziicoさん
＞そっかあ！　よく こんなの撮れたなあと思うような "怖い" 写真はそんなにして撮ってるのか・・・・
＞顔は あさっての方を向いて、レンズだけ向けてタッチと・・・・　ふむふむ φ（．． ）

ちゃんとカメラ向けてシャッター押して撮ってるよん。

それと、syuziicoさんのブログ読んだけど、
北海道に一緒に行こうと誘ってた、未亡人さんのナンパ成功したんだね、
おめでとー。　ヾ(￣ o￣(*~。~* )・・・
奥さんに叱られないといいね。　

書込番号：13676609

[SLS AMG]

用途をもう少し具体的に書いてくれれば良かったんだけど。
『広告カメラマンに憧れてる人』って感じで終わってしまいましたね。

書込番号：13682439

[ポンデ・ポン太]

仕事が立て込んでいて、お礼が遅れて申し訳ありませんでした、
日曜日の時点でお礼のカキコミをしたハズなのですが、なぜか書き込まれていませんでした。
あれは夢だったんでしょうか・・・。

こんなに多くのカキコミを頂き、ありがとうございます。
みなさんのコメントは全て読ませていただきました。
お一人お一人にお礼を書きたいのですが、時間の都合で書けそうにありません。
この場でお礼申し上げさせていただきます、ありがとうございます。

結論から言うと、E-P3を買うことに決めました。
やはり、デザインが良くて持っているだけで満足できそうなのが決定打になりました。
早速、今度の週末に買いに行こうと思います。

みなさんアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：13683501

[SLS AMG]

購入おめでとうございます！

書込番号：13684177

[Helter-skelter]

スレ主さん

気になった物が買えてよかったですね。

> 日曜日の時点でお礼のカキコミをしたハズなのですが、なぜか書き込まれていませんでした。
> あれは夢だったんでしょうか・・・。
私も見た覚えがありますから、夢ではないでしょう。
ただ…ここではなくほかのスレッドでしたが、
削除されたスレだったのか今探しても見当たりません。

書込番号：13685216

画面が真っ暗になってしまいます

[ととろとめいちゃん]

こんにちは。E-P3を使っています。E-P1ももっていましたがそのときは一切おこりませんでしたが、E-P3では、写真撮影後、保存される写真が暗くなってしまいます。 モニター上はもっと明るいんですが、保存されたものが数秒後に写ると思うんですがその際に、写真が真っ暗です。

1枚目　　Mモードで、露出を＋2.0にして撮影するとモニターに映ったのと同じ色で保存されます。
2枚目　　iAutoで撮影。空の色も真っ黒になってしまいます。。。
3枚目　　同じくMにし、露出を＋2.0まであげて撮影。
4枚目　　iAutoに設定、iAutoではこのような暗さになってしまいます。


なぜか画面が全部真っ暗になってしまいます。露出を＋にすれば普通に撮影できるのですが…。
今まで使っていたE-P1ではこんなことはなかったので、困っています。
故障なのか・・・　でも露出をいじれば直るので、故障ではないか…など色々考えて説明書も読んでみたのですが、わからないです。

設定を何らかの理由でいじってしまったのではとおもい、リセットしましたが、改善しませんでした。

レンズは、セットレンズのパンケーキレンズで撮影しました。
フラッシュは使っていません。

屋内ではそこまで写真が真っ暗になることはないです。
屋外で撮影すると真っ暗になってしまいます。

カメラに詳しいわけではないので、Autoをよく使います。
Autoがこのような状態だと不便だなと思うのですが、このようなものなのでしょうか。
なにか設定をおかしくしてしまったのかと思い、一旦設定をすべてリセットしていますが直らないので何かがおかしいのかと思うのですが、もしわかるかたいたら力を貸してください。

書込番号：13640684

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

写真を拝見すると、全てISO感度が200になっていますので、これがまず問題である可能性はあります。

（但し、暗いほうの写真は、シャッター速度も速く、絞りも絞られているように見えるので、場合によっては、測光や制御が正しく行われていない可能性もあります。）


まずは、取扱説明書の48ページを参照して、ISO感度の設定を上げて撮ったり、ISO感度オート設定の上限感度を上げて撮って確認してみて下さい。

それでも、そのままオート設定で撮れる写真がおかしいような場合（逆に明る過ぎて撮れる場合があるとか）には、お店やサービスセンターで、状況を再現できるように設定をメモなどして残した上で、原因を確認してみたほうが良いかも知れません。
（シャッターも速いのと、絞りも絞られてしまっているので、もし設定ミスでなければ、上でうまく行ってもオート制御か測光に不具合がある懸念はあります。）


ご参考にして下さい。

書込番号：13641184

[せっこき]

こんばんは。

> 屋内ではそこまで写真が真っ暗になることはないです。
> 屋外で撮影すると真っ暗になってしまいます。

　まず逆に質問しますが，E-P3では "常に(必ず)" 屋外ではiAUTOを使用するとこのように暗い写真が撮れるということなのでしょうか?
　常に，どんな条件であっても必ずこのように暗く写ってしまうのであれば，それは機械(カメラ)の故障だと考えるのが妥当だと思います。サッサと修理に出しましょう。


　もしもそうでなく，屋外であっても適正な明るさで撮れることもあればこのように暗く撮れることもある，というのでしたら，その暗く写ってしまう原因は，貼付の写真を見る限りでは「逆光」もしくは「反射光」の影響だと思いますよ。

　まず最初の1枚目，2枚目の写真ですが，右端に家の屋根越しに直接太陽が入ってますね?，その太陽の非常に強い直射光にカメラは露出を合わせようとしますから，当然のように周囲は真っ暗に写ってしまいます。

　次に3〜4枚目の写真では，今度は左に写っている建物(のシャッター?や壁等)が陽射しを浴びて強く反射していませんでしたか?
　そういった場合にも建物に反射している太陽の陽射しにカメラは露出を合わせようとしますので，これもやはり周囲は真っ暗に写ってしまいます。

　ということですので，まず「順光」という条件で，さらにそういった強く光っているモノが直接視野に入らない場所を探して屋外にてiAUTOで撮ってみてください。
　「順光」というのは，太陽を背にして撮影することを言います。(逆に「逆光」というのは太陽を正面にして撮影することを言います。)
　これで適正な明るさで撮れるのであれば，そのカメラは正常です。


　ちなみに今回あなたが試した，このような逆光や反射光のある条件で[M]にして "露出を +2まで上げて撮影" というのは，実は正しい対処方法の一つなんです。
　こういった操作をカメラの世界では「露出補正」と言います。

　で，iAUTOのままでも，たしか「露出補正」が出来たはずです。
　取扱説明書のP.40に「画像の明るさを変えて撮影する(露出補正)」という項目があると思いますので，そこをご覧になって露出補正の操作方法を確認してください。
　ちなみに今回[M]にして露出を+2まで上げて撮影したのと同じ結果を得るには，この露出補正の操作で +2.0EVにセットすればよいことになります。
　適正な露出補正値はその時その時の撮影時によって様々ですので，色々試してコツをつかんでください。


それと，

> 写真撮影後、保存される写真が暗くなってしまいます。 モニター上はもっと明るいんですが、保存されたものが数秒
> 後に写ると思うんですがその際に、写真が真っ暗です。

の件ですが，これがE-P3を持っていない私にはちょっと不可解な現象なんですけど…… (^^;
　例えば，シャッターボタンを半押しした状態ではオートフォーカス(AF)が働き，そのAF作動中はピントを合わせるのに必要な明るさを確保するために撮影の瞬間よりもうんと明るい状態で動作することがあります。そういった状態では背面有機ELモニタでもかなり明るく表示されます。
　で，E-P3ではたしか「フルタイムAF」という機能が搭載されていて，これはシャッターを "半押しない" 状態であっても，カメラ側で常時 "勝手に" ピントを合わせるという，いわば便利機能なんですが，もしかするとこれが常時働いているために，本来の撮影時の適正露出とは異なる "ピント合わせに必要な独自の明るさを確保した" 状態で表示されている可能性はあるかもしれません。

　ですから，もしもこのフルタイムAFは特に無くても不便では無いというのでしたら，試しにこの「フルタイムAF」の設定ををOFFにしてあれこれ試し撮りしてみてください。
　設定の変更方法は，取扱説明書のP.81(カメラをカスタマイズする)を参照して「フルタイムAF」の項目をOFFにしてみてください。
　この件に関してはまったく自信がないのですが，これでうまくいったらもうけもの，ということで(汗

書込番号：13642534

[3196051]

工場出荷状態に戻しても改善されないなら購入店でカメラ担当者に見てもらうのが良いのでは。逆行とはいえ暗いですね。

もし不具合でなければ室内ではそこまで暗くならないとのことなので測光がスポットシャドウになっているとか。

書込番号：13643020　スマートフォンサイトからの書き込み

[13秒]

＞屋内ではそこまで写真が真っ暗になることはないです。
＞屋外で撮影すると真っ暗になってしまいます。

測光の問題ですかね。
工場出荷状態だと測光パターンがマルチの状態なのでスポットに変更して撮影してみてください。
その際、測光の範囲に強い光源があればそっちに引っ張られて暗く写ってしまうので、入らないように気を付けてください。

それでも暗いようでしたら故障ですかね。

書込番号：13643137

[momo_1993]

どうだったのでしょう？

故障だったのか、そうでないのか気になります。

書込番号：13656257

[robot2]

こんにちは
他のレンズを使っても、このように成るのでしたらボデイの故障と思われます。
OK なら、レンズの故障に成ります。

書込番号：13661731

[miyabi1966]

ユーザーではありませんが、以前カメラ雑誌(カメラマン9月号）
で、ミラーレスカメラの逆光時のオート機能に関して書かれていた
中のことを思い出したので関係あると思い書かせてもらいます。

結果から書きますと、【iAUTO時には逆光補正のオート機能が働かない】
という事のようで、逆光時には、
【ピクチャーモードの設定の更に下の階層にある「階調」項目を標準から
オートに変更する事で機能する】と書かれています※iAUTOでは効かない

著作権のため本をスキャンして載せる事は出来ないので
写真で何となく撮ったものを載せておきます。
左写真がiAUTO撮影時
右写真が　iAUTO以外で階調補正を「標準」から「オート」に切り替えて
撮ったものになります。
参考になれば幸いです。

書込番号：13663172

[momo_1993]

スレ主さんのコメントが欲しいですね。

書込番号：13664362

[かー君かくーん]

故障…かな？

書込番号：13672493

[ととろとめいちゃん]

先週より旅行でインドに出かけており、本日帰宅しました。
皆様、アドバイスありがとうございます。
明日ゆっくりお返事書きたいと思います。

PSインドに持って行きましたが更に暗く写ってしまうようになり、故障かな・・・と思います。買ったお店に明日もっていってきます。

書込番号：13674113

[ととろとめいちゃん]

ImageAndMusicさん
やはりISOの感度をあげても同じでした。ヤマダ電機で購入したのですがヤマダ電機から一旦修理に出すことになりました。ヤマダ電機の店員の方もおかしいね・・・と言っていました。また返ってきたら書き込みします！アドバイスありがとうございました。

せっこきさん
屋外でiAutoを撮影するとき必ずではありませんでした。風景やビルなどを撮影する際暗くなります。屋外でも、近くにあるもの（カフェで食べているものなど）を撮影したときは暗くなりませんでした。順光だと逆光よりは暗くなりませんでしたが、でもやはり暗かったです。修理にだしました。また返ってきたら書き込みします。アドバイスありがとうございました！

3196051さん
ありがとうございます。どうも不具合だったようです。一旦、修理に出しましょうということになりました。書き込みありがとうございます。

13秒さん
定かではないんですが、説明書を見ながらいじっていたとき、バルブ撮影を試したことがあったんですが、その時からちょっとおかしいです。その話もして、一旦修理に出すことになりました。アドバイスありがとうございました。

momo_1993さん
説明書を見ながらかなりいじってしまったのでそれもあるのかもしれないですが…。店員さんがいじってもおかしかったので、一応、修理に出すことになりました。ありがとうございます。

robot2さん
ズームレンズにすると更に真っ暗になってしまいましたので、修理にだしました。ありがとうございます。

miyabi1966さん
参考になりました。逆光補正のオートは働かないんですね…。だから暗くなってしまうんですね。原因がなんともわからなかったので、修理に出すことになりました。また返ってきたらご報告します！アドバイスありがとうございました。

かー君かくーんさん
故障なのかも不明で、一旦修理（サービスセンタ？）に出すことになりました。また返却されたら書き込みします！

書込番号：13676927

[ととろとめいちゃん]

報告遅くなりました。
レンズの露出不具合で、修理が必要でした。修理してからは、好調です。
カメラ、レンズ、よく不具合いるものなんですね。

書込番号：14188061

充電池について

[ずるむけるっくす]

最近購入した方に質問です

付属の充電池はBLS-1（黒色）でしたでしょうか？
それともBLS-5（灰色）でしたでしょうか？

震災の影響で秋以降に変更になると聞きましたが、
そろそろかなと思って質問しました。


やっとシルバーのレンズキットが8万を切ってきたので、
近々購入する予定です。

書込番号：13613487

[流星１０４]

こんばんは

メーカー情報ページに、下記の記載がありますが、もうお読みでしょうか。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20110721.cfm

書込番号：13613566

[ずるむけるっくす]

流星１０４さん

はい、読みました。
それで


■ 電池と充電器の組み合わせ

BLS-1 (リチウムイオン充電池・黒色) ＋ BCS-1 (充電器・黒色)　初期生産品に同梱します
BLS-5 (リチウムイオン充電池・灰色) ＋ BCS-5 (充電器・灰色)　秋以降の生産品に同梱する予定です


とあるので、現在どちらなのかを知りたいのです。

書込番号：13613593

[流星１０４]

追記

上記の情報は、7月の情報という事を見逃していました。
という事で、上記レスは、スルーしてください。

大変失礼しました。

書込番号：13613619

[流星１０４]

レスが間に合わなかったようで、申し訳ありません。
度々失礼しました。

購入された方が、ぜひ書き込みして下さる事を祈っています。

書込番号：13613656

[お買い物は賢くね＾＾]

E-P1やE-P2も持ってる人にはBLS-1のほうが充電器も共用できて何かと便利。
BLS-5になってもバッテリーの持ちはかわらないと思うし。

書込番号：13615221

[ずるむけるっくす]

流星１０４さん

いえいえ、レスくださるだけでもうれしいです。
ありがとうございました。




お買い物は賢くね^^さん

次機種以降買い増すつもりなので
BLS-5でもいいんです＾＾

書込番号：13618698

[乳蛙]

在庫があると思いますので、実際に市場で「どれを買ってもBLS5」ということは来年とかになるのではないかと思います。

売れたら一台ずつメーカーに発注というわけでもないでしょうし、難しいですね。

今のところBLS1で困る性能差はないと思うのですが、(将来的に全機種がBLS5になったら充電機や充電池を換えるだけですし)
既存からのユーザーは充電池が使いまわせる利点もありますしね。

私もそうなのですが(笑)、充電器に関してはBLS1は終了すると青色LEDに変わるのでこの点だけは便利ですね。

ちなみに私は9月初旬でBLS1、友人は10月頭にオンラインショップで購入していますがBLS1でした。
BLS5の供給問題でBLS1は確保できるということは発売までにかなりの量を作っていますし、かなり在庫自体はあるんだと思いますよ。

書込番号：13620019

[流星１０４]

こんにちは

先日は失礼しました。
また、ご丁寧な返信、大変恐縮です。

メーカーに問合せてみましたが、時期的には微妙で、販売店、及び、オンラインショップでは
(在庫次第ですが） まだ、「１」の方で対応しているとの事。
さらに、「５」 の方は新製品の方に優先して付属の為、落ち着くまで、あるいは、
「１」 の方の在庫が切れるまでは 「１」 の方の対応になるかと思います。
との事でした。
また、オンラインショップで注文の時 「５」 の方を指定しても難しいのではないか、
との事ですが、もし注文される場合は問合せてみてください。

いずれにしても、オペレーターの話ですと、
今の段階では、「BLS-5」 は、難しいかもしれませんね。
ご参考まで。

書込番号：13620839

[ずるむけるっくす]

乳蛙さん

実はE-PL1ユーザーなので
現時点ではBLS-1のほうが良かったりします。
が、将来的なことを考えると５かなと思った次第でして＾＾

５になるまで待つ理由は特にないので、
このまま買うことにします。




流星１０４さん

わざわざ問い合わせていただき、ありがとうございます！
E-PL1ユーザーでもあるので、どちらかだと困るわけではないのですが、
買う前に「知って」おきたいと思い質問しました。

ありがとうございました。

書込番号：13621975

[SLS AMG]

同じ容積で２倍持バッテリーなら欲しい＾＾

書込番号：13622129

[ぽたきち]

10月8日に、レンズキット（シルバー）が届きました。中に入っていたのは、BLS-1でした。

オリンパスのサイトを見ると、BLS-1の充電時間は210分、BLS-5の充電時間は3.5時間と、同じですね。なんで、単位を変えたのでしょう。何か、狙いがあるのでしょうか。

書込番号：13623396

[ずるむけるっくす]

返事遅れました（汗


SLS AMGさん

2倍までいかなくても、1.5倍なら「５」を待ちます＾＾



ぽたきちさん

情報ありがとうございます。
210分だと分かりにくいからでしょうかね？
焦点距離みたいに換算何分とか書けばいいのに＾＾

書込番号：13637119

[SLS AMG]

1.5倍でも大歓迎ですね＾＾

書込番号：13637567

[アスコセンダ]

充電池のもちは変わらないです。
容量が違わなければ同じでしょう。
ただ汎用性からは黒のほうが良いです。
白は充電器も黒とは共用できないので、新規ユーザーを除いて黒のほうが何かと便利です。

書込番号：13641409

[かなでちゅ]

BLS-1の充電器はBLS-5も充電できるんですね。
それならBLS-1でも良いかな〜って思いますね＾＾

書込番号：13672002