OLYMPUS PEN E-P3 ボディ のクチコミ掲示板

動いている被写体

[カナ*]

初めて質問させて頂きますm(_ _)m
「PEN　E-P3」の購入を考えています。

趣味がよさこいなので、動いている被写体を撮影したいのですが…

PEN E-P3で動いている被写体をアップにして背景をぼかすような写真はどうしても無理なのでしょうか？

いろいろ調べてPENシリーズは動いている被写体が苦手なことは理解したのですが、
PEN E-P3の外観が好きで、どうしても諦めきれません(;>_<;)

一眼レフカメラよりは劣るけど、撮れないことはないよ！と言う意見があればお願いします！
実際の写真があれば嬉しいです！よろしくお願いします！！

書込番号：14158627

[写歴40年]

カナ*さん　こんばんは。

趣味なのでお好きな物を購入されて試してみられれば良いと思います。

PEN P-3ならば45�oF1.8のレンズでも購入されて、F1.8開放で撮られるとバックがボケた写真も簡単に撮れると思います。

書込番号：14158811

[okioma]

まずは、
外観で選ぶのか、良い写真が撮れるを選ぶのか、それで決まるのでは。

私なら、外観より良い写真が撮れる方を選びますね。
セカンドカメラであれば、外観もありかな。

書込番号：14158853

[ryo78]

動体が苦手と入れているけれど，
明るい単焦点で撮れば，結構動きも切り取れますよ。

直接お店で試してみてください。

書込番号：14158866

[momo_1993]

今年のよさこい祭りです。

Ｅ−Ｐ３にレンズは40-150です。

もともとアップを狙ってないので、スレ主さんの狙いとは違うかもしれません。

顔があまり分からないように上部をトリミングしました。

書込番号：14159093

[カナ*]

＞写歴40年さん
カメラ屋さんで、「本体よりレンズが大切だよ」と言われました。
写歴40年さんの言っておられることも、そうゆうことなんですよね？
レンズに関してはまだ勉強できてなくて…
少しヒントを貰えたので、いろいろ試してみようと思います！
ありがとうございます！！


＞okiomaさん
返信ありがとうございます！
セカンドカメラではないんです^^;
性能にこだわりたいのですが、E-P3の外観に惚れてしまって。。
なんだか、調べれば調べるほど、抜け出せない悩みのループに(笑)

＞ryo78さん
苦手といっても、全然ダメって訳ではないんですね☆
ありがとうございます！!少し明るい兆しが…！

書込番号：14159221

[カナ*]

＞momo_1993さん
ありがとうございます！！
まさに投稿のような写真が撮りたいんです☆もう少しアップのやつとか！
実際に写真が見れて、かなり嬉しいです！
後はやはりレンズですね。勉強します！

書込番号：14159242

[カナ*]

みなさんの返信助かりました！初めての投稿で返信なかったら…と不安だったので。
ありがとうございました！
購入決意しました☆

書込番号：14159275

[黒潮express]

書き込んでいらっしゃる通り、ミラーレスは動き物は苦手ですね。
AFの追随性は、一眼レフのようにはいきませんよね。

でも、「よさこい」には充分対応できると思います。
「よさこい」は、動き自体は激しいですが、不規則ではありません。
位置取りからタイミングまできちんと決まっていますよね。
であれば、置きピンで対応できます。
キメのポーズでは静止しますから、Ｐ３のＡＦならば捉えられるはずです。

あとは、45mmのパンケーキとか、フォーサーズ14-54mm(2型)とかの明るめのレンズを
追加して、被写体ぶれを抑えればバッチリじゃないですか？？


ただし、夜のイベントを撮るのでしたら、一眼レフの方がいいかもしれませんね。

書込番号：14159328

[カナ*]

＞黒潮expressさん
詳しい説明ありがとうございます！
「置きピン」調べました(笑)　技術が必要そうですね。
でも、よさこいは確かに決めポーズで止まるし、進んでいても正面から撮れば「置きピン」で頑張れそうです！!

早くカメラを買って、知識だけじゃなく使いこなさなければいけないですね。。

書込番号：14159431

レンズポーチ

[亮祐]

皆さんからの情報を参考にツインレンズキットを購入しました。
目下楽しくいじっています。オリンパス製品は初めて購入しまし
たが、レンズポーチは別売なんですね。（某大手メーカーのよう
に使いもしないのに立派なレンズポーチを強制的に付属させるよ
りいいと思いますが・・・）E-P３を持ち歩く時使わないレンズ
を裸でバッグに入れるのは多少不安があります。１４−４２の
ズームレンズを収納するのに純正以外で便利なポーチがあれば教
えていただけませんか？

書込番号：14129108

[Green。]

こんにちは。

100円ショップのクッションポーチを使われるのはいかがでしょうか。

書込番号：14129151

[guu_cyoki_paa]

＞某大手メーカーのように使いもしないのに立派なレンズポーチを強制的に付属させるよ
りいいと思いますが・・・

オリンパスさんだって、フォーサーズのHG以上のレンズにわ
ポーチかケースがついてくるよん。　　( ´ ▽｀ )ノ

HGの50-200でさえ、遠足のバッグに使えそうな立派なケースがついてくる。　　(*^-'*)>　　

書込番号：14129248

[momo_1993]

私も１００均のクッションに入れて、バッグに入れてます。

ちょうどいい大きさはなかなかないですが、14-42なら小さめの袋でも入りますよ！

こんな感じです。

書込番号：14129289

[momo_1993]

あれ？

画像がうｐ出来てないですね。

書込番号：14129294

[CRYSTANIA]

いわゆる「カメラバッグ」で持ち歩くことが多いので、レンズポーチはあまり使いません。
仕切りの中にポンっと。
小さいレンズの場合、ハクバの「カメラ ざ・ぶとん」なのと一緒に入れておくこともあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100427_364052.html

あとは…Green。さんと同じく100円ショップのクッションポーチですね(^^;

書込番号：14133053

[亮祐]

皆さん色々教えていただきありがとうございました。
私も100均でポーチを見つけました。14−42のズーム
にぴったりでした。貴重なアイデアを提供いただき
感謝しています。

書込番号：14133361

Ｅ−Ｍ５

[ＩＲＯＯＡ]

噂では２月８日に発表とか・・・。

デザインが良ければ買ってみようかなって思ってます。
最近のオリンパス製品は初期不良とか如何でしょうか？
半年くらいは待った方がいい？

書込番号：14098051

[TAKA.net]

内蔵ストロボ装備のようですが

http://www.flickr.com/photos/whenyoufallinlove/6838082601/in/pool-1941650@N22/

違いますかね？

書込番号：14123812

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/news/2012/02/08/Olympus_OM-D_E-M5_announced

dpreviewにもありました…

書込番号：14123861

[ようこそここへ]

オフィシャル来たねー。

書込番号：14123864

[のーえー]

http://olympusomd.com/ja-JP/omd/e-m5/overview/features/

書込番号：14123866

[guu_cyoki_paa]

えとね

E-M5ってパソコンのモニターで見ると、Mと5がくっついて読みにくい。　c ＼( ^^)　(-_q )よめません

書込番号：14123891

[のりすけ2.0]

出た〜
デザイン的にはありなんだが
こう魅力的な商品が続くと金が無いｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510434.html

オリンパスは値落ちが激しいから
モデル末期に個人的おもちゃとして買うかなｗ

書込番号：14123894

[ニヒマルGT]

これは簡単に値落ちはしないと思います。
つくりからして別格のような。

書込番号：14123942　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

正式発表、出ましたね。
本体も防塵防滴。
動画撮影時も電子補正じゃない手ブレ補正が効くようで。

価格.comにも商品ページが出来てます。
http://kakaku.com/item/K0000340281/

まだ取り扱い店が無いためか、全て表示にしないと引っ掛かりませんが。

書込番号：14123987

[スプライト７]

悪くないとおもうんですがね〜^^

E-P3買おうかな‥ついでにVF-2もしくはVF-3買おうかな‥
なんて思ってた私にはドンピシャです。
お値段もレンズキットでポイントをフルに使えば10万と少々ですので

防塵防滴も魅力です。バイクツーリング時には大変助かります。
予約購入候補です。

書込番号：14124132

[ようこそここへ]

やっぱ来たねー、防塵防滴アダプターのもれなく配布キャンペーン。

http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c120208a/index.html

でも、マイクロにつけた時のZDレンズのAFは今回も改善されてない？
じゃ、アダプターなんてオマケもオマケ、単なるジョイントってことでどうでもいい感じだけど。

それにさ、旧アダプターも非公式に（暗黙の了解的に）防塵防滴だったでしょ。

もともとこれまで防塵防滴対応してたボディもレンズもマウント部にはOリングは入ってないわけじゃん。
要するに、特にシールを追加することなく結合精度だけで防塵防滴だったわけだし、そう考えたらおそらく今回の新アダプターも
旧アダプターと実質的には全く一緒なんじゃないかな、きっと。

もし本当にそうだとすれば、わりと笑えるよね。

ブツは変わんないのにカタログに防塵防滴ってつけただけで新アダプターになるなんて・笑

広告の粉飾だ〜ｗ　（さすがお家芸、違うかｗｗ）

書込番号：14124507

[一期一絵]

かねてよりマイクロフォーサーズのコンパクトボディーに、
ＥＶＦ内蔵、防塵防滴、マグボディーの３条件を満たしてくれる
上級機種の登場を待ち望んでいました。

オリンパスはもっと早く、こうした機種を出してくれるものと
期待していましたが、Ｅ−Ｐ１の発売から約３年かかりましたね。

でも、やっぱりオリンパスはやってくれました。

パナＧ１に３年間お世話になりましたが、
やっと本気で買い替えたいと思うμ4/3に出会えました。

現時点、９９％購入モードです。

１００％でないのは、
ＮＥＸ−７を購入したばっかりだからです。

ＮＥＸ−７は防塵防滴ではありませんが、
画質、操作性、機能ともに１２０％満足しています。

それでも、所有するμ4/3のレンズを今後も使っていきたいので、
やはりＥ−Ｍ５は買うことになるでしょう。

Ｅ−Ｍ５の詳細が発表されて、
高感度性能やＡＦ、手振れ補正などの
主要機能が改善されている点も
とても期待がもてます。

ただ、ちょっぴり残念な点もあります。

ひとつは、アクセサリーポートの設置上仕方ないのかもしれませんが、
中央屋根の背丈が思ったよりも高くなりすぎて、
コンパクトさとデザイン性でやや残念に感じる点です。

２点目は、内臓ＥＶＦの倍率が最大1.15倍（３５ｍｍ判換算で0.575倍）に
留まっていることです。せめてパナと同じ1.4倍くらいにしてほしかった。

でも、ＶＦ−２と同等の見え方は維持しているので、一応及第というところです。

３点目は、露出補正の幅が±３ＥＶになっていることです。
中上級機種なら±５ＥＶにしてもらいたい。

以上の点は、今後の改善に期待します。

つらつらと感想も交えて書きましたが、
Ｅ−Ｍ５やっぱりいいですね。

購入モード９９．９％になりました。

書込番号：14124538

[munyo]

オリンパスオンライン.
防滴レンズアダプター付き.
プレミアム会員＋ポイント割引で
本体84625円でした。（ボディーだけ）

ちょいと、安すすぎな気がします。

性能云々ではなく、
デザインだけで　ポチってしまいました。
もちろん、シルバーです。
中高年の私にはとても
「我慢できない」
デザインでした。

古いマニュアルレンズはめて
ぶら歩きしたいです。

書込番号：14124575

[メカロク]

ようこそここへさん

4/3 用の松か竹レンズ／テレコン／中間リングの内の、一つでも持っていますか？
持っているなら、良くご覧なさい！
目に見えるところでは、オスマウントの外周部に、パッキンがありますよ！
　＊バラして見てはいませんが、他の接合部にも違いがある筈です。

書込番号：14124685

[スイマー♪]

＞メカロクさん

そこは触れちゃダメだよw。みんなわかってて晒してるんだからw。

書込番号：14124951

[SKICAP]

思ったよりスタート価格は安いんですね。
これだとEP3以下がグッと安くなるかな。早まったかも。。

まあコレを待たなくて良かったとデザインと仕様をみて思ったのですが、シャッタースピードだけが気になります。

書込番号：14125755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

皆様

OM-D E-M5の掲示板もできたことですし、そろそろ移られてはいかがでしょうか。

書込番号：14126388

[ようこそここへ]

＞メカロクさん

おおホントだ！初めて気づいたわ！一般的なOリングだと思ってたから見逃してた！メカロクさんありがとう！

ん？　　てことは、MMF-3 にはこういったシールが追加されてるってことかい？

メカロクさん！教えて！

書込番号：14128242

[メカロク]

ようこそここへさん

オヤオヤ、今回はイヤに素直じゃないですか！（笑）

私も、未だ、MMF-3 の実物を見たことがない（明日は CP+ に出掛けるので、多分見られるでしょう！）ので、断言はできませんが、多分、同じようなヒレ状のパッキンが組み込まれているものと思います。
　＊それ以外にも、レンズリリースボタン周りなど、マウント周りのヒレ状パッキンで
　　シールできない接合部には、何らかのシールが施されているものと思います。

書込番号：14129232

[スイマー♪]

＞メカロクさん

ね、所有機材の事は言わないでしょ！（笑）。

書込番号：14129568

[SLS AMG]

E-M5、ちょっと残念かな。

書込番号：14130584

E-P3か？E-PM1か？それとも！？

[迷い道迷い猫]

皆さんおはようございます＆こんにちわ、そしてこんばんわ。ここに書き込むのははじめてですが、どうぞよろしくお願いいたします。

今回、私はデジタル一眼を買おうかな、と考えております。今自分のコンデジはなく、母が買ったものを用がある時に使ったり、携帯のカメラで撮ったりしていました。
主に道端に咲いている花とか、春には近くにある桜の木を撮ったりもします。
それで、私は毎週土日に1時間の散歩をすることを心掛けているのですが、歩いていると季節がうつりかわるごとに風景が違って、見ていて楽しいと感じています。そしてカメラを持つことで、そのお散歩をもっと楽しいものにしたいなあと思い、購入を考えた次第です。
それで色々パンフレットを集めて、今悩んでいる状態です。
私が今回買うカメラには10万ぐらいの予算で、レンズは使い慣れた頃に追々追加していくものとして、以下の『やりたいこと』をピックアップしました。

・接写（マクロ）で背景をぼかした写真を撮りたい。
・マクロじゃなくても背景がぼけた写真を撮りたい。
・お散歩中に気軽に撮りたい。
・メインとしても使えたらいいな。（画質は重要…）

こんなかんじです。最後の1つはやりたいこととはちがう気もしますが（笑）
お散歩中に、なのでレフ機は考えていません。あれはいつか買えたらいいな、と思っています。
そんな中、選んで候補に挙げたのが以下の機種です。

Ｅ-Ｐ3、Ｅ-ＰＭ1、ＮＥＸ-５Ｎの3つ。なぜＥ-ＰＬ3がないのかというと、実機を触ってあの液晶のでっぱりが邪魔だったのです…。
ＮＥＸに関しては、機能としてはとても魅力的なのですが、正面から見るとデザインが目玉おやじみたいで…ちょっと迷っています。
なので他の2種かなぁと思うのですが、地元にはＥ-Ｐ3の実機がなくＥ-ＰＭ1は電源が入らない（電池切れ？）という始末。
実機を触るのはまた今度にしますが（でも多分Ｐ3は無理）、他にもこんなのいいよ！とか、これはあった方がｂ便利！とか、アドバイスを頂ければ嬉しいです。お願いします。
ちなみに、動画は取りません。

書込番号：14079145

[迷い道迷い猫]

もう1つ質問を追加して申し訳ないですが、教えてください。今まで返信してくださった内容を読んで、改めてお聞きします。

1、Ｅ−Ｐ3には、コンニャク現象があると聞きました。事実なようですが、これは現在、修正されているのでしょうか？また、これはＰＬ3、ＰＭ1にも起こっているのでしょうか？直すには、修理に出さなければならないのでしょうか…。

2、パナソニックＧＸを、今視野に入れています。でもこれって、手振れ補正がボディにはついていない…んですよね？
タッチで撮影も中々よさそうなのですが、実際にお使いの方、画質やシャッタースピードはいかがでしょうか、イライラしたりしませんか？

３、地元にはＰ3がないので実際触って確かめられないのですが、やはりＰ3を視野に入れているなら、一度触ってから決めた方がいいでしょうか。地元にないとなると、おそらくもう少し大きな都市に行かないとないかもしれません…。

4、実際にＰ3を持っている方にお聞きします。Ｐ３の持ち運び頻度はどのぐらいでしょうか。お散歩のときに気軽に持って行けるぐらいの軽さでしょうか。


とっさのときにパッと撮れる、というのもすごく魅力的ですよね。そういう意味では、やはりペンシリーズはいいのでしょうか？気になります！

書込番号：14083099

[ryo78]

１、修正されていません。動画機能も使うなら，ソニーかパナがベターです。

2、GX1はいいカメラなのですが，オリンパスのレンズをパナソニックにつけた場合，
オリンパスレンズには手ぶれ補正がついていないため，手ぶれ補正が機能しません。
逆に，パナソニックのレンズをオリンパス機に付けた場合，ボディに手ブレ補正が内蔵しているため，手ぶれ補正が効きます。

手ぶれ補正が必要なら，ボディーはオリンパスがよろしいかと。

３、実機は触ったほうがいいと思います。PL１，２やPL3，PM1に比べると，P3はズッシリ感があって重たいです。ただ質感は素晴らしいので，持つ喜びがあります。アートフィルターの数もP3が一番多い。

＞とっさのときにパッと撮れる、というのもすごく魅力的ですよね。そういう意味では、やはりペンシリーズはいいのでしょうか？気になります！

カメラの運び方にもよると思います。
斜めがけで速写ケースを付けて持ち歩くなら便利です。
ポケットに入れるのは，パンケーキレンズでも難しいと思います。

携帯性を重視されるのでしたら，コンデジですが，広角単焦点で綺麗な写りをするGR4なんかもいいと思います。接写も綺麗です。

書込番号：14083190

[迷い道迷い猫]

ryo78さん＞
お答えいただきありがとうございます！
そうなのですか、直っていないのですね…。でも動画でのみ確認されている？ので、静止画だったら問題ない感じなのでしょうか…。
あ、そうか、手振れ補正がレンズには必要なんですね＜パナソニック
だったらやはりオリンパスがいいですね…！！

＞実機は触ったほうがいいと思います。PL１，２やPL3，PM1に比べると，P3はズッシリ感があって重たいです。＞ただ質感は素晴らしいので，持つ喜びがあります。アートフィルターの数もP3が一番多い。

なるほど！では実機がありそうなところへ、今度のお休みに行ってみようと思います、ありがとうございます！
携帯性といいますか、ポケットに入らなくても、ある程度軽ければいいなって思ってます！
とはいえ触って持ってってしてみないと実際の重さなんてわかりませんし、Ｐ3の実機を触るところから始めたいと思います、ありがとうございます！

書込番号：14083342

[おりじ]

E-PL3に同梱のフラッシュ

迷い道迷い猫 さん、今晩は。

Ｅ−ＰＬ３の右側のダイヤルですが、回すことに問題はありません。

それからフラッシュですが、暗闇とか電球1本の薄暗いところは厳しいですが、普通の室内でしたら不要です。

私の前の写真の3枚目Ｅ−Ｐ１で撮った写真は机の下の椅子に寝ている猫でＩＳＯ１６００（この数値が大きいほど暗いところでもうつります。その代償として、数値が大きくなればその分、画質が荒れた感じになります。）でシャッタースピード１／１５です。

カメラに付属のフラッシュで撮ると近くから直接フラッシュの光が当たるので、雰囲気のある写真を撮るのは難しいです。

まあ付属のフラッシュはあったほうがいいですが、積極的に使う（使える）ものではないことは確かです。

Ｅ−ＰＬ２は十分魅力的な機種と思います。最新機種に比べ劣るのはオートフォーカスのスピードと正確さです。

あと画像処理エンジンが新しくなったので色の再現性とか暗いところに強くなった（ＩＳＯをあげても画質低下が少なくなった）ことでしょうか。

こうやって書くと大違いのようですが、性能差はわずかです。
それからオンラインショップのＥ−ＰＬ２　在庫切れになってますね。売り切れでないのでまた復活すると思いますが、この値段だとすぐ売り切れるでしょう。

こんにゃく現象は意地の悪い撮り方をしたときにちょっと目立つだけで、動画がメインでないなら気にしなくていいと思います。
動画を重視したいのならパナソニックやソニーなどビデオを発売していたメーカーに１日の長があります。これらのメーカーを検討してください。

土日に１時間くらい散歩をするのでということなら、高倍率ズームも面白いです。
私は犬を飼っていて、土日の朝散歩に出かけますが、高倍率ズームやマクロレンズが活躍します。

まとまらないコメントをしてしまいましたが、フラッシュをつけた画像を添付しておきます。
右側にみえる黒いケースに収納できます。

E-P3いい機種ですが予算は大丈夫でしょうか。私はレンズを優先することをお奨めします。

書込番号：14083362

[あふろべなと〜る]

個人的にはマイクロフォーサーズにふさわしい小型軽量ボディは
ＰＬ３、ＰＭ１、ＧＦ３でやっと実現したと思っているので

デザイン重視でＰ３はありだとは思うけども
ＰＬ１，２のように明らかにＥ−Ｐの廉価版として安っぽくデザインされた上に
なんかでかく重いカメラ買うなら絶対、ＰＬ３かＰＭ１にするな
デザインもＥ−Ｐシリーズから独立して非常に魅力的になったしね

でも値段がこなれていない（笑）
そこで購入対象として急浮上するのがＧＦ３ってところか♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14083368

[OM1ユーザー]

フォーカスポイント指示が有ると便利な例

>迷い道迷い猫さん

E-P3は見かけより手にした時ずっしりと重い感じがすると思います。
私は出かける時は普通のカバンの中に入れています。
散歩の時は首にかけています。
散歩といってもウオーキングなので斜め掛けがいいのですが、今付けているストラップは斜め掛けには短いのでストラップを探している所です。
ウオーキングなのにカメラを持って出るのが家内に見つかると文句を言われるので、E-P3は大き過ぎて何時も苦労をしています。(笑)

タッチパネルについてですが、私は電源はコマメに切っているので困る事はありません。
それと私のタッチパネルの使い方は今のところフォーカスポイントの指示だけに使っていますので電源ONのままでもシャッターが勝手に切れる事はありません。
フォーカスポイントの指示は物凄く便利でもうこの機能の無いカメラはあまり使いたくない位です。

書込番号：14084215

[SLS AMG]

この斜めがけストラップを使ってます。
http://jp.blackrapid.com/

書込番号：14084327

[ペコちゃん命]

迷い道迷い猫さん、こんばんは。

ＰＬ３の右のダイヤルの回し心地ですが、たしかにあれ？と思ったことがあります。
液晶に近い位置だと、液晶との隙間がほとんどないので、うまく回らない感じがします。
なので、その場所を使わないように、時計でいう３時から１２時の間で繰り返し回すような感じがいいかもしれません。
それと動画をお撮りにならないようなので、コンニャク現象は関係ないでしょうね。
GX1も良さそうなカメラなので迷いますよね。
重さ的にも価格的にもいい感じだと思います。

書込番号：14084497

[ニコニコパパイヤ]

先日、妻が小さな一眼レフが欲しいという事で、P3と同じセンターで価格の安いPM1ホワイトボディをヤフオクで購入しました。
PM1にパナの20mmを付けています。

PM1はなんと言っても、P3と画質が変わらない点が、決めてです。ストロボ付いていませんが、オリンパス、パナソニック、ソニーのミラーレスに付属する標準のものでは、中途半端で使いものにならず、使う機会がありません。
先週、Amazonやヤフオクならば、女子に人気のホワイトボディならば3万円を切った価格で購入できました。

ボディ単体を購入し、気に入ったレンズを購入するのも良いと考えます。

書込番号：14084811　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

今晩は、迷い道迷い猫さん、遅レス失礼します。

今月京都に行ってきました。
4/3のＥ−５と竹レンズを持っていますが、奥方が一緒だったのでＥ−Ｐ３＋Ｅ−ＰＬ２を使いました。
始めはＥ−Ｐ３に標準ズームで撮っていましたが面白くなく、Ｅ−Ｐ３+17.ＰＬ２+45or9-18となりました。17は画質でパナの20に比べ劣るという方もいますが、旅行のスナップには画角的に使いやすく好みです。45は明るさ、ボケ、画質ともお勧めです。

Ｅ−ＰＬ３の厚みが気になったとのことですが、バリアングルは便利ですよ。フラッシュは暗所では雰囲気をだすためあまり使わないのですが、逆に昼間の補助光に良く使います。

ＮＥＸは今のところボディーは良いのですが、レンズがなくまた今後増えても大きいと予想されトータルでｍ4/3系がお勧めです。

キタムラでＥ−ＰＬＳが安価であり、差額で単焦点もよろしいかと。

補追としてＥ−Ｐ３の絶対的ﾒﾘｯﾄは、広角系が好みなら水準器です。

書込番号：14085152

[けいたんまつ]

動画のこんにゃく現象はOM-D5（いきなり５との噂です）で多少は修正されてくるんじゃないでしょうか。
インターネット上でこれだけ話題になっているのに放置はできないはず？！ｗ

書込番号：14086404

[たいちたろう]

でちゅでちゅさんの写真に対して”古い機種は古い機種でも・・・”とコメントしてましたのでE-PM1は古い機種と勘違いされてるのかと思いまして…。
違ったようですね(^_^;)
大した事じゃないので気にしないでください。

書込番号：14086474

[レンホー]

迷い道迷い猫さん、どうも^^

たぶん、こたえは心の中にあるんでしょうね^^

どんな機種にも、長所短所はあります。その中で、あっ欲しいという気持ちが大切♪
でも、大いに悩んで楽しんで下さい^^
E-P3は、PC使わなくても、カメラ内で設定を変えてRAW現像（jpeg編集も）が出来たり、ジオラマモード等で動画撮影でけたり、小さい割には多機能ですよ♪

あっそうそう、思わずこのスレにレスッたのは、冬眠ヤマネさんの金閣寺、自分が撮影した構図と同じ（まぁ、大体こんな構図になっちゃいますが^^;）撮影時間が同じなんで（日付は違いますけど）、ええぇぇぇって思って、カメラ違いますけどまたよろしく^^

書込番号：14087745

[迷い道迷い猫]

皆さん、忙しい中返信ありがとうございます！！

おりじさん＞
写真までアップしてくださり、ありがとうございます！なるほどこんな感じでつけるのですね…！
外付けフラッシュも、あって損はないという感じですね！
レンズを優先…。そうですね、ＰＬ３にはパンケーキレンズがなく、あれば購入しようかなとまで来てたんですが…またの機会にですね！

あふろべなと〜るさん＞
ＧＦ3人気ですね…+
確かに、Ｐ3は能力的にも大変魅力的ですね！…ただ私、気づきました。なんでＰ3も候補にあって渋ってたのか。
……デザインが中途半端だと感じていたんです自分で！あと実際に触れないので…今回はＰ3は見送りです、残念；

OM1ユーザーさん＞
なるほど〜！そのずっしりと重い持ち応えが、逆にいいって人もいらっしゃいますね！所有感があるんでしょうか…！
タッチパネルでフォーカスを指示するのは便利ですよね！それはすごく魅力的だと思います！
私は…Ｐ4に期待します（笑）
ありがとうございますー！

SLS AMGさん＞
わざわざありがとうございます！かっこいいストラップ…！カメラを買う時に、じっくり考えてみたいと思います！

ペコちゃん命さん＞
私も今日、お店に行ってペコちゃんさんのおっしゃる通りにＰＬ3を持って、ダイヤルをまわしてみました。
多分ですが、あの機種は液晶側までダイヤルを回さず使えるように、設計されたんでしょうね。まあ癖とかでぐるっと一周させそうですが！
でもそのおかげで、「あ、これなら使えるかも？」と思えました。
コンニャク現象は動画関係だけなのですね…。安心しました、ありがとうございます！！

ニコニコパパイヤさん＞
こんばんわ！奥様のエピソードありがとうございます！
なるほど、ボディ単体で買うという手もありますね…。ありがとうございます、考えてみます！

書込番号：14088878

[迷い道迷い猫]

冬眠ヤマネさん＞
京都へ行ってきたのですね！楽しめたようでよかったです―+
45ミリはやはりお勧めですか！他のサイトの記事を見ても、迷うことなく買ったという方が多数でした。それだけすごいレンズなのですね…！！
PL3はバリアングルもあってモードダイヤルもあって、すごく便利だと思います！私も右のダイヤルの使い方を少し学んだので、問題なく使えると思います！
ただパンケーキレンズキットがないので、この場合はボディ購入になるかもしれません・・！

けいたんまつさん＞
やはり動画だけの現象なのですね。それを聞いて安心しました！
でも、次の機種では直ってるといいなって思います；

レンホーさん＞
「あっ、欲しい」…確かに大事な要素ですね！気に入ったものを使うのが、一番いいでしょうし…！
って写真にすごい偶然が…！？カメラはどれも一長一短。最終的に何を重視するかは自分自身、ですね…！
答え…欲しいなって思う機種はちょっとずつ決まってきていますが、いろいろ購入方法を試行錯誤してみます、ありがとうございます！

書込番号：14088925

[レンホー]

迷い道迷い猫さん、レスしていただいて、恐縮です^^

みなさまにコメを返しているお姿にお人柄が忍ばせられます。
早く気に入ったカメラをご購入され、写真ライフ楽しんで下さいね♪

自分もカメラ数台持っておりますが、E-P3はお散歩カメラには最高です。
バリアングルじゃないのがネックかもしれませんが、デザインを優先するとこちらがオシャレ、必要であれば外付けのファインダーもありますしね。

迷い道迷い猫さんの誠実な姿勢に感動して一枚貼っておきます^^;
レンズは、フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95というちょっと変わったレンズですが、このレンズのためにE-P3を購入したおかしなレンホーです。^^

書込番号：14089401

[おりじ]

迷い道迷い猫 さん、今晩は。

Ｅ−ＰＬ３にパンケーキをつけたいのですね。

こういう方法がありますがいかがでしょう。
１　Ｅ−ＰＬ３のＷズームキットを中古を扱っているカメラのキタムラで購入する。
２　望遠ズームＭＺＤ40-150Rを下取りにパナソニックのパンケーキレンズ20mmf1.7を購入する。（もちろんオリンパスのパンケーキレンズ17mmf2.8でもOK）

そうするとキタムラのネットではE-PL3Wズームのレッドが66,800円。なんでも下取りで2000円引きです。望遠ズームを新品で下取りすると20,000円。それでパナソニックのパンケーキレンズを購入。ネット価格は高いですが、おそらく34,000円（出たばかりのときオリンパスのパンケーキレンズを下取りに私が買った値段です）

予算10万円なら楽勝です。
少し足したら45mmf1.8が買えるかもしれません。

それからオリンパスのオンラインショップのE-PL2＋レンズが復活してます。

書込番号：14092333

[迷い道迷い猫]

レンホーさん＞
写真を貼ってくださりありがとうございます！お花がすごく綺麗です…v
今日、キタムラさんでE-P3を触ってきました。PL3やPM1に比べると少々重いですが、多分パンケーキレンズだったらもうちょっと軽くなる（実機についてたのは望遠レンズ？）と思うので、お散歩カメラにはこれもありだなって思いました。
ただ、マクロ撮影の事も考慮すると、チルト式の画面はあった方がいいかな、と思いました。
P3の画面も、綺麗で見やすいし、ボタンが右側に集中してるし、何よりこう・・・コンデジとは違う「カメラ持ってる！」感がありました。言葉ではうまく表現できない所有感と言いますか、そんな感じの。
あとはあれにカメラバッグなりケースなりをつければ、立派なお散歩スタイルになるかな、と思いました。
ただ、それは予算的に…P4がチルト式になることを期待して、今回はPL3にしようと思います！
でもP3もとってもすてきなカメラだとおもいますよ！使い倒してあげてください！

おりじさん＞
わざわざありがとうございます！お手数かけます…！＞＜
上にも書いたのですが、E-P3の実機を今日触ってきました。PL3、PM1に比べたら重いですが、持ち運びが苦になるほどの重さではありませんでした。
しかし、マクロ撮影の事を考えると、やっぱりチルト式はあった方がいいかなって思いました。自分がやりたいことのために必要な事を優先した感じですね。
なので、E-PL3にしようと思います。
価格の方は、買う時に改めて調べてみます。なるべく安く、をモットーに（笑）
あ、あのキット復活してるんですね！しかしあの機種とあのレンズを4万円弱でとは…オリンパスも太っ腹ですね！
ありがとうございました！

書込番号：14093355

[迷い道迷い猫]

今回は私の質問に親切に応えてくださり、皆様には感謝してもしきれない思いでいっぱいです。
皆様のおかげで、今回はE-PL3を買うことに決めました。レンズの買い方とか、アクセサリーとかいろいろ、アドレスや写真までつけてくださり、皆さんの人柄がどれだけ素晴らしいか、実感いたしました。
皆様の意見を参考にしつつ買い方を練って、購入しようと思います。
本当に、ここで質問してよかったと思っております。
また、何か疑問が出来たら質問すると思いますが、その時また皆様にお会い出来たら、とても嬉しく思います。

最後に、皆さんをベストアンサーにしたい！！って思いを込めて。


ありがとうございました！！！

書込番号：14093370

[おりじ]

迷い道迷い猫さんはコメントをよく読まれて返信されてますね。
なかなかできないことです。

もうご存知かもしれませんが、オリンパスのホームページにＷＥＢ写真講座というページがあってプロのフォトグラファーがOLYMPUS PENの楽しみ方を動画で紹介してます。

無料の会員登録が必要ですが、ご覧になられたらいかがでしょう。

http://fotopus.com/webPhotoLecture/pen1Point/

また標準ズームや望遠ズームの先につけてさらに大きく写せるマクロコンバータもアクセサリーにあります。
オリンパスにはこのようなアクセサリーが沢山あります。

迷い道迷い猫さんがお気に入りのカメラに、またお買得のカメラに巡り合いますように。
そして写真をご自身の楽しい趣味にしてください。

書込番号：14096267

マイクロフォーサーズ導入によるレンズ選定について

[新鮮なお魚]

現在キャノンのEOSをメインに使用していましたが、
海外に出掛ける時等用に、もう少し小さなシステムを組もうと考え中です。

各社ミラーレスを投入していますが、レンズのラインナップ等総合的に考えてマイクロフォーサーズをベースが第一希望です。
下記が組合せの予定です。

カメラ本体：E-P3（若しくは今うわさになっている新機種で^^;)
レンズ：
14-54mm F2.8-3.5 II or 12-60mm F2.8-4.0 SWD　△
M.ZUIKO 9-18mm F4.0-5.6 ◎
SUMMILUX 25mm/F1.4　　　◎

◎を付けたレンズは購入確定です。
今悩んでいるのが△印を付けた点で、どちらが良いのかです。

第一希望35mm換算24mmが使える12‐60mmSWDなのですが、アダプターを使用した場合のAF等の使い心地は如何なものでしょうか？
やはり無難に14-54mmを選定すべきか、使用感が掴めず悩んでおります。

因みに撮影対象は風景、静物、ポートレートが中心です。
車や飛行機等の動きが素早いもの、鳥類など超望遠が必要な被写体は撮りません。

お店で確認出来れば良いのですが、地方の為在庫を置いてある店が無いのです・・・^^;

尚キットレンズは普段の持ち歩き用として使用予定です。

書込番号：14061798

[新鮮なお魚]

ogb83-sbx7さん　

コメント有り難うございます。
新発売12-50mmも良さそうですが、標準域のレンズは大きさよりは明るさを重視した為選びませんでした。
普段使いでは便利そうです。

guu_cyoki_paaさん

私の説明が足りない部分がありましたが、極端に小型化を求めている訳ではないのです。
現在撮影に持ち出しているのが、極一般的な組み合わせで、本体5D2と、16-35/24-70/70-200/100マクロ（それぞれf2.8）でして、大体４k〜５k位でしょうか・・・
まあ、これより少し軽ければいいやという感じです（笑）
それならキャノンの軽量なAPS-Cにすればという考えもありますが、ちょっと浮気心がありまして（笑）

オリンパスは初めてなので標準ズームは持っていません。
今回購入予定のキットレンズを普段用として考えています。

12mmF2.0は良さげですよね・・・多分欲しくなると思います＾＾


ロナとロベさん

こんにちは。
E-5、正直迷いました^^;
ただ海外に行くと言っても正直長い時でも１ヶ月ちょっとです。
殆どは日本国内にいますので、日本の街中では本体はマイクロフォーサーズで良いのではという考えです。
もちろんスナップではキットレンズ使用です。
他の場合はEOSと使い分けしようと考えております。

画質に関してはレンズ一体型でも十分であるというのは私も同意見です。
ただ、一般的過ぎる例えで恐縮ですが、ボケを求めたり星野写真を撮ったりと表現の可能性の方を重視したく一体型ではなく交換式を選択しております。

今回の組み合わせは普通ではない事は重々承知しております（笑）
普段持ち歩く4〜５kのシステムが半分くらいの重さになれば良いかな・・・というレベルです。

コメント有り難うございます。

書込番号：14062177

[新鮮なお魚]

影美庵さん　

コメント有り難うございます。
ご提案はとても理想的な組み合わせですよね。
以前は家に有ったライカ判カメラをこのような焦点距離で使用し、スナップでは十分な組み合わせだと思います。
ただ海外ではズームが便利と常に感じていたので今回この組み合わせにしております。

書込番号：14062205

[88よりX1]

私も、海外(ヨーロッパ、2〜3週間)に行くとき、荷物を軽くしたいために、マイクロフォーサーズを導入しました。
私は、サブのシステムということで、多少予算を制限して

E-PL1
14-42mmf3.5-5.6(マイクロのキットレンズ)
11-22mmf2.8-3.5(フォーサーズ広角)
25mmf2.8(フォーサーズのパンケーキ)
マウントアダプター(E-PL1のWズームキットに付属していた)
EVF(VF-2)

の組み合わせで行きました。
列車での移動中や治安が心配な場所などではキットレンズ、(暗めの)室内での手軽なスナップとして25mmパンケーキを使い、時間のあるとき、気合いを入れて撮りたいときは11-22mmf2.8-3.5＆EVFの組み合わせで、一眼を持っているようなスタイルで持ち歩きました。
11-22mmは、少々古いですが、写りが良く、しかも寄れるので、風景、建物や町並みだけでなく、暗めの室内でも重宝しました。485gとのことなのでペットボトル1本程度のようです。

不便だったのは、
・E-PL1と11-22mmの組み合わせは、かなりAFが遅い。
やはり、この速さをご本人が許容されるか否か、事前の確認が大切だと思います。
僕は、じっくり撮るときしか使わなかったので(どちらかというと写りにこだわる方なので)許容範囲としました。

・VF-2(当時はこれしかなかった)は、ストッパーがないので、EVFがズレやすかった。(現在のVF-3はシューロック機構付)

デジタル一眼のような便利さはありませんでしたが、コンパクトに荷物をまとめることが出来て満足でした。(そもそも写真が目的の渡航ではないので…)

色々な考え方があると思いますが、何となくスレ主様のお気持ちに共感しましたので…
良い組み合わせが見つかると良いですね。

書込番号：14062284

[MS-06C]

12‐60mmSWD アダプターを使用時の使い心地
を知りたいのですよね？　それほど悪くないですよ、ただ最近のオリンパスはＡＦが速くなっているのでイライラする可能性もあります。しかしバランス的にＥＰ3に常用は不可能でしょうね（うわさの新機種ならいけるかも？）もうすでに持っている方ならいいですけど、わざわざマイクロフォーサーズに新規購入するのは止めた方がいいでしょう。パナソニックのX12-35mmｆ2.8が出るのですからこちらにした方が良いですよ。
M.ZUIKO 9-18mm F4.0-5.6 　SUMMILUX 25mm/F1.4　キットのズーム　で事足りそうですね。

メインのシステムを拝見すると、9-18よりパナの7-14ｆ4を強くおすすめします。
写真にはかなり詳しい方の様なのでおせっかいはこの辺にしておきます　　

書込番号：14062341

[たまぞー です]

初めまして
まず、14-54mm F2.8-3.5 II と 12-60mm F2.8-4.0 SWDは
フォーサーズレンズですのでアダプタでの使用になります。
そして、使用出来るか出来ないかと言えば使用出来る。
ですが使う気になるかと聞かれれば、
個人的な感想は使う気にならないです。
12-60mm F2.8-4.0 SWDはコントラスト検出AF非対応なので特に遅い？です。

ズームレンズでしたら
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
パナソニックLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6
パナソニックLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
あたりからの選択になると思います。

大三元、小三元のようなレンズは残念ながら単焦点でカバーするしかないと思います。
ただ、ＭＦＴの単焦点レンズは小さいので１０センチ四方の巾着袋に
２〜３個入りますよ！

書込番号：14062382

[新鮮なお魚]

88よりX1さん

こんにちは。
コメント読ませて頂きまして、まさに同じ様な心境です＾＾
システムの最適化は犠牲にしても、或る程度の写りの良さは確保したかったのです。

11-22は盲点でした。
35mm換算22mで開放2.8なので、フォーサーズでもそこそこ星が撮れそうですし、建造物内でも有効ですね！
E-P1でのご使用でかなり遅かったとのこと・・・最新機種だとどうなるのかが気になる所です。
今回は12-60のレンジを一番使用する想定でしたので、こちらがスムーズに動いてくれればと思い質問した次第でした。

88よりX1さんと同じく私もじっくりと撮るタイプなので、他の焦点域に関しては正直MFでもOKなのです。
今回オリンパスにしようと思った訳はM.ZUIKO 9-18mm F4.0-5.6の存在です。
以前知人にこのレンズを付けたE-P2を使用させてもらったのですが、とても小さなボディから出される画質に感動してしまいまして・・・＾＾

確かにおかしな組み合わせなので、なかなかこの状況で使われている方はいらっしゃらないかもれません。
新幹線も開通したので東京に出るかな（笑）

コメント有り難うございます^^

書込番号：14062400

[ここにしか咲かない花]

E-PL3にマウントアダプター経由で12-60mm F2.8-4.0 SWDを付けた場合、AFで「ジジジジ・・ピ！」という音がしてピントが合うのに2秒くらいでした。

キットレンズの14-42mm F3.5-5.3 �UR MSCだと瞬時にピントが合います。

12-60mm F2.8-4.0 SWDは写りが良いレンズですから、AF速度や価格さえ気にしなければペンとの組み合わせもアリなのかなと思います。

ただ、折角のSWDレンズの速さがペンでは生かせないので、将来Ｅ−５（もしくは後継機？）を買い足したくなるかも？

書込番号：14062415

[新鮮なお魚]

MS-06Cさん　

>12‐60mmSWD アダプターを使用時の使い心地
を知りたいのですよね？

ずばりそうなのです（笑）
使用感そんなに悪くはないようですね！
パナソニックではX12-35mmｆ2.8というレンズが出るのですね！全然知りませんでした。
スペック的には非常に魅力的過ぎます！！！心はかなり揺らぎます。

とても参考になりました。
有り難うございます。


たまぞー ですさん　

こちらこそ、どうも初めまして。
まあ。メーカーのシステムの発想も違うでしょうからキャノンの大小三元と同じものは求めることは出来ないですよね^^
ただなるべくズームタイプでハイスピードなモノを考えておりました。
コントラストAF対応の14-54の方がマイクロでは利が有りそうですね。

コメント有り難うございました＾＾


ここにしか咲かない花さん　

実際にE-PL3で使用されたのこと、参考になります。
２秒ですか・・・何とか使えそうで使えなさそうで・・・微妙な間ですね（笑）

ただMFで合わせる時でも私の場合２秒はかかっているので大丈夫なような気もしてきました＾＾;
確かにE-5の誘惑には注意、注意ですね（笑）
どうも有り難うございます！

書込番号：14062500

[pbi4]

旅行時はいろいろ持って行って使わないことも多いですが、私は重さはもちろん大袈裟なのも避けたいのでマイクロフォーサーズ2台にそれぞれ20f1.7と45f1.8（総計１kgぐらい）が使いやすく気に入っています。広角が弱いですけど11-22は上のカメラとレンズあわせたぐらいの大きさなので9-18か12でいいんでしょうね。ただ来月になると大分違った選択になる可能性もありますね。

X12-35f2.8っていつ頃の発売になるんでしょう？明るさが変わる可能性もあるようですし、
OM-Dは「OMシリーズのリバイバル」ということなので一連のレンズがでてくる可能性もあり。

下のインタビューでズームは十分あるので単焦点レンズのラインナップに注力って言ってますが、明るいズームってないんですが、
http://www.imaging-resource.com/news/2012/01/11/imaging-resource-interviewtoshiyuki-terada-and-sally-smith-clemens-olympus
GH2を超える高速AFという噂からソニーセンサーで特殊な方式のAF（像面位相差等）でフォーサーズレンズを高速で使えるってことなんでしょうか。陣営に参加しなかったフジに対抗？ということでパナが何か準備している気配もありますよね？

書込番号：14062535

[新鮮なお魚]

pbi4さん　

こんにちは。
リンク先拝見しました。
今回発売される新型ズーム以降は暫くは単焦点のみの発売になるようですね。
そうするとズームは個人の使用感が許容できるのであればフォーサーズの使用も有りなのではと感じます。
フォーサーズフォーマットの状況は不安定ですが、今購入しても向こう７年間は修理可能でしょうから。

やはりOMを意識した単焦点レンズが出てくるのでしょうか？
楽しみですね＾＾

仰る通り来月になるとずいぶんと状況が変わるのかもしれません。
ちょっとワクワクしております^^

書込番号：14062648

[模糊]

新鮮なお魚さん、こんにちは。

実は私も、キヤノン機とオリンパス機を使用していますし、海外撮影旅行を長く経験していますので、参考になればと思い、書かせていただきます。

キヤノン機は、数十年愛用してきて、現在、5Dmark2とS95を使用しております。
しかしながら、今は、サブ機となっています。

5Dmark2は、フィルム時代の中判カメラのイメージで、上位サブです。
S95は、ポケットに入る高画質コンパクトのイメージで、下位サブです。

メインのカメラは、オリンパスのE-5とE-P3です。
E-5につけるレンズとしては、海外では、ZD7-14mmF4かZD12-60mmになります。

いろいろ試行錯誤を重ねてきました。
海外で、大きな一眼２台は無理なので、E-5とE-P3の組み合わせになるわけです。

ヨーロッパ等で引きのないところから巨大な建築物を撮るには超広角が必要なので、E-5にZD7-14mmになります。その場合、E-P3は高倍率ズーム（14-150）をつけます。

また、それほど超広角が必要でない海外旅行では、E-5にZD12-60mmになります。その場合は、E-P3は望遠ズーム（45-175）をつけます。

ZD14-35mmも持っていますが、大きすぎて海外には持って行きません。
ZD12-60mmで十分です。

ただ、E-5にZD12-60mmをつけて撮影すると、E-P3＋アダプター＋ZD12-60mmは、遅くなりアンバランスですし、とても旅行では使う気になりません。
アダプターは旅行に持って行きますが、あくまで非常用、カメラが故障した場合の緊急避難用です。

お問い合わせの件ですが、E-P3を主力にされるなら、やはりレンズは、マイクロフォーサーズ用に作られた、M.ZUIKO12-50mmかパナソニックX12-35mmのいずれかが良いと思います。

もう少しすれば、OM-Dの全貌が明らかになりますので、とにかくそれまでは待たれるのがベターだと考えます。

私も今後、年をとって体力が落ちてきますので、将来はミラーレス機が中心になるかもしれません。
カメラのダウンサイジング化の波は止められないですね。


なお、海外での使用状況や、旅行情報、作品などが、私のブログに多数掲載していますので、ご参考までに見ていただければ幸いです。

書込番号：14062805

[フレール]

海外旅行だと、魅力的な被写体は沢山あるし、何度も来られる訳でもないので、後でレンズで後悔したくないというのは同感です。
一方で、あまり大きいのや重たいのはパスしたいですよね。
そこで、私の場合は、パナライカのVE14-150、Lumix G 7-14、Lumix G 20/1.7を持って行きます。

E-P2使いなので、E-P3のことは分かりませんが、E-P2は使い勝手の点でやや難があるので、新しいOM-D?が出たら購入するつもりです。

ご参考まで。

書込番号：14063250　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオ朝金琴]

1眼カメラ使い歴は約1年ですが、スレ主さんのような趣旨のカメラとレンズについて、皆さんのご意見を興味深く拝見していました。私のカメラはＥ−Ｐ３です（以前はパナソニックＧＦ１）。
　ミラーレス２台体制を考えており、近く発表予定といわれているＯＭ−Ｄ？の内容を待って購入を考えていました。そこで豊富な体験に裏打ちされての模糊さんのご意見は大変参考になり（ブログもたくさん拝見、素晴らしいですね）、ますますＯＭ−Ｄがほしくなりました。

書込番号：14063556

[新鮮なお魚]

模糊さん

こんばんは。
やはりフォーサーズレンズはフォーサーズでがベストのようですね。

ブログ拝見しました。
やはり風景ではフォーサーズで十分というか5D2を使用しなくなったというのも頷けます^^
大伸ししなければフォーサーズが楽そうです。
ちょっとフィルム風なトーンも結構ツボに入りました。
どうも有り難うございます。

フレールさん　

こんばんは。
やはりどうも欲が出てきてしまいまして（笑）
パナの14-150・・・ちょっと調べました。
一本だけの場合にはコレしかないようですね！

OM-D・・・一眼ライクな操作性であれば私も欲しいです＾＾
デザインの古い新しいはどうでも良いので兎に角使い易ければ（笑）

どうも有り難うございます。


レオ朝金琴さん　

普段はあまり新機種は気にしないのですが、今回はちょっと楽しみです。
来月まで色々と妄想出来ますね^^
多分発売が決定になったら予約です＾＾
コメント有り難うございます。

書込番号：14063949

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120112_504064.html

こんなレンズを待ってみるとか・・・

書込番号：14065918

[聖遼]

新鮮なお魚さん、こんばんは

ある程度組み合わせが絞り込めたら下記のサイトでのシュミレートも参考になるのでは。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

マイクロ機にフォーサーズレンズの組み合わせもシュミレートできるので便利ですよ。
まだ発売されてないレンズは載ってないので近々出るであろうパナの12-35mmF2.8？などは想像の範囲になりますが現行機の組み合わせ、特にフォーサーズレンズを付けた時の大きさの感じは分かりやすいです。

個人的にマイクロ機（パナのG2）にフォーサーズレンズを色々付けてますがマイクロ機にはやっぱりマイクロレンズの方が合ってるのでは。

動かない被写体ならAF速度も我慢できる範囲です。
（コントラストAF対応レンズならストレスは感じにくいです）

大きさ重さはどうしてもミスマッチなので個人的には旅行用としてはちょっと避けたい組み合わせです。
（既に結論は出てるようですがフォーサーズレンズを選ぶならボディもフォーサーズの方が使い勝手は良いです）

広角重視ならMZD9-18mmやパナの7-14mm、室内や夜間撮影もするならMZD12ｍｍF2、パナ14mmF2.5などから選ばれると良いのでは。
標準ズームで明るさを重視するなら未発表ですがパナの12-35mmF2.8待ち
明るさに我慢できるならそれぞれのメーカーの標準ズームか14-140mmや14-150mmの高倍率ズームから選ぶ事になりそう。
この辺りの選択はどういった地域に行くかで分かれそうですね。
風景でも自然主体なのか町並み主体なのかで画角の選択が違ってきますしレンズの明るさも行動パターンによって変わってくると思います。

重視する焦点距離を単焦点にして広角ズームや標準ズーム、高倍率ズームとの組み合わせにすれ満足度が高くなるのでは。

書込番号：14067838

[新鮮なお魚]

じじかめさん

こんにちは。
リンク有難うございます。
とても使いやすそうな明るさと焦点域です。
こちらは高級路線レンズなのでしょうか？

書込番号：14070397

[新鮮なお魚]

聖遼さん　

こんにちは。
フォーサーズレンズはフォーサーズで使用がやはり理にかなっていると思います。
ただ短焦点のラインアップがマイクロの方が自分の中では魅力的でして、
それで母艦はマイクロにしようと思った理由の一つです。

今回皆様の意見を参考にしながら、商品を発注しました。
頭書の購入予定からは変更になっております。
標準ズームはコントラストAF対応のZD14-54にしました。
重さは440gと、キャノンの短焦点よりも全然軽いので問題ないという結論に至っております。

あと、本体は大分スペックダウンいたしましてE-PM1に。
E-P3は水中ハウジングが無いようなので、E-PM1を選択です。
新しいOM-Dを入手後に水中用として使用します。

E-PM1 with 14-42mm
MMF-2アダプター
M.Zuiko ED12mm f2.0
ZD14-54ｆ2.8-3.5�U

以上をB&Hに注文しました。多分到着は来週でしょうか。
とても参考になりました。
どうも有難うございます。

書込番号：14070462

[アーリーＢ]

購入おめでとうございます。
オリンパス製品を継続して購入＆活用するならFotopusを活用しているとお得な事もありますよ〜♪

書込番号：14074198

[７７なな７７]

フォーサーズのレンズでもキヤノンよりも小型ですからね。
購入おめでとうございます。

書込番号：14082925

望遠レンズについて

[bonders]

念願のEP-3レンズキット＋VF-2を購入しましたデジ一初心者です。
現在、標準ズームだけで楽しく撮影していますが、今後の子供の幼稚園のイベント等での撮影の為に望遠レンズも購入したいと思っています。
候補はパナのLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6かオリのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのどちらかで考えています。
私的にはオリの望遠レンズは軽いのですが、レンズフードが別売りなのとデザインが少し気に入っていなく、パナのレンズの方がレンズフードも付いていて、重くても見た目は気にっていますが経験値がなく、どちらが良いか迷っています。
EP-3で望遠レンズを使用されている方に使用感含めアドバイスいただけたら助かります。

書込番号：14070468

[momo_1993]

40-150を使っています。

フードは買っていません。
大きくなるし、カッコよくないので。

使う頻度は多くないのですが、特に不便は感じたことないですよ。

パナの望遠は持っていないので、比較は出来ませんが、小さいし、軽いのでバッグに入れててもそんなに負担にならないのが、良いですね。

画質は、比べた事は無いので、判りません。

書込番号：14071110

[SLS AMG]

パナの電動ズーム45-175mmも候補に入れてはどうでしょう？

書込番号：14071576

[3196051]

オリ14-150mmやパナ14-140mmも検討してみてはどうでしょうか？
私は子供の幼稚園の運動会、発表会のため購入しました。
幼稚園のイベントではレンズ交換する時間がとれないこともあり大活躍してます。
例えば子供の出番の直前では広角でクラスメイトとみんなで撮って、本番では望遠でアップなど。
レンズ交換なんてたった数秒のことかもしれないですが、撮影ポイントの移動やポジショニングを考えると時間との戦いもありますよ。

書込番号：14071731　スマートフォンサイトからの書き込み

[空の星]

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6かオリのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのどちらかというのであれば、LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6をお勧めします。
というのは、E-P3はボディ内手ぶれ補正がE-P2よりも効きが悪くなっていると感じられるので、望遠の場合はパナの強力なレンズ内手ぶれ補正の方が効果は大きいです。
但し、同じパナでも電動ズームのLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6は、パナボディでしかレンズ内手ぶれ補正が使えません。その意味からも、手ブレによる失敗を出来るだけなくしたいのであれば、LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6をお勧めします。

書込番号：14072898

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bondersさん
望遠用に、グリップチェンジ！

書込番号：14073116

[bonders]

皆様、早速のアドバイス有難うございます。

3196051 さん
　実体験からのアドバイス有難うございます。
　お値段はりますが、子供を撮影する目的を考えるとオリ14-150mmやパナ14-140mmは
　かなり魅力的ですね。これまで考えていなかったのですが、検討してみます。
　
空の星さん
　望遠ではパナの手振れ補正の効果がある事理解しました。
　今の撮影目的は子供のイベント関係が主ですので、今回は3196051 さんのアドバイスを元に
　高倍率の望遠レンズを検討します。
　その後、もっと長い望遠が必要でしたら、パナの100-300も視野に入れてパナレンズを
　検討します。


　

書込番号：14073355

[3196051]

書き忘れましたが私はオリ14-150mm+別売純正フードを選択しました。
パナ14-140mmでも同じだと思いますが広角側で内蔵フラッシュ使用するとケラレますので要注意です。

書込番号：14075299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロトラ]

横スレすいません

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6はパナBodyのみレンズ側手振れ補正が可能なんでしょうか？
それは知りませんでした。とは言え、オリンパスのBodyでも本体側の手振れが効きますが・・

写りの方は45−175の方がいいと聞きますがその辺の兼ね合いではどうなるのでしょうかね？

書込番号：14080501