OLYMPUS PEN E-P3 ボディ のクチコミ掲示板

VF-2でのEVFの見え方

[あさけん]

E-P3の購入を考えているものです。
VF-2を装着したときのEVFの見え方を教えて下さい。

E-P3の背面液晶はアスペクト比4:3より少しワイドですよね。
VF-2で見たときは、少し縮小されて背面液晶と同じように表示されるのでしょうか。
それともE-P2のときのように撮影画像内に全ての表示がされるのでしょうか。
それとも全く別の表示になるのでしょうか。

E-P3とVF-2をお使いの方、お教え下さい。

書込番号：13289769

[自由の風]

あさけんさん。こんにちわ。
Ｅ−Ｐ２を満足して毎日のように愛用していましたが、今回迷うことなくＥ−Ｐ３に乗り換えました。Ｅ−Ｐ２の唯一の不満が液晶でしたので優れもののＶＦ−２を常用していました。もちろんＥ−Ｐ３にも常用します。見た感じでは背面液晶とまったく同じように表示されています。むしろ背面液晶の綺麗さが遜色在りません。今回液晶が劇的に改善されたのでＶＦ−２登板を減らすことができそうです。情報表示もかわりません。ＶＦ−２ではシャッターを使いますから液晶にあったタッチパネルの表示が消えるくらいでしょうか。前評判通り今回の改善はかなりなものでとても満足しています。メイン機が２種揃った感じでＥ−５との棲み分けが考えても見なかった新たな悩みです。

書込番号：13290055

[Helter-skelter]

> E-P3の背面液晶はアスペクト比4:3より少しワイドですよね。
> VF-2で見たときは、少し縮小されて背面液晶と同じように表示されるのでしょうか。
> それともE-P2のときのように撮影画像内に全ての表示がされるのでしょうか。
> それとも全く別の表示になるのでしょうか。

E-P3の有機ELモニターはワイドなため、
撮影情報が画像イメージよりはみ出して表示されているが、
これをVF-2で見るとどうなるのかがお知りになりたいポイントだと思います。

結果は、「E-P2のときのように撮影画像内に全ての表示がされる」で、
撮影情報がはみ出したり、画像イメージが縮小されることはありません。

書込番号：13290538

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100427_364230.html

こちらが参考になるかも？

書込番号：13290921

[ニセろ]

背面液晶	EVF内表示

見難くてすみません。

書込番号：13291394

[あさけん]

皆様、情報ありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：13293503

Ｅ−Ｐ３に内臓ストロボは必要か？

[ちわっすオヤジ]

「無いより有った方が何かと便利だろう！」と多数の方々に叱られそうですが、個人的にはデザイン（PENの雰囲気というか）をかなり台無しにした感が否めません。

E−P１を愛用していますがストロボもシューの出っ張り（EVF用のコネクタが無い）も無いデザインが大好きです。

今回最も疑問に感じたのは「最上位機種E−P３は内臓ストロボ有り」、かたや今秋発売予定の「下位機種E-PL3やE-PM1は外付けストロボ付属」になることです。
カメラ本体を小さく軽くしたい理由からかもしれませんが、万人が購入しやすい普及機こそストロボ内蔵にすべきだったのではと強く感じます。

E−P３の購入は見送り、浮いた資金で12mmF2.0や45mmF1.8の単焦点レンズを購入する予定ですが、デジPEN最上位シリーズは多少頑固で取っ付きにくい様な個性を続けて欲しいものです。

書込番号：13289488

[ぽんた＠風の吹くまま]

その気持ち、よくわかります。

９月に嫁さんが誕生日なので買ってやるつもりなのですが、
E-PL3ではフラッシュがないので、やむなくE-P3にすることにしました。
E-PL2ではAFスピードが劣るので、せっかくのプレゼント、
少しでも快適に、本人にとって満足できるものにしたいと考えています。


…でも、ズブの素人、いきなりE-P3かよと思ってみたり、、、
GF3の方が本人も喜びそうな気がしますが、歩留まりを考えると、
そして、タッチ撮影が秀逸で、こちらの方が表現力に優れていることを思えば、
やっぱり、E-P3しかないように思います。

書込番号：13289552

[ImageAndMusic]

＞万人が購入しやすい普及機こそストロボ内蔵にすべきだったのではと強く感じます。
こちらのほうの意見には賛成ですね。PENシリーズの場合、ボディ内手ぶれ補正が入っている分、小型化へのハードルが高そうに見えるのと、コストアップもあって、下位機種にはストロボを入れなかったのかも知れません。

E-PL3・E-PM1と比較したE-P3の特徴が、デザインを除けば主に有機ELタッチパネルと内蔵ストロボだけなので、もしそういった機能の違いによりE-P3を差別化する目的で下位２機種に付けなかったのであれば、その商品企画はちょっと違うだろう、って気がします。


E-P3についてはデザイン的に、今の内蔵ストロボがバランスを壊しているとは思えないので、ストロボ機能を削って無理矢理ストイックな専用上級機に見せなくても良いのではと思います。

書込番号：13289612

[ブンガク]

>デジPEN最上位シリーズは多少頑固で取っ付きにくい様な個性を続けて欲しいものです。

私的には、反対です。

この価格クラスのデジカメでは、ストロボ内蔵無しでは私は買いません。

Ｅ-Ｐ１を２年前に予約で購入して、５ヶ月後にＥ-Ｐ２発売で頭にきた者ですが今年２月にＥ-ＰＬ２を買い、またＥ-Ｐ３も買っています。

Ｅ-Ｐ１はこれから箱詰めして、キタムラに買い取りに出す所です。Ｅ-Ｐ３購入でやっと手放す事出来て、すっきりします。

書込番号：13289682

[阪本龍馬]

内蔵ストロボ無しは完全な仕様ミスですね。購入層の90パーセントが初心者なんだからストロボ無しは致命的な欠陥です。オリンパスがイマイチなのは企画がイマイチなんだな！
また5パーセントの上級者になるとスレーブを使ったマルチシンクロを頻繁にやるので内蔵ストロボはやはり必要。

使えないカメラだ

書込番号：13289743

[仕事でフォーサーズ]

フラッシュに関しては賛否両論でしょうが、私は賛成派。デザイン的には一番最初のE-P1が素晴らしく、割り切ったコンセプトも気に入りました。が、仕事で使うにはフラッシュが欲しい。とはいっても内蔵フラッシュを光源として使うわけではないので、登場した時にオリンパスさんには「外付けで良いから外部フラッシュのコマンダーはできないのか？そうすれば仕事でも使う可能性がある」と意見を言ったことがありました。オリンパスのFL-50R、36RはE-410以降、カメラ側でワイヤレスコントロールでき、非常に使いやすいのです。事実E-PL1から内蔵フラッシュが搭載され、使える幅が広がりました。E-P3はフラッシュが入ったため上面のデザインは少し残念ですが、多灯フラッシュ撮影をするものにとっては歓迎できます。ここまで進化してくれたので、スナップ専用機ではもったいないですから。
あくまでも「私は」歓迎です。

書込番号：13289760

[haru888]

内臓ストロボ使用

先日　PEN E-P3を購入しましたが
この大きさに外部ストロボをつけるよりも　やはり内臓ストロボあったほうが
やはり便利ですね。もちろん本格にストロボ撮影するには物足りないですが
自分の場合は本格的な撮影をするときは5Ｄｍｋ2とスピードライトの組み合わせ
それでも簡単な夜間の撮影なんかだと　内臓ストロボで十分ですし
この小型のボディーでコンデジ感覚で一眼ってのも一つの売りであると思うので
私は内臓ストロボはあってよかったと思います。

でも予想を裏切る画質の良さだったので
きっと外部ストロボも買っちゃうかも・・・・・・・

書込番号：13289794

[AXKA]

ちなみに、オリンパスで一番ストイックな機種であろうE-5もフラッシュ内蔵ですが・・・

書込番号：13289824

[一体型]

＞内蔵ストロボ無しは完全な仕様ミスですね。

内蔵されてますよ？

＞確かに内蔵ストロボは糞の役にもたたないと思います。

暗いところでフラッシュを主光源として使うと不自然な感じになるけど、
ポートレートでの補助光や人物＋風景でそれぞれの明るさを揃えたりできるし、意外に便利ですよ。

コンパクトになる、高い防塵防水性が実現できるとかメリットがあれば別だけど、そうでないならあった方がいいですね。

書込番号：13289862

[robot2]

こんにちは
内蔵フラッシュは、所詮オマケですので外付けフラッシュは必要です。
どうせ　そうなら、無くても良いのご意見はよく理解できます。
しかし…
有れば無いよりはマシ！は有ります。
いま一つは、
ニコン機とかも、内蔵フラッシュを親にして、コードレスで複数のフラッシュを光らせる事が出来る
便利な機能が有りますが、P3もそれが出来ます（説明書93P）以下コピペです。
　　　　　　　　　　↓
RCモード機能付き専用フラッシュでは、ワイヤレスフラッシュ撮影ができます。
3つのグループのフラッシュと内蔵フラッシュを別々に発光制御できます。

書込番号：13289866

[fibe-mini]

確かに内蔵ストロボはチープですね。せっかくの高級感が台無しです。Ｅ−Ｐ３こそ外付けストロボ付属にした方が良かったと、同じく思います。自分的には、内蔵ストロボのところにPENPALの機能を組み込んでくれた方がよっぽど良かったのになぁ〜と思います。

書込番号：13289965

[ちわっすオヤジ]

うわっ、書き込みからたった３時間余りで多数の方々からご意見をいただき恐縮です。

圧倒的に内臓ストロボ擁護派が多いと思いきや、私同様不要派のご意見もあり内心ホッとしています。

スレーブ機能を使った多灯フラッシュは確かに便利ですが、ほとんど活用しない私にとっては外付けストロボで充分です・・・・。

余談になりますがE−P１〜P3で気に入らないのは「ダブル電子ダイヤル」の使いづらさです。特にリング式の方は不用意に動きやすく、リコーGRDやGXRの様な操作性が理想です。

書込番号：13290183

[あふろべなと〜る]

まあ内蔵ストロボのＥ‐Ｐがあってもいいかとは思うが
ＥＶＦ内蔵機が先じゃね？とは思います

Ｐ３の場合内蔵ストロボ部が妙にちゃっちいしもったいない…
せっかくの凝縮された固まり感をすべてぶちこわしてる

Ｐ３も外付けストロボ同封がよかったのでは？

書込番号：13290193

[■アキラ■]

私も内蔵ストロボを歓迎します。やはり、撮影の幅が拡がる事になるものですから、ある方が遥かに便利に感じます。
個人的には、今後の上級機とも噂されるPEN PROにも搭載してほしい位です。

書込番号：13290580

[やすもう]

　このようなカメラは、スナップカメラだと思うのです。２〜３ｍしか効かないストロボでも、有ると無しでは大きく違います。出し入れの時に引っかからず、素早い撮影が出来るファインダー内臓も必要だと思います。

　「格好が悪い」よりも実益です。糞もかっては重要な肥料でした。立派に役立っていました。江戸時代では、長屋の糞尿は大家さんの大きな副収入でした。
　両方備えないと買えませんが、メーカーで出してくれなければどうしようもありません。

　我慢です。失礼しました。

書込番号：13290661

[ぽんた＠風の吹くまま]

やすもうさんの意見に、いいね！を100票入れたい気分です。

書込番号：13290791

[robot2]

＞私にとっては外付けストロボで充分です・・・・。
こんにちは
そりゃそうです、外付け大光量ストロボが有ればそれで充分です。
しかし　それを言うなら…
内蔵ストロボで充分の時も有ります。
ISO感度アップと内蔵ストロボとの併用。
逆光時のチョット対策。
…とか。

書込番号：13290829

[H_S_Kensington]

＞内蔵ストロボ無しは完全な仕様ミスですね。

E-PL3 E-PM1のことですよね。（であれば、同意見です。）
おそらくSONYのNEXシリーズが外付けストロボ付属でも売れているので、それにあやかろうとしたのかもしれませんね。
NEXシリーズと差別化できるチャンスを自ら潰してしまったと思います。

もしかして、E-PL1、E-PL2のユーザーをE-P3に移行させるオリンパスの作戦だったりして。

なお、私は内蔵ストロボは「ない」より、「あった」ほうが便利と考えています。

書込番号：13291015

[ろうたん]

いずれE-P3を買おうと決めている者ですが、一体型さんや、やすもうさんの意見に賛成です。私も内蔵ストロボは白昼比較的近距離の人物を撮る際の日中シンクロや顔面の影消しに使います。できるだけ持ち物を少なくしたいほうなので、あまり外付けストロボを使おうとは思いません。EVFも装着したいし。

書込番号：13291052

[XA8C]

＞私にとっては外付けストロボで充分です・・・・。

＞こんにちは
＞そりゃそうです、外付け大光量ストロボが有ればそれで充分です。
切る所を間違ってて意味を取り違えているような…。

＞ほとんど活用しない私にとっては外付けストロボで充分です・・・・。
PL3やPM1は内蔵ではなく外付けが付いてくるので、ほとんど使わないちわっすオヤジさんにとってはそちらの仕様の方が好ましかった、とりあえず付いてくれば充分って事でしょう。

私もちわっすオヤジさんと同じくストロボは外付け同梱のほうがよかったです。P1でもストロボの必要性はほとんど感じませんでしたし、出来ればP1のデザインのまま出して欲しかったですね。

書込番号：13291080

[hiderima]

私もE-P1の高級感が好きで、所持してます。

E-Pシーリーズはもっと、こだわりを持って。余計なものを付けず高級感を出して欲しいです。

逆に、一般ユーザー向けの、E-PLなどには、フラッシュなどは内蔵させておくべきだと思います。
最近の、オリンパスはぶれ過ぎな様な気がします。

書込番号：13291300

[ニセろ]

私も内蔵フラッシュ要らない派なのですが、E-P1の場合ホットシューにはフラッシュ以外付ける事を想定していませんでした。しかし現在のシリーズではEVFに限らず各種のオプションが取り付け可能となります。
だからといってあのフラッシュかよというご意見もあろうかと思います。しかしあのフラッシュはFL36RやFL50Rを動かすためのものという考えではいけないでしょうか。

とは言うものの、どうせ思い切るならシンクロ接点でも良かったかな。アクセサリーポートを2個並べるとかは・・・だめでしょうね。

書込番号：13291422

[peke-pon]

外付けで、マクロアームライトみたいに電源を本体から供給できるコンパクトなフラッシュをつくってください。オリンパスさん(^-^)/

書込番号：13292251

[あふろべなと〜る]

ＰＭ１がストロボ非内蔵は理想的だけどなあ

意図的にわざとらしくストロボ使ったナイトスナップにも便利です
ＮＥＸでは基本、ストロボつけっぱなしです
でも絶対いらないときははずしますけどね

完全にマニュアル制御できるといいのになああ
オートでしか使えないストロボは使えるシチュエーションが少なくてね

書込番号：13293319

[Black_Dog]

わたしもニセろさんと同様の考えでE-P3購入を決めました。

当初はEVF無しで内蔵ストロボ？と疑問符を打ちましたが、スレーブ機能やRCデータトランスファー機能で複数台の外部ストロボをコントロール出来る事を知り、E-P3は内蔵ストロボの機能をを本来のストロボ機能としてよりもコマンダー機能として使用することでかなり凝った外部ストロボ撮影が出来そうなので、今まで使っていたFL-36Rをもう一台追加購入しました。

これから複数ストロボでのバウンス撮影で室内ポートレートのテスト撮影をしてみようと思っています。

書込番号：13297144

[オミナリオ]

こんにちわ。

私は内蔵ストロボ、無いよりはあった方がいいと思うけどなぁ。少なくともクソや猫の手よりは役に立つかと。
ピーカン時など「ああ、ここストロボ欲しいな」と思う時はたいてい外部ストロボなんて持って歩いてないですし。

どうせストイックに行くなら、AF外して距離計＆レンズに指標、絞りリングとSSダイヤルのみまで削ってもいいです（笑）
内蔵ストロボ部分に露出計（針のヤツね）なんてついてるとカッコいいなぁ
その方がスナップは速いですし〜

E-P3はだいぶ良くなったように思いますが、取って付けた感のあるグリップはあまり好きじゃないですね。
PL3とPM1はちょっとスッキリしすぎたなぁと。あれならいっそ「μ」シリーズを名乗った方が・・・＾＾；

書込番号：13297458

[ようこそここへ]

多灯で組んだ時、スレーブの際のトリガーとして発光させるにはやっぱり便利だわな。

書込番号：13297605

[あふろべなと〜る]

個人的にはＥＶＦ＆コマンダー機能内蔵でＰＭ１のストロボ付属がベストかな

自分なら多灯で撮影するなら内蔵ストロボは発光させない場合の方が多そう…

さらに…グリップが横に出っ張らないようにグリップ固定のネジの位置が正面にきてくれたら
Ｅ−Ｐ１と同形状のグリップも可能になるのでよさげですねえ♪
(*´ω`)

Ｐ３ならグリップレスで使うだろな

書込番号：13297631

[ニセろ]

Black_Dogさん

私はFL-50を1台持って居るのみで、できればFL-50Rを2台欲しいと思いつつ、使用頻度もほとんど無いだろうということで躊躇しているうちにカメラとレンズだけが増えていきます・・・。

書込番号：13303241

[bunzo78]

E-P3, ホットシューにFL-36Rを付けた状態で内蔵ストロボも併用可能です（実際に試しました）。すなわち、組み合わせて同時発光させると、キャッチライトを入れつつバウンス撮影できます、かつてのE-300のように。ポートレイトには、E-5よりも使い勝手がよいかもしれません。こんなマニアックな機能は、最上位機種だからこそ活きると思います。

書込番号：13303496

[Op555]

遅レスで、しかもスレ主題でなくて申し訳ありませんが、スレ主さんの

>余談になりますがE−P１〜P3で気に入らないのは「ダブル電子ダイヤル」の使いづらさです。特にリング式の方は不用意に動きやすく、リコーGRDやGXRの様な操作性が理想です。

というご意見に同意します。
店頭で触っても、どうもE-Pシリーズのダイヤルは使いにくい印象があります。
まず、二つのダイヤルを両方とも背面につけるのではなく、前後につけた方が操作性が上がると思います。

GRD/GX/GXRでは、あの大きさで前後につけています。（今のGRDやGX/GXRは、正確に言うと背面側は「ダイヤル」ではないですが）
GRD/GXを所有していますが、非常に使い勝手も良いです。
ただ、撮像素子が小さく、ダイヤルで絞り操作をしてもあまり面白くないのが残念です。

撮像素子がある程度大きくて、前後にダイヤルがあって小型の機種って、なかなかありません。
E-Pシリーズにはある程度期待をしているのですが、変更しそうにないですよね。
GXRはいろいろな意味で独自性が強いですし……

あ、主題の内臓ストロボは、基本的に自分は使いませんが、E-P3のデザインであればあってもいいと思います。ナシで小型化できるなら、そのほうがいいですが。

書込番号：13303820

E-P2との比較

[SLS AMG]

飲んで家に帰ったら、Amazonで予約していたE-P3が届いていました＾＾
E-P2はブラックでしたがE-P3はシルバーがいい感じだったので選びましたが正解でした。
唯一気になっていたデザインはE-P2の方が高級感があると思ってましたが、実物を並べてみるとE-P3もいい感じですね。
いらないと思ってたストロボもある方が何かと便利。
性能は全ての面でアップしているので買って正解でした。
タッチフォーカスも使いやすい。

書込番号：13288570

[Niko-Came]

おめでとうございます。

私も、E-P2ブラックのデザインが好きです。

E-P3は、M.ZD 12mm F2.0に合わせて、シルバーにしましたが、非常にかっこよく、写真を撮っていないときも、眺めるだけで楽しいです。

E-P3の一番気になっていたところは、グリップの出っ張りでしたが、実機を触ってみると、そんなに違和感もなく、むしろ、ユーザーで、自由にグリップを交換できるというのは、すばらしいアイディアです。グリップを外して、すっきりしたデザインを楽しむということもできますし…。

フラッシュは、人物撮りをよくする私にとっては必須で、E-P1から、E-PL1→E-PL2と使ってきましたので、E-P3でフラッシュが内蔵されたことを歓迎します。フラッシュ内蔵に伴う、モードダイヤルの移動も、むしろよかったと思います。

爆速AFも、高感度画質の向上、タッチパネルも、アートフィルターの充実も、すべてにおいて洗練され、非常にすばらしい製品に仕上がっていると思います。ホントに、よいカメラを作ってくれました。

書込番号：13289161

[アメコのそら]

今日は
デジ一デビューを考えています。
E-P3は性能的には大変満足いくものですね。
ただ私もグリップの出っ張りが気になります。
またグリップの交換し易さからか、大きなネジの頭が丸見えで、
何とかならなかったのでしょうか。
オリE-PL3とパナGF3-PRO？を待ってから決めたいと思いました。

書込番号：13290158

[SLS AMG]

モードダイアルもデザインを考えて高さが抑えられていていいですね＾＾
シルバーは眺めていても楽しいです。
グリップの洗濯もいいアイディア。
固定のねじはベース素材と同じ色なのでそんなに目立たないと思います。
アートフィルターブラケット機能もいいですね。
人物をドラマチックトーンで撮るのにハマってしまいました。＾＾

書込番号：13291081

[SLS AMG]

ドラマチックトーンにアートフレームを組み合わせてみました＾＾

書込番号：13291667

[Black_Dog]

わたしもE-P2ブラック所有者ですが、E-P3はシルバーにしました。

本当はE-P3は購入前に店頭でブラックとシルバーを見比べてから決めたかったのですが、予約キャンペーンの木製のグリップが欲しいが為に悩んだあげく予約でシルバーに決めました。

E-P3が届いてから手持ちのレンズをいろいろマウントしてみましたがレンズは今までE-P2に合わせてブラックで揃えていたのでE-P3のシルバーボディーとの組み合わせははっきり一言ってあまり合いませんが、E-P3のシルバーボディーと12mmF2.0の組み合わせは予想以上に美しくLEICAカメラのように使わずとも眺めているだけでもワクワクしてきます。

従ってこれまでのブラックレンズは全てE-P2にマウントし、E-P3のシルバーは12mmF2.0の単独マウントで使っていこうと思っています、

あとはEVFを内蔵し、シンクロ接点を入れてくれれば何も言うことはありません。

書込番号：13296865

[gatekeeper.sony.co.jp]

フィルム時代の初代ペンも確かシルバーボディーにブラックレンズでしたよd(^_^o)

書込番号：13297438

[gatekeeper.sony.co.jp]

あ、黒の革張りキットを貼らないとd(^_^o)

書込番号：13297861

ピントが合わないのに合焦？

[Haruhisa]

発売前にピントが合わないまま合焦すると言う記事がありましたが、皆さんのPENではいかがですか？

今日、レンズセットが届いて、さっそく電源を入れてフォーカスが早いんで「おお、本当に早い」と思い、近距離と遠距離（部屋の中でのレベルの話ですが）でフォーカスさせて遊んでいました。記事の通りに、確かに出やすい気がします。特に14−42�oで42�o側での回数が多い気がします。別に神経質になるレベルの回数ではないし、実際の場面ではまだ使ですが、シャッター半押しすれば合わせ直すので実際の使用上では問題にはならないかなとも思いますが。

それを除いては、今まで欲しいなと思っていた、「フルHD」、「AFイルミネータ」も搭載されましたし、再びGF2からPENに戻りそうな感じです。なによりも、やっぱりサブダイヤルは便利ですね。なんちゃってバウンスができなくなったのはさみしいですけど。

あとリクエストするとしたら、（まだいじり始めたばかりで、できるかもしれませんが）

・メニュー画面がポップになって今時になりましたが、もう少し使いやすくしてほしいですね。詳細が設定できるのは良いのですが、例えばよく使う機能を「カスタマイズ」メニューに設定できたりとか、時計は2か国設定できたりとか、他社で普通にできることができると良いなと思います。メニューにはいるとカーソルがカードセットアップから始まりますが、これもちょっと違和感が（汗）他社より満足のいくカスタムができる部分は満足しているのですが、インターフェースをもうちょっとと思います。

・レビュー画面で、簡易表示にISOとかシャッター速度・F値ぐらい表示できるといいなと。詳細表示だと画像が小さすぎますし。

・ワイヤレスリモコンが欲しいです。一度、これに慣れちゃうと・・・・

・FL-300Rを買いましたが・・・やっぱりチャージ時間はもうちょっと短い方が。まあ、サイズ・軽さと引き換えになる部分なので仕方がないかもしれませんが。

GF2も好きでしたが、VF-2に慣れた自分にはちょっとPanaのEVFは厳しかったです。今回のPENのタッチパネルの採用で出番はちょっと減るかもしれませんが。実際に使い始めたらまたレポートします。

書込番号：13287838

[Haruhisa]

あ、あとレポートとしては、今回PENでは初めてシルバーを買いました。グリップのデザインがあんまり好きじゃないんですが（グリップに一体感がないというか・・・実際に一体型じゃありませんが＾＾；）、グリップなしでもそんなにホールド感は悪くないので、なしでしばらく使おうと思います。

ま、ここら辺は感性の問題ですが。

書込番号：13287852

[アロマックス]

私は今日受け取ってきました。
E-P2からの買い換えですので満足してます。

E-P2からなので内臓フラッシュ搭載しただけで良しとします。

私はグリップなしの方がカッコ悪く思えます。
まあ人それぞれなんで

書込番号：13288332

[robot2]

＞ピントが合わないのに合焦？
はじめまして
ピントが　合う事を、合焦と言いますので、単にピントが合わない時が有るで良いです。
室内で白壁とか、コントラスト差の無い対象をテスト撮影すると、どんなカメラでもそのような時が有ります。
要は、オートフォーカスが苦手な対象が有るのです。
それは　コントラスト差の無い対象ですので、その辺を意識して被写体を選ばれたら良いです。

合焦音、マークとか出て撮ったのに、ピントが合わないなと思われたら、ボデイとレンズが調整の対象に成りますので、
サービスセンターにお持ちに成ると良いです。

書込番号：13289111

[ｈｏｔman]

>ピントが合わないのに合焦？
『カメラは合焦と認識しているのに、実際にはピントは合っていない』
という意味だと思いますので、特に間違いだとは思いませんが・・・。

書込番号：13289550

[Haruhisa]

>robot2さん

問題は・・・そのこHPでも書かれてましたけど、合焦サイン＆音が出てシャッターが切れてしまうんですよね。もちろん壁とかではなく昼間に、自分から1メートル、3メートル、4メートルぐらいのところの「物」に対して合わせて試しました。10−15回に一回ぐらいはピントが合わないのに合焦サインが出てしまうことがある感じです。その頻度がGF-2とかE-PL1とかに比べても多いかなと。（そんなに厳密にはテストしていないので）挙動としては、ピントが合う場所を通り過ぎてからスッと戻って関係ない場所で合焦してしまっている印象です。

今日から実践投入してきますので、実際どうなるか確認してみます。ここでそれほどレポートされていないようなので（お店のデモ機以外で）それほど実際の場面では起きないかもしれませんが。

書込番号：13289562

[Haruhisa]

＞hotmanさん

すみません、フォローありがとうございます。正確に書くなら、ピントが実際にあっていないのに合焦サインが出てしまうと意味でした。

http://digicame-info.com/2011/07/e-p3-5.html

もともとは、ここの記事が気になっていて、実際に試してみての印象です。

書込番号：13289580

[やまのもと]

スターライト効果を使ってみましたが、いまいち。

小さな被写体だと、後ろのものに合焦してしまうことが結構あります。
虫めがねのマークのボタンを押したりして小さな四角にすると、多少は合いやすくなるようですが。
こういうケースを、ピントが合わないのに合焦すると勘違いされてる方もいます。ご参考までに。

書込番号：13289665

[Haruhisa]

＞やまのもとさん

どこにもピントが合ってない状況ですね。他のカメラでも起きますが、頻度が多い気がします。まだ35点AFのシングルでしか試していませんが。ま、実際の場面で起きなければ神経質になることもありませんので使いながら様子を見ていきます。

書込番号：13289694

[一体型]

本当の元ネタの内容は…

文章はマクロ撮影でたまにピントが合っていないのにピントが合ったと表示されるというもの。
作例として示されているのが、最近接撮影範囲の長辺が91mmレンズで、長辺約55mmになる距離で撮影。
もちろんピントを合わせることは不可能なので、当然ピンぼけ。
ピントが合わせることが不可能なほど近づいているにもかかわらず、ピントが合ったと誤認識することがある、ということのようです。

書込番号：13290023

高すぎないですか？

[兼業カメラマン]

PEN E-P1を買ったものの、動画はNEX-5が良いと思い、両方買ったけど
動画の時以外NEX-5を使う機会がなく困っていたらちょうどP3が思ってた
スペックで発売になったので、両方売ったら買えるかと査定してもらった
けど、両方最高値で売ってもまだ５万以上差額があると知って愕然。

新しいけど、そんな高いのかー？まだ発売間もないので実機を手にしてない
けど、今のところ入れ替えは断念。実際手に取ってみたら考え変わりますかね？

書込番号：13287749

[sutekina_item]

値段が下がるのを見て、お気持ち変わるかも。

書込番号：13287937

[Frank.Flanker]

出たばっかしですから〜
新製品はどれも高杉新作で〜す♪

早く買えば他の人よりも早く新製品を使うという優越感と喜びに浸れまあす
でもその分、値段もかなり割高ですね
割高になるのはそういう値段込みだと思えば腹もたたない

半年、1年と待てば、優越感にはあまり浸ることはできなくなりますが、その分安く手に入れることができますよ
兼業カメラマンさんは半年、1年待つほうが幸せになれると思いまあす

書込番号：13287992

[じじかめの愛人]

私の場合は…
EP2より割安な価格設定、月刊『カメラマン』のEP2との画質比較レビューの評価が高かった、5500円分の商品券が当たった、ポイントが8000円位あった、予約キャンペーン商品のSDカードで実質1万円以上値引き、三脚とバッグを付けてもらった…

が動機となり思い切って購入しました。
オリンパスとしてはキャンペーン商品頑張ったと思います。

書込番号：13288049

[我が人生はDOMINO]

　↑この人上手い！・・・・人を傷つけず、そうだねｰ、と、納得させる表現・・・
私も、こうした文章を書く努力をしなければならない、と、思うのですが、やはり
性格は何かにつれて出てしまうもの・・・。

　ほんとうに、そうですね・・・仰るとうり・・・。

書込番号：13288104

[Eghami]

PEN E-P1 発売直後の価格を調べてみて下さい。
きっと納得頂けることでしょう。

書込番号：13288109

[我が人生はDOMINO]

　この人上手い！・・・は、Frank、Frankerさんのことです。

書込番号：13288148

[Dm7]

自分が要らない中古のものふたつと、欲しい新品一つ。差額が５万円。当たり前におきることでないかな。

書込番号：13288220

[宇宙コブラ]

もうちょっとしたら、安くなると思いますよ。
一か月後ぐらいでしょうか＾＾

今、安く買いたいというのは難しいです。
予算が見合わないのなら待ちましょう。

"実際手に取ってみたら考え変わりますかね？"

>実機を手に取り触れることで価値観を確かめるのは大変大切な事だと思います。

が、、、、、

そこにいる店員とあまりにも話しすぎると人間関係の上で親しみや情が生まれて、
判断を見誤り(衝動的)買っちゃう場合がございますので、気おつけましょう。

「あっ！しまった」

なんてのは無しです。

書込番号：13288228

[Dm7]

因みに自分の要求を満たさない２つのカメラと要求を満たすカメラ一つは後者のほうが価値が高いのも当然ありえる。
NEXで動画を撮りながらペンで写真を撮りたい人間もいるだろうから、使う人によるけど。

書込番号：13288249

[一体型]

う〜ん、ほとんどの人は写真を撮るためにカメラを買っていると思いますよ。

例外はあるにしても基本的には新製品の方が性能であったり携帯性などが上がっているから、
きれいな写真であったり、撮りたい瞬間をとらえられる確率が上がるわけで…。
半年とか一年待てば、当然安くなるけど、その間、古いカメラを使うことになります。
新しいカメラであれば、もっときれいに写せていたかもしれないし、今使っているカメラでは撮れない瞬間が撮れていたかもしれません。そういうものにお金をだすのであって、優越感のためにE-P3買った人ってあまりいないんじゃないかな？

それに、学生はともかく、社会人の場合、数万円のカメラ持っていたところで、他人からうらやましがられるとは正直、思えない。

書込番号：13288348

[パパ_01]

P1とNEX-5がすでに古く（失礼）、値段が下がりまくってるというのもあるでしょう。
P1なんかは特に厳しいと思いますよ。

下取りで出してもお店は上乗せしてマージン出しますから下取り価格にも問題あるかもしれませんね。
それ以上に「旧型」になるのが早すぎると思います。
P1、P2の発売当初に比べればP3まだましです。

書込番号：13288422

[SLS AMG]

E-P1をお持ちなら耐久消費材なNEXと持つ喜びがあるPENの違いがお分かりのはず。
E-P1に比べればE-P3はバーゲンプライスだと思います。

書込番号：13288533

[あふろべなと〜る]

まあ
Ｅ‐Ｐは
『デザインｄｅぼったくり♪』
シリーズだから他社より高いのはあたりまえとして…

でもＥ‐Ｐ１や２の最初よりだいぶ安いですよね

値下がり待つとＥ‐Ｐ１の下取り価格が１万円くらいになりそう…
(´・ω・`)

書込番号：13288786

[くろぎん]

E-Pシリーズを買う人ってさ、デザインが好きだから買うんですよね。

カメラとしての性能はE-PL3が上だと発表済みだし、
この時期に出したのはE-PL3が出るまでの期間だけ最高性能を記録させておくだけだと思うし。

なので、E-P3が高すぎるーって人は秋まで待って、
E-PL3かE-PM3をお買いくださいませ。

そっちの方が安くて高性能で満足できると思います。

書込番号：13288953

[写歴40年]

兼業カメラマンさん　おはようございます。

私の価値観では高すぎるとおもいます。

但し私はD7000発売時高い価格で購入した経緯が有るものの、そのとき撮れた写真は二度と撮れない物なので後悔はしていませんし、高いとも思っていません。

あなたが高いと感じるのはこのカメラが本当に欲しくないからだと思いますし、実機を触って欲しくなったら下取りが下がって6万円と言われても手元に有ると思います。

書込番号：13288988

[刻むぞ書き込みのビート]

>高すぎないですか？

ボッタクリは言いすぎかも知れませんが、パナソニックのＧＦ３と比較すると
高すぎは否めません(同じ新製品)

OLYMPUS PEN E-P3 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000268246/

LUMIX DMC-GF3-K ボディ
http://kakaku.com/item/K0000261380/

書込番号：13289119

[ペンタックスSP�U]

私も高いなぁと思いながら、発売日に購入しました。（シルバーズームレンズキット、VF-2,12mmF2)　過去にデジタル一眼レフ１２台、ミラーレス５台を購入しましたが、満足度は自分の中では1位です。EP-1も、デザイン、手振れ内臓など気に入ってましたが、ＡＦ速度、ＭＦ時の操作性、高感度画質、動画関連、フラッシュ内臓なし、が不満でした。ＥＰ−３では、これらが解消されています。Fn2ボタンをＭＦへの切り替え用に設定し、独立した拡大ボタンを使いながらのＭＦは、フォーカスリングの操作感の良さもあって、「過去最高」と思っています。
昨夜は、１２ｍｍＦ２をつけて、夜の散歩にでかけましたが、暗所でも思ったよりＡＦは効くし、高感度画質、暗所での画質もまずまずです。（これは正直GH2とそれほどかわらず大満足とはいえず。）ＡＦ補助光も使えるし、青いイルミネーターもいい感じです。１２ｍｍＦ２の開放の画質も非常によいです。明所でみえにくいと不評の液晶も、室内や暗所ではほれぼれするほどの発色の良さです。という事で「高くない」、というのが今の印象です。オリンパスには、ぜひぜひ、17mmF1.4くらいのレンズをＳＨＧ仕様でお願いしたいです。Ｘ１００を買うより安い価格で・・・・・

書込番号：13289369

[兼業カメラマン]

　沢山のご意見ありがとうございます。
デジタルの世界は１年も経つと結構古く感じてしまい値段も
下がりますからね。発売当初は高いの当たり前ですが。

全然正確違いますがやっぱりLUMIX辺りと比較すると割高感
否めません。メカ部のしっかり感とかをどう評価するか
ですけど・・・

当面は今の体制でいって暫く経ってどうしても欲しくなったら
買いますので、このクチコミもチョコチョコのぞきにきます。

書込番号：13289529

[XA8C]

>ボッタクリは言いすぎかも知れませんが、パナソニックのＧＦ３と比較すると
>高すぎは否めません(同じ新製品)

そう思う人はＧＦ3を買えば良いだけですね。
中身が別物なのに新製品なだけで値段を比較するのは無意味では？

書込番号：13289534

[刻むぞ書き込みのビート]

>>ボッタクリは言いすぎかも知れませんが、パナソニックのＧＦ３と比較すると
>>高すぎは否めません(同じ新製品)


>そう思う人はＧＦ3を買えば良いだけですね。
>中身が別物なのに新製品なだけで値段を比較するのは無意味では？

殆ど変わり映えしないですよ。
画も機能も。
PEN　E-P3はGF3に比べ、何処が斗出しているのでしょか？

書込番号：13289595

[XA8C]

>PEN　E-P3はGF3に比べ、何処が斗出しているのでしょか？

ボディ内手振れ補正とモードダイヤル。
両機とも所有しておりませんが(Ｐ1所有、Ｐ3は購入予定)これだけでも相当なアドバンテージだと思いますよ。
大きさを重視される方はGF3の大きさはかなり魅力的だとは思いますが。

書込番号：13289623

[ぽんた＠風の吹くまま]

外装も、液晶も、みんな違いますけどね。
特に、GF3はボディ内手ブレ補正機構がありませんし、、、


とはいえ、高いですよね。
それでも買いたいと思わせるところに魅力があるのです。

書込番号：13289640

[刻むぞ書き込みのビート]

>ボディ内手振れ補正とモードダイヤル。
>両機とも所有しておりませんが(Ｐ1所有、Ｐ3は購入予定)これだけでも相当なアドバンテージだ
>と思いますよ。

たったこれだけですか？
ボディ内は全てのレンズがとか言う事ですか？

手ブレはボディ内が全て良いとは限りませんね。

書込番号：13289649

[Hiro Clover]

＞PEN　E-P3はGF3に比べ、何処が斗出しているのでしょか？

優れているという意味では、ボタンやダイアル類の数が多いこと、ホットシューがあること、
高精細な外付けEVF（VF-2）がつけれること、
個人的な感想としては、ボディの質感やデザインなどでしょうか。
GF3は小型軽量ボディなので、選択肢としては良いと思いますけど、、。
画の違いなどは、実際に両機を使ってみないと判らない部分なので書けません。

あと、ボディ内ぶれ補正は個人的には必要だと思います。
パナのレンズ内ぶれ補正を搭載したレンズも使えますし、パンケーキなど、手ぶれ補正が入らないレンズ（20mmF1.7など）と組み合わせると、夜景撮影時にかなり助かります。

書込番号：13289729

[ようこそここへ]

そういやE-P3の手ブレ補正ってどのくらい効くんだろうね。

E-xやE-xxに搭載されてるタイプならともかく、E-xxxやマイクロに搭載されてる廉価版の手ブレ補正機構で感動したことって、ないんだよな。

おー、スゲー、ついててよかったー、というよりも、なんだこの程度か、ついてないよりマシだな、っていうおまけ機能って感じ。

第一スナップで使う焦点距離なら、望遠ほど手ブレにシビアじゃないんで尚更よくわかんなかったりしてさ。

それにE-P3になって解像感あがってるってことは、手ブレに関してもシビアに写りこんじゃうわけでさ、そうなると今までの機種とくらべて相対的に手ブレ補正の効果は減衰するはずなんだけど。←　これはE-3からE-5の時にも感じた。

果たして？

書込番号：13289733

[XA8C]

>たったこれだけですか？
まだ未購入ですからね、GF3を選ばずP3を選ぶ動機はそれだけで価格差を埋めるには充分です。
後は見た目とかもありますが其処は個人の趣味ですので。

>ボディ内は全てのレンズがとか言う事ですか？
それもありますね。
手振れ補正機能の無いレンズを使う際に2〜3段分の補正がつくのは手持ちの撮影ではかなり有利だとおもいますが。

>手ブレはボディ内が全て良いとは限りませんね。
レンズ内補正も以前G1で45−200を使っていたので充分よさは体感しています。
ボディ内補正では止まらない液晶のブレを止めてくれるレンズ内補正はありがたいですね。

書込番号：13289744

[Hiro Clover]

ようこそここへさん、E-5購入されたんですね！
お仲間が増えて嬉しいです。(^_^)

手振れ補正に関しては、三桁機のE-510でも個人的にはかなり効果を体感できていました。
E-5では仰るように、ぶれにシビアになったように感じています。
（体感的には、E-510のほうが効いていたような感じもします）
マイクロはE-P2ですけど、G20mmとのコンビで効果はかなり体感しています。
E-P2では、できればISO400までに抑えたいので、手持ちでの夜景撮影時にはかなり助かってます。
まあ効果を体感できるのは、夜景撮影時の低速シャッターの場合だけなんですけどね。

書込番号：13289785

[寝る子はねむい]

パナとオリンパスでは質が違うでしょｗ

書込番号：13290300

[Crockett&Jones]

私はE-P2・キットレンズ・パンケーキを
バラ売りでオークションに出し7万弱の軍資金ができました。
７月初旬段階で乗り換えを決断したので。
内訳（ボディー約35,000、キットレンズ約13,000・パンケーキ約23,000）
相当綺麗に使用していたのも高値になった理由ですが。

オンラインショップでツインレンズキットを割引ポイント15%適用で
101,830円だったので、差額3万という感じです。

ここからは皮算用ですが、
キャンペーンプレゼントはMMF-2にして、
それも多分１万前後で処分する予定ですので、これで差額2万。
E-P3ではパナの20�oを使っているので、
ツインレンズ達（祈りを込めて4万前後）を処分して、これでプラスに転じる。

只、新キットレンズのAFが迷いにくく速いので持っておこうか考え中です。

ショップ下取りはどうしても安くなってしまいますよね。

軍資金を増やすにはｵｰｸｼｮﾝか知人に売るしかないのでしょうね。

今のE-P3の新品相場は妥当だと思います。

書込番号：13290556

[■アキラ■]

上記のボディ内手ぶれ補正に関連しますが、E-P3のウェブ、主な仕様には、E5のように具体的な補正効果の記述がありません。その為、先日、オリンパスに連絡を取った所、ボディ内手ぶれ補正の効果は、3段分の補正が効くという回答を得ました。E5程ではありませんが、これでも頼もしいですよね。GF系にないものがある以上、E-P3にはアドバンテージを感じます。

書込番号：13290589

[quagetora]

私にも似た悩みが。

　出たての新品は高い。
　待てば必ず安くなる。

　でも、処分する旧製品も値下がりする！
　→いつ買えばいいんだろう・・・。

ともあれ、もしE-Ｐ３がもっと安い値段での売り出しだったら
確実にE-P1 やnex-5の下取りも、もっと暴落してます。

そんなわけで、全く新たに新品を買う人以外は、新製品の安値の恩恵には、
あまり浴さないということがわかります。私も兼業カメラマンさまも、
実は嘆く必要はないのかもしれません。あるいは、うっかり早まって
Ｅ-Ｐ1を買ってしまった自分の不甲斐なさを嘆くべきなのかもしれません。
でも、そんな早まった人々がたくさんいたからこそ、今日のミラーレスの
隆盛があるわけですから、市場を開いた功績の引き替えとして、不良在庫の
旧製品のことは闇に葬ることにしましょう。幸い、デザインが似ている新製品、
家人には買い換えたとはばれません、きっと。

書込番号：13291205

[兼業カメラマン]

>quagetoraさん

>家人には買い換えたとはばれません、きっと。
　　　↑　　　↑　　　↑　　　↑
これ、でかいです。カネは正直アルバイトとかへそくりで何とか
なりますが、そんなカネどこにあったの？って聞かれるのが辛い。

ストロボは内蔵になりましたが、多分嫁はそんなこと気づかない筈！
前からついてるよ！ってごまかせそう。

３０Ｄから１Ｄ�Uに変えた時はさすがにごまかせませんでしたね。

書込番号：13291893

[メンソーレ華丸]

動画も考慮しているならＧＦ３いいんじゃないですかね？
動画中の顔認識やタッチフォーカスの使えるＬＵＭＩＸって凄く魅力的だと思いますけど。
ＥＰ３とＧＦ３を比較したときに、動画中のフォーカスの具合もＧＦ３の方が滑らかでいいな〜なんて感じました。ＥＰ３は画面がグニャグニャなって気持ち悪い･･･
カメラの質感や持つ喜びはＥＰ３の方が数倍上だとは思いますがｗ

書込番号：13292802

[gatekeeper.sony.co.jp]

静止画用のE-P2をE-P3に変えましたが、動画は引き続きGH2に任せますd(^_^o)

書込番号：13293189

[あふろべなと〜る]

ちなみに
『デザインｄｅぼったくり♪』
は悪い意味で言ってるわけではありません

企業としては『デザインｄｅぼったくり♪』を理想として当たり前にやりたいわけで
それができているＥ−Ｐシリーズは大成功ですよね

世の中の超一流品は基本的に『デザインｄｅぼったくり♪』

アパレル業界がわかりやすいけどシャネルなんて
ワンピで６０万円、ドレスで１２０万円なんてあたりまえ
同じ生地で作っても普通のブランドが作るのとコレクションブランドが作るのでは
１０倍の値段の開きがあったりする世界です…（笑）

それに比べたらＰ３の値段なんて可愛いものですよ♪
僕は『デザインｄｅぼったくり♪』が好きではないので買わないけども
中古が２万円切りそうな勢いのＰ１でも買ってみようかな♪

書込番号：13293355

[quagetora]

たしかに「デザインでぼったくり」（←比喩）はとても上品なビジネス
ですよね。（少なくとも「デザインぱくりまくり」よりは、ね。）

ペンはオリジナルも同社のデザインですから、そういう意味でもますます
上品なビジネス。そもそも性能とか携帯性だけなら、選択肢はほかに
いくらでもあるわけで、われわれがペンをほしいのは、そのデザインに
負うところが大きいはず。とすれば，それに対して余分のフィーを払うのは
いたしかたない、ということにもなります。ただ、今は不如意につき、
買えないのもまた、いたしかたない私です。

書込番号：13293522

迷った末、ツインレンズキット買いました！

[自己満足プラスα]

三星カメラで問い合わせしたら、ツインレンズキット　９８,０００円（送料３００円）という回答がありました。しかし、来週月曜以降の対応ということで、それからまた時間がかかりそうでしたので、

とりあえず、実物を見に、地元の家電店に行ってみました。
ツインレンズキット、１１４,８００でした。
交渉の末、付属をつけてくれるということで、

OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
E-P3用本革ボディージャケット CS-30BWHT（ホワイト）　
本革ショルダーストラップ　CSS-S109LL�U
ＰＥＮプレミアムカメラバッグ（ＰＥＮちゃんホットシューカバー）付き
サンディスク　８ＧＢ　ＳＤカード
以上で、１１７,８００円でした。
プラス、5年間保証がついているので、まあ、良い買い物だと思います。

三星カメラもよくよく見てみると、保証料もかかり、万が一修理の時の送料などは全部こちら持ちということで保証も入れると結構な金額になるので変わらないのかなとも思いました。

ツインレンズにしたのも。こちらでいろいろアドバイスを頂き、悩んだのですが、オリンパスは初めての使うメーカーなので、ツインレンズもどのようなものなのか？知りたかったので、ツインレンズを使ってみることにしました。それから追加を考えようと思います。

早く、使いたいのですが、ただ今充電中です。
ワクワクです！

書込番号：13287481

[テツてつ鉄五郎]

ナイスな情報ありがとうございます。

私も三星カメラさんに連絡をしてみたら、同条件でシルバーの在庫ありで早速送っていただきました。発売直後にこの価格・・・ナイスでした。

明後日届きます。楽しみです。ありがとうございました。

書込番号：13291268