OLYMPUS PEN E-P3 ボディ のクチコミ掲示板

E-PL1からの乗り換え

[流れゆく旅人]

E-PL1からの乗り換えで迷ってます。
E-P3の手にとってみて、惚れました。
質感というかなんというか。
AFの早さもいいですね。
でも、大きく性能は変わらないでしょうかね。
正直なところ乗り換えたい気分ですが。
どなたか、他に良いところを教えていただいて
背中を押してもらいたいです（汗

あとシルバーが近所の家電量販店とキタムラにはあったのですが、
ブラックもちょっと見てみたい。
やっぱり都会に行かないと置いてないですかね。
愛知の東側ですが（涙

書込番号：13401559

[桃色Boy]

E-PL2所有です。

失礼ですが、E-PL1よりはE-P3の方がはるかに質感はよいと思います。
E-P3のAFもE-PL2よりも若干早いです。
でもE-PL2で不満はありません。

自分はE-PL2で機能的には十分なのでE-P3は臨時収入が入らない限り買えません。

自分としてはE-P3を買うならレンズを追加します。

マイクロフォーサーズも新しいレンズが出てきましたので狙っています。

レンズを追加して、E-P3は価格が下がってから購入はどうでしょうか？

個人的な意見でした・・・。

書込番号：13401927

[ボヘミアン6480]

流れゆく旅人さんこんばんは！

実は私もE-PL1を使用していたのですが、
AFのスピードの違いと、作りの良さ、キットレンズの小型化や、液晶の綺麗さに負けて、
レンズキットを購入しました。
ほんとうに液晶は綺麗になりましたね。
EVFを購入して使用しておりましたが、E-P3ならピントもわかりやすいですし、
鮮明なので使用頻度は減らせそうな感じで。

あとタッチパネルでの撮影は意外に便利で。
実はこれが選択した大きな理由です。
一眼レフも使用しますが、タッチパネルはある意味本当に使い方が差別化でき、
これはこれの便利さというのがあるので、長く使えそうかなと思えます。

ブラックを購入しましたがつや消しな質感がいいですよ！

書込番号：13402014

[ニセろ]

私はE-P1を持っていて、レンズは9-18、14-150、75-300と焦点域では全てカバーするだけそろえています。レンズが増えるととっさの時のレンズ交換でロスすることもあり、ボディももう一台追加したいと思っていました。しかしE-PL1のルビーレッドが気になりながらもなんとなく買う気にならずにいました。
その後PL1sやPL2が出ても物欲を満たすものではなく、サブ機にするためにXZ-1を買ってしまいました。
それでも今回のE-P3は別物で、有無を言わず予約購入しました。理由は高感度耐性が一番です。そしてAFのスピードアップもあります。

発表前まではE-PL3やE-PM1も気になっていたのですが、E-P1との操作性の違いを最小限にしようと考えたとき、やはりE-P3がベストチョイスだと思い、予約に至ったのでした。

さて、現在E-PL1をお持ちということですが、性能差、質感、AFの早さなどは主観の入る部分ですので、ご自身でどう感じるかが重要だと思います。今どんなレンズをお持ちか、ボディが2台あってどう使うか、使い分けるかを良く考える必要があります。
乗り換えと書かれてらっしゃるので、E-PL1を手放すということでしたら、いくらで売れるかを考えて見てください。もう充分使い込んだから二束三文でもかまわないというのであればそれでもいいと思いますが、大切に使ってきて、見た目はまだ新品同様なのなどと考えるのであれば、買い替えは経済的にロスが大きいです。
２〜３週間、もう一度E-PL1を使い込んで、どこに不満を感じ、どこに満足しているのか、良く考えてみることをお勧めします。考えているうちにE-PL3なども発売になるでしょう、そうすると選択肢も増えますし、またいろいろ考えることが出来るようになります。

書込番号：13402194

[Haruhisa]

乗り換え？買い増し？？どちらも選択肢があると思いますが。軽いのをいいことに僕もバックアップを兼ね2台持ち出してしまうこともあります＾＾；

E-PL1と比較して、
（良いとこ）
僕の場合は一番目はダイヤル・ボタンが適度に増えている。特に露出変更ってE-PL1って面倒ですよね？？S/A/Mモードとかをよく使うなら、絞りと露出を2つのダイヤルに割り当てられるのはかなり便利かと。夜景とか撮るときに重宝します。

2番目は・・・・タッチパネルですかね。なんだかんだで、フォーカスポイントを一気に動かせるのは楽です。

それ以外では、ディスプレイが大きい＾＾；、一年に1，2回ぐらいはAFイルミネータがついたことに感謝するかも、などなどです。あと、E-PL1はリモートケーブル使えないですよね？？もし花火やら撮影するならこれもアドバンテージかも。

（悪いとこ？）
本来の機能じゃありませんが、指でフラッシュを抑えてなんちゃってバウンスができない・・・

個人的には買い増しをお勧めします。いまならE-PL1と同じバッテリーが供給されています。（供給体制が整い次第新型に切り替わります。）これも考えようによってはEE-PL1使いにはプラスと言えるかも・・・

書込番号：13402866

[SLS AMG]

E-P2にブラックが出たので思い切って買ったのに、E-P3を買い増ししました＾＾
実機を触って、デザインはともかく機能・性能のアップが別次元なので購入に踏み切りました。
正直ブラックのデザイン・仕上げに関してはE-P2の方がいいと思い、シルバーを。
性能アップして価格も安くなっているので、買わない手はないでしょう＾＾

書込番号：13403160

[dairoku]

コンパクトに運用

E-PL1を持っていますがE-P3ツインレンズキットを買い増ししました。
レフ機も持っているので買い替えかとも思いましたが買い増し状態です。

ボディ質感にも惚れましたがポイントは、
・E-PL1キットには無かった標準ズームの�Uが激安で手に入る(MSCはやはり良いです)
・E-PL1キットには無かったパンケーキが激安で手に入る(E-PL1が超コンパクトに)
・ストラップ留めが三角環仕様
・レスポンスの良いタッチシャッター
となります。

E-P3は三角環なので、ZDの重い竹レンズを運用できるのです。
E-PL1ではストラップがよじれて痛みそうなため厳しいです。
旅行などでちゃんと撮ろうとすると一眼レフ+ZDレンズ(風景用)とE-PL1+標準ズーム(スナップ用)となって、かさばってしょうがなかったのです。
電池の互換性が無いのもつらかったです。

買い増せば、
・E-P3+ZD重レンズ(風景用 12-60mm)
・E-PL1+パンケーキ(スナップ用)
のセットで持ち出すことが出来とても楽です。

また、野鳥や、蓮池などを撮ろうか、という旅行では、
・E-P3+G VARIO100-300mm（長距離用）
・E-PL1+標準ズーム�U(スナップ用)
というセットで持ち出すこともできます。

XZ-1はどうしても荷物を増やしたくない時の単独運用にして、
マイクロ4/3のボディ２台持ち運用をお勧めします。色々と便利ですよ。
E-P3であればZD竹レンズの普段使いも問題ないです。

書込番号：13403273

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

流れゆく旅人さん
ちょとでもええ所有ると思うんやったら
それで、ええやん。
カラーに関しては、見んとわからんからな。

書込番号：13404162

[Kazuki__S]

ドラマチックトーン+ホワイトエッジ

E-PL1からの買い替えです。AFの速さアートフィルターの豊富さ、質感も上位機種は違うなと感じています。
出てくる絵に関しては、ぱっと見た目では違いを見出すのは結構難しいと思いますが、撮ることが楽しくなることは間違いないと思います。

書込番号：13404269

[doctormic]

e-p3とe-pl1での比較は、拙者のブログに掲載しました。
発色が少し自然になり、画質もe-p3は、向上していると思われます。
参考にしてください。

書込番号：13404520

[かなでちゅ]

タッチパネルも結構使えますよ＾＾
AF、アートフィルターの追加、タッチパネル、液晶（液晶に関しては色々ありますが＾＾；）
これにメリットを見いだせるのであれば買換え良いと思いますよ〜＾＾
私はE-P1からの買い増しなので大満足です。

書込番号：13404882

[gintaro]

きれいな写真を撮るのが目的なら、画質は大きく変わらないように思いますからPL1で良いと思います。でも、趣味としての写真においては、撮る上での快適さ、楽しさも重要なファクターだと思います。E-P3は、これまでのPENでストレスの原因になっていた部分がほぼ解消されてるように思うので、長く使えそうな気がします。外観と性能、両方満足できる機種に出会う機会はそうありませんし、ピンときたなら買っちゃって良いと思います。

書込番号：13405136

[穴運在庫]

新製品の内の購入は所有欲が満たされるでしょう

書込番号：13405160

[サターン亮輔]

E-PL3とE-PM1の発売を待って決めたらどうですか？
もうすぐ発売だし後悔がないと思います。

書込番号：13405526

[あっちらかん太]

こんばんは。
僕も同じくPL1からの迷い組みです。
一眼レフのファインダーを覗くのがあわず、コンデジG10からのステップアップを探していた時にPENシリーズに出会いました。
PL1にしたのは内蔵ストロボが決め手でした。
暗い場所での記録撮影でストロボは必須だったからです。

そして新しいE-P3はなんとストロボ内蔵じゃありませんか。
PL1の機能をもちろん踏襲していて（逆ですかね？）まさに自分好みです。

PL1に使えていたズイコーレンズはそのまま使えると思っていいのでしょうか？
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm　F4.0-5.6 、
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6,
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 を持っています。

書込番号：13407345

[やまのもと]

高感度に強くなりました。ISO1600でも結構綺麗に撮れますよ。

書込番号：13407429

[上田マシン]

E-P3では画像処理エンジンが一新されたので、流れゆく旅人さんがアートフィルターを活用されているならE-PL1のように「処理中」と待たされる時間がほとんどなく連続撮影での快適さを実感できると思いますよ。勿論、新しい処理エンジンは画像処理スピードだけでなく、起動時間や撮影レスポンスも進化させています。撮影だけでなく新しいスライドショーエフェクトで再生すれば、撮った後の楽しみ方もE-PL1とは異なるでしょうね。

書込番号：13413844

[流れゆく旅人]

たくさんの意見ありがとうございます。
違うレンズで２台持ちもいいですね。
E-PL3ももうすぐ発売のことですので、
少し待ってみます。
E-P3かE-PL3、気に入ったほうゲットします。

書込番号：13417821

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

流れゆく旅人さん
そうやな、その方がええと思うで。
他にも、噂は出てるからな。

書込番号：13419397

[kenken健太]

E-PL3発売まであと2日ですね
量販店に並ぶのが楽しみです

書込番号：13445685

[けん◆ちゃん]

ついでにE-PM1も待ってみたらどうです？
ほどなく発売でしょうし。

書込番号：13445871

SANDISK Extreme Pro 32G (SDSDX1-032G-J95) との相性

[ケンスマ]

予約して発売日にE-P3を購入したのですが、タイトルのSDカードを使用したところ。
「使用できないカードです」「撮影可能枚数は０枚です」と表示され起動できませんでした。
電源の入れ直しで認識されることも多いですが、しばらくして電源を入れると必ず同じエラーが出ます。

行った対応策としてはカメラ内でのフォーマット、PCでのフォーマットしどちらでも改善はなく、
SANDISCサポートへ問い合わせたところ、SDカードを新品交換して頂けましたが新しいカードでも
同様の現象が出るため、オリンパスサポートに問い合わせたところ「動作確認がとれていないためとれているカードをお使いください」とのことでした。

SDカードの方はオリンパス含め他のカメラでは正常に動作しますし、PCの方出の使用にも不具合もありません。
またE-P3もトランセンドやほかのSANDISCのカードも正常動作しますので、この組み合わせの相性だと思います。

当面手持ちの他のカードを使用しますが、ファームウェアのアップデート時に対応して頂けるようお願いしました。

これからご購入される方の参考になればと思い報告させて頂きます。
他の方で同組み合わせで同様の事象が起きているのか知りたいところでもありますので、よろしくお願い致します。

書込番号：13392867

[影美庵]

＞SD(SDHC)は、パソコンでフォーマットするのはマズイようです。

OSのフォーマット機能ではマズイですが、下記ソフトなど、それ用のフォーマットソフトを使えば、良いと思います。
メモリーカードメーカーは、1個1個デジカメでフォーマットしている訳では有りませんから。
https://www.sdcard.org/jp/consumers/formatter_3/

上記サイトはアドレスや名前からも分かる通り、公の団体です。
個人が作成したソフトではありませんから、安心して使えると思います。

私は最近、PCでフォーマットしたことはなく、上記はその時用にと、お気に入りに入れておいたものです。

書込番号：13393395

[やまのもと]

私も同じ32Gのカードを使ってますが、品番はSDSDXP1-032G-J95です。見間違いですか？
問題なく使えてますよ。動作保証は今まで気にしたことがありませんでした。

書込番号：13394094

[紺茶]

ケンスマさま、こんばんは

SDSDX1-032G-J95を探してみたのですが見つからず、45MB/secのSDSDXP1-032G-J95のことでしょうか。勘違いでしたらごめんなさい。私が購入したExtreme Pro 32GBは、後者の番号で、いま拝見したらOLYMPUS E-P3の動作確認リストに載っていませんでした。汗。

しかし、32GBを2枚と16GBを所有しておりますが何の問題もなく使えております。使い始める時も、ただE-P3に差し込むだけでフォーマットもせずに認識してくれました。機器との相性でしょうか。

書込番号：13394148　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンスマ]

やまのもとさん、紺茶さん
情報有り難うございます。

また型番間違い申し訳ありませんでした。ご指摘の通りでございます。

同じ新品カードで同様の症状だったので機種とカードの相性かと思いましたが、
カメラ個体の問題なのかもしれませんね。問題の切り分けが明確になりました。有り難うございます。

サポートでもここでも動作確認していないカードとの問題は自己責任という回答ですので
もうしょうがないんでしょうね。動作確認リストに載ってから対応して頂けるように待つことにして、
それまでは他のSDカードで使用致します。

動作確認されているSDカードはSANDISKと東芝だけなんですね。勉強になりました。
皆様有り難うございます。

書込番号：13394269

[森の動物さん]

私も同じExtreme Pro 32GBを使っていますが、何の問題もなく使えています。

書込番号：13394506

[Prisoner6]

ケンスマさん　こんにちは

残念でしたね

相性の問題を解決するために規格があるので
「動作確認がとれていないためとれているカードをお使いください」
なんていわれたら困りますね

「カメラ」か「SDカード」か「使い方」かどこかに問題があると思います
納得いくまで検証したほうがいいとおもいます。

書込番号：13394798

[くろぎん]

SDカードとの相性はどのカメラでも発生しますから、購入前に動作確認が取れているか確認する事が大切ですし、基本中の基本です。

なので、自分で大丈夫だと思っていても、購入する前には必ずお使いのカメラで使えるかをお店で質問するようにしてください。

同じSDカードでも製造時期によって使えなかったり、動作はするけど不安定なんてモノもありますので。

あと、お店によってはお店独自で調べている場合もありますので、お店で質問すればメーカーでは動作保証されていなくても安心して使える安いメモリカードも選択できたりします。

大事なのは購入前にお店の人に聞く、たったこれだけ。

今回は非常に残念な結果になってしまいましたが、今回のことを参考にして、次回からの買い物に役立ててくださいませ。

書込番号：13395523

[刹那69]

情報出しということで

うちでも
SDSDXP1-032G-J95
は問題なく使えております。

書込番号：13395766

[Sparkling Cider]

相性問題、困りますよね。相性問題というのは、どちらかあるいは両方が規格を満たしていないために起こります。動作確認リストというのは安心して使用できる製品をあくまでも参考として掲載しているだけであり、本来は規格を満たしている製品全てが使用できるべきです。

ですので、この報告でわかるのは（故障でなければ）オリンパスE-P3かサンディスクExtream ProのどちらかがSDHCの規格をきちんと満たしていない問題のある製品だということです。

サンディスクの製品は永久保証ですから、サンディスクに問い合わせるのも良いかも知れません。サンディスクの製品に問題がないとなればE-P3の不具合であることがはっきりしますし。

いずれにしてもE-P3のファームウェアアップデートで対応して欲しいところです。

書込番号：13395873

[メカロク]

＞相性問題というのは、どちらかあるいは両方が規格を満たしていないために起こります。
＞オリンパスE-P3かサンディスクExtream ProのどちらかがSDHCの規格をきちんと満たしていない問題のある製品だということです。
＞サンディスクの製品に問題がないとなればE-P3の不具合であることがはっきりしますし。

ウゥ〜ン！
OLYMPUS や Sandisk を擁護する心算はないけれど、必ずしも、そういう風に断定はできないんじゃないかなぁ〜！？

例えば、憲法・法律・省令・条例・条約・国連憲章・各国工業規格・約款・校則・商品規格などなど、世の中の決めごとでは、完全を期してはいても、「完全無欠なものは殆どない！」といっていいくらいでしょう！？
つまり、SDHC の規格そのものが完全無欠でないことも、十分に考えられる訳で、、その場合は、双方が規格を完全に満たしていたとしても、相性問題は起こり得ると思うんだけどなぁ〜！

書込番号：13396251

[くろぎん]

＞相性問題、困りますよね。相性問題というのは、どちらかあるいは両方が規格を満たしていないために起こります。動作確認リストというのは安心して使用できる製品をあくまでも参考として掲載しているだけであり、本来は規格を満たしている製品全てが使用できるべきです。

これはかなりまずい勘違いですね。

食品に例えると

規格：原材料表示（食品衛生法に基づく表示）
動作保証：アレルギーが出ないことの保証

に例えられるかな?

原材料を見ればアレルギーが出るか出ないかは判りますが、100%ではありません。

卵アレルギーがある場合、原材料に卵が入って無くても、同じ製造ラインで卵を使った製品を使っていれば卵アレルギーが出る可能性がありますし、原材料の卵が入っていなくても『マヨネーズ』が入っていればマヨネーズの中に卵が入っていますので、卵アレルギーが出てしまう可能性があります。

これは命に関わることなので、食品衛生法などできちんと細かく表示義務があるからそれほどの知識が無くてもアレルギーが出るか出ないかは判るのですが、これがSDカードの工業規格になってしまうとここまで細かい表示義務はありませんし（つまりアレルギー物質が入っていても表示されていない可能性がある）、肝心のアレルギーの原因の方もはっきりとしないものが多いため、同じ原材料表示でアレルギー物質が書かれていなくても、アレルギーが出ることがあります。

と言うわけで、非常に残念なのですが、SDカードなどの相性に関しては規格を満たしているから大丈夫と言うことは無く、逆にアレルギーが出たからと言ってそれが書いてないからといって製品に不備があるわけでは無いのです。

なので、何度も書きますが、相性問題がある可能性があるものに関しては、購入前に必ず相性が大丈夫か確認してから購入してください。

アレルギーってのは食べてみれば一発でわかるものなのですから、細かく成分を調べなくても先に誰かが食べていれば判っちゃうんですよね。

大手量販店などは展示機などを使って食べてみたりしてますし、小さなお店でもお客様からの報告などを元に独自にアレルギーが出てないかどうか調べてますから、メーカーで未確認の製品でも、信用のあるお店でアレルギーが出ないと保証してくれるなら、ほぼ大丈夫です。（100％大丈夫と言えるのはあくまでもメーカーが動作確認したものだけですが・・・）

書込番号：13396397

[紺茶]

くろぎんさんと似た話しですが、楽天市場にある「風見鶏」ショップのように独自で機器との相性問題が起きた時に交換などで対応してくれる店舗もあります。どうしても、特価品や新製品のメモリーを使用したい場合には、このような保証制度のあるようなショップで購入するのも良いかと思います。

ちなみに「風見鶏」のSandiskは比較的に安価ですが、残念ながら海外向けパッケージです。日本国内で受けられるSandiskの永久保証は末尾J95などの日本向けパッケージなので、店頭で購入する方は日本語が印刷されていることで判断できますが、通販で安価だったため購入してみたら海外向けだったということないようにお気を付けください。

書込番号：13396670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZENSHI]

こんばんは。

今まで金パナの8Gを使っていたのですがちょっと容量的に足りず、
本当は16Gで充分だったのですが
キタムラで32Gが1万円以下で売っていたので32G（SDSDXP1-032G-J95）を買いました。
問題なく使えました。

余談ですがRAWでも32Gあれば2200枚以上撮れるのはウレシイです。
でも容量いっぱいになる前にバッテリーが無くなる･･･かな！？（笑）

書込番号：13397960

[ケンスマ]

皆様いろいろなご意見ありがとうございます。
SANDISKのカードの方は交換していただいたものを含め2枚で同じように認識不良を起こしましたし、
原因がカメラ側かと思いオリンパスサポートに問い合わせたのですが、
「動作確認されていないカードですので」とその先の検証はできておりませんので、
カメラの修理を受け付けてもらえるわけでもありません。

幸い他のカードを持っていて、そちらでE-P3は問題なく動作しますし、
今回購入したSANDISKのSDカードも他のカメラと問題なく使えてますので、動作確認リストを確認しなかった点は自己責任であることは理解しております。
今回の件は私も素直に諦めることにしておりますので、一応の解決とさせてくださいませ。

今回意外だったのはSDカードの相性問題に寛容な方が多いことでしょうか。
反対に動作確認リストの確認をしていないことへの自己責任に対して厳しい部分。
私個人としてはSD規格でいまはSDHC、SDXCなどさらに細分化されている規格でいっぱいいっぱいですが、
このあたりの一般的なユーザー意識は、そんなに高いのでしょうか？

わたしも昔から相性問題でトラブルのは嫌な方ですので、ノーブランドものよりも信頼できるメーカーのメディアを買う方なのですが、もう少し規格に信頼性を持てた方がユーザーとしては使いやすくなると思うのです。

書込番号：13399106

[くま日和]

ハードとメディアの相性問題はある意味諦めの境地です。
と言うのも、そのハードの開発時期にメーカーがデバックで確認出来るものと、発売時期にリリースされている最新のメディアとは違っている可能性の方が高いからです
当然、ハードのメーカーが最新のメディアに対応させるには後追いと言う形で、ファームで対応せざるを得ない為です。

書込番号：13399197　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスコセンダ]

サンディスクって一応業界標準的なメディアなので、それと相性が良くないと言うか使えないと言うのはいただけないですね。
私の場合はメーカー推奨など一切無視してメディアを選んできました。
それでも過去に使えなかったと言うことは一度もありません。
主にコンパクトフラッシュはトランセンドを、ＳＤカードは東芝　サンディスク　チーム　トランセンドなど比較的価格の安いものを使用しています。
サンディスクは他社製品に比べて価格が高くても信頼感があるということで使用されている方が多いようですが、サンディスクでなくても普通に使えることがほとんどなので、比較的信頼度の高いメーカーの入手しやすい価格のものを使用しています。
最近のお気に入りのＳＤＨＣカードは価格が安くて高性能な東芝白やチームです。

書込番号：13399227

[くろぎん]

規格を盲信していらっしゃる方がいるようですが、規格はあくまでも目安でしかありません。

身近なところでは靴が当てはまるでしょうか?

靴の規格には、簡単なところではサイズがあるとおもいます。

で、いつも履いている靴のサイズが26.5なので、新しい靴を買う時に、26.5というサイズだけで買った場合どうなるでしょう？

同じメーカーの靴ならちゃんと履けるでしょうが、今まで買ったことの無いメーカーの靴だったらちゃんと履けるでしょうか？

また、同じメーカーで靴の種類もスニーカーで同じ、サイズも同じで、靴のモデルが違った場合はどうでしょう？

恐らくそういう感じの靴を買った経験があるとおもいますが、モデルが違うだけなのに履き心地が違ったり、靴づれしてしまったりした経験は無いでしょうか？

身近な靴でも、同じ規格なのにこのように色々違いがあるわけで、相性問題はSDカードだけの問題では無く、ごく身近なところにも存在する訳です。

でも、その身近な相性問題について我々は自然にどのようにすれば避けられるかを知っていて、ごく自然に自分で実践しています。

そのごく普通のことを、ごく普通に当てはめればいいだけなので、相性問題についてSDカードだからと区別する必要は無いと私は考えています。

なお、相性問題については、『諦める』では無く、『受け入れる』といった方が正しいと思います。

書込番号：13399238

[ようこそここへ]

SDSDXP1-032G-J　シリーズ（つまりはSDSDXP1-032G-J95も含む）　は　E-P3　で動作確認とれてるよ。

残念ながら該当リザルトページへの直リンが切れちゃうんで、自分の目で確かめたいヒトは下記から自分で条件設定して調べてみて。http://sandisk-support.jp/　（8/16付アップデート）


サンディスクのサポートに問い合わせた後、どういうふうに交換してもらったの？
サンディスクのテックサポートと郵送かなんかで直接取引？　 それとも、購入したお店で交換？

もし後者なら、ただ単に店の在庫からヒョイと持ってきただけだろう。だとすれば、エラーが出た製品とロットが変わってない可能性が高いから、それで2度ともダメだったのかも知れないね。

ちなみに、サンディスクのグローバルサイトではまだ、SDSDXP1-032G　系のカードと　E-P3　の動作確認は発表されてない。
（そもそも対応リストにまだE-P3がないｗ）

おそらくそこら辺で、なんらかの潰せていない相性問題が出ちゃったカードが存在する可能性があるね。

だから、案外、スレ主さんだけでなく、お店には他のユーザーからもクレームが上がってるかもしれないよ。

でも、サンディスクなら間違いなく迅速に、世界的に対応してくるはずだし、だからこそ信頼性という意味で一流でいられるわけで、そこに我々はエキストラのカネを払ってるわけだから。

どちらにせよスレ主さんは諦めることなく、サンディスクとコンタクトをとって、再々交換をしてもらったほうがいい。

どうせ買ったんなら、気持ちよくE-P3でも使えたほうがいいしね。

書込番号：13399594

[ブンガク]

７月２６日に同様な認識トラブルがありました。
16GB です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268252/SortID=13298176/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=SANDISK

書込番号：13399895

[紺茶]

ケンスマさま。仰られることも、とても分かります。私は初心者に近いのですが、久々に購入するE-P3という電子機器でしたので、SDSCカードを購入する際に規格が数年前より増えていてネットでじっくり調べました。

しかし、UHS-Iてなんだろう新規格だから使えなかったらどうしようとか考えながら、動作確認リストのことなど知らず（気にもせず）にネットで購入しました。なので、幸運にもたまたま使えただけだと思います。もし、家電量販店で購入したなら店員さんに使えるか尋ね、使えなかったらクレーム入れてしまうかもしれません。

OLYMPUSの方の動作確認リストには載っていなくても、Sandisk側で検証されて動作確認されてるのなら、朗報だと思います。

あと、Panasonicのフォーマットソフトを試してみてはいかがでしょうか？汎用性のあるフォーマッタで、マウントしなかったり安定性の悪いゲーム機器などで良くなったなど聞いております。http://panasonic.jp/support/sd_w/download/

書込番号：13400192　スマートフォンサイトからの書き込み

PEN初心者向け・次の次の一手

[はやむね]

以前こちらで、初心者向けに、EP-3を買ったばかりの人が次に買う物は？
っていう質問をさせてもらった物です。

買ってからまだ半月くらいですが、あちこち出掛けて撮りまくってます！
ここでfotopusを教えてもらえてそこに載せてもいます。

すごい人達の写真を見ながら、自分の写真も150票くらいもらえて撮りがいが出てきましたし、ここで色々な人に教わった事の意味も、少しずつわかってきました。

最初は、皆さんのオススメを参考に、また自分で使う用に色々と考えて、M.ZUIKO 75-300mm レンズを買いました。
会社の野球大会用＋秋にF1鈴鹿GP＋バスケット見に行くのでそれ用と、fotopusで見た気に入った写真の多くが75-300だったのでこれにしました。
キットレンズに比べて物凄く難しいので四苦八苦してますが、鍛えて行きたいと思います。

これで望遠は事足りるので、後はスナップかポートレートです。
OLYMPUSに限るなら、今のところ、キットレンズの14mmをスナップ使いにして、買うなら秋に出るポートレートレンズで良いのかなあ（高くなさそうだし）、という感じです。

ここでもPanaのレンズがよく話題に上るので色々見てたりします。
25mm F1.4とかどうかなぁと思ってるんですが、他社製のレンズで、相性含めて色々ご意見や体験談お聞かせ頂けると嬉しいです。

書込番号：13392546

[Frank.Flanker]

ポートレートなら
やっぱり秋に出るこれを待ったほうがいいでしょう
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/index.html

書込番号：13392595

[Kazuki__S]

パナの25mmF1.4はショールームで試してきました。残念ながらデータの持ち帰りは不可と言う事だったので。
使った個人的な感触でいえば伊達にライカは名乗っていないなという印象でした。20mmF1.7を使っていますが、全く別もんでしたね。ただ、E-P3にはちょっと大きいかなと感じました。パナのGシリーズだとバランスとかも良さそうでしたよ。
ポートレートならFrank.Flankerさんが書かれていらっしゃる45mmが良いのではないかなと思います。私もちょっと狙っているレンズです。

書込番号：13392642

[ImageAndMusic]

こんにちは。

＞fotopusで見た気に入った写真の多くが75-300だったのでこれにしました。

ということなので、たぶんですが、スレ主さんのお好みが望遠側、全景が入り空間を捉える感じよりも、被写体をグッと目立たせる写真がお好きなのでしょう。

だとすると、上の方も触れているように、秋に出る45mm(望遠90mm相当)F1.8は、きっとスレ主さんに向いていると思います。

楽しみですね。

書込番号：13392661

[写歴40年]

はやむねさん　こんばんは。ご購入おめでとうございます。

ツインレンズに望遠ズームを持たれているのであれば、まずはズームであなたの撮りたい画角を探す事から始められたらいいと思います。

単の明るいレンズで絞り開放近くでポートレートを撮ると、バックが綺麗にボケズームの比ではないと思いますが、一般的には秋に出る45�oがポートレートレンズと言われている画角ですが、あなたの撮りたいポートレートはもっと望遠かもっとワイドかはあなたしか解らないと思いますので、ズームし使用で画角を探る事をお薦めします。

ちなみに私のポートレートレンズはフィルム時代180�oがお気に入りで、4/3に換算すると90�oとなります。

書込番号：13392986

[一体型]

E-PL1レンズキット＋パナの20mmF1.7を持っています。
使用感は純正のものと同じです。ただ発色傾向が純正の標準ズームと違うので、少し設定を変えています。

17mmF2.8をお持ちのようですし、それだったら近い画角より45mmF1.8の方が面白そうな気がします。
ボケの大きさもそうですが、標準ズーム望遠端より10倍速いシャッター速度で撮れるのもポイント高いかも。

レンズはとりあえず我慢して、三脚（望遠ズームに対応できるような、それなりにしっかりしたもの）＋レリーズ（非純正なら半額ていどで売っています）という選択もいいかもしれませんね。

書込番号：13393735

[ケツアルカトル]

私は専らポートレートに使っていますが
スナップもポートレートも1本でというなら
20mmF1.7がおすすめですよ。

被写体との距離をどれだけ取るかで
レンズはある程度決まってきますね。

私は例えば人物なら1メーターくらいの距離で取るのが
会話なども楽なので、換算後40mmというのが丁度良いです。

スナップのみでしたら9-18mmがおすすめですね。
実際に目で見ている視界の端まで捉えてくれるので
旅先などで撮ったものを見返すと
臨場感や場の空気感の取込み量が豊富で非常に良いです。

書込番号：13396077

[はやむね]

>>Frank.Flankerさん
ご回答ありがとうございます。

そうですね〜やっぱりポートレートレンズ待ちでしょうか･･･。

>>Kazuki__Sさん
使いやすさで言えばPanaの20mmF1.7の方がいいみたいですね〜
実機装着例を見てきましたが、1.4はデカいですね！　PENにはデカすぎるとおもいました。

OLYMPUSのポートレートは45mmなので、キットレンズの最大ズームくらいですよね。
意識して画角を試してみて、これで良いか、もう少し広角な方がいいならPanaの20mmか、
色々考えてみます！とても参考になりました。ありがとうございました〜

書込番号：13397817

[はやむね]

>>ImageAndMusicさん
そうなんです〜まったく仰るとおりで、グッと被写体に寄りつつ背景も、みたいな写真が好みなんですね。
まだ初心者なので、45mmの画角のイメージがつかめてないんです。
この辺から学びなおした方がよさそうですね！　ありがとうございました〜

>>写歴40年さん
皆さんの書き込みを何度か読み返して、自分で調べてみて、写歴40年さんの仰ってることの意味がわかってきました。
好みの画角、今は意識できてないけど、きっと自分にもあるんでしょうね〜。
何かをポートレート用で買うにしても、その画角をまず知らなきゃですね。

ありがとうございました！

書込番号：13397831

[はやむね]

>>一体型さん
大変申し訳ないことをしました。
価格の口コミはいつも見てるんですが、TOPのランキングからPENのページを見てしまっているので、ツインレンズになってしまっていました。
私はレンズキットを買いました。

買った時はパンケーキの性能の違いなんてわかってなかったんですが、私の好みで言うと、OLYMPUSのパンケーキより、Panaのパンケーキの方が好きそうです。F値が高いのがいいですね。
PanaのF1.4はデカすぎて無いな〜とおもってるので、Panaのパンケーキか、OLYMPUSのポートレートのどちらかを買いそうです。（いつか両方持ってそうですけど・笑）

三脚は、ほんとに初心者なのでお試し用にとケンコーの2000円の小さい奴を買ってみました。
来週花火見にいったりするので、まずはこれで何が足りないのか、何が出来るのかを試してみます。
コメントありがとうございました！

書込番号：13397844

[はやむね]

>>ケツアルカトルさん
コメントありがとうございます。
9-18mm惹かれますねー！　F値の高いレンズが欲しいところですが、旅好きで風景を良く撮るので、広角なのも欲しいところです。
ちょっと高いのが残念･･･仕方ないのかもしれないですけど。
今度どこかで9-18試してみます。ありがとうございました！

書込番号：13397869

[�P]

このカメラ、むちゃくちゃカッコいいな。
実機を某量販店で触ったが
一発で気に入った、、、だが
当方全くのカメラ音痴の為
使いこなせるとは思わん。

どう考えても素人向けとは思えんがな。

書込番号：13398376

[ニセろ]

FotoPusにご案内した張本人です。
私も75-300の写真を投稿したりしていますが、やはりちょっと暗いので、林の中ではきついですね。冬になれば葉が落ち明るくなるので野鳥も撮れるかも知れません。小鳥など小さな生き物ほど動きが俊敏で苦労します。

さて今度は広角にもご興味が・・・、参考までに私の立てたトピをご紹介。ここの写真はFotoPusにも投稿してありますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084517/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#12326024

秋に発売される45mmF1.8は、私も興味はあるのですが、その次の噂として50mmくらいのマクロというのもありそうで、仮にそれが50mmF2.0だったりすると非常に悩むところです。マクロを出すとしたらおそらく価格が上がるとは思いますが、接写には興味は無いというのであれば45mmF1.8はお勧めですね。他の方が書かれているように、現在お持ちの標準ズームの望遠端とほとんど同じ画角で10倍のシャッタースピードが、あるいはISO感度を３段下げてもまだ余りますからね。

ところで75-300mmを使う際どうしても手ブレとピントの微妙なずれが気になると思います。一見ピントが合ってそう、ブレてなさそうでも、等倍表示するとちょっとボケて、ちょっとブレてということがあるでしょう。ブレに対しては、手ブレは三脚で何とかなっても被写体ブレはどうしようもありません。そこでISO感度を手動で合わせて、自分の使用上でどういう場面ならどこまで許容できるかを把握しておくことも必要だと思います。
また、高感度時のノイズはRAW現像で低減できたり、画像編集ソフトで軽減したりすることも出来ます（何かが犠牲になるのでしょうけれど）ので、重要な写真撮影の前にはテストをしておくのも良いと思います。

書込番号：13398819

[はやむね]

>>�Pさん
初心者向けって簡単に言えば、ある程度のことをカメラがやってくれるような感じですよね。
このカメラも色んな自動の機能がついてますが、撮ってるうちにだんだん欲が出てきて、勉強して、いろんなことの意味や役割を知って、カメラの楽しさをわかっていく。
そういう意味での初心者向けなんだろうとおもいます。導入に最適というか。

もし、カメラを買って、ある程度カメラが自動でやってくれて、あとはよくわからない？のままで行きたいのなら（僕に言わせればそれで構わないのなら）、ハイエンドなコンデジでよいのだろうと思います。

PENのよさは何より携帯性とファッション性。他の一眼に比べてそこだけしか勝ってない、なんて揶揄もありますが、ここって初心者にとってはすごい大事なことなんです。

持ってて可愛いから、かさばらないから、いつも持っていたくなる。
いつも持っているから、いつも撮りたくなる。いつも撮りたいから、意味もなく出かけたくなる。撮ると、さすがにコンデジとは違う味が出て、撮ることの楽しさがわかってくる。ただシャッターを何も考えず押すんじゃなく、あれこれイジって、あれこれ変えて、その結果の違いが楽しくなってくる。
デカいカメラをぶら下げるまでの気合もない初心者に、この楽しさを教えてくれるカメラだと思ってます！

書込番号：13400652

[はやむね]

>>ニセろさん
いつぞやはお世話になりました〜
75-300は確かに暗いですが、夕暮れの撮影でも頑張って手動手ブレ補正（いわば気合）でもなんとかなってるくらいなので、より気合を磨いて行きたいと思います（笑）

9mmすごいなー　ほんとに視界と同じ感じですね。
ポートレートも欲しいけど、9mmも欲しくなって･･･あ、これレンズ沼って奴ですか？？

あれこれほしくなっちゃってますが、一眼デビューして１ヶ月の超初心者なので、今はとりあえず我慢して（嫁にも殺されますし笑）、レンズキットと300mmで頑張ってみようと思います！
レンズはとりあえずポートレート待ちということにして、acruのバッグとかを物色してます！
PENライフ楽しいな〜

色々とありがとうございました。また色々と教えてください！

書込番号：13400667

[ニセろ]

八王子から見た富士山	ヤマガラ	ヤマガラ等倍切り出し	E-P3 + M.ZUIKO75-300mm

はやむねさん
それでは私の作例を。全て望遠端絞り開放です。

自宅の屋外階段から撮った富士山。頂上で吹雪いているのが分る。（ISO400)
ヤマガラのリサイズとたぶん等倍切り出し（1200×1200）。（ISO400)
以上E-P1にて撮影。

最後はE-P3と75-300mmでの撮影です。（ISO800)

書込番号：13402544

[はやむね]

>>ニセろさん
作例ありがとうございます！
まさにこういう写真が好みで、75-300を買いました♪
自分もこういう写真が撮れるようになりたいです。

１つ質問ですが、当たり前のことを聞くようですが、これは三脚使用ですか？
EP-3の場合、レリーズ（というのですよね）は何をお使いでしょうか。

質問ばかりですみません…

書込番号：13404884

[穴運在庫]

9-18mmは海外通販で安く販売している事がありますよ

書込番号：13405184

[かなでちゅ]

穴運在庫さん

>9-18mmは海外通販で安く販売している事がありますよ

安く販売してるのは14-150mmですよ〜＾＾
50,000円しないで買えるようです。

書込番号：13405851

[ニセろ]

はやむねさん

私が超望遠を使用していろいろ撮っているのは、スナップ写真の腕を上げるための練習と思っていまして、そのためにはいついかなる場合にシャッターチャンスがやって来ても対応できる必要があります。
ということで、全て手持ちです。ブレないためのコツとしては、
安定した物に身を寄せる
安定した物にカメラを押し当てる
そんなモノが無い場所では、左ひじを体に付けて斜に構えて連写していいものを選ぶ
あるいはネックストラップがぴんと張るまでカメラを前に出して構える
ということになります。もちろんレリーズの瞬間は息は止めます。

構図を決められないくらいぐらぐらするようでしたら、やはり訓練が必要です。
私は昔フィルムカメラの時代に200mmまでの望遠を使っていて、たまたま300mmでファインダーを覗いたとき、酔うかと思いました。

ちなみに作例のシャッタースピードは1/400〜1/600なので少し気をつければブレないです。そのためにISO感度を少し上げていましたので。
ISO感度に関しては、撮影対象によってどこまで許容できるかを考えておくことも必要だと思います。スポーツ撮影のときは多少荒くても（ISO3200までとか）良いけれど花や昆虫のときはISO800までにしようとか。

ということで回答にはなっていない部分もありますが、やっぱり使い込むことが必要ですよね。私もまだまだ訓練、鍛錬が必要です。E-5プラス500mmを使いこなせるまで。

書込番号：13405870

ＦＵＪＩＦＩＬＭのｘ１００と比べて

[ネイビイ]

こんばんは　質問させてください

PEN E-P3を使われてる方は、かなり満足度が高いみたいですね！
私もカメラがひとつ欲しくて、ＦＵＪＩＦＩＬＭのｘ１００を買おうと思ってたんです。
デジタル一眼は写りがよくても、やっぱり重いしかさばるし、
という理由で一眼よりは小さいｘ１００を狙ってましたが、
実際電気屋で見ると「ｘ１００重いな・・・」と思い、結局迷っていました。

そしたら最近このＰＥＮ３が出たので、さらに迷い始めてしまいました。

このふたつは、センサーサイズもそう変わらないし、重さもまあ変わらないかな、
ぐらいに素人目には映るのですが、どうなんでしょう。

ＰＥＮ３を買われた方は、ｘ１００についてはどう思ってるのかな、と思い
質問させていただきました。
デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが、
画質や、レンズ性能、暗がりでの写りの違いなど、
もしご存知でしたら教えていただきたいです!

わたし個人の希望としては、
とにかく階調豊かなきれいな写真が撮りたい！
外でも中でもキレイにとりたい！
でも一眼は重すぎるからむり！　　という感じです。

書込番号：13390541

[ぽんた＠風の吹くまま]

ズームいらない、焦点距離は固定で充分というつもりならば、
XはXでも、ライカのX1という方法もありますよ。


P-E3の美点は高速AFによりサクサク快適に撮影できること。
ただし、薄暗くなると苦手みたいなので、過剰に期待しないでくださいね。

じっくりと悩んでみてください。

書込番号：13390589

[stardust☆☆☆]

ネイビイさん、こんばんは。

まず、この二つのカメラは、性格の異なるカメラ（似て非なるもの）だと思います。

レンズ交換が出来るのか、否か、表現の幅が俄然違ってくると思います。

富士のほうは、どちらかというと、デジタル一眼レフをお持ちの方のサブ的なイメージ。

オリンパスのほうは、使いようによっては、サブにもメインにも使える。（動体を撮るには、ちょっと厳しいが。。。）

どちらも魅力的なカメラなのは間違いないのですが、あえてPENをお勧めします。
購入後の楽しみの要素が大きいと感じるからです。

重さについて、大分お気にされているようですから、実際にお店でホールド感をお試しになってはいかかでしょうか？
カメラは道具なので、機能や写りの良さも大事ですが、手に持った時のフィーリングも非常に大切なファクターだと思います。
是非、店頭でお試しになってください。

書込番号：13390746

[あふろべなと〜る]

どちらも「デザインＤＥぼったくり」（注：悪い意味ではない）ができている
デジタル時代では稀な雰囲気をまとったカメラですよね

そこはキヤノンにもニコンにも出来ていない部分
（特にやりたいとも思ってなさそう）
その分、そのまんまですが割高な値段なわけですが（笑）

Ｘ１００はさすがあのレンズ専用にチューニングされたセンサーだけあって非常にいい画質ですよねえ

だけども個人的にはあのファインダーががまんならないので買わないかな
Ｅ−Ｐ３の外付けファインダーの方がかなり優秀♪

自分ならＥ−Ｐシリーズからデザイン的に独立してきたＰＬ３か
小型のＰＭ１から選びたいところですねえ
まあ、ほぼＰＭ１で決まりって感じですが（笑）

書込番号：13390966

[Frank.Flanker]

センサーサイズ的には各社のデジタル一眼と同じAPS-Cサイズとマイクロフォーサーズですから魅力度のあるのはAPS-CサイズのX100かな
暗がりについてもAPS-Cサイズで開放F値がF2のX100でしょう

ただしどちらが総合的に魅力が上かは難しいところでしょう
E-P3はレンズ交換できるシステムカメラですからレンズを変えればレンズ性能はもちろん変わるし、レンズを変えることによって色々な被写体への対応が可能になる（動体は相変わらず苦手のようですが）

最終的にはやはりネイビイさんが決めるしかない
ま、私ならレンズ交換の魅力でE-P3にしてると思いますが

書込番号：13391038

[くろぎん]

＞とにかく階調豊かなきれいな写真が撮りたい！
＞外でも中でもキレイにとりたい！
＞でも一眼は重すぎるからむり！　　という感じです。

と言う条件に、

・同じ価格帯
・35mm換算で35mm単焦点以外不要

という条件を付け加えるならば、FinePix X100の圧勝でしょう。

階調に関してはセンサーサイズが大きい方が有利ですし、レンズに関してもE-P3でFinePix X100と同じ画質を得たいなら、画角がかなり広角になってしまいますが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0クラスの追加レンズが必要です。
また、炎天下の屋外では背面液晶は非常に見づらいので、(意図したとおりに)キレイに撮るためには相当の慣れか心眼を身につけていない限りは外付けファインダーが必要だと思いますので、1.5〜2倍の投資額が必要になると思うからです。

ただし、

・コンデジよりも階調豊かなきれいな写真が撮りたい！

と言うことであればE-P3のレンズキットのレンズでも余裕でクリアできていますし、

・35mm換算で35mm相当の画角では不満
・レンズ交換の手間は気にしないし、荷物が交換レンズ分増えるのも気にならない

と言うことであれば、E-P3しか選択肢は無くなります。

逆に、

・35mm換算で35mm相当の画角では不満
・レンズ交換の手間は気になるし、荷物が交換レンズ分増えるのも嫌

と言うことであれば、リコーのGXRでも選んでおく方がいいような気がします。

書込番号：13391068

[厦門人]

X100とE-P3、どちらが諧調豊なのか？

昼間の撮影について（E-P3のレンズは１２mmF２の単焦点）

もし最終出力がパソコンのモニター、市販のインクジェットプリンターでA4あたりまで「印刷」するのであれば
どちらの機種も「JPEG出し、RAW撮りとも　撮影で露出外さなければ」で十分諧調豊な絵柄を得られると思います。

あとは、JPEGだしだとX１００についてはダイナミックレンジ拡大機能をつかって、好みのところが見つかるかですね。
私は、撮影の大半がポートレート、またRAW撮りが主体なので１００％固定でつかってます。

夜間についてはE-P3は昼間の撮影を中心ですのでX１００との比較については言及いたしません。
（E-P1やG１のころからですが　意図的に「荒い絵柄」を望む以外は写真撮影でマイクロフォーサーズ系を持ち出す事はしませんので。E-P3の夜間撮影についても実写まだ少ないというのがあります。）

書込番号：13391151

[今から仕事]

始めて購入するならば、レンズ交換が出来るEーP3と
思います。
単に画質だけに拘るならば、X１００です。

書込番号：13391164

[gohda3838]

E-P3、X100 両方とも所有していますが、お散歩にはX100が最適です。
E-P3は14-150とパナの45MACROを主に使っています。
どちらも、A3ノビには支障なしです。
CANNON 5DMk2、NIKON D700は現在にところお休み…。

書込番号：13391219

[影美庵]

＞デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが、…

デジタル一眼とか、コンデジを、どのように考えていらっしゃるのか分かりませんが…。
私に言わせれば、両者ともコンデジです。（対 一眼レフ ）

パナがGシリーズを出した時、従来のコンデジのイメージを変えようとして、一眼レフと紛らわしい、”一眼”という名前を使いました。
当時は、一眼レフ＝高級カメラ・良いカメラというイメージがありましたから、似せた名前で、”あやかりたい、あわよくば、一眼レフと間違えてでも買って欲しい”という気持ち・下心があったのでしょう。
実際に、多くの方が、一眼レフと混同されていましたから…。


X100が発表された時、私もお金があれば欲しいと思いました。
GシリーズやPENが出た時は、レンズ群がそれほどでも無かったので、余り欲しいとは思いませんでした。
E-P3＋12mmF2.0になって、内蔵ファインダは無いけれど、スナップ専用機なら、面白そうだ…と思えるようになりました。
ただ、重度の金欠病で、購入は出来ませんが…。

X100はレンズ交換は出来ません。
PENシリーズやGシリーズはレンズ交換が出来ます。
センサーや映像エンジンも違い、出てくる絵も違うでしょうが、拡張性の違いほどの差は無いと思っています。

実際にサンプル画像やユーザーの画像を見て、どちらの絵が好みに近いかで判断されたらよいと思います。

書込番号：13391241

[じじかめ]

＞デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが・・・

というより、区分としてはＸ100が「コンデジ」（デジタルカメラ）で、Ｅ-Ｐ3は
「デジタル一眼」となっています。
ミラーレスでもＮＥＸならばセンサーサイズも同じです。（レンズは違いますが）

書込番号：13391269

[テツてつ鉄五郎]

X100を発売時に購入しましたが、程なく手放しました。

単焦点＆フジ色＆フイルムシミュレーションなどに興味を持ってライカX1を手放してまで購入しました。

でもS5PROの頃のフジ色は出ませんでしたし、フイルムシミュレーションブラケットもいちいち解除されるし、操作感も気に入るものではありませんでした。ファインダーは光学とEVFが切り替えられるのはうれしかったのですが・・・。

結局ライカX1の限定品を買い直しました。やっぱりライカ色は素敵です。

さて、E-P3は高画質、高速ＡＦ、タッチパネル、アートフィルターブラケットなど機能満載で、とても楽しいカメラです。

暗所は多少苦手なのは仕方ないと思います。万能なカメラはありませんから。明るいレンズを入手すればかなり違いますよ。

ということでE-P3をお勧めします。でも本心はライカX1です。このカメラは本当に素晴らしいと思います。

書込番号：13391416

[ブンガク]

>私もカメラがひとつ欲しくて

この文章が？です。

フィルムカメラ、デジタルカメラなど初めてですか。カメラ歴はあるのでしょうか。

もし、初めてのカメラでしたらＸ１００でもＥ-Ｐ３のどちらでも良いと思います。

ただ、Ｘ１００に目が最初にいったようなので、Ｘ１００を購入して経験つんで次に行けば良いと思います。

使ってゆくうちにズームレンズや望遠も欲しい、でも、重いのはいやだ。
となったら、Ｅ-Ｐ３などレンズ交換出来る機種に買い換えれば良いのでは。

私もＸ１００が出た時に、買おうと思い専用ケース、レンズキャップなどアマゾンに注文しましたが、思いとどまりキャンセルしています。

理由はレンズ交換出来ない、普段から使用しているカメラでは、標準ズームレンズをつけて付けっぱなしで、外で交換することがないので。
かと言って望遠レンズも使いたい場合も希にあるので、レンズ交換出来ないカメラは敬遠します。

スナップ写真ではキャノンのパワーショットＧシリーズ（Ｇ１２など）は使っています。

今年はＧ１３が出た場合、買う予定ないので、Ｅ-Ｐ３を２台買っています。
12mmF2.0と14-42mm�URをつけたまま、使っています。

個人的にはＥ-Ｐ３はレンズ交換できる、コンパクトカメラと思って使用しています。
キヤノンのＧシリーズの様にセンサー部にホコリが入りにくので助かっています。

書込番号：13391495

[じゃいのすけ]

スレ主さんは去年の11月からずっと迷っているのです。
去年の12月にX100が発売されたら買おうと決めたのですが、
実機がでても重かったり、E-P3が出たりしてまた迷っているようです。
この期間に何がしかのカメラを買っていたら、
素晴らしい写真を撮れたかもしれないのですが、未だに迷っているようなので
写真を撮ることよりもカメラを選んでいる方に楽しみを見出しているのでしょう。

書込番号：13391527

[ブンガク]

本当だ。

去年の１１月からですね。

まじめに答えるのがあほらしくなりました。

スレ主さま。好きなカメラ買って下さい。

書込番号：13391616

[gintaro]

X100はレンズ交換ができず、しかも単焦点ですから、魅力も欠点もよくわかってる人が使うやや特殊な位置づけのカメラだと思います。単に
＞外でも中でもキレイにとりたい！
＞でも一眼は重すぎるからむり！
という感じなら、普通は選ばないと思います。
ただし、E-P3もレンズつけるとX100より軽くはないので、X100が重いならE-P3もNGでしょう。PANASONIC G3やSONY NEX C3Dなら100g程軽くてよりコンパクトです。また、もう少し待てば軽いPENも発売されます。
レンズラインナップにこだわりがないようなので、個人的には、画質と表現の幅で優位なNEX C3Dがおすすめですが、クラシカルな雰囲気のカメラに惹かれてるのであれば、E-P3（およびE-PL2）は良い選択だと思います。

書込番号：13393063

[すぴど]

E-P3にしたほうが無難だと思います。

ただ、外付けファインダーと近いスペックのレンズを付けるとE-P3の方が大きいようです。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/images/sidebysides/x100front.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/images/sidebysides/x100top.jpg
値段もE-P3の方が高くなりますね。

我侭ばかり言い出すと、結局一眼レフにしたほうが良かったってことにもなりますが。

書込番号：13393556

[一体型]

オリンパスの場合手ぶれ軽減機能がbody側なので本体だけ見ると重いけど、レンズを含めるとそんなに変わらないですよ。
フラッシュが内蔵されている機種も、されていない機種もあるし。
内蔵フラッシュなんていらないという人はいいけど、そうでないならその辺りも含めてチェックした方がよいですよ。

GF3 429g（フラッシュ有り／GN5）
NEX C3D 477g（フラッシュなし）
E-P3 481g（フラッシュ有り／GN7）
E-PM1 377g（フラッシュなし）

書込番号：13393594

[ネイビイ]

遅い返信になってしまい申し訳ありません。

みなさんのご意見をきいてかなり疑問は解決されました。
やっぱり何を撮るか、撮れるか、で選ぶカメラは決まりますね。

レンズ交換には、さほど興味なかったんですが、
それが出来るできないもやっぱり相当な違いですね。

ｘ１００にしようとおもってたんですが、
実物の大きさにかなりびっくりしましたし、
改良され小型化していくミラーレスのほうにだんだん心惹かれてきました。

早く買ってしまえ！　とのご意見が出そうですが、
もう少し悩みそうです。

みなさんのアドバイスどれも参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：13488139

[megamegamega]

まだ悩むんかい...

書込番号：13488305

アートフィルター

[ZENSHI]

ドクターイエローです			縦撮りするとこんな感じです

こんばんは。

E-P3を購入して1ヶ月弱ですが、最近アートフィルターのジオラマにちょっとハマってます。
E-P3をい購入した理由は･･･それまで使っていたGF1・2より
写りもデザインもE-P3の方が良くて一目惚れ状態だったんですが
PENの売りの一つでもあるアートフィルターには正直あまり興味がありませんでした。

しかしそのいくつかあるアートフィルターのジオラマをたまたま使ってみたら
ちょっと面白くてハマっちゃいました。
少しだけ最近撮ったモノをUPします。

もし皆さんのお気に入りアートフィルターは何でしょうか？
作例もあったら宜しくお願いします。

書込番号：13390136

[sarsan]

お茶の水　聖橋から

ドクターイエローのお写真は滅多に見られるものではないのでまじまじとみてしまいました。

私はE-P2からE-P3に乗り換えましたが、ジオラマは格好の被写体に合うと嵌ってしまう「アートフィルター」ですね。
私もE-P2を手にした時に嵌ってしまった一人です。

東京都心のジオラマにピッタンコの場所です。

書込番号：13390388

[じゃいのすけ]

富良野　ファーム富田2011年8月

私はポップアートが好きです。

書込番号：13391491

[Kazuki__S]

私はドラマチックトーンが好きです。

書込番号：13391685

[宮崎あかね]

ドラマチックトーンにフレーム効果をかけるのにハマってます！

書込番号：13391820

[OM1ユーザー]

	＋ホワイトエッジ＋スターライト

私は風景はドラマチックトーン、孫娘はファンタジックフォーカスを気にいって使っています。
面白くて何にでも使ってしまいますね。

書込番号：13392681

[宮崎あかね]

あ、井の頭公園だ！

書込番号：13392734

[穴運在庫]

女性を撮る際はファンタジックフォーカスは喜ばれますね

書込番号：13405189

[サターン亮輔]

ジオラマ写真はこんな箱庭を作りたくなりますね。

書込番号：13405543

[あき・さくら]

ジオラマ嵌まりますよね(^^)

私は、花や女性はファンタジックフォーカス、風景はクロスプロセスやドラマチックトーン、その他全般的にトイフォトをよく使っています。

最初は、ライトトーンとデイドリームがいいかなと思っていましたが、実際に撮ってみると、淡すぎる色がちょっと物足りなくて、あまり使わなくなってしまいました。
ポップアートは、人工的なカラフルな物を撮るときにいいですよね。
ラフモノクロームは、都会の街並みなどを撮ると、すごくクールです。画面を傾けると、さらにクールさアップ！
アートフィルターの他に、シーンモードも豊富なので、まだまだこれからもどんな被写体にどのモードが合うのか、試していきたいと思います。

このカメラを買うときには、値段ね高さにためらい、他社製品も含めて、型落ちの安いのにしようか、すごく迷いました。でも今は本当に買って良かったです。

書込番号：13487892

オートで撮った場合について

[wtt-ss]

オートについて教えてください。

オートで撮った時、原色と色が違うとという書き込みがあったのですが、どういうことなのでしょうか？
オートでとっても、濃い設定になるような書かれていました。

私は素人で、オートで撮ることが多いのですが、オートで原色と違ったらおかしいと思うのですが、オートっていうのは、「誰でもそれになりに撮れる」と解釈しているのですが、このカメラ、オリンパスは違う定義でもるんでしょうか？私の認識は違うのでしょうか？

用途は、ネールアートなど撮るので、見たままと違うとマズイですが、オートで撮って、設定か何かで修正をするのでしょうか？

それとも仕様ということでしょうか？
すみません、難しい用語はわからないので、よろしくお願いします。

書込番号：13388270

[Frank.Flanker]

オリンパス機はオリンパスブルー（古くはコダックブルー）といって、空の色が見た目よりも濃く表現されるのが使うユーザーから好まれ、支持を集めています

なのでオートで撮ってもそういう色が出るようにメーカーは意識して作っていると思いますし、見た目自然なままで撮りたいのならカメラ任せはやめるべきですし、他社のカメラの方が良いかもしれません

書込番号：13388453

[くま日和]

今現在、オートで撮っていて、見た目に近い満足の行く結果が得られているわけですよね？
相当優秀な機材を使ってるのでしょう。素人さんだと言う事なので、フラッシュやライティングも無しで自然光若しくは室内灯のみあってもオートモードによる内臓フラッシュの強制発光でそれだけ満足度の高い機種は滅多にお目にかかれないので一生大事にする事ですね。

書込番号：13388479　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

wtt-ssさん　こんにちは。

どのカメラでもオートで撮った時はそのメーカーの色の味付けというのがあり、一般的にはコンデジなどは見た目より鮮やかに素人受けする味付けや、高級カメラになるほど自然の色が出るようにとか色々有ると思います。

色の感じ方は千差万別の為たまたまそう言う書き込みをされた方がそう思っただけで、それがあなたに当てはまるかどうかは誰も解らないと思います。

そのためデジイチなどの高級カメラはいろんな設定があり露出はオートでも、色の付け方はその人の好みに合わせられるように出来ていますしJPEG撮りで満足のいかない人は、RAW現像で好みの色を出しているのだと思いますので、そう言う事は余り気にしないでまずは撮って見られる事から始められた方が良いと思います。

書込番号：13388480

[あふろべなと〜る]

＞デグニードルさん

？？？

まあ、説明したとおりなんでわかるまで読み返してくださいな
誤解しているだけかと思いますよ？

書込番号：13388485

[宮崎あかね]

iFinishで撮ると彩度が上がってきますので、仕上がりnomalで撮影するといいと思います。

書込番号：13388567

[デグニードル]

Toあふろの人
>まあ、説明したとおりなんでわかるまで読み返してくださいな
常人には無理。つか、自分では読み返したりはしないの？


Toスレ主さん
>見たままと違うとマズイですが、オートで撮って、設定か何かで修正をするのでしょうか？

オリンパスなら仕上げモード、キヤノンならピクチャースタイル、ソニーならクリエティブスタイル、ニコンだとピクチャーコントロールっつうらしいね。
パナソニックはフィルムモードが該当するのかなぁ。
カメラ撮って出しの、そのままの写真で、お手軽にという事なら、各社それぞれ、デフォルトが各社の信じる一般受けする色に演出されているので、まずはこれらのモードを撮影前に、希望の奴に変えとくのが第一歩ね。

その上で、まだ気に入らないというなら、そこから色味やシャープネスやら微調整できるので、一度調整してそれを記憶させておけば良いかと。

ここまでの設定で満足いくなら、次回撮影からは、ほぼシャッター押すだけね。

まだまだダメなら、rawで撮って、PCで個別調整かな。最初からチャレンジしても良いけど敷居は高いね。
ここまで色を追い詰める場合は、モニターやプリンターなどもカラーマッチングと呼ばれる調整をしないと辛い。
モニターもまた、メーカー毎、製品毎に色味が違ったりするので、カメラだけ調整しても威力半減だし、プリンターも同じこと。

撮ったネイル(?)を店頭に表示するなら、そこで出す媒体（店頭ディスプレイなりポスターなり）を色調整しないといかんけど、WEBに載せて、という使い道だと、見てる人一人一人のモニターを調整しないと、「正確」な色は無理なので、ある程度の所で妥協が必要。

・・・なお、以上の話は、どこのメーカーのカメラ買っても同じだから、どこぞのロボット返答みたいに、オリンパスやめてニコン買っても変わらんので念の為。

書込番号：13388666

[あふろべなと〜る]

＞デグニードルさん

まあまあ

誤解は誰でもするものです
けんか腰にならなくてもいいではないですか
(*´ω`)ノ

デグニードルさんがスレ主さんに薦めていることは
僕とはアプローチが違うだけで結果はほとんど同じですよ？

僕が間違ったことを書いているという先入観で読むから誤解してるだけですね
おそらく…

書込番号：13388698

[robot2]

＞ネールアートなど撮るので、見たままと違うとマズイ
こんにちは
オリンパス機より、キヤノン、ニコンのデジタル一眼レフの方が良いです。
D5400 を、お勧めしておきますが、実売価格が同じくらいのキヤノン機も触って見て下さい。

色を再現する為に大事なのは、
ホワイトバランスを、適正に設定すること。
そして、画像調整ソフトで任意に調整すれば良いのです。

ホワイトバランスの設定は、私はこれを使っていますが、他にも方法は有ります。
エキスポディスクデジタルホワイトバランスフィルター
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

要は、どんなカメラを買っても、重い通りの色の再現は大変なのです。

書込番号：13388845

[robot2]

追申
機種を決められたら、レンズに付いて再度その機種の板でスレッドを立てられたら良いです。

書込番号：13388858

[robot2]

すみません
＞D5400 を、お勧めしておきますが
　　　　↓
D5100 を、お勧めしておきますが

書込番号：13388868

[Black_Dog]

先ず「オートで撮った時、原色と色が違うとという書き込みがあった」というご指摘に関してですが、、、

恐らく「撮った画像」が原色と違うと言うより、「撮った画像」を表示する際のE-P3本体の液晶モニターの色が原色と違うという事を言っているのだと思います。

これは本来ならモニターの表示色が［Natural］であるべきところを、E-P3の初期設定では［Vivid］になっているせいで発色が鮮やかに見える事を言っているのだと思います。

もしそうであるとしたらセットアップメニューのモニタ調整でモニター表示色を［Natural］に切り換え（マニュアルP80）れば標準的な色で表示されます。また、こちらの設定では色温度等の微調整も若干出来ます。

違っていたらすみません、、、

書込番号：13388967

[CSI:]

スレ主さんの認識で間違いないと思いますよ。
このカメラの「iAUTO」は、被写体に合わせてカメラが自動的に最適な設定をする所は、他社のカメラ（一眼レフ＆コンデジ）と同様なのですが、画像の仕上がり（ピクチャーモード）が「i-Finish」に設定され、取説には印象的な仕上がりになるとありますが、どう見ても派手に写ります。
それを良しとするかは個人の判断ですが、スレ主さんの被写体だと、合ってない と思いますね。
私は「P」モードで仕上がりを「Natural」か「Flat」で、もしくはシーンモードの「マクロ」でネイルアートを撮影されると良いのではと思います。

難しい事やカメラを買い替えろなんて、素人さんにとっては全く参考にならないと思うんだけどねぇ…

書込番号：13388996

[ニアちゃん]

ちょっと机に赤味があるかな	自然で見たまま色ですね

CSI:さんの説明で全部解決できると思います。
参考までにE-P3にて完全なオートで撮ったときと・若干オートで撮ったサンプルを載せます。
・完全にオートでおまかせ撮影（iAUTO）したときは、
　このように少し派手目（机の木の色が若干赤味がかる）。
・若干オート（Pモード・Natural）で撮れば、ほぼ見たままの色で撮れるはずです。

仕事上、見たままの色を出したいときは始めにCSIさんの言われた設定した後に撮影していただければ納得いく色が出ると思います（後から設定はしないです）。

結論をいうと、仕様ですがモードを変えて撮影することで仕事道具として使っても十分通用するものだと思います。
コンパクトデジカメの様に殆ど設定をしなくてもいいと言われればうそになりますが、悩むほど手こずらないはずです（コンパクトデジカメしか持っていなかった私でも分りました）。
一つの参考になれば幸いです。

書込番号：13389224

[air5n]

これまでの書き込みで理解できたかもしれませんが、私なりに回答させて下さい。

＞オートで撮った時、原色と色が違うとという書き込みがあったのですが、どういうことなのでしょうか？
iAUTOでとるとピクチャーモード(色の設定)が「i-Finish」固定になります。
i-FinishはE-P3のマニュアルによると「印象的な仕上がりになります」と、あります。
なので、被写体によっては色が濃くなったりして印象を強くしているようです。
作例・説明はオリンパスのHPを見たらわかりやすいかと思います。(↓E-PL2のi-Finishの説明リンク)
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/feature/index4.html#anc14

＞私は素人で、オートで撮ることが多いのですが、オートで原色と違ったらおかしいと思うのですが、オートっていうのは、
＞「誰でもそれになりに撮れる」と解釈しているのですが、このカメラ、オリンパスは違う定義でもるんでしょうか？私の認識は違うのでしょうか？
Autoだと原色が写る(みたままが写る)と誰が決めたのでしょうか？という話しになってしまいそうです。
（たぶん「Autoはこうあるべき」という定義は無いと思います）
「誰でもそれになりに撮れる」という表現はいいかもしれません。
その場合、オリンパスは印象的な仕上がりになるi-Finishを使って、
誰もがそれなりに撮れるを実現しようとしているのだと私は思っています。

＞用途は、ネールアートなど撮るので、見たままと違うとマズイですが、オートで撮って、設定か何かで修正をするのでしょうか？
ネイルアートなど見たままを撮りたい場合、上記のように印象的な仕上がりとなるので、
iAUTOで撮って「色が違う」と思われるようでしたらiAUTOは使わない方がいいでしょう。
撮ったあとで修正するのも手ですが、撮影時に設定を変えることで撮影後の修正を省略できるようなら設定を変えたほうがいいと思います。
その場合、Pモードで撮るのをお勧めします。
iAUTOとの違いはシーンを認識する機能と、簡単操作で撮影設定が変えられるライブガイドが無効になっている程度と私は認識しています。
PモードはiAUTOだとi-Finish固定になってしまうピクチャーモードを選ぶことができるので、VividやNatural、Flatなど試してみて好みに設定するといいと思います。
iATUOはシーンを認識するものですから、ネールアートではあまり関係ないかもしれません。
iAUTOで選ばれるシーンは少し古いですが、↓E-PL1sの説明ページにあります
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1s/feature/index5.html#anc11
（マクロモードは、コンデジと違いレンズ性能の範囲でしか設定が有効にならないので、
　iAUTOのマクロと、Pモードでの差はほとんど無いと私は感じています）

余談ですが、押せばちゃんと撮れるカメラというのは（これまで書き込みされている方も書かれていますが）ないと思います。
カメラにあるたくさんの設定を微調整することで、見たままにどんどん近づくのだと思います。
（極論かもしれませんが、Autoで見たままが撮れるのであれば、プロのカメラマンは必要なくなってしまいます。）

長文になり申し訳ありません。また、上から目線な書き方になってしましたが(^_^;)
わかりやすくを考えるとこのような書き方になってしまいましたm(__)m

書込番号：13390114

[wtt-ss]

みなさん、書き込みありがとうございます。
今日、家電へ行ってきました。帰ってみたら書き込みがたくさんあったのでびっくりしました。読んでいたら、お礼が遅くなりました。ありがとうございます。

ちょっと難しかったけど、少し理解はできたような気がします。Pモードとかピクチャーモードとか、実際手に取って使ってみないとわからないですね。

家電のカメラ売り場ってなんか緊張するんですよね〜私だけですかね〜「E-P3についてききたいのですが」と尋ねたら、キャノンの名刺を首からぶら下げた人が対応されて「えっ」と思ったのですが、親切に対応してもらいました。「オリンパスの色は好みに分かれます」と言われました。E-PL2の方が女の子受けがする、見たいな事も言われました。

それからいろいろ見ていてお店の店員さんがいたので聞いたら大体同じような事を言われました。私の希望を言うと、なんとキャノンのＸ５を勧められました。
それで、さっきのキャノンの方が来て、望遠が必要ないのなら、X5のレンズキットと室内で撮影するなら単焦点が良いのではないかと勧められました。デモ機も触らせてもらいましたが、ちょっと重たい気もしましたが、良い感触でした。パンフレットをもらって帰ってきて、クチコミを見たら、たくさんのアドバイスその他が書き込みれていてずっと読んでいましたら、キャノンやニコンも良いような書き込みもありました。

今後は動画の撮影もしたいと考えています、その場合、オリンパスの動画はオマケという書き込みがあり、ゆがみがあるようにも書いてありましたが、実際に見ていないので、今はなんとなくですがキャノンのX5が良いような気がしてきました。（デモ機を触った感じで簡単そうに感じました）が、まだ、決めきれません。
店員さんが、ＳＤカードを買うか、持って来たら、試し撮りをさせてもらえるということでしたので、今度じっくり時間を作って試しに行こうと思います。

あふろべなと〜るさん、デグニードルさん、影美庵さん　、デグニードルさん　、ひろ君ひろ君さん、Frank.Flankerさん、くま日和さん、写歴40年さん、　宮崎あかねさん、robot2さん、Black_Dogさん、CSI:さん、ニアちゃんさん、air5nさん　
アドバイスありがとうございました。お一人づつお礼が出来なくてすみません。

皆さんの書き込みを見ていて、レベルが高いというか私の勉強不足というか〜私には一眼はまだ早いのかな〜って少し思いました。ありがとうございました。

書込番号：13390695

[電産]

　恐らく、対応したのはキヤノンのメーカー派遣員だと思います。彼らは、自社(もしくは請負先)のカメラを売り込むために(時にはノルマを負って)送り込まれているので、それ以外のメーカーのカメラを買おうとしている人にも自社製品を勧めてきます。メーカーによると思いますが、彼らのやり方は｢手段を選ばない｣ことも多く、ワンランク上の自社製品と比較して見せたり他社にもある機能をあたかも｢自社特有の｣機能であるかのごとく説明したりします。
　店員と違って、値段の決定権は無く、値段交渉になると店員に丸投げしてしまいます。基本的に、メーカーの襷や法被を着ている人などはメーカー派遣員だと思って間違いありません。
メーカー派遣員の経験者からの忠告です。

書込番号：13392629

[アスコセンダ]

動画の撮影もされたいということなので、動画撮影ならパナのＧＨ２が一番良い機種だと思います。
毎秒６０フレームの高画質な動画が撮影できる唯一の機種なのでお勧めしておきます。

それ以外のデジタル一眼の動画はどれもおまけ機能で、こんにゃく現象と呼ばれているものは本格的なビデオカメラ専用機でも起こる事象です。
こんにゃく現象はカメラを動かさないと言う撮影の基本を守っていればそうそう起こることではありません。

キャノンのデジタル一眼レフＸ５も良いカメラですが、単焦点レンズではたいていの場合手ぶれ補正は内蔵されていないので手ぶれ補正が効かないと言う事と、センサーのゴミ取り機構がオリンパスの製品に比べて貧弱なので、センサーにゴミがついてそれが写真に写ってしまうということが多いかもしれません。
あまり絞り込まないでゴミがボケて写りこまないようにする工夫がキャノンのキスＸ５では必要かもしれません。
あとキャノンやニコンのデジタル一眼レフの最大のメリットを書いておきます。
キャノンとニコンのデジタル一眼は出回っている製品の数が多いので、サードパーティーからも豊富なレンズ群が製品として供給されています。
ですから、ご自身にとって必要なレンズが豊富なレンズの中から選べると言うのが最大の利点です。

書込番号：13399271

[SLS AMG]

質感やデザインにこだわりがなく、アートフィルターを使用しないのであればGH2が最強ですね＾＾

書込番号：13400015

[wtt-ss]

電産さん
私もはじめは、構えて聞いていましたが、自社の宣伝は一切しないでオリンパスの説明や一般的なカメラの事を説明して頂きましたので、好感を持てる方でした、派遣の方が全員そうではないとおもいました。
実際、デモ機を比べてみて触ってみて、オートで撮ってみたのですが、結構、X5の方が原色と変わらないように写ってると感じました。ファインダー？フェンダー？があった方が断然見やすいと感じました。最終的には、自分で決めようと思います。


アスコセンダさん
店員さんの説明の中にもＧＨ２の事は出ましたが、店頭価格が結構高かったように感じました。X5と単焦点なら結構手頃なお値段でした。
こちらのクチコミでは失礼なので、店員さんかX5のクチコミでいろいろ聞いてみようと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：13403358

[穴運在庫]

上手なメーカーの販売員の手口は他社製品を貶したりしないです
そして弱点をさり気無く織り交ぜてきます
そして自分が売りたい商品は更に良いとプッシュしてきます
なぜか売りたい商品についての弱点は素通りする事が多いですｗ
量販店で説明を聞く時は自分が購入したいメーカーの販売員に説明を聞くことをお勧めします
また量販店の店員は売りたい(在庫が多い)商品を勧めてくる事が多いので要注意です

書込番号：13405225