OLYMPUS PEN E-P3 ボディ のクチコミ掲示板

オリンパスオンラインショップについて

[ゆかりんご*◇]

オンラインショップで購入すれば、会員ではなくても、３年保障はついてくるのでしょうか？

書込番号：13339591

[チャラオ]

3年も使いますか？

書込番号：13339606

[ゆかりんご*◇]

また、オンラインショップで購入の場合、２０歳以上の学生であれば、１０％引きになりますよね？
ポイントは、どうなるのかも教えていただけると、有難いです…。

書込番号：13339611

[チャラオ]

電話で聞いたほうが早いし、確実では？

書込番号：13339621

[ややゃ]

３年保証ですが、E-P3に関してはキャンペーン中に買うとということだったと思います。
探してみましたが、ダイレクトショップの中にはもう載っていなかったので、キャンペーン商品は売り切れて、今は１年保証になってるのではないかと思います。


学割はキャッシュバックなので、期間内に手続きだけして少し待てば１割帰ってくるという形でしょうか。

ポイントは会員登録する必要があると思います。といってもお金はかからないので問題ないのではないでしょうか。
ただ、３千円程度でプレミア会員になれて、そうなるとオンラインショップの商品が全て5%OFFになります。今回の場合は会員登録にかかるお金より5%OFFのほうが大きいので登録してもよいのではないでしょうか。

キャンペーンうまくつかったりするとポイントはかなりのスピードで貯まるようで、もし別の所で買うことになったとしても無料の会員登録はしても損はないとおもいます。

ポイントは買い物するときに15％まで使え、キャンペーンがあるときにはもう少し高い比率で使えるということもあるみたいです。

書込番号：13340012

[ジュデー]

ゆかりんご*◇さん　３年保障キャンペーンは　７月３１日で終わりました。

書込番号：13340060

[ゆかりんご*◇]

返信ありがとうございます！


もう終わってしまっているのですね(>_<)
残念ですっ((´;ω;` ))


みなさん、ありがとうございました！

書込番号：13340147　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

ゆかりんご*◇さん

3年保証キャンペーン終了は残念でした。><;

だけど、購入後は是非プレミア会員への登録をおススメします。年間で3000円ほどかかりますが、メーカーや販売店の長期保証が終わった後や保証の効かない落下破損の修理代が常に30％オフになります。
また興味があるなら、色んな講座の優先権や受講料優待のサービスもありますし、新商品やレンズはフォトパスのオンラインショップから購入するのが一番安くなる場合もありますので。^^

書込番号：13340330

[木偶No坊]

プレミアム会員だと購入時に5％オフになりますね。

書込番号：13350894

試し撮りです。

[H_S_Kensington]

庭に咲いたバラを撮ってみました。

レンズはLumix45mmマクロです。
手持ち撮影で、タッチシャッターです。

このデジカメ気に入りました。

がんばれ、Panasonic!

書込番号：13339322

[チャラオ]

>このデジカメ気に入りました。

>がんばれ、Panasonic!

ここはオリンパスの板ですよ＾＾；
レンズはPanasonic!ですが。

書込番号：13339525

[edy2]

「がんばれpanasonic」とあえて言ってるのは、こういう意味ではないでしょうか？
「オリンパスのE-P3は、大変に素晴らしいカメラだ。だからこそ、こういう素晴らしいカメラに負けないものをpanasonicも作ってみてはどうですか？」と。
オリンパスのデジカメが素晴らしい出来栄えだからこそ、あえて、ライバルメーカーにそう言いたくなったのではないか、と推察いたします。　

書込番号：13339788

[デジタル系]

レンズは、パナソニックから出ているもののほうがいいね。特にLeica銘のもの。

両方使えるのは、フォーサーズの強みの一つ。
お互いに足をひっぱって、フォーサーズを撃沈させるのはやめましょう。

書込番号：13339809

[kurosuke5]

こんばんは

＞がんばれ、Panasonic!

H_S_Kensington さんの気持ちわかるな・・・。ほんと、E-P3へのお褒めの言葉ですよ！（きっと）

パナのマイクロフォーサーズのユーザーで、GF1,GH2,パナの各レンズ使用してきましたが、パナのマイクロフォーサーズにはないとても魅力的なカメラです。携帯性も良く写りは、個人的にはパナよりも好みですね。パナのレンズでの写りもとても良く、カメラとしては気に入っています。

GH2の出番は、なくなりそうです・・・。(^^;;

長年パナユーザーでしたが、パナもG3から中国製にシフトしていますので、今後はオリンパスからも目が離せないですね・・・。（中国製は残念ですがね）

書込番号：13339850

[H_S_Kensington]

ドラマチックトーン

こんばんは。
edy2さん、kurosuke5さん、フォローありがとうございます。

同じM4/3陣営の最近元気のないPanasonicにもE-P3のような機種を出してほしいと思っています。
個人的にはフィルムモードが復活したGFシリーズを期待しています。

書込番号：13340048

[チャラオ]

>がんばれ、Panasonic!

PanasonicのＧ３は高感度も良くなったようです。
PENも頑張ったほうが良いですね。

書込番号：13340050

[あふろべなと〜る]

パナの期待はＧＦｐｒｏでしょうねええ
ＧＦ７の噂が出てますがそれのことかな？

ＮＥＸ−７のような箱型のＥＶＦ内蔵機になると予想♪
(*´ω`)

かつてＬ１を作ってたメーカーですからやればできる（笑）

書込番号：13340732

[H_S_Kensington]

あふろべなと〜るさん

「GF-Pro」・・・ネーミングもいいですね。
機能とデザインが伴えば、高くても、購入意欲をそそりますね。

静かに待つことにします。

書込番号：13340847

[じじかめ]

オリンパスとパナソニックがいい意味で競争して、よりすばらしいカメラを
目指してほしいですね。

書込番号：13341480

RAWファイルの保存について

[つあら〜グイ]

E-P3を購入しました。
オリンパスのカメラは初めてで、ソフトは付属のOLYMPUS Viewer2 をインストールしました。
撮影したRAWファイルのパラメータを調整して上書き保存、、、、出来ない；

現像（jpg出力）は出来る。。。再度RAWファイルを見ると、先ほど調整したパラメータは全て元に戻っている（涙；

現像パラメータの設定は保存出来る（バッチファイルとして）
変更したパラメータを反映したRAWファイルを、パラメータ内容を含んでRAWファイルとして保存出来ない！

そういう物なのでしょうか？それともやり方が間違っている？

RAWファイルを、変更したパラメータ内容を含んでRAW保存（.ORF）出来るソフトはありませんか？
カメラ独自のパラメータを弄りたいのでOLYMPUS製が良いのですが、、、

書込番号：13335477

[delphian]

　
非破壊現像が基本ですから、RAWファイルを書き換えないソフトがほとんどです。
例外はニコンのソフトぐらいではないでしょうか。

SILKYPIXやLightroom等は現像パラメータを別ファイルへ保存します。
で、再度開くとそのパラメータが反映されて表示されます。
社外製の現像ソフトを買う事も検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：13335511

[デジタル系]

社外製の現像ソフトは、まだ対応先じゃないですか。

lightroom, iPhoto, Apertureはまだです。Capture Oneもまだ。

ただ、Capture Oneは、もうG3に対応しましたので、そんなに遅くないかも・・

書込番号：13335779

[syuziico]

SILKYPIX を使っていますが、delphianさんの仰るとおり、すべての設定変更が別ファイルで保存されるようです、

また、元の RAWファイルは弄ってないため、現像パラメータの初期化も簡単にできます、

以前は オリビューを使ってましたが、SILKYPIX を試用した結果、自分には合っているかな・・・と
導入しました、　30日間フルバージョンでお試しできますので、検討なさってはいかがでしょう （ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13335786

[delphian]

失礼しました。
更新が早いSILKYPIXもまだ対応しておりませんでした。
いつもなら新機種の発売と同時にアップデートされるのですが、
DSP5のリリースの関係で遅れているのでしょうかね。
ま、そのうちアップデートが出ると思いますので、ご検討下さい。

書込番号：13335801

[つあら〜グイ]

＞例外はニコンのソフトぐらいではないでしょうか。

そうだったんですか！
ニコンしか使った事がなかったので、それが普通かと思っていました。

SILKYPIXはかなり前にお試しでつかったのですが（その時はニコンのカメラで）
自分には合いませんでした。
ただ、その時とバージョンも違うでしょうから、また試してみたいと思います。

どうやら、ワークフローを変えないとならないようです。

ありがとうございました。

書込番号：13336393

[robot2]

＞例外はニコンのソフトぐらいではないでしょうか。
こんばんは
いや　保存と言っても調整データの保存で、RAWファイル＝光の情報を触る訳では有りませんので、
調整データの保存＝カメラの設定の上書きは出来るのが普通だし、またそれを変更出来なくてはいけません。

RAW は、光の情報とカメラの設定が対に成っていて、純正ソフトで反映しますが、これを変更したり調整したりした
データが保存できないで消える様な事は無い筈です。
勘違いだと思いますが、もしそうならそのソフトは使えないですね。
オリンパスSCに、お問い合わせに成ると良いです。

書込番号：13336790

[delphian]

> 保存と言っても調整データの保存で

その事は承知しております。
つまり、調整した現像パラメータを RAWファイル内に保存出来るという意味で書いております。
RAWデータそのものが変更される事が無いのは当然のことでしょう。
それをやってしまうソフトはダメソフトです (^^

書込番号：13336860

[つあら〜グイ]

＞robot2さん
＞調整データの保存＝カメラの設定の上書きは出来るのが普通だし、またそれを変更出来なくてはいけません。

OLYMPUS Viewer2では「調整データ」はRAWファイルとは別に意識的に名前を付けて保存しなければいけません。
通常画像編集後に”保存”とすると、現像されるのみで「調整データ」は上記の様にあらかじめ別名保存しておかないと消えてしまいます。

再度RAWデータを開いた時には、保存しておいた「調整データ」も再度意識的に開かないと調整内容が反映されません。
もちろん「調整データ」の保存を忘れていた場合は・・・・あっ「前回の調整設定」というのがありましたが・・・今一
自動的に「調整データ」も保存されたり開いてくれればまだいいのですが、、、


OLYMPUS Viewer2で一通りの事は出来ますし、調整したデータ等の保存も出来ますが、私的には非常に使いにくいソフトです。


delphianさんの仰るように
＞調整した現像パラメータを RAWファイル内に保存出来るという意味で書いております。

そう出来るソフトが普通だと思っておりましたので。。。
そういう意味ではニコンのソフトは自分に合っているのでしょう。

書込番号：13338160

細かいことですが

[とあ☆]

こちらには初めてお邪魔します。
E-P3でPENデビューです。

画像のとおり私のE-P3はストロボのポップアップボタンのプリントが若干歪んでいます。

購入当初から気にはなっていて、でも愛嬌があっていいのかな…と言い聞かせていましたが
PENを持って構えるたびに「あー、曲がっとんなぁ」という感想が第一です。


他のボタン群は概ね真っすぐです。

よりによって構えて一番目に入るコイツが…せっかくのPENがこれだけでマヌケに思えてしまいます。
日本人だし、せめて右上がりだと良かったのですが(笑)

水圧転写か何なのかわかりませんが、こういうのはザラにあるのでしょうか？

ちなみにメーカーに問い合わせると、一旦お預かりで点検後に部品交換かボディ交換か判断するそうです。
でもその間手元には無くなるわけですし、部品交換の場合このくらいのことで分解されるのも何かやだなぁ…
とも思い、迷っています。神経質になりすぎでしょうか。

この程度ならドンマイなのか、皆様ならばどう思いますか？

変なスレ立てしてすみませんが、気になったもので。

よろしくお願いします。

書込番号：13334839

[Haruhisa]

本当ですね・・・気になって自分のを見てみましたが、まっすぐでした。
確かにしばらくは気になるけど、そのうち気にならなくなると信じるしか・・・よく携帯とか買ったばかりの時に落として傷をつけてしまうとしばらくは気になるけど、そのうち忘れちゃうみたいに・・・ならないですかね！？

書込番号：13335221

[ニアさん]

こんにちわ。
わたしのＥ−Ｐ３シルバーも同じくゴミ箱ボタンが右肩下がりの状態でプリントされています。自分の中では、初期ロットだしこういうものだと納得させて使っています。ストロボの傾きの写真を拝見しましたが、これは納得できるか微妙なところですね。

書込番号：13335302　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurosuke5]

ニアさん　私もゴミ箱ボタンが右肩下がりで？と思ったのですが、どうもそれが仕様のようですよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/463/504/html/003.jpg.html

日本人の感覚？では、水平にして欲しいですね。私、性格が真っすぐなもので (^^;;

とあ☆さん、桃作さん
私は、クチコミ投稿しましたが、MADE IN CHINA は所有することのステータスの価値を下げますね！ やはり MADE IN JAPAN が一番信頼できます。 やっぱり、いくら品質管理をしているからと言っても、MADE IN CHINA ですね・・・。

私だったら、迷わず購入店に相談し交換してもらいます。

書込番号：13335730

[とあ☆]

皆さんコメント頂きありがとうございます。

・くま日和さん
たぶんプリントだと思います。今度販売店の店員さんにも一応見てもらうつもりです＾＾

・花とオジさん
値段を考えると…ですよね。呑んで忘れられればいいのですが＾＾；

・28Ti・35Tiさん
そうですね、道具としてだけでなく「モノ」としての魅力もPENは持ってると思います。
メーカーはちゃんと対応すると言ってくれていますので、考えがまとまったら対応してもらいます。

・guu_cyoki_paaさん
そうです、思わぬ特別仕様＾＾；　個性として受けとめてあげたい気も半分あり、でも気にもなる。。
そこが迷っているところです。

・桃作さん
今見たら私のにもエプロン部に塗装のミスト(？)というかプツプツがありました；；
ちょっと前のスレにもありましたねMADE IN CHINA、やはり関係ありますかね？
世の中完璧は無いと思いますが、もうちょっと何とかできたかと。。

・Haruhisaさん
ケータイ落としたときもショックですね；；「道具」として割り切れれば、気にはならなくなるかもですが…

・ニアさんさん
ある程度のことは初期ロットを買う上で覚悟しますが、今回のは悩ませてくれます。。



E-P3は私と誕生日(発売日)が一緒で、その日に手に入れたので今の個体には愛着があります。
そこも迷いどころなのです。
とりあえず今の時期手元にないのはかなり痛いのでもう少し迷ってみますが、引き続きご意見などあればレス頂ければ幸いです。

追伸：花とオジさん、guu_cyoki_paaさん、Haruhisaさん、写真観させて頂いてます☆☆

書込番号：13335745

[とあ☆]

→ kurosuke5さん

そんなに安くはない買い物ですからね。交換してもらいスッキリした方が精神衛生上もいいのかも知れませんね。
一応購入店で話はしてみます。
中国生産が全て悪い物かは判りませんが、私もMADE IN JAPANの方が安心できる気はします。

書込番号：13335816

[くま日和]

こんばんは。

プリントならそのうち剥がれて分からなくなるかも。。。？^^;
だけど桃作さんの場合もそうですが、ボディの塗装のぶつぶつの方は気になりますね。

きょうび、海外に製造拠点の多くを持っていかれている日本企業ですし、国内工場ですら外国人の工員の方が日本人より勤勉って言われてるぐらいですから、今時のMade In Japanも怪しいものですが、せめて辰野クオリティーならこんなことには。。。って気がします。

空洞化の弊害なんかなぁ。。。

書込番号：13335823

[アウトドア78]

こんにちは
私も昨日このセットを買いました
それで今ポップアップの印刷見ましたがやはり傾いていました
それにシルバーですがグリップの上辺りのメッキ部分に微小のバリのようなもの
が見えます、ただし本当に良く見ないと分かりません(笑)
　しかしレンズをセットしてストラップを付けて一日持ち歩いていると
もうこのカメラに愛着がわいて、そんな事は気になりません
どんどん撮って可愛がりましょう！

書込番号：13335926

[ニアちゃん]

kurosuke5さん

デジカメウォッチ、レビューが出てから同じ写真を見ていました。
こちらの記事のカメラも初期ロットで私のE-P3とたまたま同じ症状カと思っていましたが、kurosuke5さんも同じ傾きなんですね。
私も曲がったことが嫌いな性分なもんですから、こういう所は気になっていました。
3台も同じ傾きの製品があるという事で、もともとそういう仕様と言えそうですね。

書込番号：13335972

[じじかめの愛人]

こんばんは。
このサイトに2年位おじゃましてますが、プリントの不具合報告は私が知る限り初めてです。
念のため私のEP3(ホワイト)も確認しましたが、塗装のムラも含め大丈夫でした。
初期ロットということもあり若干の不具合報告もあったので受け取るまで不安でしたが、当たりの個体の様で良かったです。

私だったら多少のプリントの不具合は、内部的な不具合でないので目をつぶります。修理後や盗まれた場合も自分のカメラだとすぐわかるのと、お札も印刷ミスだと将来価値が出るし…
けど、スレ主さんの場合は気にされているので、部品なりボディなり交換してもらった方が精神衛生上いいでしょう。

中国では完成検査はどこを見てるのでしょうね。

ふと思ったのですが、スレ主さんの場合、傷がつくと落ち込むそうなのでボディジャケット購入された方がいいような気がします。

書込番号：13336277

[アスコセンダ]

いったん気になりだすと、そこばかりが気になってしまいますよね。
メーカーが対応してくれそうなので、しばらくカメラを手元から手放さないといけないかもしれませんが、メーカーに出されてはいかがでしょうか。
これから長く使うのに、気にしながら使うのも辛いでしょう。
プリントするときにすこし傾いてしまったのかもしれません。

気にならないように直してもらってから使うのが後々のためにも良いのではないでしょうか。
それから新品のカメラをいきなり分解されるのは、あまり良い気持ちはしないかもしれませんが、メーカーではそのような場合、他の部分も含めて厳密な検査をした上で、返却するので、市販されている新品よりも物としては信頼性が向上する場合もあります。

書込番号：13336338

[とあ☆]

こんばんは。ここまでに返信下さった皆様ありがとうございます。

今のところ気にしない方向に気持ちは傾いていますがまだ判りません。
今夏に使う用事が終わったら考えます。ですが一応話だけは通しておきます。

→アウトドア78さん
シルバーもいいですね★私も一応愛着は湧いてるんですけどね＾＾；

→じじかめの愛人さん
＞傷がつくと落ち込むそうなので

もしかして「ケータイ」の部分からの解釈でしょうか。
落とせばそれは落ち込むでしょうけど、通常使用キズについては全然気にしません。
そこまで気を遣っていては飾っておいた方がマシなので。
あと三脚も使うのでジャケットは煩わしく感じてしまうかもです。アドバイスありがとうございます。

塗装もしょうがないんでしょうかね。
でも"しょうがない"で片づけてしまってはものづくりはダメになってしまいますよね。
今後も業者の方には品質向上に努めて欲しいものです。

書込番号：13336541

[桃作]

ウチのＰ３はグリップ部分を勝手に塗装しちゃったからもう交換とかは無理なんだろうなー。
まぁ、落としたりぶつけたりして大きなキズを付けてしまうことを考えるとまだマシだけと、コレは自分に過失があるわけじゃないからね。
くやしいとしか言いようがない。

でも、次買うとしたらシルバーがいいな。今回は現物見ずに予約してしまったからしょうがないけど。

たぶん半年後にはＰ４出るんだろうね。パナソニックの1600万画素のセンサーで。

その時にシルバーＰ４にしよっかな。

書込番号：13336849

[花とオジ]

夏の終わる頃にはスリ減って消えていたりして・・・　（＾◇＾）
それはそれで、また気になりそうですが・・・

書込番号：13337120

[gatekeeper.sony.co.jp]

撮影に没頭していれば全く気にならないと思いますd(^_^o)

書込番号：13338001

[ろうたん]

僕はこんなの絶対にいやだ。自動車･バイクや家電品とかならともかく精密機器の範疇に入る製品でこういうずさんさというのはちょっとどうかと思う。そういう製品が出来上がってくるのは仕方がないとしても、ちゃんと検査ではじいて世に出さないようにしてほしい。先に「ん〜本体はMADE IN CHINAか・・・」というスレッドが立ってたけど、こういうのを見ると、やっぱり精密機器はMade in Japanの刻印が欲しいと思う。正直少し購入意欲が萎えてしまった･･･。

書込番号：13338722

[デコボウ]

とあ☆さん初めまして
お写真拝見。僕も買いたいカメラなので、がっかり！
ですよねえ、10万円からする「フラッグシップ」が、この体たらくじゃ。
でもね、これくらいなら可愛いもんですよ。

もうウン十年も前、私が買ったCANON-EFなんてカメラ、電源スイッチのところに貼ってあるラベルが完全に逆立ちしてました。スイッチを動かす方向が逆なんだから！日本語の指示が逆様だったから、間違いはしませんでしたけどね。

ちなみに、その他のCANONとは、シャッター速度設定リングの配列も逆でした。
今なら当たり前の縦走りシャッター黎明期で、社外メカを搭載したとのこと。
音はバシャッと大きかったけど、横走りシャッターよりはるかにブレにくく、夕焼け撮影に威力を発揮してくれました。200mmレンズで1/4秒手持ち、なんてデータもあります。1/15ならまず大丈夫でした。道具なんですから、性能さえよければ気にならなくなりますよ。

書込番号：13338753

[SLS AMG]

待つ喜びも値段のうちのE-P3、撮影するよりカメラを眺めてる人が多いのかな？＾＾

書込番号：13339632

[とあ☆]

ここまでの返信ありがとうございます☆

→桃作さん
P4は最近までのオリンパスの勢いだと出しかねませんね＾＾；
見てみたい気もします。

＞撮影するよりカメラを眺めてる人が多いのかな？＾＾
私はPENの場合は両方かも。眺めてても楽しめます。もちろん撮影に夢中になれば全く気になりません。

→ろうたんさん、デコボウさんや購入検討中の方
購入の際は当たりを引けるといいですね☆

私の場合はちょっと可愛いとさえ思えつつあります。個性と言えば個性ですし。
(交換してくれるのなら交換してもらうかもですが)
でも工業製品としては×でしょうね＾＾；
私と同じような悩みの方、メーカーや販売店に問い合わせてみるといいと思います。
どんな対応になるかはわかりませんが、少なくとも門前払いということはなさそうですねb

あと今回とは別の件で、昨日撮影中にとある症状が出ました。今度は内部的なものです。たぶん。

この件は新スレで報告します。

書込番号：13342406

[ポロ＆ダハ]

とあ☆さん、こん＊＊は。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/456/734/html/005.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/457/250/html/03.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/463/504/html/003.jpg.html

などの画像をチェックしても、ボタンの表示部分の印刷が斜めになっているようですね。

手で１個１個印刷しているならともかく、機械でやっているはずですから、こんなに
斜めになってしまうのは問題ですね。
たぶん、該当するロット全てが斜めになっていると思います。
日本製でも、ヤッツケ仕事みたいな製品はありますけど、多くの製品は使い手のことを
考えて作られているような印象があります。

視認性の事を考慮すると、少しでも斜めになっていたり、逆さまになっていたりすると
使っていて楽しくはないです。

やはり、工業製品として、マトモな商品にして欲しいですね。
オリンパスの今後のことも考えて新品交換を要求された方が良いと思います。

ちなみに、これまで使ってきたE-500、E-510、E-3、E-520、E-5で表示が斜めになって
いたことはないです。

書込番号：13342711

[SLS AMG]

刻印はすべて正常でした。

書込番号：13343614

E-P3とG3

[スカオ]

皆様ご教授ください。

オリのＥ−Ｐ３、パナのＧ３で迷ってます。

現在はパナのＬＸ５を使用してます。
日中の撮影は綺麗に写るのですが、暗所はノイズだらけで正直
厳しいです。なので、買い換えようかと思うのですが、
どちらが高感度には強いでしょうか？（画質全般的にも）

結構家の中での撮影も多いので、高感度に強い方が良いと思いまして！

撮影対象はほとんどが子供（７歳・４歳）中心です。

どちらのカメラを買っても、新しく出たパナのライカ２５／1.4のレンズ
を買おうと思ってます。このレンズとの相性もどちらが良いのかも
教えて頂けると幸いです。

惹かれている点
Ｅ−Ｐ３
・デザイン
・アートフィルター（ハマりそうです）

Ｇ３
・ファインダーが付いている
・動画性能（Ｅ−Ｐ3はコンニャク現象がひどそうなので）

質問ばかりで申し訳ないですが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：13329867

[hiderima]

暗所ってどれくらい、暗所なんでしょう？

現在撮られている写真の露出から、どの程度のシャッタースピードなら手ぶれ無しで撮れるかをまず理解して、その後でどのくらいの絞りで、どのくらいのＩＳＯ感度が必要か判ると思います。

それが判れば、必要なISO感度が実用に耐えうることが出来るか、教えてもらえると思います。

暗所と言っても、簡単に答えることはできません。

書込番号：13329952

[スカオ]

corradonorioさん
アドバイスありがとうございます。
ファインダーは結構重要ですよね！

一体型さん
比較サイトありがとうございます。
大変参考になりました。感度もそうですが、結構色合いも
違いますね！Ｅ−Ｐ３のほうが色が濃い（コントラスト？）感じがします。
高感度・低感度もあまり大差ないですね！

hiderimaさん
もっと具体的に書けば良かったですね。
ＩＳＯ1600が実用（２Ｌ版でプリント鑑賞）
できればと思います。

書込番号：13330055

[デジタル系]

センサーは、G3のほうが上。GXoMark参照。

G3は、少々小さすぎて持ちにくいかもしれない。でも、慣れれば
問題ないでしょう。小さいから、運びやすい面もあるし。

私には、E-P3がこんなにもてはやされる理由が良くわからない。
カメラっぽいといえばE-P3でしょうが、写真の画質が上のほう
のカメラを私は選択します。

panasonicには、MacroErmalit45mmがありますよ。E-P3でも使えま
すが・・・。これはすごいレンズだと思っています。ボディ
よりレンズですね。

書込番号：13330130

[Frank.Flanker]

いろいろなサイトを見てるとG3の方が高感度は若干良いのかもしれません
こんな情報もありましね

＞パナソニックG3の高感度の画質はAPS-C機（D5100、Kiss X5）と同等かそれ以上
http://digicame-info.com/2011/07/g3-5.html

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G3/noise_vs_Nikon_D5100.shtml

書込番号：13330161

[デジタル系]

なお、G3は中国製です。PEN-EP3も中国製。
panasonicに聞いたところ、以前はすべて日本で作っていた
が、少しずつ中国に製造先を移しているとのことでした。

管理さえ良ければ、中国製でも問題ないです。
iPhone, iPadで証明済み。

ただ、アメリカのカメラマニアのサイトで、made in China is OK
という書き込みが増えてきたのは少々寂しいです。以前は、made
in Japanでなければ・・・という人が大部分だったのですが・・・

書込番号：13330204

[スカオ]

デジタル系さん

GXoMarkってなんですか？
私も写真画質が上のほうがいいですね！
マクロの４５�oも良さそうですが、９０�o相当は少し
長い気がして。２５�o（５０mm相当）のほうが幅広く使えそうかなー
と思っております。

Frank.Flankerさん

サイトのご紹介ありがとうございます。
確かにAPS-C機と渡り合っている気がします！
マイクロは高感度に弱いと思っていたので、
かなりの進歩ですね！

書込番号：13330264

[デジタル系]

DXOという会社は、写真の画像処理用のソフトウエアなどを開発、販売している
会社です。企業向けのソフトウエア、特許取得と一般用のソフトウエアも販売
しています。

http://www.dxo.com/jp/corporate/home

この会社がレンズとカメラのセンサーのテストを行って、データベースを
作っています。誰でも見ることができます。使い勝手や、連続撮影枚数、
フォーカススピードなどはわかりません。あくまでもセンサーとレンズの
性能だけです。

データベースは英語で表示されますが、選択するだけなので、英語でも
困る人はいないと思います。

http://www.dxo.com/jp/photo

45mmのマクロはテストされていないようです。が、投稿画像を見ると
かなり良いです。望遠系なのですが、これをつけたままレンズを
交換しないですべて撮影する人もいるようです。画角は望遠系でも、
35mm版の標準レンズにあたるので、パンフォーカスで撮ることが
可能なので、普通撮りのレンズとして使えます。

このデータベースを見ると、オリンパスは昔のほうが良いセンサー
をつかっていたんだと思います。OEMだそうです。パナソニックは
自社製のセンサーです。パナソニックのセンサーは優秀ですよ。

書込番号：13330770

[sai-richabo]

こんにちは。
悩んでいる時も、楽しいものですね。

この２者だったら自分も悩むと思います。
高感度というよりも、ボディ内手ぶれ補正だったらPEN。

でも、G3は動画性能やファインダーにひかれます。
自分は、ボディ内手ぶれ補正を選んでしまうかな〜
アドバイスにならなくて済みませんでしたm(__)m

書込番号：13330898

[一体型]

＞自社製のセンサーです。パナソニックのセンサーは優秀ですよ。

E-P3のセンサーは自社製ではないけどパナソニック製。
なぜか同じセンサーを採用している機種でも数値が違ったり、Bodyがパナソニック製だとデジタル処理によるレンズのゆがみ補正前の画像がみられないとか、純粋にセンサーの能力が測定できているか微妙なところもあるけど、とりあえず測定値を紹介しているサイト。
http://digicame-info.com/2011/07/e-p3dxomark.html#more
独自基準ではG3の方が約1/3段、高感度性能が優れるそうです。

こちらでは比較レビューの要約を紹介しています。元ネタは最初に紹介したサイトです。
http://digicame-info.com/2011/07/e-p3g3g3e-p3.html


＞写真画質が上のほうがいいですね！

写真画質にこだわるなら、写真を見て判断した方がよいですよ。

書込番号：13331227

[ふりっくぱぱ]

私もスカオさんと同じく撮影対象は小学生の子供がほとんどで、特に室内で子供がブレずに綺麗に取りたくてG3、GF2,3、P3と悩んでP3ツインレンズキットを購入しました。実際、室内で使ってみるとISO1600でもノイズが少なくF2.8のパンケーキで十分綺麗に撮影でき感動しています。
お店でGF2と比較した時に、感覚的ですがP3のボディ内手振れ補正がよく効いているように感じ、P3に決めたのもボディ内手振れ補正がついている点が大きいです。
ライカのレンズを購入されるようであればG3でもP3でもどちらでも室内の撮影は大丈夫じゃないでしょうか。

個人的にはP3に決めた理由は
・ボディ内手振れあり
・有機ELモニタがすごく綺麗ー＞タッチパネルの撮影がしやすい
・タッチパネルのレスポンスがG3より良かった。。。気がする？
・EVFは無いけど、後からつけられる。しかもVF2が高精細で見やすかった
・セットレンズでパンケーキが欲しかった
・アートフィルタが使いたかった

スカオさんの場合はスペック的にはどちらを買っても同じく暗い満足できると思います。
後はじっくりお店で触って操作感やレスポンス、価格、デザインが自分好みの方を選べばよいかと思います。
カメラ選びをエンジョイして下さい！

書込番号：13331308

[アスコセンダ]

25mmF1.4のレンズには手ぶれ補正は内蔵されていないので、カメラ本体に手ぶれ補正が内蔵されたＥＰ−３が良いと思います。
特に室内では、シャッタースピードが遅くなる事が多いので、手ぶれ補正が内蔵されているＥ−Ｐ３が有利です。
画質は好みで選べばよいですが、センサーのスペックでは画質は決まりません。
センサーの画素数が多いから解像感が高いとは言えないのが写真の面白いところです。
解像感は主にレンズの性能とカメラ側でローパスフィルターの効きがいかに低いかにかかっています。
ローパスフィルターの必要のないフォビオンセンサーを採用しているシグマの機体で撮影した写真がたいへん解像感に優れている事は知られた事です。
その点、パナのＧ３よりもオリンパスのＥ−Ｐ３の方がローパスフィルターの効きが少ない分、解像感が高いように感じます。

書込番号：13331443

[くま日和]

スカオさん

>私も写真画質が上のほうがいいですね！

それならなおの事自分の目を信じて画像の気に入った機種を買われる方が幸せだと思います。

ちなみにですが、画質はセンサー性能よりも画像処理エンジンに依存している場合が多いです。
これはjpegの場合ですが、一番メーカー間の違いが出るのがこの画像処理エンジンです。
RAWで撮って自分の好みに仕上げていくならどちらでも良いと思います。
センサーはどちらもパナソニック製です。

動画に最適なレンズはLUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8じゃないかと思いますよ。
オリのボディの場合はボディ側の手ぶれ補正をoffにすることをお忘れなく。それでこんにゃく現象は軽減されるみたいです。

書込番号：13332266

[生まれた時からNikon]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110726_463047.html
E-P3の画質で、気になるレポートがありますね。

書込番号：13332577

[haru888]

スレ主さんの目的ならばＧ3かな？と思いますが　・・・・

マイクロフォーサーズでのこの2機はフラグシップなので
動画以外は個人的に大きな違いはないと思います。
私もフルサイズを含め　もちろんルミックスＧＦ1やＧＦ2を使っていましたが
今回の三世代になってからのＥＰ−3を購入しました。
カメラとしての質感が良いと自然と持ち出す回数が増えて　アートフィルターの
設定がオリンパスの場合かなりよくチューニングされていて
とにかく愛着が沸く　そんなカメラですよ。
Ｇ3も素晴らしいカメラですがデーターだけでの判断よりも
実際　その2機種を手に取ってみて　試写してみて判断されたほうが良いと思います。
画質はデーターも参考にはある程度なるかもしれませんが
データーだけではでない画もあるのです。

書込番号：13332842

[ブンガク]

>オリのＥ−Ｐ３、パナのＧ３で迷ってます。

迷った場合は、両方買うことが精神的に良いと思います。

書込番号：13332943

[f94ert]

E-P3を使っていますが。夜間通常の照明の室内ではISO1600でもノイズは気になりません。
十分実用レベルかと思います。
一体型さんご紹介のサイトの比較画像を見ました。
一番最後の線路の画像についてですが、E-P3がISO1600,G3がISO800なので
単純にノイズの比較はできないと思いますが、G3のほうは画面右上や左上がぼやっとしているのが少し気になりました。
ノイズ除去処理が強めなのでしょうか。
そのため、暗部のノイズにもかかわらず、全体的な印象としてはE-P3のほうがシャープな感じを受けました。
もちろんG3も上記の点を除けば非常に優秀かと思います。

書込番号：13333711

[peke-pon]

パナのLX5を使われていて、ズミの25mmに合うボディでしたらG3がいいのではないでしょうか？

書込番号：13333742

[デジタル系]

＞パナのＧ３よりもオリンパスのＥ−Ｐ３の方がローパスフィルターの効きが少ない分、解像感が高い

G2の時は、ローパスフィルターの効きが少ないので、モアレが多いと言われてましたよね。
それを改善したのがG3だと思っています。実際、モアレの発生はかなり減ったようです。
今度は、E-P3がローパスフィルターの効きが弱いからモアレが発生するということですかね。
E-P3のモアレ発生についてのテスト情報はインターネット上にないですかね。素人の感想
ではなく・・・

書込番号：13333760

[アスコセンダ]

データ云々ではなく、実際に撮影した画像で気に入るか気に入らないかで判断すればよいのではないでしょうか。
それで気に入ったほうの機種にすれば後悔もないと思います。
オリンパスの最近の機種はどれもローパスフィルターの効きを弱めにして、モアレなどを画像処理エンジンで除去しています。
その画の良さはフォーサーズのフラッグシップ機Ｅ−５でも高く評価されています。
その技術がマイクロフォーサーズにも応用されていて、それがＥ-P3です。
パナの機種はセンサーの数素数は確かに多く、トリミングをしたり、大画面で鑑賞したり、大きく印刷したりする時にはメリットもあるのかと思いますが、通常、鑑賞するサイズではそれほど解像感が高いようには感じません。
それは画素数の多いセンサーを採用したＡＰＳ−Ｃ機にも言える事で、センサーの画素数も1200万画素もあれば充分だという気がします。

書込番号：13335683

[スカオ]

皆様
色々アドバイスを頂きまして、本当にありがとうございました。
皆さんの意見を参考にＥ−Ｐ3にしようと思います。

書込番号：13337342

なんか変？？

[kentmerry]

この写真は標準ズームをパンケーキで取ったものです。
写真中央右側のズームのローレット加工？部分がひずんで見えます。
M.ZUIKO17mmとパナのH-H020で撮ったものです。

どちらのレンズでも同じ症状なので、本体が悪い？
それともパソコンの画面？（なことはないよなあ）

さすがに、標準ズームで標準ズームレンズの写真は撮れないのでありません。


�@私のカメラだけの問題でしょうか。
�Aどのように対処すればよろしいでしょうか。
ちなみに購入はアマゾンです。
もちろんカメラはE-P3です。(笑)

書込番号：13329274

[フィルムチルドレン]

光の当たり方による錯覚みたいなものだと思います。
良く見ると、レンズ左側もラウンドしていないフラットな感じに見えます。
ピントリング部では「3.5-5.6」付近が上に上がっているようにも見えます。
室内灯が向かって左上にあり、机に反射しているために影を消しているのでしょう。

レンズボディ表面に写りこんでる影は、撮影者本人の所が暗く、
多分、後ろの壁が白いため、18mmの文字の左右に同じ現象が出ているのではないでしょうか。

これは、表面が「立体」でかつ「シルバー」なので、
手前側は光（膨張）横に向かうにつれ、側面の光の量が少ない面が見え、
さらに奥に行くと、表面の凸凹の間隔が少なくなり明るく見えている感じです。

つまり光の均一でない状態で立体のものを平面として観察したために感じることと思います。

書込番号：13329589

[やすもう]

　現物を、定規などを当てる等して調べて見ましたか。

書込番号：13329665

[でぢおぢ]

円筒上の部分に付いた筋状の模様を、広角系のレンズを使って近寄って撮ってる訳ですから、遠近感が強調されてこんな風に撮れても当たり前ですね (^^)

オマケに絞りが開放ですから、いくら広角系の焦点距離でも被写界深度は浅くなって、一番手前の箇所以外は見事にボケちゃってますので、筋状の切り込み加工がボケて歪に写るのも不思議は無い......か？


これも、ある意味『騙し絵』的な撮影手法？

書込番号：13329729

[＃４００１]

元画像	太線でハイライトを消して見た	拡大

大変申し訳ないm(__)m

じじかめさんの画像を見て、自信がなくなりまして（＾＾；；；

自分で画像加工してみたら・・・
見事に目の錯覚でしたorz

グリッド線だけだと分からなかったけど・・・
太い線で、ハイライトを消して見たら・・・見事に直線でした。

いい加減な事を言って、大変申し訳ないm(__)m

書込番号：13329844

[うさらネット]

光と影が織りなす、怪しい世界。

最後のレスまで読み通してしまいました。----- 仕事、仕事。

書込番号：13329972

[餃子定食]

全て直線です

目の錯覚　この画像を見ると納得するかも・・・・

書込番号：13330300

[花とオジ]

＞全て直線です
そんな事無いです！。
間違いなく、全部グニャグニャです！！！。

書込番号：13330337

[kuma_san_A1]

ボケて大きく見えるのが影響しているのでは？

書込番号：13330349

[kuma_san_A1]

念のため、F11とか絞り込んで同じように撮影して確認されてください。

書込番号：13330353

[masa2009kh5]

錯覚画像でちょっと休憩。
http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/

書込番号：13330530

[花とオジ]

廻ってますけどぉ・・・

書込番号：13330560

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

名スレだ。いや迷スレか。

書込番号：13331048

[kentmerry]

左配置	中央配置	右配置

皆さん、朝早くから一日中引っ掻き回して申し訳ありませんでした。
帰宅してBBSを見るとえらいことになっていました。

今回の写真は、皆さまのさまざまな意見を参考に、再現実験をしたものです。
　　レンズ　　　　　　：M.ZUIKO　１７ｍｍ
　　被写体の配置　：左、中央、右に配置
　　他の条件　　　　：時間、気温等以外は条件を同じにしたつもり


結果：どの写真も同じ所がひずんで見えるような気がする。
ということは、
そうです、


　　　　　　　　「１４−４２ｍｍズームレンズがひずんでいた！！」
　　　　　　　　




んなわけないやろ。




以下で落ちにします。

デジタルカメラは、いや、E-P3は、これも違うか、少なくとも私のE-P3は
円柱形で、円周に凸凹がある物体を接写すると、
人の目ではなく、カメラが錯覚をして、それの遠近を上手に処理することが出来ない。

おしまい。
チャンチャン

書込番号：13331747

[ST205GTFOUR]

ついこの間もTVでやってましたが、"Cafe wall illusion"という
錯覚に近いのかもしれませんね。横線と四角の濃さに”少し差がある”とき
顕著なそうな。同じ濃さや、顕著な差だと曲がらないらしい。
的外れだったらごめんなさい。

ご参考
http://en.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9_wall_illusion

書込番号：13331779

[餃子定食]

＞デジタルカメラは、いや、E-P3は、これも違うか、少なくとも私のE-P3は
＞円柱形で、円周に凸凹がある物体を接写すると、
＞人の目ではなく、カメラが錯覚をして、それの遠近を上手に処理することが出来ない。

カメラは全くの無罪
光の当たり方の問題ですのでどのカメラでも同じ様に歪んでみえますよ

書込番号：13332350

[ブンガク]

美人がぶすに見える、その逆もあり。

すべて目の錯覚です。！？

スレ主様、こんな写真掲載やめましょう。
載せる前に写真に詳しい友人・知人やカメラ屋の詳しい人に相談しましょう。

失礼しました。

書込番号：13333211

[やすもう]

＜おしまい。チャンチャン

　単なる、人騒がせ、いや、自分騒がせでしたか。それとも、寂しかった？

　レンズのローレットが歪んでいるかどうかは、実物を見れば分かること。

書込番号：13333565

[決めるのはあなたです!!]

このカメラには全く興味ありませんが。
スレ主さんの結論が、ちゃんとレスしてくれた方に【失礼だ】と感じたためレスします。

＞人の目ではなく、カメラが錯覚をして、それの遠近を上手に処理することが出来ない。

お気の毒です。(^_^;)　あなたの目？脳？が.......

皆さんのレスをちゃんと読んで理解できなかった？と言う事でしょうか？
自分の目は錯覚を起こさない、と言う絶対の自信がおありのようですね。(^^)d

例:
#地上近くにある月は、頭上(真上)にある時と、全く同じ大きさで見えてますか？
#夕陽は、昼間の太陽と同じ大きさで見えてますか？

地上近くにある時の方が、大きく見えないですか？それ錯視です。
投稿の写真も同じです。ローレットの下の影が【あなたの目に】錯視を起こさせています。
中央部の太い影とハイライトの光により、【あなたの目(脳)が】「直線ではない」と判断しています。

人は見たいものを見ます。そう見えたからといって、真実とは限りません。

高校生以上なら理解できると思いますが.......(^_^;)

書込番号：13333918

[Moriban250F]

＞おしまい。　チャンチャン

ですか・・・。

自分はともあれ、紳士的に質問への対応された方に対しての〆言葉としては、たとえ相手の顔が見

えない掲示板だとしても考えモノですね〜（悲）

まあ〜価格.comを通じてご自身なりの結論に達したから掲示板の役目は果たしたのだろうけど。。。

今回はスレ内容と共に深い事を考えさせられました。

なんか変な人にならない様に気を付けねば。

書込番号：13334363

[宮崎あかね]

＞おしまい。　チャンチャン

鳩がお友達の独居老人の姿が目に浮かびました。

書込番号：13338415