OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

皆さん初めまして。超初心者です。

[翔 祐樹]

OLYMPUSのEP-3かE-PL３を購入するかで迷っています。
OLYMPUSの内部事情もありますし、OLYMPUSの機種を購入するか、非常に困惑しています。
僕がOLYMPUSに惚れたのは、やはりアートフィルターです。
露出や絞り等全く分からないので、今はFUJIのX10で勉強中です。　
ミラーレスにするか、デジ１にするか…。
僕は、両肩と両肘の手術をしているので、軽いほうが良いです。
どうしたものか…。
全くの初心者で申し訳ありません。
どうぞアドバイスをよろしくお願い致します。

書込番号：13779505

[Frank.Flanker]

露出や絞り等全く分からなくても撮れます
カメラ買われてから勉強でも遅くはないですね

軽さでいえばE-PL3でしょうけど一眼レフと比べたら軽いですし、ここに書かれたということはE-P3で良いのではと思います

書込番号：13779579

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268252.K0000268224

重さがどこまで許されるかがポイントになりますが、PENなら大丈夫だと思います。
E-PL3のほうがより軽くできてますが、内蔵ストロボが無いし、液晶も16：9で静止画には
無駄があります。
静止画重視ならE-P3のほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：13779587

[写歴40年]

翔　祐樹さん　おはようございます。

今のカメラは露出の勉強をしなくても、どの機種であっても押せば綺麗に写ります。

お選びの機種であれば価格と好みでどちらを選ばれても良いと思いますが、写りはどちらも同じだと思います。

書込番号：13779598

[あさけん]

最新のX10をお持ちでなおかつ機種を追加しようという方なので
ある程度財力のある方だとと思います。
なら買っちゃえばいいと思います。
アートフィルタに惹かれたのならもちろんE-P3の方を。
（気に入らなければ売っちゃえばいいので。財力のある方はこれができるのでうらやましい。）

書込番号：13779619

[アルカンシェル]

翔　祐樹さん、こんにちは。


腕を負傷されているのでしたら、カメラは軽い方がいいと思います。

ＥＰ−３　電池、メモリー込みで、３６９グラム
ＥＰＬ−３　電池、メモリー込みで、３１３グラム
ソニーのＮＥＸ−５Ｎ　電池、メモリー込みで、２６９グラム

ＮＥＸ−５Ｎのキットのズームレンズは１９４グラムですが、単焦点レンズで３０�oマクロＦ3,5ですと１３８グラムで、ＮＥＸ−５Ｎと、このレンズとの組み合わせですと、腕に優しいかと思います。

３０�oは、３５�o換算で４５ミリで、風景やスナップ撮影とかで使いやすい焦点距離です。

SEL30M35
http://kakaku.com/item/K0000260289/

NEX-5N
http://kakaku.com/item/K0000281274/

書込番号：13779649

[CRYSTANIA]

E-P3ならば、現行で存在する全てのアートフィルターを本体で適用可能ですが、E-PL3、E-PM1を用いても、RAW撮りしてれば、パソコン（Windowsパソコン）で付属ソフトのOLYMPUS Viewer 2を使用して現像する際にアートフィルターは適用可能です。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/ov2/ov2_v121.html

書込番号：13779863

[メカロク]

アルカンシェルさん　

スレ主さんが望んでおられないマクロレンズまで持ち出すなど、ちょっと都合のいい数値だけを並べてませんか？

それに、OLYMPUS 機は、型番まで間違っていますよ！
　誤）ＥＰ−３　　正）E-P3
　誤）ＥＰＬ−３　　正）E-PL3
　
重さの件に話を戻します。
OLYMPUS には、もっと軽い組合わせがあります。
　＊当然ご存じなのに、隠されたのでしょうが・・・

E-PM1 ： 265g（CIPA準拠 付属充電池およびメモリーカード含む）
キットズーム 14-42mm F3.5-5.6 �U R ： 113g（E-PM1 ボディとの合計で 378g）
17mmF2.8 パンケーキ ： 71g（E-PM1 ボディとの合計で 336g）
　＊因みに、NEX-5N＋30�o マクロ F3.5 は 407g、、NEX-5N＋キットズームは 463g になります。
　　また、E-PL3＋17mm は 384g、、E-PL3＋キットズームは 426g です。

つまり、
　＊キットズームで較べるなら、E-PL3 でも NEX-5N より 37g 軽く、E-PM1 なら 85ｇ も軽い。
　＊パンケーキ（ソニーはマクロ）で較べるなら、E-PL3 でも NEX-5N より 23g 軽く、E-PM1 なら 71ｇ も軽い。
　　・公平性を保つために敢えていえば、アルカンシェルさんは挙げられていませんが、
　　　ソニーにもパンケーキ（16mm F2.8）があり、67g ですので、NEX-5N ボディとの合計は 336g となり、
　　　E-PM1 と同じで、E-PL3 よりも 48g 軽い。

なお、NEX-5N には「ダブルレンズキット」（標準ズーム＋パンケーキ）、E-PM1 には「ツインレンズキット」（同）がありますが、NEX-5N にお薦めのマクロレンズとのキットはなく、E-PM3 にはパンケーキを含むキットはないようなので、何れも単品で追加する必要があるようです。

書込番号：13779911

[お買い物は賢くね＾＾]

NEX交換レンズが少ないのが致命的。
数少ない交換レンズも大きいので、本体のコンパクトさが全く生きません。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110805/1037144/

書込番号：13780157

[イム 祐樹]

皆さん、ご丁寧にありがとうございました。

また、勉強、研究します。

ありがとうございました。

書込番号：13780681

[アルカンシェル]

メカロクさん

＞＞＊当然ご存じなのに、隠されたのでしょうが・・・
＞＞OLYMPUSの内部事情もありますし、OLYMPUSの機種を購入するか、非常に困惑しています。


えらい失礼なこと書くね。
スレ主さんは、オリンパスの不祥事のことを気にされていたので、別メーカーで、こういうのもありますよと、ＮＥＸ−５Ｎのことをよく知っていたので御紹介させてもらったのやけど、それが何がアカンのかな？


それと、マクロレンズということを紹介したのではなく、３０ミリレンズの焦点距離は、これ一本で外に出ても、スナップや風景の撮影など撮れる範囲が広く、使いやすい焦点距離なので、御紹介させてもらいました。
１６ミリの単焦点レンズのことも知ってるけど、この広角レンズ一本では、外での撮影で撮れる所も限られてくるので、書かなかったのです。

人の文章をもっと読んでくださいな！！

書込番号：13781571

[熱唱、六甲おろし]

NEXってさ、ボディはいいんだけどレンズがしょぼすぎ。
発売してから随分経つのに未だに16-210mmしかカバーしてないなんて。
やる気あんのかな？

書込番号：13782076

[あさけん]

確かに。
NEXはボディはいいんだけど、レンズがなあ。

書込番号：13782940

[ECTL�V]

微妙な時期だねー。

主に何を撮るのかによるけど、超望遠不要なら悩むだろう。

いままではE-P1（2、3）＋パナ20�oF1.7というのが、APS-C含め最高の解像度だった。
NEXは逆にしょぼいパンケーキ（ほんとにダメレンズ）が不評だった。

ところが、12月に50�oF1.8という神レンズが出る。
これで一気に状況は変わる。

画質優先はもはやm4/3では、かないようもなくパナ20�oでも苦しいだろう。
勝てるのはごく一部のレンズをフルサイズカメラで使用した場合だけになるだろう。

ただし、大きさはややでっぱりコンパクトではない。

だから、
急がないしパンケーキより多少かさばってもいいなら
NEX＋50F1.8で決まりだよ。

書込番号：13784418

[熱唱、六甲おろし]

たかが50mm一本でそんなに力説しなくてもいいと思います。（失笑）

書込番号：13789040

[ECTL�V]

たかが一本というがMTF見る限り、
これを超えるのオリには1本もないんだが？

というより並べそうなのすら
パナ20�oやNikonの60Gくらいしかないんだけどね。

書込番号：13790489

[ryo78]

用途次第だと思います。

一眼はやはりでかいので，よい写真を撮ろうとか，
運動会などのイベントでしっかり撮りたいとか，趣味にしたいとか
ある程度，持ち出すモチベーションがないと，普段持ち歩くには気合いが要ります。

その点，画質はやや劣りますが，
ミラーレス機は，パンケーキレンズを付ければ，鞄に放り込んで気軽に持ち運べます。
撮りたい時にあるのというのは，強いなと最近ミラーレスから一眼を買いたして思いました。

Ｅ−Ｐ３か，Ｅ−ＰＬ３は，アートフィルターの種類と，あとは外観の好みだと思います。
普通に写真を取る分には，そこまで変わらないと思います。
自分なら，クラシックなデザインのＥ−Ｐ３です。

書込番号：13791174

[あさけん]

スペックヲタク？

書込番号：13791196

[ECTL�V]

ミラーレスにするか、デジ１にするか…。
僕は、両肩と両肘の手術をしているので、軽いほうが良いです。
どうしたものか…。
＞


SONYには、
Penより小さいボディーでデジ1のAPS-Cのセンサー積んでる
NEXというすごい機種があります。

NEXというデジ1にすればいいのです。

NEXのパンケーキ16�oは、オリ17�o並みで画質はダメですので、
レンズキャップ的に考えればいいでしょう。

しかし、
上記の50�oF1.8つければ、これ以上のレンズはAPS-C以下には無いし、
おそらくフルサイズレンズでもSONYの135Zや一部超望遠を除き無いと思います。

この50�oF1.8を今度出るNEX7の2400万画素機に付ければ500ｇちょっと、
1600万画素のNEX5Nで400gちょっとと普通のデジ1でのボディ単体の重さで済む。

E-P3が320gだから、100gのパナ20�oで400gちょっと。
ところが、NEX5N+パンケーキ16�oだと、280ｇ。

重さからはｍ4/3を選ぶ理由は無くなってしまっているのです。

書込番号：13791325

[お買い物は賢くね＾＾]

見事なスペックヲタですね。

書込番号：13806360

[Feちゃん]

スペックを追いかけるのも楽しいんでしょうね。
パナソニックなどは紙上のスペックのみで相当幸せになれるメーカーですね。

書込番号：13865111

[Refugee Anonymous]

道具をスペックでしか語れない人はろくな写真を撮ってないものです。
高級カメラでケータイで撮った写真以下の画像を量産。

書込番号：13865211

14-150 vs 14-42&40-150

[あさけん]

どこに書いたらいいのか分からなかったもので、ここに。

高倍率ズーム14-150mmと
標準ズーム14-42mm＆望遠ズーム40-150mmのコンビでは
画質はかなり違うものなんでしょうか？

試した方、いらっしゃいます？
どこかのサイトで比べたりしてないでしょうか？
ご存知の方いたら、教えて下さい。

書込番号：13776578

[sutekina_item]

私的感想ですが、
14-150 の方が便利はよい（1本ですむ）が、像の曲がりが気になるような感じ。

書込番号：13776641

[クリームパンマン]

一般論ですが、高倍率ズームレンズほど、湾曲収差が大きくなります。また望遠になるほど色収差も大きくなりますが、個人的な感想として望遠域が高倍率ズームは画質的に良くない感じがします。

書込番号：13776845

[お買い物は賢くね＾＾]

標準ズーム14-42mmはキット用（マウントもプラ）ですよ。

書込番号：13777145

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

＞標準ズーム14-42mm＆望遠ズーム40-150mmのコンビでは
＞画質はかなり違うものなんでしょうか？

「かなり」というワードがビミョウですけど
チョット異なると思うわ

どちらの組み合わせが　ヨイ画質なのか　という点については
人それぞれだと思います。
撮影する焦点距離によっても　画質の印象が変わってくるものなのよ　(^o^)／

書込番号：13777180

[アスコセンダ]

14-42 と　40-150　のレンズ　と14-150のレンズ　ですが、　フォーサーズ規格の14--150は、パナソニックから出ていますが、いわゆる　ハイグレードレンズの画質があります。
高倍率ズームですが、普及価格帯の高倍率ズームとは画質のレベルがまるで違い、高画質です。
だから高倍率＝画質が悪いとも言えませんが、ライカ銘で価格も10万円以上します。
ですから価格相応とも言えるでしょう。

一般的に高倍率ズームは便利さと機動性重視のレンズです。
しかし、オリンパスのマイクロフォーサーズ版の14-150レンズは細かいことを言わなければ、画質的にはシャープで不満なく使えます。
そのレンズに広角レンズの9-18もしくは7-14を組み合わせれば、ほとんどのシーンで撮影できます。
私の経験からすると、14-42MMだともう少し大きく撮影したいという時にレンズを付け替えないといけないので、やや望遠側が足りないと感じることがしばしばあります。
なので、画質は大きな差はないので、どちらかと言うと便利な高倍率ズームを使うことが多いです。

書込番号：13777479

[ニセろ]

↓ここに少し試したものを載せました。40〜45mm付近での比較です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000168918/SortID=13690711/

高倍率ズームはどうしても等倍などで見ると解像度が落ちているようです。比較してはいけないと思いつつ45mmF1.8とも比較してしまいましたが、見ない方が良いかも知れません。

だからといって使えないレンズではないですし、とても便利です。
また、14-150は望遠マクロ的に使うにはこの中では一番アップで撮ることができます。

書込番号：13777670

[龍角峯]

あさけんさん

　写真家の田中希美男さんが、以前、ご自分のホームページで（2010-11-17）
　40-150をべた褒めしています。ご覧になると良いと思います。
　

書込番号：13777813

[SLS AMG]

PENのコンパクトさを活かしたいのでE-P2を購入後すぐに9-18mmと14-150mmを揃えました。E-P3もキットレンズは使わずに売ってしまい、もっぱら12mmを装着してます。
屋外でレンズ交換するのが厭なので12mmをつけた3と14-150mmをつけた2を持って出かけていますが、まず不自由はありません。
もしキットレンズを残されるなら、新しく発売になったパナXシリーズの45-175mm電動ズームも候補に入れてもいいかもしれません。

書込番号：13777992

[あさけん]

皆さん、返信ありがとうございます。
ニセろさんの比較と龍角峯さん紹介の田中希美男さんのサイトが役に立ちました。
モニタ等倍表示では「14-150 < 14-42&40-150」だが、
縮小画像、A4印刷程度ではその差は「かなり」ではなく「わずか」のようですね。

書込番号：13778925

[テレマークファン]

　ひと通り使ってみましたが、14-150mmの便利さを超えるほどの、画質の差はないような気がします。（差はありますが）
　レンズの比較的客観的な比較としては、こちらのblog( http://dslr-check.at.webry.info/ )が良い感じだと思います。
　ここでチェックすると、14-150mmより明らかに優秀な高倍率ズームは、パナライカの14-150mmぐらいで、ニコンやキャノンの高倍率ズームほどは標準ズームレンズとの差はないことがわかります。
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_4.html

書込番号：13779196

[あさけん]

各位
E-P3のところに書いているので
14-150といってもオリンパスのM.ZDの方のことです。
パナライカの14-150の方ではありませんので、お間違えなきよう。
E-P3にところに書いたので、書かなくても分かると思ったのですが
最初にちゃんと書いとけばよかったですね。

書込番号：13779631

[SLS AMG]

マイクロフォーサーズのレンズしか持ってないのでパナライカに14-150があるのを知りませんでした＾＾

書込番号：13789221

[道楽モノ]

43rumorsによると12mm始まりでF値が一定でないレンズ（おそらく12-60mm)が12月に出るとのことです。FT5ですからかなりの信憑性があります。

http://www.43rumors.com/ft5-new-olympus-m43-lens-coming-in-december-12-60mm/

12月まで待ってみるのもいいかもしれません。

書込番号：13799512

[SLS AMG]

パナからも12-35mm f2.8の防塵／防滴仕様が出るようです。

書込番号：13804584

[Feちゃん]

オリンパスから新たしいレンズがでるんですか。
開発はちゃんとできているんですね…。

書込番号：13865011

[さとうあまあま]

＞12月まで待ってみるのもいいかもしれません。

クリスマスまでには！？とあるのでそろそろ発表でしょうか？
楽しみです。

書込番号：13865616

[ニセろ]

発表がクリスマス前なんじゃないかと思っています。
今までも発表と発売はけっこう間があったので、これから発表してクリスマス前に発売は日程的に無理でしょう。

書込番号：13866859

i-AUTO時と他モードの液晶モニターの見え方の違い

[Twinsoul]

この機種を購入してまだ数日ですが、ｉーAUTO時から他モードに切り替えると、露出（シャッタースピード、絞りなど）一緒でも背面液晶モニターが緑がかってみえます。
どうやってもiAUTO以外が写り的にそうなってしまうのですが、何故なのでしょうか？宜しくご教授お願いします。

書込番号：13758758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

ホワイトバランスが違うからではないでしょうか。

私はｉＡＵＴＯは使いませんが、それでも他のカメラよりも緑は強く出ているように感じています。

書込番号：13759663

[DR-Z400S]

緑がかってしまうのはカメラのモードは関係ありません。
有機ELのため、見る角度がずれると緑に見えてしまうのです。
有機ELを使用していた少し前のニコンのコンデジ、オリのXZ-1も角度によって緑になります。
正面から見れば解決出来ます。
ELは自分の評価もマイナスです＞＜

チルト機構をE-PL3に付けるならこっちに付けて欲しい・・・
たまにそう思います。

書込番号：13762437

[八尾の朝吉]

私は基本カメラ任せでホワイトバランスはAUTOです。
普段は拘りの撮影では絞り優先で撮りますが、拘らない時やスナップはiAUTOで撮ります。

ある時日中に古いアルミボディの無塗装の電車を車両主体で先ず絞り優先で撮った後、その後に
iAUTOで周りの風景込みで撮り、その結果を見て驚きました。iAUTOで撮った方が古いアルミの
質感が出てたのです。改めて実際の車両を見ても見たままに近い、少し黄味がかった色合いが
出てたのです。対して絞り優先の方は白く写っていました。その時にiAUTOも中々性能が良いと
感心しました。両方の細かい設定は確認してませんが、絞り優先では自分の経験値で設定して、
iAUTOとは違うはずです。(絞り・速度は元より感度も違うかも)
Twinsoulさんは設定が一緒だと申されてますが、多分それ以外の部分(画像エンジンかな？)で
作用しているんじゃ無いかと思います。この返答内容と質問が違いますかネ？
ちなみに私はモニターが緑がかっては見えませんが？(以前の機種の液晶は赤っぽいと思ったけど)

書込番号：13773876

[Twinsoul]

お礼の返信が遅くなり、申し訳ございませんでしたm(_ _)m
もう少し設定をいじってみます。ありがとうございました。

書込番号：13810212　スマートフォンサイトからの書き込み

E-P3 かNEX-5NDで悩んでいます。

[イコマデザイン]

まったくの初心者です。
現在、オリンパスE-P3かソニーのNEX-5NDで悩んでいます。
主な使用目的は、ネットショップに掲載する商品の撮影で、小物家具から椅子程度の大きさのものです。
また、それらを部屋にセットした場合の撮影も行います。
初心者には、どちらも甲乙付け難い魅力的な商品なので困っています。

どうか、どなたさまか、適切なアドバイスをお願いいたします。

書込番号：13747044

[guu_cyoki_paa]

どっちでも大丈夫だよ。　　d (-_^)

だいたいね、この手のご質問にわ、
ライティングが大事って言われるよん。　　(/￣ー￣)

E-P3にすれば、わたしと同じカメラお持ってると、多少自慢わできるよね。　　((((ノ^◇^)ノ

書込番号：13747059

[Green。]

こんにちは。

カメラはどちらを選ばれても問題ありませんが
はい。…ライティングが大事です（笑）

書込番号：13747083

[じじかめ]

主な被写体から、どちらでも問題ないと思います。
お店で触ってみて、使いやすく感じたほうでいいのではないでしょうか？

書込番号：13747142

[うさらネット]

＞E-P3にすれば、わたしと同じカメラお持ってると、多少自慢わできるよね。

えぇ〜い、早速買おうかな。ちと、高いな。

書込番号：13747210

[パリュード]

　GRD3でも、自慢できるよん　((((ノ^◇^)ノ

書込番号：13747286

[お買い物は賢くね＾＾]

マクロアームライトという便利なアクセサリーがありますから、PENがおすすめ。
http://olympuspen.com/jp/accessory/shootingsupport/?page=mal-1

書込番号：13747670

[ゆらゆら海草]

お買い物は賢くね＾＾さん、倒産する会社の製品を勧めるのはどうかと思います。
保障等が受けられなくなるおそれがあるので、価格が大幅に下がるまで待った方がよいかと

書込番号：13747819

[ごろなご]

OLYMPUS最後の製品になる可能性大。
レア物として価値が出るかも。
その代わり保証や修理は諦めましょう。

コレクター品としては○、実用品としてなら×。

書込番号：13747827

[miyabi1966]

スレ主さんへ
ご存知かと思いますが、昨今ニュースでオリンパスが
経営上での不正を行ったために警察関与にまで
事件が発展しており、オリンパスの存続が難しい
状況となっています。
オリンパスのカメラ事業がどうなるのか結果を
ハキッリとわかった時点で購入対象にするのが
良いのではと思います。
ただ、どうしても欲しいと言うのであれば
この限りではありません。

あと、NEX-5Nもタイの洪水で生産拠点が稼動しておらず
商品を手に入れるのはなかなか難しいかと思います。

書込番号：13748439

[SLS AMG]

ソニーもこの先どうなるやら＾＾

書込番号：13748664

[miyabi1966]

お幸せですね。

書込番号：13748747

[山スナ]

今の現状だとソニーが無難かと。コストパフォーマンスは高いと思います。
ただ、デザインが私はあまり好きでないです。
軽いとはいえ結局かさばるから、それなら一眼レフを持ち出した方が良いかなと思っています。

個人的にはパナソニックの新しいカメラが気になってます。
高感度が強いと助かるので。

ところで、カメラのキタムラの中古レンズがゴソッと無くなりました。
これって、機材が無くなる前に買っておけって事で買われたのでしょうか？
店も商売だから、一斉に二束三文で処分したとは思えないです。

書込番号：13748909

[山スナ]

スミマセン。突然呼び出されてしまい、慌てて書き込んでしまいました。

カメラは商品の撮影専用って事ではないですよね？
普段も使うならとの意味も込めて書いてました。
どのカメラでも、特別安い買い物ではないですし、思う存分使ってあげてください。

まだ急ぎでないなら、カメラが出揃ってから考えてみるのも良いと思います。

書込番号：13749065

[イコマデザイン]

みなさま、いろいろとご意見ありがとうございました。
たいへん参考になりましたが、
もう、暫く状況を見てから決断しようかと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：13751423

[コナン_くん]

状況を見てからだと在庫がなくなるかも知れないですよ（笑）

書込番号：13751626

[鯱シャチ]

>状況を見てからだと在庫がなくなるかも知れないですよ（笑）

いやいや、値下がりを待っても良いと思いますが。。

書込番号：13751669

[埼玉式志木]

このチャンスに欲しいと思っていましたがE-P3は殆ど値が下がってませんね。。。

書込番号：13752177

[SLS AMG]

倒産しても、下がらないと思う。
逆に入手困難で転売屋が喜ぶかもね。

書込番号：13752561

[山スナ]

中古のレンズ、ほとんど見なくなりました。
買った人が多いのでしょうか？
ショップが引き下げた？

ある時期を境に一気に溢れ出す・・・・・・
かどうかは判りませんが、全く選択肢がないと困りますね。

会社の状態もあるし、とりあえず様子見でいきます。
標準ズームがあれば、それ程困る事も無いですし。

書込番号：13752815

[アキラ爺さん]

他メーカーも含め、来年の決算まで様子見かなー。
今年は世界的に自然災害、不祥事が多すぎな年。
とりあえず円高、株安が止まらないとどうしようもない。

書込番号：13757411

[yamadori]

イコマデザインさん、こんにちは

　使用用途からすると　私はソニーの NEX-5ND を、おすすめします。
E-P3は持っていませんが、E-PL2とｿﾆｰNEX-5（手放した） 両機種を持っている（いた）ので、私なりの実感です。

＜推薦理由＞
１．使用用途ではバリアングル液晶がとても便利。（三脚利用時にも威力発揮）
２．NEX-5の方が高感度ノイズが少ないので、室内撮影のように光量が少ない場合でもきれいに写る。（撮像素子が大きい方が有利）
３．価格が安い
４．HDRやパノラマ撮影機能など、撮影用途に役立つのではないかと思います。
５．純正マウントアダプターを使えば、交換レンズの選択肢が広い。

＜E-P3の長所＞
　オリンパスの板なので、E-P3を推奨しないと非難ごうごうになると思いますが、けなしているのではなく、スレ主さんの用途に向いていないだけです。　製品コンセプトが異なると言うことを言っておきます。
・E-P3は機能一辺倒を主張するカメラではなく、小型で洒落たデザインで持つ喜びを味わえるカメラ。（その分価格がちょっと高目）
・マイクロフォーサーズのハンディである撮像素子の小ささを技術力で克服した（マイクロフォーサーズの）フラッグシップ機なので、画質はAPS-Cデジ一眼と同等性能を持っている
※超広角レンズの銘玉が使える：
　・パナソニックの7-14mm　←　使っていましたが歪曲が本当に少なく、まぎれもない銘玉。
　・オリンパスの9-18mm　　←　使っていましたが、パナ7-14mmには負けますが、コストパフォーマンスが高くい上にPLフィルターを使えるアドバンテージがあります。

書込番号：13760059

[yamadori]

イコマデザインさん、こんにちは

書き忘れたことがあるので追記します。

すでに、山スナさんが書かれておりますが
＞軽いとはいえ結局かさばるから、それなら一眼レフを持ち出した方が良いかなと思っています。

私ならスレ主さんの用途には、デジ一眼の方が便利だと思います。

参考ですが、この手の撮影で使っているカメラは、ニコンＤ７００です。
理由はストロボ精度が高いことと、超広角レンズがそろっていること、高感度撮影画質が綺麗であること、ライブビューの視野角100%＋ＡＦ精度が高いことです。
もっともD700はバリアングル液晶が付いていないのですが・・・・
（比較されたされた２機種以外でしたら、D5100が便利かと思います）

書込番号：13760103

[kamesennin]

用途からすると一眼でなくてもコンデジでも十分かと思います。
色を重視する服飾・繊維系ですとコンデジでもRAWでも撮れるものをお勧めします。
意外と重要な事です。

で、室内で撮られるのでしたら「一眼でなくとも」と申しましたが一眼レフの方がなにかと効率的です。
最新の高性能の高いものは不要です、あまりに安い三脚を避ければ特に高いレンズも不要ですので返って安いかもしれません。

オリンパスは会社の状態が最悪ですのでどうしてもならパナソニックをお勧めします。
そもそもE-p3は趣味的な要素が強くその分高いです、実用的に考えるのなら余計な出費です。
その分照明にお金を回しましょう。

ライティングはとても大事です(^O^)

ソニー、オリンパス、パナソニックともに値崩れが激しい会社・機種ですので最近の機種は割高です、もう少し待つか、充分に使える旧型でお値頃があればラッキーです。

書込番号：13761412

[SLS AMG]

オリンパス、上場廃止回避の可能性も　　
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111112-OYT1T00951.htm

書込番号：13761583

[yamadori]

お買い物は賢くね＾＾さんへ

恐縮しつつもチョット反論と質問させてもらいます。　あしからず

＞マクロアームライトという便利なアクセサリーがありますから、PENがおすすめ。

スレ主さんの用途は次のことなので、マクロアームライトでは光量不足だと思いますが、
いかがでしょうか？

＞主な使用目的は、ネットショップに掲載する商品の撮影で、小物家具から椅子程度の大きさのものです。
また、それらを部屋にセットした場合の撮影も行います。

書込番号：13761618

[SLS AMG]

カタログに嘘があるNEX5Dはお勧めしないなぁ＾＾

書込番号：13762440

[空の星]

既にほかの方が言われてますが、どちらのカメラを選んでも予定されている目的には十分対応できます。これも繰り返しですが、目的の用途でよい写真を撮るには、カメラそのものよりもライティングの方が重要です。
しかしながら、｢小物家具から椅子程度の大きさ｣のものを撮る為のライティングは、結構光量の多いタイプのものが必要となるのと、影の出方の調整の為に複数台使用するので、照明機材の費用の方がかさむと思われます。
手軽に自然な感じに室内で取られるということなら、天井が白色であるということが前提になりますが、純正の外付けストロボを天井バウンスで使われるとよいと思います。
純正のストロボを使うと前提であれば、個人的にはオリンパスがお勧めです。オリンパスのストロボのTTL調光精度は高く、カメラ任せに撮って失敗が少ないです。特に、純正ストロボのFL-50R/36Rとリフレクタアダプター FLRA-1の組み合わせで天井バウンスを行うことで、カメラ任せでもコンデジでは段違いにきれいに撮れます。
FLRA-1

書込番号：13766818

[SLS AMG]

上場廃止にもなりませんから安心して購入してください。

書込番号：13772625

[うる星かめら]

製品としてはNEXの方がレベル上だと思います。
オリさんは倒産整理の可能性が低いですが、日航が倒産しても鶴丸は飛びますね。
まだカメラ・ビデオ分野ではパナさんよりソニーさんの方が力があります。

書込番号：13775825

[お買い物は賢くね＾＾]

NEXには交換レンズが少ないのが致命的。
数少ない交換レンズも大きいので、本体のコンパクトさが全く生きません。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110805/1037144/

書込番号：13780174

[アキラ爺さん]

お買い物は賢くね＾＾さん

NEXを語る前に、yamadoriさんの質問に回答するなり反論しないのでしょうか？

＞マクロアームライトという便利なアクセサリーがありますから、PENがおすすめ。

私もyamadoriさんと同じく、小物家具から椅子程度の大きいものを撮るには、マクロアームライトでは光量不足だと思います。
外付け純正ストロボ＋天井バウンスがいいと思います。

書込番号：13801241

[yamadori]

お買い物は賢くね＾＾さんへ

アキラ爺さんさんと同じことを言います

スレ主さんの撮影対象で、明らかに光量不足のアクセサリーを勧めておいて
何の修正もしないのは、無責任ではないですか？

＞マクロアームライトという便利なアクセサリーがありますから、PENがおすすめ。

書込番号：13821535

[うる星かめら]

レンズですが、NEXも、m4/3も少ないと思います。m4/3は若干マシですが。
しかし実際デジ一でも支持率が高く、ビデオでも重要のスーパーズームがあれば
大半のユーザーが満足できます。

私のまわりではD200に18-200付けたまま何年間も使ってきた人もいます。
パナの最新機種はそれ以上の性能があるではと思います。

書込番号：13822317

[Refugee Anonymous]

パナのXシリーズレンズに期待してます。

書込番号：13823602

[お買い物は賢くね＾＾]

パナの12-35mmは凄そうだけど高そう。

書込番号：13827490

[うる星かめら]

キヤノンさんも24-70/2.8を更新する時期になってきましたが、
パナさんが12-35/1.4を出したら真正面勝負できそうですね。
両方とも3千万〜5千万画素機で見たいです。

書込番号：13838703

マウントアダプター

[レンズベビー]

恐縮です　教えてください　ルミックスGF1でフォサーズレンズ14-54�Uを使うためにパナソニックDMW-MA1のマウントアダプターを使っていましたがこのたびE-P3を手に入れまして　使おうと思ってます　しかしMMF１か２のほうがオートフォーカスの速さその他に違いがでるのでしょうか

書込番号：13721935

[おりじ]

E-PL3にﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ経由でZD9-18

レンズベビーさん、こんばんは。

Ｅ−ＰＬ３をつかっているおりじです。

マウントアダプターのDMW-MA1もMMF１or２もフランジバックをフォーサーズに合わせるための単なる筒で、カメラとレンズの通信部分をつなげているだけと思います。

性能が変わるわけはありません。

フォサーズレンズ14-54�Uはライブビューで素早くピント合わせができるレンズで、E-5の発表会では、発表会においてあったE-5のほとんどにこのレンズが付いていました。

今考えると、ライブビュー時のAFが１２−６０より速いのでつけてあったのだと気づきました。

私はE-PL3にアダプターMMF１経由で14-54�Uと同じハイスピードイメージャーAF対応のZD9-18をつけてみましたが、軽快でした。

E-P1では使い物にならなかったZD50mmも何とか使えます。

14-54�Uはすこぶる快調に使えるのではないかと想像します。

書込番号：13722715

[ヨタ８００Ｘ]

4/3 → m4/3 マウントアダプターの機能はパナ、オリ共に同じです。
したがって、マウントアダプターDMW-MA1は、そのまま使用できます。
AFスピードは、マウントアダプターには関係なく、カメラとレンズに因ります。

書込番号：13722720

[レンズベビー]

おりじさん　ヨタ800Xさん　早速の返信感謝します　万円単位でアダプターを購入してますので　また買いなおし等しなくてすみます　ましてや使いたいレンズの愛称がいいと　情報嬉しいです　やや大きいのですが　ボディはマイクロになって進化してもレンズはアナログで大きさに比例するようですね　

書込番号：13722838

[メカロク]

レンズベビー さん

DMW-MA1 と MMF-1 の写真を見較べてみてください。
色とロゴ以外は全く同じようで、設計も製造元も同じではないかと考えられます。
　＊両方持っている友人も、「全く同じ」といっています。

因みに、MMF-2 は全くの別物ですね。

書込番号：13723453

[レンズベビー]

みなさんありがとうございます　ちょっとレンズが長くなってしまうのが難点ですが使っていこうと思います　

書込番号：13724018

他社製マウントアダプターの使用

[akikomoeko]

京セラ コンタックス YCマウント（MM）レンジを何本か所有しています。このレンズを生かして最新スペックのデジタル写真を撮影したいのです。そこで、質問させて下さい。

他社製マウントアダプターを購入し、PEN E-P3に装着すると、絞り優先AE測光できるでしょうか。それとも、完全マニュアル露出になるのでしょうか。

また、上記の使用方法だと手動ピント合わせになるので、電子ビューファインダーを使おうと思うのですが、このファインダーで手動ピント合わせを行うというのは、一眼レフカメラにマットスクリーンを付けたのと同じと考えて良いのでしょうか。
電子ビューファインダーでピンと合わせを行った事がある方がいらしたら、ピントの山がつかめる物かどうか、教えて頂きたいです。

SONY NEX-5Nと迷っているのですが、

NEX-5Nの優れているところ　APS-Cサイズのイメージセンサーを搭載しているのでオールドレンズの焦点距離の変化が1.5倍しかない。　　

PEN E-P3の優れているところ　手ぶれ補正がボディー内蔵式なのでオールドレンズ使用時も手ぶれ補正が働く。

このあたりの一長一短で迷っています。
他社製マウントアダプターを使用してこのような使い方をされている方がいらっしゃいましたら、どちらのカメラが向いているか、アドバイス頂きたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13714636

[Frank.Flanker]

実絞り優先測光（AE）とマニュアルでの撮影が可能です
実絞り優先はレンズの絞りを開放でピントを合わせた上で、絞り込んでから撮影するというスタイルです

ピント合わせは光学ファインダーと違い拡大表示させてピントのヤマをつかむことが可能です

書込番号：13714712

[Ein Hu..ftbein]

NEX3やE-P3にマウントアダプタであれこれ付けて遊んでま〜す♪ コンタックスは無いですが♪
双方とも、絞り優先AE、ライブビュー拡大ピント、等ついており、EOS40Dや5Dの光学ファインダーでMFするよりはず〜っと楽に撮れますね〜♪

α900が比較対象だと、ちょっと判定に困りますが、ライブビュー拡大ピン合わせだとMFで魚眼レンズのピンが合わせられるので、ピンに限ればライブビュー機のがほ〜が合わせやすいですねぇ♪
拡大してると構図が見えなくなるので一長一短ですケド☆


ただ、ウチの場合だと使いやすさはE-P3のがNEXよか上です♪♪♪

慣れればどっちも、手持ちでスナップMF撮影できます、ってゆ〜か、そーゆー使い方しかほとんどしないんですけど、E-P3のが設定変更もイロイロ簡単だし、手振れ補正も効いて、電子水準器もあいまって、お手軽にスナップできるですよ〜☆♪


http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13572028/#13572922

↑ここで出した写真は、手持ちスナップMFでE-P3にSONY135ZAとゆ〜、まぁ、とんでも環境で撮ってます♪
#4001さんとかだと、ありえな〜い、って泣いちゃうかも☆w

>実絞り優先はレンズの絞りを開放でピントを合わせた上で、絞り込んでから撮影するというスタイルです

それは三脚前提ですね〜♪
NEXやE-Pなら、レンズ目的値に絞っておいてのピンあわせ＆AEでサクサクMF撮影もできますよ〜♪


個人的には5NとE-P3ならE-P3お勧めで〜す♪
比較対象が5Nじゃなくって7なら、ちょっと悩みます☆

書込番号：13714857

[もとラボマン ２]

マイクロプラナー60�oF2.8です‥	プラナー85�oF1.4です‥	ゾナー100mmF3.5です‥

akikomoekoさん　こんにちは

オリンパスではないのですが　パナソニックでY/Cコンタックス使用しています。

G1でのビューファインダーでは有りますが　オリンパスと同じ拡大でのピント合わせが出来るので少し書き込みます


＞一眼レフカメラにマットスクリーンを付けたのと同じと考えて良いのでしょうか。

背面液晶の像を拡大させその像に対しピント合わせしている様な物の為　感覚って気には違うような気がします。

また拡大でピント調整の時　ピント合せ中は全体のフレミング見えなかったり　ファインダーが液晶の為　180�o以上の望遠や　マクロ域では残像が目立つ為　ピント合せが難しく　三脚での撮影になる事も有ります。

50mmより望遠側は良く使いますが　これより広角側は焦点距離2倍の為使いにくく
やはり　本気でY/Cレンズを使うのであれば　キャノン５Dマウントアダプターが絞り込み測光にはなりますが　一番良いと思います。

見本として　Y/Cレンズで撮った写真貼って置きます。

書込番号：13714989

[メカロク]

akikomoeko さん

E-P3 は持っていませんが、E-P2＋VF-2 で邪道（他規格）レンズ遊びをしています。

＞京セラ コンタックス YCマウント（MM）レンジを何本か所有しています。このレンズを生かして最新スペックのデジタル写真を撮影したいのです。

ご存じかとは思いますが、フィルム用レンズをデジタルボディに装着した場合、レンズ性能をフルに発揮できないどころか不具合が発生することもあり、「最新スペックのデジタル写真」とはいえない場合が多いようです。
　＊それでも邪道は面白くて、止められませんが・・・（笑）

＞他社製マウントアダプターを購入し、PEN E-P3に装着すると、絞り優先AE測光できるでしょうか。

絞り優先 AE は問題なく可能です。
ただし、測光方式は 評価測光でなく中央重点測光（時にスポット測光）を使っています。
　＊μ4/3 では見た記憶がありませんが、E-300 で邪道を始めた頃（2005 年）、
　　OLYMPUS は中央重点測光を推奨していたと記憶しています。
　＊P モードに設定しても、シャッターは制御できないので、実質的に A モードになります。
　　勿論、S モードは使えず、M モードは問題なく使えます。

＞このファインダーで手動ピント合わせを行うというのは、一眼レフカメラにマットスクリーンを付けたのと同じと考えて良いのでしょうか。

マットスクリーンと同じかどうかというと微妙ですが、同じような感じとはいえると思います。
なお、罫線（E-P3 の場合、方眼／黄金分割／目盛／対角線の何れか）も表示できますし、電子水準器の表示もできるので、マットスクリーンよりもかなり便利です。

＞電子ビューファインダーでピンと合わせを行った事がある方がいらしたら、ピントの山がつかめる物かどうか、教えて頂きたいです。

VF-3 は使ったことがないので判りませんが、VF-2 はかなり優秀だと感じています。
この点について、もう少し詳しく述べます。

他規格レンズでは自動絞りが働かないので、絞り開放で撮影する場合以外は、
　１．絞り開放でピントを合わせ、絞り込んで撮影する。
　２．絞り込んでピントを合わせ、そのまま撮影する。
の二者択一になります。

１．の場合、動かないものを三脚に据えて撮るなら問題ないのですが、動くものを撮る場合や、手持ち撮影の場合は、絞り込み動作の間に被写体が動いたり、絞り込み動作でカメラが動いたりして、ピントがずれる虞がかなり大きいという問題があります。

２．の場合、被写界深度が深くなるため、ピント精度が落ちることと、光学ファインダーの場合はファインダー像が暗くなり、ピントが合わせにくい（大きく絞ると、殆ど何も見えず構図さえ決められない）という問題がありますが、EVF（電子ビューファインダー）なら、前者は解決しないものの、自動ゲインアップのお蔭で、（大きく絞り込むと荒れますが）明るいファインダー画像を見ることができ、後者は解決できます。

以上のような状況のため、私は、4/3（E-300／E-3／E-5）では、 F5.6 程度までなら ２． それ以上絞るなら １．ですが、E-P2 では ２．にしています。
しかし、E-5＋１．よりも E-P2＋２．の方が使い易いので、現在では、鳥撮り用の BORG 77EDII 510mmF6.6 以外の他規格レンズは、ほぼ 100％、E-P2 で使っています。

さらに、朝夕や雨模様、森の中などの薄暗い環境でも、EVF なら明るいファインダー画像が見られるので、このような状況では、E-5 よりも遙かに見易いと感じています。
　＊私の場合、早朝や森の中で花を撮ることが多いので、E-5 よりも E-P2 の出番の方が遙かに多くなっています。
　　・E-P2 での常用レンズは、TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO（NIKON マウント）です。
　　・ライブビュー（EVF を含む）には表示タイムラグがあること、E-P2 は E-5 よりも連写速度が遅いことから、
　　　鳥や昆虫を撮る場合は、E-5 の方をよく使います。

もう１点、撮影時の拡大表示について。
三脚に据え拡大表示してピント合わせをすると、ピント精度は格段に向上すると思いますが、手持ちの場合は、拡大率が大き過ぎて（E-P2 の場合、最低で７倍。E-P3 の場合は同５倍）、画像が揺れ過ぎるため、拡大なしの場合よりもピントは合わせにくいと感じるので、ほぼ 100％手持ちの私は、拡大表示は使っていません。

なお、他規格レンズを使うと、レンズ情報が Exif に記録されないので、使用したレンズや付け方（テレコン併用／中間リング併用／逆付け／これらの組合わせなど）、絞り値などは、メモするか記憶するしかありませんでしたが、OLYMPUS の（他社機は知りません）動画機能を搭載する機種の場合、静止画のアフレコ（後追い録音）機能も備えていますので、私は、レンズ／付け方／絞り値などの組合わせを変更したら、その１枚目にこれらの情報をアフレコして重宝していますので、ご参考までにお知らせします。
　＊現場で聞いた被写体（花／昆虫／鳥など）の名前もアフレコしています。
　　・名札があるものは、名札を撮影します。

以上、長文かつ駄文ですが、少しでも参考になる部分があれば幸いです。

書込番号：13715029

[LE-8T]

フォーサーズ系やEマウントでも使えますが、実際使い易いのは5Dや5D�Uの方ではないでしょうか？

マクロレンズであれば画角は気に為りませんが、マクロレンズ、望遠レンズ、ズームレンズ以外のレンズでは、画角の差が以外に気に為り使い辛い。

ただ、キヤノンファインダーはピントの山が掴み難いのが難点で小生は、5DにオリンパスのME-1を着けて使ってます。これを着ける事でE-3より若干ピントの山が判り易くなる程度。

画角が狭くなる事が気に為らなければE-P3+VF-2でも良いかとは思います。

書込番号：13715038

[くろりー]

こんばんわ

絞り込み測光のAEが出来ます

EVFとOVFは同じ感じではないですが　案外合わせやすいです
じぶんはPL2にVF2をつけています　またパナのG2も使っています

私はコンタックスは元々上手くピントが合わせられなかったので
画角が変わってしまう以外は　使えるだけ良かったなあと思ってます

FDや旧ペンシリーズも生き延びました

書込番号：13716326

[くろりー]

書き忘れました
今現在の自分の使い方は　ボディが使いやすいのでフォーサーズのE3に付けてます

書込番号：13716494

[terrastroll]

YCマウントレンズを生かすのならCONTAX一眼が一番。
ファインダーの見易さはデジカメとは比べ物にならないです。
なんて書くと身も蓋も無いですね。

マクロ撮影に限って言えば私はE-P3の方がお勧めです。
もう何度かリンクを張ったことがあるので控えますが、
ホームページのブログの方にZeissレンズの作例を原画サイズで載せています。
古いレンズでもさすが単焦点だけのことはあると感じています。

書込番号：13717068

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akikomoekoさん
近くに、サービスステイション、カメラ店さん、電気屋さん、
有るんやったら
付いてるレンズでMFしやすいかどうか
試してみたらどうかな？

書込番号：13718878

[akikomoeko]

アドバイスいただいた皆さん、ありがとうございました。
今日、やっと大型カメラ店へ出向いて実機を手にする事が出来ました。

結論として、機能や使い勝手以前の問題で、私にはミラーレス一眼では「正しくホールドして作画すること」が出来ませんでした。
私の場合は最高の1枚の写真を撮るために一番確かな方法はフルサイズのデジタル一眼レフを購入することだという考えに至りました。

CANON EOS 5Dの中古なら価格もこなれているのでコンタックスのレンズを生かそうかとも考えましたが、CANON・NIKONともにデジタルボディーを購入するのは厳しいのでNIKONのAFレンズ以外はすべて下取りに出してNIKON D7000（新品）もしくはD300S（中古）を購入しようと思っています。
D700は中古でも値崩れしていないので、予算オーバーです。

しっかりと商品選びをする事ができたのは、アドバイスを頂いた皆さんのおかげです。
本当にありがとうございました。

書込番号：13723947

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akikomoekoさん
予算の問題も有るから。

書込番号：13723989