OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

ペン３の質感について

2011/08/22 00:17（1年以上前）

guts0724さん

クチコミ投稿数：3件

ペン１を所有しており、今度のペン３を購入しようかと思って実物（シルバー）をいじってみました。ＡＦの早さや有機ＥＬやら、コストアップして当然の採用があったにもかかわらず、従来と同等の価格に押さえたのはさぞかし苦労があったと察せられましたが、質感の低下が感じられたのは残念な感じがしました。
ペン１でそこそこの厚さがあったとおぼしき梨地のアルミパーツが、アルミ缶のリングプルを彷彿とさせるぺらぺらな素材に変更されていました。ストロボをアップさせるとよくわかります。ペン１も３も内部は同じプラで、「最中の皮」が金属なのは同じなのかもしれませんが、決して安くはないカメラですから、もう少しなんとかならなかったのかなあと思います。
マイナーチェンジでもう少し質感があがれば買おうかと思っていますが、そんな可能性はないのでしょうか。ご存じのかたいらっしゃったらご教示ください。またお前の勘違いだというかたもいらっしゃったらご教示ください。

書込番号：13403457

5点

この間に27件の返信があります。

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/08/23 19:41（1年以上前）

自由の風さん

私もＣＯＮＴＡＸＧ１は質感も高く、所有する喜びがある機種だと思っています。

＞Ｅ－Ｐ３にこの値段であそこまでの質感を求めるのは無理難題でしょう。

私も無理難題だと思います。
ただ誰も今のＥ－Ｐ３の値段でＣＯＮＴＡＸＧ１の質感を求める発言はしていませんよ。
（もちろんＥ－Ｐ３にＧ１の質感があれば、すぐにでも買っていますが）

Ｅ－Ｐ１とほぼ同等な価格でＥ－Ｐ３が出たのですから、あからさまなコストダウンをしてほしくなかった。
ただそれだけです。

同じμ4/3で、例えばパナのＧ１ → Ｇ２　ＧＨ１ → ＧＨ２をみても
質感がおちた（コストダウンした）とは感じませんでした。

私も噂のμ4/3のプロ機に期待します。

書込番号：13409958

0点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/08/23 19:44（1年以上前）

スレ主さん。出番ですよ。

書込番号：13409966

0点

guts0724さん

クチコミ投稿数：3件

2011/08/23 21:56（1年以上前）

下手をするとあれてしまいそうな話題にも関わらず、皆様のさまざまな御意見大変参考になりました。ありがとうございました。熟慮の結果、ペン２を買うことにしました。
高速ＡＦも有機ＥＬもストロボもないですが、自分には分相応ということで…
質感についてはやっぱり釈然としないので、メーカーさんに要望で出そうと思います。もしかしたら２年後ペン４で変化があるかもしれません（笑）
ペンファンの皆様がこれからもよきカメラライフを送られますようお祈りします。

書込番号：13410582

3点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/08/23 23:36（1年以上前）

guts0724さん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13411093

1点

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/24 18:24（1年以上前）

評価はなかなか高いようです！
http://olympuspen.com/jp/style/realdesign/?id=htmail110823f

書込番号：13413516

2点

guts0724さん

クチコミ投稿数：3件

2011/08/25 05:34（1年以上前）

昨日量販店に行ってペン２と３を穴のあくほど見比べたすえ、ペン２買いました（笑）
外装の質感をのぞけば、すべて３の方が上なのは重々了解していますが、やはり私には合わないようです。デジカメ業界は厳しいコスト競争をしているので、メーカーとしてはコストダウンは至上命令なのでしょう。それ自体を非難するつもりはありません。
けれどもペン１を発売する際「手から感じるフィーリングも重視」して「高品位なステンレスやマグネシウム合金」を採用したコンセプトが喪われたのはとても残念です。それらの採用を続けたとしても、中国での製造原価が果たしていくら上がったでしょうか。

スレッドを閉めるつもりでしたが、雑誌のタイアップ広告のリンクが張られていたのでちょっと書いちゃいました。これにて本当に終了です。みなさんありがとうございました。

書込番号：13415564

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/08/25 06:14（1年以上前）

guts0724さん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13415604

0点

gatekeeper.sony.co.jpさん

クチコミ投稿数：81件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/25 09:05（1年以上前）

トピ主にはNEX７が似合うんじゃね(>_<)

書込番号：13415878

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2011/08/25 16:00（1年以上前）

同じ物を見ていても、人によって感じ方はじつにさまざまですね。
随所にコストダウンが見受けられるという方が意外と多いのには、ちょっと驚いています。

私のE-P1とE-P3はどちらもシルバーですが、ボディ剛性、上下カバーの素材や加工、モードダイヤルなど、むしろE-P1よりもコストをかけていると感じていました。それ以外の部分を比べて見ても、E-P1に劣ると思うところは無いように思います。（こちらに見る目が無い？）
E-P1発表会では「上質」というコンセプトを強調していましたが、私はE-P3にもじゅうぶん受け継がれていると感じています。

guts0724さんは「（E-P1の）コンセプトが喪われた（失われた？）のはとても残念」とおっしゃっていますが、E-P3の発表会でオリンパスイメージングの小川治男氏は、「ペンは開拓者として、上質な持ち物、操作性、表現力といった初代からのコンセプトを継承した。」と言っていました。

また、OLYMPUSホームページのE-P3製品紹介では以下のように述べられています。
-------
製品特徴「受け継がれるタイムレスデザイン」
内蔵フラッシュやアクセサリーポートを搭載しながらも、OLYMPUS PEN E-P1の上質で美しいフォルムは継承しました。手のひらに伝わる、ひんやりとした触感や、心地良い重量感が、所有する歓びを増幅させます。
-------

とはいえ、私はguts0724さんの「E-P1のコンセプト継承が感じられない」という感想を否定するつもりはまったくありませんし、本気でコストをかけようと思えばキリがないでしょうから、結局「値段なり」ということなんでしょう。

まもなく発売されるE-PL3やE-PM1は、E-P3とは逆に本気でコストダウンを考えた機種だと思いますが「コストダウン＝低品質」とは限らないので、そちらの質感も楽しみではあります。両機のモックアップは見ましたが、なかなか高品位なデザインだと思いました。

ちなみに、E-P1にマグネシウム合金のパーツは採用されていないはずです。何かの勘違いかな？

書込番号：13417067

5点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/08/25 17:21（1年以上前）

Tranquilityさん。

＞むしろE-P1よりもコストをかけていると感じていました。それ以外の部分を比べて見ても、E-P1に劣ると思うところは無いように思います。

誰が見ても違い分かる例として、ＵＳＢ端子カバーの素材の変更があります。
ゴムに変更になったことが機能的に悪いとはいいませんが、私は残念に思いました。

書込番号：13417271

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2011/08/25 17:39（1年以上前）

>ゴムに変更になったことが機能的に悪いとはいいませんが、私は残念に思いました。

よくそう言われていますが、素材は弾力のある硬質な合成樹脂です。
このパーツひとつの成形にかかるコストは（ゴムだとしても）E-P1とそうは違わないと思います。
ヒンジ式でなくなったので、コストダウンに見えるのかもしれませんね。

形状の変更は着脱式グリップとの兼ね合いで仕方ないかな、と思います。

書込番号：13417314

3点

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/25 17:46（1年以上前）

＞ボディ剛性、上下カバーの素材や加工、モードダイヤルなど、むしろE-P1よりもコストをかけていると感じていました。それ以外の部分を比べて見ても、E-P1に劣ると思うところは無いように思います。

あたしも同感です！
E-P2と比べても、モードダイアルはコストがかかっているように見えますし、ストロボのカバーにまで金属をあしらって、段差なく仕上げているところに感心しました。
ステレオマイクが上に移動して、正面から見たときに「鼻の穴」みたいに見えなくなったのもポイント高いです。

書込番号：13417338

4点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/08/25 19:12（1年以上前）

＞グリップとの兼ね合いで仕方ないかな、

そもそも何であんなに本体からはみ出しているのでしょうか？
また交換時のネジ部分ですが、何であんなに大きいのでしょうか？
グリップなんて、一度お気に入りを装着したら、頻度的にそうそう交換しないと思うので、
もう少し小さく目立たなくしたほうが。。。

＞ステレオマイクが上に移動して、正面から見たときに「鼻の穴」みたいに見えなくなったのもポイント高いです。

両機種のロゴを見て頂きたいのですが、シルバー色だとE-P1とE-P3のOLYMPUSの黒色文字（塗装の仕方？色の出し方？）が違うと思います。（２つ並べないとわかりませんが）

E-P3のロゴの部分は、E-PL1、E-PL1sと同タイプのものであり、E-P1に比べ精細感に欠けます。

前にも書きましたが、あくまでE-P1とE-P3を写真ではなく、実物で比べた上での感想であり、
E-P1を触ったことがない方には、E-P3のどこが悪いんじゃんと感じるのだと思うのだと思います。
また基本的にはE-P1もE-P3質感が高く、高レベルの次元の違いの話です。
気にならない人は気にならないでしょう。

まあこれ以上質感の話をしても、ここはE-P3の板なので、一番多く見ていると思われるE-P3ユーザーの反感をかうだけの
ようですので、このへんでやめときます。

このスレが出る前は、私が気にしすぎているのだろうかと思っていましたが、
他にも同じように思っている人がいることがわかり、非常に参考になりました。

書込番号：13417598

1点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/08/25 19:14（1年以上前）

＞もう少し小さく目立たなくしたほうが。。。

→ネジのことです。

書込番号：13417603

0点

gatekeeper.sony.co.jpさん

クチコミ投稿数：81件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/25 19:22（1年以上前）

ドレスアップもPENの楽しみ！
その日の気分でグリップを付け替えて楽しんでますがd(^_^o)
ドライバーがなくてもいつでもどこでもコインで回せるあのネジは便利ええすよ！

書込番号：13417632　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2011/08/25 19:48（1年以上前）

家電将軍さん

>そもそも何であんなに本体からはみ出しているのでしょうか？

着脱出来るようにした上で、グリップとしての強度を保つためでしょう。
はみ出さないようにするとしたら本体に埋め込むとか。しかし、そうするとグリップ無しのプレーンな姿が失われます。
正面からの写真で見るとグリップのはみ出しが目に付きますが、ストラップを装着すると、ストラップのラインと「ツライチ」になるように出来ていますね。「考えられている」と思いました。

>また交換時のネジ部分ですが、何であんなに大きいのでしょうか？

コインで回せるようにしたためでは。OM-4のグリップも同様でしたね。

書込番号：13417708

5点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/08/25 20:38（1年以上前）

＞E-P3ユーザーの反感を買う

そのとおりですよ、あくまで『個人の主観』であるのに、気に入ってる買った人たちに『気に入ってる人間は感性が鈍い』というような言い方、気分が悪いです。

書込番号：13417889

5点

自由の風さん

クチコミ投稿数：39件

2011/08/25 21:32（1年以上前）

guts0724さん
あなたがせっかくうまくまとめられてこの板は終わってると思ったら、さらに続いていて二度締めされていて、なおかつスレッドが続いているのには驚きました。
書くつもりはなかったのですが、最初の締めのあいさつにＥ－Ｐ１の質感好のみのｇｕｔｓ０７２４さんがこの時期に新機種にわざわざＥ－Ｐ２を購入されたのには正直言って、驚嘆してしまいました。私には考えられないありえない選択だからです。だって質感に変化がないとすればペンユーザーなら誰でも知っているように１と２の違いはほぼＥＶファインダーが利用できるかどうかの差でしかありません。カメラとしての機能についての不満も同レベルです。これらの不満を一挙に解決してくれたＥ－Ｐ３をさしおいて今更Ｅ－Ｐ２を購入する意味があるのか屋上屋を架すようで私には１００％理解不可能です。
私の先輩の忠告は最近のカメラのマイナーチェンジは意味がないのでいちいちつきあうな、金の無駄遣いでしかない、次を買うなら同レベルなら革新的変化があるもの、もしくは上位機種の新製品を買え！でした。
guts0724さんのＥ－Ｐ１への愛着は痛いほどわかります。でも質感は思い込み、こだわりの主観の世界でしかないので議論はかぎりなくトリヴィアルに流れ、決着はつきません。さらにデジカメの中身はＰＣなので携帯やパソコンと同じでＯＳやバッテリーが上限寿命でせいぜい２，３年なのが現実です。悲しいけれど、どんな愛機でも生涯この機種でという時代ではなくなったと割り切るしかありません。私なら、Ｅ－Ｐ３の質感がそんなに不満なら、愛着のある愛機Ｅ－Ｐ１のままで、同レベルのＥ－Ｐ２は無視し、初代機を上回る質感を備えたＥ－Ｐ４、Ｅ－ＰＮ機、もしくは噂の高級ＭＦプロ機の出現？まで待ちます。
Ｅ－Ｐ３を発売日に早速家内に見せたところ、「前（Ｅ－Ｐ２）よりかっこいいよ。」がカメラに興味のない人間の第一声でした。「へー」と思いましたが、主観とはこんなものです。

書込番号：13418119

5点

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/26 10:22（1年以上前）

予約特典のプレミアムグリッププレゼントに応募しましたが、『グリップレス』もかっこいいんですよね！

書込番号：13419955

3点

kenken健太さん

クチコミ投稿数：272件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/01 18:27（1年以上前）

E-P2を今更買うのはスペック的にもどうかと…。
まあ人それぞれですが。

書込番号：13445670

2点

ナイスクチコミ30

返信13

薄暗い部屋での実力

2011/08/21 23:56（1年以上前）

ｶｲﾄ君のjパパさん

クチコミ投稿数：16件

以前“Ａ４プリント”でお世話になりました。

今回は子どもの写真撮影にてお聞きしたく投稿しました。

写真の部屋は寝室での息子の寝顔を撮影したものですが、このような撮影をＥーＰ３手持ちで可能ですか？

写真はＦ200ＥＸＲですが（三脚使用）、
ＥーＰ３でどのくらい早いシャッター速度で撮ることは出来ますか？
写真の詳細で確認出来ると思いますが

Ｆ３．３
露出５秒
ＩＳＯ－１００

になります

最初に付いてくる　１７ｍ　Ｆ2.8　で撮影予定です。
早いうちにＬＵＭＩＸ　Ｇの１４ｍＦ2.5も購入予定です。

ＩＳＯは400～800位までで撮影出来るものでしょう」？
やはり三脚は必要ですか？

お願いします。m(__)m

書込番号：13403376

0点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2011/08/22 00:21（1年以上前）

http://www.unami-a.com/kiho/exposure_value.shtml
EV値で、自分で計算可能ですよ～

一応計算してみると、キットレンズの14-42mmだとF3.5なので、ISO400ならシャッター速度は同じ、ISO1600ならシャッター速度は1.3秒程度、ISO3200でも1/1.6秒なので、手ぶれするでしょうね。
ただ、20mm F1.7などを使えば、シャッター速度は、更に2段分早くなるので、1/6sと手持ち可能な速度になってきます。

なので、キットレンズでは手持ちは難しいので、明るいレンズを使いましょうというのが回答になりますかね。レンズは12mmF2か20mm F1.7なら可能ですね。45mm F1.8だと、ちょっと厳しいかなぁ・・・

書込番号：13403479

5点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/08/22 02:44（1年以上前）


ISO320　F1.7　1/13秒

レンズは14mmF2.5でも17mmF2.8でもなく、20mmF1.7が無難でしょうね。

撮影データからすると夜景よりはるかに暗いことになりますが、絞りはF3.3でも、もしかして自動的にNDフィルターがONになっていたなんてことはありませんか？

書込番号：13403763

4点

Tom_desuさん

クチコミ投稿数：18件

2011/08/22 05:19（1年以上前）

F200EXRで、
F3.3
SS５Sec
ISO-100

で、PENだと

> キットレンズの14-42mmだとF3.5なので、ISO400ならシャッター速度は同じ
なのでしょか？

ISOが１００から４００になったら単純に約２段分早くなりそうな気がしますが、初心者には、難しい。

カメラが異なっても、絞りとシャッタースピードと感度（ISO)の関係は、同じかと思っていました。

書込番号：13403843

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/08/22 06:50（1年以上前）

ｶｲﾄ君のjパパさん　おはようございます。

F2.8とF3.3では1/2段しか明るくないのでISOをどれだけあげられるかと、手振れ補正の効果であなたがどこまで手振れ無しで撮れるかだと思います。

ISO100F3.3 5秒ならISOを5段あげてISO3200F2.8にすると約1/8なので、手振れ補正が効けば止められると思いますがこれは撮り方次第だし、あなたがどこまでISOを許容出来るかはあなたしか解らないので撮ってみるしかないと思います。

但し今よりは間違いなく綺麗に撮れる事だけは間違いないと思いますし、F1.4のレンズを開放で使用するとさらに2段早いシャッターが切れますので、お子様の二度と無い瞬間をたくさん撮ってあげてください。

書込番号：13403913

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/08/22 09:06（1年以上前）

＞20mmF1.7が無難でしょうね。

20mmF1.7もいいと思いますが、最近発売されたパナソニックの25mmF1.4なら、AFも速いしF値もさらに小さいからさらにいいと思います
ISOがどこまで許容できるかにもよりますがISO 3200でF1.4を使えばお子さんが動き回っていなければ大丈夫でしょう

＞カメラが異なっても、絞りとシャッタースピードと感度（ISO)の関係は、同じかと思っていました。

私もそのとおりだと思います
ただしテレマークファンさんの比較対象の写真は１枚目でなくISO 400で撮られている２枚目の写真でしょう（細かい数字はべつとして）

書込番号：13404096

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/08/22 09:29（1年以上前）

ｶｲﾄ君のjﾊﾟﾊﾟさん
三脚使いなれてるやったら使った方が、
ええんちゃうんかな。
わしなら、持ってるカメラを、
同じ条件にして
両肘を、立てて固定して
ばんばん、撮るけどな。

書込番号：13404156

0点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/08/22 10:31（1年以上前）


パナ20mmF1.7使用

E-P3の場合ISO1600迄なら普通に使えると思います。
F2.8のパンケーキではそれでも三脚無しでは厳しいと思います。
一番いいのは電気スタンドとか持ってきて明るくしてあげれば手持ちで撮れると思いますよ。
RAWで撮って現像時に肌の色を基準にWBを変えてあげれば複合の光源でも大丈夫です。
ISO1600で撮った孫の花火遊びの写真を参考にして下さい。

書込番号：13404308

11点

かなでちゅさん

クチコミ投稿数：1238件Goodアンサー獲得：13件

2011/08/22 19:08（1年以上前）

あら～～ん、お子さん可愛い＾＾
ホント萌ぇ～～～ですね＾ｍ＾

駄コメ失礼しました～～～＾＾；；

書込番号：13405782

0点

ｶｲﾄ君のjパパさん

クチコミ投稿数：16件

2011/08/22 19:19（1年以上前）

テレマークファンさん　
EV値と言う言葉を初めて聞きました。(>_<)
すみません<m(__)mど素人で
「デジタル一眼の基本」と言う本見ながら勉強中ですがＥＶ値と言うのが有ったんですね

OM1ユーザーさん
コンデジでISO1600になると粗くて酷い写真になるのですが、ＥＰ３だとここまで綺麗に写るのですね
(＠_＠;)

ますます欲しくなりました。（*^_^*）

実機どっかで触れないかな～
カタログも手に入らないので（ネットでは確認済み）

本日の帰りに予約してた、EーP3のムック買って来ました。＼(^o^)／
子どもが寝てらゆっくり読もう

一体型さん
Tom_desuさん
写歴40年さん　
Frank.Flankerさん　
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

ありがとうございました。

かなでちゅさん

・・・寝てるは萌え～で、かわいいのですが・・・起きると全開フルパワー動くので(~_~;)
ついて行けないです(+o+)

書込番号：13405820

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/08/22 19:21（1年以上前）

ｶｲﾄ君のjﾊﾟﾊﾟさん
チャレンジフォトライフ！

書込番号：13405831

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/08/22 21:01（1年以上前）

40mm相当F1.7と50mm相当F1.4ではあまり暗所の手持ち撮影のしやすさは変わらないんじゃないかな？

45mmF1.8もとても出来の良いレンズみたいですよ。
http://digicame-info.com/2011/08/mzuiko-digital-45mm-f18.html
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/635/
http://robinwong.blogspot.com/
例えば25mmF1.7を買う予算に１万円つけたせば20mmF1.7と45mmF1.8の２本が買えます。

重さも25mmF1.4が200g。
20mmF1.7が100g、45mmF1.8が116gと２本持ち歩いてもあまり変わりません。
大きさ、重さ、値段を考えても20mmF1.7が無難だと思いますよ。

書込番号：13406268

3点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2011/08/22 22:35（1年以上前）


ウサギのおでこにピントを合わせています	ウサギの長さ・高さ共に6cm

焦点距離を伸ばしてしまうと、被写界深度が浅くなるので、
20mmF1.7が良いんじゃないかと思います。
それでも、近寄りすぎると顔の一部がボケるかもしれないので、
眩し過ぎない程度に照明を当てて絞る方がいいかもしれません。

30cm先にA4の雑誌を置いて、絞りF2.0で撮ってみました。照明はLEDランタンです。
20mmF1.7とは違うレンズで撮っていますから、条件は変わると思いますが、
ちょっとは参考になる…かもしれません。

書込番号：13406824

3点

ｶｲﾄ君のjパパさん

クチコミ投稿数：16件

2011/08/24 20:34（1年以上前）

コンデジしか触った事のない私には、レンズ選びが如何に大切か

皆様の書き込みにただ頭が下がるばかりです。(>_<)

大きく分ければ数種類のレンズですが一つ一つ、倍率と明るさ、扱いやすさ
色々な要因で選択していくのですね。(@_@)

現在本とネット活用しながら勉強中です。
これからの宜しくお願いします。m(__)m

書込番号：13413962

0点

ナイスクチコミ23

返信19

PEN初心者向け・次の次の一手

2011/08/19 15:19（1年以上前）

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

以前こちらで、初心者向けに、EP-3を買ったばかりの人が次に買う物は？
っていう質問をさせてもらった物です。

買ってからまだ半月くらいですが、あちこち出掛けて撮りまくってます！
ここでfotopusを教えてもらえてそこに載せてもいます。

すごい人達の写真を見ながら、自分の写真も150票くらいもらえて撮りがいが出てきましたし、ここで色々な人に教わった事の意味も、少しずつわかってきました。

最初は、皆さんのオススメを参考に、また自分で使う用に色々と考えて、M.ZUIKO 75-300mm レンズを買いました。
会社の野球大会用＋秋にF1鈴鹿GP＋バスケット見に行くのでそれ用と、fotopusで見た気に入った写真の多くが75-300だったのでこれにしました。
キットレンズに比べて物凄く難しいので四苦八苦してますが、鍛えて行きたいと思います。

これで望遠は事足りるので、後はスナップかポートレートです。
OLYMPUSに限るなら、今のところ、キットレンズの14mmをスナップ使いにして、買うなら秋に出るポートレートレンズで良いのかなあ（高くなさそうだし）、という感じです。

ここでもPanaのレンズがよく話題に上るので色々見てたりします。
25mm F1.4とかどうかなぁと思ってるんですが、他社製のレンズで、相性含めて色々ご意見や体験談お聞かせ頂けると嬉しいです。

書込番号：13392546

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/08/19 15:37（1年以上前）

ポートレートなら
やっぱり秋に出るこれを待ったほうがいいでしょう
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/index.html

書込番号：13392595

2点

Kazuki__Sさん

クチコミ投稿数：1379件Goodアンサー獲得：84件

2011/08/19 15:52（1年以上前）

パナの25mmF1.4はショールームで試してきました。残念ながらデータの持ち帰りは不可と言う事だったので。
使った個人的な感触でいえば伊達にライカは名乗っていないなという印象でした。20mmF1.7を使っていますが、全く別もんでしたね。ただ、E-P3にはちょっと大きいかなと感じました。パナのGシリーズだとバランスとかも良さそうでしたよ。
ポートレートならFrank.Flankerさんが書かれていらっしゃる45mmが良いのではないかなと思います。私もちょっと狙っているレンズです。

書込番号：13392642

2点

ImageAndMusicさん

クチコミ投稿数：1001件Goodアンサー獲得：162件

2011/08/19 15:59（1年以上前）

こんにちは。

＞fotopusで見た気に入った写真の多くが75-300だったのでこれにしました。

ということなので、たぶんですが、スレ主さんのお好みが望遠側、全景が入り空間を捉える感じよりも、被写体をグッと目立たせる写真がお好きなのでしょう。

だとすると、上の方も触れているように、秋に出る45mm(望遠90mm相当)F1.8は、きっとスレ主さんに向いていると思います。

楽しみですね。

書込番号：13392661

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/08/19 17:51（1年以上前）

はやむねさん　こんばんは。ご購入おめでとうございます。

ツインレンズに望遠ズームを持たれているのであれば、まずはズームであなたの撮りたい画角を探す事から始められたらいいと思います。

単の明るいレンズで絞り開放近くでポートレートを撮ると、バックが綺麗にボケズームの比ではないと思いますが、一般的には秋に出る45㎜がポートレートレンズと言われている画角ですが、あなたの撮りたいポートレートはもっと望遠かもっとワイドかはあなたしか解らないと思いますので、ズームし使用で画角を探る事をお薦めします。

ちなみに私のポートレートレンズはフィルム時代180㎜がお気に入りで、4/3に換算すると90㎜となります。

書込番号：13392986

2点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/08/19 21:13（1年以上前）

E-PL1レンズキット＋パナの20mmF1.7を持っています。
使用感は純正のものと同じです。ただ発色傾向が純正の標準ズームと違うので、少し設定を変えています。

17mmF2.8をお持ちのようですし、それだったら近い画角より45mmF1.8の方が面白そうな気がします。
ボケの大きさもそうですが、標準ズーム望遠端より10倍速いシャッター速度で撮れるのもポイント高いかも。

レンズはとりあえず我慢して、三脚（望遠ズームに対応できるような、それなりにしっかりしたもの）＋レリーズ（非純正なら半額ていどで売っています）という選択もいいかもしれませんね。

書込番号：13393735

3点

ケツアルカトルさん

クチコミ投稿数：153件Goodアンサー獲得：15件

2011/08/20 12:21（1年以上前）

私は専らポートレートに使っていますが
スナップもポートレートも1本でというなら
20mmF1.7がおすすめですよ。

被写体との距離をどれだけ取るかで
レンズはある程度決まってきますね。

私は例えば人物なら1メーターくらいの距離で取るのが
会話なども楽なので、換算後40mmというのが丁度良いです。

スナップのみでしたら9-18mmがおすすめですね。
実際に目で見ている視界の端まで捉えてくれるので
旅先などで撮ったものを見返すと
臨場感や場の空気感の取込み量が豊富で非常に良いです。

書込番号：13396077

4点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/20 20:45（1年以上前）

>>Frank.Flankerさん
ご回答ありがとうございます。

そうですね～やっぱりポートレートレンズ待ちでしょうか･･･。

>>Kazuki__Sさん
使いやすさで言えばPanaの20mmF1.7の方がいいみたいですね～
実機装着例を見てきましたが、1.4はデカいですね！　PENにはデカすぎるとおもいました。

OLYMPUSのポートレートは45mmなので、キットレンズの最大ズームくらいですよね。
意識して画角を試してみて、これで良いか、もう少し広角な方がいいならPanaの20mmか、
色々考えてみます！とても参考になりました。ありがとうございました～

書込番号：13397817

0点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/20 20:49（1年以上前）

>>ImageAndMusicさん
そうなんです～まったく仰るとおりで、グッと被写体に寄りつつ背景も、みたいな写真が好みなんですね。
まだ初心者なので、45mmの画角のイメージがつかめてないんです。
この辺から学びなおした方がよさそうですね！　ありがとうございました～

>>写歴40年さん
皆さんの書き込みを何度か読み返して、自分で調べてみて、写歴40年さんの仰ってることの意味がわかってきました。
好みの画角、今は意識できてないけど、きっと自分にもあるんでしょうね～。
何かをポートレート用で買うにしても、その画角をまず知らなきゃですね。

ありがとうございました！

書込番号：13397831

0点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/20 20:53（1年以上前）

>>一体型さん
大変申し訳ないことをしました。
価格の口コミはいつも見てるんですが、TOPのランキングからPENのページを見てしまっているので、ツインレンズになってしまっていました。
私はレンズキットを買いました。

買った時はパンケーキの性能の違いなんてわかってなかったんですが、私の好みで言うと、OLYMPUSのパンケーキより、Panaのパンケーキの方が好きそうです。F値が高いのがいいですね。
PanaのF1.4はデカすぎて無いな～とおもってるので、Panaのパンケーキか、OLYMPUSのポートレートのどちらかを買いそうです。（いつか両方持ってそうですけど・笑）

三脚は、ほんとに初心者なのでお試し用にとケンコーの2000円の小さい奴を買ってみました。
来週花火見にいったりするので、まずはこれで何が足りないのか、何が出来るのかを試してみます。
コメントありがとうございました！

書込番号：13397844

0点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/20 21:00（1年以上前）

>>ケツアルカトルさん
コメントありがとうございます。
9-18mm惹かれますねー！　F値の高いレンズが欲しいところですが、旅好きで風景を良く撮るので、広角なのも欲しいところです。
ちょっと高いのが残念･･･仕方ないのかもしれないですけど。
今度どこかで9-18試してみます。ありがとうございました！

書込番号：13397869

0点

さん

クチコミ投稿数：135件

2011/08/20 22:39（1年以上前）

このカメラ、むちゃくちゃカッコいいな。
実機を某量販店で触ったが
一発で気に入った、、、だが
当方全くのカメラ音痴の為
使いこなせるとは思わん。

どう考えても素人向けとは思えんがな。

書込番号：13398376

0点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2011/08/21 00:08（1年以上前）

FotoPusにご案内した張本人です。
私も75-300の写真を投稿したりしていますが、やはりちょっと暗いので、林の中ではきついですね。冬になれば葉が落ち明るくなるので野鳥も撮れるかも知れません。小鳥など小さな生き物ほど動きが俊敏で苦労します。

さて今度は広角にもご興味が・・・、参考までに私の立てたトピをご紹介。ここの写真はFotoPusにも投稿してありますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084517/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#12326024

秋に発売される45mmF1.8は、私も興味はあるのですが、その次の噂として50mmくらいのマクロというのもありそうで、仮にそれが50mmF2.0だったりすると非常に悩むところです。マクロを出すとしたらおそらく価格が上がるとは思いますが、接写には興味は無いというのであれば45mmF1.8はお勧めですね。他の方が書かれているように、現在お持ちの標準ズームの望遠端とほとんど同じ画角で10倍のシャッタースピードが、あるいはISO感度を３段下げてもまだ余りますからね。

ところで75-300mmを使う際どうしても手ブレとピントの微妙なずれが気になると思います。一見ピントが合ってそう、ブレてなさそうでも、等倍表示するとちょっとボケて、ちょっとブレてということがあるでしょう。ブレに対しては、手ブレは三脚で何とかなっても被写体ブレはどうしようもありません。そこでISO感度を手動で合わせて、自分の使用上でどういう場面ならどこまで許容できるかを把握しておくことも必要だと思います。
また、高感度時のノイズはRAW現像で低減できたり、画像編集ソフトで軽減したりすることも出来ます（何かが犠牲になるのでしょうけれど）ので、重要な写真撮影の前にはテストをしておくのも良いと思います。

書込番号：13398819

0点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/21 13:16（1年以上前）

>>さん
初心者向けって簡単に言えば、ある程度のことをカメラがやってくれるような感じですよね。
このカメラも色んな自動の機能がついてますが、撮ってるうちにだんだん欲が出てきて、勉強して、いろんなことの意味や役割を知って、カメラの楽しさをわかっていく。
そういう意味での初心者向けなんだろうとおもいます。導入に最適というか。

もし、カメラを買って、ある程度カメラが自動でやってくれて、あとはよくわからない？のままで行きたいのなら（僕に言わせればそれで構わないのなら）、ハイエンドなコンデジでよいのだろうと思います。

PENのよさは何より携帯性とファッション性。他の一眼に比べてそこだけしか勝ってない、なんて揶揄もありますが、ここって初心者にとってはすごい大事なことなんです。

持ってて可愛いから、かさばらないから、いつも持っていたくなる。
いつも持っているから、いつも撮りたくなる。いつも撮りたいから、意味もなく出かけたくなる。撮ると、さすがにコンデジとは違う味が出て、撮ることの楽しさがわかってくる。ただシャッターを何も考えず押すんじゃなく、あれこれイジって、あれこれ変えて、その結果の違いが楽しくなってくる。
デカいカメラをぶら下げるまでの気合もない初心者に、この楽しさを教えてくれるカメラだと思ってます！

書込番号：13400652

2点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/21 13:22（1年以上前）

>>ニセろさん
いつぞやはお世話になりました～
75-300は確かに暗いですが、夕暮れの撮影でも頑張って手動手ブレ補正（いわば気合）でもなんとかなってるくらいなので、より気合を磨いて行きたいと思います（笑）

9mmすごいなー　ほんとに視界と同じ感じですね。
ポートレートも欲しいけど、9mmも欲しくなって･･･あ、これレンズ沼って奴ですか？？

あれこれほしくなっちゃってますが、一眼デビューして１ヶ月の超初心者なので、今はとりあえず我慢して（嫁にも殺されますし笑）、レンズキットと300mmで頑張ってみようと思います！
レンズはとりあえずポートレート待ちということにして、acruのバッグとかを物色してます！
PENライフ楽しいな～

色々とありがとうございました。また色々と教えてください！

書込番号：13400667

1点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2011/08/21 21:19（1年以上前）


八王子から見た富士山	ヤマガラ	ヤマガラ等倍切り出し	E-P3 + M.ZUIKO75-300mm

はやむねさん
それでは私の作例を。全て望遠端絞り開放です。

自宅の屋外階段から撮った富士山。頂上で吹雪いているのが分る。（ISO400)
ヤマガラのリサイズとたぶん等倍切り出し（1200×1200）。（ISO400)
以上E-P1にて撮影。

最後はE-P3と75-300mmでの撮影です。（ISO800)

書込番号：13402544

3点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/22 14:06（1年以上前）

>>ニセろさん
作例ありがとうございます！
まさにこういう写真が好みで、75-300を買いました♪
自分もこういう写真が撮れるようになりたいです。

１つ質問ですが、当たり前のことを聞くようですが、これは三脚使用ですか？
EP-3の場合、レリーズ（というのですよね）は何をお使いでしょうか。

質問ばかりですみません…

書込番号：13404884

0点

穴運在庫さん

クチコミ投稿数：34件

2011/08/22 16:13（1年以上前）

9-18mmは海外通販で安く販売している事がありますよ

書込番号：13405184

0点

かなでちゅさん

クチコミ投稿数：1238件Goodアンサー獲得：13件

2011/08/22 19:27（1年以上前）

穴運在庫さん

>9-18mmは海外通販で安く販売している事がありますよ

安く販売してるのは14-150mmですよ～＾＾
50,000円しないで買えるようです。

書込番号：13405851

0点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2011/08/22 19:34（1年以上前）

はやむねさん

私が超望遠を使用していろいろ撮っているのは、スナップ写真の腕を上げるための練習と思っていまして、そのためにはいついかなる場合にシャッターチャンスがやって来ても対応できる必要があります。
ということで、全て手持ちです。ブレないためのコツとしては、
安定した物に身を寄せる
安定した物にカメラを押し当てる
そんなモノが無い場所では、左ひじを体に付けて斜に構えて連写していいものを選ぶ
あるいはネックストラップがぴんと張るまでカメラを前に出して構える
ということになります。もちろんレリーズの瞬間は息は止めます。

構図を決められないくらいぐらぐらするようでしたら、やはり訓練が必要です。
私は昔フィルムカメラの時代に200mmまでの望遠を使っていて、たまたま300mmでファインダーを覗いたとき、酔うかと思いました。

ちなみに作例のシャッタースピードは1/400～1/600なので少し気をつければブレないです。そのためにISO感度を少し上げていましたので。
ISO感度に関しては、撮影対象によってどこまで許容できるかを考えておくことも必要だと思います。スポーツ撮影のときは多少荒くても（ISO3200までとか）良いけれど花や昆虫のときはISO800までにしようとか。

ということで回答にはなっていない部分もありますが、やっぱり使い込むことが必要ですよね。私もまだまだ訓練、鍛錬が必要です。E-5プラス500mmを使いこなせるまで。

書込番号：13405870

2点

ナイスクチコミ63

返信19

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット

ＦＵＪＩＦＩＬＭのｘ１００と比べて

2011/08/18 23:31（1年以上前）

ネイビイさん

クチコミ投稿数：13件

こんばんは　質問させてください

PEN E-P3を使われてる方は、かなり満足度が高いみたいですね！
私もカメラがひとつ欲しくて、ＦＵＪＩＦＩＬＭのｘ１００を買おうと思ってたんです。
デジタル一眼は写りがよくても、やっぱり重いしかさばるし、
という理由で一眼よりは小さいｘ１００を狙ってましたが、
実際電気屋で見ると「ｘ１００重いな・・・」と思い、結局迷っていました。

そしたら最近このＰＥＮ３が出たので、さらに迷い始めてしまいました。

このふたつは、センサーサイズもそう変わらないし、重さもまあ変わらないかな、
ぐらいに素人目には映るのですが、どうなんでしょう。

ＰＥＮ３を買われた方は、ｘ１００についてはどう思ってるのかな、と思い
質問させていただきました。
デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが、
画質や、レンズ性能、暗がりでの写りの違いなど、
もしご存知でしたら教えていただきたいです!

わたし個人の希望としては、
とにかく階調豊かなきれいな写真が撮りたい！
外でも中でもキレイにとりたい！
でも一眼は重すぎるからむり！　　という感じです。

書込番号：13390541

1点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2011/08/18 23:43（1年以上前）

ズームいらない、焦点距離は固定で充分というつもりならば、
XはXでも、ライカのX1という方法もありますよ。

P-E3の美点は高速AFによりサクサク快適に撮影できること。
ただし、薄暗くなると苦手みたいなので、過剰に期待しないでくださいね。

じっくりと悩んでみてください。

書込番号：13390589

4点

stardust☆☆☆さん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：14件

2011/08/19 00:20（1年以上前）

ネイビイさん、こんばんは。

まず、この二つのカメラは、性格の異なるカメラ（似て非なるもの）だと思います。

レンズ交換が出来るのか、否か、表現の幅が俄然違ってくると思います。

富士のほうは、どちらかというと、デジタル一眼レフをお持ちの方のサブ的なイメージ。

オリンパスのほうは、使いようによっては、サブにもメインにも使える。（動体を撮るには、ちょっと厳しいが。。。）

どちらも魅力的なカメラなのは間違いないのですが、あえてPENをお勧めします。
購入後の楽しみの要素が大きいと感じるからです。

重さについて、大分お気にされているようですから、実際にお店でホールド感をお試しになってはいかかでしょうか？
カメラは道具なので、機能や写りの良さも大事ですが、手に持った時のフィーリングも非常に大切なファクターだと思います。
是非、店頭でお試しになってください。

書込番号：13390746

5点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/08/19 02:02（1年以上前）

どちらも「デザインＤＥぼったくり」（注：悪い意味ではない）ができている
デジタル時代では稀な雰囲気をまとったカメラですよね

そこはキヤノンにもニコンにも出来ていない部分
（特にやりたいとも思ってなさそう）
その分、そのまんまですが割高な値段なわけですが（笑）

Ｘ１００はさすがあのレンズ専用にチューニングされたセンサーだけあって非常にいい画質ですよねえ

だけども個人的にはあのファインダーががまんならないので買わないかな
Ｅ－Ｐ３の外付けファインダーの方がかなり優秀♪

自分ならＥ－Ｐシリーズからデザイン的に独立してきたＰＬ３か
小型のＰＭ１から選びたいところですねえ
まあ、ほぼＰＭ１で決まりって感じですが（笑）

書込番号：13390966

3点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/08/19 03:50（1年以上前）

センサーサイズ的には各社のデジタル一眼と同じAPS-Cサイズとマイクロフォーサーズですから魅力度のあるのはAPS-CサイズのX100かな
暗がりについてもAPS-Cサイズで開放F値がF2のX100でしょう

ただしどちらが総合的に魅力が上かは難しいところでしょう
E-P3はレンズ交換できるシステムカメラですからレンズを変えればレンズ性能はもちろん変わるし、レンズを変えることによって色々な被写体への対応が可能になる（動体は相変わらず苦手のようですが）

最終的にはやはりネイビイさんが決めるしかない
ま、私ならレンズ交換の魅力でE-P3にしてると思いますが

書込番号：13391038

3点

くろぎんさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：3件

2011/08/19 04:42（1年以上前）

＞とにかく階調豊かなきれいな写真が撮りたい！
＞外でも中でもキレイにとりたい！
＞でも一眼は重すぎるからむり！　　という感じです。

と言う条件に、

・同じ価格帯
・35mm換算で35mm単焦点以外不要

という条件を付け加えるならば、FinePix X100の圧勝でしょう。

階調に関してはセンサーサイズが大きい方が有利ですし、レンズに関してもE-P3でFinePix X100と同じ画質を得たいなら、画角がかなり広角になってしまいますが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0クラスの追加レンズが必要です。
また、炎天下の屋外では背面液晶は非常に見づらいので、(意図したとおりに)キレイに撮るためには相当の慣れか心眼を身につけていない限りは外付けファインダーが必要だと思いますので、1.5～2倍の投資額が必要になると思うからです。

ただし、

・コンデジよりも階調豊かなきれいな写真が撮りたい！

と言うことであればE-P3のレンズキットのレンズでも余裕でクリアできていますし、

・35mm換算で35mm相当の画角では不満
・レンズ交換の手間は気にしないし、荷物が交換レンズ分増えるのも気にならない

と言うことであれば、E-P3しか選択肢は無くなります。

逆に、

・35mm換算で35mm相当の画角では不満
・レンズ交換の手間は気になるし、荷物が交換レンズ分増えるのも嫌

と言うことであれば、リコーのGXRでも選んでおく方がいいような気がします。

書込番号：13391068

2点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2011/08/19 06:21（1年以上前）

X100とE-P3、どちらが諧調豊なのか？

昼間の撮影について（E-P3のレンズは１２mmF２の単焦点）

もし最終出力がパソコンのモニター、市販のインクジェットプリンターでA4あたりまで「印刷」するのであれば
どちらの機種も「JPEG出し、RAW撮りとも　撮影で露出外さなければ」で十分諧調豊な絵柄を得られると思います。

あとは、JPEGだしだとX１００についてはダイナミックレンジ拡大機能をつかって、好みのところが見つかるかですね。
私は、撮影の大半がポートレート、またRAW撮りが主体なので１００％固定でつかってます。

夜間についてはE-P3は昼間の撮影を中心ですのでX１００との比較については言及いたしません。
（E-P1やG１のころからですが　意図的に「荒い絵柄」を望む以外は写真撮影でマイクロフォーサーズ系を持ち出す事はしませんので。E-P3の夜間撮影についても実写まだ少ないというのがあります。）

書込番号：13391151

1点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2011/08/19 06:34（1年以上前）

始めて購入するならば、レンズ交換が出来るEーP3と
思います。
単に画質だけに拘るならば、X１００です。

書込番号：13391164

4点

gohda3838さん

クチコミ投稿数：155件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/19 07:16（1年以上前）

E-P3、X100 両方とも所有していますが、お散歩にはX100が最適です。
E-P3は14-150とパナの45MACROを主に使っています。
どちらも、A3ノビには支障なしです。
CANNON 5DMk2、NIKON D700は現在にところお休み…。

書込番号：13391219

3点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/08/19 07:31（1年以上前）

＞デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが、…

デジタル一眼とか、コンデジを、どのように考えていらっしゃるのか分かりませんが…。
私に言わせれば、両者ともコンデジです。（対一眼レフ）

パナがGシリーズを出した時、従来のコンデジのイメージを変えようとして、一眼レフと紛らわしい、”一眼”という名前を使いました。
当時は、一眼レフ＝高級カメラ・良いカメラというイメージがありましたから、似せた名前で、”あやかりたい、あわよくば、一眼レフと間違えてでも買って欲しい”という気持ち・下心があったのでしょう。
実際に、多くの方が、一眼レフと混同されていましたから…。

X100が発表された時、私もお金があれば欲しいと思いました。
GシリーズやPENが出た時は、レンズ群がそれほどでも無かったので、余り欲しいとは思いませんでした。
E-P3＋12mmF2.0になって、内蔵ファインダは無いけれど、スナップ専用機なら、面白そうだ…と思えるようになりました。
ただ、重度の金欠病で、購入は出来ませんが…。

X100はレンズ交換は出来ません。
PENシリーズやGシリーズはレンズ交換が出来ます。
センサーや映像エンジンも違い、出てくる絵も違うでしょうが、拡張性の違いほどの差は無いと思っています。

実際にサンプル画像やユーザーの画像を見て、どちらの絵が好みに近いかで判断されたらよいと思います。

書込番号：13391241

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/08/19 07:44（1年以上前）

＞デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが・・・

というより、区分としてはＸ100が「コンデジ」（デジタルカメラ）で、Ｅ-Ｐ3は
「デジタル一眼」となっています。
ミラーレスでもＮＥＸならばセンサーサイズも同じです。（レンズは違いますが）

書込番号：13391269

2点

テツてつ鉄五郎さん

クチコミ投稿数：1124件Goodアンサー獲得：19件

2011/08/19 08:51（1年以上前）

X100を発売時に購入しましたが、程なく手放しました。

単焦点＆フジ色＆フイルムシミュレーションなどに興味を持ってライカX1を手放してまで購入しました。

でもS5PROの頃のフジ色は出ませんでしたし、フイルムシミュレーションブラケットもいちいち解除されるし、操作感も気に入るものではありませんでした。ファインダーは光学とEVFが切り替えられるのはうれしかったのですが・・・。

結局ライカX1の限定品を買い直しました。やっぱりライカ色は素敵です。

さて、E-P3は高画質、高速ＡＦ、タッチパネル、アートフィルターブラケットなど機能満載で、とても楽しいカメラです。

暗所は多少苦手なのは仕方ないと思います。万能なカメラはありませんから。明るいレンズを入手すればかなり違いますよ。

ということでE-P3をお勧めします。でも本心はライカX1です。このカメラは本当に素晴らしいと思います。

書込番号：13391416

4点

ブンガクさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：16件

2011/08/19 09:16（1年以上前）

>私もカメラがひとつ欲しくて

この文章が？です。

フィルムカメラ、デジタルカメラなど初めてですか。カメラ歴はあるのでしょうか。

もし、初めてのカメラでしたらＸ１００でもＥ-Ｐ３のどちらでも良いと思います。

ただ、Ｘ１００に目が最初にいったようなので、Ｘ１００を購入して経験つんで次に行けば良いと思います。

使ってゆくうちにズームレンズや望遠も欲しい、でも、重いのはいやだ。
となったら、Ｅ-Ｐ３などレンズ交換出来る機種に買い換えれば良いのでは。

私もＸ１００が出た時に、買おうと思い専用ケース、レンズキャップなどアマゾンに注文しましたが、思いとどまりキャンセルしています。

理由はレンズ交換出来ない、普段から使用しているカメラでは、標準ズームレンズをつけて付けっぱなしで、外で交換することがないので。
かと言って望遠レンズも使いたい場合も希にあるので、レンズ交換出来ないカメラは敬遠します。

スナップ写真ではキャノンのパワーショットＧシリーズ（Ｇ１２など）は使っています。

今年はＧ１３が出た場合、買う予定ないので、Ｅ-Ｐ３を２台買っています。
12mmF2.0と14-42mmⅡRをつけたまま、使っています。

個人的にはＥ-Ｐ３はレンズ交換できる、コンパクトカメラと思って使用しています。
キヤノンのＧシリーズの様にセンサー部にホコリが入りにくので助かっています。

書込番号：13391495

2点

じゃいのすけさん

クチコミ投稿数：143件Goodアンサー獲得：24件

2011/08/19 09:26（1年以上前）

スレ主さんは去年の11月からずっと迷っているのです。
去年の12月にX100が発売されたら買おうと決めたのですが、
実機がでても重かったり、E-P3が出たりしてまた迷っているようです。
この期間に何がしかのカメラを買っていたら、
素晴らしい写真を撮れたかもしれないのですが、未だに迷っているようなので
写真を撮ることよりもカメラを選んでいる方に楽しみを見出しているのでしょう。

書込番号：13391527

9点

ブンガクさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：16件

2011/08/19 10:00（1年以上前）

本当だ。

去年の１１月からですね。

まじめに答えるのがあほらしくなりました。

スレ主さま。好きなカメラ買って下さい。

書込番号：13391616

10点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2011/08/19 18:14（1年以上前）

X100はレンズ交換ができず、しかも単焦点ですから、魅力も欠点もよくわかってる人が使うやや特殊な位置づけのカメラだと思います。単に
＞外でも中でもキレイにとりたい！
＞でも一眼は重すぎるからむり！
という感じなら、普通は選ばないと思います。
ただし、E-P3もレンズつけるとX100より軽くはないので、X100が重いならE-P3もNGでしょう。PANASONIC G3やSONY NEX C3Dなら100g程軽くてよりコンパクトです。また、もう少し待てば軽いPENも発売されます。
レンズラインナップにこだわりがないようなので、個人的には、画質と表現の幅で優位なNEX C3Dがおすすめですが、クラシカルな雰囲気のカメラに惹かれてるのであれば、E-P3（およびE-PL2）は良い選択だと思います。

書込番号：13393063

0点

すぴどさん

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/19 20:34（1年以上前）

E-P3にしたほうが無難だと思います。

ただ、外付けファインダーと近いスペックのレンズを付けるとE-P3の方が大きいようです。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/images/sidebysides/x100front.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/images/sidebysides/x100top.jpg
値段もE-P3の方が高くなりますね。

我侭ばかり言い出すと、結局一眼レフにしたほうが良かったってことにもなりますが。

書込番号：13393556

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/08/19 20:45（1年以上前）

オリンパスの場合手ぶれ軽減機能がbody側なので本体だけ見ると重いけど、レンズを含めるとそんなに変わらないですよ。
フラッシュが内蔵されている機種も、されていない機種もあるし。
内蔵フラッシュなんていらないという人はいいけど、そうでないならその辺りも含めてチェックした方がよいですよ。

GF3 429g（フラッシュ有り／GN5）
NEX C3D 477g（フラッシュなし）
E-P3 481g（フラッシュ有り／GN7）
E-PM1 377g（フラッシュなし）

書込番号：13393594

1点

ネイビイさん

クチコミ投稿数：13件

2011/09/11 20:58（1年以上前）

遅い返信になってしまい申し訳ありません。

みなさんのご意見をきいてかなり疑問は解決されました。
やっぱり何を撮るか、撮れるか、で選ぶカメラは決まりますね。

レンズ交換には、さほど興味なかったんですが、
それが出来るできないもやっぱり相当な違いですね。

ｘ１００にしようとおもってたんですが、
実物の大きさにかなりびっくりしましたし、
改良され小型化していくミラーレスのほうにだんだん心惹かれてきました。

早く買ってしまえ！　とのご意見が出そうですが、
もう少し悩みそうです。

みなさんのアドバイスどれも参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：13488139

1点

megamegamegaさん

クチコミ投稿数：74件

2011/09/11 21:30（1年以上前）

まだ悩むんかい...

書込番号：13488305

7点

ナイスクチコミ69

返信27

オートで撮った場合について

2011/08/18 11:51（1年以上前）

wtt-ssさん

クチコミ投稿数：117件

オートについて教えてください。

オートで撮った時、原色と色が違うとという書き込みがあったのですが、どういうことなのでしょうか？
オートでとっても、濃い設定になるような書かれていました。

私は素人で、オートで撮ることが多いのですが、オートで原色と違ったらおかしいと思うのですが、オートっていうのは、「誰でもそれになりに撮れる」と解釈しているのですが、このカメラ、オリンパスは違う定義でもるんでしょうか？私の認識は違うのでしょうか？

用途は、ネールアートなど撮るので、見たままと違うとマズイですが、オートで撮って、設定か何かで修正をするのでしょうか？

それとも仕様ということでしょうか？
すみません、難しい用語はわからないので、よろしくお願いします。

書込番号：13388270

0点

この間に7件の返信があります。

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/08/18 12:44（1年以上前）

オリンパス機はオリンパスブルー（古くはコダックブルー）といって、空の色が見た目よりも濃く表現されるのが使うユーザーから好まれ、支持を集めています

なのでオートで撮ってもそういう色が出るようにメーカーは意識して作っていると思いますし、見た目自然なままで撮りたいのならカメラ任せはやめるべきですし、他社のカメラの方が良いかもしれません

書込番号：13388453

0点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2011/08/18 12:48（1年以上前）

今現在、オートで撮っていて、見た目に近い満足の行く結果が得られているわけですよね？
相当優秀な機材を使ってるのでしょう。素人さんだと言う事なので、フラッシュやライティングも無しで自然光若しくは室内灯のみあってもオートモードによる内臓フラッシュの強制発光でそれだけ満足度の高い機種は滅多にお目にかかれないので一生大事にする事ですね。

書込番号：13388479　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/08/18 12:48（1年以上前）

wtt-ssさん　こんにちは。

どのカメラでもオートで撮った時はそのメーカーの色の味付けというのがあり、一般的にはコンデジなどは見た目より鮮やかに素人受けする味付けや、高級カメラになるほど自然の色が出るようにとか色々有ると思います。

色の感じ方は千差万別の為たまたまそう言う書き込みをされた方がそう思っただけで、それがあなたに当てはまるかどうかは誰も解らないと思います。

そのためデジイチなどの高級カメラはいろんな設定があり露出はオートでも、色の付け方はその人の好みに合わせられるように出来ていますしJPEG撮りで満足のいかない人は、RAW現像で好みの色を出しているのだと思いますので、そう言う事は余り気にしないでまずは撮って見られる事から始められた方が良いと思います。

書込番号：13388480

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/08/18 12:51（1年以上前）

＞デグニードルさん

？？？

まあ、説明したとおりなんでわかるまで読み返してくださいな
誤解しているだけかと思いますよ？

書込番号：13388485

1点

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/18 13:21（1年以上前）

iFinishで撮ると彩度が上がってきますので、仕上がりnomalで撮影するといいと思います。

書込番号：13388567

3点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/08/18 13:59（1年以上前）

Toあふろの人
>まあ、説明したとおりなんでわかるまで読み返してくださいな
常人には無理。つか、自分では読み返したりはしないの？

Toスレ主さん
>見たままと違うとマズイですが、オートで撮って、設定か何かで修正をするのでしょうか？

オリンパスなら仕上げモード、キヤノンならピクチャースタイル、ソニーならクリエティブスタイル、ニコンだとピクチャーコントロールっつうらしいね。
パナソニックはフィルムモードが該当するのかなぁ。
カメラ撮って出しの、そのままの写真で、お手軽にという事なら、各社それぞれ、デフォルトが各社の信じる一般受けする色に演出されているので、まずはこれらのモードを撮影前に、希望の奴に変えとくのが第一歩ね。

その上で、まだ気に入らないというなら、そこから色味やシャープネスやら微調整できるので、一度調整してそれを記憶させておけば良いかと。

ここまでの設定で満足いくなら、次回撮影からは、ほぼシャッター押すだけね。

まだまだダメなら、rawで撮って、PCで個別調整かな。最初からチャレンジしても良いけど敷居は高いね。
ここまで色を追い詰める場合は、モニターやプリンターなどもカラーマッチングと呼ばれる調整をしないと辛い。
モニターもまた、メーカー毎、製品毎に色味が違ったりするので、カメラだけ調整しても威力半減だし、プリンターも同じこと。

撮ったネイル(?)を店頭に表示するなら、そこで出す媒体（店頭ディスプレイなりポスターなり）を色調整しないといかんけど、WEBに載せて、という使い道だと、見てる人一人一人のモニターを調整しないと、「正確」な色は無理なので、ある程度の所で妥協が必要。

・・・なお、以上の話は、どこのメーカーのカメラ買っても同じだから、どこぞのロボット返答みたいに、オリンパスやめてニコン買っても変わらんので念の為。

書込番号：13388666

7点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/08/18 14:11（1年以上前）

＞デグニードルさん

まあまあ

誤解は誰でもするものです
けんか腰にならなくてもいいではないですか
(*´ω`)ノ

デグニードルさんがスレ主さんに薦めていることは
僕とはアプローチが違うだけで結果はほとんど同じですよ？

僕が間違ったことを書いているという先入観で読むから誤解してるだけですね
おそらく…

書込番号：13388698

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/08/18 15:12（1年以上前）

＞ネールアートなど撮るので、見たままと違うとマズイ
こんにちは
オリンパス機より、キヤノン、ニコンのデジタル一眼レフの方が良いです。
D5400 を、お勧めしておきますが、実売価格が同じくらいのキヤノン機も触って見て下さい。

色を再現する為に大事なのは、
ホワイトバランスを、適正に設定すること。
そして、画像調整ソフトで任意に調整すれば良いのです。

ホワイトバランスの設定は、私はこれを使っていますが、他にも方法は有ります。
エキスポディスクデジタルホワイトバランスフィルター
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

要は、どんなカメラを買っても、重い通りの色の再現は大変なのです。

書込番号：13388845

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/08/18 15:15（1年以上前）

追申
機種を決められたら、レンズに付いて再度その機種の板でスレッドを立てられたら良いです。

書込番号：13388858

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/08/18 15:19（1年以上前）

すみません
＞D5400 を、お勧めしておきますが
　　　　↓
D5100 を、お勧めしておきますが

書込番号：13388868

0点

Black_Dogさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/18 16:03（1年以上前）

先ず「オートで撮った時、原色と色が違うとという書き込みがあった」というご指摘に関してですが、、、

恐らく「撮った画像」が原色と違うと言うより、「撮った画像」を表示する際のE-P3本体の液晶モニターの色が原色と違うという事を言っているのだと思います。

これは本来ならモニターの表示色が［Natural］であるべきところを、E-P3の初期設定では［Vivid］になっているせいで発色が鮮やかに見える事を言っているのだと思います。

もしそうであるとしたらセットアップメニューのモニタ調整でモニター表示色を［Natural］に切り換え（マニュアルP80）れば標準的な色で表示されます。また、こちらの設定では色温度等の微調整も若干出来ます。

違っていたらすみません、、、

書込番号：13388967

1点

CSI:さん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/18 16:20（1年以上前）

スレ主さんの認識で間違いないと思いますよ。
このカメラの「iAUTO」は、被写体に合わせてカメラが自動的に最適な設定をする所は、他社のカメラ（一眼レフ＆コンデジ）と同様なのですが、画像の仕上がり（ピクチャーモード）が「i-Finish」に設定され、取説には印象的な仕上がりになるとありますが、どう見ても派手に写ります。
それを良しとするかは個人の判断ですが、スレ主さんの被写体だと、合ってないと思いますね。
私は「P」モードで仕上がりを「Natural」か「Flat」で、もしくはシーンモードの「マクロ」でネイルアートを撮影されると良いのではと思います。

難しい事やカメラを買い替えろなんて、素人さんにとっては全く参考にならないと思うんだけどねぇ…

書込番号：13388996

10点

ニアちゃんさん

クチコミ投稿数：34件

2011/08/18 17:53（1年以上前）


ちょっと机に赤味があるかな	自然で見たまま色ですね

CSI:さんの説明で全部解決できると思います。
参考までにE-P3にて完全なオートで撮ったときと・若干オートで撮ったサンプルを載せます。
・完全にオートでおまかせ撮影（iAUTO）したときは、
　このように少し派手目（机の木の色が若干赤味がかる）。
・若干オート（Pモード・Natural）で撮れば、ほぼ見たままの色で撮れるはずです。

仕事上、見たままの色を出したいときは始めにCSIさんの言われた設定した後に撮影していただければ納得いく色が出ると思います（後から設定はしないです）。

結論をいうと、仕様ですがモードを変えて撮影することで仕事道具として使っても十分通用するものだと思います。
コンパクトデジカメの様に殆ど設定をしなくてもいいと言われればうそになりますが、悩むほど手こずらないはずです（コンパクトデジカメしか持っていなかった私でも分りました）。
一つの参考になれば幸いです。

書込番号：13389224

6点

air5nさん

クチコミ投稿数：11件

2011/08/18 22:00（1年以上前）

これまでの書き込みで理解できたかもしれませんが、私なりに回答させて下さい。

＞オートで撮った時、原色と色が違うとという書き込みがあったのですが、どういうことなのでしょうか？
iAUTOでとるとピクチャーモード(色の設定)が「i-Finish」固定になります。
i-FinishはE-P3のマニュアルによると「印象的な仕上がりになります」と、あります。
なので、被写体によっては色が濃くなったりして印象を強くしているようです。
作例・説明はオリンパスのHPを見たらわかりやすいかと思います。(↓E-PL2のi-Finishの説明リンク)
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/feature/index4.html#anc14

＞私は素人で、オートで撮ることが多いのですが、オートで原色と違ったらおかしいと思うのですが、オートっていうのは、
＞「誰でもそれになりに撮れる」と解釈しているのですが、このカメラ、オリンパスは違う定義でもるんでしょうか？私の認識は違うのでしょうか？
Autoだと原色が写る(みたままが写る)と誰が決めたのでしょうか？という話しになってしまいそうです。
（たぶん「Autoはこうあるべき」という定義は無いと思います）
「誰でもそれになりに撮れる」という表現はいいかもしれません。
その場合、オリンパスは印象的な仕上がりになるi-Finishを使って、
誰もがそれなりに撮れるを実現しようとしているのだと私は思っています。

＞用途は、ネールアートなど撮るので、見たままと違うとマズイですが、オートで撮って、設定か何かで修正をするのでしょうか？
ネイルアートなど見たままを撮りたい場合、上記のように印象的な仕上がりとなるので、
iAUTOで撮って「色が違う」と思われるようでしたらiAUTOは使わない方がいいでしょう。
撮ったあとで修正するのも手ですが、撮影時に設定を変えることで撮影後の修正を省略できるようなら設定を変えたほうがいいと思います。
その場合、Pモードで撮るのをお勧めします。
iAUTOとの違いはシーンを認識する機能と、簡単操作で撮影設定が変えられるライブガイドが無効になっている程度と私は認識しています。
PモードはiAUTOだとi-Finish固定になってしまうピクチャーモードを選ぶことができるので、VividやNatural、Flatなど試してみて好みに設定するといいと思います。
iATUOはシーンを認識するものですから、ネールアートではあまり関係ないかもしれません。
iAUTOで選ばれるシーンは少し古いですが、↓E-PL1sの説明ページにあります
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1s/feature/index5.html#anc11
（マクロモードは、コンデジと違いレンズ性能の範囲でしか設定が有効にならないので、
　iAUTOのマクロと、Pモードでの差はほとんど無いと私は感じています）

余談ですが、押せばちゃんと撮れるカメラというのは（これまで書き込みされている方も書かれていますが）ないと思います。
カメラにあるたくさんの設定を微調整することで、見たままにどんどん近づくのだと思います。
（極論かもしれませんが、Autoで見たままが撮れるのであれば、プロのカメラマンは必要なくなってしまいます。）

長文になり申し訳ありません。また、上から目線な書き方になってしましたが(^_^;)
わかりやすくを考えるとこのような書き方になってしまいましたm(__)m

書込番号：13390114

3点

wtt-ssさん

クチコミ投稿数：117件

2011/08/19 00:05（1年以上前）

みなさん、書き込みありがとうございます。
今日、家電へ行ってきました。帰ってみたら書き込みがたくさんあったのでびっくりしました。読んでいたら、お礼が遅くなりました。ありがとうございます。

ちょっと難しかったけど、少し理解はできたような気がします。Pモードとかピクチャーモードとか、実際手に取って使ってみないとわからないですね。

家電のカメラ売り場ってなんか緊張するんですよね～私だけですかね～「E-P3についてききたいのですが」と尋ねたら、キャノンの名刺を首からぶら下げた人が対応されて「えっ」と思ったのですが、親切に対応してもらいました。「オリンパスの色は好みに分かれます」と言われました。E-PL2の方が女の子受けがする、見たいな事も言われました。

それからいろいろ見ていてお店の店員さんがいたので聞いたら大体同じような事を言われました。私の希望を言うと、なんとキャノンのＸ５を勧められました。
それで、さっきのキャノンの方が来て、望遠が必要ないのなら、X5のレンズキットと室内で撮影するなら単焦点が良いのではないかと勧められました。デモ機も触らせてもらいましたが、ちょっと重たい気もしましたが、良い感触でした。パンフレットをもらって帰ってきて、クチコミを見たら、たくさんのアドバイスその他が書き込みれていてずっと読んでいましたら、キャノンやニコンも良いような書き込みもありました。

今後は動画の撮影もしたいと考えています、その場合、オリンパスの動画はオマケという書き込みがあり、ゆがみがあるようにも書いてありましたが、実際に見ていないので、今はなんとなくですがキャノンのX5が良いような気がしてきました。（デモ機を触った感じで簡単そうに感じました）が、まだ、決めきれません。
店員さんが、ＳＤカードを買うか、持って来たら、試し撮りをさせてもらえるということでしたので、今度じっくり時間を作って試しに行こうと思います。

あふろべなと～るさん、デグニードルさん、影美庵さん　、デグニードルさん　、ひろ君ひろ君さん、Frank.Flankerさん、くま日和さん、写歴40年さん、　宮崎あかねさん、robot2さん、Black_Dogさん、CSI:さん、ニアちゃんさん、air5nさん　
アドバイスありがとうございました。お一人づつお礼が出来なくてすみません。

皆さんの書き込みを見ていて、レベルが高いというか私の勉強不足というか～私には一眼はまだ早いのかな～って少し思いました。ありがとうございました。

書込番号：13390695

1点

電産さん

クチコミ投稿数：3308件Goodアンサー獲得：185件

2011/08/19 15:48（1年以上前）

　恐らく、対応したのはキヤノンのメーカー派遣員だと思います。彼らは、自社(もしくは請負先)のカメラを売り込むために(時にはノルマを負って)送り込まれているので、それ以外のメーカーのカメラを買おうとしている人にも自社製品を勧めてきます。メーカーによると思いますが、彼らのやり方は｢手段を選ばない｣ことも多く、ワンランク上の自社製品と比較して見せたり他社にもある機能をあたかも｢自社特有の｣機能であるかのごとく説明したりします。
　店員と違って、値段の決定権は無く、値段交渉になると店員に丸投げしてしまいます。基本的に、メーカーの襷や法被を着ている人などはメーカー派遣員だと思って間違いありません。
メーカー派遣員の経験者からの忠告です。

書込番号：13392629

5点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2011/08/21 03:40（1年以上前）

動画の撮影もされたいということなので、動画撮影ならパナのＧＨ２が一番良い機種だと思います。
毎秒６０フレームの高画質な動画が撮影できる唯一の機種なのでお勧めしておきます。

それ以外のデジタル一眼の動画はどれもおまけ機能で、こんにゃく現象と呼ばれているものは本格的なビデオカメラ専用機でも起こる事象です。
こんにゃく現象はカメラを動かさないと言う撮影の基本を守っていればそうそう起こることではありません。

キャノンのデジタル一眼レフＸ５も良いカメラですが、単焦点レンズではたいていの場合手ぶれ補正は内蔵されていないので手ぶれ補正が効かないと言う事と、センサーのゴミ取り機構がオリンパスの製品に比べて貧弱なので、センサーにゴミがついてそれが写真に写ってしまうということが多いかもしれません。
あまり絞り込まないでゴミがボケて写りこまないようにする工夫がキャノンのキスＸ５では必要かもしれません。
あとキャノンやニコンのデジタル一眼レフの最大のメリットを書いておきます。
キャノンとニコンのデジタル一眼は出回っている製品の数が多いので、サードパーティーからも豊富なレンズ群が製品として供給されています。
ですから、ご自身にとって必要なレンズが豊富なレンズの中から選べると言うのが最大の利点です。

書込番号：13399271

2点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/08/21 10:43（1年以上前）

質感やデザインにこだわりがなく、アートフィルターを使用しないのであればGH2が最強ですね＾＾

書込番号：13400015

0点

wtt-ssさん

クチコミ投稿数：117件

2011/08/21 23:53（1年以上前）

電産さん
私もはじめは、構えて聞いていましたが、自社の宣伝は一切しないでオリンパスの説明や一般的なカメラの事を説明して頂きましたので、好感を持てる方でした、派遣の方が全員そうではないとおもいました。
実際、デモ機を比べてみて触ってみて、オートで撮ってみたのですが、結構、X5の方が原色と変わらないように写ってると感じました。ファインダー？フェンダー？があった方が断然見やすいと感じました。最終的には、自分で決めようと思います。

アスコセンダさん
店員さんの説明の中にもＧＨ２の事は出ましたが、店頭価格が結構高かったように感じました。X5と単焦点なら結構手頃なお値段でした。
こちらのクチコミでは失礼なので、店員さんかX5のクチコミでいろいろ聞いてみようと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：13403358

0点

穴運在庫さん

クチコミ投稿数：34件

2011/08/22 16:27（1年以上前）

上手なメーカーの販売員の手口は他社製品を貶したりしないです
そして弱点をさり気無く織り交ぜてきます
そして自分が売りたい商品は更に良いとプッシュしてきます
なぜか売りたい商品についての弱点は素通りする事が多いですｗ
量販店で説明を聞く時は自分が購入したいメーカーの販売員に説明を聞くことをお勧めします
また量販店の店員は売りたい(在庫が多い)商品を勧めてくる事が多いので要注意です

書込番号：13405225

2点

ナイスクチコミ71

返信26

ツインレンズの使い分け

2011/08/17 17:15（1年以上前）

norakuro777さん

クチコミ投稿数：7件