OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

レンズキットかツインレンズキットかもしくはE-P２か

[aoiioa]

はじめまして、デジイチ初心者です。

レンズキットかツインレンズキットかもしくはE-P２かで悩んでいます。

余談ですが先日、思い切ってE-P2を購入したのですが。。。
なんと店舗からキャンセルのメールがきました、5年延長保障までつけて
注文していたのに（＞＜）しかも値上げして、販売している始末です。。。

E-P2が品薄になって高い価格の物しか残っておらず
それならば、いっそE-P3を買った方がお得のように思えてきました。
超初心者なので、最初は見た目と価格でE-P2をかおうとしていたのですが...

出来れば5万円くらいで購入したいのですが。。。
そこまで値が落ちるのを待っていたら、逆に品薄になってしまうのでしょうか？
買い時はいつごろでしょうか？
または、E-P2がさらにおやすくなるということがあるのでしょうか？

E-P３を買うとすれば、レンズキットとダブルレンズキットのどちらが
お勧めでしょうか？

つたない文章で、大変申し訳ありませんが、ご回答宜しくお願い致しますｍ（＿）ｍ

書込番号：13985038

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

aoiioaさん
キャンセルメール！？
それやったらE-P3 ﾂｲﾝﾚﾝｽﾞｷｯﾄ
買った方が、ええで！

書込番号：13985086

[滝猿]

どーもです。EｰP2ならバッテリーが旧式のBLSｰ1ですね。悪くはないけど充電器はスゴいよ。今時、フル充電に五時間！高いようでも、よほど２に思い入れでもなければ、私は３をすすめます。あと、レンズは値崩れしにくいから、少し頑張ってダブルにしとけば、将来的に安くつくと思います。

書込番号：13985271

[SLS AMG]

酷い店ですね、どこの店ですか？
秋にパンケーキレンズを買おうと思っていたら、プレミアムキット(17mmパンケーキ付きのセットです）が39,800円だったので買いましたが、そのくらいの値段でなければE-P3をお勧めします。

書込番号：13985293

[VallVill]

本当の話なら､その店舗を明記すれば
信憑性は高まると思います｡

書込番号：13985313

[t0201]

その様な状況なら僕ならE-P3を買います。買い得感が高いWレンズキットが良いと思います。

こちらのWレンズキットも時間が経てば安くはなります。買い時は今、カメラが必要、欲しいと思える時です。

そうそう潰れる物では無いので納得のいく買い物をしましょう。

書込番号：13985512

[Macbe]

ちょうど仕入れ値が上がってしまったタイミングなのでしょう。お客様に品切れ、とした店の対応はもっともな気がする。残念だけど。

書込番号：13985536

[じじかめ]

予算があればＡＦが速いＥ-Ｐ3がいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000068067.K0000268250.K0000268253

書込番号：13986166

[aoiioa]

>nightbearさん

返信ありがとうございます。
そうなんですね☆ツインレンズがいいですね♪

>滝猿さん

返信ありがとうございます。
バッテリー！！盲点でした…
レンズってそうなんですね！
貴重なお話ありがとうございます☆3ツイン決定です♪

>SLS AMGさん

楽天の某名古屋のお店です(--;)
名前出して良いのかわからないので…今p2検索したらそこが楽天の最安値で6万いくらになってました。ちなみに私が注文したときは4万いくらでした…
さらに別の名前で同じ住所で1万アップで出してました…信用できないお店…買わなくてよかったです。

やっぱりp3ですね ☆

>vallvillさん

上記の通りです(>_<｡)本当のはなしですよー

>t0201さん

そうですねー！！
納得のいくまで調べてみようとおもいますm(_ _)mありがとうございます。

>Macbedさん

メールの内容が…ちょっとひどかったので…

でも、こうしてみなさんに意見を聞くことで、買わなくてよかったなと思います☆

相談して考えなさい。ってことなんだなと考えます♪

みなさん大変ありがとうございましたm(_ _)m

安心できるお店で納得いく値段で買いたいと思います☆
おすすめのお店があったら教えて下さいーやっぱり延長保障があるとこがいいですよねー♪

書込番号：13986412

[SLS AMG]

情報交換の掲示板ですから、酷い店は実名を出していただいた方が皆さんのためになります＾＾

E-P3のツインレンズキットを買ってズームを使わないならプラマウントの3倍ズームは売ってしまったらいいかと。
未使用ならオークションで15,000円程度で売れますよ。

書込番号：13986614

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

aoiioaさん
お店に関してもそうだと思うやけど
少し位高くてもええお店さがさんとな。
近くのカメラ店で買った方が、
安いかもしれんけど
電車賃つかって
大阪梅田のカメラの大林に行ってるで。

書込番号：13986628

[aoiioa]

>SLS AMGさん
皆さんのために店名公開。「家電のすまいる」ってところです。
同じ住所で出している店はカタカナのところでしたが、
色を変えただけのサイトでした...
品薄になって仕入れ価格がかわったのかも？と思いますが
在庫有りでネットに出していたのにキャンセルは....って感じです。
楽天の店レビューを見たら同じ被害者を発見しました（＾＾；）

レンズ！そうなんですね！
詳しく教えて頂いてありがとうございます。

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

お店選び、大切ですねー（＞＜）
ド田舎に住んでいるので、なかなかお店もなくて（＾＾：）


　

書込番号：13987817

[おりじ]

aoiioaさん、こんばんは。

Ｅ−Ｐ１とＥ−ＰＬ３を使ってます。

Ｅ−Ｐ３は大変優れたカメラですが、ちょっと高めですかね。

予算的に厳しい場合は、姉妹機種のＥ−ＰＭ１のツインレンズキット（パンケーキと標準ズームのセット）が価格ｃｏｍの最安値で54,000位、店頭受け取りが可能なカメラのキタムラ通販で壊れたカメラでも2000円下取りで58,800（下取りを引くと56,800）ですので、これを候補にしてみてください。

Ｅ−Ｐ２はＥ−Ｐ３やＥ−ＰＬ３に比べるとＡＦスピードや精度がかなり落ちます。
シャッターを押すだけでは、なかなか思ったところにピントがきません。

書込番号：13988371

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

aoiioaさん
それは、しゃーないな。
通販で評判のええ所探すか
一番近いお店を、探すか
やろな。

書込番号：13990006

[SLS AMG]

情報ありがとうございます。

書込番号：13990079

[かなでちゅ]

機種が決まったら次はカラー選びですかね〜＾＾
ちなみに私はホワイトです。
通販で一番確実なお店はオリンパスオンラインショップだとは思いますが割高になりますからね…。

書込番号：14009515

[かなでちゅ]

おっと！
OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット [ホワイト] の書き込みなので色は勿論ホワイトでしたね〜＾＾；
実はシルバーも結構良いんですよ。
店頭で見たとき一瞬ですが「シルバーにすれば良かったかも…」と思っちゃう位格好良かったです。
通販にしても量販店にしても一度手にして見てみた方が後悔がないと思いますよ〜＾＾

書込番号：14009526

[龍馬おやじ]

いつまで待てば安くなるか・・・。
分かれば苦労しませんよ(笑)
でも待てば待つほど安くなる訳ではないので買い時を見極めるのも難しいものです。

書込番号：14009651

[Feちゃん]

小さめの店舗だとオリンパスの展示を撤去しているので大きいお店がよいですよ＞現物のお触り

書込番号：14011891

ＳＤＨＣメモリーカードのスピードについて

[エサキダイオード]

今までクラス１０（ＵＨＳではない）ＳＤＨＣを使っていて、書込時間は特に気にならなかった（というか実害は無かった…）のですが、旅先でRAW連写した際に書込にかなり時間が生じて、次のシャッターチャンスを逃がす破目に遭いました。
そこでSanDiskのExtremeProあたりを買おうと思うのですが、95MB/sを謳っている物は45MB/sの物と比べてスペック相応の差はあるでしょうか。
スペックが同様の他メーカー品でも結構ですから、どなたかご存知の方がいらっしゃればよろしく御教示下さい。
（CrystalDiskMarkや他機種でのテスト結果ではなく、おおまかでもいいので最新のＰＥＮでの書込時間が知りたいです。）

ちなみに自分のＳＤＨＣは20MB/sで、45MB/sつまり２倍程度ではあまり満足できないので、95MB/sに期待したいところですが、価格もそれなりにするようですから、カメラ側の限界を把握したうえでムダの無い物を選びたいと思っております。

書込番号：13978661

[ニセろ]

SanDiskのExtremeProは45MB/Sではないですか。CFカードは90MB/Sだと思いますが。

で、実際ExtremePro（45MB/S)を使っていますが、RAW撮りするとどうしても遅いです。10枚も連写できませんよね。確かRAW＋JPEG SFで8枚くらい。なのでRAW+JPEGかJPEGのみかをワンタッチで切り替えられるように設定しています。連写のときはJPEGオンリーにしています。

書込番号：13979176

[ニセろ]

失礼いたしました、最近は名前を変えずに95MB/Sなんですね。

たぶんカメラ側の仕様がそこまで対応していないと思いますので、早いと感じるほどではないと思いますが・・・他の方のコメントを待ちましょう。

書込番号：13979205

[エサキダイオード]

ニセろさん、早々のレポートありがとうございます。
45MB/sのＳＤＨＣでも遅いというイメージが生々しく伝わり、大変参考になりました。

やっぱりそういうものかなぁと、今さらながらカタログの仕様をよく見ると、最大撮影コマ数（連写）はRAWで約11コマですが、注釈に東芝のR95・W80モデルを使用する前提となっていますので、45MB/sより速いＳＤＨＣを使えばそれなりに速くなると考えてもいいのかもしれませんね。
（気持ちは90MB/s級のＳＤＨＣに傾きつつあり、ある意味では自己解決したとも言えるのですが…。）

ちなみにRAWの画像サイズが約14MBで秒間3コマで連写すると、約42MB/s以上の書込速度のＳＤＨＣなら容量が許す限り連写できる単純計算になりますが、実際そうならないのは撮像素子、画像処理エンジン、ＣＰＵ、内部バスといった部分にもボトルネックがあるのでしょう。
まあブラックボックスに対して勝手な推論をしても無意味でしょうから、ニセろさんがおっしゃる通り、90MB/s級のＳＤＨＣを使われている方のレポートをお待ちしたいと思います。

なお、ＰＥＮはRAWモードでバシャバシャ連写するようなカメラではなく、所有する喜びを味わいつつ楽しくマッタリと撮影するカメラだとは思っていますが、自分はスペックオタクなので、あまり使わないシチュエーションに対してもこだわってしまう事をあしからず御理解下さい。

書込番号：13980432

[TYPE-R�U]

エサキダイオードさん

こんばんは

PENの使用者書き込みです。参考になりませんか？

http://review.kakaku.com/review/K0000317461/ReviewCD=459752/

＞ちなみに自分のＳＤＨＣは20MB/sで、45MB/sつまり２倍程度ではあまり満足できないので、95MB/sに期待したいところですが、価格もそれなりにするようですから、カメラ側の限界を把握したうえでムダの無い物を選びたいと思っております。

20MB/sは何処のメ−カ−ですか？

私は、SanDiskのCLASS10の30MB/s,45MB/s,95MB/sを持ってます。
後、安さににひかれてKINGMAX,22MB/ｓを買いましたが読み込み、書き込みとも遅く
使い物にならず緊急用と割り切って使用してきましたが、親戚にあげました。
愛機はＤ7000ですので、コメントは差し控えますが困った時は価格の高い方、性能の高い
方が後々後悔しないと思います。
95MB/sの海外パッケ−ジ版8Ｇで十分かと思います。

http://kakaku.com/item/K0000317462/

書込番号：13980753

[エサキダイオード]

TYPE-R�Uさん、ありがとうございます。

迷った時は性能の高い方（≒価格の高い方）が後々後悔しない…とは重々認識しておりますが、家電量販店だと話にならないほど高いですし、電気街で探しても安けりゃいいってな物ばかりで最高速クラスの物なんか売ってさえない現状において、ついフラフラと安い方から２〜３番目の物に手を染めていたのが現実です。
ちなみに今回使用した20MB/sのは、カメラのオマケのTranscendのモノです。

という事で、御紹介頂いた８ＧＢの物を通販で注文しました！！
容量的には１６ＧＢも考えたのですが、実際のところ１回の外出で４ＧＢを使いきった事はありませんし、また半年もすればもっと速いＳＤＨＣが出るだろうから、またそっちを試せばいいやと思った次第です。
（万一壊れた場合に備えて、１枚に詰め込まずに２枚に分けて使うという意味もあるので。そういった点でD7000は２枚挿せていいですね。）

ＳＤＨＣのところで立てればいいようなスレになってしまいましたが、あくまでＥ−Ｐ３で使ってみて速さを体感できるのはどれでしょうか？という主旨ですから御了承下さい。
モノが届いたらまたレポートします。

余談：
ＵＨＳ１規格だけどCLASS4ってのがあるみたいだけど、アレってどういう意味？？

書込番号：13983590

[ニセろ]

私はついつい、Amazonで新しいExtreme Pro 16GB 英語版を2枚（E-P3用とE-5用）ポチッといってしまいました。しかし3連休には間に合わないみたいです。
今までの45MB/s版はE-P1とCF-SDアダプタでE-620用にしようかと。

ちなみに価格は2枚で11000円弱でした。

書込番号：13983740

[ニセろ]

今回使用したカード

本日注文していた95MB/s版のExtremeProのSDカードが届きました。そこで早速45MB/s版と比較してみました。比較方法は、画質モードRAW+LSFでシャッタースピード1/4000s、MF、連写Mode　Hiで連写が遅くなるまでのレリーズ回数を見ただけですが、どちらも9枚でした。その後のLEDの点滅が終わるまでの時間を計ればよかったのですが、そこまではしませんでした。

つまり、45MB/sでも95MB/sでもこのカメラの場合は変わらないのではないかと言う事になります。また、E-5では30MB/s版のExtremeや45MB/sのCFカード、KingMaxのClass6でも試しましたが、同じ結果でした。（E-5の場合連写速度が速いため8枚で終わりました）

この実験はレンズキャップを閉めて行いましたのでJPEGは真っ黒なわけですから画像サイズが小さいです。実際の写真ではJPEGのファイルサイズがもう少し大きくなるでしょうから、連写できる枚数は少なくなるかもしれません。
また、E-5での実験では、KingMaxのカードはLEDの点滅時間が明らかに長いと感じました。カードの容量は、CFが8GB、KingMaxが4GB、それ以外は16GBです。

書込番号：13998266

[かなでちゅ]

SDカードって無理して高いものを買っても暫くすると価格が大暴落してて ガーン￣□||||！！てなりますよね…。
私もスペックヲタ気味なので主さんの気持ちがわかります。
ですがカメラがSDのスペックに追い付いてないなら無駄に高スペックでも意味がないってことですね〜＾＾；

書込番号：14009543

[エサキダイオード]

遅くなりましたがSanDiskの95MB/s(8GB)を使ってみました。

スレを立てておきながらアバウトで何なのですが、従来使っていた物より確実に速くなりました。
RAW+JPEGの単写でのLEDの点灯時間は1.5秒ほどですので、普通に１ショットずつアングルを決めながら撮影するなら、書込時間を意識せずにサクサクと撮り続ける事ができそうです。
ただし画像サイズが1/100程度のJPEGの640×480でも0.5秒ほど点灯しましたので、画像サイズとSDHCのスピードだけでは推し量れない内部処理の時間軸があるようです。

ニセろさん、人柱的な出費の背中を押してしまったようですみません。
今回の条件に限っては「E-P3では95MB/sと45MB/sで有意差無し」という結論になると思いますので、私の疑問は解決されたわけですが、結局95MB/sに手を伸ばしてしまったのがスペックヲタの悲しい性です。
まあ、今後カメラを買い替えたりSDHCを買い足しても当時の最高スペックとして予備用に使えばいいですね。
（苦笑その１）

かなでちゅさん、スペックヲタ的にはTYPE-R�Uさんのおっしゃる通りですし、
・スペックの高い物を買っておけば少なくともスペックでは後悔しない。
・高い出費をした後悔は忘れられても、安物を買った後悔は物として残る。
・安物を買うと大抵はハズレで高い物を買い直す事になり、結局ムダな出費になる。
と自分を正当化してスペックヲタから抜け出せません。（苦笑その２）

TYPE-R�Uさん、私もＤ７０００が欲しかったのですが、手持ちのカメラと微妙にカブるのと買い替えのタイミングで、デザイン的に面白くそこそこ使えるＥ−Ｐ３を選んだ次第です。
いずれＤ７０００クラスのカメラを購入した際には、またメモリー選びに悩みそうです。（苦笑その３）

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：14025313

オリンパスとパナソニック

[haruhi_33]

こんにちは。
別製品のところで、購入相談させていただいたのですが、
まだ決められなくて気になることがあるので、
質問させてください。

パナソニックとオリンパスで悩んでいるのですが、
同じような性能のレンズで撮った時、
出来上がりの雰囲気のちがいってあるのでしょうか？

パナソニックは公式サイトでユーザー作例が
みれないので、あまりたくさんは見れなかっのですが、
パナソニックは、なんとなくみたままというか
建物とか、きりっとはっきり映るようなイメージで、
オリンパスは、植物や動物など、やわらかく優しい感じに
見えます。

カタログなどの写真をみると違いは感じないのですが、
ユーザー写真をみると、なんとなく違うように
感じられます。

たまたま、PENユーザーさんが、そういう雰囲気の
写真が多いのか、やっぱり、同じようにとっても
違うのかどうなのかなと、そこがきになっています。

よろしくお願いします。

書込番号：13966169

[VallVill]

haruhi_33さん 明けましておめでとうございます｡

他人の作例とか使用感とか 色々と気になるかとは思いますが…
まずは､候補の機種を店頭で試してみて､ご購入の判断を｡
あと､補足ですが Nikon 1系も検討対象にしてはいかがでしょう?

書込番号：13966214

[SLS AMG]

フィルムカメラでしたら同じレンズと同じフィルムを使えば同じ仕上がりになるのですが、デジカメは処理エンジンにメーカーごとの味と言うか癖のようなものがありますね。

E-P3とGH2で同じ場所・同じレンズで撮った感じではオリンパスは青が奇麗な感じがしますね。
オールマイティーというか癖がないのはパナの方でしょうか。
だた、E-P3は静止画用、GH2は動画用と使い分けていますので参考までに。

書込番号：13966217

[ryo78]

パナソニックはボディに手振れ補正がないので，オリンパスの方が個人的にはいいと思います。
ただ，発色は好みなので，気になるのであれば，気に入った方を買うべきです。

お互い，それほど発色に癖のあるメーカーとは思えませんので，
ある程度は，カメラに合わせるというのも大事かもしれません。

リコーやペンタックスだと，少し癖が強いかな。

書込番号：13966244

[405RS]

あけましておめでとうございます。

私の感覚ですが、カメラ本体の絵作りの場合は、
パナソニックのほうがややシックな大人の色合い、
最近のオリンパスはややポップで明るい印象です。

また、最近は他社も同等機能を載せてきていますが、
オリンパスのアートフィルターは未だに完成度No.1だと思います。
デジタル画像っぽさがなく、映画のワンシーンのような写真が簡単に撮れますし、
「あのアートフィルターが合う被写体を探す」といったような
イマジネーションも掻き立てられます。

あと、レンズも2社間で結構差があります。
オリンパスは光学機器メーカーらしく潔癖なまでに画面の隅々までくっきりはっきり、
反対にパナソニックは周辺部分が多少光量が足りなくて暗くなったりしますが、
その代わりF値が明るいレンズが多く、例えば20mm F1.7などは室内でも重宝しますし、
良くも悪くも昔ながらのフィルム時代の写りや味を踏襲しているように思えます。

ただし、光学性能が優れている＝よい写真、というわけではないので、
両者のカメラだけでなく、レンズも含めた組み合わせでお選びになるといいと思いますよ。

書込番号：13966518

[家電将軍]

ミラーレスになって、オリンパスの絵造りは変わってきたと思います。
以前はオリンパスブルー＆雰囲気のある味付けだと思ってましたが、PEN第３世代（E-P3、E-PL3、E-PM1）は色をはっきり出すように感じています。
比べてパナソニックは落ちついた感じ。
またユーザー作例は、JPEG撮って出しではなく、RAW現像している場合があるので難しいですね。

書込番号：13966599

[haruhi_33]

明けましておめでとうございます。
皆さん、コメントありがとうございます。


>VallVillさん

御意見ありがとうございます。

店頭には2回ほどいっているのですが、
質問したような雰囲気の違いがきになって、
決められずにいました。

nikonも気にはなっていたのですが、
GF1パンケーキレンズ+マクロレンズを持っているので、
パナソニックかオリンパスでと考えていました。
ほとんどパンケーキしか使っていないのですが・・・。

この機種のこの機能があれば、決めるのに・・と、
どれもよくて、優柔不断でなかなか決められずにいます。


>SLS AMGさん　

デジカメはやはり多少違いがあるんですね。
あまり自分でこういうふうにしたいと加工したりとかは
無理そうなので、最初から気に入った雰囲気に近いものが
いいのかな？と悩んでいました。
ありがとうございます。


>405RSさん　

女子カメラ等、カメラ売り場でPENのコーナーがあることも多く、
雑貨やカフェっぽい雰囲気の写真が好きな人も多いので、
PENのほうがほんわかしたイメージに思えるのかも？と
思っていたのですが、やっぱり少しパナのほうが大人っぽい
印象と聞いて、わかりやすかったです。

レンズも、いろいろあるんだなーと、レビュー等みさせていただいているのですが、
どのレンズだとどのサイズでどんなふうな感じというのが、まだ理解できなくて
ちょっと悩んでいました。

オリンパスのアートフィルター、楽しそうですよね。
今まではほとんど室内だったので、外でも撮りたくなりそうです。
ありがとうございました。


>家電将軍さん

ものすごく鮮やかだなーと思っていました。
少しずつメーカーごとに、違いそうですね。

RAWで撮ると、あとでホワイトバランスとかの修正もできる・・くらいの
イメージしかなかったのですが、もしかしてRAWで撮ると、メーカーごとの
違いはなく同じように撮れるのでしょうか？？


------------------------------------
GX1の電動レンズが小さくて、外にもっていきやすそうだし、
動画もとれるなら、ペット動画も撮れていいかも？
とは思いながら、PENのユーザー作例が気になって、
決められずにいました。

E-P3は、見た目や持ちやすさ等の雰囲気もいいですし、
タッチシャッターがすぐに撮れて便利だなと（GX1にもありますが）
思っていました。

E-PL3はズームレンズ持っていないので、ちょうどいいレンズ構成だし、
液晶画面が動くのがいいなーと思っていて、小さくてちょっと持ちにくいのは
慣れればいいかと、決めかけていたのですが、タッチシャッターのほうが
とっさの時に撮りたかったので、これはないし・・・。

もっているレンズ等を考えれば、E-PL3が一番よさそう。
でも、タッチシャッターのほうがほしいし、E-P3のほうがいい
気がしてきて、でもE-P3買うなら、電動レンズのGX1のほうが？
と、なんとなく、E-P3は割高感があって踏み切れずにいました。

と、前に相談させていただいてしぼりこんでいたのですが、
なかなか決めてがなくて、とりあえず、気になっている
色合いの差を質問させていただきました。

短くしようとして、説明不足になってたりしてすみません。
結局長くなりました・・。

やぱりPENのほうが、何もせずにとった時に、好みの仕上がりにはなりそうですね。
それもあわせて、また店頭で悩んできます。
ありがとうございました。

書込番号：13966663

[ヒロトラ]

panasonic G1 ＋　20mm　F1.7

もう、皆さんが言及しておられますので言うことはないのですが
パナソニックはレッタッチ耐性が優れているように感じます。
Rawで撮ればたいして変らないと思うのですがパナソニックの場合
彩度を高くしても人肌などが赤くならない傾向にあります。
したがって人物写真を風景に溶け込ませる場合などはパナソニック
の絵のほうが好きですね。

写真はパナソニックで彩度が高めですが人肌は自然に写ります。
オリンパスの場合どうしても人肌は赤茶けた感じになりますが全体の雰囲気は
オリンパスのほうがとても好きです。レンズ郡は総じてパナソニックのほうが
上だと思いますが最近のオリンパスのレンズ郡は素晴らしいですね。

書込番号：13966702

[LE-8T]

柔らかい描写とかシャープな描写とかは、レンズ依存の割合が高いと思われますが、カメラの設定でも変化は付けれると思います。

小生は、万年初心者かつ横着な性格も有ってJEPG撮って出しのスタイルなので割り方色乗りの良いオリンパス機やペンタックス機がメインです。
ただ、両社共以前から見れば万人向けの画を出すような感じに変ってきてると個人的には思います。

ご自分の好みに合う機種が見つけられると良いですね。
慌てずのんびりと選んでください。

書込番号：13966762

[pote-pote]

　パナのレンズはオリンパスでも使えるので、発色の気に入ったメーカーのボディーで良いと思います。

　見た目に華やかな発色が好みならオリンパス、少し落ち着いた色合いが良いならパナソニックでしょうか。
ただ、カメラ設定である程度の彩度、コントラストの設定は設定で変えられるので、何方のメーカでもある程度好みの画に仕上げる事は可能だと思います。

　ボディー内の手ぶれ補正を理由にオリンパスを薦められる方もいますが、動体を撮る事が多いなら手ぶれ補正の有無は考えなくても良いとは思います。

　個人的にはGX1の電動ズームキットを御薦めしたいですね。
差額でパナの１４mm F2.5等を追加する方が面白いと思います。

　あと近い将来、オリンパスのカメラ部門は無くなるリスクも在るので、その点も考慮に入れておいて下さい。
其の場合でも保守自体は大丈夫だと思いますが。

書込番号：13966897

[ヒロトラ]

オリンパスのカメラがなくなると言う懸念があるのなら私は逆にオリンパスのカメラのほうが貴重です。へそ曲がりと言われそうですが、私がオリンパスから受けた恩恵は計り知れないほどです。実際にはわたしもGX-1を強く勧めたいのですが、オリンパスが仮にもなくなるとしたら逆にE-P3をお勧めしたいと思います。独特の発色はEシリーズからずっと受け継いでいると思います。それがなくなるあまりにも惜しいですね。

写真はオリンパスです。

書込番号：13967182

[アキラ爺さん]

ヒロトラさんの
＞オリンパスから受けた恩恵は計り知れないほどです
というのは、スレ主さんの機種選びとは関係がないと思います。
オリンパスが仮にもなくなるとしたら、私はパナソニックをお勧めします。

書込番号：13967215

[SLS AMG]

アートフィルターを使うならオリンパスですね。
さらにソフトのバージョンアップで旧機種で撮影したRAW画像にも最新のアートフィルターやエフェクトがかけられるのもユーザー想いな感じがしますから。

もっとも動画も撮るならパナしかないですが。

書込番号：13967497

[ヒロトラ]

アキオ爺さん、こんばんは。

言葉足らずだったようですね。

オリンパスから受けた恩恵には、その魅力的な画質（私にとっては）とEシリーズならびに

ペンと言うネームバリューには計り知れないものがあります。

ならば、最初からペンを勧めればいいのですがペンも発展の可能性がまだまだあり

使いやすさの点ではGX-1だと言う認識が私にとってはあるからです。

なくなってしまう可能性が仮にもあるとしたらペンの価値は非常に高いと私自身は

判断しております。

今年はあげあし取りはやめましょうね。

あなたは大変疲れます。各自価値観を論じております。＾＾

書込番号：13967672

[スカはラプンレ]

パナソニックの公式 ユーザー写真サイト
http://lumixclub.panasonic.net/fronts

オリンパスの公式 ユーザー写真サイト
http://fotopus.com/index.html


価格.comでよく引き合いに出される写真サイト

http://ganref.jp/items/camera/list?maker_name=panasonic

http://ganref.jp/items/camera/list?maker_name=olympus

http://photohito.com/camera/brands/panasonic/

http://photohito.com/camera/brands/olympus/

書込番号：13967891

[乳蛙]

私もパナソニック機とオリンパス機を持っていますが、オリンパス機でパナソニックのレンズを使っても(またはその逆)印象とかは確かにあまり変わらないですね。
今の手持ちの機体はE-P3とGF1ですが。

基本的な絵作りにはオリンパス・パナソニックの違いがあって撮れる写真(の雰囲気)にはこのことが根本的には変わらないと思います。

実際に、パナソニック機・オリンパス機で建物を含む写真を撮るとGF1のほうが建物が立体的に見えるような感じがあります。
そういう面でのシャープネスの掛け方がちょっと独特なのだと思います。

E-P3の場合、同じレンズで撮っても建物や風景(特に遠景)に関しては平面的に写ります。
等倍で見ると基本的な解像力等は双方ともにそれほど違いはないのですが、写真として見た場合にはパナソニックのほうが写実的でスパッと切れ味のある写りです。
オリンパスの場合はそういった面で、スナップ優先というか徹頭徹尾柔らかい印象に写る方向性に感じます。

好みもありますが、私もヒロトラさんと同じ印象を感じます。
赤味の入り方の問題なのだと思いますが、子供等幼児を撮る場合にいい感じで写るのはオリンパス機です。
大人の場合パナソニック機のほうがいい感じに写ります。

この２社の関係や写りの違いはニコンとキャノンの壁とも似た感じでしょうか。
私の場合、仕事で建物等を撮ることが多いので自前の本体はパナソニック機を使うことがほとんどです。
それ以外のスナップ的な使い方や遊びなんかはオリンパス機ですね。
RAWでも私の場合は、(そう思いこんでしまっているからか)あまり変わらないです。

極端にいえばパナソニック機は青系、オリンパス機は赤系のオーラですかね。
あくまで個人印象ですが(笑)

書込番号：13968050

[SLS AMG]

乳蛙さん

パナソニックは歪曲収差を除去する処理が強いと聞いたことがありますので、建物の写りにはその辺も影響しているのかもしれませんね。

書込番号：13968117

[ヒロトラ]

SLS AMGさん が言うようにパナソニックは収差などの補正を本体側でおこなっているのを以前聞いたことがあります。それに加えより被写体が浮き立つような補正がなされているような感じも私自身はありますね。これは乳蛙が述べるのと一致しています。

レンズに関して言えば最近出た45mm1.8やフォーサーズレンズのZDED50mmなどはまさに剃刀レンズでその切れ味と立体感は圧巻の一言です。恐らくこれから出ると言われているオリンパスレンズもそれら写りを継承してくるでしょうし、そのレンズを生かす上ではやはり手振れ補正が欲しくもあります。そして、デザイン的にはペンには素晴らしいものがありますね。12mmや45mmを付けたEP-3の外観にはほれぼれするものがあります。

書込番号：13968419

[アキラ爺さん]

ヒロトラさん

＞アキオ爺さん、こんばんは。
＞これは乳蛙が述べるのと一致しています。

名前を間違えたり、呼び捨てにするのは良くないと思います。（悪気はないと思いますが）
せめて訂正文をいれたほうがいいと思います。

書込番号：13969588

[LE-8T]

乳蛙さんの様に両社の機種をお持ちの方の御話は参考に為りますね。
同じメーカーでも機種に依り画は若干違うとは思いますが、傾向は早々変わらないでしょうから。

オリンパスがカメラ事業から撤退するかどうかは、現時点では不明ですね。
風評を拡げるのは如何かと思われますし、今の時点では適切な話題では無いと思います。
もし、仮にそうなればあの時書いてやったのにと鼻高々に言う方も出るでしょうね。

書込番号：13969890

[ヒロトラ]

あぁ！乳蛙さん、さんが抜けてましたね。

アキラ爺さん、あきらなんですね。＾＾；アキヲかと思ってました。

大変失礼しました！！　

書込番号：13969949

動画連続撮影時間の限度と外付けマイクSEMA-1

[viento-viento]

お世話になります

＜質問１＞

先日、E-P3で、子供の学校の器楽部の発表会を動画で撮影していたのですが、20数分経ったところで、勝手に撮影が終了してしまいました。
マニュアルを読んだところ、「カメラの内部が高温になると、保護機能が働き自動的に撮影を中止します。」とありました。

多分これが原因なのだろうと思うのですが、できるだけ長時間連続撮影するためには、どのくらいの間隔でクールダウンの時間を設けたらよいのか、経験をお聞かせいただければと思います。（例えば「１５分連続撮影するごとに３０秒撮影を止めればＯＫ」など）。

＜質問２＞

外付けマイクSEMA-1というのがありますが、これを使用するとかなり音質が良くなるのでしょうか？　実際に使用されている方のご意見をお伺いしたく。

よろしくお願いいたします。

（30日〜1日は、帰省のため返信できませんのでご容赦願います）

書込番号：13953598

[今から仕事]

答えになっていませんが、
デジタルカメラのHD動画はEUの関税対策から連続30分未満
に設定されていることが多いです。

長い撮影を確実するならば、ビデオカメラを選択された方が良いです。

書込番号：13953854

[ナイトハルト・ミュラー]

「AVCHD フルHD（ファイン）：約22分、フルHD（ノーマル）・HD：約29分」と仕様にあるので、
現設定が「AVCHD フルHD（ファイン）」なら、画質設定をノーマルに落とすしかありません。

書込番号：13953901

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/spec/index.html

こちらに記載されています。

書込番号：13953908

[viento-viento]

今から仕事さん、ナイトハルト・ミュラーさん、じじかめさん
ありがとうございます。

確かに撮影が勝手に終わったのは２２分くらいでした。
熱の問題ではなく、仕様の問題だったんですね。

書込番号：13956871

[木偶No坊]

これからのミラーレスは動画機能の向上も求められてると思います。
E-P3までは動画に関しては今市でしたがアートフィルターをかけられるのはプラス要素になりそうですね。

書込番号：14015724

他のメーカのレンズについて

[P.K]

みなさんこんにちわ。
良いかめらだと思いますので、いろいろ調べていますが、ホームページなどをみると、アダプターとつけると、ほかのレンズもつけられるという事が書いてありました、そこでライカのレンズやカールつあいづ、シュナイダーなどの物もつくのでしょうか？それと古い物もつけられるのか調べていますが、回答が見つかりません
ごぞんじのかたいたら書き込みよろしくお願いします。それともしつけられても使用感は使いやすいか使いにくいかなども感想がおありでしたら、よろしくお願いします。

書込番号：13937868

[写歴40年]

P.Kさん　おはようございます。

オールドレンズを使用したいのであればマウントアダプターを使用されると、取り付ける事が出来ますし各種発売になっているのでぐぐって見られると良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000028415/

但し純正は別ですがマウントアダプターは古いレンズを持っている人が今のデジイチにつけて撮れると言う程度の物で、当然電気接点などは持たないのが普通なのでマニュアルフーカスは当然ですし露出もマニュアルや計れても絞り込んでの測光となるので使いにくくて当たり前だと思います。

書込番号：13938035

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

P.Kさん
いろんなメーカーからアダプター出てるで。
機能制限がかなり有るからな。

書込番号：13938040

[P.K]

皆さん情報有り難うございます、オリンパス製ではないアダプターだったんですね、やっとわかりました。

書込番号：13938047

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

P.Kさん
ほとんど、そうやで。

書込番号：13938050

[じじかめ]

http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html

ご参考まで。

書込番号：13938152

[スカはラプンレ]

ちなみに、オールドレンズを付けると露出までマニュアルになってしまうのは、ニコンのカメラ位です。

ただし、AEの精度はレンズによって変わるようなので、レンズの癖に合わせて露出補正する必要がある場合が多いです。

基本的には、明るめになるレンズはいつも明るめなので、フルMFよりは簡単に使えます。

使い勝手ですが、E-P3の場合、EVFを付けると、ファインダー内でも拡大MFができるようになるので、慣れればスナップ撮影もオールドレンズでできるようになります。

NEXのピーキング機能とどちらがMFしやすいかは、好みによると思いますが。

書込番号：13938179

[P.K]

皆さん有益な情報有り難うございます、アダプターの情報はオリンパスの公式ウェブでは見つからなかったので、意外な商品の多さにびっくりしています。早速ペンタコンでもつけてみたくなりました。

書込番号：13939572

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

P.Kさん
色々、見てやー。

書込番号：13939937

[全開ズマール]

EP3+Summar50mm	EP3+Hektor135mm	ズマール2.0開放作例	ヘクトール絞り8.0作例

時々オールドレンズで遊んでいます。
古いレンズとEP3の組み合わせは楽しいけど、使い勝手はお世辞にも良いとは言えません。
２例を画像添付します。

ズマール50mm
絞りを全開にして撮影すると、ピントが来ていない画面周辺は、
同心円上に流れるような怪しいボケ方をします。
70年以上も昔の設計なので、光学的に不完全な所があるようですが、
絞り込むと普通に使えます。

ヘクトール135mm
前ボケも後ボケも柔らかく滑らかです。
フィルムでは良く使いましたが、焦点距離倍読みになると、さすがに使い難いです。

オールドレンズ遊びはディープでマニアックな世界です。
深入りすると自力で抜け出せなくなる人が、たまに居るようなので、
注意が必要です。

書込番号：13940659

[P.K]

ズマールさん作例ありがとうございます。
非常に興味深いですね、こんな形で昔のレンズが使えるようになっていくとは考えても見ませんでした。

電子ファインダーでフォーカスされていらっしゃいますね、電子ファインダーは実用的と考えていいのでしょうか？（オールドレンズに限らず）それと質問馬鹿来ですいませんが、カメラボディーに皮で出来たケース着いていますがこれは純正ですか？ホームページとカタログにもみあたらないのですが、なかなかいい感じに見えますね。

書込番号：13940709

[全開ズマール]

開放でのシビアなマニュアルフォーカスに、電子ビューファインダーは必須だと思います。
また、手持ちでスローシャッターを切る場合も同じです。
レザーケースは、Aki-AsahiさんのHPを覗いてみてください。

書込番号：13942439

[P.K]

皆さん貴重な情報ありがとうございました。
楽しく遊べるカメラですね、ちょっと遊んでみました、

書込番号：13942464

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

P.Kさん
エンジョイアダプターライフ！

書込番号：13942911

[龍馬おやじ]

マウントアダプター遊びをするためにこの機種を買ってる人がいそうな程ですからね。
E-P1やE-P2のクチコミを見れば面白いものが沢山見つけられますよ。

書込番号：13946104

[P.K]

竜馬さんなるほど１とか２も探せば良いんですね、調べてみます。
さっきオリンパス（日本のオリンパスではない）からvf−２を借りてきました、vf−３は約倍の価格でvf３とどちらに使用かと考えています。基本的にvf３のほうがシャープですが実用に足るという意味では、vf２も良いかのと考えています。
ズマールさんのはvf３だと思いますがvf２の方が良かったと思う事ありますか？

書込番号：13949472

[全開ズマール]

私が使っている電子ビューファインダーはVF-3です。VF-2は持っていません。

２つの違いは
VF-2は高級型（高機能だが大型）
VF-3は普及型（普通の機能だが小型）
簡単に言うと、そうなります。
現在の日本国内での実売価格は3000円程度の差なので、見え方の良さを優先するか、
コンパクトさを優先するか、で決めれば良いと思います。
私はカメラバックの中での納まりの良さを優先して、VF-3を選びました。
VF-3には、カメラ本体から脱落しないためのロック機構が付いている事もポイントでした。

VF-3の使用感については
構図とピントをつかむ為の使用としては、特に不満はありません。
色合いやアートフィルターの効果を確認する為の使用には、ほとんど役に立ちません。
解像感は良いのですが、画質は背面液晶に比べるとかなり貧弱です。

そんなところです。

書込番号：13951802

[P.K]

返信ありがとうございます、大変参考になりました。こちらでは価格が倍なので、迷わずvf３ですね。

書込番号：13953698

[赤ん坊少女]

Ｃマウントレンズで魚眼遊び	E-P1にＣマウントレンズ

P.Kさんこんにちは。
ぼくはＭレンズだけでなく、ＣマウントやＯＭマウントのアダプタでも遊んでいます。
フォーカスがマニュアルになってしまいますが、おもしろいですよ。

書込番号：13955000

[HCB]

まさにマウントアダプター遊びをせんがために、マイクロフォーサーズを使っている者です。

EPL1からEP3に乗り換えましたが、オールドレンズの使い勝手はそんなに心配されることは無いと思います。私の母は昭和一桁で特に機械に強くもないですが、独身時代は国産の二眼レフで記念写真やスナップを撮っていました。会社の同僚からよく写るからと勧められて買ったようですが、ちゃんと使っていましたよ。道具には慣れればよいのです。

ただ、キットレンズは安いものだし取り扱いには全然気を使ってないんですが、オールドレンズはものによってはそうもいかないので、持ち運びの気遣いは個人的にはあります。VF2は持っていますが、なくても大丈夫ですよ。無理して開放で使う意味ないですし。ISO感度その都度いじれるなんてフィルムカメラに比べたら夢のようです。

気軽にいきましょう。お作法はついてきますよ。

書込番号：13955659

GX1に浮気しそうです

[mikkabouzu]

E-P3ユーザーでLUMIX GX1のパンケーキズームに惹かれ購入を検討しています。ただ、出費のみを考えるとE-P3を下取りに出してGX1本体ごと購入する方が安く済みそうなことに気が付きました。パンケーキレンズの手軽さが好きなのでカメラ本体も小さいに越したことはないとは考えています。私の知る限りE-P3のアドバンテージは手ぶれ補正がある点ですが、その他にE-P3がGX1よりも優れている点がありましたらお教えいただければと思います。特にE-P3は暗部やハイライトの補正が思いのままで、逆光時の補正が優れている点は気に入っているので、GX1でも同等性能があるのかが特に知りたい点です。よろしくお願いいたします。

書込番号：13936241

[タナシロー]

>特にE-P3は暗部やハイライトの補正が思いのままで、逆光時の補正が優れている点は気に入っているので、GX1でも同等性能があるのかが特に知りたい点です。

この部分の意味するところが正確には分からないけど、自分で３タイプに解釈してみた。

�@E-P3は２ダイアル有り、Ｐ，Ａ，Ｓの各モードではメインダイヤルを回すだけで露出補正が出来る。
→GX1のダイアルは一個。ただ、このダイアルは押し込むと反応するスイッチが内蔵されている（昔Sonyのリモコンなどで見られた、”くるくるピッ”と同等の仕掛け）。ただダイアルを回すとＰモードではプログラムラインの変更、Ａモードでは絞り変更、Ｓモードではシャッタースピードの変更になる。しかしダイアルごと一回押し込むと、露出補正となり、Ｐ，Ａ，Ｓの各モードで簡単に露出補正が出来る。残念なのはこのダイアルが小さく、しかも回転が渋く、手袋をはめたままだとやりにくい。しかし素手だと快適に操作できる。

�Aオリンパス伝統の機能、撮影後のプレビューで白飛びは赤い点滅で、黒潰れは青い点滅で知らせてくれるので、すぐにＥＶを変えて撮り直しできる。
→GX1の場合、”メニュー”→”カスタム”でハイライト表示をOnに選択すると、撮影後のプレビューで白飛び警告はしてくれる。一方黒潰れ警告をしてくれる機能は無いようだ。

�Bセンサーのダイナミックレンジが広いため、白飛び黒潰れしにくい。
→これについては詳しくは分からないが、GX1で16Ｍの高画素になったとはいえ、ダイナミックレンジが低下しているようには感じられない。ニコンなんかに比べて、黒潰れには弱く適正露出で撮らないとRAW現像で救い難い点は最新センサーのGX1とてあまり変わらないように思う。自分はオリンパス機はE-P2しか持ってないので何ともいえないが。

電動式沈胴レンズが欲しくて、カメラごと買ってしまった。ズームレンズなのに薄く収まるので鞄なんかにしまいやすくて本当に便利だよ。ゆっくり悩んでね。

書込番号：13936694

[mikkabouzu]

タナシロー様、早速のRESありがとうございます。
E-P3ではASAT（アドバンスド・シャドー・アジャストメント・テクノロジー）と言う暗部階調補正機能が新たに加わったのですが、これと同等機能がGX1にないのだろうかと思っています。
それから忘れていたのですが、E-P3のデジタルテレコンもかなり便利です。GX1にもデジタルズーム機能が搭載されていますが、その際の画質に関しても気になっています。

書込番号：13938309

[タナシロー]

なるほどなるほど。

　GX1では”インテリジェントDレンジコントロール”というのがあって、これがASATに相当すると思う。購入時は切の設定になっていて、弱中強と三段階の調節が可能。設定はメニューからたどっていかなくてはならず”思いのままに”というほど操作性は良くないけど一応あります。それともmikkabouzuさんはRAWで撮っておいて現像時にこのテの処理をされるのかな？
　デジタルズームの画質はP3をもってないので良くわからないけれど、レンズ内手振れ補正なのでデジタルズーム時に像が安定しているところは良いと思う。

書込番号：13938594

[mikkabouzu]

タナシロー様
早速のRESに感謝いたします。
GX1では「インテリジェントDレンジコントロール」が逆光時の補正機能に相当するのですね。
私はRAW現像は面倒なのでやっていません。基本的にカメラ設定で対処可能な範囲のみです。
それでもE-P3では例えば暗部補正なら露出とは別に上下6段階の設定が可能です。
デジタルテレコンの画質に関しては自分自身で見た印象上もそうですが、Web上の評価としても基本的に第3者が見ても区別がつかない程であると言われています。
ただレンズ内補正によるフレーミングのしやすさも魅力的ですね。
もう少し悩みたいと思います。

書込番号：13938634

[pote-pote]

こんにちは。

　GX1は所有していませんが、G3のEXテレコンのパシャ撮りした物で申し訳ないですが画像を添付しておきます。
GX1のEXテレコンはMサイズ（800万画素）以下での使用となり、EXテレコンを使用した画は400万画素相当となります。

　個人的には2L程度のプリントなら問題ないと思います。

　設定は基本はメニューからの設定となりますが、FnボタンもしくはモードダイヤルのC1,C2に割り当てられるので、その点は問題は無いと思います。

　

書込番号：13939061

[pote-pote]

添付が上手く行かなかったので、もう一度。

書込番号：13939072

[pote-pote]

EXテレコン　Off	EXテレコン　On

再度、挑戦。

書込番号：13939097

[mikkabouzu]

pote-pote様
RESと実例をありがとうございました。
GX1のEXテレコンでは画質が落ちるのですね。
E-P3のデジタルテレコンで撮影した写真では画素数はそのままでした。
このポイントは大きいかも知れません。

書込番号：13941270

[miyabi1966]

デジタルテレコンを使用すると２倍の焦点距離で撮ったかのような
画像トリミングをすることはパナソニックもオリンパスも
同じようです。
デジタルテレコンを使用すると面積では通常撮った写真サイズ
の1/4にトリミングされます。
ですので、GX1は元が1600万画素の1/4で　４００万画素に。
オリンパスは、通常は１２００万画素のためにその1/4で３００万画素
になります。
オリンパスのExif情報上は、デジタルテレコンを使用しても
1/4には換算されずに元の1200万画素と焦点距離が表示されるそうです。

と、本に書いていましたので情報書きとして立ち寄りました。
ご参考になればと思います。

書込番号：13945076

[mikkabouzu]

miyabi1966様、コメントありがとうございます。
基本的にデジタルテレコンしている時点で、両者に差はないと言うことなのですね。
画像ファイルのプロパティでフル画像の画素数が表示されていたので鵜呑みにしていました。
そうすると少なくとも画素数的にはE-P3の優位性はこの点ではないということになる訳ですね。
情報をありがとうございました。

書込番号：13945802

[かなでちゅ]

浮気は思いとどまりました〜？？＾＾

書込番号：13946077

[CRYSTANIA]

GX1では「ドラマチックトーン」が使えません(^-^)


私は、GH2とE-P3の2台体制です。

書込番号：13946757

[源一朗]

GX1も買っちゃって２台体制で！！（＾◇＾）

書込番号：13947281

[mikkabouzu]

皆様、更にコメントありがとうございます。

CRYSTANIA様、個人的にはアートフィルターにそれ程魅力を感じていません。
確かにE-P3のアートフィルターは多彩なんですが、この点に関しては
検討項目から外れていました。あくまで撮影の基本性能で検討したいと
考えています。

源一朗様、2台体制は経済的にちょっと・・・。

かなでちゅ様、まだ気持ちは揺れています。
機能面での差がないとなればGX1にアドバンテージがあるかなと感じています。
やはり後発の方が優秀なのでしょうかね・・・。
手に持った印象ではかなり小さいんですよね。
悩みます。

書込番号：13948109

[おりじ]

mikkabouzuさん、こんばんは。

　デジタルテレコンについて怪しい情報が飛んでいるようですね。
　デジタルテレコンを使っても、あまり画質劣化を感じないので、またデジタルテレコンを使っていない画像と同等のファイルサイズなのでおかしいなと思って、オリンパスのホームページを調べてみました。

「2倍のデジタルテレコンを搭載。M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rを使用した場合、35mm換算で最大600mmの超望遠撮影が可能です。TruePic VIによる優れた画質補完性能により、高画質なオリジナルサイズで出力します。また、Fnボタンなどに割り当てることでデジタルテレコン撮影と通常倍率撮影をワンタッチで切り換えることができます。」

とあります。

デジタルテレコンで画素数が四分の１になると書いてあったのはなんていう本なのでしょうかね。

書込番号：13948726

[miyabi1966]

＞スレ主さん、おりじさん
雑誌は、デジタルカメラマガジン　1月号　１４２ページです。

本の内容の抜粋から
デジタルテレコン使用時にOLYMPUS　Viewer２の
Exif情報が1200万画素になっている　　
とあることと、

デジタルテレコン時、画面の1/4（300万画素）を
トリミングして拡大処理をしている、その際に
３００万画素のデータをデジタル処理で補完して１２００万画素に
近づけるような処理がされている
と言うことが書かれています。

誤解を招く書き方、失礼致しました。

あとは、オリンパスに直接電話して訊かれることが
情報として何よりも一番確実で早い手段と思います。

書込番号：13949100

[おりじ]

　miyabi1966 さん、ご丁寧にありがとうございます。

　ＧＸ１のＥＸテレコンは単純拡大なので画素数４分の１の４００万画素で出力。
　Ｅ−Ｐ３は３００万画素をデジタル処理して１２００万画素で出力。
という理解ですね。


　mikkabouzu さん、それはともかくＧＸ−１は質感といい、機能といい魅力的ですね。
　私もＥ−ＰＬ３を使っていますが、魅かれるものがあります。
　ＣＣＤもＧＨ２と同じ大きさで、真のマルチアスペクトであれば文句なかったと思います。

書込番号：13949281

[mikkabouzu]

miyabi1966様、おりじ様

>ＧＸ１のＥＸテレコンは単純拡大なので画素数４分の１の４００万画素で出力。
>Ｅ−Ｐ３は３００万画素をデジタル処理して１２００万画素で出力。

なるほど！とても良く理解できました。
そうなるとテレコン的にはE-P3の方が優れているということになりますね。
気持ちは大分GX1に傾きかけていましたが、また更に悩ましくなってきました。

書込番号：13949368

[みっちーみっちー]

こんにちは
今回、GX1とEP3を比較してGX1を購入しました。
ピンポイントAFの時にレンズ内手ぶれ補正だと画像がブレずに便利だと思います。
ただ、これまで使ってきたレンズ(特に焦点距離の長いものは)手ぶれ補正がない
ことになると思うので、つかいにくいのではないでしょうか。
GX1の質感はとても良くて持ってても眺めてても楽しくなりますよ。

書込番号：13965978