OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

パンケーキレンズについて

[KiFA]

こんにちは。
先日E-P3のツインレンズキットを購入しました。
最初は持ち運びに便利そうなパンケーキに惹かれてツインを選んだんですが、
実際使ってみると標準ズームが便利すぎてほとんど付け替えていません。

せっかく購入したので是非パンケーキも使いこなせるようになりたいのですが、
みなさんはどのような場面で使用されていますか？
また、今後レンズを追加購入する際の参考に、レンズ交換のタイミングや
この被写体にはこの画角が便利などありましたら是非教えて下さい。

書込番号：13559195

[SLS AMG]

ズームが14-42mmですので画角からすれば17mmをカバーしていてパンケーキの出番はないですが、ズームレンズは最短撮影距離が長めなのでパンケーキで被写体に近づいて撮る場合や解放f値の明るさを活かして背景をぼかしたポートレートなどに使用します。
また絞り込んでスナップ撮影にも重宝します。

書込番号：13559607

[guu_cyoki_paa]

パナさんの14mmF2.5とオリさんの標準ズーム持ってるけど、
ビヨーンって伸びる標準ズームわ、格好悪くて、
人に見られたら恥ずかしいんで使わないよん。　　(・◇・)ゞ

書込番号：13559759

[男の中の♂たち出てこいや！]

KiFAさん
>せっかく購入したので是非パンケーキも使いこなせるようになりたいのですが

レンズはなんですか？？？
ズームはグーたらになるだけなので、パンちゃんつけて色々工夫して撮影すると楽しいですよ。

guu_cyoki_paaさん　
>ビヨーンって伸びる標準ズームわ、格好悪くて、
>人に見られたら恥ずかしいんで使わないよん。　　(・◇・)ゞ

では何故オリさんの標準ズーム買ったの？

書込番号：13560058

[SLS AMG]

沈胴式レンズのメリトを理解できない人だからでしょう？

書込番号：13560115

[KiFA]

＞SLS AMGさん
やっぱり明るさが魅力ですよね。
ある程度絞ったほうがレンズの良さを引き出せるんでしょうか？

背景をぼかしたいときはズームレンズの望遠端で撮っていたんですが、
パンケーキで近づいて撮ることにはどのようなメリットがありますか？

＞男の中の♂たち出てこいや！さん　
レンズは両方キットレンズを使っております。
今度パンケーキだけで一日歩き回ってみようと思っています。

書込番号：13560378

[sutekina_item]

オリンパスのＰＬ１パンケーキですけれども、
とにかくいつもつけてます。

体を移動して構図を決め写真を撮るのが楽しいから。

KiFAさんも当面、このレンズをつけっぱなしにして、数多く撮影したら、
結構、使いこなせたりするものですから。

ご参考までに。

書込番号：13560467

[SLS AMG]

>パンケーキで近づいて撮ることにはどのようなメリットがありますか？
メリットというよりいろいろな焦点距離を1本でカバーするために作られたのがズームレンズであって、被写体との距離を自由に調節できるならば単焦点レンズ（パンケーキを含む）で近づいたり遠ざかったりして撮るのが本来の撮影なんですよ。

書込番号：13560574

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

KiFAさん
ボディーキャップの替わりに付けといたらどうかな。

書込番号：13560697

[写歴40年]

KiFAさん　おはようございます。

パンケーキの良さを味わうには絞り優先で絞りを開放F2.8で、特に近距離で撮ってみられるとズームでは味わえないボケなどが味わえると思います。

もう一つはズームはフレーミングをする際撮影者は前後しませんが、撮影者が前後してフレーミングを決める為それによって今まで気がつかなかった事に気づけるようになるかも知れません。

後はパンケーキの最大の魅力のコンパクトなところを生かして、気軽にどんなときにも持って行けるところだと思います。

書込番号：13560719

[お買い物は賢くね＾＾]

＞ビヨーンって伸びる標準ズームわ、格好悪くて、人に見られたら恥ずかしいんで使わないよん。　　(・◇・)ゞ

変なことを想像しすぎでは？

書込番号：13561381

[じじかめ]

>せっかく購入したので是非パンケーキも使いこなせるようになりたいのですが

標準ズームを私にくれると(無料で）、無事解決します。

書込番号：13561480

[鬼怒川屋]

パンケーキをワシんとこに送ってくれても悩む必要なくなるぞい。

ま、ズームしか知らない人にはなんで単焦点なのかよく分からないかもしれんがの。
わざわざ不便なもの使ってるとしか思えないんだね。
そうか、ファインダーないから覗いただけでうれしくもならんのか。

時代も思考もデジタルになっちまってるのかのう。
もっとたくさん撮って、壁に当たってからまたおいでなさい。

書込番号：13562356

[α7大好き]

便利さをとるか、画質をとるかだけです。

書込番号：13562413

[LIGIER]

私の場合、潔く単焦点でつけると良いのが撮れます。
ズームでもあらかじめ焦点距離決めてかかれば良いんでしょうけど
やっぱりファインダー覗きながらグリグリいじっちゃうんですよね。
悩まなくて言い分撮影位置や構図に集中できて好きです。
全部単焦点で揃えていくつもりで、レンズ付け替えるのが面倒なときは
カメラ２台にするか、高倍率ズーム一本にします。

書込番号：13563485

[おりじ]

KiFAさん今晩は。

パンケーキレンズをつけるのは「カメラがかっこよく見える、薄くて持ち運びに便利、取り出して構えて気楽にすぐ撮れる」のだと思います。

標準ズームは小さくて写りが良いレンズですが、撮るときはレンズを延ばして、電源を入れてズームしてという操作が必要です。

パンケーキは電源を入れてシャッター押すだけ。

それからズームができないという制約があるので、撮るときは前後、左右、上下に、ズームレンズよりアングルを工夫します。

制約がある中で工夫して撮る、これが楽しいのです。

「せっかく購入したので是非パンケーキも使いこなせるようになりたいのですが」
撮影に行くとき、パンケーキレンズだけつけて出かけましょう。

これを何回か続けて、その後は気に入ったレンズを使う、でいかがでしょう。
単焦点レンズが気に入ればＭＺＤ１２ｍｍや４５ｍｍもどうぞ。

そうそう、新しいレンズはＡＦが早いですね。

書込番号：13563875

[KiFA]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。
パンケーキの方が画質が良い、背景ボケがきれいという意見が多くて驚いています。
試行錯誤はしてみたんですが、いまいち私の目には分からなかったです。

花を撮ることが多いのですが、パンケーキだと寄りきれないところ、
ズームだときれいに大きく、背景もぼかして撮れる気がします。
他にも川や崖の向こうの景色など、近づけない場所を撮りたいことが多く、ズームが活躍しています。

見た目や持ち運びに関してはどちらも大差ないと思っているので、
私にとってパンケーキのメリットは構図に集中できるということに尽きるのかもしれません。
LIGIERさん、おりじさんの意見を参考に、今度街中でのスナップに初挑戦してみようと思います。

書込番号：13564070

[おりじ]

なるほど、花を撮られるのですね。

それではパンケーキレンズＭＺＤ１７ｍｍＦ２．８はメリットが小さいかもしれません。
今回新しくでた短焦点レンズＭＺＤ４５ｍｍＦ１．８、このレンズを試されるとズームと短焦点の違いがよくわかると思います。

２万円台で買えるリーズナブルなレンズで写りも大変よいので、機会があればぜひ試してみてください。

書込番号：13564228

[gintaro]

17mmF2.8もそんなにぼけてくれるわけではないですから、標準ズームとの違いがよくわからない、という感想はもっともだと思います。小ささやスタイルに魅力を感じないなら、まだきれいでしょうから、中古屋さんで売ってしまうのも手です。レンズキットとの差額くらいにはなるのでは。
パナの20mmF1.7とかオリの45mmF1.8なら一眼らしいぼけが得られ、標準ズームでは決して撮れない写真が撮れます。（もちろん、ぼけだけが単焦点の存在意義の全てではないのですが、とりあえず、わかりやすいと思います。）
特に、レンズの少ないうちは、撮れる写真の範囲を広げる方向でレンズを増やすのがよいと思います。その意味でWレンズキットはいまいちかな、と、いう気もします。

書込番号：13564533

[鬼怒川屋]

なるほどなあ。
スレ主さん、直感で（先入観なしってこと）写真撮ってるってことなのかな。
レンズに対しては、大きく撮れるか撮れないか、寄れるか寄れないか、ボケるかボケないかとか、
そんなとこだけしかまだ見てないってところらしいね。
焦点距離とかレンズの得手不得手などはまだまだのようだ。
パンケーキレンズならすでに多くの方々がおっしゃるように散歩や旅とかに連れ出すがよろし。
花ならマクロレンズでしょう。

もしかしたら鑑賞方法にも問題あるかも。
モニターで順番に見てるだけじゃ覚えることも少なかろう。
大きく伸ばしたときに、ズームで撮った画像の中に単焦点のものが混じってるとはっ！とすることあるから。
そして目を養うことも大切。

以上口やかましいかも知れぬが、気になったので再び付合ってみた。

書込番号：13564541

[お買い物は賢くね＾＾]

ボケ、ボケっていう人はフルサイズにいったほうがいいかも？

書込番号：13565496

パンケーキレンズのＡＦ動作音

[chiko-chan]

ピントを合わせるとゴリゴリ？ジッジッ？て云うような音が気になるのですが
カスタマーセンターに問い合わせをしてみると「このレンズはＭＳＣ仕様じゃ
ないのでそのような音がしますよ」って言われちゃいました。
パナの広角系の14�_や20�_は静かなんでしょうか？
標準ズームや４５�_は静かでピント合わせが速いのに残念です。

書込番号：13558425

[3196051]

はじめまして。
Panaパンケーキ14mm、20mmをＥ-Ｐ3で使っています。

14mmは静かですが、反対に20mmはAFの音が
大きいです。騒がしい状況ではあまり分かりませんが、静かな状況では気になるくらい音がします。
AFも遅めなので余計に気になるのかもしれません。

オリ17mmは持っていないのでので参考程度に。

書込番号：13558556　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiko-chan]

3196051 さん
そうなんですよね　私もお店で品物を受け取って動作確認した時は
周りの音で全然気にしなかったのですが　家で試し撮りしてみると
その音の大きさに　初めて気がつきました。何か　安いコンデジみたいな
音でがっかりしちゃいました(笑)　でも　写りはきれいです(笑)
パナの１４�_は静かなんですね　有難うございます。

書込番号：13558592

[くま日和]

OLYMPUSの17ｍmパンケーキは初期のレンズでリニューアルされていないんですよね。私はEP1と一緒に買いましたが、ジジ〜ジッって感じのAF音はします。(⌒-⌒; )
あまり気にせず使ってますけど。（笑）

書込番号：13558638　スマートフォンサイトからの書き込み

[SLS AMG]

発売時期からして動画撮影を考慮して設計していないので致し方ないかと＾＾
パナも20mmでは動画撮影を考慮しなかったのが、14mmを出した時期にはGH1でハイビジョン動画が撮影されることを念頭に設計したのでしょう。

書込番号：13558921

[家電将軍]

E-P1所持すが、OLYMPUSの17�oもパナの20�oもジージーなります。MSC機構を用いたインナーフォーカス方式の12�oF2.0や、パナの14-140はほぼ無音です。
ミラーレスに限らず、一眼レフも持ってますが、標準でついているダブルズームみたいな安価品もジージーなります。

書込番号：13558956

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chiko-chanさん
GF1で使ってるんやけど
２０ｍｍ→１４ｍｍ→２５ｍｍかな。
百聞は一見にしかず。

書込番号：13560707

[chiko-chan]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん
25�_では　ちょっと画角が狭いかな？
折角のカメラだし　音の静かな方がいいですよね

書込番号：13560715

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chiko-chanさん
２０ｍｍファームアップしてるんやったかな？

書込番号：13560748

[お買い物は賢くね＾＾]

パナの20mm、動画を撮らなければAFが取り立てて遅いわけではないので満足してますが、今度発売になる「電動ズーム」は凄そうですね！

書込番号：13561374

[momo_1993]

ＭＦで使ったらどうでしょう？

書込番号：13562683

[ZENSHI]

こんにちは。

パンケーキは
LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
と持っています。

LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
は静かですが
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
はAF音はジィーと鳴ります。
動画を撮ってもマイクがAF音を拾いますね。

書込番号：13569280

[かなでちゅ]

大雑把な性格なので動作音なんで気にした事無かったです…＾＾；
こんな私は壊れてもしばらくは気が付かないんだろうな〜＾＾；；；

書込番号：13575040

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かなでちゅさん
そんな事無いやろー！

書込番号：13575086

[かなでちゅ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

流石に壊れてるのは気が付くかも＾＾；
でもE-P3の隙間とかレンズ付けるときキツイとかココを見なければ全く気が付きませんから…。
こんな私にはE-P3の動画だって許容範囲です≧ｍ≦

書込番号：13575647

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かなでちゅさん
あまりにも変？あまりにもおかしい？
と、思ったらん・・・？何やけど
これは、こんなもん！？と思ったら
これは、そんなもん！？て思うわな。

書込番号：13575808

最適なカメラケース無いでしょうか

[chiko-chan]

すっぽりとかぶさるカメラケースを探しています
純正の本革ケースは少しかさばりすぎます
キットレンズのズームレンズを付けても使えそうなのを探しています
HAKUBAにもすっぽりかぶせられるケースが安価で有りますが
もう少し可愛くてカッコいいのは無いでしょうか？

書込番号：13556868

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chiko-chanさん
好きな生地を、買うて来て
ダダダダして、作る！

書込番号：13556884

[Moriban250F]

可愛いいケース
http://item.rakuten.co.jp/mina/c/0000000264/

カメラのくるみん
http://item.rakuten.co.jp/mina/c/0000000312/

バッグ、ストラップ、キャップ、カメラピアス等サイト内製品に可愛いいモノ満載です^^/

書込番号：13556915

[chiko-chan]

Moriban250Fさん
チベット柄のが可愛いですね
残念ながら在庫切れでした。

書込番号：13557096

[SLS AMG]

通勤鞄に入れて持ち歩く際にこれを使ってます。
安くてお薦めです。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B002RL92RC/ref=oss_product

書込番号：13558946

[名もなき唄]

ケースに入れずにそのままカメラを入れることが
できてレンズやちょとした財布くらいまでなら
普通のカバン感覚で使えるのでいかかがでしょうか？
http://acru-shop.net/?pid=22247018
他に小さなバッグもあります。
http://acru-shop.net/?mode=cate&cbid=196301&csid=1

私はカメラ用バッグに見えないバッグを探していたので
携帯、財布、スマホ、レンズが入るので結構気に入って
使っています。

書込番号：13560159

[お買い物は賢くね＾＾]

ちょっと家計に厳しそうです。

書込番号：13562388

[写真好き(^^)]

ズバリ!! 此所はどうですか?
http://girls-camera.com/

書込番号：13563404

[かなでちゅ]

mi-naのカラフルチベットポップもってます＾＾
可愛いですよ〜＾＾
そして軽くてレンズつけたまま気軽に持ち歩けるので凄く良いです。

書込番号：13575478

[かなでちゅ]

ちなみに私が買ったのはこちらのセパレートタイプです＾＾
http://item.rakuten.co.jp/mina/80033-24/

書込番号：13575513

[まったーさ]

mi-na
今ならチベット柄の在庫ありますね。
10月中旬発送だけど。。。

書込番号：13576832

[Crockett&Jones]

これはどうですか？

Pinto Light 2 Mini BLUE/TAN
価格 6,300円

ﾊﾞｯｸﾞですが、結構小さそうです。


http://item.rakuten.co.jp/laughs/pinto-light-2-mini-blue-tan/

私はVF-2を付けたまま仕舞えるケースを探しています（なかなかありませんが・・・）。

書込番号：13582756

初心者でも参考になる本を探しています

[ぽよよのふ]

これまでコンデジしか使ったことのない初心者です。
先日Ｅ−Ｐ３のホワイトを購入し、現在入荷待ちの状況です。


Ｅ−Ｐ３を選んだ最大の理由がアートフィルターを活用してかわいい写真を撮りたいということです。
初心者ということで説明書以外に何か参考になる本はないかと探してみたところ、現在Ｅ−Ｐ３の解説本は一冊しかないようで、またその内容もこちらが希望する“かわいい”というイメージとは少し違う感じがします。


そこで教えていただきたいのですが、これまでに出版されているオリンパスＰＥＮシリーズの解説本（もしくはかわいい写真の撮り方アドバイス本）は、Ｅ−ＰＬ２までの機種を対象に書かれているようなのですが、Ｅ−Ｐ３でもこれらの本は参考になるのでしょうか？

本の内容や写真のイメージはこちらが撮りたいと思うものなので、Ｅ−Ｐ３にも応用できるようでしたら購入しようと思うのですが、これまでの機種と仕様などがどれほど変わったのかよくわからないので、購入を迷っています。

よろしくお願いします。

書込番号：13549459

[お買い物は賢くね＾＾]

アートフィルターに関してはE-PI2と同じです。

書込番号：13549575

[Kazuki__S]

基本的にはE-PL2と同じと思っていただいて大丈夫ですが、アートエフェクト効果の追加や効果の違い（従来が１で新規のが２と言う具合）が有ります。
機能面ではE-P3の方がE-PL2よりも上位機種となり、強化されている面も有ります。
本に関しては専門書だけでは無く、カメラ雑誌なんかでも取り上げられていますので、そちらも参考にされてはいかがでしょうか。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/feature/index5.html#anc02

アートフィルターの一覧です。

書込番号：13549657

[t0201]

Ｅ−Ｐ３の発売後しばらくしたら専門書も発売されますよ。

ヨドバシや、ヤマダ電機などのカメラコーナーの書籍にもその様な本は売られていると思います。

書込番号：13549691

[愛茶（まなてぃ）]

女子カメラを愛読する。

書込番号：13549714

[みうらうみ]

ぽよよのふさんはじめまして＾＾

PENのなかでE-P3がいちばんアートフィルターが豊富で、操作は前の機種とほとんど違いないかと思います
なので、ぽよよのふさんのすきな写真が載ってる本がいちばんいいと思います＾＾

最近出た本で、｢PENでおしゃれな写真が撮りたい｣というのがあるのですが、内容を見たらE-P3の操作まで載っているようでした
(買おうか悩み中です)
本屋さんで中を見てみて、気に入った写真がありましたら検討してみてください＾＾
すでにご存じでしたらごめんなさい

書込番号：13549998

[Mr.beanbone]

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_mft_qsg02/index.html

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_operation/ep3/index.html

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_function/art_filter/index.html

御参考まで。

書込番号：13550044

[ぽよよのふ]

皆様

早速のお返事有難うございました。


>お買い物は賢くねさん

アートフィルターは同じなのですね。
それならば、これまでの本でも参考になりそうですね。


>Kazuki__Sさん

カメラ雑誌も参考になりますね！　早速見てみます。
アートフィルターの一覧を見るだけでワクワクしてきました。
早く自分好みの写真を撮れるようになりたいです。


>t0201さん

そうですね。私が撮りたいイメージの本が出たらいいなあと思います。
ヤマダ電機へは近々行く予定なので、カメラコーナーの書籍をチェックしてみたいと思います。


>愛茶（まなてぃ）さん

女子カメラ！　先日本屋さんで立ち読みしてきました。
ちょうどＥ−Ｐ３を使った特集もありましたよね。
まずはこちらを購入してじっくり読んでみます。


>みうらうみさん

操作にほとんど差がないのでしたら、これまでの本でイメージに合うものを選べますね。
『PENでおしゃれな写真が撮りたい』は存じませんでした！
早速本屋さんで探してみます！


>Mr.beanboneさん　

とても参考になりました。
映像があるのでわかりやすいですね。
説明書を読みながら、慣れていきたいと思います。

書込番号：13550510

[BOWS]

　始まったばかりで　まだ中身が無いですが　そのうちコンテンツが増えるんではないかと思います。
"女子カメ watch"
http://www.watch.impress.co.jp/girlscamera/

書込番号：13550537

[ぽよよのふ]

BOWSさん


お返事有難うございます。
早速拝見しました。

こういう可愛くて初心者にも優しく説明があるサイトは、これからますます充実していって欲しいです！

書込番号：13551993

[SLS AMG]

とりあえずこれを買いました。
アートフィルターの説明にも結構ページが割かれていますよ＾＾
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9-%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF-Motor-Magazine-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA/dp/4862792839/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1317046572&sr=1-4

書込番号：13552148

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽよよのふさん
ちょこちょこ、載ってるやつでええんやったら
デジタルキャパかな。

書込番号：13552866

[ぽよよのふ]

>SLS AMGさん

お返事有難うございます。
早速本屋さんで立ち読みしてきました。
アートフィルターの説明を読むと、早く使いたくてうずうずしてきました！
やはり１冊は、Ｅ−Ｐ３専用の本を買っておいてもいいかもしれませんね。


>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

お返事有難うございます。
デジタルキャパを見てみました。
色々なサイトの中で好きな部分だけをチェックするのもひとつの手ですね。

書込番号：13554171

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽよよのふさん
それでええねん！

書込番号：13556855

[Tersol]

ぽよよのふさん、こんばんは。
Ｅ-Ｐ3ご購入とのこと、手にするのが楽しみですね。(既に手にされましたか?)

自分のカメラはPENと同じマイクロ4/3規格のLUMIX GH2です。
自分にとって初めてのデジタル一眼(レンズ交換式)カメラです。
元々はビデオ撮影が主目的で買ったGH2ですが、写真の方も楽しんでいます。

せっかく手軽に色々といじれるデジタルなので、自分も写真やビデオの「画調」にはこだわります。
ただ、PENでいう「アートフィルター」、LUMIXでいう「マイカラーモード」などは使いません。
自分好みの「画調」にしたいと思ったらRAWでも記録するモードで撮影して、
パソコンで「現像」する際にいじって自分好みの「画調」に仕上げます。
この作業を面白いと思うか面倒と思うかは大きな違いですね。

自分は上記の通りビデオ撮影が主目的でしたので、写真撮影はおまけ程度にとらえていました。
元々フィルム派でしたので、デジタル写真自体が表現手段としては受け入れがたいと考えていたからです。
しかし、RAW現像に加え、画像編集ソフトで自在に「画調」を作り上げ、表現された写真を目にして、
フィルム写真とは違う、デジタル写真にはデジタル写真の世界があるのだと納得しました。
以降は自分も積極的にデジタル写真ならではの表現を楽しんでいます。

LUMIX GシリーズにはRAW現像ソフトとして「SILKYPIX」が付属しています。
Adobeの「Lightroom」などと比べてこのソフトの善し悪しも知りませんが、
せっかくの付属ソフトを活用しようとチュートリアル本も買って勉強しました。

上の二枚の写真は元は同じ一枚です。
左がカメラなりの標準的な描写のJPEG記録で、右がRAWから色々といじったものです。
(「SILKYPIX」+「Photoshop」+「Magic Bullet PhotoLooks」)

左の写真では何を撮りたかったのか分からないと思いますが、
右の写真なら何となくは伝わるのではないでしょうか。
少し言い訳をさせて頂くと、この写真は動画撮影の合間に撮ったもので、
本当は絞りを開放にして背景をもっとボケさせたかったのですが、
動画撮影の設定から絞りを開放にできず、中途半端なボケになりました。

「SILKYPIX」なら「創像」というサイトから「テイスト」と呼ばれるプリセットをダウンロードして
適用してみるだけでも色々と楽しめますし、そこで自分で調整してみることで色々と学べます。
「Lightroom」ならそれこそ膨大な数のプリセットがネット上に公開されています。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/arttaste/

http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/7301.html

正直、自分で色々といじってみた挙げ句にアートフィルター(マイカラーモード)って
やっぱり上手く出来ているものだなぁと思うこともあります。(^^;)
ただ、自分で色々といじった分は自分の実になっていると思いますし、
これはフィルム時代にはできなかったことなので、自分は楽しんでいます。

そこで「初心者でも参考になる本」ですが、RAW現像のチュートリアル本をお薦めします。
自分は「SILKYPIX RAW現像　ウルトラテクニック」(既に絶版)という本で勉強しました。
選ぶポイントは、マニュアルのように諸機能を順々に説明しているような本ではなく、
具体例をあげて写真を意図する画調に仕上げていく過程を丁寧に見せてくれる内容であることです。
RAW現像って何だか身構えてしまいそうですが、良いチュートリアル本にさえ出会えれば
難しいことはないですし、これを利用しないなんてもったいな過ぎると思います。

RAW現像や写真加工のテクニックを覚えると、写真撮影はシャッターボタンを押した瞬間に
完了するのではなく、撮影は素材を手に入れる一過程にすぎないという認識になってきます。
勿論、良い素材を手に入れることは肝要ですが、「ほどほど」の素材でも料理の仕方で
「そこそこ」に見える写真に仕上げることも出来るようになると思いますし、
何より自分好みの画調を追求できるのが面白いです。

書込番号：13567426

[SLS AMG]

オリンパスの女性用入門サイトが参考になります。
http://olympuspen.com/jp/style/shagirl/

書込番号：13570260

[SLS AMG]

PEN3の別冊取説が付いてるそうです。
http://www.amazon.co.jp/%E5%86%99%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%AB-5-%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%83%83%E3%82%AF-2189/dp/4777919331/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1317454707&sr=1-3

書込番号：13570282

[かなでちゅ]

ニコン監修ですが写真の事が良く分かる本ですよ＾＾

「世界一わかりやすいデジタル一眼レフカメラと写真の教科書」

http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%80%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%82%84%E3%81%99%E3%81%84%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%A8%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8-%E4%B8%AD%E4%BA%95-%E7%B2%BE%E4%B9%9F/dp/484432859X/ref=ntt_at_ep_dpt_1

書込番号：13575741

[ぽよよのふ]

皆様

参考になるアドバイスを有難うございました。
先日Ｅ−Ｐ３が届き、とりあえずいろいろと撮影して楽しんでいるところです。

これから本やサイトを参考にしながら、満足のいく写真を撮れるようになりたいと思います。

書込番号：13590163

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽよよのふさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13590182

E-P3かE-PL3かで迷っています（デジ一初心者です）

[snow3247]

はじめまして。
現在、コンデジ（RICOHのCX4）を使用しているのですが、これを使い始めてから写真を撮ることが楽しくなりました。
そのため、ぼかしやアートフィルターを使ってさらに面白い写真を撮ってみたいと思うようになり、ミラーレス一眼の購入を考えています。旅行や日常での風景やスナップ、植物を撮ることが多いです。普段からカメラを持ち歩いています。

総合して使いやすそうだということと、アートフィルターのドラマチックトーンを使ってみたいということから、OLYMPUSのPENを購入するところまでは決定しました。
シャッタースピードの速さから、E-P3とE-PL3のどちらかにしたいのですが、この2つで決めかねています。

デザインはPL3の赤が綺麗でとても好きで、シャッタースピードはどちらも変わらないことから、初めはPL3を購入するつもりだったのですが、店頭で触ったところ何点か気になる点がでてきました。

≪PL3で気になる点≫
・フラッシュが着脱式（外付けだと邪魔だったり、持ち歩くのが面倒だったりしないか？）
・タッチパネルではない（必ずしも必要ではないかもしれませんが、ぼかし等を使う際にタッチパネルの方が便利なのかなと思いました）
・電子水準器がない（こちらもなくても良いかもしれませんが、CX4に付いていて便利なため）
・アートフィルターがP3より少ない（PL3に搭載されていないもので、使いたいのはクロスプロセスだけなのでここは目をつぶれば良いかと思います）

可動式モニターかどうかには特にこだわりはありません。
デザインは、PL3の赤が気に入っていますが、性能や使いやすさを考えるとデザインは多少目をつぶり、P3を買うべきか？と迷っています。
ただ、用途を考えると、レンズキットはPL3のように望遠レンズがあった方がいい気もします…。
PENで撮りづらいものに関しては、CX4を使おうと思っています。


分かりづらい文章で申し訳ありません。
何かアドバイスをいただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：13548462

[Ein Hu..ftbein]

CX1とE-P3使ってま〜す♪ あとNEXも♪

背面液晶で撮るときはホント水準器便利ですよね〜♪
NEXにこれが無いので、使い勝手がぐっと落ちてる気がしてます☆
（とくにバリアングル液晶で、すこぶる便利なのです〜、液晶が傾いてても、パッと水平っぽくできます☆）

個人的なお勧めは、特に長い望遠を必須としていないなら、標準ズームキット買って、追加でこの↓レンズ買うのをお勧めしま〜す♪

http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/lens/40#resultList

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_45mm_f1.8_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/order/popular/

http://ganref.jp/items/lens/olympus/2140/photo/page:1/sort:created/direction:asc

安くて軽くてお花も撮れて、一眼っぽいボケも楽しめて、超楽しいですよ〜♪♪♪

書込番号：13548639

[くま日和]

こんばんは。
>≪PL3で気になる点≫
>・フラッシュが着脱式（外付けだと邪魔だったり、持ち歩くのが面倒だったりしないか？）

フラッシュを使う頻度に依るかと思います。今CX４を使っていて内蔵フラッシュを使うシーンが少なければたまに外付けのフラッシュを付けるというのもありかと思いますが、しょっちゅうそういう機会が多いなら内蔵タイプの方が使い勝手が良いでしょうね。

＞・タッチパネルではない（必ずしも必要ではないかもしれませんが、ぼかし等を使う際にタッチパネルの方が便利なのかなと思いました）

ぼかしはライブコントロールでソフト的にかける事が出来ます。タッチパネルは操作に若干慣れが必要な事もあるかもしれない（知らないうちに触ってシャッターが切れていたなどがあるようです）

・電子水準器がない（こちらもなくても良いかもしれませんが、CX4に付いていて便利なため）

水準器は無くても罫線表示は出来ますが、あった方が便利ではありますね。。。^^

・アートフィルターがP3より少ない（PL3に搭載されていないもので、使いたいのはクロスプロセスだけなのでここは目をつぶれば良いかと思います

RAWで撮ればOLYMPUS Viewerで現像時に全てのアートフィルターの効果を適用出来ます。その場で背面モニターを使っての確認となるとE-P3一択になりますが。。。

とこう考えると、E-P3のメリットはグリップのし易さ、内蔵ストロボ、E-PL3はチルト式背面モニター、連写機能、より小型軽量、ダブルズームレンズキットがある、でしょうか。実用的にはE-PL3の方が良いのかな？デザインで決めてもよさそうな気がします。気に入ったカメラは何より持ち出す事も多くなるので。^^

書込番号：13548650

[Hiro Clover]

snow3247さん、こんばんは。
自分はE-P3じゃなくてE-P2ユーザーですが、、、。

アートフィルターの種類に関しては、
付属のオリンパスビューワー2というソフトで、
RAW現像時に後から全種類のアートフィルターを適用できます。
（最新バージョンにアップデートが必要かもしれません）
なので、E-PL3で撮った画像にも、後からクロスプロセスを適用できますよ。

個人的に気になったのは、E-PL3の液晶画面が16:9なので、
4:3で撮る場合、画面が小さく感じるところです。
E-P3の液晶は3:2なので、この部分も、もう一度見比べてみたほうが良いかもしれませんね。
（見比べる際には、アスペクト比設定を予め4:3にしておいてください）

でも、E-PL3の赤は綺麗ですよね〜。
自分も店頭で見た時、一目惚れしちゃいました。(^_^)

書込番号：13548660

[藤村の軌跡]

　わたしはE-PL3とCX4を使ってます
　
可動式液晶モニターがあるとアングルの自由度が予想以上に撮影の幅を広げてくれます

それだけでもE-PL3一押しです!!

書込番号：13548803

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3の魅力は、チルト式液晶と連写速度だと思います。（値段は別にして）
そのどちらも必要なければＥ-Ｐ3のほうがいいのではないでしょうか？
さらに、Ｅ-ＰＬ3で気になるのは、内蔵フラッシュが無いこと、液晶が16：9で静止画に
向いてないこと、グリップが無いこと等があります。

書込番号：13549168

[OM1ユーザー]

MZD45mmF1.8使用	ピンクの彼岸花	雨の曼珠沙華

E-P1、E-P3を使用していますが、E-P3レンズキットにMZD45mmF1.8をお薦めします。
E-P3のタッチパネルは凄く便利です。
私はフォーカスポイントの指示に使っていますが、花などを撮る時自由自在にピント位置を指定出来るのは本当に重宝しています。
また45mmF1.8で一度花を撮ると他のレンズは使う気がしなくなるくらいボケも綺麗で素晴らしい写りです。

書込番号：13549309

[snow3247]

いろんな方からアドバイスをいただき、大変参考になりました。
皆様のアドバイスを参考にもう一度店頭に行き、実機を触ってみた結果、
P3を購入することに決めました。
まとめてのお返事になってしまい申し訳ありません。
ありがとうございました。

そこで、P3を購入するにあたって…ですが、
旅行や日常での風景やスナップ、植物（近くのものだけではなく、桜のような
少し離れた場所のものも撮ります）などを中心に撮影する場合、
ツインレンズキットの単焦点レンズはあった方が良いでしょうか？
単焦点レンズが特に必要なければ、レンズキットを購入し、
Ein Hu..ftbeinさん、OM1ユーザーさんに勧めていただいた
MZD45mmF1.8を追加で購入するのもありかな、と思っています。

書込番号：13551956

[Crockett&Jones]

レンズキット+45mmでグッドだと思います。

パンケーキならパナソニックの20mmがよいのではないかと思います。

書込番号：13551991　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo_1993]

単焦点レンズは一つは欲しいところですね。

今のコンデジで自分の好きな焦点距離を見つけて購入されてはいかがでしょうか。

書込番号：13552362

[snow3247]

本日、P3のレンズキットを無事購入いたしました。
分からないことだらけですが、初のデジイチライフを楽しみたいと思います！
慣れてきたら、45ミリレンズも購入する予定です。

皆様、たくさんの親身なアドバイスをいただき、本当にありがとうございました。

書込番号：13555127　スマートフォンサイトからの書き込み

バナ製レンズ時の補正

[キュー..]

既出だと思いますが、うまくヒットしないので、教えていただけたらと思います。

一般的に、m3/4レンズは、ディストレーションなどはレンズごとにデジタル補正していることが多いと思います。

バナの14mmや20mmも、パナのボディでは、jpeg撮影時には自動補正しているようですが、それらのレンズをオリのボディにつけた場合、補正はどうなりますか？

RAW撮りして、現像時に補正することになるのでしょうか？

ご存じの方がいらっしゃいましたら、ご教示お願いいたします。

書込番号：13546774

[hirappa]

LUMIX G 20mm/F1.7 をE-P1で使っていますけど、問題ないですよ。
jpeg撮影時には自動補正しているように見えます。

書込番号：13546869

[hirappa]

サンプルです。ほら、歪んでないでしょ。
よろしければレビューも見てくださいね（笑）
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=398903/

書込番号：13546917

[hirappa]

ここも参考になるかも。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091211_335256.html

書込番号：13546951

[SLS AMG]

E-P2/3にパナの8mm/20mm/7-14mm/100-300mmをつけてますが全く問題ないですよ。
GH1/2にオリンパスの12mm/14-150mmをつけても問題なく撮れますよ。
でも、新型レンズやボディーが出たときにファームアップはチェックして最新にすることを忘れずに。

書込番号：13546992

[キュー..]

ありがとうございます。

サンプル拝見する限りでは、20mmでは良く補正されているようですね（笑)

ただ、20mmのデータは今ちょっと思い出せませんが、例えば14mmだと、素の光学性能では、−6％以上のかなり強い樽型です。
念のため、具体的にメーカー互換時の補正システムを知っておきたいのです。

使用感・感想とはまた別に、その辺りの具体的な情報にお詳しい方がいらしゃれば、教えていただきたいのですが。

書込番号：13547044

[キュー..]

hirappaさん、SLSさん、すれちがってしまってすみません。

デジカメwatchも、参考にさせて頂きます。

ありがとうございます。

あと、上に書きましたように、具体的な情報（例えば、jpeg時の補正は、メーカー自動互換である、など）お持ちの方がもしいらしゃれば、助かります。

書込番号：13547090

[hirappa]

検索してみましたが、確かな情報がないですね。
この記事でも、「マイクロフォーサーズ間のレンズ収差補正に関しては、しっかり取り決めされているようだ」としか書かれていないです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090715_302157.html

書込番号：13547206

[hirappa]

ノーコメントらしい記事も。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/06/10368.html

書込番号：13547257

[キュー..]

どうも公表されてないようですね。

他の収差や周辺光量の補正は、販売時に表示されるものでは元々ないので公表しなくても問題ありませんが、歪曲収差はデジタル補正すると画角が狭くなる弊害があるので（たとえば、換算28mmは、補正で30〜32mmくらいになっていることが多い）、性能表示に関する法規制に引っかかる可能性がありそうなので（むろんモラルの点からも）、当然公表していて、メーカー互換も、その延長で情報が出てるものと思ってました。

気にしない人が多いからなのでしょうか？広角レンズは、ほんの数mmの違いで価格もグンと違ってくるので、関心ある人も多そうな気もしますが…。

しかし、それはさておき、とりあえず、メーカー間でも補正データはやりとりしているみたいですね。個人的には画角の変化等については了解してるので、直線が不要な構図ではRAWで無補正で撮るつもりですが、画角にこだわらない場面では、メーカー互換がないといちいちRAWでまとめて補正するのも、それはそれでちょっとめんどくさいこともあるので、どうなっているのか事前に知りたかった次第です。

ありがとうございました。

書込番号：13549448

[gintaro]

公式アナウンスはないようですが、パナとオリで補正結果が異なった、というレポートもないようなので、お互い補正パラメータをやり取りできるということでしょうね。

>歪曲収差はデジタル補正すると画角が狭くなる弊害があるので（たとえば、換算28mmは、補正で30〜32mmくらいになっていることが多い）、

これは心配いらないと思いますよ。28mmが32mmになるのではなく、25mmが28mmになります。
魚眼レンズを考えるとわかりやすいですが、歪曲が大きい28mmレンズは本来の28mmよりも画角が広くなりますよね。だから、設計上換算28mmのレンズであれば、歪曲補正しても（というか歪曲補正して初めて）正しく28mmの画角を与えます。

書込番号：13550107

[キュー..]

gintaroさん、ありがとうございます。

画角について、一般論としてはおっしゃる通りだと思います。

−6％は、かなり激しい樽型なので構図は選ぶと思いますが、個人的にはRAWとJPEGで使い分ければいいだけだし、そもそも画角に強いこだわりはないので、公表されている云々の話は質問の本筋からずれてしまいました…。恐縮です。

なお、脱線ついでに、パナの14mm/F2.5プロパーな話としては、海外の検証サイトでは、補正後には75.4度の画角が出ておらず、概ね80度くらい(31mm相当)となっている、との報告もありますが、どうなんでしょう？自分では、わざわざチャート作って検証するほどでもないのでやりませんが。

確か、デジカメinfoに和訳があったと思いますが，とりあえず原文をご参考までに。


http://www.lenstip.com/273.6-Lens_review-Panasonic_G_14_mm_f_2.5_ASPH._Distortion.html

When we pass to the wide angles of view the situation changes. Buying a Panasonic 2.5/14 I count on having a field of view of 75 degrees; after all that’s why I’m purchasing a wide-angle device – to have the widest angle possible. Every limitation of that field is a big drawback. That’s why I hoped the Panasonic would try to correct the distortion just a little bit. Unfortunately it surrendered without putting a fight. Taking photos in RAW format we must also take into account a monstrous level of barrel distortion, measured by us as –6.37%.
Of course we can shoot in JPEG format or correct the distortion during the computer processing later. The problem is that our field of view doesn’t amount to 75.4 degrees anymore. A rough calculation, based on our test charts, shows that it might be even 5 degrees less. The lens practically becomes an equivalent of full frame 31 mm, not a 28 mm device.

書込番号：13550191

[乳蛙]

例えばPENのボディでパナソニックのレンズを使うと、本体内JPGの場合歪曲は修正されていると思います。
データは入っていると思うのですが、レンズ側にその情報チップがあって本体側に送るというのが自然だとは思いますけど・・・

ただ色収差がレンズによってされているのかされていないのかがバラバラな気がします。

また、M.ZUIKOの14-42mmを使った場合、本体内jpgとオリンパスビューワーでの自動補正で歪曲補正が違う(OV2のほうがまっすぐに修正する)のも妙な気もしますね(笑)

書込番号：13555359