OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

保障について

[少年ふじ]

近々インド旅行に行くのを機にこのカメラを購入しようと思います。
一眼を買うのは初めてなのですが、このカメラを買われている皆様はメーカー保障以外の、各店の保障には入ってますか？
旅行までの準備期間を考慮して、そろそろ買わないといけないので購入する店は大体絞り、�@ヨドバシ、�Aキタムラ、�B富士カメラ、のどれかで購入しようと思っています。
初めての書き込みなので、優しい返答だとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13446361

[遮光器土偶]

　メーカーは違いますが、ボディ、レンズとも販売店の延長保証をつけてます。

　ただ、延長保証を使用したのは一度だけです。初期不良の類はたびたび使っていれば一年以内に発生すると思いますし、２年目以降は自分の不注意による事故の可能性のほうが高いように思います。

　延長保証を安心料と思えば加入すればいいと思いますが、世代交代の早いデジタルの世界ですので、不要と思えば入らなくてもいいと思います。

書込番号：13446444

[万雄]

こんばんは。少年ふじさん

僕もメーカーは違いますが、今までメーカー保証だけでカメラ店の保証には
入っていません。

理由は遮光器土偶さんと同じでモデルチェンジが速いデジタルカメラには
不要と思っていますからね。

書込番号：13446599

[多摩川うろうろ]

インド旅行いいですね。

メーカー保証以外の保障には入っていません。
海外旅行に行くときには旅行保険に入っていきます。
カメラ自体の故障は一年以内にあることが多く、落としたりする方が多いので。
落下などにも対応する長期保証があれば入るかもしれません。

書込番号：13446603

[写歴40年]

少年ふじさん　こんばんは。

私は田舎でキタムラしか有りませんのでキタムラから購入しています。

無駄かもと思いつつもすべて5年保証に入っていますが、今まで使用した事はありません。

但しその前に入っていた3年間のカメラ保険では落として一度使用した経験がありますが、今は入りたくても無いみたいです。

書込番号：13446604

[本部長]

自分はE-P3を長く使うつもりなので、5年保証を付けました。
あと、過失でも大丈夫という保険にも加入しました。

長期で使うつもりの製品と、ハードディスクとか故障率が
高そうなパーツを使う家電は、長期保証に加入するように
しています。

書込番号：13446694

[一体型]

わたしはそそっかしくモノを落とすことがよくあるので、落下保証のある場合は入っています。

書込番号：13446726

[ひろジャ]

なるべく長く使いたいなら延長保証に入った方がいいと思いますよ。でもいつ壊れてもいいという感じなら入らなくてもいいのではないでしょうか。

書込番号：13446764

[wパンダ]

楽しい旅行　おめでとうございます。


E-P3を持っています。　店は特に気にしていません。額はそんなに差がないので、大事なのは保証はできれば５年で良いと思います。国内産ではないので　品質管理はどうかなー
した方が安心です。　僕自身とは　ボディだけで良い、　レンズは１４−１５０mm f4-f5.6　単独購入、　旅行には非常に便利ですし。私も普段はこれをつけばなしで　気楽で撮影しています。
参考できれば　幸いだと思います。

書込番号：13446820

[robot2]

こんばんは
延長保証は、入らないよりは入った方が良いです。
各店の保障のほか、保証会社の紹介も有ります。
入る際は、補償の範囲について確認をとるようにします。
海外旅行の際は、旅行保険ですが、調べられるとよいです。

書込番号：13447234

[中田聡一郎]

少年ふじ様

カメラマンのなかたです
('-^*)/どうも〜

インドには4ヶ月程いましたが(^^)/いいですよ。

各お店の保証ですと、修理の際、その店舗と契約している修理専門業者を通す場合が多いようで…
かつて直らなかった事があります。


今はクレジットカードの保証を使って購入しています。


インドでしたら旅行保険に必ず入って下さいね。
近代化しましたが、まだまだ治安的には心配です。
カメラ一式の盗難等では、海外の保険会社の方が、手続きが簡単なようです。


良き旅になりますように。

書込番号：13448304

[P2-tomomo]

私は発売前にオリンパスのオンラインショップでキャンペーン予約で購入のため、最初から3年保障がついていました。
もし、市中の店頭で購入するならまちがいなく延長保証にはいります。自分の場合気に入ったものは長く使うのですが、イマイチだった場合は結構早く見切りを付けて売却するケースが多々あります。その際に延長保障の有無は有利に働きますし、中古でヤフオクなど個人売買で購入される方にとっても安心感がぜんぜん違うでしょうから。
自分自身で延長保障を使ったケースは過去一回のみですが、その際も3年も使用したカメラだったので助かったなという印象でした。
そんなわけで延長保障の加入は個人的にはお勧めします。

ちなみにE-P3も売却してしまうかどうかの見極め中です。多分手放しちゃうかな^^;

書込番号：13448457

[かなでちゅ]

私もオリンパスオンラインショップで発売キャンペーン時に買ったので３年保障がついてます＾＾
デジモノって延長保証を付けなかったものに限って故障して付けたものは故障知らず…＾＾；；
って事多くないですか？！

書込番号：13449934

[少年ふじ]

たくさんのコメントありがとうございます。
いろんな考えを知れて良い勉強になりました。
やはり不安な部分があったので販売店の3年保証をつけることにしました。
本当にありがとうございました!!

書込番号：13452462

[くま日和]

解決済みのようですが、、、
販売店の長期保障だけでは盗難や落下破損だと保障対象外になるケースの方が多いので、きちんと保障内容の確認はしましょうね。

書込番号：13452701

OLYMPUS VIEWER2について

[初心者227]

基本的なことですみませんが教えてください。
RAW画像をOLYMPUS VIEWER2でJPEG保存すると高画質を選択してもファイルサイズが1/4くらいになってしまいます。
これだと普通にJPEGで画質モードLargeのSFで撮った方が画質が良いということになるんでしょうか？ またOLYMPUS VIEWER2では圧縮率を変更できるのでしょうか。
すみませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：13439122

[くま日和]

jpegは圧縮された画像データでRAWとは加工されていない素の状態の画像データですので、RAWから現像してjpegに落とす場合はカメラで撮影されたjpeg画像のFL（ファインラージ）サイズぐらいに圧縮されるのでは無いかと思います。

＞ またOLYMPUS VIEWER2では圧縮率を変更できるのでしょうか。

これはどうやら出来ないみたいですね。Mac版のViewer2ではそのようなファンクションは見当たりませんでした。出来るのはRAWデータ自体のサイズ変更ぐらいですね。ただし、現像時のフォーマットでTIFFが選択出来ますのでそうすればかなり大きなファイルサイズで保存可能（なはず）です。

>これだと普通にJPEGで画質モードLargeのSFで撮った方が画質が良いということになるんでしょうか？

撮影後に自分の好みの画質（色味やホワイトバランスなど）を追い込んで行くのにはRAWを加工した方が画質低下が少ないので一概には言えないと思います。ご自身のレタッチスキルによってかなり左右されると思います。

書込番号：13439439

[くま日和]

あ、すいません。Jpeg圧縮率も選べました。ただし、高画質、標準、低画質の３つから選ぶ仕様でした。

書込番号：13439446

[影美庵]

こんばんは。

私はRAW撮影はしていませんが、Viewer2でリサイズや傾き修正等は良く行っています。
修正後、JPEG圧縮率を指定すると共に、解像度を（数値で）指定することで、ファイル容量も変わります。
JPEGの画像に全く手を加えなくても、名前を付けて保存→圧縮率：高画質、解像度：1000ピクセル/インチなどで保存すると、ファイル容量は元より大きくなります。

私のViewer2はダウンロード版（最新バージョンにしています。）ですが、テキスト挿入機能（画面に文字を書き込む機能）がありません。
製品添付版にも、この機能は無いのでしょうか？
時々ですが、画面の解説などで、文字を入れる必要があり、その時は古いOLYMPUS Masterを使っています。（Masterには、傾き修正機能が無い…）


どうも最近のオリンパス製カメラには、今一、ユーザーの考えとマッチしてない気がしています。
カメラ部門が大赤字なのも、その辺りが関係しているのかも…。

書込番号：13439559

[せっこき]

こんばんは。
　PENは持っていないのでE-5での結果ですが……

　先ほど室内で配色とコントラストを考えてまずRAWで撮影し，そこからカメラ内現像(RAW現像)機能を使ってJPEGを生成，次いで同じRAWデータを使ってViewer2でRAW現像してJPEGを生成し，それぞれのJPEG画像のサイズ(MB)を見てみました。
なお，画像の大きさは全てラージ(Large)サイズ(4032x3024)です。

RAW data file: 12MB

カメラ内RAW現像
　Super Fine : 7.6MB
　Fine : 5.3MB
　Normal : 2.6MB
　Base : 1.8MB

Viewer2でのRAW現像
　高画質 : 3.5MB
　標　準 : 1.9MB
　低画質 : 1.3MB

　JPEG画像形式が採用している圧縮アルゴリズム(ハフマン圧縮)は画像の内容によって圧縮効率がかなり変化しますので常にこの相関関係になるとは言えませんが，Viewer2の[高画質保存]は，カメラの[Fine]と[Normal]の中間くらいの圧縮率，Viewer2の[標準保存]はカメラの[Base]と同程度，ということになりますね。

　ただ，以上の結果からは，

> 高画質を選択してもファイルサイズが1/4くらいになってしまいます。

というところまで大きな差にはなっていないようです。
　Super Fineで約7.6MB，Viewer2の高画質保存で約3.5MBですから，1/2以下(46%)という程度ですね。

　数年前のモデルまでは[Super Fine]という項目がなく，[Fine]が最高画質でしたので，Viewer2で[Super Fine]に準ずる保存方法が用意されていないと解釈すればよいかも (^^;
　ちょっと手抜きですよ ＞オリンパス


　カメラでSuper Fineの設定にして撮影するのが最も圧縮の影響を受けにくいということは言えますが，その代償としてファイルサイズがかなり大きいので記録メディア(SDカード)を圧迫しますから，撮影可能枚数が減りますよね。
　RAW dataが約12MBに対してSuper Fineが7.6MBですから，かなり大きなJPEG画像ですよね (^^;

　それと，これは私個人の印象ですが，A4サイズにプリントアウトする程度であれば，Viewer2の[標準]で保存した画像でもJPEGの不可逆圧縮特有のノイズなどが気になるということは殆どありません( まれに川の流れなどでブロックノイズっぽい劣化を認めることもありますが，そのときでも高画質で保存すれば問題無いです。)し，おそらくSuper Fineで撮影したものとViewer2の高画質保存のものをPCモニター上でピクセル等倍で並べて比較しても，しらみ潰しに見比べないとその劣化にはなかなか気づかないのではないかと思いますよ。

# ちなみに私の場合は普段RAW+JPEG(Large, Normal)で撮影しています。
# 私の印象では，Normalの圧縮率でも劣化が目立つようには感じないので。

　それにくま日和さんも書いてますけど，RAW dataからの編集・現像というのはJPEG画像を読み込んで編集するのと違い，いくら編集しても劣化しません( JPEGの圧縮方式は「非可逆圧縮」ですので，読込み→再保存を繰り返す度に画質が確実に劣化します。)ので，撮影後のレタッチを前提とするのであれば，RAW dataからの編集・現像の方がメリットは大きいと思います。

　それでもファイルサイズの小ささ(圧縮率)が気になるのであれば，くま日和さんも書いてますがViewer2でRAW現像時にTIFFという画像規格で無圧縮保存し，それをフォトショップ等のレタッチソフトで読み込んで任意の圧縮率でJPEG保存するしかないと思います。

　もっとも，オリンパスに対し，Super Fineに相当する「超高画質」保存が出来るようにViewer2を改善してくれと文句を言うのが一番だとは思いますけど (^^;

書込番号：13439618

[はやむね]

カメラは初心者な自分でも、この話なら書けます♪

今の一眼カメラは、デジタルが主流ですね。
「現像」という言葉は元々光学式のカメラの言葉で、デジタルでも意味が伝わりやすいようにそうしているだけです。

RAWデータとは、カメラの機構が映像を取得してデータ化した「生データ」の事。
非圧縮データの１つです。

一方JPEGやTIFFというデータは、生データを加工、または圧縮したデータの事です。
データサイズが小さくなる利点がある一方、多少なりとも劣化します。
これらは不可逆圧縮と言って、JPEGからRAWに戻す事はできません。

RAWデータのままでは、各社どころか各機種レベルでRAWデータの仕様が異なる為、
画像データをパブリックな環境で利用する事が難しいのです。
だから、ノイズ等を除去すると共に、誰の環境でも表示・利用出来るJpeg等に加工します。
これを、便宜的に、伝わりやすいように「現像」と呼んでいます。

この「現像」は、RAWデータを処理できる環境のパソコンで、ソフトウェアによって
行います。当然ソフトウェアですから、性能や機能に違いがあります。
添付のOLYMPUS Viewer 2でもちろん現像できますが、これが最高の機能や性能を持っているか、というと間違いなくそうではありません。
初心者２２７さんのお悩みの点も、まさにここです。

初心者さんのお悩みを解決するには、OLYMPUS Viewer 2のアップデートによる改善か、OLYMPUS Viewer 2以外の現像可能なソフトを導入する事になるでしょう。

画像加工やレタッチでは、AdobeのPhotoshopというソフトが定番中の定番ですが、それが定番なのは、そういう質がプロユースレベルから見ても高い為です。
またAdobeではLightroomという現像・写真管理ソフトもあります。

RAWデータの処理はカメラ毎に違うので、公式のソフト以外はプラグインとして配布されます。Adobeではまだ配布されていないですね。9月に配布されると良いんだけど。
だから、今Adobe製品を買ってもすぐには解決にはなりません。
もし必要だったら、E-P3のRAWプラグインが配布されたらここでご連絡しますよ。

Jpegって誰でも扱う画像データなので、例えば元々Jpegの画像を加工して、Jpegに保存し直す、という時もあるだろうと思いますが、このプロセス１つでも、ソフトによって結果に差が出ます。と言っても普通はわからないくらいの差なんで、あんまり問題にはなりませんが。
デジタルを扱う以上、避けては通れない事なので、基本を知っておいて損は無いと思います。

書込番号：13440690

[せっこき]

こんにちは，はやむねさん。
　多少勘違いがあるようですね。

> RAWデータとは、カメラの機構が映像を取得してデータ化した「生データ」の事。
> 非圧縮データの１つです。
>
> 一方JPEGやTIFFというデータは、生データを加工、または圧縮したデータの事です。
> データサイズが小さくなる利点がある一方、多少なりとも劣化します。
> これらは不可逆圧縮と言って、JPEGからRAWに戻す事はできません。

　RAWデータファイルと，JPEGやTIFFといった "画像形式ファイル" は，圧縮／非圧縮とは全く無関係であり，かつこの両者は根本的に異なる性質のファイルです。
　ちなみにオリンパスのRAWデータは(無劣化)圧縮RAWデータファイルです。　

　RAWデータとは，原則的にカメラの撮像素子から取り出した映像情報そのままの状態，つまり文字どおり映像情報の生データ(RAW data)であって，そのままでは画像として表示できない "データの塊" にすぎません。
　ですから現像(＝視覚化する)というのが言い得て妙なんですよ。

　それとTIFF画像形式ですが，TIFFはその規格上，"圧縮TIFF" というものもありますが，JPEG形式と違って読み込み・再保存による劣化は理論上生じないのです。さらにTIFF形式ではデータ長16bit(JPEG形式は8bit長)も扱えますので，ファイルサイズの大きさを除けばITFFはレタッチ用途にも適した画像形式だと言えますね。
　先のコメントでも書きましたが，JPEGの採用するハフマン圧縮という圧縮アルゴリズムが非可逆的圧縮( 一度圧縮させてしまうと再生時に100%元の状態には決して戻せない。)ゆえに全く編集作業などなくても，単に読み込み・再保存をするだけで劣化を生じさせるのです。つまりJPEG形式ならではの問題点と言ってもよいでしょう。

　これだけ欠点の多いJPEG形式ですが，デジカメがなぜ今だJPEGを採用し続けているかと言えば，旧来との互換性でしょうね。画像形式の中では最も圧縮比率が高く，今と違い記録媒体の容量に制限の大きかったデジカメ普及当初には，サイズが最もコンパクトになるJPEG形式しか選択肢がなかったのだと思います。


それともうひとつ，

> 初心者さんのお悩みを解決するには、OLYMPUS Viewer 2のアップデートによる改善か、OLYMPUS Viewer 2以外の
> 現像可能なソフトを導入する事になるでしょう。
>
> 画像加工やレタッチでは、AdobeのPhotoshopというソフトが定番中の定番ですが、それが定番なのは、そういう質が
> プロユースレベルから見ても高い為です。
> またAdobeではLightroomという現像・写真管理ソフトもあります。

　この部分ですが，E-5から採用されE-P3でも採用された「ファインディテール処理」という画像処理が実はネックになります。
　Viewer2などオリンパス純正以外でRAW現像しますと，このファインディテール処理が適用されません。
　私もSILKYPIX Pro 5を併用していますが，E-5のRAWデータをSILKYPIXで読み込み現像してみても，残念ながら同じような解像感は得られないようです。

　このファインディテール処理という存在があるため，好むと好まざるとに関わらず，不便だろうが使いづらかろうがViewer2でRAW現像したくなってしまうんですよ。
　ですから，使いづらい，不便だ，こう改善してくれー，という声を多勢でじゃんじゃんオリンパスにぶつけて改良をせまった方がユーザーにとって多くのメリットがあると思いますね。

　私もViewer2の使い勝手に関して要望を出しているのですが，一人がポソっと要望を伝えても動いてはくれそうにありません，オリンパスは orz

書込番号：13441021

[初心者227]

くま日和さん、影美庵さん、せっこきさん、はやむねさんありがとうございます。

やはり、オリンパスにSF相当の圧縮に対応してもらうしかないみたいですね。
サードパーティのソフトウェアも考えたのですが、せっこきさんに指摘いただいたファインディテール処理の問題があるようですし（アートフィルタもできませんよね）、このままOlympus Viewer2を使い続けようと思います。

書込番号：13443432

[はやむね]

>>せっこきさん
ご指摘ありがとうございます！
初心者さんと言う事だったので、RAW＆JPEG＆TIFFの所はだいぶはしょってしまっていましたが、圧縮アルゴリズムまで詳しい事は存知上げず。失礼致しました。

それよりも現像時のファインディテール処理というのを知らなかったので、勉強になりました。ということは、もしもPhotoshop等でレタッチをする前提ならば、4：3RAWで撮り、Viewer2でBMPファイルに現像の後、PhotoshopでレタッチしてJpgその他に、というのが一番きれいに処理できる可能性が高い、と言う事になりますね。
個人的にTIFFは好きじゃないので…ってこれはトピ違いなのでやめておきます。

BMPファイルは巨大になりそうですが、これ！という場合はそのくらいやっても良さそうです。
ありがとうございました！

トピ主さん中途半端な書き込みすみませんでした。

書込番号：13448580

次の型E-P4はいつ？

[カノッサの屈辱]

子どもが生まれたのを機会にこの機種を買おうかと思っていたのですが、「動画はコンニャク」という書き込みが多く、躊躇しています。

ビデオカメラも持っているのですが、1台ですますことができれば、それにこしたことはないので．．．

E-P1は2009年7月発売で、E-P2はすぐ同年12月に発売になったようです。
E-P3は、少し期間が空いて今年7月に出ました。

E-P4(？)はいつ頃発売になるのでしょうか？

年内とか年明け早々にでも出るのであれば、今のコンデジで当面がまんしようと思っています。

書込番号：13438594

[SLS AMG]

E-P2→E-P3の間隔から見て来年の秋でしょうね＾＾
動画重視ならGH2+手ぶれ補正レンズをお勧めします。

熱で停止するソニーはやめた方がいいですよ。

書込番号：13438662

[SLS AMG]

E-P2→E-P3の間隔から見て来年の秋でしょうね＾＾
動画重視ならGH2+手ぶれ補正レンズをお勧めします。

熱で停止するソニーはやめた方がいいですよ。　

書込番号：13438664

[くろぎん]

E-P4は来年の夏以降だと思いますが、パナソニックから新しい撮像素子が出ていますから来年の3月ぐらいにはE-PL3Sが出るんじゃないかな？と妄想していますｗ

書込番号：13438698

[あさけん]

オリンパスのフラッグシップクラスは大体2年毎ですね〜。

書込番号：13438762

[ぽんた＠風の吹くまま]

動画性能では定評のあるEOS 5D Mark llでもこんにゃく現象はありますし、
CMOSを利用している限りは逃れられないことだと思います。

蛍光灯ではフリッカーが発生しますし、我々はこれを適切に回避しました。
逆光ではゴーストやフレアが発生しますが、これを味付けとして楽しむこともできます。

キヤノンとオリンパス両方を使っていて、私はもはや気にもなりませんし、
そんなことを理由にして、E-P3を買わないというのは残念なお話ですね。。。

書込番号：13438871

[SLS AMG]

来年E-P4が出るまで生きている保証はどこにもない。
今欲しい機種を買って、E-P4が出たら買い替えたらいい＾＾

書込番号：13438994

[くま日和]

始めまして。
これはあくまでも個人的な推測なのですが、E-P1→E-P2の間隔が短かったのにはオリンパスの社内的な事情があったのではないか？と思っています。
パナソニックのG１に先行されたのもあるでしょうが、それだけにE-P1は外付けのEVFも含めもっと熟成させた形でリリースしたかったはずですが、初代PENとOMシステムの生みの親である米谷氏が危険な状態にあったからではないかと思われてなりません。
デジタルPENは若いスタッフが製作の中核に関わっていたと聞きます。
オリンパスの重役クラスはPENと言うネーミングを使うのには躊躇していたらしいですが、若いスタッフの「是非PENで」と言う熱意に負けて決まったとも聞いています。
それだけに若いスタッフが生み出した新しいPENを米谷さんに絶対に見てもらいたかったのではないかと思えるんです。
その根拠になるのがE-P1がリリースされてまもなく米谷さんの訃報が届いたことでした。
そしてE-P2のリリースは米谷さんの死後まもなくでした。
ユーザーには全く関係のない話ですが、もし私の推測が当たっているとしたら、E-P1からE-P2の間隔の短さには納得できるんです。
なのでE-P3からE-P4の間隔はE-P1からE-P2の時と同じというわけには行かないと思えます。
少なくとも1年はあくと思えます。

書込番号：13439152

[ILoveMac2]

動画も使うのであれば、やはり今のところE-P3はやめておいた方が無難です。
今回かなり騒がれていますが、それだけ他の機種と比べても酷い現象です。

書込番号：13439194

[くま日和]

今後PENがどこまで動画を強化するのかは不明ですので、欲しいなら買ってしまって、レンズ一本追加するつもりでHX9Vの中古あたりを物色するとか。。。一台で全てをまかなうのは難しいですが、ホットシューにHX9Vを取り付けるグッズをゲットすれば似たような使い方も可能。。。かも？^^;

書込番号：13439197

[ch19]

お子さんの今は今その瞬間しかありませんよ！特に室内ではコンデジとの差が大きいです。また動画はどのカメラを買ったところでビデオカメラの操作性(カンタンキレイ)にはなかなか敵わないと思います。
どうしても動画性能が気になるようであればP-2等の過去機種も視野に入れてはいかがでしょうか？お子さんの素敵な写真たくさん残してあげてください。

書込番号：13439311　スマートフォンサイトからの書き込み

[shan/shan]

子供の成長は待ってくれません！
うちも去年の夏に子供が生まれましたが、意外と動画は撮っていません、嫁にGF1を与えましたが静止画ばっかりですね。
EP3はスチルに割り切って動画はビデオカメラにしたほうがいいと思います。

書込番号：13439568

[syuziico]

過去のスレでも、皆さん簡単に 動画、動画と仰いますが・・・・静止画を単純に連続させたものが動画ではないんです、
自分は昔、デジイチの影も形もなかった頃から十年くらいビデオをやってました、
カメラ部と記録部がコードで繋がれて別機体になってた頃からです、

もちろん その頃のビデオ記録方式と今のそれとは大きく変わっています、
しかし動画としての画質・品質のノウハウは今のビデオ機器に密接に反映されていることでしょう、

自分は DV が出始めた頃にビデオから離れ、スチルに戻ったため最新の動画システムには詳しくはありません、
しかし、昔の NTSC方式のビデオの知識からしても、デジカメに動画機能を内蔵することの難しさを思います、

皆さんは、動画機能を内蔵してるんだから、何の問題もなくビデオ機器と同様に写るべき・・・と考えます、
自分は、はっきり言って "不可能" と考えます、

また、動画撮影自体のスタイルでも、デジイチの形態はまったく適当とは言えません、
画面をぶらさないようにどんなに頑張ったとしても 画面はぶれます （コンニャク現象とは別に）
撮った本人以外がその動画を見せられたとき、５分と続けて見られないでしょう、
船酔いみたいに 具合がわるくなってくるはずです、

他人が普通に見られる動画撮影は 撮影者自身にも経験・スキルが求められます、
画面のブレ・ユレは極力避けることは当然のこととして、パン（横方向の画面移動）や ティルト（縦方向の画面移動）
の前後には最低でも１〜２秒の固定ショットが必要、　ズーミングする場合も同様です、
動画撮影には動画なりの スチルとは異質のスキル、テクニックが要求されるものなんです、

写りの良い動画をお望みなら、ビデオ専用機を選択すべきと考えます、
デジイチに装備される動画は、携帯動画並みの "画質を追及しない動画" ととらえるべきなんですよ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13439660

[あふろべなと〜る]

Ｅ−Ｐ４がＥＶＦ内蔵で出るのであれば年内の登場もありえるでしょうけども…

このまま、ファインダーレスでいくのなら来年の秋以降な気がします
(*´ω`)ノ

書込番号：13439673

[ちょっとここ通りますね]

次の機種はE-P4ではなく、E-P5になる気がするのは私だけ？

書込番号：13440038

[ぽんた＠風の吹くまま]

＞syuziicoさん、
＞デジイチに装備される動画は、携帯動画並みの "画質を追及しない動画" ととらえるべきなんですよ

それは逆だと思いますね。
フジテレビの深夜ドラマ「東京リトル・ラブ」で全編5D Mark IIで撮影されて以来、
いまとなっては当たり前のこととなってしまって、ニュースにもならなくなりました。
テレビ番組での使用についてはここらあたりが詳しいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100610_373137.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101115_406980.html

配信用になっていますが、画質の片鱗はここで確認できますよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eosmovie/index.html

マイクロフォーサーズでは撮像素子のサイズで不利ですが、
それでもGH2は動画愛好者のなかでも高い評価を得ています。
E-P3についてはこんにゃく現象が他に比べて強く出るとのことですが、
動きの場面を工夫するなり三脚を使うなりすれば、E-P3でも動画は可能です。
ただ、同じレンズを使えるのですから、GH2を併用した方が楽ですよね。
（この場合、レンズ内手ぶれ補正レンズを使えばモアベター）

Nikon　D90以来、デジ一眼の動画は飛躍的に進歩しました。
『携帯動画並みの "画質を追及しない動画"』だなんて、古い考え方は、
改められた方がいいんじゃないかと思いますよ。

書込番号：13440244

[桃色Boy]

E-PL2所有で動画機能は使っていません。
動画はTM-85に任せています。
ですからE-P3を購入したとしても動画は使いません。

しかし

最初から動画は使わなくて静止画のみとお考えの方はそれでよいと思いますが、少なからず動画のクチコミを見て購入をやめた方はいると思います。

自分もE-P3をなけなしの予算で購入するか迷っていましたが、動画のクチコミですっかり冷めました。たとえ使わない動画だとしても動画機能がある限り、ある程度はまともな機能であってほしいです。当然、商品代金にも含まれているでしょうから・・・？

いっそのこと動画機能なしで2万円くらい安くならないですかね？

動画機能なしだと他メーカーと戦えないかな？

独り言です。

書込番号：13440546

[ぽんた＠風の吹くまま]

キヤノン機種でも話題になりますが、動画って、ライブビューの延長線上です。
動画のドの字もなかった頃、既に一部の愛好家は40Dを不正改造して（？）、
動画を撮っていると話題になっていました。

ハイビジョンや各種のフレームレートは負担になっているでしょうが、
動画を省いたところで価格が安くなることは有り得ないでしょう。
（逆に動画が付いたにも関わらず、価格は却って安くなっているのが現実です。）

書込番号：13440902

[くろぎん]

一眼タイプのデジカメの動画がもてはやされているのは、本体の動画機能が高性能だからではなく、写真撮影用のレンズが使える事が理由です。

普通のデジカメならビデオカメラの映像にしかならないのに、一眼タイプのデジカメでF値の明るいレンズを使えばフィルムの映像に近い作品が撮れるのです。(当然撮像素子の大きさが問題になる場合も多くなりますね)

ただ、本体の動画撮影機能に関して言えば、まだまだ使いにくい部分が多いですし、そこで新しい商売が発生していたりします。

なんかその辺を勘違いされている方が多いようなので、ちょっとだけ書いて見ました。

書込番号：13440904　スマートフォンサイトからの書き込み

[カノッサの屈辱]

みなさま

どうもご助言ありがとうございました。

一日経ったら、たくさんの返信をいただいており、大変驚きました。
「カメラ」に詳しい皆様は、詳しいだけでなく、「熱い」方が多いですね。
参考になりました！

元はと言うと、妻が一眼レフが欲しいと言いだし、キャノン、ニコンなどを調べていたのですが、いざ、実物を見たら、「こんなでかいの持ち歩けない．．．」と。

たまたま隣に展示してあったPENTAXのＱを見て、これが良いと言い出しましたが、Ｑよりはサイズが大きくなりますが、こちらの方が画質がキレイそうなので、こちらにたどり着いた次第です。

パナソニックのＧＦ３は見た目がチャチなのでいやだそうです．．．

書込番号：13441775

[pri-pana 2010]

>あふろべなと〜るさん
>Ｅ−Ｐ４がＥＶＦ内蔵で出るのであれば年内の登場もありえるでしょうけども…

ＮＥＸ−７がＥＶＦ内蔵で出たので、早い時期に対抗機種が出ると踏んでいます。
ＥＶＦ内蔵だと便利ですからね…

評判の良いＧ３の1600万画素を積むでしょうから、魅力的な機種になりそうです


>カノッサの屈辱さん
>パナソニックのＧＦ３は見た目がチャチなのでいやだそうです．．．

見た目は軽いですけど、Ｅ−Ｐ３と同じセンサーですし、動画の連続撮影も
Ｅ−Ｐ３は２２分なのにＧＦ３は制限無しですよ

書込番号：13442239

複数の小型レンズの持ち出しに便利なバックは？

[ほるわす]

Olympus PEN E-P3、Contax Planar 45/2 G	Olympus PEN E-P3、Contax Sonnar 90mm F2.8 G	Olympus PEN E-P3、M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0	Olympus PEN E-P3、M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0

PEN E-P3のブラックを購入して楽しんでいる者です。
最初はキットのズームや14-150mmを使っていたのですが、純正12mmや、中古で買ったContax Gレンズ(28mm、45mm、90mm)などを使って楽しんでおります。
そこで皆さんに教えてほしいのですが、マイクロフォーサーズにつけるような小型の交換レンズを数個持ち出すのに便利なカメラバックなど、ご存知の方はありますでしょうか？
普段はTENBA MESSENGER CAMERA BAGを使っているのですが、一眼レフ用のレンズはちょうどいいのですが、小型の交換レンズでは深さがありすぎ＆全体に大きくていまいちなのです。
PENを愛用の方にはいろいろオールドレンズをつけて楽しんでおられる方も多いのではと思って質問してみました。PEN 1台と小型の交換レンズ数個、他予備のバッテリーなどをおさめられるいいバックがありましたら、教えてください。

書込番号：13433411

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/08/27/9097.html

ご参考まで。

書込番号：13433981

[銘玉グルメ]

心動かされる作品で、感心しました。
やはり良いレンズは数量評価では説明出来ない良さがある気がします。
撮影テクニックも相当なものと推察しますが、階調オートはどうされてますか。
自分は標準ですが、どうも挙動が良くわかりませんで。

をっと。バッグですが、私は10年物のビリンガム、今でいうハドレーデジタルの上面ジッパー版を使っています。CONTAX G1にビオゴンやらレンズ数個入れて使っていたこともあります。今はE-P3にとって変わられてます。ハドレーや、厚さを抑えたProより小さくカメラバッグに見えないところが良い点です。
近所に散歩程度では十分ですが、夏場はペットボトルが入るスペースすら無いので、ストラップにボトルケースを絡めてます。 レンズの出し入れは現行のハドレーデジタルが上だと思います。 買い替えを考えてまして、
もうちょっと大きさを求めるとハドレースモール。価格も高いので悩むところです。

書込番号：13434130

[まる。まる。]

DOMKE のF-5XB ショルダーバッグ サンド
Acru のカウハイドカメラバッグ
HERZ の箱型ハードケース「2WAYカメラバッグ」(B-27)
など如何でしょう？

上記２種はE-P3で自分も使用しています。
DOMKEの物は、基本的に12mmを付けた状態のE-P3を収納して、壁２つに別れた部屋を使って、レンズ２本やその他小物等十分に収納出来ます。高さがさほど無いので、取り出しはスムーズです。
Acruの物は、75-300＆14-150＆9-18＆VF2と、12mmを付けた状態のE-P3を納める事が出来ます。ペンのために作られたようなバッグです。
HERZはカメラバッグ自体は使用していませんので使い勝手は解りませんが、造りがとても丈夫で、お気に入りの鞄屋さんです。カメラの安全が保てるかも？ｗ

書込番号：13434311

[ほるわす]

皆さん、カメラバックの紹介ありがとうございます。

じじかめ さん、
なかなか使い勝手の良さそうなバックですね。PEN１台とレンズ１本くらいであればちょうどいい感じでしょうか。でも、出来れば単焦点２〜３本は持っていきたいので、もうちょっとレンズを入れるスペースがあればいいかもです。

銘玉グルメさん、
おほめいただき恐縮です。ハドレーデジタルのバックは知りませんでしたが、見た目もしゃれていますね。上部がジッパーの物というのはビリンガム（Billingham）　ストアウェイ　ポーラでしょうか？これもおしゃれでいいですね。でも、単焦点レンズを数本入れるとなると、中に重ねていれる感じになりそうですね。

まる。まる。さん、
教えていただいた中では、DOMKE のF-5XB ショルダーバッグ サンドは小さいレンズを入れるとなると、中の間仕切りなどに工夫が必要かも。
Acru のカウハイドカメラバッグは、高さが低めの分、小さいレンズにはいい感じですね。しかも、おしゃれ！
HERZ は、実はリュックタイプの物を愛用していたりします。作りがいいですよね。
箱型ハードケース「2WAYカメラバッグ」(B-27)は、がばっと開くのがいいですね。中に間仕切りをして、単焦点レンズ数本の他、ズームも何本か入りそうです。PENのシステム全部持っていくにはいいですね。

次の土日、東京に行く用事があるのですが、HERZとAcru以外は実物を見て来れそうです。
でも、ご紹介いただいた中では、Acruで間仕切りを工夫するのがかさばらずベストかもです？

書込番号：13434707

[browsemen]

ACAM-1000	ACAM-1000の収納例	アンカナ S

その条件ですと、アルティザン＆アーティストのACAM-1000がよろしいのではないでしょうか(写真左と中央)。ACAM-1000は外形寸法がW30×H20×D17cmで、現在ご使用中のメッセンジャーカメラバッグがW41×H29×D22cmなのでそれぞれW11×H9×D5cm小さいです。内部が6分割されておりますので、14-150mmを付けた状態のE-P3と純正12mmとコンタックスGレンズ28mm・45mm・90mmとバッテリーなどが全て収まります。ボディとレンズ6本の組み合わせでも収まります。サイズが丁度に近い様です。色はブラック・レッド・ブラウン・ネイビーで実売価格は17000〜20000円位です。耐水加工なども施されております。
白ステッチと赤ステッチの2種類のマップカメラ特注モデルもございます。http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=7953
安い物では、ハクバのアンカナ Sがございます(写真右)。アンカナ Sは内部を5分割可能で計算では14-150mm付けた状態のE-P3とレンズ4本が収まります。内寸法がW23×H17.5×D13.5cmで実売価格は2500円位の様です。http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101070021
ご参考になさって下さい。

書込番号：13435424

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほるわす さん
ペンのロゴが入った、
アルミバックは、どうかな？

書込番号：13435655

[新宿区在住]

これ、一押しです。ミラーレスにジャストフィット。
http://www.yoshidakaban.com/product/101032.html?p=s&p_recommend=7&p_lisize=100&p_lisort=0
品薄なのが玉に瑕ですが。。

書込番号：13435720

[CRYSTANIA]

VANGUARD の Sydney 22 を使用してます。
http://kakaku.com/item/K0000138471/

E-P3では、まだ多数レンズを持ち出したことがありませんが
・E-P3 + M.ZUIKO9-18mm
・GH2 + LUMIX VARIO G 100-300mm
・KENKO ミラーレンズ 500mm F6.3DX
…は、一度に問題なく入ります。

GH2だけですと、LUMIX 14-140mm、LUMIX 100-300mm、M.ZUIKO9-18mm、LUMIX 20mmF1.7くらいは余裕です。

書込番号：13436344

[はやむね]

恐らく知識も経験も初心者の私とは雲泥のほるわすさんだと思います。
だからとても参考になるようなことは書けないかもしれませんが、

私は機能性よりも見た目重視でバッグを選びました。
大きすぎず小さすぎず、ぱっと見ではカメラ道具が入ってるとはわからないくらいの
バッグを探していて、これにたどり着きました。

Acruさんの革バッグです。
http://acru.jp/

追加料金になりますが、中の仕切りも自由に追加できます。
私はPEN E-P3と14-42のレンズ、75-300のレンズを持っていますが、この3つと
長財布、携帯電話、あと少しの荷物くらいならすっぽりと入ります。

ただ、専門的なカメラバッグの機能性とは比較にならないほど劣っていると思います。
見た目重視なら、ということで書き込みました！

書込番号：13437555

[ガリオレ]

純正のアルミケースはいかがですか？
楽天やAmazon等で9000円弱で売っていると思います。

ウレタンの仕切りは、自由な形にくりぬけます↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=10584528/ImageID=508320/

書込番号：13437899

[きゃのんでーる２]

プラスシェル シティ コンパクトメッセンジャーバッグ L

私はこれを使用しています。

ちょっと深めですが、ＥＶＦをつけて、標準レンズ付けたまま入れられて、サイドファスナー部分には１７ｍｍを入れられるからです。

ハクバの「プラスシェル シティ コンパクトメッセンジャーバッグ L」です。

カラーもいっぱいあって迷いましたが、ボディが白なので、引き立つように紺色にしました。
なんといっても、蓋部分がマグネットで、一般的なバリバリって音を立てたりするバッグではなく、静かに出し入れできて、最高です。
始めにも書きましたが、ちょっと深めですが、私はこれがいいサイズに感じます。
後に使用感の画像をアップしようと思うので、ご参考に。
超高級バッグではないですが、スマートな使い方ができます。

書込番号：13438130

[銘玉グルメ]

自分の買い換え欲にも火が付いて、銀座のレモン社に行ってきました。
ビリンガム、ドンケ、A&A、ありますね。　ハドレーデジタルは奥行きが長くなって
間仕切りできるように改善されてました。
それと、吉田カバンのポーターは東京駅裏の丸の内オアゾビルB1Fにて実物ありました。これも中々のものです。

Acruは、、更にいいですね−。ベジタブルタンのカウハイドってだけで革好きにもアピール十分です。　けれど東京で実物見られるところはどこでしょうね？

蛇足ですけど、銀座のソニービルで NEX-5Nとα77触ってきました。
E-P3を越えている部分もいくつかありましたが、、期待し過ぎでした。
なんかE-P3で当分遊べるなと 妙に安心してたりして(^^;

書込番号：13438139

[まる。まる。]

Acruのカウハイドカメラバッグは、こんな感じになります。
間仕切り３つを使用しています。
他に、内部にポケットが２つ、外にもポケットがあり、SDカードケースや予備バッテリー、レンズクリーナー等を入れています。
僕には必要十分なスペースが確保されていて、とても使い勝手がいいです。

あとはE-PL3を購入したら、どう使おうか、だな、入らないわな…

書込番号：13438262

[ほるわす]

皆さん、いろいろ情報ありがとうございます。

browsemenさん、
ACAM-1000はまさにぴったりのケースです。高さの無い、Contax Gレンズは一段下がったボックスのところに収納するとちょうど良さそうです。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、ガリオレさん、
純正のOLYMPUS マイクロ一眼 アルミケース CBG-3SLVですね。これ、かっこいいですね。頑丈で破損の心配も無いのがいいです。でも、普段複数のレンズを肩から下げたバックに入れて、取り替えて撮影したいので、そういう用途にはちょっと向かないかもしれません（肩からは下げれますが、その状態で明けて交換するのは難しそう）。

新宿区在住さん、
PORTER / TANKER　CAMERA BAG(L)ですね。吉田カバンのカメラバックはいいですね。これも間仕切りを工夫すると、レンズが数本はいりそうです。

CRYSTANIAさん、
Sydney / Sydney 22-Burgundyですね。これ体への固定がいいし、取り付けられるケースにレンズを入れるとちょうど良さそうですね。


はやむねさん、
まる。まる。さんもAcruのケースを勧められていましたね。見た目は本当にかっこいいですね。深すぎないのも小さいレンズを入れるのに良さそうです。

きゃのんでーる２さん、
プラスシェル シティ コンパクトメッセンジャーバッグ L、実は紺色のを持っています(^^;)。
PENとズームレンズのときは、これが重宝しました。でも、単焦点レンズ3〜4本と他にもズームも・・・となると、ちょっと小さいかも。

皆さん、いろいろ教えてくださって、ありがとうございます。
今のところ、私の用途・イメージに近いのは、ACAM-1000かな？
やはり、東京で実物を見て決めたいと思います。マップカメラの特別仕様がPEN ブラックには合いそうです。

そういえば、銘玉グルメさん、諧調オートの件ですが・・・それはどこで設定するのでしょう？
調べてみたら・・・ピクチャーモードの中から設定するのですね。
ピクチャーモードはNaturalオンリーです。設定も標準のままでした。
ちなみに、作例はOlympus Viewer2でTIFF出力した物を、Lightroomで簡単にレタッチしてJpeg保存した物です。

書込番号：13438300

[きゃのんでーる２]

＞ほるわすさん
よく読んでいませんでした。
レンズ数個更にいれるんですね。
それなら「プラスシェル シティ コンパクトメッセンジャーバッグ L」はだめですね。

でも、Ｅ−Ｐ１で同じバッグをご使用になられてたとは！！
いいですよね。マグネット式が気に入ってます。
色まで一緒でしたし。

ツインレンズもＥＶＦもしっかり入ってくれるので満足しています。
私のブログアップ分はツイン、またはレンズセット向けの体験リポートとさせていただきます。

よいバッグをお選び下さい。

書込番号：13438501

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほるわすさん
カメラベスト＋ポーチ！

書込番号：13439702

[ほるわす]

皆さん、いろいろご助言ありがとうございました。
本日新宿でマップカメラやヨドバシカメラなど見てきましたが・・・ACAM-1000を購入いたしました。
やっぱり、ポケット部分に小型レンズを入れるとちょうど良かったからです。

ただ、なぜか他にも荷物が・・・あれ、Cosina Carl Zeiss Distagon T＊ 4/18mm ZMとVoigtlander VM Micro Four Thirds Adapterが・・・これで35mm換算で24mm, 36mm, 56mm, 90mm, 180mmとそろってしまいました(^^;)。

書込番号：13459546

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほるわすさん
カメラバックやら、レンズやら・・・

書込番号：13459796

シーンモード12のマクロについて

[流行者]

皆さん、はじめまして。
この機種を初のデジタル一眼として購入しました。
まだ素人のレベルなので色々と教えてもらいたいと思っています。

私は小さい物体を撮影する機会が多いのですが、通常のｉAUTOダイヤルで撮影して近寄ると、限界まで寄るとピントが合いません。
コンデジなら、マクロモードで簡単に近接撮影ができていたのですが、このカメラは一眼だから出来ないのかな？と思って、シーンモードダイヤルの解説を見ると「シーンモード12」にマクロモードを発見して喜んでいたのですが、実際にこのモードにしてみてもピントの合う距離は変わらず、近接撮影ができませんでした。

別売のマクロレンズを装着して･･･というモードという意味なら別のダイヤルにあるので、これは通常のレンズを使用してマクロ撮影できると思っていたのですが違うのでしょうか？

説明書にも特に焦点距離が変わるとは書いておらず、なんの機能を持つのかわかりません。

アップで撮影したい例として、パチンコ玉くらいの大きさの物が画面一杯に撮れるといいのですが。

一応、現在は標準ズームで42mmにして、デジタルテレコン２倍のモードで撮影すれば問題ないのですが、上記のシーンモードダイヤル１２のマクロとは、一体なんの意味があるのでしょうか？解かる方がいましたら教えてください。

書込番号：13425045

[くま日和]

マクロモードを使っても近接距離が変わるものではありません。
以下のサイトを参考にしてみてください。機種は違いますが考え方は同じです。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1432063669

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/SortID=12955700/

本格的なマクロ撮影をしたい場合はマクロレンズが必要ですが、標準ズームレンズのM.Zuiko14-42mmをお持ちならマクロコンバーター MCON-P01がお手軽かと思います。

書込番号：13425430

[くま日和]

あとデジタルテレコンを使って疑似マクロの様に使うのも手かもしれません。
E-P3は持ってないのでわからないのですが、デジタルテレコンならレンズの最短撮影距離は変化しないで２倍の大写しが可能だと思いますよ。

書込番号：13425444

[せっこき]

こんにちは。

取扱説明書のP.17(シーンモードを使う)を見ますと，一番下の「注意」という項目に，

　「フィッシュアイ，ワイド，マクロは別売りのコンバーターレンズを使用したときに使うシーンです」

と書いてありますね :-)

書込番号：13425481

[流行者]

くま日和さん
多機種の紹介記事ありがとうございました。
読んでみて、なるほどと、参考になりました。

要するに、マクロモードの露出が最適化されるんですね。

撮影テストしてみて、どう変わるか試してみます。

書込番号：13431565

[流行者]

＞せっこきさん
私もその注意書きは読んだのですが、そのモードはシーン１２じゃないところに割り振られていました。

なので、混同しちゃったわけです。

書込番号：13431578

[流行者]

最初に情報を教えてくれたくま日和さんにグッドアンサーしました。

コンデジからのステップアップだったので、あれ？マクロにならないとずっと疑問でした。
このカメラは機能設定がたくさんあるので、覚えるのに苦労しそうです。
その分、楽しめるということになるのかな。
ありがとうございました。＾＾

書込番号：13431590

[P2-tomomo]

ちなみにオプションのワイドコンバージョンレンズもってますが、そんなに劇的な効果は無いですよ。あまり期待されるとがっかりするので、多少は大きく撮れるかなくらいで考えてください。
多分、マクロレンズを使うのが正解だと思います。
ちなみに私はフォーサーズアダプタを使って、ZD14-54mmF2.8-3.5�Uにレンズを換えてみたらこの部分の不満はかなり解消できました。

書込番号：13448571

[お買い物は賢くね＾＾]

コンバーターはワイドも魚眼もいまいちですね。

書込番号：13462646

お奨めの解説本ありますか？

[mikkabouzu]

先日発売されたばかりのオーナーズブックも読んでみましたが、それでもまだよく分からないコマンドとか設定とかが結構あります。PENとしては初めてなのですが、操作性としてE-P1、E-P2と大差ないのでしたら、過去の解説本とかでも役に立つのでしょうか?もしお奨めの解説本がありましたらお教えいただければと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：13417890

[ぽんた＠風の吹くまま]

河田氏が書いている説明ページ、ひどかったですね。
普段も露骨なニコン贔屓ばかりで中身のない人ですが、これも酷いです。

作例写真は素晴らしいものが多いのですが、河田氏ではなくて、
その江さんあたりに書いて貰った方がよっぽど良かったと思います。

そういう意味で、月刊カメラマン別冊のオーナーズムックはオススメしませんが、
田中喜美男さんの記事に設定が載っていますので、そこは大変参考になりました。

書込番号：13418506

[ｏｖｅｒｍａｎ]

私の経験上、付属の説明書が最良の解説書です
市販のオーナーズブックや写真雑誌の解説はある程度の基本を押さえた後でないと分かりにくいと思います

書込番号：13418681

[一体型]

そうですね。
きちんと使い込んだ上で書かれているか怪しいし…。

機能に関して一番情報が多いのは説明書。ただ情報が多すぎて読んだだけではなかなか理解しにくいので
「説明書読みながら、実際にカメラを操作してみる」というのが一番かもしれませんね。

書込番号：13418779

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mikkabouzuさん
サービスセンターが
近くにあるんやったら、行って聞く。
無理やったら、電話して聞く。
取り扱い説明書を、
見ながら、チャレンジ。

書込番号：13419408

[じじかめ]

PDFの取説をダウンロードして、「検索」ボタンで探すのが便利です。

書込番号：13420138

[mikkabouzu]

皆さん、早速のお返事をありがとうございました。やはり取説に勝るものはないようですね。取説とにらめっこしながら色々試してみます。

じじかめさんの「PDFの取説をダウンロードして、「検索」ボタンで探す」のは是非やってみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：13420239

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mikkabouzuさん
試して見れるからな。

書込番号：13420435

[ｏｖｅｒｍａｎ]

無事解決ですねｂ
説明書をオススメしましたが、説明書でも分からなければ外に出て実践、実写あるのみ！
いきなり全てを理解しようとしても辛くなってはせっかくのカメラが楽しめませんので
ゆっくりじっくり分かる機能から試してみてください

よいフォトライフを！

書込番号：13420479

[mikkabouzu]

ありがとうございます。きっと皆さんもそうやって初心者を脱してこられたんですね。とにかくあれこれやってみます。

書込番号：13421389

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mikkabouzuさん
わし、毎月カメラ雑誌買ってるで。

書込番号：13423435