OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

ペン３の質感について

2011/08/22 00:17（1年以上前）

guts0724さん

クチコミ投稿数：3件

ペン１を所有しており、今度のペン３を購入しようかと思って実物（シルバー）をいじってみました。ＡＦの早さや有機ＥＬやら、コストアップして当然の採用があったにもかかわらず、従来と同等の価格に押さえたのはさぞかし苦労があったと察せられましたが、質感の低下が感じられたのは残念な感じがしました。
ペン１でそこそこの厚さがあったとおぼしき梨地のアルミパーツが、アルミ缶のリングプルを彷彿とさせるぺらぺらな素材に変更されていました。ストロボをアップさせるとよくわかります。ペン１も３も内部は同じプラで、「最中の皮」が金属なのは同じなのかもしれませんが、決して安くはないカメラですから、もう少しなんとかならなかったのかなあと思います。
マイナーチェンジでもう少し質感があがれば買おうかと思っていますが、そんな可能性はないのでしょうか。ご存じのかたいらっしゃったらご教示ください。またお前の勘違いだというかたもいらっしゃったらご教示ください。

書込番号：13403457

5点

シルピンゴールドさん

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/22 07:42（1年以上前）

>>guts0724さん
質感の低下が感じられたのは残念な感じがしました。
ペン１でそこそこの厚さがあったとおぼしき梨地のアルミパーツが、アルミ缶のリングプルを彷彿とさせるぺらぺらな素材に変更されていました。
ストロボをアップさせるとよくわかります。
ペン１も３も内部は同じプラで、「最中の皮」が金属なのは同じなのかもしれませんが、決して安くはないカメラですから、もう少しなんとかならなかったのかなあと思います。

そうなんですよね。
センサーやソフトは進化しているのでしょうが随所にコストダウンが見受けられます。
10万底々のデジタルカメラにこれ以上の質感を求めるのは厳しいのかなぁ～と思っていましたが、E-P1もE-P3も生産国が同じ中国である事を考えると利益は充分出ているはずですし、この価格設定でこのコストダウンは無いよなぁ～というのが正直な感想です。

>マイナーチェンジでもう少し質感があがれば買おうかと思っていますが、そんな可能性はないのでしょうか。

これに関してはメーカーの出方一つですので何とも言えませんが、何らかの対処をお願いしたいですね。

それともう一つ残念なのはE-5でローパスを弱めて高画質を獲得しているのにも関わらず、E-P3ではその恩恵が殆ど感じられないのが残念です。
E-P3の他にμ4/3のプロ機が出るようなのでそちらに期待したいです。

書込番号：13403975

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/08/22 07:55（1年以上前）

約1年前に発売された機種との単純な比較は無理だとしても、割高感はあると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268246.K0000152651.K0000151480

書込番号：13403984

4点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/08/22 07:56（1年以上前）

私も全く同意します。

E-P1を複数台所持しており、E-P3を買い増ししようかと思いましたが、発表当初画像をみて
微妙、展示品を触り、デザインを含め質感が落ちたと感じ、買い増しを断念しました。
デフレの日本経済では仕方ないのかもしれません。

本屋の立ち読みのため、どの雑誌か失念しましたが、開発者インタビューで、
「外観はE-P1と一見同じに見えるが、E-P3では各パーツの素材を見直した。」
と書かれていました。

どちらが良いか悪いか別にして、素材の変更はあったようです。
ただE-P3しか触ったことのない方は、E-P3は多機種に比べ質感が高いと思われると思います。

マイナーチェンジですが、E-P1 → E-P2（メーカーでは一応上位機種とされています）、
E-PL1 → E-PL1sを見る限り、質感の向上はなさそうです。
ただ個人的には E-PL1sのブラックとホワイトはE-PL1に比べ好印象です。（あくまで外観上）

E-P1にE-P3の性能が入れば文句なしなのですが。
ちなみにE-P1に12㎜F2.0をつけるとスポット中央でのオートフォーカススピードが速くなりました。
E-P3ではもっと速いのでしょうね。

書込番号：13403987

3点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/08/22 08:32（1年以上前）

こんにちは

他の各社が価格競争に走る中、ペンは発売以来常に高めの値段で強気で売っていたように思えます
でも最近は他メーカーのミラーレスも充実してきたし、デザインや質感、材質にこだわってるだけでは販売台数を確保するのは難しくなってきたために、価格を下げて販売できるようにコストダウンをはかりだしたのだと思います（想像です）

でも、まだ他のメーカーに比べれば割高感があると思うのは私だけかな
じじかめさんも？

書込番号：13404036

7点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2011/08/22 09:08（1年以上前）

確かに、背面のディスプレイが有機ＥＬになったのには魅力を感じましたが、ボディ自体の質感、特にシルバーボディの表面仕上げや使用パーツのチープ感など、何ともこの値段でこの仕上がりか？と、がっかり感もかなり高く購入意欲は一挙に薄れてしまいました (^^;;

まあ、最近の海外生産のデジタルボディは、使用する外装パーツの製造もＥＭＳ先へ丸投げするのが常套手段になってきてますから、値段の割にどうしようもないチープ感が漂うのは如何ともし難いんでしょうね..... (^^;;

書込番号：13404102

5点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/08/22 09:23（1年以上前）

guts0724さん
そう思うんやったら、欲しいのんが出るまで
待ってるしかないな。

書込番号：13404137

4点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2011/08/22 10:25（1年以上前）

guts0724さん

E-P1に続きE-P3を使用していますが、私の感想はちょっと違って、E-P3の方が質感が高い印象です。

E-P1の「そこそこの厚さがあったとおぼしき梨地のアルミパーツ」ですが、E-P3のものはプレスのエッジがシャープで硬質な手触りがあり、ペラペラ感は感じません。素材がアルミではないように思えます（ステンレスでしょうか？）
手に握ったときの全体の剛性感も、持った瞬間にE-P3の方が上だと感じました。また、底蓋の剛性もずっとアップしていて、三脚装着時のぐらつきもありません。

E-P1ではたしかに「そこそこの厚さ」がありそうでしたが、私のものは三脚のネジを締め付けたらすぐに変形してしまいました。E-P3はまったく大丈夫です。

書込番号：13404295

18点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/08/22 11:01（1年以上前）

このスレを読んで先程両方取り出してまじまじと見比べたのですが、私には見る目が無いのかほとんど違いは感じられませんでした。
自分は鈍いのかなと思ってしまいました。
デジタルになって昔の銀塩一眼レフの様な質感のカメラが無いのは非常に残念に思っています。

E-5画質については私も感じたのでZD12-60mmやパナライカ14-150mmをE-5とE-P3に付けて撮ってみた所、E-P3は確かにE-5画質だと私は確認出来ました。
私はZD14-42mmⅡRは初代ZD14-42mmより画質が落ちている様に私は感じています。

書込番号：13404383

14点

D702さん

クチコミ投稿数：44件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/22 11:01（1年以上前）

＞　マイナーチェンジでもう少し質感があがれば買おうかと思っていますが、そんな可能性はないのでしょうか。ご存じのかたいらっしゃったらご教示ください。

さすがに発売されて１ヶ月程度でその様な情報が出るとは思えませんけどネ！？
まっ、確かに割高に感じるカメラだとは思いますけど
10万以下のカメラだからある程度は妥協しないとネ。

書込番号：13404384

2点

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/22 11:28（1年以上前）

＞手に握ったときの全体の剛性感も、持った瞬間にE-P3の方が上だと感じました。

同感です。
今回のブラックは塗装で艶消しになってしまった（これもたぶんコストダウンの種？）ので、シルバーを選びました。
E-P2のデザインが気に入ってましたが（ブラック）、USB接続端子カバーなどあからさまなコストダウンの跡が見えるものの、この性能アップで値下げできた努力を買いたいですね！

書込番号：13404467

7点

ウ～ム・・さん

クチコミ投稿数：161件Goodアンサー獲得：3件

2011/08/22 13:13（1年以上前）

私もE-P1からの乗り換えです。
個人的には質感低下よりも解像感の大幅向上、AF性能向上、VF-2装着が可能になったこと、アートフィルターに待望メニューが追加されたこと　等々で満足感は高いです。質感の低下は逆に、少々傷ついてもいいやとふんぎりがついて、いろんあ場所に持ち出して撮りまくっております。以前見た有名カメラマンの愛機の傷が味わい深く思えたこととシンクロしていて、E-P1よりも愛着がわいております。
買い換えをお考えの方々には、ぜひ踏み切られますようにとお勧めしておきます。画質、驚くほどいいです。

書込番号：13404740

10点

かなでちゅさん

クチコミ投稿数：1238件Goodアンサー獲得：13件

2011/08/22 14:20（1年以上前）

私はホワイトなのでE-P1と比べてぺらっぺらな感じはしません＾＾
シルバーだと分かり易そうですね…。
初号機って何かと力が入っているのでE-P1とE-P3の質感を比べるのは酷だと思いますよ＾＾；；

書込番号：13404919

3点

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/22 15:24（1年以上前）

E-P1の価格は、当時でもあの性能では高すぎる感じがしました。
デザインが気に入って買う気満々で見に行ったら、AFの遅さにがっかりして帰ってきたことがあります。
その後AFが早くなったE-P2を買いました。

書込番号：13405059

3点

穴運在庫さん

クチコミ投稿数：34件

2011/08/22 16:04（1年以上前）

軽量化も関係してるのでは？>ペラペラ

書込番号：13405158

2点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2011/08/22 16:38（1年以上前）

E-P3、標準ズームのレンズ付きで5万円以下なら、このボディでも納得の仕上げですが......
8万円程のお金を出して、この程度の仕上げとは.....チョット、納得逝きませんね～ (^^;;

まあ、あと１年位経って私の希望価格に落ち着いた頃にでも、もう一度、再検討.....ってトコですかね？

書込番号：13405253

3点

自由の風さん

クチコミ投稿数：39件

2011/08/22 16:40（1年以上前）

Ｅ－Ｐ２のブラックをＥ－Ｐ３のシルバーに買い換えました。シルバーが何となくＣｏｎｔａｘＧ１を連想させてくれたからです。正直、ブラックの質感では私的にはＥ－Ｐ２の方が気にいりです。とは言ってもデザインは誤差の範囲内でしかありません。ブラックしかなくてもＥ－Ｐ３を買っていました。ブラックのＥ－Ｐ２用に揃えた黒のレンズやＥＶ２がシルバーボデイとよく似合って精悍な雰囲気であるのが想定外の嬉しい誤算でした。むろん機能向上がありあまるおつりです。嬉しくてフル稼働しています。

書込番号：13405258

2点

サターン亮輔さん

クチコミ投稿数：26件

2011/08/22 17:23（1年以上前）

家電将軍さん

E-P1を複数台所持。
とはすごいですね。

書込番号：13405411

0点

本部長さん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：3件

2011/08/22 18:01（1年以上前）

E-P1シルバーからE-P3のシルバー乗換組ですが、質感全く一緒ですよ。

安いパーツ？どれが？？だから？？？

愛は盲目状態（笑）と言えます。

先入観と実際触った印象が両方とも悪いのは致命的ですよね。
逆愛の盲目状態だと思います。長所が見えなくなる。
ここでどんな意見聞いても、意見は変わらないのでは？

しかしE-P3にも未練があるように思えます。
最後にもう一度店頭品を沢山触れてみては如何でしょうか。

書込番号：13405542

7点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2011/08/22 18:07（1年以上前）

そんなにＥ－Ｐ３って質感が初代機に比べて劣るのでしょうか。
私はＥ－Ｐ３がマイクロフォーサーズで初めての機種だったので、比較していないからかもしれませんが、質感が劣るとはぜんぜん感じませんでした。
ただ価格は高いなとは感じています。
オリンパスはもともと他メーカーに比べて全体的に価格が高いですね。
数が出ないのだから仕方ないと思っています。
ただ、オリンパスでないといけない理由が私にはあるので、高くても我慢して購入しました。
画質の問題ですが、画質はとてもよいと思います。
Ｅ５のような画質にならないという方もいらっしゃいますが、レンズの問題ではないでしょうか。
マイクロフォーサーズは、軽さと小型化を追求したシリーズなので、レンズも小型軽量化されています。
しかし、それは画質面では不利です。
フォーサーズ用のレンズ、それもＨＧ以上のレンズで撮影すれば印象も違ったものになるでしょう。

書込番号：13405566

4点

総評する人さん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/22 18:53（1年以上前）

>質感の低下が感じられたのは残念な感じがしました

質感では写真は撮れない。
この価格で質感迄求めるのは、どうかと。

書込番号：13405728

2点

この後に27件の返信があります。

ナイスクチコミ30

返信13

薄暗い部屋での実力

2011/08/21 23:56（1年以上前）

ｶｲﾄ君のjパパさん

クチコミ投稿数：16件

以前“Ａ４プリント”でお世話になりました。

今回は子どもの写真撮影にてお聞きしたく投稿しました。

写真の部屋は寝室での息子の寝顔を撮影したものですが、このような撮影をＥーＰ３手持ちで可能ですか？

写真はＦ200ＥＸＲですが（三脚使用）、
ＥーＰ３でどのくらい早いシャッター速度で撮ることは出来ますか？
写真の詳細で確認出来ると思いますが

Ｆ３．３
露出５秒
ＩＳＯ－１００

になります

最初に付いてくる　１７ｍ　Ｆ2.8　で撮影予定です。
早いうちにＬＵＭＩＸ　Ｇの１４ｍＦ2.5も購入予定です。

ＩＳＯは400～800位までで撮影出来るものでしょう」？
やはり三脚は必要ですか？

お願いします。m(__)m

書込番号：13403376

0点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2011/08/22 00:21（1年以上前）

http://www.unami-a.com/kiho/exposure_value.shtml
EV値で、自分で計算可能ですよ～

一応計算してみると、キットレンズの14-42mmだとF3.5なので、ISO400ならシャッター速度は同じ、ISO1600ならシャッター速度は1.3秒程度、ISO3200でも1/1.6秒なので、手ぶれするでしょうね。
ただ、20mm F1.7などを使えば、シャッター速度は、更に2段分早くなるので、1/6sと手持ち可能な速度になってきます。

なので、キットレンズでは手持ちは難しいので、明るいレンズを使いましょうというのが回答になりますかね。レンズは12mmF2か20mm F1.7なら可能ですね。45mm F1.8だと、ちょっと厳しいかなぁ・・・

書込番号：13403479

5点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/08/22 02:44（1年以上前）


ISO320　F1.7　1/13秒

レンズは14mmF2.5でも17mmF2.8でもなく、20mmF1.7が無難でしょうね。

撮影データからすると夜景よりはるかに暗いことになりますが、絞りはF3.3でも、もしかして自動的にNDフィルターがONになっていたなんてことはありませんか？

書込番号：13403763

4点

Tom_desuさん

クチコミ投稿数：18件

2011/08/22 05:19（1年以上前）

F200EXRで、
F3.3
SS５Sec
ISO-100

で、PENだと

> キットレンズの14-42mmだとF3.5なので、ISO400ならシャッター速度は同じ
なのでしょか？

ISOが１００から４００になったら単純に約２段分早くなりそうな気がしますが、初心者には、難しい。

カメラが異なっても、絞りとシャッタースピードと感度（ISO)の関係は、同じかと思っていました。

書込番号：13403843

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/08/22 06:50（1年以上前）

ｶｲﾄ君のjパパさん　おはようございます。

F2.8とF3.3では1/2段しか明るくないのでISOをどれだけあげられるかと、手振れ補正の効果であなたがどこまで手振れ無しで撮れるかだと思います。

ISO100F3.3 5秒ならISOを5段あげてISO3200F2.8にすると約1/8なので、手振れ補正が効けば止められると思いますがこれは撮り方次第だし、あなたがどこまでISOを許容出来るかはあなたしか解らないので撮ってみるしかないと思います。

但し今よりは間違いなく綺麗に撮れる事だけは間違いないと思いますし、F1.4のレンズを開放で使用するとさらに2段早いシャッターが切れますので、お子様の二度と無い瞬間をたくさん撮ってあげてください。

書込番号：13403913

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/08/22 09:06（1年以上前）

＞20mmF1.7が無難でしょうね。

20mmF1.7もいいと思いますが、最近発売されたパナソニックの25mmF1.4なら、AFも速いしF値もさらに小さいからさらにいいと思います
ISOがどこまで許容できるかにもよりますがISO 3200でF1.4を使えばお子さんが動き回っていなければ大丈夫でしょう

＞カメラが異なっても、絞りとシャッタースピードと感度（ISO)の関係は、同じかと思っていました。

私もそのとおりだと思います
ただしテレマークファンさんの比較対象の写真は１枚目でなくISO 400で撮られている２枚目の写真でしょう（細かい数字はべつとして）

書込番号：13404096

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/08/22 09:29（1年以上前）

ｶｲﾄ君のjﾊﾟﾊﾟさん
三脚使いなれてるやったら使った方が、
ええんちゃうんかな。
わしなら、持ってるカメラを、
同じ条件にして
両肘を、立てて固定して
ばんばん、撮るけどな。

書込番号：13404156

0点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/08/22 10:31（1年以上前）


パナ20mmF1.7使用

E-P3の場合ISO1600迄なら普通に使えると思います。
F2.8のパンケーキではそれでも三脚無しでは厳しいと思います。
一番いいのは電気スタンドとか持ってきて明るくしてあげれば手持ちで撮れると思いますよ。
RAWで撮って現像時に肌の色を基準にWBを変えてあげれば複合の光源でも大丈夫です。
ISO1600で撮った孫の花火遊びの写真を参考にして下さい。

書込番号：13404308

11点

かなでちゅさん

クチコミ投稿数：1238件Goodアンサー獲得：13件

2011/08/22 19:08（1年以上前）

あら～～ん、お子さん可愛い＾＾
ホント萌ぇ～～～ですね＾ｍ＾

駄コメ失礼しました～～～＾＾；；

書込番号：13405782

0点

ｶｲﾄ君のjパパさん

クチコミ投稿数：16件

2011/08/22 19:19（1年以上前）

テレマークファンさん　
EV値と言う言葉を初めて聞きました。(>_<)
すみません<m(__)mど素人で
「デジタル一眼の基本」と言う本見ながら勉強中ですがＥＶ値と言うのが有ったんですね

OM1ユーザーさん
コンデジでISO1600になると粗くて酷い写真になるのですが、ＥＰ３だとここまで綺麗に写るのですね
(＠_＠;)

ますます欲しくなりました。（*^_^*）

実機どっかで触れないかな～
カタログも手に入らないので（ネットでは確認済み）

本日の帰りに予約してた、EーP3のムック買って来ました。＼(^o^)／
子どもが寝てらゆっくり読もう

一体型さん
Tom_desuさん
写歴40年さん　
Frank.Flankerさん　
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

ありがとうございました。

かなでちゅさん

・・・寝てるは萌え～で、かわいいのですが・・・起きると全開フルパワー動くので(~_~;)
ついて行けないです(+o+)

書込番号：13405820

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/08/22 19:21（1年以上前）

ｶｲﾄ君のjﾊﾟﾊﾟさん
チャレンジフォトライフ！

書込番号：13405831

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/08/22 21:01（1年以上前）

40mm相当F1.7と50mm相当F1.4ではあまり暗所の手持ち撮影のしやすさは変わらないんじゃないかな？

45mmF1.8もとても出来の良いレンズみたいですよ。
http://digicame-info.com/2011/08/mzuiko-digital-45mm-f18.html
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/635/
http://robinwong.blogspot.com/
例えば25mmF1.7を買う予算に１万円つけたせば20mmF1.7と45mmF1.8の２本が買えます。

重さも25mmF1.4が200g。
20mmF1.7が100g、45mmF1.8が116gと２本持ち歩いてもあまり変わりません。
大きさ、重さ、値段を考えても20mmF1.7が無難だと思いますよ。

書込番号：13406268

3点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2011/08/22 22:35（1年以上前）


ウサギのおでこにピントを合わせています	ウサギの長さ・高さ共に6cm

焦点距離を伸ばしてしまうと、被写界深度が浅くなるので、
20mmF1.7が良いんじゃないかと思います。
それでも、近寄りすぎると顔の一部がボケるかもしれないので、
眩し過ぎない程度に照明を当てて絞る方がいいかもしれません。

30cm先にA4の雑誌を置いて、絞りF2.0で撮ってみました。照明はLEDランタンです。
20mmF1.7とは違うレンズで撮っていますから、条件は変わると思いますが、
ちょっとは参考になる…かもしれません。

書込番号：13406824

3点

ｶｲﾄ君のjパパさん

クチコミ投稿数：16件

2011/08/24 20:34（1年以上前）

コンデジしか触った事のない私には、レンズ選びが如何に大切か

皆様の書き込みにただ頭が下がるばかりです。(>_<)

大きく分ければ数種類のレンズですが一つ一つ、倍率と明るさ、扱いやすさ
色々な要因で選択していくのですね。(@_@)

現在本とネット活用しながら勉強中です。
これからの宜しくお願いします。m(__)m

書込番号：13413962

0点

ナイスクチコミ23

返信19

PEN初心者向け・次の次の一手

2011/08/19 15:19（1年以上前）

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

以前こちらで、初心者向けに、EP-3を買ったばかりの人が次に買う物は？
っていう質問をさせてもらった物です。

買ってからまだ半月くらいですが、あちこち出掛けて撮りまくってます！
ここでfotopusを教えてもらえてそこに載せてもいます。

すごい人達の写真を見ながら、自分の写真も150票くらいもらえて撮りがいが出てきましたし、ここで色々な人に教わった事の意味も、少しずつわかってきました。

最初は、皆さんのオススメを参考に、また自分で使う用に色々と考えて、M.ZUIKO 75-300mm レンズを買いました。
会社の野球大会用＋秋にF1鈴鹿GP＋バスケット見に行くのでそれ用と、fotopusで見た気に入った写真の多くが75-300だったのでこれにしました。
キットレンズに比べて物凄く難しいので四苦八苦してますが、鍛えて行きたいと思います。

これで望遠は事足りるので、後はスナップかポートレートです。
OLYMPUSに限るなら、今のところ、キットレンズの14mmをスナップ使いにして、買うなら秋に出るポートレートレンズで良いのかなあ（高くなさそうだし）、という感じです。

ここでもPanaのレンズがよく話題に上るので色々見てたりします。
25mm F1.4とかどうかなぁと思ってるんですが、他社製のレンズで、相性含めて色々ご意見や体験談お聞かせ頂けると嬉しいです。

書込番号：13392546

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/08/19 15:37（1年以上前）

ポートレートなら
やっぱり秋に出るこれを待ったほうがいいでしょう
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/index.html

書込番号：13392595

2点

Kazuki__Sさん

クチコミ投稿数：1379件Goodアンサー獲得：84件

2011/08/19 15:52（1年以上前）

パナの25mmF1.4はショールームで試してきました。残念ながらデータの持ち帰りは不可と言う事だったので。
使った個人的な感触でいえば伊達にライカは名乗っていないなという印象でした。20mmF1.7を使っていますが、全く別もんでしたね。ただ、E-P3にはちょっと大きいかなと感じました。パナのGシリーズだとバランスとかも良さそうでしたよ。
ポートレートならFrank.Flankerさんが書かれていらっしゃる45mmが良いのではないかなと思います。私もちょっと狙っているレンズです。

書込番号：13392642

2点

ImageAndMusicさん

クチコミ投稿数：1001件Goodアンサー獲得：162件

2011/08/19 15:59（1年以上前）

こんにちは。

＞fotopusで見た気に入った写真の多くが75-300だったのでこれにしました。

ということなので、たぶんですが、スレ主さんのお好みが望遠側、全景が入り空間を捉える感じよりも、被写体をグッと目立たせる写真がお好きなのでしょう。

だとすると、上の方も触れているように、秋に出る45mm(望遠90mm相当)F1.8は、きっとスレ主さんに向いていると思います。

楽しみですね。

書込番号：13392661

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/08/19 17:51（1年以上前）

はやむねさん　こんばんは。ご購入おめでとうございます。

ツインレンズに望遠ズームを持たれているのであれば、まずはズームであなたの撮りたい画角を探す事から始められたらいいと思います。

単の明るいレンズで絞り開放近くでポートレートを撮ると、バックが綺麗にボケズームの比ではないと思いますが、一般的には秋に出る45㎜がポートレートレンズと言われている画角ですが、あなたの撮りたいポートレートはもっと望遠かもっとワイドかはあなたしか解らないと思いますので、ズームし使用で画角を探る事をお薦めします。

ちなみに私のポートレートレンズはフィルム時代180㎜がお気に入りで、4/3に換算すると90㎜となります。

書込番号：13392986

2点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/08/19 21:13（1年以上前）

E-PL1レンズキット＋パナの20mmF1.7を持っています。
使用感は純正のものと同じです。ただ発色傾向が純正の標準ズームと違うので、少し設定を変えています。

17mmF2.8をお持ちのようですし、それだったら近い画角より45mmF1.8の方が面白そうな気がします。
ボケの大きさもそうですが、標準ズーム望遠端より10倍速いシャッター速度で撮れるのもポイント高いかも。

レンズはとりあえず我慢して、三脚（望遠ズームに対応できるような、それなりにしっかりしたもの）＋レリーズ（非純正なら半額ていどで売っています）という選択もいいかもしれませんね。

書込番号：13393735

3点

ケツアルカトルさん

クチコミ投稿数：153件Goodアンサー獲得：15件

2011/08/20 12:21（1年以上前）

私は専らポートレートに使っていますが
スナップもポートレートも1本でというなら
20mmF1.7がおすすめですよ。

被写体との距離をどれだけ取るかで
レンズはある程度決まってきますね。

私は例えば人物なら1メーターくらいの距離で取るのが
会話なども楽なので、換算後40mmというのが丁度良いです。

スナップのみでしたら9-18mmがおすすめですね。
実際に目で見ている視界の端まで捉えてくれるので
旅先などで撮ったものを見返すと
臨場感や場の空気感の取込み量が豊富で非常に良いです。

書込番号：13396077

4点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/20 20:45（1年以上前）

>>Frank.Flankerさん
ご回答ありがとうございます。

そうですね～やっぱりポートレートレンズ待ちでしょうか･･･。

>>Kazuki__Sさん
使いやすさで言えばPanaの20mmF1.7の方がいいみたいですね～
実機装着例を見てきましたが、1.4はデカいですね！　PENにはデカすぎるとおもいました。

OLYMPUSのポートレートは45mmなので、キットレンズの最大ズームくらいですよね。
意識して画角を試してみて、これで良いか、もう少し広角な方がいいならPanaの20mmか、
色々考えてみます！とても参考になりました。ありがとうございました～

書込番号：13397817

0点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/20 20:49（1年以上前）

>>ImageAndMusicさん
そうなんです～まったく仰るとおりで、グッと被写体に寄りつつ背景も、みたいな写真が好みなんですね。
まだ初心者なので、45mmの画角のイメージがつかめてないんです。
この辺から学びなおした方がよさそうですね！　ありがとうございました～

>>写歴40年さん
皆さんの書き込みを何度か読み返して、自分で調べてみて、写歴40年さんの仰ってることの意味がわかってきました。
好みの画角、今は意識できてないけど、きっと自分にもあるんでしょうね～。
何かをポートレート用で買うにしても、その画角をまず知らなきゃですね。

ありがとうございました！

書込番号：13397831

0点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/20 20:53（1年以上前）

>>一体型さん
大変申し訳ないことをしました。
価格の口コミはいつも見てるんですが、TOPのランキングからPENのページを見てしまっているので、ツインレンズになってしまっていました。
私はレンズキットを買いました。

買った時はパンケーキの性能の違いなんてわかってなかったんですが、私の好みで言うと、OLYMPUSのパンケーキより、Panaのパンケーキの方が好きそうです。F値が高いのがいいですね。
PanaのF1.4はデカすぎて無いな～とおもってるので、Panaのパンケーキか、OLYMPUSのポートレートのどちらかを買いそうです。（いつか両方持ってそうですけど・笑）

三脚は、ほんとに初心者なのでお試し用にとケンコーの2000円の小さい奴を買ってみました。
来週花火見にいったりするので、まずはこれで何が足りないのか、何が出来るのかを試してみます。
コメントありがとうございました！

書込番号：13397844

0点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/20 21:00（1年以上前）

>>ケツアルカトルさん
コメントありがとうございます。
9-18mm惹かれますねー！　F値の高いレンズが欲しいところですが、旅好きで風景を良く撮るので、広角なのも欲しいところです。
ちょっと高いのが残念･･･仕方ないのかもしれないですけど。
今度どこかで9-18試してみます。ありがとうございました！

書込番号：13397869

0点

さん

クチコミ投稿数：135件

2011/08/20 22:39（1年以上前）

このカメラ、むちゃくちゃカッコいいな。
実機を某量販店で触ったが
一発で気に入った、、、だが
当方全くのカメラ音痴の為
使いこなせるとは思わん。

どう考えても素人向けとは思えんがな。

書込番号：13398376

0点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2011/08/21 00:08（1年以上前）

FotoPusにご案内した張本人です。
私も75-300の写真を投稿したりしていますが、やはりちょっと暗いので、林の中ではきついですね。冬になれば葉が落ち明るくなるので野鳥も撮れるかも知れません。小鳥など小さな生き物ほど動きが俊敏で苦労します。

さて今度は広角にもご興味が・・・、参考までに私の立てたトピをご紹介。ここの写真はFotoPusにも投稿してありますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084517/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#12326024

秋に発売される45mmF1.8は、私も興味はあるのですが、その次の噂として50mmくらいのマクロというのもありそうで、仮にそれが50mmF2.0だったりすると非常に悩むところです。マクロを出すとしたらおそらく価格が上がるとは思いますが、接写には興味は無いというのであれば45mmF1.8はお勧めですね。他の方が書かれているように、現在お持ちの標準ズームの望遠端とほとんど同じ画角で10倍のシャッタースピードが、あるいはISO感度を３段下げてもまだ余りますからね。

ところで75-300mmを使う際どうしても手ブレとピントの微妙なずれが気になると思います。一見ピントが合ってそう、ブレてなさそうでも、等倍表示するとちょっとボケて、ちょっとブレてということがあるでしょう。ブレに対しては、手ブレは三脚で何とかなっても被写体ブレはどうしようもありません。そこでISO感度を手動で合わせて、自分の使用上でどういう場面ならどこまで許容できるかを把握しておくことも必要だと思います。
また、高感度時のノイズはRAW現像で低減できたり、画像編集ソフトで軽減したりすることも出来ます（何かが犠牲になるのでしょうけれど）ので、重要な写真撮影の前にはテストをしておくのも良いと思います。

書込番号：13398819

0点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/21 13:16（1年以上前）

>>さん
初心者向けって簡単に言えば、ある程度のことをカメラがやってくれるような感じですよね。
このカメラも色んな自動の機能がついてますが、撮ってるうちにだんだん欲が出てきて、勉強して、いろんなことの意味や役割を知って、カメラの楽しさをわかっていく。
そういう意味での初心者向けなんだろうとおもいます。導入に最適というか。

もし、カメラを買って、ある程度カメラが自動でやってくれて、あとはよくわからない？のままで行きたいのなら（僕に言わせればそれで構わないのなら）、ハイエンドなコンデジでよいのだろうと思います。

PENのよさは何より携帯性とファッション性。他の一眼に比べてそこだけしか勝ってない、なんて揶揄もありますが、ここって初心者にとってはすごい大事なことなんです。

持ってて可愛いから、かさばらないから、いつも持っていたくなる。
いつも持っているから、いつも撮りたくなる。いつも撮りたいから、意味もなく出かけたくなる。撮ると、さすがにコンデジとは違う味が出て、撮ることの楽しさがわかってくる。ただシャッターを何も考えず押すんじゃなく、あれこれイジって、あれこれ変えて、その結果の違いが楽しくなってくる。
デカいカメラをぶら下げるまでの気合もない初心者に、この楽しさを教えてくれるカメラだと思ってます！

書込番号：13400652

2点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/21 13:22（1年以上前）

>>ニセろさん
いつぞやはお世話になりました～
75-300は確かに暗いですが、夕暮れの撮影でも頑張って手動手ブレ補正（いわば気合）でもなんとかなってるくらいなので、より気合を磨いて行きたいと思います（笑）

9mmすごいなー　ほんとに視界と同じ感じですね。
ポートレートも欲しいけど、9mmも欲しくなって･･･あ、これレンズ沼って奴ですか？？

あれこれほしくなっちゃってますが、一眼デビューして１ヶ月の超初心者なので、今はとりあえず我慢して（嫁にも殺されますし笑）、レンズキットと300mmで頑張ってみようと思います！
レンズはとりあえずポートレート待ちということにして、acruのバッグとかを物色してます！
PENライフ楽しいな～

色々とありがとうございました。また色々と教えてください！

書込番号：13400667

1点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2011/08/21 21:19（1年以上前）


八王子から見た富士山	ヤマガラ	ヤマガラ等倍切り出し	E-P3 + M.ZUIKO75-300mm

はやむねさん
それでは私の作例を。全て望遠端絞り開放です。

自宅の屋外階段から撮った富士山。頂上で吹雪いているのが分る。（ISO400)
ヤマガラのリサイズとたぶん等倍切り出し（1200×1200）。（ISO400)
以上E-P1にて撮影。

最後はE-P3と75-300mmでの撮影です。（ISO800)

書込番号：13402544

3点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件

2011/08/22 14:06（1年以上前）

>>ニセろさん
作例ありがとうございます！
まさにこういう写真が好みで、75-300を買いました♪
自分もこういう写真が撮れるようになりたいです。

１つ質問ですが、当たり前のことを聞くようですが、これは三脚使用ですか？
EP-3の場合、レリーズ（というのですよね）は何をお使いでしょうか。

質問ばかりですみません…

書込番号：13404884

0点

穴運在庫さん

クチコミ投稿数：34件

2011/08/22 16:13（1年以上前）

9-18mmは海外通販で安く販売している事がありますよ

書込番号：13405184

0点

かなでちゅさん

クチコミ投稿数：1238件Goodアンサー獲得：13件

2011/08/22 19:27（1年以上前）

穴運在庫さん

>9-18mmは海外通販で安く販売している事がありますよ

安く販売してるのは14-150mmですよ～＾＾
50,000円しないで買えるようです。

書込番号：13405851

0点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2011/08/22 19:34（1年以上前）

はやむねさん

私が超望遠を使用していろいろ撮っているのは、スナップ写真の腕を上げるための練習と思っていまして、そのためにはいついかなる場合にシャッターチャンスがやって来ても対応できる必要があります。
ということで、全て手持ちです。ブレないためのコツとしては、
安定した物に身を寄せる
安定した物にカメラを押し当てる
そんなモノが無い場所では、左ひじを体に付けて斜に構えて連写していいものを選ぶ
あるいはネックストラップがぴんと張るまでカメラを前に出して構える
ということになります。もちろんレリーズの瞬間は息は止めます。

構図を決められないくらいぐらぐらするようでしたら、やはり訓練が必要です。
私は昔フィルムカメラの時代に200mmまでの望遠を使っていて、たまたま300mmでファインダーを覗いたとき、酔うかと思いました。

ちなみに作例のシャッタースピードは1/400～1/600なので少し気をつければブレないです。そのためにISO感度を少し上げていましたので。
ISO感度に関しては、撮影対象によってどこまで許容できるかを考えておくことも必要だと思います。スポーツ撮影のときは多少荒くても（ISO3200までとか）良いけれど花や昆虫のときはISO800までにしようとか。

ということで回答にはなっていない部分もありますが、やっぱり使い込むことが必要ですよね。私もまだまだ訓練、鍛錬が必要です。E-5プラス500mmを使いこなせるまで。

書込番号：13405870

2点

ナイスクチコミ63

返信19

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット

ＦＵＪＩＦＩＬＭのｘ１００と比べて

2011/08/18 23:31（1年以上前）

ネイビイさん

クチコミ投稿数：13件

こんばんは　質問させてください

PEN E-P3を使われてる方は、かなり満足度が高いみたいですね！
私もカメラがひとつ欲しくて、ＦＵＪＩＦＩＬＭのｘ１００を買おうと思ってたんです。
デジタル一眼は写りがよくても、やっぱり重いしかさばるし、
という理由で一眼よりは小さいｘ１００を狙ってましたが、
実際電気屋で見ると「ｘ１００重いな・・・」と思い、結局迷っていました。

そしたら最近このＰＥＮ３が出たので、さらに迷い始めてしまいました。

このふたつは、センサーサイズもそう変わらないし、重さもまあ変わらないかな、
ぐらいに素人目には映るのですが、どうなんでしょう。

ＰＥＮ３を買われた方は、ｘ１００についてはどう思ってるのかな、と思い
質問させていただきました。
デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが、
画質や、レンズ性能、暗がりでの写りの違いなど、
もしご存知でしたら教えていただきたいです!

わたし個人の希望としては、
とにかく階調豊かなきれいな写真が撮りたい！
外でも中でもキレイにとりたい！
でも一眼は重すぎるからむり！　　という感じです。

書込番号：13390541

1点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2011/08/18 23:43（1年以上前）

ズームいらない、焦点距離は固定で充分というつもりならば、
XはXでも、ライカのX1という方法もありますよ。

P-E3の美点は高速AFによりサクサク快適に撮影できること。
ただし、薄暗くなると苦手みたいなので、過剰に期待しないでくださいね。

じっくりと悩んでみてください。

書込番号：13390589

4点

stardust☆☆☆さん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：14件

2011/08/19 00:20（1年以上前）

ネイビイさん、こんばんは。

まず、この二つのカメラは、性格の異なるカメラ（似て非なるもの）だと思います。

レンズ交換が出来るのか、否か、表現の幅が俄然違ってくると思います。

富士のほうは、どちらかというと、デジタル一眼レフをお持ちの方のサブ的なイメージ。

オリンパスのほうは、使いようによっては、サブにもメインにも使える。（動体を撮るには、ちょっと厳しいが。。。）

どちらも魅力的なカメラなのは間違いないのですが、あえてPENをお勧めします。
購入後の楽しみの要素が大きいと感じるからです。

重さについて、大分お気にされているようですから、実際にお店でホールド感をお試しになってはいかかでしょうか？
カメラは道具なので、機能や写りの良さも大事ですが、手に持った時のフィーリングも非常に大切なファクターだと思います。
是非、店頭でお試しになってください。

書込番号：13390746

5点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/08/19 02:02（1年以上前）

どちらも「デザインＤＥぼったくり」（注：悪い意味ではない）ができている
デジタル時代では稀な雰囲気をまとったカメラですよね

そこはキヤノンにもニコンにも出来ていない部分
（特にやりたいとも思ってなさそう）
その分、そのまんまですが割高な値段なわけですが（笑）

Ｘ１００はさすがあのレンズ専用にチューニングされたセンサーだけあって非常にいい画質ですよねえ

だけども個人的にはあのファインダーががまんならないので買わないかな
Ｅ－Ｐ３の外付けファインダーの方がかなり優秀♪

自分ならＥ－Ｐシリーズからデザイン的に独立してきたＰＬ３か
小型のＰＭ１から選びたいところですねえ
まあ、ほぼＰＭ１で決まりって感じですが（笑）

書込番号：13390966

3点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/08/19 03:50（1年以上前）

センサーサイズ的には各社のデジタル一眼と同じAPS-Cサイズとマイクロフォーサーズですから魅力度のあるのはAPS-CサイズのX100かな
暗がりについてもAPS-Cサイズで開放F値がF2のX100でしょう

ただしどちらが総合的に魅力が上かは難しいところでしょう
E-P3はレンズ交換できるシステムカメラですからレンズを変えればレンズ性能はもちろん変わるし、レンズを変えることによって色々な被写体への対応が可能になる（動体は相変わらず苦手のようですが）

最終的にはやはりネイビイさんが決めるしかない
ま、私ならレンズ交換の魅力でE-P3にしてると思いますが

書込番号：13391038

3点

くろぎんさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：3件

2011/08/19 04:42（1年以上前）

＞とにかく階調豊かなきれいな写真が撮りたい！
＞外でも中でもキレイにとりたい！
＞でも一眼は重すぎるからむり！　　という感じです。

と言う条件に、

・同じ価格帯
・35mm換算で35mm単焦点以外不要

という条件を付け加えるならば、FinePix X100の圧勝でしょう。

階調に関してはセンサーサイズが大きい方が有利ですし、レンズに関してもE-P3でFinePix X100と同じ画質を得たいなら、画角がかなり広角になってしまいますが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0クラスの追加レンズが必要です。
また、炎天下の屋外では背面液晶は非常に見づらいので、(意図したとおりに)キレイに撮るためには相当の慣れか心眼を身につけていない限りは外付けファインダーが必要だと思いますので、1.5～2倍の投資額が必要になると思うからです。

ただし、

・コンデジよりも階調豊かなきれいな写真が撮りたい！

と言うことであればE-P3のレンズキットのレンズでも余裕でクリアできていますし、

・35mm換算で35mm相当の画角では不満
・レンズ交換の手間は気にしないし、荷物が交換レンズ分増えるのも気にならない

と言うことであれば、E-P3しか選択肢は無くなります。

逆に、

・35mm換算で35mm相当の画角では不満
・レンズ交換の手間は気になるし、荷物が交換レンズ分増えるのも嫌

と言うことであれば、リコーのGXRでも選んでおく方がいいような気がします。

書込番号：13391068

2点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2011/08/19 06:21（1年以上前）

X100とE-P3、どちらが諧調豊なのか？

昼間の撮影について（E-P3のレンズは１２mmF２の単焦点）

もし最終出力がパソコンのモニター、市販のインクジェットプリンターでA4あたりまで「印刷」するのであれば
どちらの機種も「JPEG出し、RAW撮りとも　撮影で露出外さなければ」で十分諧調豊な絵柄を得られると思います。

あとは、JPEGだしだとX１００についてはダイナミックレンジ拡大機能をつかって、好みのところが見つかるかですね。
私は、撮影の大半がポートレート、またRAW撮りが主体なので１００％固定でつかってます。

夜間についてはE-P3は昼間の撮影を中心ですのでX１００との比較については言及いたしません。
（E-P1やG１のころからですが　意図的に「荒い絵柄」を望む以外は写真撮影でマイクロフォーサーズ系を持ち出す事はしませんので。E-P3の夜間撮影についても実写まだ少ないというのがあります。）

書込番号：13391151

1点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2011/08/19 06:34（1年以上前）

始めて購入するならば、レンズ交換が出来るEーP3と
思います。
単に画質だけに拘るならば、X１００です。

書込番号：13391164

4点

gohda3838さん

クチコミ投稿数：155件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/19 07:16（1年以上前）

E-P3、X100 両方とも所有していますが、お散歩にはX100が最適です。
E-P3は14-150とパナの45MACROを主に使っています。
どちらも、A3ノビには支障なしです。
CANNON 5DMk2、NIKON D700は現在にところお休み…。

書込番号：13391219

3点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/08/19 07:31（1年以上前）

＞デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが、…

デジタル一眼とか、コンデジを、どのように考えていらっしゃるのか分かりませんが…。
私に言わせれば、両者ともコンデジです。（対一眼レフ）

パナがGシリーズを出した時、従来のコンデジのイメージを変えようとして、一眼レフと紛らわしい、”一眼”という名前を使いました。
当時は、一眼レフ＝高級カメラ・良いカメラというイメージがありましたから、似せた名前で、”あやかりたい、あわよくば、一眼レフと間違えてでも買って欲しい”という気持ち・下心があったのでしょう。
実際に、多くの方が、一眼レフと混同されていましたから…。

X100が発表された時、私もお金があれば欲しいと思いました。
GシリーズやPENが出た時は、レンズ群がそれほどでも無かったので、余り欲しいとは思いませんでした。
E-P3＋12mmF2.0になって、内蔵ファインダは無いけれど、スナップ専用機なら、面白そうだ…と思えるようになりました。
ただ、重度の金欠病で、購入は出来ませんが…。

X100はレンズ交換は出来ません。
PENシリーズやGシリーズはレンズ交換が出来ます。
センサーや映像エンジンも違い、出てくる絵も違うでしょうが、拡張性の違いほどの差は無いと思っています。

実際にサンプル画像やユーザーの画像を見て、どちらの絵が好みに近いかで判断されたらよいと思います。

書込番号：13391241

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/08/19 07:44（1年以上前）

＞デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが・・・

というより、区分としてはＸ100が「コンデジ」（デジタルカメラ）で、Ｅ-Ｐ3は
「デジタル一眼」となっています。
ミラーレスでもＮＥＸならばセンサーサイズも同じです。（レンズは違いますが）

書込番号：13391269

2点

テツてつ鉄五郎さん

クチコミ投稿数：1124件Goodアンサー獲得：19件

2011/08/19 08:51（1年以上前）

X100を発売時に購入しましたが、程なく手放しました。

単焦点＆フジ色＆フイルムシミュレーションなどに興味を持ってライカX1を手放してまで購入しました。

でもS5PROの頃のフジ色は出ませんでしたし、フイルムシミュレーションブラケットもいちいち解除されるし、操作感も気に入るものではありませんでした。ファインダーは光学とEVFが切り替えられるのはうれしかったのですが・・・。

結局ライカX1の限定品を買い直しました。やっぱりライカ色は素敵です。

さて、E-P3は高画質、高速ＡＦ、タッチパネル、アートフィルターブラケットなど機能満載で、とても楽しいカメラです。

暗所は多少苦手なのは仕方ないと思います。万能なカメラはありませんから。明るいレンズを入手すればかなり違いますよ。

ということでE-P3をお勧めします。でも本心はライカX1です。このカメラは本当に素晴らしいと思います。

書込番号：13391416

4点

ブンガクさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：16件

2011/08/19 09:16（1年以上前）

>私もカメラがひとつ欲しくて

この文章が？です。

フィルムカメラ、デジタルカメラなど初めてですか。カメラ歴はあるのでしょうか。

もし、初めてのカメラでしたらＸ１００でもＥ-Ｐ３のどちらでも良いと思います。

ただ、Ｘ１００に目が最初にいったようなので、Ｘ１００を購入して経験つんで次に行けば良いと思います。

使ってゆくうちにズームレンズや望遠も欲しい、でも、重いのはいやだ。
となったら、Ｅ-Ｐ３などレンズ交換出来る機種に買い換えれば良いのでは。

私もＸ１００が出た時に、買おうと思い専用ケース、レンズキャップなどアマゾンに注文しましたが、思いとどまりキャンセルしています。

理由はレンズ交換出来ない、普段から使用しているカメラでは、標準ズームレンズをつけて付けっぱなしで、外で交換することがないので。
かと言って望遠レンズも使いたい場合も希にあるので、レンズ交換出来ないカメラは敬遠します。

スナップ写真ではキャノンのパワーショットＧシリーズ（Ｇ１２など）は使っています。

今年はＧ１３が出た場合、買う予定ないので、Ｅ-Ｐ３を２台買っています。
12mmF2.0と14-42mmⅡRをつけたまま、使っています。

個人的にはＥ-Ｐ３はレンズ交換できる、コンパクトカメラと思って使用しています。
キヤノンのＧシリーズの様にセンサー部にホコリが入りにくので助かっています。

書込番号：13391495

2点

じゃいのすけさん

クチコミ投稿数：143件Goodアンサー獲得：24件

2011/08/19 09:26（1年以上前）

スレ主さんは去年の11月からずっと迷っているのです。
去年の12月にX100が発売されたら買おうと決めたのですが、
実機がでても重かったり、E-P3が出たりしてまた迷っているようです。
この期間に何がしかのカメラを買っていたら、
素晴らしい写真を撮れたかもしれないのですが、未だに迷っているようなので
写真を撮ることよりもカメラを選んでいる方に楽しみを見出しているのでしょう。

書込番号：13391527

9点

ブンガクさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：16件

2011/08/19 10:00（1年以上前）

本当だ。

去年の１１月からですね。

まじめに答えるのがあほらしくなりました。

スレ主さま。好きなカメラ買って下さい。

書込番号：13391616

10点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2011/08/19 18:14（1年以上前）

X100はレンズ交換ができず、しかも単焦点ですから、魅力も欠点もよくわかってる人が使うやや特殊な位置づけのカメラだと思います。単に
＞外でも中でもキレイにとりたい！
＞でも一眼は重すぎるからむり！
という感じなら、普通は選ばないと思います。
ただし、E-P3もレンズつけるとX100より軽くはないので、X100が重いならE-P3もNGでしょう。PANASONIC G3やSONY NEX C3Dなら100g程軽くてよりコンパクトです。また、もう少し待てば軽いPENも発売されます。
レンズラインナップにこだわりがないようなので、個人的には、画質と表現の幅で優位なNEX C3Dがおすすめですが、クラシカルな雰囲気のカメラに惹かれてるのであれば、E-P3（およびE-PL2）は良い選択だと思います。

書込番号：13393063

0点

すぴどさん

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/19 20:34（1年以上前）

E-P3にしたほうが無難だと思います。

ただ、外付けファインダーと近いスペックのレンズを付けるとE-P3の方が大きいようです。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/images/sidebysides/x100front.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/images/sidebysides/x100top.jpg
値段もE-P3の方が高くなりますね。

我侭ばかり言い出すと、結局一眼レフにしたほうが良かったってことにもなりますが。

書込番号：13393556

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/08/19 20:45（1年以上前）

オリンパスの場合手ぶれ軽減機能がbody側なので本体だけ見ると重いけど、レンズを含めるとそんなに変わらないですよ。
フラッシュが内蔵されている機種も、されていない機種もあるし。
内蔵フラッシュなんていらないという人はいいけど、そうでないならその辺りも含めてチェックした方がよいですよ。

GF3 429g（フラッシュ有り／GN5）
NEX C3D 477g（フラッシュなし）
E-P3 481g（フラッシュ有り／GN7）
E-PM1 377g（フラッシュなし）

書込番号：13393594

1点

ネイビイさん

クチコミ投稿数：13件

2011/09/11 20:58（1年以上前）

遅い返信になってしまい申し訳ありません。

みなさんのご意見をきいてかなり疑問は解決されました。
やっぱり何を撮るか、撮れるか、で選ぶカメラは決まりますね。

レンズ交換には、さほど興味なかったんですが、
それが出来るできないもやっぱり相当な違いですね。

ｘ１００にしようとおもってたんですが、
実物の大きさにかなりびっくりしましたし、
改良され小型化していくミラーレスのほうにだんだん心惹かれてきました。

早く買ってしまえ！　とのご意見が出そうですが、
もう少し悩みそうです。

みなさんのアドバイスどれも参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：13488139

1点

megamegamegaさん

クチコミ投稿数：74件

2011/09/11 21:30（1年以上前）

まだ悩むんかい...

書込番号：13488305

7点

ナイスクチコミ69

返信27

オートで撮った場合について

2011/08/18 11:51（1年以上前）

wtt-ssさん

クチコミ投稿数：117件

オートについて教えてください。

オートで撮った時、原色と色が違うとという書き込みがあったのですが、どういうことなのでしょうか？
オートでとっても、濃い設定になるような書かれていました。

私は素人で、オートで撮ることが多いのですが、オートで原色と違ったらおかしいと思うのですが、オートっていうのは、「誰でもそれになりに撮れる」と解釈しているのですが、このカメラ、オリンパスは違う定義でもるんでしょうか？私の認識は違うのでしょうか？

用途は、ネールアートなど撮るので、見たままと違うとマズイですが、オートで撮って、設定か何かで修正をするのでしょうか？

それとも仕様ということでしょうか？
すみません、難しい用語はわからないので、よろしくお願いします。

書込番号：13388270

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/08/18 12:07（1年以上前）

まあ、撮影するということは現実とは違うように記録されるものなんですが

色味に関しては初期設定のままでは見た目どおりにはならないと思ったほうがいいですねえ
万人ウケするカメラほど彩度もコントラストも高くして一般ウケする色味にしています

オートというのがおまかせオート的なシーンセレクトもカメラ任せな場合
カメラの判断したシーンとして色味も調整されてしまうのでネイルの撮影には一番不向きです

ネイルの撮影にこだわるなら
ＡかＭモードがよいかと…
ＪＰＥＧなら彩度やコントラストなど自分でうまく設定してですねえ
さらにこだわるならＲＡＷで撮影して現像が一番いいです

書込番号：13388322

4点

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/08/18 12:09（1年以上前）

ちょっと前のカメラだと、接写に適した接写モードとか、風景撮影に適した風景モード（色がvivid寄りに調整？)とか、モードダイアルに人の絵とか花の絵とか有って自分で選んでたけど、最近はやりのインテリジェントオートは、そのモードすら画像解析してカメラが自動で決定する。
何が選ばれるかで、色合いにも影響が出るよ。

原色で撮るのが最初から必須なら、カメラの自動判別に任せないで、最初からナチュラルモードを指定して撮影すればよいだけの話では？

書込番号：13388329

3点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/08/18 12:11（1年以上前）

フィルム・デジタルを問わず、写真の場合、厳密に、正確に、オリジナルと全く同じ色を出すことは、不可能と言っても良いです。
学術的な写真で、厳密に元の色を再現させたい時は、被写体と共にカラーチャートも一緒に写し、カラーチャートを基準に色を再現させます。（もちろん、オートではありませんが…。）

そこそこ近い色なら、オートでも十分です。
但し、青とか紫はデジタルでは出しにくい色です。
人の目には単色に見えても、実際は色々な波長の色が混ざっている場合が有ります。
デジタルで、苦手な波長が多いと、人の目と違った色に再現される場合が有ります。
他の色でも、程度の差は有れど、同様なことが言えます。

＞オートで撮った時、原色と色が違うとという書き込みがあったのですが、どういうことなのでしょうか？

たぶん、書き込んだ人は、厳密には違うとか、青系統の色がうまく出ない…と言った意味合いで使っているのだと思います。

書込番号：13388334

4点

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/08/18 12:15（1年以上前）

>ＡかＭモードがよいかと…

E-P3なら仕上がりモードがノーマルか、VIVIDか、ナチュラル化、はたまたアートフィルターか、って事だと思うぞ。

キャノンでもAかMかと、ピクチャースタイルは別の話なので、M選んでも原色に値被けるモードにはならんので要注意な。

ニコンは知らん。たぶん似たような機構だとは思うが。

書込番号：13388348

7点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19535件Goodアンサー獲得：926件

2011/08/18 12:20（1年以上前）

まず　自然界の色とは光の（複合）波長であって
印刷や画面の色素では表現しきれません。
（XY図表とか）

書込番号：13388367

2点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/08/18 12:24（1年以上前）

＞E-P3なら仕上がりモードがノーマルか、VIVIDか、ナチュラル化、はたまたアートフィルターか、って事だと思うぞ。

＞キャノンでもAかMかと、ピクチャースタイルは別の話なので、M選んでも原色に値被けるモードにはならんので要注意な。

その通りだから色味は自分で設定してと書いているのですよん
ＡかＭというのは接写だし、勝手にカメラ任せで色味が決まらないという意味の２つで薦めているのです

書込番号：13388382

0点

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/08/18 12:43（1年以上前）

13388322を何度読み直しても

>その通りだから色味は自分で設定してと書いているのですよん
の解決策としてＡかＭを使え、としか読めないんだけど？
自分では別の事書いたつもりだったの？
それともうまく言い逃れてP3見た事もないのをごまかそうとしてるの？

>ＡかＭというのは接写だし、勝手にカメラ任せで色味が決まらないという意味の２つで薦めているのです

ＡやＭにしても、色味はほっとけばオートで決まるから・・・ sigh

書込番号：13388450

6点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/08/18 12:44（1年以上前）

オリンパス機はオリンパスブルー（古くはコダックブルー）といって、空の色が見た目よりも濃く表現されるのが使うユーザーから好まれ、支持を集めています

なのでオートで撮ってもそういう色が出るようにメーカーは意識して作っていると思いますし、見た目自然なままで撮りたいのならカメラ任せはやめるべきですし、他社のカメラの方が良いかもしれません

書込番号：13388453

0点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2011/08/18 12:48（1年以上前）

今現在、オートで撮っていて、見た目に近い満足の行く結果が得られているわけですよね？
相当優秀な機材を使ってるのでしょう。素人さんだと言う事なので、フラッシュやライティングも無しで自然光若しくは室内灯のみあってもオートモードによる内臓フラッシュの強制発光でそれだけ満足度の高い機種は滅多にお目にかかれないので一生大事にする事ですね。

書込番号：13388479　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/08/18 12:48（1年以上前）

wtt-ssさん　こんにちは。

どのカメラでもオートで撮った時はそのメーカーの色の味付けというのがあり、一般的にはコンデジなどは見た目より鮮やかに素人受けする味付けや、高級カメラになるほど自然の色が出るようにとか色々有ると思います。

色の感じ方は千差万別の為たまたまそう言う書き込みをされた方がそう思っただけで、それがあなたに当てはまるかどうかは誰も解らないと思います。

そのためデジイチなどの高級カメラはいろんな設定があり露出はオートでも、色の付け方はその人の好みに合わせられるように出来ていますしJPEG撮りで満足のいかない人は、RAW現像で好みの色を出しているのだと思いますので、そう言う事は余り気にしないでまずは撮って見られる事から始められた方が良いと思います。

書込番号：13388480

2点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/08/18 12:51（1年以上前）

＞デグニードルさん

？？？

まあ、説明したとおりなんでわかるまで読み返してくださいな
誤解しているだけかと思いますよ？

書込番号：13388485

1点

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/18 13:21（1年以上前）

iFinishで撮ると彩度が上がってきますので、仕上がりnomalで撮影するといいと思います。

書込番号：13388567

3点

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/08/18 13:59（1年以上前）

Toあふろの人
>まあ、説明したとおりなんでわかるまで読み返してくださいな
常人には無理。つか、自分では読み返したりはしないの？

Toスレ主さん
>見たままと違うとマズイですが、オートで撮って、設定か何かで修正をするのでしょうか？

オリンパスなら仕上げモード、キヤノンならピクチャースタイル、ソニーならクリエティブスタイル、ニコンだとピクチャーコントロールっつうらしいね。
パナソニックはフィルムモードが該当するのかなぁ。
カメラ撮って出しの、そのままの写真で、お手軽にという事なら、各社それぞれ、デフォルトが各社の信じる一般受けする色に演出されているので、まずはこれらのモードを撮影前に、希望の奴に変えとくのが第一歩ね。

その上で、まだ気に入らないというなら、そこから色味やシャープネスやら微調整できるので、一度調整してそれを記憶させておけば良いかと。

ここまでの設定で満足いくなら、次回撮影からは、ほぼシャッター押すだけね。

まだまだダメなら、rawで撮って、PCで個別調整かな。最初からチャレンジしても良いけど敷居は高いね。
ここまで色を追い詰める場合は、モニターやプリンターなどもカラーマッチングと呼ばれる調整をしないと辛い。
モニターもまた、メーカー毎、製品毎に色味が違ったりするので、カメラだけ調整しても威力半減だし、プリンターも同じこと。

撮ったネイル(?)を店頭に表示するなら、そこで出す媒体（店頭ディスプレイなりポスターなり）を色調整しないといかんけど、WEBに載せて、という使い道だと、見てる人一人一人のモニターを調整しないと、「正確」な色は無理なので、ある程度の所で妥協が必要。

・・・なお、以上の話は、どこのメーカーのカメラ買っても同じだから、どこぞのロボット返答みたいに、オリンパスやめてニコン買っても変わらんので念の為。

書込番号：13388666

7点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/08/18 14:11（1年以上前）

＞デグニードルさん

まあまあ

誤解は誰でもするものです
けんか腰にならなくてもいいではないですか
(*´ω`)ノ

デグニードルさんがスレ主さんに薦めていることは
僕とはアプローチが違うだけで結果はほとんど同じですよ？

僕が間違ったことを書いているという先入観で読むから誤解してるだけですね
おそらく…

書込番号：13388698

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/08/18 15:12（1年以上前）

＞ネールアートなど撮るので、見たままと違うとマズイ
こんにちは
オリンパス機より、キヤノン、ニコンのデジタル一眼レフの方が良いです。
D5400 を、お勧めしておきますが、実売価格が同じくらいのキヤノン機も触って見て下さい。

色を再現する為に大事なのは、
ホワイトバランスを、適正に設定すること。
そして、画像調整ソフトで任意に調整すれば良いのです。

ホワイトバランスの設定は、私はこれを使っていますが、他にも方法は有ります。
エキスポディスクデジタルホワイトバランスフィルター
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

要は、どんなカメラを買っても、重い通りの色の再現は大変なのです。

書込番号：13388845

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/08/18 15:15（1年以上前）

追申
機種を決められたら、レンズに付いて再度その機種の板でスレッドを立てられたら良いです。

書込番号：13388858

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/08/18 15:19（1年以上前）

すみません
＞D5400 を、お勧めしておきますが
　　　　↓
D5100 を、お勧めしておきますが

書込番号：13388868

0点

Black_Dogさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/18 16:03（1年以上前）

先ず「オートで撮った時、原色と色が違うとという書き込みがあった」というご指摘に関してですが、、、

恐らく「撮った画像」が原色と違うと言うより、「撮った画像」を表示する際のE-P3本体の液晶モニターの色が原色と違うという事を言っているのだと思います。

これは本来ならモニターの表示色が［Natural］であるべきところを、E-P3の初期設定では［Vivid］になっているせいで発色が鮮やかに見える事を言っているのだと思います。

もしそうであるとしたらセットアップメニューのモニタ調整でモニター表示色を［Natural］に切り換え（マニュアルP80）れば標準的な色で表示されます。また、こちらの設定では色温度等の微調整も若干出来ます。

違っていたらすみません、、、

書込番号：13388967

1点

CSI:さん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/18 16:20（1年以上前）

スレ主さんの認識で間違いないと思いますよ。
このカメラの「iAUTO」は、被写体に合わせてカメラが自動的に最適な設定をする所は、他社のカメラ（一眼レフ＆コンデジ）と同様なのですが、画像の仕上がり（ピクチャーモード）が「i-Finish」に設定され、取説には印象的な仕上がりになるとありますが、どう見ても派手に写ります。
それを良しとするかは個人の判断ですが、スレ主さんの被写体だと、合ってないと思いますね。
私は「P」モードで仕上がりを「Natural」か「Flat」で、もしくはシーンモードの「マクロ」でネイルアートを撮影されると良いのではと思います。

難しい事やカメラを買い替えろなんて、素人さんにとっては全く参考にならないと思うんだけどねぇ…

書込番号：13388996

10点

ニアちゃんさん

クチコミ投稿数：34件

2011/08/18 17:53（1年以上前）


ちょっと机に赤味があるかな	自然で見たまま色ですね

CSI:さんの説明で全部解決できると思います。
参考までにE-P3にて完全なオートで撮ったときと・若干オートで撮ったサンプルを載せます。
・完全にオートでおまかせ撮影（iAUTO）したときは、
　このように少し派手目（机の木の色が若干赤味がかる）。
・若干オート（Pモード・Natural）で撮れば、ほぼ見たままの色で撮れるはずです。

仕事上、見たままの色を出したいときは始めにCSIさんの言われた設定した後に撮影していただければ納得いく色が出ると思います（後から設定はしないです）。

結論をいうと、仕様ですがモードを変えて撮影することで仕事道具として使っても十分通用するものだと思います。
コンパクトデジカメの様に殆ど設定をしなくてもいいと言われればうそになりますが、悩むほど手こずらないはずです（コンパクトデジカメしか持っていなかった私でも分りました）。
一つの参考になれば幸いです。

書込番号：13389224

6点

この後に7件の返信があります。

ナイスクチコミ71

返信26

ツインレンズの使い分け

2011/08/17 17:15（1年以上前）

norakuro777さん

クチコミ投稿数：7件

ツインレンズキットを購入しました。

しかしながら、初めて一眼を使用するため、
レンズ交換の意味がよくわかりません。

①なぜ一眼は、レンズを交換する必要があるのでしょうか。

②レンズの種類によって、写真の出来映えが変わるのでしょうか。

③ツインレンズはどのように使い分けるのでしょうか。
（特にパンケーキレンズの使い道がわかりません。ズームも出来ませんし）

④今後どんなレンズを揃えればいいのでしょうか。

本当に素人の質問ばかりで、すみません。
でも、本当にちんぷんかんぷんで。

自分の使用目的は、主に家族写真（幼い子どもが二人います）や風景写真、旅行写真程度です。

アドバイスいただけたら幸いです。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：13385278

1点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/08/17 17:24（1年以上前）

１．なぜ一眼は、レンズを交換する必要があるのでしょうか。
　自分の意思をより高い次元で結果に反映させるために、レンズ交換が必要だから一眼を選びます。

２．レンズの種類によって、写真の出来映えが変わるのでしょうか。
　とりあえず画角は代わりますから、結果の見掛けも変わります。
　屋内スポーツ等は、付属レンズでは撮る事ができない事もあります。
　高価なレンズとは全く出来映えが違う事もあります。

３．ツインレンズはどのように使い分けるのでしょうか。
（特にパンケーキレンズの使い道がわかりません。ズームも出来ませんし）
　日常使いは標準ズームの方が便利でしょう。
　室内撮影は少しでも明るいパンケーキの方が撮り易くなります。
　オシャレに持ち歩きたい時もパンケーキでしょうね。

４．今後どんなレンズを揃えればいいのでしょうか。
　当面考えなくてもいいと思います。
　こんなレンズが欲しいと言う欲求が出てこない間は・・・

書込番号：13385302

7点