OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの使用について

[りんりん45]

Ｅ−５の画質と同等以上に魅力を感じ購入した者ですが、現状のマイクロフォーサーズレンズでは新しく出た１２�oＦ２以外は本当の実力を発揮していない様に感じます。
そこで、ED 12-60mm の購入を検討しています。
使用している方がいましたらＡＦのスピード等、ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：13354793

[peke-pon]

りんりん４５さま

E-5,E-P3,12-60所有しているので、試してみました。
室内での結果ですが、E-5に１２−６０をつけた時のライヴビューと同じくらいの速度で、
カッカッカッピッという感じで、体感約一秒程度です。

書込番号：13355309

[テツてつ鉄五郎]

E-P3に12-60mmSWDですか？バランスが悪そうですね。まあ付けられるっちゃあ付けられるけど・・・。

M.ZUIKOレンズでいくか、使い方によってはE-5を導入された方が良いですよ。

確かにE-P3はE-5に近い画像を出しますね。

防塵防滴などの信頼性まで考えたと仮定すれば、E-P3はオモチャのようなものです。

あっ・・・E-P3批判じゃないですよ。私はどちらも持っていてどちらも気に入っていますから。

書込番号：13355476

[りんりん45]

peke-pon さん

早速試して頂いて有難う御座います。
私が現在使用しているレンズはＭ14-150とNOKTON 25mm F0.95ですが風景写真等にはどうしてもＭレンズの解像度に不満あります、フォーサーズのＨＧレンズに匹敵するレンズがあれば問題ないのですが・・・・・
将来的にはマイクロフォーサーズグループから発売されると思いますが、現時点ではフォーサーズレンズを使う以外は選択肢はなさそうですね。

書込番号：13355511

[りんりん45]

テツてつ鉄五郎 さん

書き込み有難う御座います。
バランスは確かに悪そうですね。
E-5の性能は分かっているのですが、どうしてもおもちゃ的なペンが好きなもので拘ってます。

書込番号：13355544

[OM1ユーザー]

他のスレにも書きましたが、
私もE-5画質が魅力でE-P3レンズキットを買いましたが、どうもE-5画質が出てない様なので室内で撮り比べた結果、自分なりの結論を得ました。
1.今度の14ー42mm�URは初代14-42mmよりも解像度が落ちている。
2.E-P3とE-5にZD12-60mmSWDを付けて比べたらE-P3の方がわずかにいい様に感じられた。
3.E-P3においては、14-42�UR<14-42初代<ZD12-60mmSWD=パナライカ14-150mmのようである。

厳密な試写をしたものでは無いのと所有レンズの個体差もあるかもしれないのであくまでも自分なりの結論です。
ご質問のE-P3にZD12-60mmSWDを付けた場合のAF速度ですが、ジリジリピィと一呼吸おく感じです。
風景は問題無いですがスナップの場合はチョット遅いかなと思います。
私はE-P3にはパナソニックの20mmF1.7を中心に初代14-42mmを使い更に20mmF2の購入を検討したいと思っています。

書込番号：13355738

[アスコセンダ]

マイクロフォーサーズはレンズを小型化している分、多少解像度は犠牲になっているのかもしれませんが、解像度をよくしようと思えば、レンズを大型化せざるを得ず、なかなか難しいところですね。
お尋ねのED 12-60mm F2.8-4.0 SWDですが、コントラストオートフォーカスで使う限り、本来の高速オートフォーカスの持ち味は出せません。
でも景色等に使う分には、フォーカススピードは必要としないので、問題ないと思います。
画質はレンズ次第ですから、ボディーとレンズが不釣合いで、多少快適さは損なわれたとしてもフォーサーズ規格の竹以上のレンズを使うことは画質を考えれば良い選択です。
フォーサーズにＥ−５と同等の画像処理エンジンを搭載した軽量小型機があればよいのですが現状、Ｅ−５しかなく、軽量を求めるならばマイクロフォーサーズしかないという現状は残念なところです。
オリンパスがＥ−５と同等の画質で写せるフォーサーズ規格の小型軽量機を出してくれればよいのですが、出るとしてももう少し時間がかかるのかもしれません。
ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDはＥ−５などフォーサーズ規格のカメラで使う分にはとてもフォーカスが早くて良いのです。
解像力は充分でしょう。
その上となるとスーパーハイグレードレンズがあり、そちらはもう空気感すら描写できるすばらしいレンズ群ですが、例えば１４−３５mmのスーパーハイグレードレンズにＥ−Ｐ３をつけるとレンズにＥ−Ｐ３が付いているという感じになってしまいます。

書込番号：13356909

[ようこそここへ]

＞マイクロフォーサーズはレンズを小型化している分、多少解像度は犠牲になっているのかもしれませんが、解像度をよくしようと思えば、レンズを大型化せざるを得ず、なかなか難しいところですね。

あ〜、これねぇ、最近、オリのヒトがどっかのインタビューで言ってたわ。

「マイクロなりの大口径レンズを作りたいんだが苦心している」とかなんとか・・・おそらくただ単に大口径化するのはそれほど難しいことではないと思うんだけど、AF制御やら画質のトータルバランスやらレンズのサイズやらなんやらとの兼ね合いもあるんだろうね。

だから結局、光学技術に自信満々のオリが嫌っていた電子補正に、マイクロではこっそり屈しまくっていたという。

余談だが、SWDにはもう、幻想は抱かないほうがいいよ。　おそらくレガシー4/3とともにオワコンになる技術。

反応速度、移動速度、静粛性、精度のポテンシャルは非常に高くて開発した当時はオリンパスも鼻高々だったようだが、結局速すぎて慣性が制御できず、慣性を制御すれば速度はフツーでカネかける価値がないっぽい。

これからはMSCだろうね、動画も日々トレンドになってきてるし。

書込番号：13356919

[たぁーぼぉ]

りんりん45さん

私もE-P3付属のレンズでは少々役不足かな？と思い、ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDか画角は被りますが14-54mm F2.8-3.5 IIの購入を考えました。そこでオリンパスのショールームでE-P3に二つのレンズでの試し撮りをさせて頂きました。結果、12-60mm F2.8-4.0 SWDではAF作動中に「ガッガッガッ」の様な大丈夫なの？って感じの音と震動があり、AFスピードも？？？でした。自分の使用方法では諦めざるを得ませんでしたが、MFでの風景撮影用専用とするならこの選択もありだと思います。もう一方の14-54mm F2.8-3.5 IIですが、こちらはさすがにハイスピードメジャー対応なので、AFもスムーズ。さすがにMSC機構付レンズと比較すればAFスピードは一歩譲りますが、それでもE-P3との相性は十分でした。自分的には購入するなら14-54mm F2.8-3.5 IIかなと思ってます。

書込番号：13357327

[りんりん45]

OM1ユーザー さん
アスコセンダ さん
ようこそここへ さん
たぁーぼぉ さん
皆さん貴重なご意見有難う御座いました。
参考になりました。

書込番号：13357364

レンズ内とボディー内の手ぶれ補正の併用できますか？

[i7iMac20110612]

ほとんどカメラ素人です。
現在E-P3購入直前の心境ですが、ここのクチコミを読んでいてふと疑問になったことをおしえてください。

レンズ内手ぶれ補正のパナレンズとボディー内補正のE-P3を組あわせると、補正はダブルで効くのでしょうか？

ピントはずれな感じがしますが、よろしくお願いします。

書込番号：13353371

[影美庵]

どちらか片方ではないですか？
基本はボディー側で、選択により、レンズ側でも可能とか。

二重に効くことはありません。
そんなことをしたら、ぶれ止めを打ち消すように動き、かえってぶれるかも？
将来的には、２者が連携して働き、より強力なぶれ止め効果が得られるかも知れませんが…。

書込番号：13353379

[infomax]

どちらか一方の選択

書込番号：13353381　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

こんなテストもありました。

書込番号：13353441

[デグニードル]

構図中はレンズ側補正で画面が揺れず、シャッター押した瞬間に補正力が強力な本体内補正に切り替わって撮影、撮影終了後は再度レンズ補正に切り替わって揺れないライブビュー。

Ｗでは効かないが協調して動く。
ただ、オリンパス＋パナの時だけの特権で、他社のカメラしかしらない人には、この動作が理解できないらしい。
へんてこな解説がつくことがおおいね。

書込番号：13353446

[i7iMac20110612]

みなさん大変迅速な回答をありがとうございます。

パナとオリのときだけとは、もったいないけれどすごい。

ぐぐっと更にE-3欲しくなりました。

それにしても、カメラ関係の口コミは皆さんレスがとても早いですね！！
また、よろしくお願いします。

書込番号：13353655

[kenken健太]

E-P3ですね(^^)
しないと思いますが間違ってE-3を購入しないように…。

書込番号：13353740

[OM1ユーザー]

私はE-5とパナライカの14-150mmですが、ずっと両方手ブレ補正ONで使っています。
デグニードルさんの書かれた通りの動作をしている様に思います。
オリンパスの方の正式な動作説明でも同じように書いてあったのを見た事が有ります。
レンズの方の手ブレ補正でファインダーの揺れが無くなり、シャッター切った時はボディの手ブレ補正が効きますので快適です。
ちなみに三脚に乗せた時もそのまま手ブレ補正ONの事が多いです。
最も1秒以上の長秒の時は念の為OFFにしています。

書込番号：13354085

[Kazu-A]

両者の手ブレ補正をオンにしたときの挙動に関しては以下に記述があります。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

上記サイトによると、オリンパスとパナソニック間で協議が行われており、
ルールが決められているそうです。

結論から申せば、待機中(ライブビュー中)はレンズ側で、露光中はカメラ側で
補正が行われるそうです。

これが手ブレ補正に関し、ベストというのではなく、どうも両社の顔を立てた
形となっているように思えるのですが…

書込番号：13354288

[あさけん]

ちょっとちょっと、嘘書いちゃダメだよ！
どちらか一方だけonにして、片方はoffにしないと
正確にブレ補正されません。
両方onにするとブレてしまいます！
嘘だと思うなら機材持っている人、自分でテストしてみ。
レンズの焦点距離の10分の1ぐらいの
シャッター速度ぐらいならはっきり分かるから。
(100mmなら1/10秒ぐらい)

書込番号：13355127

[yasu1394]

E-3、E-5などのフォーサーズ機に関しては、たしかにデグニードルさん達のおっしゃるとおりですが、E-P3などのマイクロフォーサーズ機は残念ながら併用できません。
どちらかをoffにしないといけないみたいです。
フォーサーズ機と一緒にしてくれたらよかったんですけどね。

書込番号：13355642

[あば〜]

みなさん落ち着いてください。
マニュアルの４２ページをご覧ください。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
手ぶれが大きすぎるときやシャッター速度が極端に遅い場合、手ぶれを補正しきれない
ことがあります。このときは三脚を使用して撮影してください。
三脚使用時は［手ぶれ補正］を［Off］に設定してください。
手ぶれ補正機能付きのレンズを使用している場合は、レンズまたはカメラのいずれかの
手ぶれ補正機能をオフにしてください。
手ぶれ補正が作動していると、作動音や振動を感じることがあります。
2秒を超えるシャッター速度では、手ぶれ補正は作動しません。

書込番号：13355976

A4プリント

[ｶｲﾄ君のjパパ]

先輩方おしえて下さい

子供が生またのを機に
機動性と携帯性を重視してTX7を使用しています。

特徴として写真とHDムービーが簡単に撮れるポケットサイズカメラとして購入しました。

ｻｯと出しパッと撮影するには最適でしたが…大活躍ですが最近になり集合写真を撮る機会が増えて来て感じたのは

画質がイマイチ(=_=;)です
フジのFinePixのF200EXRも所有しているのですがやはり同じくらいの画質
普通のL判ならいいのですが、A4サイズとなるとハッキリクックリとはならずイマイチな写真になってしまいます。

ある程度画質を犠牲に携帯性を優先させました結果ですが(*_*)

そこでイベントなど大切な撮影用に一眼クラスを買い増と考えてます

将来、旅行(ディズニーランド)などにも持参を考えデザインと能力を考えEｰP3のダブルレンズキットが有力候補になりました(奥さんの許しが出るデザインと重さ)値段は秘密(-_☆)
ストロボなども購入予定
です

皆様にお聞きしたいのはEｰP3はA4サイズに十分耐えうる画質を持っているのでしょうか？

対抗機種としてソニーのNEXと思案中

初心者ですのでオート撮影の性能も気になる所です

残念なから今日現在、当方田舎のため大手電機店EｰP3の展示機は予定にないと言われカタログもネットで見るのが精一杯の現状です

購入は秋ぐらいを予定しているのでどこかで展示機に触れる機会はあると思いが

現像は全てフジカラーのお店プリントにて行っています

アドバイスよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：13348180

[Bahnen]

>EｰP3はA4サイズに十分耐えうる画質を持っているのでしょうか？


今時　A4サイズがだめな一眼なんて　ありませんよ。

書込番号：13348237

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

私は子供が産まれたときにE-10(400万画素)やE-300(800万画素)で撮影してA4にプリントしてましたが、特に不満なく見られますよ。
この間、SP-800UZという1400万画素のコンデジで撮影したカワセミもA4にプリントしてみましたが、満足な仕上がりでした。
カメラのキタムラでもA4は400万画素以上を推奨しています。
E-P3でなくともA4なら屁のカッパです！E-P3なら鬼に金棒だと思いますよ！

書込番号：13348243

[ringou隣郷]

先日、白薔薇の花をEPSON プリンターPX-G5300で、EPSONのA3写真用紙に印刷をしたが、問題を感じませんでした。デジカメはDSC-TX5です。

書込番号：13348456

[ｶｲﾄ君のjパパ]

皆様早々の返信ありがとうございますm(_ _)m

設定もあるのでしょうか？

出来上がりの写真が
何かの〜ぺりな感じで、臨場感が伝わらない写真に感じてしまって(x_x;)
完成イメージとしては結婚式の業者撮影の集合写真のようなに近づけたら〜と思いまして



撮影場所(我が家)が昔の家の和室？8畳間ですが天井高くて薄暗い場所になるので昼でもストロボもオートだとほぼ発光

ストロボなしで、手ぶれ低減モードとストロボオートのフルオートで一枚は撮ってます

人物はカメラから3.5メーターほど離れいます
記録も10Mの最大

今日一眼カメラの基礎ブック買ってきたくらいの写真素人の私が、EP3宝の持ち腐れにならないければいいのですが(=_=;)

書込番号：13348669

[中田聡一郎]

はじめまして
('-^*)/写真家のなかたそういちろうです。オリンパスHPでもご紹介いただいています。見てね^^)/

富士のF200をお持ちとのことですが、色の綺麗なよく写るカメラです。
ただ、ハニカムですので現実の分解能がそれ程よくは無いかもしれません。


TX7は時々仕事でも使いますが、A3程度まで伸ばしても綺麗です。


そこで、ふと思ったのが、プリントが悪いのでは無いでしょうか？富士のプリンターですと、カメラの設定とは別に富士独自のカラーテーブルに置き換えてしまいます。


プリントをお願いするときに「自動を切って撮ったままでお願いします」と頼むのもひとつだと思います。

EP3は、まだ使っただけで買っていないので恐縮ですが…
とても良いカメラです。
しかし富士のプリンターでオートで伸ばすと、同じような結果になる可能性があります。
まぁ、オペレーター次第です(;_;)


オリンパスは、比較的ノーリツのプリンターと相性が良いようです。
カメラ屋さんを変えてみるのも一つですね。
EP3は、とてもお勧めカメラです、なのでお買い求めいただいてからがっかりして欲しくないのです。解らないことなど、精一杯お答えしますが10月発売の写真集の制作ちゅーのためレス遅れましたらスミマセン(/_;)/~~

書込番号：13348844

[中田聡一郎]

('-^*)/どうも〜

連投失礼します。
EP3の写りの実力はE5なみと言われています。実際に良く写ります。最高級機種並の写りが、こんなにコンパクトって
ヾ( ´ー｀)なかなか無いですよ。


そう思えば、安いしねぇ〜☆
普通に写真集の見開きで使えますよ。

お安いですが、秋に発売のミニもお勧めです。


良き写真人生が送れますように。

書込番号：13348867

[くろぎん]

一度今お使いのデジカメの画質設定を見直した方がいいかも？と思ってみたりして。
画質は写真の大きさだけで無く圧縮率にも依存しますから、一度1番ファイルサイズが大きくなるモードでお試しくださいませ。

書込番号：13349294　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｆ200ＥＸＲで撮影した画像（主に風景）をＡ4やワイド四つ切りにプリントしてますが、
充分な画質だと思います。

書込番号：13349564

[ｶｲﾄ君のjパパ]

プリントに関して全く盲点でした(*_*)

今まで写真プリントにまったく縁がなく子供が生まれたのを機会に枚数が増えました。

プリントはどこでも同じと思い、親戚にも配る事も考え、生活圏で一番安い店を探しました。

キタムラではL一枚37円A4では780円

そのお店はL20円A4、400円と私が暮らす周辺では一番の安い

値段がすべてでないのは分かりますが…お小遣いの範囲で頑張ってみます
次回色々なお店にプリント以来して自分にあったお店を探してみます

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：13349943

[まいまい☆ミ]

NEXはやめた方が…(^_^;)
せめてGF2かGF3かな。

書込番号：13350732

[よっちゃん＠Tokyo]

カメラのキタムラの回し者ではないですが…。
A4プリント1枚630円なんですが、3枚頼むとレジで990円(＠330円)になりますよ！
3枚の倍数でプリントするなら、かなりお得だと思います。
私はよく利用してます…カメラ本体は高いので買いませんが(汗

書込番号：13352261

モードダイヤル後ろの銀色のバーに隙間

[オリュンポス]

先日、E-P3を購入したのですが、一つ気になることが。

モードダイヤルの後の銀色のバー（何ていえばいいかわからない）の
「OLYMPUS PEN E-P3」って書いている部分と、ボディの間に
わずかですが隙間がありました。

ボディを見ていたとき、なんか影が変だったので
よく見てみるとボディと銀色のバーの間に隙間があるのに気がつきました。
紙を差し込んでみると入りました。

フラッシュボタンの印字ズレの報告をみて
これも個体差で、ハズレをひいてしまったのか不安になりました。

みなさんのE-P3はどんな感じですか？

書込番号：13342816

[ｈｏｔman]

オリュンポスさん
>「OLYMPUS PEN E-P3」って書いている部分と、ボディの間に

http://photo1.ganref.jp/impression/0/412/olympus_08_l.jpg
ガンレフの画像もそのように見えます。

これ↓も僅かに
http://fast-cache.opticalture.com/2011/07/Olympus-PEN-E-P3-Top-View.jpg

仕様なんでは？

書込番号：13342942

[じじかめ]

冷却効果を狙っていたりして・・・（冗談ですが）

書込番号：13343072

[銘玉グルメ]

普通紙が1mm位は入りますが。すきま風が通るほどですか？
印字が斜めの件もそうですが、撮影に支障が無ければ細かいことは良いんじゃ無いでしょうか。
何十万円するMライカのような愛玩品なららともかく、あまりきにせずバシバシ撮りましょうよ。

コストを追い求めるよう結果的に消費者が仕向けるから人件費の安い第三国に移り、日本人の気にする特異なクオリティが落ちる。ある意味自業自得な面もあるのかなぁ、と最近のデジカメを見てると考えさせられます。

書込番号：13343219

[Haruhisa]

紙はどの程度入ります？？自分のは1�o以下ぐらいの溝があるって感じぐらいで中には入っていきませんが、中に入っちゃうんでしょうか？？？

書込番号：13343250

[最初は誰でも初心者]

防塵・防滴の機種なら隙間があるとまずいですが、このカメラは違いますので、あまり気にしないほうが良いと思います。

きっと、この機種に限らず他社のカメラも同じような状況だと思います。

書込番号：13343283

[デジタル系]

＞この機種に限らず他社のカメラも同じような状況だと思います。

見もしないで、そのようなことは言わないほうがいいね。

中国製の電子製品はいくつか持っているけど、精度がきちんとしている
製品もあれば、ひどいのもある。Apple製品なんかは、かなり精度が
高い。

いくら、防水防滴仕様じゃないといっても、隙間があいていていい理由
はないと思う。精密器械をいじっている気持よさがないじゃないの。
オリンパス大丈夫なんだろうか？　初期不良ということで、しばらくし
て落ち着くならいいけど・・・。

書込番号：13343314

[オリュンポス]

みなさん、返信ありがとうございます。

真上から見るとご紹介いただいた画像のように隙間は気にならないのですが
斜め後から見ると「あ〜隙間あいてるな〜」って感じます。

紙は１〜２mm入る感じで、そこでストップするものの
間にモノが入っちゃいそうな感じで残念。

鋳型で成形しているのだとすると
みなさ同じような感じなのかと思うのですがどうでしょう。

OLYMPUS製品はPEN-F、OM-4、E-1、E-3と使ってきましたが
こんな隙間は初めてみました。

追伸：よく見たらセットのレンズもホコリ入ってる！
あまり使う予定はないけど、ゲンナリします。

書込番号：13343439

[テツてつ鉄五郎]

私の個体は何ともないです。フラッシュのUPボタンも傾いていません。

ラッキー？普通？

書込番号：13343483

[SLS AMG]

刻印はすべて正常で，隙間もありませんでした。

書込番号：13343630

[kurosuke5]

こんばんは　オリュンポス さん

仕様でしょうね・・・。
私のも1mm程度紙が入ります。ホットシューに近づくと、その際は紙が入らず隙間はなくなります。これが気になる様だと、ポップアップで上がる内臓フラッシュの隙間の方が怖いですね！

雨などには気をつけた方がよいでしょう・・・。そういう作りで、仕方ないですよ。

書込番号：13343667

[kurosuke5]

SLS AMG さん　上から見るんですよ！

多分、隙間はありますよ。

書込番号：13343678

[SLS AMG]

上から見ても隙間はありません。

書込番号：13343730

[kurosuke5]

上から見ただけでは分からないですかね？

実際に、紙の角を差し込んでみてください。

書込番号：13343785

[kurosuke5]

おまけ

内臓フラッシュの隙間はズブズブ

書込番号：13343880

[SLS AMG]

差し込む以前に隙間がないですが。
あなたのがそうだからって他のもそうだとは限りませんよ＾＾

書込番号：13343928

[SLS AMG]

あ、内蔵ストロボ部には隙間があります（当たり前）＾＾

書込番号：13343938

[オリュンポス]

kurosuke5さん

ありがとうございます。
私と同じ感じです。

個体差があるようですが紙が刺さる隙間は許容範囲ですかね。

書込番号：13343950

[gatekeeper.sony.co.jp]

うちのも隙間なしですd(^_^o)

書込番号：13343977

[kurosuke5]

そうですか・・・　SLS AMG さん　ラッキーですね(^^)

見た目は違和感ないですよ。
これを気にしたら、内臓フラッシュの隙間の方がもっと許せない気がしますね。
こんなに隙間があるカメラはないかな？

水が入りやすいでしょうかね・・・。

いろいろ個体差があるようですね。品質管理はどうなっているのですかね。残念です。

書込番号：13343997

[じじかめの愛人]

私のは当たり個体の様で隙間はありません。印字傾き、塗装ムラや他の不具合も今のところありません。
ホコリや雨は気をつけた方が良さそうですね。

書込番号：13344150

[刹那69]

隙間が無い
という状態が、どの様になっているのかが非常に気になります。

各人の許容度に依存してる様な...;

画像で見せて頂けたら幸いですm(_^_)m

書込番号：13344260

[くま日和]

購入して商品登録している人にはまもなくフォトパスからE-P3についてのユーザーアンケートが届くと思います。
そこで思いのたけを思い切りぶつけて下さい。
カメラ雑誌のインタビュー（名前は覚えてませんが）で言ってましたが、PENについてのアンケートはくまなく目を通してるそうです。（E-Systemはどないやねん！って突っ込みたくなりましたけど。笑）
今後の商品開発にも反映させるかどうかは不明ですが、メーカーに直接言った方がよさそうな事も多く見受けられるので。持ち込んでる暇がない人や電話ではラチがあかないと感じてる人はそうしたほうが良いでしょう。少なくとも何もしないよりは。

書込番号：13344268

[SLS AMG]

印字の傾きや、紙が入る程度の隙間を気にする時間がもったいない。
みなさんが買ったのは高価な壷ではなく「写真を撮る機械」なんですよ＾＾

書込番号：13344346

[SLS AMG]

それと雨や水の進入を気にする人ははじめから『防塵・防滴』のカメラを使いましょう＾＾

書込番号：13344362

[一体型]

キヤノンのPowershot s90

ちなみにmade in Japanです。

書込番号：13344721

[kurosuke5]

確かにパナのカメラも、内臓フラッシュの隙間には紙1枚は入りますね。
作りとしては、水が入り込みにくい形状にはなっています。

しかし、E-P3の隙間はコピー用紙4枚入り、天板は水平ですからちょっと心配しますね。

書込番号：13345087

[刹那69]

E-P3の隙間

ちなみにこれは、隙間がある方なのでしょうか?

隙間のない状況というものが、どの様な状態なのか、見てみたいです。

書込番号：13345199

[kurosuke5]

刹那69 さん　こんにちは

写真を見る限りでは、左端に隙間がありそうですね？ 私のは左端は全く隙間はありませんでした。
チェックの仕方は、コピー用紙の角を入れ込んでみてください。付箋のように細長く切ってからやるといいですね。

でも、あんまり気にしない方がいいですよ。　
同じ年代のようですから、気になる年頃ですかね・・・。(^^)

書込番号：13345254

[刹那69]

隙間が無い = 紙が入らない
という認識で合ってますか?

であれば、私の個体は両端に隙間があるということに...

ちなみに私は、こういう細かいことを気にするのが好きなので、その辺りは気にしないで下さい(笑

書込番号：13345349

[kurosuke5]

刹那69 さん　ハイ！ そのような認識で合っています。

いろいろ個体差があるものですね。
こんなに個体差のある作りのカメラを手にしたのは初めてです。

この時代、MAIDE IN JAPAN は衰退の一歩ですから、物作りの時代の流れとして受け入れるしかないですかね。

ま、とても楽しいカメラなのは幸いですね！　(^^)

書込番号：13345415

[Haruhisa]

気になってマクロレンズで撮ってみたら・・・・これは正常なんだろうかと不安になりはじめました＾＾；気にしないのが一番！？（トリミングとリサイズしてます）

書込番号：13345784

[gatekeeper.sony.co.jp]

今くだらないスレまだ続いてるんだf^_^;)
因みにEーP2も隙間なしです。

書込番号：13345830

[SLS AMG]

＞ちなみにこれは、隙間がある方なのでしょうか?

もの凄い隙間ですね＾＾

書込番号：13345999

[刹那69]

う〜ん...

隙間が無い
という方達からの、それが分かる画像のアップロードが一切無いので、実際どうなってるのか分かりませんね〜

それと、語尾に「＾＾」を付ければ、人の神経を逆撫でする様な物言いしても許されると勘違いされてる方もいらっしゃいますし^^

書込番号：13346043

[ニセろ]

機械加工という言葉をご存知でしょうか。その中でのせんだん加工というものがあります。
内容としては、はさみで紙を切るような、そんな加工で、金属板を金型で打ち抜くときもせんだん加工ということになります。

そのせんだん加工について、日本工業規格（ＪＩＳ）にて、普通寸法許容差というものが定められています。
http://www.jisc.go.jp/app/pager?id=8123

その規格によると板厚0.16mm以下の場合、切断長さが30mm以下では真直度が0.1mm以下（A級）と定められています。つまり、0.1mm以下のうねりは許容されているということになります。
これは部品単体のせんだん面での話です。他の部品（突き合わされる相手部品）の面やそれらの部品の取り付け精度についても、更に誤差があるわけですから、一部分の隙間がコピー用紙1枚（0.09mm）程度の隙間が出来ても充分規格内であると判断できると思います。

また、この部品がJIS A級であるとはどこにも表記が無いわけで、もしかするとB級かもしれません。そうなると許容差は0.2mmとなるわけですから、更に全体としての許容値も大きくなると考えられます。
詳しいことはメーカーの図面を確認しなければわかりませんが、一般ユーザーが見せてくれといって見せてもらえるものではないと思います。

書込番号：13346052

[SLS AMG]

E-P2から大幅に性能アップされてしかも安い価格で発売するためには『目に見えない部分でのコストダウン』がされてるんでしょうね＾＾

書込番号：13346095

[SLS AMG]

クロームシルバー部品の上にモードダイアルやシャッターボタンが付いた軍艦部が乗っているものだと思ってましたが、ここの隙間があるということはクロームの部分はわざわざ横からつけてるんですね。
正に飾り？＾＾

ストロボのふたも金属部品をわざわざあしらってるし、隙間は大きいけど均一なので許せるかな。

書込番号：13346112

[Canoファン]

ストロボのふたに関しては、隙間がないとポップアップ出来ませんよ。

似たようなことでレンズマウントのガタ？も同じ様な意見がありましたが、これも全く隙間が無けれ

ば取り付けは出来ません。

書込番号：13346613

[SLS AMG]

そうなんですよね。
でも「コピー用紙が何枚挟まる」なんて気にする人がいるんですよね＾＾

書込番号：13346875

[gatekeeper.sony.co.jp]

ノジマのモックにも隙間は無かった。カミイレテミタd(^_^o)

書込番号：13349994

[かなでちゅ]

他機種ってどうなんでしょうね？？
今まで隙間なんて気にしたことが無かったので…＾＾；
私のE-P3は気にならない程度ですが多少の隙間はあります。

書込番号：13350538

[まいまい☆ミ]

私のは隙間無しでした（*^_^*）
個体差ですね。

書込番号：13350771

[木偶No坊]

＞でも「コピー用紙が何枚挟まる」なんて気にする人がいるんですよね＾＾

確かに(笑)
実証したくなる気持ちは分かりますが(爆)

書込番号：13350882

[SLS AMG]

『多少の隙間があっても均一ならさほど気にならない』ということでよろしいでしょうか？＾＾

書込番号：13351580

オリンパスオンラインショップについて

[ゆかりんご*◇]

オンラインショップで購入すれば、会員ではなくても、３年保障はついてくるのでしょうか？

書込番号：13339591

[チャラオ]

3年も使いますか？

書込番号：13339606

[ゆかりんご*◇]

また、オンラインショップで購入の場合、２０歳以上の学生であれば、１０％引きになりますよね？
ポイントは、どうなるのかも教えていただけると、有難いです…。

書込番号：13339611

[チャラオ]

電話で聞いたほうが早いし、確実では？

書込番号：13339621

[ややゃ]

３年保証ですが、E-P3に関してはキャンペーン中に買うとということだったと思います。
探してみましたが、ダイレクトショップの中にはもう載っていなかったので、キャンペーン商品は売り切れて、今は１年保証になってるのではないかと思います。


学割はキャッシュバックなので、期間内に手続きだけして少し待てば１割帰ってくるという形でしょうか。

ポイントは会員登録する必要があると思います。といってもお金はかからないので問題ないのではないでしょうか。
ただ、３千円程度でプレミア会員になれて、そうなるとオンラインショップの商品が全て5%OFFになります。今回の場合は会員登録にかかるお金より5%OFFのほうが大きいので登録してもよいのではないでしょうか。

キャンペーンうまくつかったりするとポイントはかなりのスピードで貯まるようで、もし別の所で買うことになったとしても無料の会員登録はしても損はないとおもいます。

ポイントは買い物するときに15％まで使え、キャンペーンがあるときにはもう少し高い比率で使えるということもあるみたいです。

書込番号：13340012

[ジュデー]

ゆかりんご*◇さん　３年保障キャンペーンは　７月３１日で終わりました。

書込番号：13340060

[ゆかりんご*◇]

返信ありがとうございます！


もう終わってしまっているのですね(>_<)
残念ですっ((´;ω;` ))


みなさん、ありがとうございました！

書込番号：13340147　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

ゆかりんご*◇さん

3年保証キャンペーン終了は残念でした。><;

だけど、購入後は是非プレミア会員への登録をおススメします。年間で3000円ほどかかりますが、メーカーや販売店の長期保証が終わった後や保証の効かない落下破損の修理代が常に30％オフになります。
また興味があるなら、色んな講座の優先権や受講料優待のサービスもありますし、新商品やレンズはフォトパスのオンラインショップから購入するのが一番安くなる場合もありますので。^^

書込番号：13340330

[木偶No坊]

プレミアム会員だと購入時に5％オフになりますね。

書込番号：13350894

動体撮影について

[謎の姫・メ−テル]

暑いですね、毎日。
質問ですが、本日、実機を見に行ってAFのスピ−ドの速さに少し、わぁ〜凄いって思いました。
デジ一で鉄道撮影していますがいつも持って行くことも出来ず、
サイクリングや散歩のお供に、カバンに入れて軽く撮影というスタイルを考えています。
おもっいきり鉄子ですが、AFの迷い、などはありますか?
秒3コマは痛いので我慢しますがAF性能はいかがなものかと・・・。
鉄道・飛行機・動物など動体撮影されている方の感想、頂ければ参考になります
よろしくおねがいします

あくまで一眼と比べるとかそういう事ではないのでお願いします。

書込番号：13350525

[宮崎あかね]

動くものに強いと言われる位相差AFですが、被写体を常にAFポイントに捉え続けなければならずピントを外してしまいがちです。
コントラストAFは画面のどこに被写体があってもピントを合わせ続けるので、条件によっては十分使えます。

書込番号：13350621

[謎の姫・メ−テル]

宮崎あかねさん　ありがとうございます。
置きピンとかもありますが、全く使えないという訳ではないのですね。
P1から比べるとP3は格段に良くなりましたね

書込番号：13350687