OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

初期不良？

[tokujohnny]

先日E-P3を購入したのですが
使い始めて2日ぐらい経った時
突然記録される画像が真っ黒になりました。
動画のデータは問題なく保存されるのですが
静止画のデータだけ真っ黒になってしまいます。
モニターはしっかり映ります。

これは初期不良の症状なのでしょうか？

ちなみに、あまりカメラには詳しくないので
細かい設定などは変更していません。

書込番号：14557595

[Green。]

こんばんは。

他のSDカードを使っても同じ症状が出ますか？

書込番号：14557633

[momo_1993]

E-P3を所持してますが、そのような症状はなったことありません。

メディアを変えてもダメですか？
でも、動画はＯＫなんですよね。。。

記録（撮影）は出来るって事ですか？
毎度なるのでしょうか？

いずれにせよ、修理に出された方が良いかと。

書込番号：14557640

[デジタル系]

どこか、変なところを触ってしまい、設定が変更されるというのは
良くある話。初期設定に戻してはどうかと思います。

SDカードの不良にしては、動画がまともに記録されるところが
変ですね。

書込番号：14557677

[じじかめ]

買ったお店に相談したほうがいいと思います。

書込番号：14557789

[アキラ爺さん]

私のE-P3でそのような現象になったことはありません。

まずカメラをリセット（初期状態）にして試して下さい。それでも現象が出るようなら、購入後間もないようなので、SDカードと一緒に店に持っていって、店員さんの前で再現させれば、初期不良で交換してくれると思います。

また店で展示機用のSDカードを貸してもらい、そのSDカードでも試して同じ現象が出れば、普通に撮れない状況がはっきりするので、初期不良で交換してくれると思います。

書込番号：14568879

付属のViewer2について

[chappy3104]

先日購入し、毎日持ち歩いてあれこれ撮影を楽しんでいます。

RAWで撮影したアスペクト比6：6のデータを付属のViewer2で表示すると
4032×3024ピクセルで表示され、正方形にしようと思うと
そこからトリミングされれしまいます。
色々やってみましたが、全くうまくできません。
撮影したままのサイズで編集するにはどうすればいいのでしょうか。

教えて頂けましたら嬉しいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：14521922

[メカロク]

＞chappy3104さん

「アスペクト比」にしろ「デジタルテレコン」にしろ、RAW では、「本来のアスペクト比」「本来の画角」で記録されるのが「仕様」のようです。

・・・で、お困りの点は、「トリミングが上手くいかない（正方形にならない？）」ということでしょうか？
私は、「アスペクト比」を変更して撮ったことがないので、通常撮影（カメラは、E-P2）の RAW ファイルで試してみたところ、問題なくできましたよ。

手順は、次の通りです。
　１．「RAW」画面の「基本１」タブの「トリミング」の前の下向三角印をクリック。
　２．「アスペクト比指定」のラジオボタンをクリック。
　３．右下の下向き矢印をクリックし、「6：6」を選択。

以上で、JPEG 画像と同じ（辺の長さが短辺寸法の正方形／位置は長辺方向の中央）にトリミングされる筈です。
　＊勿論、トリミング枠を移動したり、トリミング枠の大きさを変えることもできます。

お試しください。

書込番号：14522221

[chappy3104]

メカロクさん


とっても分かりやすく教えていただいて、ありがとうございます！

正方形の写真をポラロイド写真風にプリントしてくれるお店を見つけて、
撮影時の設定にこだわっていましたが、RAW編集なら後でアスペクト比も変えれるし、
アートフィルターもかけることができるので、教えていただいた通りにしてみたら
上手くできました♪
トリミング枠の移動や大きさも思い通りにできるので、こちらの方がいいですね！

何日も悩んでいたので、本当に助かりました！！
ご親切にありがとうございました。

書込番号：14524029

E-P3とNEX-5

[tokujohnny]

今はコンデジを使っていますが
もう少し綺麗な写真が撮りたいと思い
ミラーレスに買い換えようと考えております。

そこで色々調べたりして
E-P3とNEX-5まで絞りましたが
どちらにしようか決めかねております。

正直カメラには詳しくなく
コンデジより綺麗な写真だったり
背景がボヤけている写真が撮れれば満足というレベルです。

このような場合
どちらのカメラが適当でしょうか？
心の中ではE-P3に惹かれ気味です。

書込番号：14509593

[infomax]

将来的に画質に目がいくならNEX
動画もNEX

書込番号：14509838

[松永弾正]

キレイ…は主観だから難しいですね。

私がキレイな写真を撮るのに大切だと思っている条件の筆頭。
ひとにすすめられたカメラじゃなく、自分が惹かれるカメラを使うこと。
惹かれてたら工夫も努力もします。アバタもエクボです。

答えは自分で出してるんじゃないでしょうか？

書込番号：14509900

[今から仕事]

背景のボケを積極的に作るならば、センサーが大きい、
NX-5です。

書込番号：14509956

[じじかめ]

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=35/

広角単焦点が少ないようですが、レンズがこれで足りるのならＮＥＸでいいと思います。

書込番号：14510032

[タツマキパパ]

こんにちは(^^
NEX-5Nユーザです。

使う場所と被写体にもよると思いますけど、コンデジと同じような使い方（標準ズームをオートで撮る）をするなら、どちらもコンデジよりは十分キレイな写真を撮れると思います。

ただ、NEXはフラッシュが外付け（同梱）ですので、家の中とか暗いトコロで使う際に少々面倒かも知れません。
あと、肝心の標準ズームの評判があまり良くないのに、それに代わる別のレンズが無いというトコロもNEXの弱点かも。

E-P3はレンズが豊富で操作性も良くて、フィルターも魅力的です。
動画がダメダメなトコロと、高感度性能が今ひとつという点に納得が行くなら、E-P3の方が楽しめるかな．．．と思いますね。

書込番号：14510312　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

NEXは交換レンズがでかいですよ・・・・・・・

書込番号：14510703

[うさらネット]

NEXでアダプタ付けて、他社レンズならありかも。

実用はシステム充実度の高いm4/3でしょう。

最近は高感度画質の向上に加えて、さらに追加レンズの発表など。
Sigmaのm4/3用などNEX兼用設計ですから、中央のおいしいところを使えています。
オリ機一台欲しいのですが、まだ購入できていません。

書込番号：14510886

[guu_cyoki_paa]

E-P3のカテでスレ立ててるんだから、気持ちが傾いているE-P3でいいんじゃないの？

E-P3のスレで、NEXの人わ見てないとおもうので書いちゃうけど、
薄っぺらいボディーに、大きなレンズ付けた、金魚すくいのポイみたいな恰好、
恥ずかしくなく、表によく持ち出せるなーって何時も思ってる。　　ヾ(´▽｀;)ゝ

書込番号：14510920

[ここに咲いている華]

E-P3とNEX-5だったら、Ｅ−Ｐ３でいいのでは？
guu_cyoki_パーさんも言ってるけど、E-P3のカテでスレ立ててるんで。

書込番号：14511053

[EVOエボ]

過去に両方持っていました。

NEX−５は持ちやすいけど、レンズの選択肢が少なすぎるのと、各種設定が使いづらすぎるので処分しました。

E-P3は液晶モニターが固定なのはNEX-5より劣っていますが、設定のしやすさ、レンズの選択肢の多さ、持ったときの高級感等々、私はE-P3の方が好きでした。
E-P3を処分した理由は、ファインダー内蔵のE-M5に買い換えたためです。

どちらも標準ズームでの写りはあまりぱっとしないので、後々レンズ購入のことを考えると、E-P3がお勧めです。

書込番号：14512521

[ロングバケーション]

ここに限った話ではないですが、いまだにセンサーサイズが全てという人が多いです。
実際はそれだけではなく、今や画質も進化し、レンズ性能と機種の豊富さからいってμ４／３の方が総合的に見て充実していると思います。
ボケ具合も全く同じレンズなら多少違いますが、現実は明るく描写の良いレンズが多いμ４／３の方がボケも綺麗で有利なくらいです。
旧ミノルタかＳＯＮＹのレンズを沢山持っているなら話は別ですが、惹かれているならＥ−Ｐ３の方がいいでしょうね。

書込番号：14515737

空の青さ

[Enjoy OGT]

皆様、昨年は当機種を購入するにあたり多くのご助言ありがとうございました。
さて、仙台もようやく桜が満開となりました。
私も拙い写真技術ながら桜の撮影を行ったのですが、個人的にもう少し空を青く写せれば良いなと考えています。
暖かい日、晴れ、午後、WBオートとう条件で撮影しました。
PLフィルターを付けるのがベストなのでしょうか？
それとも午前中に撮るなど工夫するべきでしょうか？
何かアドバイスがあればご教授頂けると幸いです。

書込番号：14497143

[アルカンシェル]

こんにちは。

空を青く映したい時は、可能ならば太陽を背にして写すといいです。

書込番号：14497160

[どぶろっく]

スレ主さま

露光量を少しマイナスに振ると、空の青さが増えると思いますよ。
お試しいただけたらと思います。

書込番号：14497175

[Frank.Flanker]

逆光でもないようですし、PLフィルターを試されるのが良いと思います
あとはピクチャーモードで彩度を少し高めるとか、レタッチソフトで調整してみるとかかな

書込番号：14497182

[Enjoy OGT]

皆様早速のアドバイスありがとうございます。

アルカンシェル様
やはり空を青く写すには順光がセオリーですか！

どぶろっく様
露光を下げるとは、マイナス補正をかけるということでしょうか？

Frank.Flanker様
なにぶん学生なもので出費がなく、改善できれば良いなと考えておりまして...
まずは彩度を上げることを試してみます！

書込番号：14497202

[t0201]

RAWでの撮影ならWBを調整するといいかもしれません。

書込番号：14497371

[tabochan]

青くない空を青く撮りたい？
標高の高い場所でモヤの無い空を撮れば何もしなくても真っ青な空が撮れますよ！？
写真って、その場の情景・感動を残すためだと、私は思います。
RAW現像でHBの変更は理解できるけど、レタッチしたりするのって「作品」づくりですよね？
スレ主さんは答え持ってますよね？午前中の方が空が青いって！そのままの青が一番いいんじゃないかな？
光の波長の問題だし、澄み切っている空の時を狙うのが正解だと私は思っています。

書込番号：14497411

[quite]

Natural　露出補正なし　キットレンズでほぼ絞り開放	i-FINISH　露出マイナス補正で絞った画像	同じ設定で夕焼け空	ちょっとやりすぎ失敗例　状況に応じて臨機応変に！

Enjoy OGTさん、

おはようございます。

オリはコダックのセンサーを使っていない機種であっても、やはり伝統的に
青には強い気がします。ですので、tabochanさんもご指摘の通り、青い時に
撮れば、特に設定はいじらなくても割と青い空はきれいに写るように思います。

もしもそれでも少し物足りないとお感じになるのであれば、i-FINISHを試されては
いかがでしょうか？記憶色を忠実に再現といううたい文句ではありますが、かなり
色味が強調される気がします。

その上で、どぶろっくさんがアドバイスされているように露出補正する。さらに、
もう少し絞ってみてはいかがでしょうか。

そうすると、本来はそれほど青くない夕焼けの空も青く写ります。

書込番号：14497625

[じじかめ]

http://journal.mycom.co.jp/ad/2009/thats/toretore/06/

ＰＬフィルターを使って、露出補正をマイナスするのがいいようです。（下のほう）

書込番号：14497640

[quite]

自己レス失礼します。

1枚目も絞ってました。開放のものがあればまた貼ります。

書込番号：14497643

[robot2]

空はこんな感じでした

こんにちは
ある意味、空を青く写したいは間違いかも知れないです。
大事なのは、その時の見た感じを再現することに尽きると思います。
桜咲く頃の　空は、真っ青では無いですからね。
その上で、任意に調整するのが良いかなと思っています。

書込番号：14497936

[もとラボマン ２]

元画像	空の部分　青強調

Enjoy OGTさん こんにちは

この時期は　黄砂などが有ったりと　なかなか綺麗な青空で無いですよね　やはり朝の方が抜けの良い　青空撮れると思いますし　偏向フィルターを使うなど　お考えの通りで良いと思いますが　もう撮ってしまったものは　ソフトで加工してみては　どうでしょうか？

例として　写真お借りし　空の部分抜けの良い青にしてみました。

書込番号：14499011

[Enjoy OGT]

またまた多くのアドバイスありがとうございます。

t0201様
RAWですか、、ソフトでの加工は今後挑戦してみます！

tabochan様
なるほど。無理して青を強調しようとしない（目で見える色を再現する）ことも大事なんですね。
早起きを頑張ります！ww

quite様
大変参考になるお写真ありがとうございます。
i-FINISHは使ったことがないので、機会があれば試してみます！

じじかめ様
今後のことを考え貯金して、フィルターを買ってみたくなりましたw

robot2様
確かにこの時期は柔らかい空と言いますか、もやががった色が自然かもしれませんね。

もとラボマン2様
ソフト加工でここまで変わるものなんですね！
ぜひトライしてみます。

書込番号：14499220

[愛凛子]

>マイナス補正をかけるということでしょうか？

青空ばかりでなく、夕焼けでも、マイナス補正かけます。

PLは、順光で使います。

私は、デジタルになって、ほとんど使わなくなりました。

アートフイルターも組み合わせるとほんと、面白いです。（かなりの組み合わせになりますね）。

書込番号：14500144

[Enjoy OGT]

愛凛子様
露光量とアートフィルターの組み合わせですか。
非常にパターンが多いので頑張ります！
愛凛子様はRAWで撮影を行った後に、露出補正等を加工しているのでしょうか？

書込番号：14500850

[愛凛子]

＞愛凛子様はRAWで撮影を行った後に、露出補正等を加工しているのでしょうか？

補正は、撮影時にしてます、

RAWでの記録は、白飛びをさける為、ほとんどアンダーで撮っています。

最近のEM-5からは、ファインダーで色々確認出来るんでJEPEGだしがほとんどです。

書込番号：14501134

細部までくっきり撮れません・・・

[mamahawks]

初心者の質問で恥ずかしいですが，
E-P3をお持ちの方，教えてもらえるとうれしいです。

去年の秋，それまでのキャノンのコンデジからE-P3に買い換えました。
色とかボケの感じとかは，すごくきれいになったと思うのですが，
前ほど細部がくっきり撮れないような気がします。
撮影した元のサイズの画像は，下記にアップしています。
https://picasaweb.google.com/sugiyo2/Test#
（価格.comでアップできる容量を超えていたので，外部に保存しています。）

こんなものでしょうか。
それとも，もっと上手に撮れるようになれば，くっきり撮れるのでしょうか。

カメラを使うのは，旅行先や子どものスナップ写真を撮る時が中心ですが，
前のコンデジでは，髪の毛の一本一本や，顔の小じわまで，
くっきりカリカリと写っていた気がします。

コンデジと同じように，半押しのオートフォーカスでピントを合わせて撮っていますが，
ミラーレス一眼の撮り方には何かコツがあるのでしょうか。
タッチパネルでシャッターして撮ってもあまり変わりませんでした。

くっきり撮るコツが何かあれば，教えてもらえるとうれしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14466695

[康文]

＞桜を撮ったとき風は吹いてたかな。そんな程度でもピントってずれるんですね。
その程度でもピントはずれてしまいますね。

＞レタッチソフト、使えるようになりたいなと思ってるのですが。
スレ主様のカメラに付属しているOlympus Viewer 2なら、Jpegの写真からでも色々と調整できますよ。
具体的には、ご希望の写真を選択しシャープネスやコントラストを＋側に動かしてみるとよいと思います。

またスレ主様と同じE-P3と14-42mm F3.5-5.6 II Rの組み合わせで撮られた写真で、設定等ご参考になさるのはいかがでしょうか。
http://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=5&camera-model=4050&lenstype=&mount=&lens-maker=8&lens-model=1953&focallength_from=&focallength_to=&pref=0&area=0&order=popular&page=1



なお「くっきりカリカリに撮るにはどうしたら？」というご質問の答えが、
「ＦＴは暈せない、高画素化〜」と言うのは奇妙なお話ですね。
おおくぼひこじゃえもん氏はレスをする場所をお間違えなのかも知れません。
或いは、ご質問の趣旨を理解出来ていないのかと存じます。

＞「レンズ＋」さんでしょ。
「レンズ＋」を検索してみました。
レンズ＋（通称レンプラ） というのがヒットしますが、
おおくぼひこじゃえもん氏（レンズ＋　通称レンプラ）はとても有名なお方のようですね。

書込番号：14478105

[おおくぼひこじゃえもん]

細部がくっきり撮れるＧ１Ｘ	高感度もE-5・PEN E-P3・OM-D E-M5より良い感じ

>G1X、今検索してみましたが、すごく良いコンデジなんですね。
>今回買ったカメラが次壊れる時までピントとかが上達しなかったら、
>コンデジに戻ると思いますので、そのとき検討したいと思います

コンデジでは今現在Ｎｏ１ですね。
ついにコンデジがミラーレスと同等以上になりましたね。

書込番号：14478149

[ニセろ]

被写界深度が深い	被写界深度が浅い

mamahawksさん

お子さんの写真は、おでことか、まつげ辺りにピントが来ている感じですね。狙って撮れたならＯＫですし、偶然だったら・・・連写していいものを選ぶとかです。
ちょっとＩＳＯ感度が高くなっているので頭のてっぺん辺りがノイズっぽいですね。1/500sのシャッタースピードと言うことは、もう一段くらい落としてでもISO感度を１段下げたいところです。私は通常ISO感度800を上限にしていますが、640を上限に考えている方もいらっしゃいました。とは言っても暗いときはぶれるよりましと言うことでもっと上げます。意識するようになると、自分なりの許容範囲がだんだんわかってくると思います。

桜の写真をもう一度見直して見ましたが、ピントの合っている部分が見当たらないので、風が吹いていなかったとすると、ピントが合ってからシャッターが切れるまでの間に自分自身が少し後ろに揺れたかもしれません。私も花を撮るときにはよく前後にふらついてしまいます。コンパクトカメラで撮った桜は、手前のかたまり全体にピントが合っていますね。コンパクトカメラの被写界深度が深いというのはこういうことです。いい例ではありませんが、被写界深度の深い（と言ってもまだまだ浅いですが）ものと極端に被写界深度の浅い写真を載せて見ました。芝桜の花なのでかなりアップで撮ったのがわかると思います。ピントの狙いは水滴でした。


なんだか荒らしに来られた方いらっしゃいますが、スルーしちゃって大丈夫ですよ。

書込番号：14480117

[aren't you MOSAKU?]

mamahawksさん

基本は練習と実験でカメラの操作に慣れることだなあと思います。
安直に「コンデジより1段絞って、F4.0なら5.6」とかいうのも、
mamahawksさんのように試してみる気概のある人には不適切な
アドバイスのように感じました。

と、いうことで・・・。

人間ではなかなかテスト撮影につきあってくれないので、お子さんの
写真のような状況の被写界深度の習熟には、神社にあった小さめの
灯篭でボケ具合を確認したりしました。

上から、横から、斜めから。50ｃｍ、100ｃｍ、200ｃｍ離れてなど。
それぞれ、F3.5、F7.1、F14のように、同じ位置で絞りを変えて3枚
撮影して家で確認し、次の機会に自分が適正と近いと思える絞り値を
設定しその前後の絞り値でまた3枚撮って家で再確認（適正が7.1と
思えば、6.3と8.0を含めた3枚）。
もっとスマートな方法もあるかもしれませんが、こんな感じで実験を
繰り返し、状況に応じた自分なりの適正絞り値を身に着けました。

シャープネスなどの絵作りのパラメータは、ＲＡＷで撮っておけば
あとからＰＣ上のオリンパスビュアーで確認しながら調整できます。
仕上がり、コントラスト、彩度などが同様に調整できます。
自分の好みのパラメータ値が決まれば、それをカメラの基本設定として
登録しておけばよいと思います。


ただ、絵作りに関しては好みの問題があるので、どうしてもオリンパスは
好みに合わないという可能性があります。その場合はカメラを置き換え
することになるかもしれません。Ｇ１Ｘも選択肢に入るでしょう。

その一方、被写界深度（適正な絞り）をうまくコントロールできていない場合、
同等以上の大きさの撮像素子を使ったカメラに置き換えても結果は改善しません。
レンズにもよりますがむしろ悪化する可能性が高いです。

というわけで、「何が原因なのか」の切り分けがご自身で納得いくまでは、
カメラの置き換えはお勧めしません。無意味な投資になる可能性が高いので。


最後に、
アップされている写真ですが、3枚目の写真について、私ならシャッタースピードを
1/200か1/250にして、絞りを5.6か6.3にするかもです（感度がこのままでＯＫなら）。
ちょこまか動き回るお子さんでも、この状況で撮るならシャッタースピードは
1/500まで必要ないかなと。であれば、ボケ過ぎない写真を望まれるmamahawksさん
には、その分絞ったほうがよいのかなと思いました。

書込番号：14480211

[aren't you MOSAKU?]

連続書き込み失礼。

おおくぼひこじゃえもんさんの書き込み以降スレの雰囲気が変わったのは、
おおくぼひこじゃえもんさんが相手かまわずいいかげんな書き込みをして
混乱を引き起こす人で、「ウソつくな」と思ったおせっかいな人たち（失礼）が、
私も含め咎めにでてきたからでしょう。

スレのお題に沿わない書き込みは、あれば私のものも含めてスルーしてください。
おおくぼさんに書き込まれてしまったのは、たまたま運がわるかったということで。


おおくぼひこじゃえもんさん

>>さて、スレ主さんは被写界深度の制御がうまくできていないと見受けられる

>ＦＴは暈せない

気は確かですか？日本語読めますか？被写界深度を理解できてますか？

Ｅ−Ｐ３にキットレンズを使って、ボケ過ぎが原因で相談されていると思しき
スレ主さんに、「ＦＴは暈せない」からもっとボケるとあなたが主張するカメラを、
説明もなしに薦める？
スレ主さんを混乱させ、余計な出費をさせようといういいかげんな根拠に見えますね。

こうべを垂れて、スレ主さんにおわびすべきです。
「おおくぼひこじゃえもんは説明不足の書き込みをし、結果としてスレ主さんの
問題解決になんの効果もない、場合によっては悪化させるウソをつきました」と。


sigemaさん

日曜のブログエントリー、概ね同意です。
履歴とともに、テンプレート化してあげたらどうでしょう？
思うところもありますが、それはまた別の機会に。

書込番号：14480224

[おおくぼひこじゃえもん]

>結果としてスレ主さんの問題解決になんの効果もない

いや、なっていますよ。
コンデジに負けて悔しいのは察しますがしょうがないです。

現実をみましょうね・・・

いままでコンデジをばかにしていたら、なんとコンデジに負けてしまったμＦＴとＦＴ・・・

書込番号：14480491

[SLS AMG]

さすがにキヤノンのコンデジよりはマシでしょう＾＾

書込番号：14481123

[sigema]

Tranquilityさん

＞説明してもらいたくないですか？

論より証拠（笑
まともな回答なんか帰ってきてないでしょ？
却って発言の場を増やしてるだけだと思いますよん。

＞aren't you MOSAKU?さん

了解です。
地道に努力すれば報われる日が来るでしょう（笑

＞スレ主さん

スレ違い失礼しました。
コンデジからデジ一、僕も最初はとまどいましたよん。

それから色々勉強して結局思ったことは
「どうやってコンデジのように撮るか」じゃなくって、
「どうやって（ボケやすい）デジ一の特長を生かした絵作りをするか」
が問われてるんだな・・ってことです。

だから観光旅行などで背景を生かした記念写真を撮らなきゃいけない
ときは、三脚（思いっきり絞ったときのブレ防止）かボケにくいコン
デジ（ちょっと高いやつ）を持っていくようにしてますよん。

書込番号：14481392

[アキラ爺さん]

スレ主さま。

一眼は理屈がわかれば難しくはありません。
一度各出版社から出ている「デジタル一眼入門書」なるものを熟読することをお勧めします。
シーン別撮影方法からカメラのメンテナンスまで、いろいろ参考になると思います。

書込番号：14481448

[おおくぼひこじゃえもん]

>さすがにキヤノンのコンデジよりはマシでしょう＾＾

私も目を疑いましたが・・・・
残念ですが、サンプル画像などみると
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14466695/#14478149
が事実なんです。

今時のコンデジは中々やりますね。

書込番号：14481522

[ここにしか咲かない花]

レンズ＋さん（おおくぼひこじゃえもんさん）

こちらをご覧ください。最新のフルサイズ一眼レフ機のCanon 5DmarkIII,5DmarkIIもコンデジ（powershot G1X)以下の画質なんですねえ・・・。

天下のキャノンの最新フルサイズ機Canon 5DmarkIIIが、同社コンデジよりも画質が悪いなんてびっくりですね。

http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/7

まあ普通に考えればpowershot G1Xのレンズ性能が良かったのでしょう。

OM-Dもキットレンズでは真の解像感は引き出せないようなので、解像感で定評のあるレンズ（例えば短焦点やフォーサーズの竹クラスレンズ）を使えばいいのになと思います。

書込番号：14481881

[ここにしか咲かない花]

さっきのはRAWで、こっちは　JPGです。

E-5も入れてみました。

今最も旬なフルサイズ機種の5DmarkIIIとの比較で興味深いのですが、この結果だけ見ると色々興味深いですね。

ISO　200での結果を見ると、最新フルサイズの5DmarkIIIよりも、ローパスレスに近い　OM-D(キットレンズ)やE-5(竹クラス)の方が解像感は上って事なんですかね。

書込番号：14482006

[ここにしか咲かない花]

レンズの中央ではなく、レンズの周辺あたりを見ると、コンデジ(PowerShot G1X)は、かなり甘い画質になるんですね。

他の一眼よりかなり甘い画質になってます。

こちらのサイトでピンポイントで比較できますので、レンズ中央とかレンズ四隅とか、感度を変えたりと皆様いろいろ遊んでみてください。

http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/7

書込番号：14482105

[おおくぼひこじゃえもん]

>OM-Dもキットレンズでは真の解像感は引き出せないようなので、解像感で定評のあるレンズ
>（例えば短焦点やフォーサーズの竹クラスレンズ）を使えばいいのになと思います。

安物ズームは使った事がないです・・・私。
ですので安物ズームの画はサンプル画像でしか拝見できません。
個人で所有する機種でのまともな画は一応みています。

しかしコンデジＧ１Ｘには驚きました。
Ｅ-５を凌駕する画が出てくるなんて・・・と、思った次第です。

書込番号：14482377

[アキラ爺さん]

＞しかしコンデジＧ１Ｘには驚きました。
＞Ｅ-５を凌駕する画が出てくるなんて・・・と、思った次第です。

G1Xの宣伝をするのは結構ですが、完全なスレ違いです。（他のスレもそうですが）
初心者マークのスレ主さんは迷惑していると思います。

G1Xの板で書かれたほうが、少しは喜ばれると思います。
あなたの過去レス見ていますが、少々知識不足のように感じます。

書込番号：14482568

[賢弟]

スレ主さん　リンク先の桜のこと？

「細部までくっきり」というのがどういうことがよく分かってないんだけど、
個々の桜の輪郭がはっきりしてないってことだとしたら、ピントじゃなく、
露出補正を+1もしてるんで、濃淡がはっきりしてないってことかもよ？

あきらさん

>あなたの過去レス見ていますが、少々知識不足のように感じます。

全くだね。常識と人望もないけどね。それは俺も同じか〜

書込番号：14483843

[mamahawks]

引き続き色々アドバイスいただきありがとうございます。
詳しい比較と練習は今後ぼちぼちやっていこうと思います。
とりあえず、思った所にピントが合うことを目標に、桜にリベンジしました。
撮り直した画像を前のと一緒に下記にアップしました。
https://picasaweb.google.com/sugiyo2/Test#
前より、大分思っている写真に近くなりました！

＞康文さん
便利なサイトがあるんですね。いろんなシーンでの設定が見られて便利です。
参考にしたいと思います。

＞ニセろさん
はい。ノイズ低減をOFFにしたら、ノイズが増えた気がします。当たり前ですよね。
自分が揺れてるのは大いにありそうです。じっと画面を見てると、ふらふらします。
写真の例までありがとうございます。
被写界深度が浅いのも、写真によってはいい感じですね。使い方なんですね。

＞arent you MOSAKU?さん
実験！懐かしい響きです。
確かに思いつきで試してみるより、系統的に試した方が
結局早くて納得もいきそうです。
家電は壊れるまで買い換えないのがポリシーですので、
壊れるまでE-P3で頑張る予定です。色や見た目は気に入ってます。

＞sigemaさん
確かに。旅先で撮るの失敗すると悲しいし、
状況によって使い分けるのがよさそうですね。
でも、前のコンデジは壊れてしまったので・・・。

＞アキラ爺さんさん
本も読んだら良さそうですね。
でもここで質問して、撮ったのを見た講評がもらえるとよくわかるなぁと思ったので、
ビギナー用のカメラ教室に行こうかな、と思い出しました。

＞賢弟さん
ピント以外の可能性もあるんですね。
ピントが合ったら、次に試してみます。

たくさんのご回答、とってもありがとうございました。

書込番号：14484054

[secondfloor]

mamahawksさん、リベンジお写真、見させてもらいました。
桜の花の一群がキレイにピントの中に入ってて、うしろの桜の花はフワッとボケてて、素敵なお写真ですね。

絞りを絞ると、今度は、シャッター速度を遅くしたり、ISO感度を上げたりして、足りなくなった明るさを補わなくてはいけないというジレンマもあったりしますが、その『落とし所』を見つけるのも楽しみだと思いますので、これからもいろいろと試されてみてください。

書込番号：14484483

[aren't you MOSAKU?]

mamahawksさん

スレの締めに間に合いませんでした。
最後に２レスだけ書かせてください。

撮り直しの絵、イメージに近づいたようでよかったですね。
撮影方法のコツというか軸は、身に着けるまで大変だったり面倒
だったりするかもしれませんが、頑張ってみてください。

なお、原因になりそうな項目を合理的に列挙されているのがrobot2さんの
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14466695/#14467183
この書き込みだと思います。ほかの方の書き込みと併せて今後も問題点の
整理にお使いになることをお勧めします。

書込番号：14484729

[たいせいよく]

あの〜、いろんな書き込みを一通り見ました。ｆ１１まで絞るとこのカメラ(CMOS)の画素ピッチなら回折現象がでて結局回折ボケが起こると思います。

いろんなお答えがありますが、正しいものそうでないもの多々あります。
カメラについて難しいことはん習わなくても、写真同好会程度でいいですから入会され、原理から勉強してください。それとも入門本でも買って多少はお勉強をお勧めします。

どこにピントをあわせるか、またピントの山をつかんでいるか　レンズの被写界深度　などなど問題もあります。。。。長くなるので。これでおしまい。また写真も日芸OBや写真学校OBなど師匠となるような方がいればその人に教えてもらってください。

書込番号：14491585

絞り値について

[ryoism]

ちょっと質問させて頂きます☆

E-P3の場合、例えば風景写真などを撮る時の絞り値は皆さまはどの辺りに設定されていますでしょうか？
絵が一番シャキッとする設定値を教えて欲しいです。
F10ぐらいまで上げると逆に良くないのでしょうか。
アドバイスよろしくお願いします。^^

書込番号：14477942

[あふろべなと〜る]

絞りすぎると小絞りボケしますからね

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%83%9C%E3%82%B1


無難にはｆ８くらいでいいんじゃないかな？

でもパンフォーカスさせたいなら多少解像度落ちても
絶対絞るべきですけどね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14477954

[てんでんこ]

一般論として絞りすぎると回折現象のため解像度が低下します。とくにm4/3（マイクロフォーサーズ）はその現象が顕著です。具体的にいいますと、35mmフルサイズではf8がベストとされていますが、m4/3は理論上f4がベストだそうです。ただし、これでは、開放にしても無理な場合がありますから、わたしはf5.6を目処にし、ときどきf8くらいまで絞ることがあります。これは何度かテストをした結果、f11以上での劣化が著しいとわかったからです。

書込番号：14477965

[あふろべなと〜る]

まあ小絞りボケに関係するのはフォーマットサイズではなく
画素にピッチですからね

たとえばＤ７０００とＤ８００はほぼ同じピッチなので
小絞りボケの限界もほぼ同じ

上のウィキのデータを信じて計算すると

机上の理論ではフォーサーズ、ｆ８では８００万画素になるようです
１２００万画素でｆ８は解像度的には確実に落ちてきますね

俺のメインカメラはフルサイズ１２００万画素だから
ｆ１１でもＯＫだな（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14477983

[Tranquility]

>絵が一番シャキッとする設定値

実際に使うカメラとレンズで、同じ風景を絞りを少しずつ変えて撮影し比較してみれば一目瞭然。
人に聞くより自分の目で確かめるのが、いちばん確実です。

さいわいデジタル、フィルムと違ってお金かかりませんし、比較も簡単ですよね。

いちばんシャープになる絞りは、収差と回折の兼ね合いで、レンズによって違います。
Fいくつの絞りが最もシャープになるかは、いちがいには言えません。

書込番号：14477997

[葵葛]

絞りが自由自在に出来るのが「デジイチ」ですから
人に聞くより、ご自分でいろいろと試しては如何でしょうか？
いくら撮ろうがコストは掛かりませんし（笑）

「絵が一番シャキッとする設定値」と言われても
何を持ってシャキっと感じるかは主観の問題なので人それぞれ・・・。

被写界深度の深い写真をシャキっと感じるのでしたら
コンデジの方が手っ取り早く気軽に撮影出来ます（笑）


まぁ普段から適当に実験的に何かしらパシャパシャ撮りまくってると
自分好みの絞り値（ボケ具合）が何となく分かってくると思いますので
デジイチは「習うより慣れろ」です！！(^O^)／

書込番号：14478125

[Frank.Flanker]

絞り過ぎは小絞りボケによって解像度が悪くなるのは確か

でもどのくらいのf値が一番シャープになるかはレンズによって異なるし、同じレンズでもズームした焦点距離によって異なってくる
なのでそのレンズの最適な絞り位置を見つけるのが一番かも？

マイクロフォーサーズは絞ってもF8までだと思いますが、例えば少し古い標準ズームのシャープネスはこうなっている（新しいズームのテストデータがないので）
http://ganref.jp/items/lens/olympus/1214/capability/sharpness?fl=14.0

書込番号：14478181

[じじかめ]

4/3（マイクロを含む）で12ＭＰでは、計算上の限界絞りがＦ11のようですが、
私はＦ6.3〜Ｆ8ぐらいを主に使っています。（風景の場合）

書込番号：14478516

[愛凛子]

>F10ぐらいまで上げると逆に良くないのでしょうか。

良くないとは、言えませんが。解像は落ちています。

Ｆ８でも、同じです。

これは、今すぐにでも、確認出来ますよね。開放よりの方が解像してるはずです。

しかし私も、風景などでは、8以上絞る事もありますよ。

解像してる写真だけが良い写真じゃ、決してありません。

書込番号：14478520

[もとラボマン ２]

ryoismさん　こんにちは

自分も風景などほとんど∞に近い場合は　F8前後にしていますが　手前から背景まで写し込む時　被写体F8では被写界深度内に収まらない時は　回折現象は出ますが　被写界深度優先で　F11やF16使うことも有ります。　

回析現象　気になりすぎて　ピントこない写真作っても　意味無い気がしますので‥

書込番号：14478545

[お買い物は賢くね＾＾]

f5.6-8ですね。

書込番号：14478866

[うさらネット]

m4/3機はF4-8です。広角でF4-6.3、テレ側でF6.3-8。ま〜、目安です。

書込番号：14479106

[ニセろ]

各方面のレンズのテスト結果を見てきた感じですと、１段絞ったくらいが一番解像しているという結果が多い気がします。また、周辺減光についても、１段絞ればほぼ解消する様です。

あとは写真の鑑賞方法にも寄ると思います。Ａ３以上にプリントするのであれば確かに限界まで解像していた方が良いでしょうけれど、Ａ４以下の場合、他の方もおっしゃっている回折現象が出ても問題は小さく、逆に被写界深度が深くなるので、ピントの合う範囲が広くなりますので、Ｆ８か、Ｆ１１程度まで絞っても大丈夫かもしれません。２Ｌ程度までならＦ１６でも問題ないと思います。

ＰＣ画面で等倍鑑賞（確認）する場合はやっぱりＦ５．６〜Ｆ８まででしょうね。

書込番号：14480232

[ryoism]

たくさんのご回答ありがとうございます☆
大変感謝しております。^^

つい最近購入したばかりでまだほとんど使用出来ていないのですが、GWに向けて少しでも準備をしておきたいなーと思い質問させて頂きました。
どなたか言われるように、実際に自分で試してみて好みの絵を探すのが一番だとは思いますが、皆さんはどんな使い方をしてるのかなと参考までにお尋ねしてみたところであります。

皆さまのご意見を参考にさせて頂き、これからいろいろと試行錯誤しながら試していきたいなと思います。
ありがとうございました！

書込番号：14481140

[quite]

鉄道写真の中井さんが、小絞りボケも、コントラストをいじれば対応可とどこかで書かれてました。スレ主さんも好みをとことん追及されてみてはどうでしょうか。

書込番号：14484351