OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

キットの種類

[れい(*^o^*)]

私はまだカメラのことは全然分からないのですが写真に興味をもつようになり、買うことを決心しました(*^^*)

見た目の可愛さとグラフィックアート（？）が充実しているということで、OLYMPUS PEN E-P3を買うことを考えているのですが、初心者でも使いこなせるでしょうか？

また、「キット」の種類はどれを選べばいいのか分からないのでそれぞれどういった物なのかを教えてほしいです。

用途としては風景や、家の中にある小物や雑貨、ペットなどを撮りたいと考えています。

ご意見お願い致します。

書込番号：14083822

[じじかめ]

とりあえずレンズキットを買って、室内撮影でもっと明るいレンズが必要と感じたら
明るい単焦点レンズを追加すればいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000217150.K0000152874.K0000055876

書込番号：14084029

[山スナ]

大丈夫ですよ。初心者でも楽しく撮影出来ます。

多分、パソコンはあまり使われないですよね？
だとしたら、アートフィルターが充実している、Ｅ−Ｐ３がお薦めです。
他の機種だと、パソコンでのソフト使用を条件に、全てのアートフィルターが使えますが。

ただ、高い買い物なので、充分に店頭で触ってから決めてくださいね。
レンズはとりあえず標準ズームがあれば日常的に何でも撮れますよ。
でも、雑貨や食べ物を撮りたい時は、パンケーキの１７ｍｍもあった方が良いかも知れませんね。こちらの方が、フワッとした柔らかい写りになります。

私は値段を抑えたかったので、１７ｍｍのレンズは買いませんでしたが、追加で買う場合は割高になります。中古でも買えない安い値段で買えるのが、キットレンズでの利点です。

カメラの機能をオート任せにせず、失敗しても良いから色々と触って撮ってみてください。その内に使い方も判るようになってきますよ。

書込番号：14084798

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

れい(*^o^*)さん
ズーミング、だけな。
後は、オート。

書込番号：14085587

[れい(*^o^*)]

じしかめさん
山スナさん
nightbearさん
ご丁寧にありがとうございました(^ー^)

キットの方が普通にレンズだけ買うよりお得ということがわかったので、キットを買うことを視野にいれて、実物を見た上で選びたいと思います。

書込番号：14085804

[けいたんまつ]

レンズキットよりツインレンズキットが得ですよ。
わずかな価格差でレンズが2本ついてきますから初心者にはうってつけだと思います。
予算に余裕があればツインレンズキットをお勧めします。

書込番号：14086365

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

れい(*^o^*)さん
百聞は、一見にしかず。

書込番号：14086579

[たいちたろう]

レンズキットとツインレンズキットの価格差は（価格.comで）約１万円です。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8は新品購入で3万円以上はするので後から買い足すより得ですよ。

書込番号：14086832

[れい(*^o^*)]

けいたんまつさん
たいちたろうさん
ご丁寧にありがとうございます。

ツインレンズキットがお得だということですが、初心者の私でもやはりキットを買っておいたほうが良いのでしょうか？(´^ω^)

書込番号：14086999

[りさりさ６２２]

初心者なら余計に基本のレンズが2本あると便利だとおもいますよ！
レンズ一本だったらコンデジでも変わらないし。
折角のレンズ交換式なので2本持ってシーンによって使い分けるのが良いのでは？

書込番号：14087175

[れい(*^o^*)]

りさりさ622さん
ご丁寧にありがとうございます。

基本のレンズが二本ということですと、レンズキットを買えば良いのでしょうか？

書込番号：14087227

[山スナ]

れいさん。
レンズキットの標準ズームと１７ｍｍパンケーキであってますよ。

１７ｍｍの方が、近づいて撮れるし、背景がよりボケて雑貨や食べ物を撮る時に便利です。

なので、街で使う分には１７ｍｍだけを持って歩くのが、軽くて便利でしょう。
もし旅行や、自然風景の場所へ行く機会があるなら、標準ズームを持って行く等、使い分けても良いと思います。
勿論、パンケーキレンズは軽いので、二つとも持ち歩いても負担になりません。

この二つのレンズがあれば、れいさんが撮りたいものは殆どカバー出来ますよ。

書込番号：14087621

[れい(*^o^*)]

山スナさん

勉強になります(´^ω^)ありがとうございます！とりあえずパンケーキキットで考えてみます。

書込番号：14087689

[揚羽蝶]

とりあえずだったらツインレンズキットだったと思いますが…
もう買っちゃったかな？

書込番号：14161328

E-P3か？E-PM1か？それとも！？

[迷い道迷い猫]

皆さんおはようございます＆こんにちわ、そしてこんばんわ。ここに書き込むのははじめてですが、どうぞよろしくお願いいたします。

今回、私はデジタル一眼を買おうかな、と考えております。今自分のコンデジはなく、母が買ったものを用がある時に使ったり、携帯のカメラで撮ったりしていました。
主に道端に咲いている花とか、春には近くにある桜の木を撮ったりもします。
それで、私は毎週土日に1時間の散歩をすることを心掛けているのですが、歩いていると季節がうつりかわるごとに風景が違って、見ていて楽しいと感じています。そしてカメラを持つことで、そのお散歩をもっと楽しいものにしたいなあと思い、購入を考えた次第です。
それで色々パンフレットを集めて、今悩んでいる状態です。
私が今回買うカメラには10万ぐらいの予算で、レンズは使い慣れた頃に追々追加していくものとして、以下の『やりたいこと』をピックアップしました。

・接写（マクロ）で背景をぼかした写真を撮りたい。
・マクロじゃなくても背景がぼけた写真を撮りたい。
・お散歩中に気軽に撮りたい。
・メインとしても使えたらいいな。（画質は重要…）

こんなかんじです。最後の1つはやりたいこととはちがう気もしますが（笑）
お散歩中に、なのでレフ機は考えていません。あれはいつか買えたらいいな、と思っています。
そんな中、選んで候補に挙げたのが以下の機種です。

Ｅ-Ｐ3、Ｅ-ＰＭ1、ＮＥＸ-５Ｎの3つ。なぜＥ-ＰＬ3がないのかというと、実機を触ってあの液晶のでっぱりが邪魔だったのです…。
ＮＥＸに関しては、機能としてはとても魅力的なのですが、正面から見るとデザインが目玉おやじみたいで…ちょっと迷っています。
なので他の2種かなぁと思うのですが、地元にはＥ-Ｐ3の実機がなくＥ-ＰＭ1は電源が入らない（電池切れ？）という始末。
実機を触るのはまた今度にしますが（でも多分Ｐ3は無理）、他にもこんなのいいよ！とか、これはあった方がｂ便利！とか、アドバイスを頂ければ嬉しいです。お願いします。
ちなみに、動画は取りません。

書込番号：14079145

[Frank.Flanker]

＞・マクロじゃなくても背景がぼけた写真を撮りたい。

ということからすると背景ボケはセンサーサイズの大きなカメラが有利となるのでＮＥＸ-５Ｎが良いと思います
またセンサーサイズが大きいと夜景とか室内とかの暗所にも強いですからお勧めです

書込番号：14079166

[でちゅでちゅ]

E-PM1にパナの14�oで。

先日の雪の中、
わぁーっと勢いで撮ったモノです(笑)

書込番号：14079208

[ニセろ]

12-50mm マクロにて

E-PL3に12-50mmのセットが2月末頃発売されるのにと思ったのですが、液晶のでっぱりがダメなんですね。
マクロ撮影にはあの可動液晶が役立つこともあるかもしれませんが、ダメなものはダメでしょうから・・・。

E-PM1（ボディのみ）に45mmF1.8（ボケ用）と12-50mm（常用兼マクロ）の2本でいくらになるんだろう？ヨドバシ価格だとポイント使ってもちょっとオーバーですね。

写真は12-50mmのマクロでお試し感覚で雑に撮影。

書込番号：14079382

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268250.K0000268238.K0000281277.K0000293459

あまり使わない可能性もありますが、内蔵ストロボのないＥ-ＰＭ1は不便ではないでしょうか？
目玉おやじですが、標準ズームキットではＮＥＸ-5Ｎがいいと思いますがストロボが外付けです。
小型（軽量）のパナＧＦ3Ｘ（ストロボ内蔵）もいいと思います。

書込番号：14079394

[迷い道迷い猫]

返信ありがとうございます！

Frank.Flankerさん＞
ＮＥＸですか！たしかに、レフ機と同じセンサーは魅力的ですよね。ただソニーは今のところ交換レンズが少ないのですが、それは今後増えていきそうなのでしょうか…。
もしくは、今のレンズ群でも楽しみ方を見出すのも一興でしょうか…！？

でちゅでちゅさん＞
わあ、素敵な写真です！後ろのボケで目の前の雪の積もった木が強調されて、存在感ありますね！
Ｅ-ＰＭ1をお使いなんですね。古い機種は古い機種でも、やはり使っていると愛着がわいて、新しいものが出てもなかなか手放せない！って感じなのでしょうか…！？すごいです！

ニセろさん＞
これもまた素敵な写真ですね・・ありがとうございます！こういう背景がぼけた写真、好きなんです！もちろんはっきりしたものも好きですが…！
Ｌ3は、赤のカラーがすごく魅力的で、チルト式もいいなあと思うのです。ただあのでっぱりが、ダイヤルを回しにくくしていて…私は親指がつっかえ当たってしまって…操作できないことは無いんですけど、気になって。
まだちょっと触っただけなので、今度またＬ3も触ってみます。

じじかめさん＞
ストロボにはあまり注目してなかったのですが、無くて困ることはあってもあって困ることは無いですものね…。
とっさのときに、やはり内臓ストロボはあった方が安心でしょうか…！
パナのＧＦ3ですね！あれもいいなあとは思うのですが、なんだか皆さんのレビューを見ていると、静止画にはちょっと…とか、ホットシューがついてないし、とか、画質がー…とかいろいろ言われていて、どうなんだろうなあと思っている次第です。
私は、ＧＦ３は可愛くていいなあって思います。交換レンズも豊富ですし、少しですが触ってみた感じ持ちにくいとかは感じませんでした。
操作まではちょっとしてないのですが…今度触ってみます！


ＧＦ３も少し考慮していたのですが、ＧＦ３をお使いの方の意見も聞いてみたいです。
候補に挙げたものとＧＦ3で、タッチパネル、内臓ストロボ、ボケ具合、画質などなど。何でも結構です、使用者の素直なご意見（いいところも悪いところも）を聞かせていただけると嬉しいです。

書込番号：14079471

[LE-8T]

マイクロフォーサーズ機は、センサーサイズは、APS機のNEXよりも小さい（ボケ難い）ですが、レンズを含めたトータルバランスでは一歩先を行ってると思います。

パナのGX1辺りが、価格も手に届き易く良いかな。

書込番号：14079493

[山スナ]

	ドラマチックトーン		帰宅途中に・・・

迷い道迷い猫さん、こんばんは。

Ｐ３もＰＭ１も画質は変りません。
背面の液晶画面は、Ｐ３の方が綺麗なようですが、私が店で触った感じは良く判りませんでした。

なので、アートフィルターの数が少なくても良いなら、ＰＭ１が安くてお薦めです。勿論ＰＣがあれば、後で全てのフィルター遊びも出来ます。

それに、浮いた分をレンズにまわせるので、他のレンズも何れ買ったら良いですね。
殆ど開放で撮った事が無いので、参考例にはならないかも知れませんが、一応写真貼っておきます。（一枚目です）

画質は悪くないです。上を見たらキリがありません。大きいので良ければって話になりますが、それだと気軽に持ち出せないですよね？
私は標準ズームしか持ってなく、写真は全て同じレンズで撮ったものです。

書込番号：14079512

[あふろべなと〜る]

ＰＬ３はワイド液晶で写真を表示させると小さいわりに
操作系を圧迫していて窮屈ですよね

ジョグダイアルがめちゃくちゃ回しにくい（笑）

付属ストロボはつけっぱなしにすればいいだけなので
内蔵ではなくても気にしなくても大丈夫かと思います

ＰＭ１かＧＦ３がよさげに思いますね
(*´ω`)ノ

マクロは近々出そうなオリのマクロに期待して
中望遠で問題なければ４５ｍｍは使い勝手がよさげ（笑）
あとは１４か１７かな？
２０でもいいしね

書込番号：14079631

[ryo78]

PENの１７mmパンケーキレンズのセットを買えば，大抵の用途は満たせそうですね。
１７mmパンケーキレンズなら，ある程度接写みたいに寄れますし，スナップも使いやすいです。背景も被写体に寄ればそこそこボケます。

予算が許すなら，P3，PM1，PL3，
低予算でも，型落ちのPL2，PL1sあたりでもいけるかなと。
もちろん性能は新しいもののほうが高いですが，普通に写真を普通の人が撮るぶんには，
変わらない気がします。

レンズで画質が大きく変わってきますから，
本体の値段を抑えて，オリンパス45mm，パナ20mm，オリ１２mmあたりをボチボチ揃えていくといいと思います。45mmは値段以上の映りと背景ボケで惚れ惚れしますよ。

書込番号：14079757

[OM1ユーザー]

45mmF1.8使用	20mmF1.7使用

私はE-P1、E-P3を使用していますが、やはりこのデザインが好きなのでお散歩の時も何時も持ち歩いて目についたものを撮っています。
E-PM1も写りは同じなので、価格の安い分レンズにお金を回せるのでいいと思います。
背景をぼかしたいと言う事ですとパナソニックの20mmF1.7やオリンパスの45mmF1.8などを使うと綺麗にボケます。
14-42mm�URの標準ズームと上記のレンズを揃えられるといいと思います。

書込番号：14079874

[おりじ]

Ｅ−ＰＬ３に４５ｍｍ	デジタルテレコン使用	Ｅ−Ｐ１に標準ズーム

迷い道迷い猫 さん、今晩は。
Ｅ−ＰＬ３を使っているおりじです。

散歩中に気楽に撮りたいということですので、Ｅ−ＰＭ１のツインレンズキットがいいのではないかと思います。
標準ズームのＭＺＤ１４−４２ｍｍと薄くて軽い単焦点レンズ（パンケーキレンズ）ＭＺＤ１７ｍｍのセットで、５万円台半ばで買えます。
写りはＥ−Ｐ３、ＰＬ３と同じで、これらのカメラよりダイヤルが少なく、操作が簡略化されています。私もオリンパスプラザで試しましたが、オート、絞り優先、シャッター速度優先で撮るくらいであれば、何の問題もありません。ボタンやダイヤルが少ない分、軽快な操作できると思います。

また、オートフォーカスがよくなったので、おおむねシャッターを押すだけで思ったところにピントが合う確率が高くなりました。

背景がぼけた写真を撮りたいとのことですが、標準ズームレンズでもパンケーキレンズでも、背景が離れてさえすれば、被写体に近づいて撮れば十分ぼけます。

まずは、これを買われて、そのあとでＭＺＤ４５ｍｍＦ１．８（２万５千円位で安くて写りがいいことで評判のレンズです）を検討してみてください。

Ｅ−ＰＭ１ツインレンズキット＋オリンパスのＭＺＤ４５ｍｍＦ１．８で８万円位と思いますので、レンズを保護するフィルター（２〜３千円）、液晶保護フィルム（１０００円以下）。
またできれば予備の充電池を買っておきたいですね。

それからストラップを交換したり、少しおしゃれしたいところです。

フラッシュは内蔵されていませんが、同梱のフラッシュは大変小さくてつけっぱなしでもそんなに大きくありませんし、スタイルも損なわれないと思います。
また、ケースにマジックテープがついていて、ストラップにくっつけることができるので、わたしは、そうして持ちあるいています。（ただし使ったことがありません）

４５ｍｍＦ１．８で撮った写真をアップします。カメラはＥ−ＰＬ３です。

２枚目はデジタルテレコン使用です。Ｅ−ＰＭ１にはデジタルテレコンという機能があって２倍に拡大できます。（画素数はデジタルで補間して１２００万画素です）
マクロレンズの代わりというわけにはいきませんが、結構大きく撮れます。
３枚目はＥ−Ｐ１（１号機です）に標準ズームで自宅の猫を撮ったものです。
標準ズームでもこの程度はぼけます。

書込番号：14079883

[おりじ]

追伸

それからオリンパスのオンラインショップにＥ−ＰＬ２にいろんなレンズのセットが出ています。

http://fotopus.com/campaign/c120127a/

これのファミリーポートレンズキットがＥ−ＰＬ２にＭＺＤ４５ｍｍｆ１．８と本革カバーケースなどがついて３９，８００円は安いのではないでしょうか。別途購入するレンズはパナソニックのパンケーキレンズLUMIX G 20mm/F1.7 又はLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmが候補でいずれも３万円台です。

書込番号：14080033

[ペコちゃん命]

迷い道迷い猫さん、こんばんは。

私は液晶のでっぱりがある（笑）PL3と目玉おやじみたいな（笑）NEX-5を所有していますが、ご要望からすると、どちらもいい感じですね。
PM1ならマクロとぼかすのはパナの45mmF2.8マクロと20mmF1.7、
NEXなら30mmF3.5マクロとこれから出る50mmF1.8か標準ズームでもけっこういけると思います。
画質でいうとオリンパスのほうがくっきり解像感があるので好みですね。
センサーサイズだけでってことでもないと思います。

スナップならPM-1と14mmF2.5がいいと思いますが、これだとけっこう割高になりますね。
わたしは今月GF2と14mmF2.5のレンズキットを24,800円で買えたのですが、パナソニック機でもいい感じだと思います。

書込番号：14080193

[pbi4]

お買い得セットは高倍率ズームセット以外は「ただ今、在庫切れ」となってますね。
「限定30セット」売り切れではなく、追加があるようなニュアンスですけど。

私も型落底値のカメラにレンズを買った方が楽しめると思います。
型落ちといっても１年余で画質がそれほど変わる訳でもなく。
GF2のダブルレンズに20f1.7か45f1.8というのもいいかもしれませんね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261376.K0000261383.K0000216772.K0000216765.K0000169842

書込番号：14080253

[迷い道迷い猫]

皆さん、お忙しい中返信ありがとうございます！！

LE-8Tさん＞
ＧＸ-1ですか！同じパナソニックですが、ＧＦ３よりも性能は違う感じなのでしょうか。黒とシルバーしかなくて、ちょっと男の人向けかなぁと思っていたのですが…今度実機を触ってみます！

山スナさん＞
画質はどれも変わらないのですね、ありがとうございます！
センサーサイズが大きいことは確かに魅力ですが、仰る通り大きくなっちゃうんですよね；仕方ないとは思うんですが…。
Ｍ1は画面の質がいまいちって言うのをちらっと聞いて、さっき実機を見てみたんですが、私は特にそうは感じませんでした。結局パソコンにデータを移動させるので、デジカメの画面はある程度の全体図が確認できる程度でいいかな、と私は思っています。
浮いた分をレンズに回すって手もありですね！他の方々がおすすめしてくださっているオリのポートレートレンズ、すごく今興味が湧いていて、その購入代金にあてることもできそうです。ありがとうございます！
アップしてくださった写真もどれも綺麗です！一番右の写真、おもわず「おおっ」と呟いてしまいました★

あふろべなと〜るさん＞
そうなんです！私はＬ3の赤が素敵だなあと思うのですが、右側の操作性が窮屈で、それさえなければ…と思っています；

＞付属ストロボはつけっぱなしにすればいいだけなので
＞内蔵ではなくても気にしなくても大丈夫かと思います

皆さんが仰っているように、外観もそんなに損なわれないようですし、外付けも十分アリかもしれませんね！
ＧＦ３かＥ-ＰＭ１、迷いますね…！仰っていたレンズの購入も検討してみます！ありがとうございます！

ryo78さん＞
そうなのですか！レンズキットのレンズでも、楽しめるという事ですね…！

＞予算が許すなら，P3，PM1，PL3，
＞低予算でも，型落ちのPL2，PL1sあたりでもいけるかなと。

ＰＬ2はお店に実機がありました（なのになぜＰ3はないんだ…）。公式サイトで比較もしてみたのですが、ＰＬ２は今出ている機種とどこが違うのでしょう？
ＰＬ2は少し触ってみたのですが、持った感じ少し重かったんですね。まああれはレンズも結構大き目だったからそれもあるのかなぁと思ったのですが、あとはシャッタースピードが遅い、とか…？使い込んでいる人からしたら、どんな感じなのでしょうか、気になります。
いざ試し撮りしようと思ったら、これまた電源が入らなかったもので…！くそう＞＜。

＞レンズで画質が大きく変わってきますから，
＞本体の値段を抑えて，オリンパス45mm，パナ20mm，オリ１２mmあたりをボチボチ揃えていくといいと思い＞ます。45mmは値段以上の映りと背景ボケで惚れ惚れしますよ。

45ミリ、他の方もおすすめしてくださいました！そんなにいいボケ具合なのですね…うわあぁ欲しくなってきちゃいました！
でもまずは買うカメラを決めなくては！おすすめしてくださりありがとうございます、45ミリレンズ、20ミリ、12ミリも、あとあと購入レンズの視野に入れておきますね！

＞OM1ユーザーさん

＞私はE-P1、E-P3を使用していますが、やはりこのデザインが好きなのでお散歩の時も何時も持ち歩いて目＞についたものを撮っています。

Ｐ３をお持ちなのですね！重さや携帯性はどうでしょうか？いつも鞄に入れて持って歩くか、首から下げたりする感じのどちらかなのでしょうか？
Ｐ３もＰ１も実機がなく実際の重さがわからないのですが・・。
あと、Ｐ３って、確かタッチパネルですよね？何かの拍子にパネルが金具が何かでタッチされていたりしていませんか？（ＮＥＸ−５Ｎを候補に挙げておきながらって感じですが；）
こう、歩いている途中にタッチパネルがタッチされて撮影されちゃったりすること、あったりしますか？
そこがすごく気になります…！

＞背景をぼかしたいと言う事ですとパナソニックの20mmF1.7やオリンパスの45mmF1.8などを使うと綺麗にボケます。
＞14-42mm�URの標準ズームと上記のレンズを揃えられるといいと思います。

他の皆さんもおすすめしてくださいました！やはりパナの20ミリは明るく、45ミリはいいボケ具合で人気なのですね…！
これだけ人気だと、それだけの価値がレンズにあるのだと実感させられます、ありがとうございます！

おりじさん＞
ＰＬ3をお使いなんですね、サンプルもありがとうございます！ああ、猫ちゃんが可愛い…！
ＰＬ３が右側のダイヤルがまわしにくい印象なんですが、その辺はいかがですか？チルト式はとても魅力的なのですが、あの回しにくさ…おりじさんは、購入当時どう思われたのでしょうか？
やはりあの回しにくさも、慣れればいい感じなのでしょうか。あとは本人の指の長さとか太さも関係しているとかでしょうか…？
赤カラーがすごく綺麗で、魅力的なのですが…！

＞フラッシュは内蔵されていませんが、同梱のフラッシュは大変小さくてつけっぱなしでもそんなに大きくあり＞ませんし、スタイルも損なわれないと思います。
＞また、ケースにマジックテープがついていて、ストラップにくっつけることができるので、わたしは、そうして持＞ちあるいています。（ただし使ったことがありません）

つけっぱなしにしていても、そんなに気にならない感じなのですね！むしろストロボに関しては、明るいレンズを使えばそんなにいらない（夜景とかはともかく）感じなのでしょうか。サイズもそんなになさそうで持ち運びもできそうですし…。
ＰＬ２のセット販売、確認しました！確かに安い…！！
問題は携帯性…ＰＬ3よりは大きいですが、まあそこは置いといても、能力面ではシャッタースピードが遅いとかよく聞きますが、実際のところどうなんでしょう、気になります…。

書込番号：14082085

[迷い道迷い猫]

ペコちゃん命さん＞
ＰＬ３もＮＥＸもお持ちなのですね！使い分けしていらっしゃるのでしょうか？？
ＰＬ３の右のダイヤルの回し心地はいかがでしょうか？私はやりにくいなーと感じたのですが、ペコちゃんさんは購入当時、そこをどう思われたのでしょう？やはりそのうち慣れると思った感じでしょうか？
パナの45ミリレンズ、他の方もおすすめしてくださいました！他のレンズも！
明るいレンズだと、晴れている日に撮ったりするときにはストロボは要らない感じでしょうか…！
ＧＦ2も、ちょっと見てみます＋　ありがとうございます！

＞pbi4さん
わざわざアドレスまで…！ありがとうございます！＞＜
追加（補充？）はあるんでしょうか…！30セット、買う頃（来月末ごろ）には売り切れてしまいそうですね；
ＰＬ２はシャッタースピードが遅いと聞いたのですが、実際のところがどうなのでしょう…気になります！
わざわざありがとうございます！

書込番号：14082088

[７７なな７７]

来月末だとOM-Dの発表後なので運が良ければ安くなってるかもですよ。

書込番号：14082940

[たいちたろう]

迷い道迷い猫さんが勘違いされるのかな？

E-PM1はE-PL3、E-P3と比べて古い機種ではありませんよ。
発売の時期はこの3機種では一番新しいです。

書込番号：14083056

[迷い道迷い猫]

７７なな７７さん＞
そうなのですか！では安くなっていることを期待しちゃいたいと思います…！｜・*）＜安くなってたらいいなぁ…

たいちたろうさん＞
は！私は何か言い回しを間違えたのでしょうか！？申し訳ないですー；ＰＭ1、新しいですね！
わざわざありがとうございます！

書込番号：14083074

[迷い道迷い猫]

もう1つ質問を追加して申し訳ないですが、教えてください。今まで返信してくださった内容を読んで、改めてお聞きします。

1、Ｅ−Ｐ3には、コンニャク現象があると聞きました。事実なようですが、これは現在、修正されているのでしょうか？また、これはＰＬ3、ＰＭ1にも起こっているのでしょうか？直すには、修理に出さなければならないのでしょうか…。

2、パナソニックＧＸを、今視野に入れています。でもこれって、手振れ補正がボディにはついていない…んですよね？
タッチで撮影も中々よさそうなのですが、実際にお使いの方、画質やシャッタースピードはいかがでしょうか、イライラしたりしませんか？

３、地元にはＰ3がないので実際触って確かめられないのですが、やはりＰ3を視野に入れているなら、一度触ってから決めた方がいいでしょうか。地元にないとなると、おそらくもう少し大きな都市に行かないとないかもしれません…。

4、実際にＰ3を持っている方にお聞きします。Ｐ３の持ち運び頻度はどのぐらいでしょうか。お散歩のときに気軽に持って行けるぐらいの軽さでしょうか。


とっさのときにパッと撮れる、というのもすごく魅力的ですよね。そういう意味では、やはりペンシリーズはいいのでしょうか？気になります！

書込番号：14083099

[ryo78]

１、修正されていません。動画機能も使うなら，ソニーかパナがベターです。

2、GX1はいいカメラなのですが，オリンパスのレンズをパナソニックにつけた場合，
オリンパスレンズには手ぶれ補正がついていないため，手ぶれ補正が機能しません。
逆に，パナソニックのレンズをオリンパス機に付けた場合，ボディに手ブレ補正が内蔵しているため，手ぶれ補正が効きます。

手ぶれ補正が必要なら，ボディーはオリンパスがよろしいかと。

３、実機は触ったほうがいいと思います。PL１，２やPL3，PM1に比べると，P3はズッシリ感があって重たいです。ただ質感は素晴らしいので，持つ喜びがあります。アートフィルターの数もP3が一番多い。

＞とっさのときにパッと撮れる、というのもすごく魅力的ですよね。そういう意味では、やはりペンシリーズはいいのでしょうか？気になります！

カメラの運び方にもよると思います。
斜めがけで速写ケースを付けて持ち歩くなら便利です。
ポケットに入れるのは，パンケーキレンズでも難しいと思います。

携帯性を重視されるのでしたら，コンデジですが，広角単焦点で綺麗な写りをするGR4なんかもいいと思います。接写も綺麗です。

書込番号：14083190

[迷い道迷い猫]

ryo78さん＞
お答えいただきありがとうございます！
そうなのですか、直っていないのですね…。でも動画でのみ確認されている？ので、静止画だったら問題ない感じなのでしょうか…。
あ、そうか、手振れ補正がレンズには必要なんですね＜パナソニック
だったらやはりオリンパスがいいですね…！！

＞実機は触ったほうがいいと思います。PL１，２やPL3，PM1に比べると，P3はズッシリ感があって重たいです。＞ただ質感は素晴らしいので，持つ喜びがあります。アートフィルターの数もP3が一番多い。

なるほど！では実機がありそうなところへ、今度のお休みに行ってみようと思います、ありがとうございます！
携帯性といいますか、ポケットに入らなくても、ある程度軽ければいいなって思ってます！
とはいえ触って持ってってしてみないと実際の重さなんてわかりませんし、Ｐ3の実機を触るところから始めたいと思います、ありがとうございます！

書込番号：14083342

[おりじ]

E-PL3に同梱のフラッシュ

迷い道迷い猫 さん、今晩は。

Ｅ−ＰＬ３の右側のダイヤルですが、回すことに問題はありません。

それからフラッシュですが、暗闇とか電球1本の薄暗いところは厳しいですが、普通の室内でしたら不要です。

私の前の写真の3枚目Ｅ−Ｐ１で撮った写真は机の下の椅子に寝ている猫でＩＳＯ１６００（この数値が大きいほど暗いところでもうつります。その代償として、数値が大きくなればその分、画質が荒れた感じになります。）でシャッタースピード１／１５です。

カメラに付属のフラッシュで撮ると近くから直接フラッシュの光が当たるので、雰囲気のある写真を撮るのは難しいです。

まあ付属のフラッシュはあったほうがいいですが、積極的に使う（使える）ものではないことは確かです。

Ｅ−ＰＬ２は十分魅力的な機種と思います。最新機種に比べ劣るのはオートフォーカスのスピードと正確さです。

あと画像処理エンジンが新しくなったので色の再現性とか暗いところに強くなった（ＩＳＯをあげても画質低下が少なくなった）ことでしょうか。

こうやって書くと大違いのようですが、性能差はわずかです。
それからオンラインショップのＥ−ＰＬ２　在庫切れになってますね。売り切れでないのでまた復活すると思いますが、この値段だとすぐ売り切れるでしょう。

こんにゃく現象は意地の悪い撮り方をしたときにちょっと目立つだけで、動画がメインでないなら気にしなくていいと思います。
動画を重視したいのならパナソニックやソニーなどビデオを発売していたメーカーに１日の長があります。これらのメーカーを検討してください。

土日に１時間くらい散歩をするのでということなら、高倍率ズームも面白いです。
私は犬を飼っていて、土日の朝散歩に出かけますが、高倍率ズームやマクロレンズが活躍します。

まとまらないコメントをしてしまいましたが、フラッシュをつけた画像を添付しておきます。
右側にみえる黒いケースに収納できます。

E-P3いい機種ですが予算は大丈夫でしょうか。私はレンズを優先することをお奨めします。

書込番号：14083362

[あふろべなと〜る]

個人的にはマイクロフォーサーズにふさわしい小型軽量ボディは
ＰＬ３、ＰＭ１、ＧＦ３でやっと実現したと思っているので

デザイン重視でＰ３はありだとは思うけども
ＰＬ１，２のように明らかにＥ−Ｐの廉価版として安っぽくデザインされた上に
なんかでかく重いカメラ買うなら絶対、ＰＬ３かＰＭ１にするな
デザインもＥ−Ｐシリーズから独立して非常に魅力的になったしね

でも値段がこなれていない（笑）
そこで購入対象として急浮上するのがＧＦ３ってところか♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14083368

[OM1ユーザー]

フォーカスポイント指示が有ると便利な例

>迷い道迷い猫さん

E-P3は見かけより手にした時ずっしりと重い感じがすると思います。
私は出かける時は普通のカバンの中に入れています。
散歩の時は首にかけています。
散歩といってもウオーキングなので斜め掛けがいいのですが、今付けているストラップは斜め掛けには短いのでストラップを探している所です。
ウオーキングなのにカメラを持って出るのが家内に見つかると文句を言われるので、E-P3は大き過ぎて何時も苦労をしています。(笑)

タッチパネルについてですが、私は電源はコマメに切っているので困る事はありません。
それと私のタッチパネルの使い方は今のところフォーカスポイントの指示だけに使っていますので電源ONのままでもシャッターが勝手に切れる事はありません。
フォーカスポイントの指示は物凄く便利でもうこの機能の無いカメラはあまり使いたくない位です。

書込番号：14084215

[SLS AMG]

この斜めがけストラップを使ってます。
http://jp.blackrapid.com/

書込番号：14084327

[ペコちゃん命]

迷い道迷い猫さん、こんばんは。

ＰＬ３の右のダイヤルの回し心地ですが、たしかにあれ？と思ったことがあります。
液晶に近い位置だと、液晶との隙間がほとんどないので、うまく回らない感じがします。
なので、その場所を使わないように、時計でいう３時から１２時の間で繰り返し回すような感じがいいかもしれません。
それと動画をお撮りにならないようなので、コンニャク現象は関係ないでしょうね。
GX1も良さそうなカメラなので迷いますよね。
重さ的にも価格的にもいい感じだと思います。

書込番号：14084497

[ニコニコパパイヤ]

先日、妻が小さな一眼レフが欲しいという事で、P3と同じセンターで価格の安いPM1ホワイトボディをヤフオクで購入しました。
PM1にパナの20mmを付けています。

PM1はなんと言っても、P3と画質が変わらない点が、決めてです。ストロボ付いていませんが、オリンパス、パナソニック、ソニーのミラーレスに付属する標準のものでは、中途半端で使いものにならず、使う機会がありません。
先週、Amazonやヤフオクならば、女子に人気のホワイトボディならば3万円を切った価格で購入できました。

ボディ単体を購入し、気に入ったレンズを購入するのも良いと考えます。

書込番号：14084811　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

今晩は、迷い道迷い猫さん、遅レス失礼します。

今月京都に行ってきました。
4/3のＥ−５と竹レンズを持っていますが、奥方が一緒だったのでＥ−Ｐ３＋Ｅ−ＰＬ２を使いました。
始めはＥ−Ｐ３に標準ズームで撮っていましたが面白くなく、Ｅ−Ｐ３+17.ＰＬ２+45or9-18となりました。17は画質でパナの20に比べ劣るという方もいますが、旅行のスナップには画角的に使いやすく好みです。45は明るさ、ボケ、画質ともお勧めです。

Ｅ−ＰＬ３の厚みが気になったとのことですが、バリアングルは便利ですよ。フラッシュは暗所では雰囲気をだすためあまり使わないのですが、逆に昼間の補助光に良く使います。

ＮＥＸは今のところボディーは良いのですが、レンズがなくまた今後増えても大きいと予想されトータルでｍ4/3系がお勧めです。

キタムラでＥ−ＰＬＳが安価であり、差額で単焦点もよろしいかと。

補追としてＥ−Ｐ３の絶対的ﾒﾘｯﾄは、広角系が好みなら水準器です。

書込番号：14085152

[けいたんまつ]

動画のこんにゃく現象はOM-D5（いきなり５との噂です）で多少は修正されてくるんじゃないでしょうか。
インターネット上でこれだけ話題になっているのに放置はできないはず？！ｗ

書込番号：14086404

[たいちたろう]

でちゅでちゅさんの写真に対して”古い機種は古い機種でも・・・”とコメントしてましたのでE-PM1は古い機種と勘違いされてるのかと思いまして…。
違ったようですね(^_^;)
大した事じゃないので気にしないでください。

書込番号：14086474

[レンホー]

迷い道迷い猫さん、どうも^^

たぶん、こたえは心の中にあるんでしょうね^^

どんな機種にも、長所短所はあります。その中で、あっ欲しいという気持ちが大切♪
でも、大いに悩んで楽しんで下さい^^
E-P3は、PC使わなくても、カメラ内で設定を変えてRAW現像（jpeg編集も）が出来たり、ジオラマモード等で動画撮影でけたり、小さい割には多機能ですよ♪

あっそうそう、思わずこのスレにレスッたのは、冬眠ヤマネさんの金閣寺、自分が撮影した構図と同じ（まぁ、大体こんな構図になっちゃいますが^^;）撮影時間が同じなんで（日付は違いますけど）、ええぇぇぇって思って、カメラ違いますけどまたよろしく^^

書込番号：14087745

[迷い道迷い猫]

皆さん、忙しい中返信ありがとうございます！！

おりじさん＞
写真までアップしてくださり、ありがとうございます！なるほどこんな感じでつけるのですね…！
外付けフラッシュも、あって損はないという感じですね！
レンズを優先…。そうですね、ＰＬ３にはパンケーキレンズがなく、あれば購入しようかなとまで来てたんですが…またの機会にですね！

あふろべなと〜るさん＞
ＧＦ3人気ですね…+
確かに、Ｐ3は能力的にも大変魅力的ですね！…ただ私、気づきました。なんでＰ3も候補にあって渋ってたのか。
……デザインが中途半端だと感じていたんです自分で！あと実際に触れないので…今回はＰ3は見送りです、残念；

OM1ユーザーさん＞
なるほど〜！そのずっしりと重い持ち応えが、逆にいいって人もいらっしゃいますね！所有感があるんでしょうか…！
タッチパネルでフォーカスを指示するのは便利ですよね！それはすごく魅力的だと思います！
私は…Ｐ4に期待します（笑）
ありがとうございますー！

SLS AMGさん＞
わざわざありがとうございます！かっこいいストラップ…！カメラを買う時に、じっくり考えてみたいと思います！

ペコちゃん命さん＞
私も今日、お店に行ってペコちゃんさんのおっしゃる通りにＰＬ3を持って、ダイヤルをまわしてみました。
多分ですが、あの機種は液晶側までダイヤルを回さず使えるように、設計されたんでしょうね。まあ癖とかでぐるっと一周させそうですが！
でもそのおかげで、「あ、これなら使えるかも？」と思えました。
コンニャク現象は動画関係だけなのですね…。安心しました、ありがとうございます！！

ニコニコパパイヤさん＞
こんばんわ！奥様のエピソードありがとうございます！
なるほど、ボディ単体で買うという手もありますね…。ありがとうございます、考えてみます！

書込番号：14088878

[迷い道迷い猫]

冬眠ヤマネさん＞
京都へ行ってきたのですね！楽しめたようでよかったです―+
45ミリはやはりお勧めですか！他のサイトの記事を見ても、迷うことなく買ったという方が多数でした。それだけすごいレンズなのですね…！！
PL3はバリアングルもあってモードダイヤルもあって、すごく便利だと思います！私も右のダイヤルの使い方を少し学んだので、問題なく使えると思います！
ただパンケーキレンズキットがないので、この場合はボディ購入になるかもしれません・・！

けいたんまつさん＞
やはり動画だけの現象なのですね。それを聞いて安心しました！
でも、次の機種では直ってるといいなって思います；

レンホーさん＞
「あっ、欲しい」…確かに大事な要素ですね！気に入ったものを使うのが、一番いいでしょうし…！
って写真にすごい偶然が…！？カメラはどれも一長一短。最終的に何を重視するかは自分自身、ですね…！
答え…欲しいなって思う機種はちょっとずつ決まってきていますが、いろいろ購入方法を試行錯誤してみます、ありがとうございます！

書込番号：14088925

[レンホー]

迷い道迷い猫さん、レスしていただいて、恐縮です^^

みなさまにコメを返しているお姿にお人柄が忍ばせられます。
早く気に入ったカメラをご購入され、写真ライフ楽しんで下さいね♪

自分もカメラ数台持っておりますが、E-P3はお散歩カメラには最高です。
バリアングルじゃないのがネックかもしれませんが、デザインを優先するとこちらがオシャレ、必要であれば外付けのファインダーもありますしね。

迷い道迷い猫さんの誠実な姿勢に感動して一枚貼っておきます^^;
レンズは、フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95というちょっと変わったレンズですが、このレンズのためにE-P3を購入したおかしなレンホーです。^^

書込番号：14089401

[おりじ]

迷い道迷い猫 さん、今晩は。

Ｅ−ＰＬ３にパンケーキをつけたいのですね。

こういう方法がありますがいかがでしょう。
１　Ｅ−ＰＬ３のＷズームキットを中古を扱っているカメラのキタムラで購入する。
２　望遠ズームＭＺＤ40-150Rを下取りにパナソニックのパンケーキレンズ20mmf1.7を購入する。（もちろんオリンパスのパンケーキレンズ17mmf2.8でもOK）

そうするとキタムラのネットではE-PL3Wズームのレッドが66,800円。なんでも下取りで2000円引きです。望遠ズームを新品で下取りすると20,000円。それでパナソニックのパンケーキレンズを購入。ネット価格は高いですが、おそらく34,000円（出たばかりのときオリンパスのパンケーキレンズを下取りに私が買った値段です）

予算10万円なら楽勝です。
少し足したら45mmf1.8が買えるかもしれません。

それからオリンパスのオンラインショップのE-PL2＋レンズが復活してます。

書込番号：14092333

[迷い道迷い猫]

レンホーさん＞
写真を貼ってくださりありがとうございます！お花がすごく綺麗です…v
今日、キタムラさんでE-P3を触ってきました。PL3やPM1に比べると少々重いですが、多分パンケーキレンズだったらもうちょっと軽くなる（実機についてたのは望遠レンズ？）と思うので、お散歩カメラにはこれもありだなって思いました。
ただ、マクロ撮影の事も考慮すると、チルト式の画面はあった方がいいかな、と思いました。
P3の画面も、綺麗で見やすいし、ボタンが右側に集中してるし、何よりこう・・・コンデジとは違う「カメラ持ってる！」感がありました。言葉ではうまく表現できない所有感と言いますか、そんな感じの。
あとはあれにカメラバッグなりケースなりをつければ、立派なお散歩スタイルになるかな、と思いました。
ただ、それは予算的に…P4がチルト式になることを期待して、今回はPL3にしようと思います！
でもP3もとってもすてきなカメラだとおもいますよ！使い倒してあげてください！

おりじさん＞
わざわざありがとうございます！お手数かけます…！＞＜
上にも書いたのですが、E-P3の実機を今日触ってきました。PL3、PM1に比べたら重いですが、持ち運びが苦になるほどの重さではありませんでした。
しかし、マクロ撮影の事を考えると、やっぱりチルト式はあった方がいいかなって思いました。自分がやりたいことのために必要な事を優先した感じですね。
なので、E-PL3にしようと思います。
価格の方は、買う時に改めて調べてみます。なるべく安く、をモットーに（笑）
あ、あのキット復活してるんですね！しかしあの機種とあのレンズを4万円弱でとは…オリンパスも太っ腹ですね！
ありがとうございました！

書込番号：14093355

[迷い道迷い猫]

今回は私の質問に親切に応えてくださり、皆様には感謝してもしきれない思いでいっぱいです。
皆様のおかげで、今回はE-PL3を買うことに決めました。レンズの買い方とか、アクセサリーとかいろいろ、アドレスや写真までつけてくださり、皆さんの人柄がどれだけ素晴らしいか、実感いたしました。
皆様の意見を参考にしつつ買い方を練って、購入しようと思います。
本当に、ここで質問してよかったと思っております。
また、何か疑問が出来たら質問すると思いますが、その時また皆様にお会い出来たら、とても嬉しく思います。

最後に、皆さんをベストアンサーにしたい！！って思いを込めて。


ありがとうございました！！！

書込番号：14093370

[おりじ]

迷い道迷い猫さんはコメントをよく読まれて返信されてますね。
なかなかできないことです。

もうご存知かもしれませんが、オリンパスのホームページにＷＥＢ写真講座というページがあってプロのフォトグラファーがOLYMPUS PENの楽しみ方を動画で紹介してます。

無料の会員登録が必要ですが、ご覧になられたらいかがでしょう。

http://fotopus.com/webPhotoLecture/pen1Point/

また標準ズームや望遠ズームの先につけてさらに大きく写せるマクロコンバータもアクセサリーにあります。
オリンパスにはこのようなアクセサリーが沢山あります。

迷い道迷い猫さんがお気に入りのカメラに、またお買得のカメラに巡り合いますように。
そして写真をご自身の楽しい趣味にしてください。

書込番号：14096267

望遠レンズについて

[bonders]

念願のEP-3レンズキット＋VF-2を購入しましたデジ一初心者です。
現在、標準ズームだけで楽しく撮影していますが、今後の子供の幼稚園のイベント等での撮影の為に望遠レンズも購入したいと思っています。
候補はパナのLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6かオリのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのどちらかで考えています。
私的にはオリの望遠レンズは軽いのですが、レンズフードが別売りなのとデザインが少し気に入っていなく、パナのレンズの方がレンズフードも付いていて、重くても見た目は気にっていますが経験値がなく、どちらが良いか迷っています。
EP-3で望遠レンズを使用されている方に使用感含めアドバイスいただけたら助かります。

書込番号：14070468

[momo_1993]

40-150を使っています。

フードは買っていません。
大きくなるし、カッコよくないので。

使う頻度は多くないのですが、特に不便は感じたことないですよ。

パナの望遠は持っていないので、比較は出来ませんが、小さいし、軽いのでバッグに入れててもそんなに負担にならないのが、良いですね。

画質は、比べた事は無いので、判りません。

書込番号：14071110

[SLS AMG]

パナの電動ズーム45-175mmも候補に入れてはどうでしょう？

書込番号：14071576

[3196051]

オリ14-150mmやパナ14-140mmも検討してみてはどうでしょうか？
私は子供の幼稚園の運動会、発表会のため購入しました。
幼稚園のイベントではレンズ交換する時間がとれないこともあり大活躍してます。
例えば子供の出番の直前では広角でクラスメイトとみんなで撮って、本番では望遠でアップなど。
レンズ交換なんてたった数秒のことかもしれないですが、撮影ポイントの移動やポジショニングを考えると時間との戦いもありますよ。

書込番号：14071731　スマートフォンサイトからの書き込み

[空の星]

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6かオリのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのどちらかというのであれば、LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6をお勧めします。
というのは、E-P3はボディ内手ぶれ補正がE-P2よりも効きが悪くなっていると感じられるので、望遠の場合はパナの強力なレンズ内手ぶれ補正の方が効果は大きいです。
但し、同じパナでも電動ズームのLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6は、パナボディでしかレンズ内手ぶれ補正が使えません。その意味からも、手ブレによる失敗を出来るだけなくしたいのであれば、LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6をお勧めします。

書込番号：14072898

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bondersさん
望遠用に、グリップチェンジ！

書込番号：14073116

[bonders]

皆様、早速のアドバイス有難うございます。

3196051 さん
　実体験からのアドバイス有難うございます。
　お値段はりますが、子供を撮影する目的を考えるとオリ14-150mmやパナ14-140mmは
　かなり魅力的ですね。これまで考えていなかったのですが、検討してみます。
　
空の星さん
　望遠ではパナの手振れ補正の効果がある事理解しました。
　今の撮影目的は子供のイベント関係が主ですので、今回は3196051 さんのアドバイスを元に
　高倍率の望遠レンズを検討します。
　その後、もっと長い望遠が必要でしたら、パナの100-300も視野に入れてパナレンズを
　検討します。


　

書込番号：14073355

[3196051]

書き忘れましたが私はオリ14-150mm+別売純正フードを選択しました。
パナ14-140mmでも同じだと思いますが広角側で内蔵フラッシュ使用するとケラレますので要注意です。

書込番号：14075299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロトラ]

横スレすいません

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6はパナBodyのみレンズ側手振れ補正が可能なんでしょうか？
それは知りませんでした。とは言え、オリンパスのBodyでも本体側の手振れが効きますが・・

写りの方は45−175の方がいいと聞きますがその辺の兼ね合いではどうなるのでしょうかね？

書込番号：14080501

マイクロフォーサーズ導入によるレンズ選定について

[新鮮なお魚]

現在キャノンのEOSをメインに使用していましたが、
海外に出掛ける時等用に、もう少し小さなシステムを組もうと考え中です。

各社ミラーレスを投入していますが、レンズのラインナップ等総合的に考えてマイクロフォーサーズをベースが第一希望です。
下記が組合せの予定です。

カメラ本体：E-P3（若しくは今うわさになっている新機種で^^;)
レンズ：
14-54mm F2.8-3.5 II or 12-60mm F2.8-4.0 SWD　△
M.ZUIKO 9-18mm F4.0-5.6 ◎
SUMMILUX 25mm/F1.4　　　◎

◎を付けたレンズは購入確定です。
今悩んでいるのが△印を付けた点で、どちらが良いのかです。

第一希望35mm換算24mmが使える12‐60mmSWDなのですが、アダプターを使用した場合のAF等の使い心地は如何なものでしょうか？
やはり無難に14-54mmを選定すべきか、使用感が掴めず悩んでおります。

因みに撮影対象は風景、静物、ポートレートが中心です。
車や飛行機等の動きが素早いもの、鳥類など超望遠が必要な被写体は撮りません。

お店で確認出来れば良いのですが、地方の為在庫を置いてある店が無いのです・・・^^;

尚キットレンズは普段の持ち歩き用として使用予定です。

書込番号：14061798

[ogb83-sbx7]

新機種でセットされる予定の、12-50mm
あるいはパナソニックX12-35mmのいずれかが良いと思います
持ち歩きを考えるのであれば、パンケーキ並みに薄いX14-42mmも悪くない選択です

書込番号：14061867

[guu_cyoki_paa]

＞14-54mm F2.8-3.5 II or 12-60mm F2.8-4.0 SWD　△

小さなシステムにしたいのに、なんでアダプター使って大きなレンズ付けるの？　　┐(￣ー￣)┌
その2つのレンズお使いたいのなら、フォーサーズのボディーお買ったほうがよっぽど快適。

標準ズーム持ってるみたいだから、それでいいんじゃないの？
でなきゃ、パナさんの薄い標準ズームかな？
わたしだったら、明るい12mmF2.0買うよん。　　(・・)＞ 　

書込番号：14061902

[ロナとロベ]

こんにちは。

＞海外に出掛ける時等用に、もう少し小さなシステムを組もうと
＞第一希望35mm換算24mmが使える12‐60mmSWDなのですが

本末転倒。
１２−６０は無茶苦茶いいレンズだけどガラスの塊だよ。
生かすのなら迷わずＥ−５を買いなさい。

一眼のシステム持っていて、レンズ交換式ミラーレスを追加されるのは愚かな選択でしょう。

コンデジとミラーレスでは今は画質は変わらないし、重さは交換レンズを持ち歩くことを考えるとはるかにコンデジのほうが有利。

シグマのＤＰや、フジのＸ１００はミラーレスの画質を超えているし、ズームでも、キヤノンのＳ１００、フジのＸ１０の画質見たら、マイクロフォーサーズではもうかわらない。

ただＰＥＮがすきとか、ＮＥＸがすきとか、動画をメインにしたいとかなら話は別ですが。
その時はキットレンズつけっぱなしで十分です。

あとはオールドレンズをアダプターで楽しまれる方かな。

コンパクトさと画質を優先されるのなら、今はレンズ一体型のほうがはるかに有利です。

だって撮影にお出かけするときは間違いなく一眼レフを持ち出すでしょう？
その時のサブでもコンデジ有利。

余計なお世話だとは思いますが。

書込番号：14061937

[影美庵]

EOSのシステム内容は分かりませんが、望遠系が不要なら、思い切ってP3ボディ＋12/2.0＋25/1.4＋45/1.8の単焦点3本セットはいかがでしょう。

あるいはスナップカメラと割り切って、12/2.0の1本だけとか…。

書込番号：14062069

[新鮮なお魚]

ogb83-sbx7さん　

コメント有り難うございます。
新発売12-50mmも良さそうですが、標準域のレンズは大きさよりは明るさを重視した為選びませんでした。
普段使いでは便利そうです。

guu_cyoki_paaさん

私の説明が足りない部分がありましたが、極端に小型化を求めている訳ではないのです。
現在撮影に持ち出しているのが、極一般的な組み合わせで、本体5D2と、16-35/24-70/70-200/100マクロ（それぞれf2.8）でして、大体４k〜５k位でしょうか・・・
まあ、これより少し軽ければいいやという感じです（笑）
それならキャノンの軽量なAPS-Cにすればという考えもありますが、ちょっと浮気心がありまして（笑）

オリンパスは初めてなので標準ズームは持っていません。
今回購入予定のキットレンズを普段用として考えています。

12mmF2.0は良さげですよね・・・多分欲しくなると思います＾＾


ロナとロベさん

こんにちは。
E-5、正直迷いました^^;
ただ海外に行くと言っても正直長い時でも１ヶ月ちょっとです。
殆どは日本国内にいますので、日本の街中では本体はマイクロフォーサーズで良いのではという考えです。
もちろんスナップではキットレンズ使用です。
他の場合はEOSと使い分けしようと考えております。

画質に関してはレンズ一体型でも十分であるというのは私も同意見です。
ただ、一般的過ぎる例えで恐縮ですが、ボケを求めたり星野写真を撮ったりと表現の可能性の方を重視したく一体型ではなく交換式を選択しております。

今回の組み合わせは普通ではない事は重々承知しております（笑）
普段持ち歩く4〜５kのシステムが半分くらいの重さになれば良いかな・・・というレベルです。

コメント有り難うございます。

書込番号：14062177

[新鮮なお魚]

影美庵さん　

コメント有り難うございます。
ご提案はとても理想的な組み合わせですよね。
以前は家に有ったライカ判カメラをこのような焦点距離で使用し、スナップでは十分な組み合わせだと思います。
ただ海外ではズームが便利と常に感じていたので今回この組み合わせにしております。

書込番号：14062205

[88よりX1]

私も、海外(ヨーロッパ、2〜3週間)に行くとき、荷物を軽くしたいために、マイクロフォーサーズを導入しました。
私は、サブのシステムということで、多少予算を制限して

E-PL1
14-42mmf3.5-5.6(マイクロのキットレンズ)
11-22mmf2.8-3.5(フォーサーズ広角)
25mmf2.8(フォーサーズのパンケーキ)
マウントアダプター(E-PL1のWズームキットに付属していた)
EVF(VF-2)

の組み合わせで行きました。
列車での移動中や治安が心配な場所などではキットレンズ、(暗めの)室内での手軽なスナップとして25mmパンケーキを使い、時間のあるとき、気合いを入れて撮りたいときは11-22mmf2.8-3.5＆EVFの組み合わせで、一眼を持っているようなスタイルで持ち歩きました。
11-22mmは、少々古いですが、写りが良く、しかも寄れるので、風景、建物や町並みだけでなく、暗めの室内でも重宝しました。485gとのことなのでペットボトル1本程度のようです。

不便だったのは、
・E-PL1と11-22mmの組み合わせは、かなりAFが遅い。
やはり、この速さをご本人が許容されるか否か、事前の確認が大切だと思います。
僕は、じっくり撮るときしか使わなかったので(どちらかというと写りにこだわる方なので)許容範囲としました。

・VF-2(当時はこれしかなかった)は、ストッパーがないので、EVFがズレやすかった。(現在のVF-3はシューロック機構付)

デジタル一眼のような便利さはありませんでしたが、コンパクトに荷物をまとめることが出来て満足でした。(そもそも写真が目的の渡航ではないので…)

色々な考え方があると思いますが、何となくスレ主様のお気持ちに共感しましたので…
良い組み合わせが見つかると良いですね。

書込番号：14062284

[MS-06C]

12‐60mmSWD アダプターを使用時の使い心地
を知りたいのですよね？　それほど悪くないですよ、ただ最近のオリンパスはＡＦが速くなっているのでイライラする可能性もあります。しかしバランス的にＥＰ3に常用は不可能でしょうね（うわさの新機種ならいけるかも？）もうすでに持っている方ならいいですけど、わざわざマイクロフォーサーズに新規購入するのは止めた方がいいでしょう。パナソニックのX12-35mmｆ2.8が出るのですからこちらにした方が良いですよ。
M.ZUIKO 9-18mm F4.0-5.6 　SUMMILUX 25mm/F1.4　キットのズーム　で事足りそうですね。

メインのシステムを拝見すると、9-18よりパナの7-14ｆ4を強くおすすめします。
写真にはかなり詳しい方の様なのでおせっかいはこの辺にしておきます　　

書込番号：14062341

[たまぞー です]

初めまして
まず、14-54mm F2.8-3.5 II と 12-60mm F2.8-4.0 SWDは
フォーサーズレンズですのでアダプタでの使用になります。
そして、使用出来るか出来ないかと言えば使用出来る。
ですが使う気になるかと聞かれれば、
個人的な感想は使う気にならないです。
12-60mm F2.8-4.0 SWDはコントラスト検出AF非対応なので特に遅い？です。

ズームレンズでしたら
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
パナソニックLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6
パナソニックLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
あたりからの選択になると思います。

大三元、小三元のようなレンズは残念ながら単焦点でカバーするしかないと思います。
ただ、ＭＦＴの単焦点レンズは小さいので１０センチ四方の巾着袋に
２〜３個入りますよ！

書込番号：14062382

[新鮮なお魚]

88よりX1さん

こんにちは。
コメント読ませて頂きまして、まさに同じ様な心境です＾＾
システムの最適化は犠牲にしても、或る程度の写りの良さは確保したかったのです。

11-22は盲点でした。
35mm換算22mで開放2.8なので、フォーサーズでもそこそこ星が撮れそうですし、建造物内でも有効ですね！
E-P1でのご使用でかなり遅かったとのこと・・・最新機種だとどうなるのかが気になる所です。
今回は12-60のレンジを一番使用する想定でしたので、こちらがスムーズに動いてくれればと思い質問した次第でした。

88よりX1さんと同じく私もじっくりと撮るタイプなので、他の焦点域に関しては正直MFでもOKなのです。
今回オリンパスにしようと思った訳はM.ZUIKO 9-18mm F4.0-5.6の存在です。
以前知人にこのレンズを付けたE-P2を使用させてもらったのですが、とても小さなボディから出される画質に感動してしまいまして・・・＾＾

確かにおかしな組み合わせなので、なかなかこの状況で使われている方はいらっしゃらないかもれません。
新幹線も開通したので東京に出るかな（笑）

コメント有り難うございます^^

書込番号：14062400

[ここにしか咲かない花]

E-PL3にマウントアダプター経由で12-60mm F2.8-4.0 SWDを付けた場合、AFで「ジジジジ・・ピ！」という音がしてピントが合うのに2秒くらいでした。

キットレンズの14-42mm F3.5-5.3 �UR MSCだと瞬時にピントが合います。

12-60mm F2.8-4.0 SWDは写りが良いレンズですから、AF速度や価格さえ気にしなければペンとの組み合わせもアリなのかなと思います。

ただ、折角のSWDレンズの速さがペンでは生かせないので、将来Ｅ−５（もしくは後継機？）を買い足したくなるかも？

書込番号：14062415

[新鮮なお魚]

MS-06Cさん　

>12‐60mmSWD アダプターを使用時の使い心地
を知りたいのですよね？

ずばりそうなのです（笑）
使用感そんなに悪くはないようですね！
パナソニックではX12-35mmｆ2.8というレンズが出るのですね！全然知りませんでした。
スペック的には非常に魅力的過ぎます！！！心はかなり揺らぎます。

とても参考になりました。
有り難うございます。


たまぞー ですさん　

こちらこそ、どうも初めまして。
まあ。メーカーのシステムの発想も違うでしょうからキャノンの大小三元と同じものは求めることは出来ないですよね^^
ただなるべくズームタイプでハイスピードなモノを考えておりました。
コントラストAF対応の14-54の方がマイクロでは利が有りそうですね。

コメント有り難うございました＾＾


ここにしか咲かない花さん　

実際にE-PL3で使用されたのこと、参考になります。
２秒ですか・・・何とか使えそうで使えなさそうで・・・微妙な間ですね（笑）

ただMFで合わせる時でも私の場合２秒はかかっているので大丈夫なような気もしてきました＾＾;
確かにE-5の誘惑には注意、注意ですね（笑）
どうも有り難うございます！

書込番号：14062500

[pbi4]

旅行時はいろいろ持って行って使わないことも多いですが、私は重さはもちろん大袈裟なのも避けたいのでマイクロフォーサーズ2台にそれぞれ20f1.7と45f1.8（総計１kgぐらい）が使いやすく気に入っています。広角が弱いですけど11-22は上のカメラとレンズあわせたぐらいの大きさなので9-18か12でいいんでしょうね。ただ来月になると大分違った選択になる可能性もありますね。

X12-35f2.8っていつ頃の発売になるんでしょう？明るさが変わる可能性もあるようですし、
OM-Dは「OMシリーズのリバイバル」ということなので一連のレンズがでてくる可能性もあり。

下のインタビューでズームは十分あるので単焦点レンズのラインナップに注力って言ってますが、明るいズームってないんですが、
http://www.imaging-resource.com/news/2012/01/11/imaging-resource-interviewtoshiyuki-terada-and-sally-smith-clemens-olympus
GH2を超える高速AFという噂からソニーセンサーで特殊な方式のAF（像面位相差等）でフォーサーズレンズを高速で使えるってことなんでしょうか。陣営に参加しなかったフジに対抗？ということでパナが何か準備している気配もありますよね？

書込番号：14062535

[新鮮なお魚]

pbi4さん　

こんにちは。
リンク先拝見しました。
今回発売される新型ズーム以降は暫くは単焦点のみの発売になるようですね。
そうするとズームは個人の使用感が許容できるのであればフォーサーズの使用も有りなのではと感じます。
フォーサーズフォーマットの状況は不安定ですが、今購入しても向こう７年間は修理可能でしょうから。

やはりOMを意識した単焦点レンズが出てくるのでしょうか？
楽しみですね＾＾

仰る通り来月になるとずいぶんと状況が変わるのかもしれません。
ちょっとワクワクしております^^

書込番号：14062648

[模糊]

新鮮なお魚さん、こんにちは。

実は私も、キヤノン機とオリンパス機を使用していますし、海外撮影旅行を長く経験していますので、参考になればと思い、書かせていただきます。

キヤノン機は、数十年愛用してきて、現在、5Dmark2とS95を使用しております。
しかしながら、今は、サブ機となっています。

5Dmark2は、フィルム時代の中判カメラのイメージで、上位サブです。
S95は、ポケットに入る高画質コンパクトのイメージで、下位サブです。

メインのカメラは、オリンパスのE-5とE-P3です。
E-5につけるレンズとしては、海外では、ZD7-14mmF4かZD12-60mmになります。

いろいろ試行錯誤を重ねてきました。
海外で、大きな一眼２台は無理なので、E-5とE-P3の組み合わせになるわけです。

ヨーロッパ等で引きのないところから巨大な建築物を撮るには超広角が必要なので、E-5にZD7-14mmになります。その場合、E-P3は高倍率ズーム（14-150）をつけます。

また、それほど超広角が必要でない海外旅行では、E-5にZD12-60mmになります。その場合は、E-P3は望遠ズーム（45-175）をつけます。

ZD14-35mmも持っていますが、大きすぎて海外には持って行きません。
ZD12-60mmで十分です。

ただ、E-5にZD12-60mmをつけて撮影すると、E-P3＋アダプター＋ZD12-60mmは、遅くなりアンバランスですし、とても旅行では使う気になりません。
アダプターは旅行に持って行きますが、あくまで非常用、カメラが故障した場合の緊急避難用です。

お問い合わせの件ですが、E-P3を主力にされるなら、やはりレンズは、マイクロフォーサーズ用に作られた、M.ZUIKO12-50mmかパナソニックX12-35mmのいずれかが良いと思います。

もう少しすれば、OM-Dの全貌が明らかになりますので、とにかくそれまでは待たれるのがベターだと考えます。

私も今後、年をとって体力が落ちてきますので、将来はミラーレス機が中心になるかもしれません。
カメラのダウンサイジング化の波は止められないですね。


なお、海外での使用状況や、旅行情報、作品などが、私のブログに多数掲載していますので、ご参考までに見ていただければ幸いです。

書込番号：14062805

[フレール]

海外旅行だと、魅力的な被写体は沢山あるし、何度も来られる訳でもないので、後でレンズで後悔したくないというのは同感です。
一方で、あまり大きいのや重たいのはパスしたいですよね。
そこで、私の場合は、パナライカのVE14-150、Lumix G 7-14、Lumix G 20/1.7を持って行きます。

E-P2使いなので、E-P3のことは分かりませんが、E-P2は使い勝手の点でやや難があるので、新しいOM-D?が出たら購入するつもりです。

ご参考まで。

書込番号：14063250　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオ朝金琴]

1眼カメラ使い歴は約1年ですが、スレ主さんのような趣旨のカメラとレンズについて、皆さんのご意見を興味深く拝見していました。私のカメラはＥ−Ｐ３です（以前はパナソニックＧＦ１）。
　ミラーレス２台体制を考えており、近く発表予定といわれているＯＭ−Ｄ？の内容を待って購入を考えていました。そこで豊富な体験に裏打ちされての模糊さんのご意見は大変参考になり（ブログもたくさん拝見、素晴らしいですね）、ますますＯＭ−Ｄがほしくなりました。

書込番号：14063556

[新鮮なお魚]

模糊さん

こんばんは。
やはりフォーサーズレンズはフォーサーズでがベストのようですね。

ブログ拝見しました。
やはり風景ではフォーサーズで十分というか5D2を使用しなくなったというのも頷けます^^
大伸ししなければフォーサーズが楽そうです。
ちょっとフィルム風なトーンも結構ツボに入りました。
どうも有り難うございます。

フレールさん　

こんばんは。
やはりどうも欲が出てきてしまいまして（笑）
パナの14-150・・・ちょっと調べました。
一本だけの場合にはコレしかないようですね！

OM-D・・・一眼ライクな操作性であれば私も欲しいです＾＾
デザインの古い新しいはどうでも良いので兎に角使い易ければ（笑）

どうも有り難うございます。


レオ朝金琴さん　

普段はあまり新機種は気にしないのですが、今回はちょっと楽しみです。
来月まで色々と妄想出来ますね^^
多分発売が決定になったら予約です＾＾
コメント有り難うございます。

書込番号：14063949

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120112_504064.html

こんなレンズを待ってみるとか・・・

書込番号：14065918

[聖遼]

新鮮なお魚さん、こんばんは

ある程度組み合わせが絞り込めたら下記のサイトでのシュミレートも参考になるのでは。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

マイクロ機にフォーサーズレンズの組み合わせもシュミレートできるので便利ですよ。
まだ発売されてないレンズは載ってないので近々出るであろうパナの12-35mmF2.8？などは想像の範囲になりますが現行機の組み合わせ、特にフォーサーズレンズを付けた時の大きさの感じは分かりやすいです。

個人的にマイクロ機（パナのG2）にフォーサーズレンズを色々付けてますがマイクロ機にはやっぱりマイクロレンズの方が合ってるのでは。

動かない被写体ならAF速度も我慢できる範囲です。
（コントラストAF対応レンズならストレスは感じにくいです）

大きさ重さはどうしてもミスマッチなので個人的には旅行用としてはちょっと避けたい組み合わせです。
（既に結論は出てるようですがフォーサーズレンズを選ぶならボディもフォーサーズの方が使い勝手は良いです）

広角重視ならMZD9-18mmやパナの7-14mm、室内や夜間撮影もするならMZD12ｍｍF2、パナ14mmF2.5などから選ばれると良いのでは。
標準ズームで明るさを重視するなら未発表ですがパナの12-35mmF2.8待ち
明るさに我慢できるならそれぞれのメーカーの標準ズームか14-140mmや14-150mmの高倍率ズームから選ぶ事になりそう。
この辺りの選択はどういった地域に行くかで分かれそうですね。
風景でも自然主体なのか町並み主体なのかで画角の選択が違ってきますしレンズの明るさも行動パターンによって変わってくると思います。

重視する焦点距離を単焦点にして広角ズームや標準ズーム、高倍率ズームとの組み合わせにすれ満足度が高くなるのでは。

書込番号：14067838

[新鮮なお魚]

じじかめさん

こんにちは。
リンク有難うございます。
とても使いやすそうな明るさと焦点域です。
こちらは高級路線レンズなのでしょうか？

書込番号：14070397

[新鮮なお魚]

聖遼さん　

こんにちは。
フォーサーズレンズはフォーサーズで使用がやはり理にかなっていると思います。
ただ短焦点のラインアップがマイクロの方が自分の中では魅力的でして、
それで母艦はマイクロにしようと思った理由の一つです。

今回皆様の意見を参考にしながら、商品を発注しました。
頭書の購入予定からは変更になっております。
標準ズームはコントラストAF対応のZD14-54にしました。
重さは440gと、キャノンの短焦点よりも全然軽いので問題ないという結論に至っております。

あと、本体は大分スペックダウンいたしましてE-PM1に。
E-P3は水中ハウジングが無いようなので、E-PM1を選択です。
新しいOM-Dを入手後に水中用として使用します。

E-PM1 with 14-42mm
MMF-2アダプター
M.Zuiko ED12mm f2.0
ZD14-54ｆ2.8-3.5�U

以上をB&Hに注文しました。多分到着は来週でしょうか。
とても参考になりました。
どうも有難うございます。

書込番号：14070462

[アーリーＢ]

購入おめでとうございます。
オリンパス製品を継続して購入＆活用するならFotopusを活用しているとお得な事もありますよ〜♪

書込番号：14074198

[７７なな７７]

フォーサーズのレンズでもキヤノンよりも小型ですからね。
購入おめでとうございます。

書込番号：14082925

AF速度やシャッターレスポンスなどは？どんな感じでしょうか？

[kouno-tori]

現在CANONのデジ一眼（5D,7D）を使っております。
これらの5Dや7D並に、E-P3のAF速度やシャッターレスポンスがよければ（すくなくとも5D並・・・）、どちらか引退させて、軽量化作戦としてE-P3を購入しようか？と思っているのですが、いかがなものでしょうか？
実は以前にE-PL1sを購入したのですが、なんとなくレスポンスが悪く結局CANON機の出番となってしまう機会が多く、今回またE-P3を買い足しても、同じ結果だと・・・と迷っております。
実際に、CANON一眼を使われている方、E-P3との特にAFのレスポンスなど、どのような印象を持たれているか、お教えいただきたく！！！

書込番号：13985396

[t0201]

同じく５D、７Dを使用していてE-P1Lsを買いましたが結局ミラーレスは防塵庫の中で眠っています。

一度、一眼レフを使うとミラーレスではやはり物足りなさを感じます。仮にミラーレスを購入するなら高級コンデジの方が面白いのではないでしょうか？

書込番号：13985489

[Macbe]

E-P1Lsの時代とE-P3では世代が違いすぎて語れないのでは。

書込番号：13985509

[悠々2]

撮影条件と被写体次第です^^;

室内や暗いところは、正直めっちゃ遅いです。7D、5Dと比べると腹が立つかも(ﾟﾟ;)

しかし、日中野外なら結構早めです。ただ、それでも動き回る子供とかはダメですが、そういう被写体以外ならほぼ大丈夫なはずです

書込番号：13985542

[京都の大学生]

ＰＥＮ　Ｅ−Ｐ３　と　ＧＨ２　を普段使ってますが、私が所有しているＥＯＳ４０Ｄのほがシャッターレスポンスは、はるかによく、画質も綺麗です。マイクロフォーサーズのカメラは、すぐにメモリーがいっぱいになり、ＲＡＷでの連続撮影もあまりつかえません。
ＡＦについては、昼間でしたら、それほど不満は感じません。

書込番号：13985617

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP3/EP3A6.HTM

E-P3のAF速度はD300Sと同等のようです。（E-PL2の約2倍速い）

書込番号：13985656

[Macbe]

＞http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP3/EP3A6.HTM
＞E-P3のAF速度はD300Sと同等のようです。（E-PL2の約2倍速い）

どこにAF速度が載ってますか？

書込番号：13985663

[滝猿]

どーもです。私的には案外と両立してます。一眼レフだと自分のレスポンスもあがってしまうんです。だけど、散歩がてらのんびりまったり…ミラーレスがリズム的にいいんです(笑)。だから、物理的レスポンスはもとめません(笑)。その方が一眼レフよりおもしろい写真が撮れたりして(泣)。ただ、オリンパスはキヤノンよりデータ圧縮が苦手です。

書込番号：13985674

[pbi4]

一世代前のE-PL2のAF速度でも体感的にはE-PL1sの2倍弱ぐらいでk-5と一緒に使って苦にならない水準。

書込番号：13985781

[＃４００１]

おはよーございます♪

いわゆる、風景スナップ等・・・「静物」を撮影する場面において、ストレスを感じる事は無いと思います。
例えば、旅行や散歩の途中で、フォトジェニックな被写体に出会った時。。。
バッグのポケットから、おもむろにカメラを取り出し、電源ボタンをON。。。
とっさに、被写体にカメラを向けシャッターボタンを切る。。。
この様な撮影シーンでは、むしろ一眼レフカメラよりレスポンスよく撮影できると思います♪

やっぱり、苦手なのは動体撮影。。。
運動会、スポーツ一般、ドッグランのワンコ・・・公園でウロチョロしている我が子。。。
撮り鉄で、ホームを通過する列車・・・サーキットのレーシングカー。。。
このような物を撮影する場合は・・・コンデジ同等の使い勝手となるでしょうね（＾＾；；；

書込番号：13985940

[ガリオレ]

動体にこだわるようなら、NIKON1が一番幸せだと思います。

キヤノンからも気になる噂が・・・。

キヤノンが1月10日に1.5インチセンサーを採用したPowerShot G1Xを発表？
http://digicame-info.com/2012/01/110powershot-g1x.html

今年の秋以降と噂されているミラーレス機もこのセンサーでしょうか・・・。
それとも1/1.5インチの誤植なのか・・・。

書込番号：13985970

[OM1ユーザー]

5D2、E-5にE-P1、E-P3を使っていますが、E-P3＋MZD14-42mm�URのAFは一番速いです。
動体撮影で困るのは液晶モニターのタイムラグで、動き回る子供くらいならモニター見ないで撮れば撮れます。
カワセミのダイビングはさすがに無理です。(笑)
街のスナップなどは目立たなくていいですね。
私は5D2もE-5も防湿庫で眠っています。

書込番号：13986037

[soffio]

AF速度やシャッターレスポンスを重視するのであれば、
現在の、CANONのデジ一眼（5D,7D）を使うのが良いのでは。

私は、デジ一眼（CANON　5D）の重さと携帯性の悪さから、μ4/3に買い替えました。
短所を補って余りある長所に満足しています。
私の環境（23インチのＰＣモニタ）で、重箱の隅をつつくような観方をしなければ、画質も変わりません。

書込番号：13986134

[kouno-tori]

スレ主です。

皆様、ご意見ありがとうございます。
私は比較的パッと取り出して、パッと撮影したい方で・・・。
一眼の場合はポッケにしまえないので、必然的にいつでも撮影オッケーな状態ですが、大きいのでいつでも持ち歩けず。
コンデジや、ミラーレス機は、意外とポッケに入ってしまって、でもそうするとポッケから出して電源入れて、撮影して。あ、タイミング逃してるし・・・という事が多く。
そうゆう意味では携帯やスマホの方がレスポンスよかったり・・・でも画質が、という所でミラーレスに期待をしているのですが。
暗いところが苦手なのも、デジ一眼にはだいぶ負けるところですねぇ。フラッシュ焚くのは嫌いなので。。。

やはり私の用な撮影スタイルでは、ちょっと要求を満たさないのかもしれないと感じました。
大きくても一眼をぶら下げて歩く方がいいのかもですね。

せめて、シャッター半押しでクイックに起動してくれるといいのですが、かつ電気を食わずに。液晶があるから仕方ないのかもですが。（そんな機能が実はあったりします？？？）

わがまま人間ですね。

とはいうものの、皆さんの意見ではそんなに悪そうではないので、
実機を触りにでかけたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13986326

[ogb83-sbx7]

E-P3は新エンジン+デュアルコアで処理を上げているようです
E-PL3、E-PM1は新エンジンで同じく高速処理ですがシングルコア
触った印象では、E-PL2までの世代とは完全に別物のレスポンスでした

書込番号：13987064

[Hiro Clover]

ogb83-sbx7さん

＞E-P3は新エンジン+デュアルコアで処理を上げているようです
＞E-PL3、E-PM1は新エンジンで同じく高速処理ですがシングルコア

PEN第三世代機の三機種はすべて同じ画像処理エンジンという認識でしたけど、
E-P3だけデュアルコアというのは本当でしょうか？
TruePic �Yはデュアルコアなので、E-PL3、E-PM1も同じだと思うんですけど。
間違ってたらごめんなさい。

書込番号：13987129

[pbi4]

＞コンデジや、ミラーレス機は、意外とポッケに入ってしまって
＞ポッケから出して電源入れて
＞あ、タイミング逃してるし・・・という事が多く

首からぶら下げているDSLRのファインダー覗く暇もありませんね。撮影スタイルというのは岡田撮りでしょうか？
大きめのポケットにするか、ミラーレスを普通に首から下げればいいような気もしますが、文体から察するにオリンパスでは要求を満たせないでしょうね。ところで満足できるレスポンスの携帯電話やスマホって何ですか？

書込番号：13987574

[山スナ]

ちょっと遅かったので、もう読まれないかもしれませんが。

瞬時に撮影って事になると、E-P3の電源を入れてからの撮影にストレスを感じるかもしれないです。
結構待たされる感じがありますし、もしズームだったらレンズを伸ばさないと液晶画面も表示されません。なので、あっと思った場面に遭遇した時、ポケットから取り出してだと、遅れます。

また、バッテリーの持ちが悪いのも難点です。
電源を入れっぱなしだと予備のバッテリーが必要になります。
レンズも常に伸びっぱなしだし。

でも、ピントのフォーカスエリア選択をタッチパネルで選べるので、それを使えば構図を整えるのが圧倒的に早く、人が歩いている程度の動きであれば、撮影も早いと思います。５D�Uではフォーカスエリアの点が少なすぎるので、構図を諦めてトリミング前提で撮った場面もありました。


AFの速さはかなり速いです。古い１７ｍｍのレンズで無ければ問題なしです。
中古で買おうとしましたが、ストレスを感じたので止めました。

後、OM1ユーザーさんが言われるように液晶モニターのタイムラグは少し気持ち悪いです。動き物では顕著で、例えば岩に打ち上がる波飛沫を撮った時に、撮影失敗したかな？と思いました。撮れてましたが。

書込番号：13988422

[ogb83-sbx7]

＞Hiro Cloverさん

ご指摘のとおりで、E-PL3もデュアルコアですね
E-3→E-5のデュアルコア化と混同してしまったようです
失礼しました

書込番号：13988578

[kouno-tori]

＞pbi4さん
「岡田撮り」の言葉知りませんでした！液晶で片手で撮影するスタイル？という事でしょうか。
私はまったく別でしてファインダーを覗いて撮影というスタイルです。E-PL1sでもファインダーを追加しました。
なので、被写体発見＞ファインダーを覗いて＞パチリ！としたいところなのですが、どうもこのファインダーを覗いてからパチリまで、手順が多い＆そこからのAFでさらにもたついて・・・というのがE-PL1sの感想でした。
手順については、首からさげるとか、慣れの問題もあると思うので、せめてAFだけでもきっちりしてくれたらいいなぁ？と思ってこのスレで質問をした次第です。

ちなみに、iPhoneのiOS5がイケテまして（画質はイマイチですが・・・）ホームボタン２度押しですぐにカメラにアクセスできるので、意外と胸ポケから出しながら被写体に向ける頃には、カメラが起動しててくれたりするので、正直カバンや普通のポケットに入っているコンデジなどよりも機動性がよかったりします。胸ポケットという所が有利なだけですけどね。しかし画質もぼちぼちAFもよくも悪くもいい加減なので・・・。

＞山スナさん
バッテリーは相変わらずなのですね。デジ一眼のように、電源入れっぱなしで、シャッター半押しですぐに使えればいいのですが・・・バッテリーを考えるとスリープは仕方ないのでしょうね。

ありがとうございました。

書込番号：13989699

[pbi4]

「岡田撮り」は（ちょっと風変わりな姿勢の）ノーファインダーの意だったのですがちょっと違うみたいですね、すいません。CMみたことなかったので、被写体に向かって素早く拳闘の見得をきる？場面を想像していました。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-09-04-9

標準ズームだと確かに面倒かもしれませんね。ただレンズを繰り出さないそれ以外のレンズなら被写体を見つけてカメラをつかんだ時にシャッターのすぐ側のスイッチを押して構えればDSLRに比べて余計に時間がかかるようには思えないと思った次第です。パナソニックにはプリAF（スイッチを入れるとAFが作動してシャッター半押しするときにはだいたいピントが合っている）という機能があるので剰えDSLRにくらべてスナップでとくに劣るとは思えず。

iPhoneはホームボタン2度押し後、カメラアイコンを押してシャッター開く動画を待たないと取れないですよね？私のDLしたカメラアプリ10種ぐらいでもみなアイコン押したあと起動の間があって、コンデジのパンフォーカスより早いともとても思えず。

書込番号：13993488

[龍馬おやじ]

岡田撮り・・・。
オリンパスでその名前は××

書込番号：14009658

[Feちゃん]

2月発表のハイエンド機がkouno-toriさんの要求を満たせるものだったら買っちゃいます？

書込番号：14011827

[kouno-tori]

>Feちゃん　さん
価格の問題もありますが、
・現行のPENくらいのサイズ＆重さ
・機動性がよい（いつでもシャッター半押しでスグ使える）
・AFが優秀（速い＆暗くてもそこそこいける）
のであれば、買っちゃうかもです。
このスレでお聞きしているお話だと、機動性については、このE-P3でもマダマダのようです。そうなると、現在の１０万弱の価格では手が出せず・・・。
１０万円を超えるとなると、普通のデジ一眼でいいじゃん・・・って気持ちもあり。

なので最近は、内部エンジンが同じのE-PM1あたりを、最近出番の少ないレンズを売却して試しに導入してみようかなぁ？などと、心が動いております。

書込番号：14012891

[SLS AMG]

12mm f2.0のように絞りリングがあるレンズなら、あらかじめ被写体が被写界深度に収まるように絞っておいてMFモードでそのままシャッターを切れば素早く撮影できます。
ほとんどの風景やスナップはこの方法で撮っています。

書込番号：14012979

ＳＤＨＣメモリーカードのスピードについて

[エサキダイオード]

今までクラス１０（ＵＨＳではない）ＳＤＨＣを使っていて、書込時間は特に気にならなかった（というか実害は無かった…）のですが、旅先でRAW連写した際に書込にかなり時間が生じて、次のシャッターチャンスを逃がす破目に遭いました。
そこでSanDiskのExtremeProあたりを買おうと思うのですが、95MB/sを謳っている物は45MB/sの物と比べてスペック相応の差はあるでしょうか。
スペックが同様の他メーカー品でも結構ですから、どなたかご存知の方がいらっしゃればよろしく御教示下さい。
（CrystalDiskMarkや他機種でのテスト結果ではなく、おおまかでもいいので最新のＰＥＮでの書込時間が知りたいです。）

ちなみに自分のＳＤＨＣは20MB/sで、45MB/sつまり２倍程度ではあまり満足できないので、95MB/sに期待したいところですが、価格もそれなりにするようですから、カメラ側の限界を把握したうえでムダの無い物を選びたいと思っております。

書込番号：13978661

[ニセろ]

SanDiskのExtremeProは45MB/Sではないですか。CFカードは90MB/Sだと思いますが。

で、実際ExtremePro（45MB/S)を使っていますが、RAW撮りするとどうしても遅いです。10枚も連写できませんよね。確かRAW＋JPEG SFで8枚くらい。なのでRAW+JPEGかJPEGのみかをワンタッチで切り替えられるように設定しています。連写のときはJPEGオンリーにしています。

書込番号：13979176

[ニセろ]

失礼いたしました、最近は名前を変えずに95MB/Sなんですね。

たぶんカメラ側の仕様がそこまで対応していないと思いますので、早いと感じるほどではないと思いますが・・・他の方のコメントを待ちましょう。

書込番号：13979205

[エサキダイオード]

ニセろさん、早々のレポートありがとうございます。
45MB/sのＳＤＨＣでも遅いというイメージが生々しく伝わり、大変参考になりました。

やっぱりそういうものかなぁと、今さらながらカタログの仕様をよく見ると、最大撮影コマ数（連写）はRAWで約11コマですが、注釈に東芝のR95・W80モデルを使用する前提となっていますので、45MB/sより速いＳＤＨＣを使えばそれなりに速くなると考えてもいいのかもしれませんね。
（気持ちは90MB/s級のＳＤＨＣに傾きつつあり、ある意味では自己解決したとも言えるのですが…。）

ちなみにRAWの画像サイズが約14MBで秒間3コマで連写すると、約42MB/s以上の書込速度のＳＤＨＣなら容量が許す限り連写できる単純計算になりますが、実際そうならないのは撮像素子、画像処理エンジン、ＣＰＵ、内部バスといった部分にもボトルネックがあるのでしょう。
まあブラックボックスに対して勝手な推論をしても無意味でしょうから、ニセろさんがおっしゃる通り、90MB/s級のＳＤＨＣを使われている方のレポートをお待ちしたいと思います。

なお、ＰＥＮはRAWモードでバシャバシャ連写するようなカメラではなく、所有する喜びを味わいつつ楽しくマッタリと撮影するカメラだとは思っていますが、自分はスペックオタクなので、あまり使わないシチュエーションに対してもこだわってしまう事をあしからず御理解下さい。

書込番号：13980432

[TYPE-R�U]

エサキダイオードさん

こんばんは

PENの使用者書き込みです。参考になりませんか？

http://review.kakaku.com/review/K0000317461/ReviewCD=459752/

＞ちなみに自分のＳＤＨＣは20MB/sで、45MB/sつまり２倍程度ではあまり満足できないので、95MB/sに期待したいところですが、価格もそれなりにするようですから、カメラ側の限界を把握したうえでムダの無い物を選びたいと思っております。

20MB/sは何処のメ−カ−ですか？

私は、SanDiskのCLASS10の30MB/s,45MB/s,95MB/sを持ってます。
後、安さににひかれてKINGMAX,22MB/ｓを買いましたが読み込み、書き込みとも遅く
使い物にならず緊急用と割り切って使用してきましたが、親戚にあげました。
愛機はＤ7000ですので、コメントは差し控えますが困った時は価格の高い方、性能の高い
方が後々後悔しないと思います。
95MB/sの海外パッケ−ジ版8Ｇで十分かと思います。

http://kakaku.com/item/K0000317462/

書込番号：13980753

[エサキダイオード]

TYPE-R�Uさん、ありがとうございます。

迷った時は性能の高い方（≒価格の高い方）が後々後悔しない…とは重々認識しておりますが、家電量販店だと話にならないほど高いですし、電気街で探しても安けりゃいいってな物ばかりで最高速クラスの物なんか売ってさえない現状において、ついフラフラと安い方から２〜３番目の物に手を染めていたのが現実です。
ちなみに今回使用した20MB/sのは、カメラのオマケのTranscendのモノです。

という事で、御紹介頂いた８ＧＢの物を通販で注文しました！！
容量的には１６ＧＢも考えたのですが、実際のところ１回の外出で４ＧＢを使いきった事はありませんし、また半年もすればもっと速いＳＤＨＣが出るだろうから、またそっちを試せばいいやと思った次第です。
（万一壊れた場合に備えて、１枚に詰め込まずに２枚に分けて使うという意味もあるので。そういった点でD7000は２枚挿せていいですね。）

ＳＤＨＣのところで立てればいいようなスレになってしまいましたが、あくまでＥ−Ｐ３で使ってみて速さを体感できるのはどれでしょうか？という主旨ですから御了承下さい。
モノが届いたらまたレポートします。

余談：
ＵＨＳ１規格だけどCLASS4ってのがあるみたいだけど、アレってどういう意味？？

書込番号：13983590

[ニセろ]

私はついつい、Amazonで新しいExtreme Pro 16GB 英語版を2枚（E-P3用とE-5用）ポチッといってしまいました。しかし3連休には間に合わないみたいです。
今までの45MB/s版はE-P1とCF-SDアダプタでE-620用にしようかと。

ちなみに価格は2枚で11000円弱でした。

書込番号：13983740

[ニセろ]

今回使用したカード

本日注文していた95MB/s版のExtremeProのSDカードが届きました。そこで早速45MB/s版と比較してみました。比較方法は、画質モードRAW+LSFでシャッタースピード1/4000s、MF、連写Mode　Hiで連写が遅くなるまでのレリーズ回数を見ただけですが、どちらも9枚でした。その後のLEDの点滅が終わるまでの時間を計ればよかったのですが、そこまではしませんでした。

つまり、45MB/sでも95MB/sでもこのカメラの場合は変わらないのではないかと言う事になります。また、E-5では30MB/s版のExtremeや45MB/sのCFカード、KingMaxのClass6でも試しましたが、同じ結果でした。（E-5の場合連写速度が速いため8枚で終わりました）

この実験はレンズキャップを閉めて行いましたのでJPEGは真っ黒なわけですから画像サイズが小さいです。実際の写真ではJPEGのファイルサイズがもう少し大きくなるでしょうから、連写できる枚数は少なくなるかもしれません。
また、E-5での実験では、KingMaxのカードはLEDの点滅時間が明らかに長いと感じました。カードの容量は、CFが8GB、KingMaxが4GB、それ以外は16GBです。

書込番号：13998266

[かなでちゅ]

SDカードって無理して高いものを買っても暫くすると価格が大暴落してて ガーン￣□||||！！てなりますよね…。
私もスペックヲタ気味なので主さんの気持ちがわかります。
ですがカメラがSDのスペックに追い付いてないなら無駄に高スペックでも意味がないってことですね〜＾＾；

書込番号：14009543

[エサキダイオード]

遅くなりましたがSanDiskの95MB/s(8GB)を使ってみました。

スレを立てておきながらアバウトで何なのですが、従来使っていた物より確実に速くなりました。
RAW+JPEGの単写でのLEDの点灯時間は1.5秒ほどですので、普通に１ショットずつアングルを決めながら撮影するなら、書込時間を意識せずにサクサクと撮り続ける事ができそうです。
ただし画像サイズが1/100程度のJPEGの640×480でも0.5秒ほど点灯しましたので、画像サイズとSDHCのスピードだけでは推し量れない内部処理の時間軸があるようです。

ニセろさん、人柱的な出費の背中を押してしまったようですみません。
今回の条件に限っては「E-P3では95MB/sと45MB/sで有意差無し」という結論になると思いますので、私の疑問は解決されたわけですが、結局95MB/sに手を伸ばしてしまったのがスペックヲタの悲しい性です。
まあ、今後カメラを買い替えたりSDHCを買い足しても当時の最高スペックとして予備用に使えばいいですね。
（苦笑その１）

かなでちゅさん、スペックヲタ的にはTYPE-R�Uさんのおっしゃる通りですし、
・スペックの高い物を買っておけば少なくともスペックでは後悔しない。
・高い出費をした後悔は忘れられても、安物を買った後悔は物として残る。
・安物を買うと大抵はハズレで高い物を買い直す事になり、結局ムダな出費になる。
と自分を正当化してスペックヲタから抜け出せません。（苦笑その２）

TYPE-R�Uさん、私もＤ７０００が欲しかったのですが、手持ちのカメラと微妙にカブるのと買い替えのタイミングで、デザイン的に面白くそこそこ使えるＥ−Ｐ３を選んだ次第です。
いずれＤ７０００クラスのカメラを購入した際には、またメモリー選びに悩みそうです。（苦笑その３）

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：14025313