OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

AF速度について。

[じゅんくんなんてね]

現在E-P2を使用してますが、ネットのAFスピードのテストを見るとレンズキットで(R)のレンズではなくても旧型の(私の場合E-P1購入時から使っているMED14-42mm)レンズでも充分速いとの事ですが皆さんどうされてますでしょうか？

書込番号：13409733

[じゅんくんなんてね]

説明不足ですみません。この度E-P3を購入検討しています。
AF速度が旧型レンズを使用してもそんなに変わらないのであれば、ボディーのみ購入してE-P2に使用していたMED14-42mmをE-P3に継続使用しようかと思っております。

書込番号：13409911

[デグニードル]

そんなことを考えた時も有ったけど、計算したらレンズ付きでE-P1売って、E-P3レンズキット買った方が得だったので俺の時はそうした。
今だとどうなんだろね。

書込番号：13409972

[じゅんくんなんてね]

デグニードルさん

私も最初そうしようと思ってました。ツインレンズキット買っていらないレンズ売った方が割安って事も分かっていますが、いろいろ調べてみると以外と安く買える事が分かって、ボディーのみって選択肢も出てきました。

ホント数日前まではツインレンズキットしか考えていませんでした・・・。
今日、偶然AF速度のテストサイト見たらほぼすべてのレンズが約40%も速くてサイトの管理人者様も『Rのレンズだから速いって事でもない』みたいな事が書いてあったので旧型のレンズで0.1〜0.2秒程度遅い程度ならって考えました。

テストしたのも私が使用してる
パナ　20mm/F1.7
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm（あまり使わないから売ろうかな・・・。）
をテストしてあったのですごく参考になったのですが実際どうなのかこちらでお聞きしました。

書込番号：13410034

[じゅんくんなんてね]

すみません間違えました。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmです。

書込番号：13410053

[ニセろ]

AFスピード以前に、購入を考えているお店で、受注販売のボディのみと、レンズキットでは価格差はありますか？

ボディのみとレンズキットで価格がほとんど同じなら迷わずレンズキットを買った方がお得だと思います。今お持ちのカメラを手放すときにもレンズ付きで売れるでしょうし。

書込番号：13410124

[じゅんくんなんてね]

ニセろさん

価格差がないんですよねぇ。ちょっと言えませんが正規品でお得な方法を見つけました。

それとここの口コミで旧レンズの方が画質がいいとの事を書かれた方がいたので心が揺れました。

書込番号：13410152

[じゅんくんなんてね]

勝手に質問して勝手に自分で解決させてしまいました。

結局ボディーのみにしました。オークションで新品同様品（室内数回使用程度）を購入しました。67000円でした。
もちろん国内正規品です。輸入品の新品がもっと安かったですが中国仕様は部品の規格（部品製造過程の検査）が日本向けよりゆるいので輸入品は最初から考えていませんでした。（オリンパスは分かりませんが少なくともiPhoneはそうみたいです）

なんかお騒がせだけしてすみませんでした。

書込番号：13410529

シャッターのレスポンスについて

[どらえもんたろう]

現在、E-PL1 を使っています。
普段は画像を RAWで保存しています。
被写体が動物の場合１枚撮影してから、表情が変わったりしますので、「もう１枚！」という時にシャッターが押せず（MFで）に撮り逃してしまう事が多々有ります。
普段は連射モードに設定していますが、どんな場面でもボタンを押し続けるというのもメモリの無駄になるので、１枚目はだいたい１回押しで試します。

どうもメモリに書き込んでいる最中は次のシャッターが押せないような感じですが、こちらの機種ではそのような問題は起こらないでしょうか？
展示品で試してはみましたが、展示品にはメモリカードが入っていないので確認できませんでした。

今現在、レンズもマイクロフォーサーズとフォーサーズ用ばかりですので次のカメラもそのレンズが使えるものを考えております。ですので現在のレンズが使えて上記のような問題が起こらないカメラを探しております。

その他、連射を行った場合に如実に上記の現象が起こるのですが、それはどのカメラも同じなのでしょうか？

ご教示のほどお願いいたします。

書込番号：13408559

[αyamaneko]

E-PL1の仕様では(OLYMPUSのH/P)
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1/spec/index.html

｢最大撮影コマ数 ［RAW］10コマ
TOSHIBA Super High Speed Class 6（4GB）使用時、｣　　となっています。

E-P3は
｢最大撮影コマ数 [RAW]：17コマ
TOSHIBA SD-E008GUX（8GB）使用時、｣　　となっています。

ということで、1枚くらいでは、まずないと思いますが、

SDの書き込み速度等やノイズリダクション等の設定も影響しているのでは？

または、もう少し詳細(具体的)に現象を書かれたほうがよろしいかと。

書込番号：13408630

[一体型]

＞どうもメモリに書き込んでいる最中は次のシャッターが押せない

わたしもE-PL1を使っています。
バッファに空きがある間はメモリに書き込み中でも撮影できますよ。バッファが一杯になると撮影できなくなるようです。
手持ちの２枚のカードで試してみました。ともにクラス10です。
RAWだと、サンディスク製１１枚／Transcend製9枚、連写するといったん撮影が止まります。
いったん止まるもののサンディスクのものは単写ならすぐに撮影可能。Transcendのものは少しもたつきます。
再び１１枚or9枚連写するにはカードに書き込みが終わってから（バッファが空になる）でないと無理なようです。

書込番号：13408666

[くろぎん]

撮影後の液晶表示をOffにしみるとかw

書込番号：13408681　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

メディアへの書込み中に次の撮影ができるのは、
連写中のバッファＦＵＬＬ以降くらいではないでしょうか。
どのカメラでも撮影後の復帰に有る程度の時間は必要かと思います。
ＲＡＷでデータ量が大きいためよ余計に待ちを感じられるのかと・・・

もし、Ｅ−Ｐ３でそれが改善されているなら大きなセールスポイントになるものと思いますが、ＨＰ等ではそのような記述は見当たりません。
と言う事は特に改善されている訳ではないと見ました。

お店では店員さんに言って、試させて貰えば良かったですね。

書込番号：13408688

[花とオジ]

バッファＦＵＬL後も連写できるのはＪＰＧ時だけでしたね。
（スレ主様の疑問点とは直接的に関係の無い事柄ですが・・・）　<m(__)m>

書込番号：13408713

[写歴40年]

どらえもんたろうさん　こんにちは。

私はニコンを使用していますがRAWで連写をすればやはり同じような枚数でバッファフルになり、その後はカードに記入されるまでのタイムラグが必要となります。

ニコンのプロ用機D3sでもRAWの記録枚数は36-42枚と有るように、通常のカメラはどれを使ったも大差ないように思います。

但し余分な補正などかけていれば諸元にうたっている枚数は連写出来ないと思いますので、まずはオリンパス推奨のカードの中で最高の速度が得られるSDカードを使用する事が、現在のカメラで少しでも早く連写出来る方法だと思います。

書込番号：13408806

[どらえもんたろう]

皆様素早いご回答ありがとうございます。

＞αyamanekoさん
私の勘違いかもしれませんので、家に帰ってから１枚のケースで試してみます。

＞一体型さん　
メモリカードによってもたつくケースがあるのですね。ありがとうございます。
Transcendの一番安いのを使っていました^^;

＞くろぎんさん
液晶表示のオフですか。その分のリソースを解放してやるという事でしょうか。ちょっと試してみます。

＞花とオジさん
ありがとうございます。十分役に立つ情報でした。
jpgの時であればメモリを多少でも解放した時点で撮影を再開できるという事でしょうか？ちょっと試してみます。

＞写歴40年さん　
プロ用のカメラでもバッファフルになると撮影できなくなるのですね。
当然と言えば当然なのでしょうが、少しでもメモリが解放されればその後の撮影は可能なのでしょうか？
E-PL1の場合は、全て書き込み終了するまで待たされているような気がします。（書き込みのインジケーター点滅中）
家に帰ってから試してみます。

書込番号：13408923

[くろぎん]

スレ主さんの症状を発生させるには長時間ノイズ低減機能をONにして長時間露光するぐらいしか想像出来ませんが、長時間露光で撮影してますか？

書込番号：13409010　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

＞jpgの時であればメモリを多少でも解放した時点で撮影を再開できるという事でしょうか？
Ｅ−Ｐ３の仕様に
・連写最大コマ数：ＲＡＷ＝１７
・ｊｐｇ＝メモリー一杯まで
とありますので、ｊｐｇならメモリーへの書き出しと撮影を並行して行えると思います。

一般的に連写の場合は、バッファＦＵＬＬ後はメモリーカードへの書出しによって空いたバッファへ次のコマを収めるます。
私のペンタ入門機もそうですし、コンデジでもそうでした。

但し、どらえもんたろうさんの問題点は連写、単写にかかわらず、１コマ撮影後、即とか一瞬の後に次の１コマをと言う点でしょうから、それを満足す機能ではありませんね。
並行処理ができるのは連写を継続している間であって、一旦連写を止めるとバッファの全開放まで待たされると思います。

ｊｐｇだとメディアへの書込みは１コマ１秒前後かと思いますので、ご希望に近くはなると思いますがＲＡＷだと・・・
ｊｐｇでも連写コマ数が多いとそれなりに待たされると思いますし・・・

書込番号：13409017

[Frank.Flanker]

＞プロ用のカメラでもバッファフルになると撮影できなくなるのですね。

そのとおりです
なので、ニコンのプロ機はバッファメモリーの増設サービス（有料）を行ったりしていました

バッファフルになるまで連写したら、あとはカメラとメモリーカードのカキコミスピードが物を言うので、そのメモリーカードは速いものがいいでしょう
たぶん全て書き終わるのではなく１枚分のメモリーが開放したら1枚分撮れるようになるのだと思います

ただし、メモリーカードがいくら速くてもカメラ自体のカキコミスピードが遅ければ宝のもちぐされになるのでカードが速ければいいというものでもありません

書込番号：13409030

[一体型]

＞少しでもメモリが解放されればその後の撮影は可能なのでしょうか？

E-PL1＋RAWでもできますよ。１１枚連写してバッファが一杯になっても、２秒程度待てば２〜３枚なら連写できるし、１枚ならすぐに撮影できます。

TranscendはRAWや連写を使うなら個人的にはすすめられません。普段コンデジ（キヤノンs90）で使っていますが、
撮影できなかったとか、データーが消えたとか決定的なトラブルに合ったことはないけど、jpeg単写（バッファに空きはあるはず）でもたまに撮影できるまで時間がかかるときがあったり、なんかとろいです。

書込番号：13409038

[一体型]

今、E-PL1でカードを初期化して、バッファがフルになるまで撮影（それぞれ11枚／9枚）、書き込み完了するまでの時間を計ってみました。
サンディスクのものが約11秒に対し、Transcendだと18~19秒という結果でした。

書込番号：13409134

[デグニードル]

>E-PL1の場合は、全て書き込み終了するまで待たされているような気がします。

意外とアートフィルター使ってたりしてな。

書込番号：13409295

[どらえもんたろう]

昨日は実機が手元に無いままこちらに書き込んでしまい検証できなかったのですが、
どのような状態でストレスを感じているのかテストしてみました。

１つは、メモリフルの状態で待たされるタイミングがありましたが、皆様ご指摘の通りメモリカードを高速の物に変更する事である程度改善されるのではないかと思いました。
メモリが解放されれば書き込み中であっても次の撮影はできました。

もう１つは、花とオジさんがおっしゃって下さった部分になりますが、シャッターボタンを押した直後に撮影できないタイミングがあるという事がわかりました。
１コマ撮影後液晶画面が一瞬真っ暗になりますが、その時にシャッターを押しても速すぎるタイミングでは空振りになってしまいます。
ボタンを押し込むように押すと撮影できるのですが（つまりボタンを押し込んでいる分コンマ数秒長押しの状態になっているのだと思います）普通に押しただけでは空振りになってしまいます。
上位機種である E-P3やその他ミラーレス以外の機種でも、デジタルではそういった現象は発生するものでしょうか？
感覚的には１コマ撮影後 0.6〜0.9秒後でそれほどむきになっての早押しでもないと思います。

書込番号：13412217

[一体型]

MFですよね？
でしたらE-PL1＋RAWでも撮影できますよ。
露出は固定されてしまうけど、シャッターボタン半押し→全押し→半押し→全押し…なら復帰（再び画面に画像が表示される）前でも撮影可能。
10秒間で12枚。通常（10秒間で８枚）の1.5倍のペースで撮影できます。

書込番号：13412384

[花とオジ]

１コマ撮影後0.6〜0.9秒なら丁度カードへの書込み中ではないでしょうか？。
カードアクセスランプが点滅していませんか？。
他の要因としてフラッシュチャージがあります。
発光しなくても自然放電分のチャージがありますし、フル発光すればチャージ時間も長くなります。
書込みやチャージに全電力を集中させるため、液晶はブラックアウトし次の撮影は受付られなくなるものが殆どだと思います。

一体型さんがお書きのウラ技！
スゴイですね。

書込番号：13412608

[どらえもんたろう]

＞一体型さん
ちょっと練習してみましたが、半押し・全押し・・・の裏技は私には難しそうです^^;
被写体に集中している時はなおさら難しそうな感じです。

＞花とオジさん
そもそも一般的には液晶が消えている間は撮影できないものなですね？
単写の時は、順序として画面復帰後に画面に表示された像を撮影しているという事なのでしょうかね。

書込番号：13414043

[花とオジ]

そうですね。
上の方でも書きましたが、その部分が改善されているなら撮影間隔と言う意味で大きなセールスポイントになります。
Ｅ−Ｐ３では特にそれを謳ったようなコピーは見当たらないので、改善されているとは思えません。

画面復帰後に画面に表示される像は、
今あなたが撮影して保存された像はコレですよと言う意味ですね。
私は煩わしいので、どのカメラもプレビューはＯＦＦにしています。
確認が必要な時には再生ボタンを押して表示させます。

書込番号：13414599

[一体型]

裏技でもなんでもないですよ。ただの仕様です。

新たにシャッターボタンを半押し直す場合、カメラは撮像素子のデーターを元に生成した画像からピントなり露出を判断し直すことになるので、液晶画面が復帰するまで待つ必要があります。この場合、0.8コマ／秒。

シャッターボタン全押し後、シャッターボタンを開放することなく半押しで止めた場合＝AF&AEロック状態が維持されるから、カメラはピントや露出を改めて判断し直す必要がないので、復帰を待つことなく撮影可能。この場合は1.2コマ／秒。

改善以前にすでにE-PL1で実現できてるんですよ。
シングルショット0.8~1.2コマ／秒ってそんな遅いですかね？

書込番号：13414833

[せっこき]

こんばんは。

> Ｅ−Ｐ３では特にそれを謳ったようなコピーは見当たらないので、改善されているとは思えません。

デジカメWatchの

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110728_463504.html
(【新製品レビュー】OLYMPUS PEN E-P3)

の記事中に，

「記録画像とライブビュー画像をそれぞれ専用のコアで処理を行なうため、撮影直後のブラックアウトする時間も短縮されている。撮影後すぐに次の撮影の体勢に移りたいときなどこの進化を実感できるはずだ。 」
(「■ APS-Cサイズに準ずる高感度性能」という項目のあたり)

という記述があるので，撮影直後のブラックアウトも短縮されているようですよ。
　E-P3ではデュアルコア(デュアルタスキング)を採用してますので，その恩恵の一つのようですね :-)

書込番号：13414913

[どらえもんたろう]

＞シャッターボタン全押し後、シャッターボタンを開放することなく半押しで止めた場合＝AF&AEロック状態が維持されるから、カメラはピントや露出を改めて判断し直す必要がないので、復帰を待つことなく撮影可能。この場合は1.2コマ／秒。

方法がやっとわかりました。常に半押しを維持するような感じですね。これは速い！
やっぱりこれは裏技でしょう^^
このレベルならストレス感じないレベルだと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13414925

[花とオジ]

せっこきさん
デジカメWatchのレビューに記載がありましたか！。
なるほど納得できる記事ですね。

一体型さん
十分裏ワザのような気もしますけど・・・　(~_~;)
この方法なら他機（ペンタ）でも同じように動くかも知れませんね。
今度やって見ます。

書込番号：13415882

[どらえもんたろう]

せっこきさん

情報ありがとうございます。
＞撮影直後のブラックアウトする時間も短縮されている。

まさにこの部分が知りたかったところでした。
ソフトでタスクを振り分けるだけでなくでなくデュアルコアということであればかなり期待できますね。
皆さんのヒアリング等で問題点が明確になりましたので、この部分は再度実機で確認したいと思います。

書込番号：13415996

[一体型]

この秋はオリからは45mmF1.8、パナからも（今のところは噂だけど…）超コンパクトな標準ズームとそれぞれ魅力的なレンズがでるみたいだから、もうちょっと様子を見てもいいかもしれませんね。
http://digicame-info.com/2011/08/lumix-x-14-42mm-f35-56.html
もしかしたらBodyよりレンズが欲しくなるかもしれませんよ。

書込番号：13418500

初心者のデジタル一眼(レフ)カメラ初号機として！！

[月夜に歌う虫けら]

皆様方のレビュー、クチコミ等拝見させて頂いております。
以前からデジイチを所持したいと考えており今回購入を決意しようと思っています！
店頭でＥ−Ｐ３に惚れたのですがデジイチ初号機として適しているのかお聞きしたくて書き込みさせてもらいます。


用途としてはスナップ(人物、風景)が中心でちょっとしたお出かけ、旅行などを予定していますがポートレートやfotopusに載るような写真などにも挑戦していきたいと考えています！
ＥーＰ３に惚れた理由としてデザインももちろんですが(シルバーを検討中…パンケーキだとライカみたい←)、アートフィルター機能、ＡＦの早さ、携帯性です。

他に悩んでいるのはニコンのＤ7000です。もちろん写真を撮るために出かけることもありますが、自分にカメラを携帯させたい気持ちがあるのでＥ−Ｐ３に寄り気味です・・・
コストや動画の画質などは気にはなっていますがきりがないので…

これまではコンデジやEOS Kiss(友人のです)など使ってきましたがやはり自分持ちがほしくなってしましました。

Ｅ−Ｐ３が初号機として適切なのか、他に適させなものがあるのか(Ｄ7000等)ご意見して頂けたら幸いです。
よろしくお願いします！！

書込番号：13406104

[電産]

はっきり言ってミラーレスとD7000はまったくの別物です。D7000を買う金があるならD7000にしておいたほうが絶対に後悔しません。D7000は本物の一眼レフで、しかも中級機です。かなりの大きさになるのが欠点といえなくも無いですが、これを容認できるなら選んで損はありません。

書込番号：13406173

[影美庵]

ご自分で気に入った機種なら、何でも良いと思います。

PENなら、D7000と比べると、小型軽量で、持ち出しやすいでしょう。
将来、D7000など、一眼レフを購入しても、スナップ機として使い道は残るでしょう。

私も、P3＋12mmF2.0の組み合わせが、気にはなっているのですが…。

書込番号：13406201

[総評する人]

D7000とE-P3(コンデジのようなもの)は別物ですが？

コンデジを卒業したければ、D7000ですね。

書込番号：13406229

[月夜に歌う虫けら]

みなさん回答ありがとうございます！

Ｄ7000と別物であることは初心者ながら理解しております。レフを使ってる方からしたらやはりミラーレスは劣ってしまうのしょうが、それも含め悩んでいます。

もちろん安いに越したことはなく、Ｅ−Ｐ３の携帯性と性能的にある程度満足できる写真が撮れるのでないか思い購入を検討しています。
心配なのはさらに上を買いたくなってしまうかなのですが…

書込番号：13406269

[総評する人]

値段相応とかボルとか、安物買いの銭失いが一番厄介だね。
カメラはシステムと考えて買うのが吉。

即ち将来性があるメーカーが良いと思うが。

書込番号：13406311

[Mr.beanbone]

Ｄ7000を買って、ニコンの次世代ミラーレスに期待。
いつ出るかは分かりませんが…。

書込番号：13406374

[うぬさん]

私はD7000を処分してE-P3を購入しました。
一番の理由は気軽に持ち出せて、そこそこ写りが良く、ある程度の拡張性があるカメラということで選びました。
もちろん、写りにこだわればD7000に決まりですが、私にはオーバースペックかなという気持ちもありました。
高級カメラを持ったからと言って良い写真が撮れるというわけではありませんからね。
最終的にはどんなシーンで、どんな写真を撮りたいのかということが決めるポイントではないでしょうか。
気合をいれて持ち出さなくてもいいのでE-P3に満足しています。
また、アートフィルターは邪道かもしれませんが、素人にも驚く様な表現が簡単にできるという点で
写真をより身近なものにしてにくれると思います。

書込番号：13406389

[あさけん]

私は一眼レフからステップダウンしてE-P3をメイン機に使っています。

両方使った経験から言わせてもらうと
一眼レフの大きさ重さはプロが仕事で使うのでない限り
はっきり言って障害以外の何者でもありません。

普通の人が写真を楽しむのであれば
小型軽量でいつでも気軽に持ち出せることは非常に重要なことです。

写りもコンデジより上を行き、A3ぐらいに印刷するのであれば全く問題ありません。

コンデジと一眼レフのいいとこ取りをしたマイクロフォーサーズ、
特にE-P3は初心者の人にもお勧めです。
将来的にレンズを増やすにしても必要なものは揃っていますしね。

書込番号：13406412

[くろぎん]

えっと、E-P3はコンデジを使っていた方が違和感なく操作できるように操作や撮影スタイルが非常にコンデジに近く設計されています。
その為、E-P3で一眼レフのような撮影スタイルを実現しようとすると、かなり無理が出てきます。

逆に一眼レフタイプのデジカメの入門機はコンデジっぽい使い方が出来るのが売りではあるものの、操作や撮影スタイルはあくまでも一眼レフスタイルが基本なので、最初はコンデジっぽい使い方をしていてももっと綺麗な写真を撮りたいと言った欲求と向上心を持ち出すと、根っこにある一眼レフ本来の撮影スタイルに自然と切り替わっていって、そこで入門機の壁に突き当たってより上の機種へ進んでいくという道(罠?)がこっそり潜んでいたりします。

というわけで、一眼レフスタイルの勉強をしたいのであればD7000か、EOS Kissにした方が無難です。

あ、EOS Kissの名前を出したのはご友人の人がEOS Kissを使っているということなので、レンズの貸し借りが出来るかなぁと言うだけです。

と偉そうなこと書きましたが、カメラって気に入ったものを買うのが一番なんですよね。

好きなカメラで楽しく撮った写真じゃないと、いい写真は撮れないと考えておりますので、E-P3を買うのを止めたりする気は全然ありませんです。

書込番号：13406440

[sutekina_item]

月夜に歌う虫けらさん　　こんにちは。

カメラの特性が明らかに違うものですから、
返答する方も、困ってしまいます。

１号機として、カメラ・写真をとことんやりたいならば、Ｄ７０００。
少しおしゃれで、気楽に持ち運んで撮られるならば、Ｅ−Ｐ３でしょうか。

書込番号：13406455

[α7大好き]

>用途としてはスナップ(人物、風景)が中心でちょっとしたお出かけ、旅行などを予定していますが
>ポートレートやfotopusに載るような写真などにも挑戦していきたいと考えています！
上記用途ならE-P3で十分と思います。
お金があればレンズキット + パナ20m/F1.7がよいと思う。

わたしはフルサイズ(5D2)からPEN（今E-PL2、もうすぐE-P3)まで使ってますが、
ほとんどE-PL2を使ってます。
旅行、スナップに重たい大きいフルサイズなど持ち出す気になれません。

書込番号：13406457

[Tako Tako Agare]

月夜に歌う虫けらさん、始めまして

かなりお悩みのようですね。言うまでもなくカメラは写真を撮る道具です。
もしいい場面に出会えたときに手元にカメラがなければ、何も始まらないですね。

その意味でE-P3の軽さは、非常に大きな性能と思います。で画質がもコンデジと比較すると
かなりのものと思いますよ。D-7000は持っていないので何ともいえませんが、画質もD-7000と
それほど遜色は無いのではと思います。

大いに悩んでいい選択をしてくださいね。

書込番号：13406461

[まる。まる。]

「ちょっとしたお出かけ」にD7000はどうだろう？
友人が所有していますが、結構重いですよ？ですから友人は旅行や撮影に行くぞっ！て時しか持って出ません。
そういう状態になると勿体無いです。
その彼は4/3機が欲しいと言ってます。ただ、レンズが勿体無いから…とシステム変更を躊躇してますが…。

僕も、D70→D200→D300と所有していましたが、はっきり言ってD200、D300はほとんど持ち出す事が無かったです。
外に持ち出すには重いんですよ。移動する時の荷物ってカメラだけじゃないですからね。旅行の時にしか使わないカメラなんて無駄だって事で、全て手放して暫くコンデジを使っていましたが、これが結構画がきちゃないｗ
で、行き着いた先がμ4/3でした。
軽いです。画も十分に綺麗です。僕は写真でご飯を食べてません。ですから、これで十分です！

月夜に歌う虫けらさんは、E-P3を見て気に入られたんですよね？
それだけで十分に購入するに値します。
気に入った物は使います。割高だ、とか言われてはいますが、使わない機材は例え１円でも高いです。（てか無駄な買い物です）
使用用途に動きのあるものが無いので、ほんと、E-P3で十分だと思いますよ。

書込番号：13406488

[あさけん]

追加です。
私はE-P3にVF-2を両面テープで貼り付けて外れにくくして
一眼レフスタイルで使っています。
小ささ、軽さ以外は一眼レフと全く同じスタイルです。
操作性は一眼レフを使っていた頃と全く変わっていません。

E-P3が一眼レフより劣るようなことを言われることがありますが、
私には全く理解できません。
使ってみた感想はその差は僅かですし、
もし最上の写りを追及するのであれば現状では645Dが一番リーズナブルではないでしょうか。

E-P3の最大の魅力はいつでも持ち出せる機動性だと私は感じています。
いくら綺麗に撮れるカメラでも撮りたいときに撮れなければただのお荷物ですからね。

書込番号：13406508

[新宿区在住]

フルサイズのデジタル一眼レフとE-P3を所有していますので、自分のケースに基づきお話します。

スレ主さんが「用途としてはスナップ(人物、風景)が中心でちょっとしたお出かけ、旅行など」ということでしたら、わたしはPENをオススメします。わたしもここぞと言うとき（月に何回もありません）はフルサイズを使いますが、気構えせず普段使いできるのはPENです。

画質も、D7000とE-P3の画像をブラインドテストして見分けられる人なんてほとんどいません。高感度（ISO1600を越えたあたり）からは差が出ますが、PENなら手ぶれ補正が効きますから低感度で粘れます（D7000にはボディ手ぶれ補正がなく、ニコンの明るい単焦点にはレンズ側補正が付いていない）。

どうしてもD7000の16Mピクセルの画素数が必要（PENは12M）だったり、どうしても高速で動く動体（スポーツなど）を撮らなければいけなかったりするのでなければ、PENのコンパクトさが生きることと思います。

なんにせよ普段のお出かけから大きな一眼レフを持ち出すのは無粋です・・・。カフェやレストランのテーブルに出せるサイズも、私の場合はPENが限界です。同行者のいる旅行中ならなおさら。もちろん、周囲の目を気にすることをやめれば、なんでもありですが（苦笑）。

ちなみに、レンズはちょっと無理をしてでもパナソニックの25mm f1.4をオススメします。明るくて、開放からビシッとシャープで、よいレンズです。

書込番号：13406536

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんばんは。

もう十分ご理解のことと思いますが、
「気軽に持ち運べる回数の増える軽さ・小ささ」をとるか、「特に動きモノを含めた撮影能力」をとるか、ですね。

シャッターチャンスが増えて良い写真が残せる可能性が高いのは、恐らくE-P3のほうで、
一眼レフの機能を活かしてより高画質の画像が残せる可能性が高いのは、D7000でしょうね。
スレ主さん次第だと思います。何か当たり前の答えになっちゃいましたが、こういう風にしか答えられないでしょう。


一つ不思議なのは、一眼レフを画質の観点でお勧めする人は非常に多いのに、
なぜ「APS-Cじゃ不十分でフルサイズでないと高画質には撮れない」と言う人が少ないのでしょうか？
他のスレを見ていても、大変に疑問に思います。

コンデジやマイクロフォーサーズがだめで、APS-Cがいいけど、APS-Cがだめでフルサイズを、と勧める人は少ない、謎だ…。


ご参考に。　ご自分の好きなカメラをお選び下さい。

書込番号：13406548

[Sparkling Cider]

カメラは道具ですから自分で気にいったもの、実際に手にとって使ってみてしっくりくるものが一番です。スナップ等でしたらどんなカメラでも十分きれいに撮れるのでどれを選んでも大丈夫でしょう。

これまでコンデジやEOS Kissを借りて使ってきたとのことなのでD7000とE-P3の違いも理解されていることと思います。もちろん、D7000の使用感はEOS Kissに、E-P3はコンデジに近いものです（レンズ交換できなければコンデジそのものです）。

ミラーレスは一眼レフより劣るということではありませんが、撮影シーンによって得手不得手はあります。例えば動くものを追いかけるときに光学ファインダーの使える一眼レフは有利です。スポーツを撮るとかそういう目的でなければミラーレスでも困ることはあまりないと思いますよ。

書込番号：13406689

[月夜に歌う虫けら]

皆様回答本当にありがとうございます！
大変参考になります。

店頭でも聞いたのですがＥ−Ｐ３を購入されるお客さんは
すであるレフ機に付け加え持ち運び用に買う方、または手軽に一眼を使いたい方などが購入するようです。

皆さまのご意見から…
やはり持ち運びにフルサイズは向かないみたいですね。友人からしばらく借りていたEOS Kissも携帯するのが億劫になったりと私の行動についてこなくなった時期がありました。写真を撮りに行くぞ！という時には大変楽しかったのですが…

うぬさんやあけさんのようにレフから移行された方もいるようで、やはり自分がどのように、どう写真を撮っていきたいのかだと思います。
また店頭でいじり倒して決めます！


また新たに質問なのですが…
Ｅ−Ｐ３を購入された方はツインレンズキットで購入されたのでしょうか
パナソニックの25mm f1.4、20mm　F1.7　なども気になります。

わがままなことばっか言ってて申し訳ないです…

書込番号：13406719

[新宿区在住]

スレ主さんへ。

> Ｅ−Ｐ３を購入された方はツインレンズキットで購入されたのでしょうか

いまどきのレンズ交換式カメラでシステムを組む場合は、

・ズームorダブルズームで広角から望遠までを押さえ、
・標準単焦点で明るさとボケをまかない、
・必要に応じてマクロレンズを入れる

のがセオリーかと思いますが、残念ながらE-P3にはダブルズームキットの設定がありません。

ですので、ひとまずツインレンズキットではなくレンズキットを買い、その上でパナの20mm f1.7か25mm f1.4を入れてはいかがでしょうか（オリンパスのパンケーキはちょっと中途半端）。

私としては、20mm f1.7（約3.5万円）と25mm f1.4（約5万円）なら後者をお勧めします。価格差以上の、造りと写りの良さがありますよ。

書込番号：13406902

[ILoveMac2]

フルサイズ機のサブとして、E-P3を使っています。
持ち出す頻度は圧倒的にPENです。
スナップや子供撮りがメインですので、周りを気にせずに使える小型のミラーレスは、
道具としてとても重宝しています。

しかしファインダーで覗く感覚や一眼レフの手に持った感触、
息を止めてシャッターを押す動作など、やっぱり写真を撮りに行く！と言う時は、
やっぱり一眼レフだと思っています。
E-P3を手にしても、一眼への思いは消えないと思いますよ＾＾
金銭的に余裕があれば、２台がオススメです。

書込番号：13406970

[あさけん]

E-P3買うならレンズキット(14-42mm)＋パナ20mmF1.7をお勧めします。
暗いズーム＋明るい単焦点はやはり定番ですね。
ツインレンズキットの17mmF2.8はちと暗くズームと変わらないので
ボケを活かした撮影ができず、楽しくないでしょう。

パナ25mmF1.4もいいのですが、ちと高いのと
やはりPENにはパンケーキレンズがよく似合うので。

あと、VF-2かVF-3があるとこれまた撮影が楽しくなりますので、余裕があればぜひ。

書込番号：13407060

[写歴40年]

月夜に歌う虫けらさん　こんばんは。

私はD7000で子供達のサッカーをメインとしたスポーツを撮っていますが、望遠レンズを使用しながらボールを追いかけての撮影では液晶を見ながらなどというのは考えられませんが、スナップにはEP-3は軽くて小さくて良いばかりだと思います。

但しレンズに関しては20�oも25�oも私的には焦点距離が長すぎで12�oでは短すぎで、丁度良い14〜17�o程度の広角にF2.0程度の性能の良いレンズが欲しいと思います。

小さいボディに大きなレンズでは何の為の小型化か解らないので、パンケーキと行かなくてもそれに近い大きさでスナップが撮りやすい広角で明るく性能の良いレンズとのキットを是非とも発売して欲しいと思っています。

そうなるとスナップは広角単付きのミラーレス、望遠撮影は一眼レフという理想の機材構成が出来ると私は考えています。

書込番号：13407107

[kaz-nao]

E-P3の魅力、何と言っても見た目でしょう^^
個人的にこのシルバーが好きでグリップも付けてません。
レンズはED12のみです。45 1.8も良さ気ですね、もちろん見た目が^^
画質？質感？ミラーレスにそんなことで目くじら立てるのは
ナンセンスです。オモチャ感覚で気軽に使えば
色々な楽しみが見えてきますよ。

書込番号：13407223

[月夜に歌う虫けら]

皆さま回答ありがとうございます！

ツインレンズキットの単焦点(17mm F2,8)不人気ですねー笑
確かに少し暗いのかなと考えてしまいます。

パナの25mm F1.4と20mm F1.7　やはり比べると惹かれます。
経済的に言えばﾂｲﾝﾚﾝｽﾞ＞25mm＞20mmですか…

個人的にはパンケーキ一つは持っていたいので悩みます

書込番号：13407300

[木星とブラックジャック]

月夜に歌う虫けらさん、こんばんは。
D7000とE-P1・E-PL1を使っていてE-P3への買い替えを検討中の者です。

スレ主さんの使用用途でしたらE-P3で十分かと思います。惚れたのなら特に！
動体撮影でしたら思った通りの絵が撮れなくて結構ストレスがありますが
風景やお出かけでしたら良き相棒になるのではないでしょうか。

ちなみに動体撮影と言っても私の場合はペットですが
例えばあくびをした瞬間を撮りたい場合、D7000だと口を開けた瞬間に
シャッターを切れば間に合いますが、E-P1・E-PL1の場合ですと
同じタイミングでシャッターを切ると撮れた絵はあくびが終わった後となります。
これで何度悔しい思いをしたことか（大げさですが）。

E-P3は量販店で実機を触った感じではAFはかなり速くなっていたので
幾分マシになったのかもしれませんが…

また私はD7000などの一眼レフは本気撮りの時でないと持ち出しません。
それでなくてもカメラ以外の荷物が多くなりがちですからね、女性の場合は。
レンズ2本+ストロボだけでもバッグがかなり重くなるので
ま、今日はPENでいいかな…と思い直すことも多々あります。

E-P3の単焦点レンズはパナ20/F1.7がやっぱり使いやすいのかなと思います。
その他スレ主さんの挙げられている単焦点の使用経験はないので
自信を持っておすすめはできないのですが、街中で気軽にスナップ写真が
撮りやすい焦点距離かなあと思います。
暗めのカフェなんかでも使いやすいですし、座ったまま料理を撮るのに
程良い距離だと感じます。

でも購入時はやはりツインレンズキットがお得感があると思うので
実際に使ってみて必要ないと判断された時は売却するのも手だと思います。

書きながら私もE-P3がますます欲しくなってきました。

書込番号：13407533

[ルート３７]

ニコンD90使いです。
最近、E-P3を買いました。
理由は、他の皆さん同様、一眼レフは大きくて重くて大変だからです。

要するに、その人の求めるものと、それを得るために払う代償のバランス次第なんですね。
普段のスナップ的な写真であれば、軽くてちいさいE-P3などのミラーレス機は最適だと思います。

ただ、本気で撮るときは、やはりD7000の方が圧倒的に良いでしょう。

ということで、両方持つことをお勧めしたいのですが、お題は「カメラ初号機として」ですからねえ。
であれば、やはりE-P3でしょうか？

書込番号：13407692

[中田聡一郎]

月夜に歌う虫けら様
どうも〜('-^*)/
カメラマンのなかたそういちろうです。月夜ではないですが深夜に書いてみました。

お悩みのD7000は、とても良く出来たカメラでお勧め出来ます。しかしEP3の可愛さは格別でしょう。

プロが使えば、どちらでも不自由なく使えてしまいますので、うちの事務スタッフ平沼(カメラ持って5ヶ月)に持たせて見ました。
最初は戸惑いもあったようですが、意外とすんなり写真の世界に入れたようです。そう遠くないうちに写真展も出来そうです。
素人でも工夫をすれば、一般に言われるようなミラーレスのネガティブな部分も乗り切れることが、確認できました。
むしろ工夫することも楽しみの一部のようです。最初のカメラとしても、お勧め出来ます。
また、連れて歩くのが楽しいカメラでもあります(重要)

セットレンズは大変良く写りますので、ツインレンズキットはお勧めです。


何かご質問がございましたら、いつでもおっしゃって下さい。

見た目も含め、気に入った機種を買われるのが一番だと思います。
画質は…
どちらも十分に写真集に使えるレベルです。

書込番号：13407747

[dairoku]

＞ツインレンズキットの単焦点(17mm F2,8)不人気で すねー笑 確かに少し暗いのかなと考えてしまいます。

実際に使うと印象は違います。
換算34mmの微妙なところがお手軽スナップで「こんな写真にしたいなー」という場面に良く応えてくれます。
ボディキャップ並み？の小型軽量も魅力ですし、ちょっとチープな仕上げもカメラ取り回しに神経質にならずにすむ、ぶつけても犬になめられてもいいやという(笑
あと、被写体にけっこう寄れるのも美点で、カタログスペックを超えた普段使いの魅力があると思います。

書込番号：13407978

[くろぎん]

ツインレンズキットのパンケーキ、すっごいイイですよ!

まず1番の魅力はE-P3に付けた時の一体感。
E-P3に付けるならデザインも性能のうちだと考えてます。

次に魅力的なのは開放からシャープに写せること。
F2.8は十分明るいレンズですし、これより明るいレンズでも日中外で使う場合はこのぐらいまで絞る事が多く、暗い室内でも隣りの席ぐらいの近さならF4付近まで絞る事も多いですので、F2.8で開放で使えるなら無問題だと思います。

最後にもう１つの魅力が換算で34mmと言う画角。
換算40mmではもうちょっと広くやもうちょっと狭くと言う非常にむず痒い画角なのですがわずか5mmの差で痒みがなく、見たまま素直に写真が撮れるのが嬉しいです。

書込番号：13408067　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

月夜に歌う虫けら様
だんだんと、お顔(アイコン)がふけていらっしゃるように感じます。
なにやら白髪も増え…
お疲れなんでしょうかぁ
(;_;)

ここは、すぐにでもEP3を手に入れて、気持ちをリフレッシュされることをお勧めします
o(^-^)o良いカメラを手にすると、気持ちもワクワクですw

書込番号：13408480

[中田聡一郎]

たった今、EPL3の発売日がメールで届きました。あと10日程なので、比較して購入するも、ありだと思いますよ。
('-^*)/

連投ごめんね、新機種発売は、嬉しいことなので^^

書込番号：13408517

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> 月夜に歌う虫けらさん
　私は35mmフルサイズは Canon EOS 5D, APS-C は SONY NEX-5, フォーサーズは E-3, マイクロフォーサーズは E-P3 などを使用していますが、最近、最も使う頻度が高いのが E-P3 です。
　E-P1 の時は、ＡＦの不正確さなどがあって、E-3 を主に使用していましたが、E-P3 になってからは、E-3 の必要性があまりなくなりました。

　先日は自転車でセンチュリーランという１６０ｋｍ走に参加しましたが、E-P3にパンケーキレンズ17/2.8を付けて、たすきがけにして持って行き、チェックポイントなどで撮影を行いました。これが他のデジタル一眼レフだと、とても持って行く気にはなれたかったところです。
　愛機というのは最もよく使う機械だと思います。撮りたいと思ったときに持っていられるのが一番だと思います。

書込番号：13408763

[じじかめ]

予算が許せば、両方買いたいですね。
私はD7000とパナG1およびGF2を使ってますが、張り切って撮影に行く場合はD7000を持ち出し、
とりあえずきれいにとれればいい時はGF2、人ごみではバリアングル液晶が使えるG1を
持ち出します。

書込番号：13409006

[gintaro]

望遠や動体は一眼レフ、携帯性や動画はPENと、それぞれ向き不向きがありますが、携帯性以前に、大きなカメラを持ち歩くことやファインダをのぞく行為に抵抗を感じる方も多いようなので、その辺の感覚は重視すべきと思います。

レンズですが、一眼らしい写真を撮る上で、F値が2未満の明るいレンズは是非ひとつほしいですね。パンケーキも、ということなら、パナの20mmのような明るいパンケーキは一石二鳥でリーズナブルです。
M.ZD17mmですと、Kissのキットレンズと同程度のボケしか得られないので、この点は少し物足りないのですが、パナライカ25mmF1.4が気になってるなら、焦点域のかぶらないパンケーキとして、よい選択になりそうです。

本来なら、ズームキットのレンズを使ってみて、必要性や好みがわかってから単焦点を買い足すのがおすすめですが、M.ZD17mmは、中古屋さんで売っても1万円くらいにはなるようなので、そのへんの手間が気にならないなら、現在のキットの価格差から考えて、ツインキットを買ってみても良いかもしれません。

書込番号：13409271

[RS500]

D7000ではないですが、10年余りのニコン党でしたが最近D200から
E-P3に乗り換えました。

理由はやはりコンパクトさです。
以前は「写真撮影」が目的、といったテンションの旅行も多く、D200＋
交換レンズ3-4本で出かけるのもあまり苦にならなかったのですが、
だんだん「旅行先での思い出を残す」のがカメラの主たる役割だと思う
ようになってきて、より「旅を楽しむ」ことができる装備を求めて、この
機種に行き着いたという感じです。

以前は本体＋交換レンズ数本のために専用のバッグが必要でしたが、E-P3
＋17mmパンケーキ、m.zuiko9-18mm、14-150mmの全部が普段の外出に
使っている小ぶりなショルダーバッグに収まります。^-^
オリのm4/3はレンズも含めた装備全体で考えると凄くコンパクトですから、
このメリットは大きいです！！

いつも持って歩けるってすごく大事なことだと思いますよ〜☆

書込番号：13409548

[月夜に歌う虫けら]

皆さま回答ありがとうございます！！

今日もまた店頭で色々触ってきましたー
カメラコーナーの小さいお店でE−P3はシルバーのみの展示、レンズも碌にありませんでしたがやはりE−P３良いです♪
あとはカラーとレンズで悩んでいきます(笑)

さらに初心者質問なのですが
付属で買うのはメモリーとディスプレイのカバーフィルムくらいでしょうか？
プロテクターは必要ないですよね…
どなたかお教えください…

あと！
40-150mm F4-5.6 RやVF-3発売するようですが皆様はお買い求めなられるのでしょうか？

書込番号：13410872

[Sparkling Cider]

最低限SDカードがあれば大丈夫ですよ。プロテクターは不要なものだし、私はディスプレイのカバーフィルムもいらないと思います。ただ、汚れたときのお掃除用品としてブロアーブラシとレンズクリーニングペーパーがあると便利です。

40-150mm F4-5.6のような望遠レンズはミラーレスには似合わないと思います。私だったら望遠レンズを使うときは一眼レフにします。

書込番号：13410925

[月夜に歌う虫けら]

回答ありがとうございます！

プロテクターいらないんですね！
SDは32GBのClass10で良いんでしょうか？
動画はおそらくあまり撮らないと思います…

書込番号：13411022

[新宿区在住]

スレ主さんへ。

わたしなら、SDカードは当然として、液晶保護フィルムとレンズプロテクターも揃えます。
なぜならPENの場合、「そのカメラ、ちょっと触らせて！」となることがあり、相手が初心者だとレンズ前玉などを触られる可能性があるからです（経験あり・・）。それにプロテクターを付ければキャップなしでも持ち歩けるので撮影時に便利ですよ。
レンズプロテクターはマルミの「DHG スーパーレンズプロテクト」シリーズが、安価でゴミ・ホコリが付着がしにくくお勧めです。

ちなみにVF-3は新しくコンパクトですが、VF-2のほうが高性能（大きくキレイに見える）です。ただしちょっと高いですが・・・。
望遠レンズについてはSparkling Ciderさんの仰るとおりで、スレ主さんの用途なら今のところ不要かと思います。今後のレンズ拡張の楽しみとして、いずれM.ZD14-150mmを目指されてはいかがでしょう。

書込番号：13411108

[あさけん]

SDカードは32GBのClass10があればRAW撮りでも十分です。
サンディスクのSDSDX-032G-J95がお勧めです。
（間違ってもSDSDXP1-032G-J95は買わないように。まだE-P3で動きません。）

ディスプレイのカバーフィルム（液晶保護フィルム）、
プロテクター（レンズのプロテクトフィルター）はあってもなくてもお好みで。
（私は両方付けています。）

40-150mm買うのだったら、14-150mmの方がいいと思います。
私も14-150mmを持っていますが、万能超便利ズームです。
これと9-18mm、パナソニック100-300mm、必要に応じた単焦点レンズがあれば
あらゆる被写体に対応できますが、いきなりは要りませんので必要になったら。
（余談ですが300mmになるとレンズ補正式でないとフレーミングもままなりません。）

VF-2かVF-3はあった方が一眼レフライクに使えるので、いいですよ。

書込番号：13411286

[中田聡一郎]

月夜に歌う虫けら様
('-^*)/どうも〜
写真家のなかたそういちろうです。

プロテクターとは、レンズのプロテクターでしょうか
(?_?)

うちでは、プロテクターは付けますが、レンズキャップを付けません。プロテクターは所詮フィルターなので、タオルなどでガシガシ拭けて便利ですよ
ヾ( ´ー｀)ﾏｧﾏｱ
付けて見ることをお勧めします。


勿論、前玉に着いた傷は、写りにめったに影響しないですが、プロテクターあると、精神的にも楽ですよ。

それにキャップは不便です〜
(/_;)/~~ｷｬｯﾌﾟｷﾗｲ

書込番号：13411562

[紺茶]

月夜に歌う虫けらさん、おはようございます

最近、初めてデジイチというものを買いました。当初は一眼レフを購入しようと思っていましたが、欲しいと思っていた機器がもしかしたら間もなくモデルチェンジする後継機の発表があるかもしれないので、待つことにしました。しかし、いつ発表になるか分からないのにいつまでも写真が撮れないのもイヤなので、小さくて機動性の高い一眼レフとは性格の異なるE-P3を選択しました。

愛犬の写真を屋外など広場で撮ったりするのですが、E-P3を使ってみることで、逆に私は一眼レフも欲しくなりました。そのため、E-P3のレンズは増やしたいですが、意外と高いので悩みます。

「12mm F2.0」が実質F4.0だから価格的には高いという記事を読みました。パンケーキも同様に計算すると暗いのかなと思いました。予算に余裕があるのでしたらより明るい単焦点レンズを選択されるのは良いかと思いますが、ツインレンズキットのパンケーキで撮られた良い写真も見ていますし、悪いレンズではないと思います。

VF-3は、VF-2からスペックダウンしてるので発売後の様子見が良いと思います。

背面液晶画面はもともと指紋など付きにくくなっているようですので保護フィルムはお好みで。レンズのプロテクターはした方が良いかと思います。

40-150mm F4.0-5.6 Rはピントリングとズームリングが新しくなったものらしいですが、Rのないものだと多少お安いかもしれません。ただ、もし将来70-300mmを購入することがありそうなら14-150mmを選択されておいた方が良さそうです。

後はカラーですね。価格.comでは他のカラーより高い、やはり人気のシルバーでしょうか？女子系ストラップやプレミアムカメラグリップなどでドレスアップして他人様と変えるのも楽しみですよね。

書込番号：13412172　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろぎん]

紺茶さん>
m4/3だと同じF値でもフルサイズやAPS-C機と比べて暗くなるのでしょうか？
単にボケなくなるだけで、ボケの量はフルサイズと比べればかなり少なくても、APS-C機と比べれば対した差はないと思っていたのですが・・・

書込番号：13412400　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

>「12mm F2.0」が実質F4.0だから

なりません。ちゃんと表記どおりの焦点距離とF値で設計されているレンズです。
もし、本当にこんなことを記事にしているライターが居るとしたらトンでもないライターです。
ただし、被写界深度に関してはフォーサーズの被写界深度は35mmフルサイズよりも深くなるので体感的にはボケ味は足りなく感じるかもしれません。
それから、フィルムカメラに精通していて画角が身に染み付いている人の場合、目測で12mmの画角を捉えた場合、ファインダーやLVを通してみたときには2倍に拡大されているかのように写るので違和感を覚えます。しかしカメラとレンズはきちんと表記どおりの焦点距離とF値で結像しています。撮像素子の大きさがフルサイズの約１/４で画角がフルサイズの半分となるためフルサイズと同じ範囲を撮影しようとすると距離を2倍取らなければならないというだけの感覚的な話です。
同じことはフルサイズとAPS−Cでも当てはまります。

書込番号：13412455

[あさけん]

>「12mm F2.0」が実質F4.0だから

35mm判換算にすると24mmの画角で、開放でF4.0相当の被写界深度になるが正解です。
レンズの明るさはF2.0のまま変わりません。
これ大事なので、間違えないでね。

書込番号：13412476

[gintaro]

小さな窓と大きな窓、窓の明るさ（ガラスの透過率）が同じでも、大きな窓の方が明るい、とも言えますね。写真で重要なのはとりこむ光の総量ですから、その意味で
「12mm F2.0が実質（フルサイズ換算）24mmF4.0」という表現は全く適切と思います。
具体的には、PEN+12mmF2.0で撮った写真と、フルサイズ機+24mmF4.0で撮った写真で

・画角（写る範囲）
・被写界深度（ぼけ）
・シャッター速度を揃えた場合のノイズレベル（画質）

すべて同レベルになる、ということですよね。

以前どなたかが書かれてましたが、フルサイズ用に24mmF4のような暗目の単焦点レンズをハイグレードレンズとして出すのは、技術的には可能でもいろんな意味でなかなか難しいでしょう。それが堂々とできるのも小さなフォーマットのメリットと言えるのではないでしょうか。

書込番号：13412767

[OM1ユーザー]

逆に言うとフルサイズ24mmの画角の広角レンズはボケを求めるより被写界深度が欲しくて絞って撮るケースが多いと思います。
そんな時この12mmF2のレンズはF2の絞りでフルサイズF4の被写界深度が得られて大変重宝する事になります。
F5.6に絞ればフルサイズF11の被写界深度が得られレンズの一番解像度の高い状態で使用出来ます。

書込番号：13412862

[はやむね]

PENと長財布とレンズ(300mm）でちょうどサイズくらいです。	外観。細部も拘って作ってあって好感触です。

前提として、私は絵の通り男性です。
また、トピ主さんと同じく初心者で、E-P3がデビュー機でした。

D7000等も含め色々悩んだ挙句E-P3にしましたが、結果大正解だったと思います。
その理由は以下の通りです。

購入後25日ほど経過しましたが、その後E-P3を使用した主な撮影機会一覧
1.山梨へ桃狩りに。桃園に行って梯子に昇って桃を取ったりしていました。
2.会社の野球部の練習試合。会社帰りでした。
3.終戦の日に靖国神社へ。会社帰りに行き、写真を撮りました。
4.誕生日祝いの外出で。会社帰りでした。
5.横田基地の友好際（基地開放日）。展示の戦闘機などを撮りました。
6.予定ですが今週末、花火大会に行きます。もちろんE-P3はお伴。ミニ三脚も買いました。
　初花火撮影でたぶん失敗しますが、何事も最初はあるのだし練習あるのみ！

以上の通りです。
さっと見てわかるように、もし一眼レフ機だったら、荷物になり過ぎて持って行かなかったかもしれない、という機会がとても多いです。
1．桃狩りの時、デカいカメラを背中にしょって畑を歩きまわり、ハシゴ昇るとか想像したくない
2．野球の道具でただでさえ荷物が一杯なのに、大きなレフ機をさらに追加？
3．E-P3は小さなクッションケースに入れて、会社用のカバンにぽんと入ります。
　だからこそ会社にもお伴できると言うものです。レフ機ではこうはいかない。
4．3と同じです。ただ、年に1度のごちそうを撮ろうとしたとき、レストランでレフ機がぬぅっと出てきたら「うわっ？」って思われるかもしれないです。PENならそんな事はありません。
5.他の事例と比べたらまだレフ機でもOKなシーンでした。周りにもレフ機を持ってる人が
　大勢いましたし。それでも、基地の中は広くたくさん歩きましたので、E-P3の携帯性はとても助かりました。
6.ここは間違いなくレフ機の方が良いシーンだと思います。これを書かないとOLYの回し者って思われそうなので予定でしたが敢えて書きました。まだ行ってないのでどうなるかわかりませんが、E-P3に頑張ってほしいと思います。

このように、PENだから持っていける頻度が格段に増え、撮影機会も増えたと思います。
さらに常に携帯できるように、Acruの可愛いカメラバッグも買っちゃいました♪
写真につけておきますね。（ちなみにこの画像を撮ったのはIphoneですのであしからず）

撮るぞ！！！！って人は、間違いなくレフ機が良いです。
でも、外出目的は別で、そこに撮影という楽しみを付加したい、という程度なら、ミラーレスはとても楽に、そして楽しく付加してくれると思います♪

以上あくまで個人的意見ですが、参考までに。
長文すみませんでした。

書込番号：13412898

[くま日和]

>「12mm F2.0が実質（フルサイズ換算）24mmF4.0」という表現は全く適切と思います

確かに（フルサイズ換算）←ここが曲者！　だと適切かと思います。
ここで（フルサイズ換算）とするということはM.Zuiko12ｍｍF2.0を35mmセンサーのカメラに装着したことを前提と読み替えても差し支えないはずなので、フォーサーズのセンサー搭載のPENならそのまま12mmF2.0で考えておけば良いと思います。

なので、紺茶さんの呼んだ記事が例えば
ライターが35mmのヘビーユーザーで「僕はどうしても35mmというセンサーサイズが使いやすくて画角的にはどうしてもフルサイズに換算して考えちゃうんだけどそうすると「12mm F2.0」が実質F4.0だから価格的には高い。。。ごにょごにょ」って記事ならまだしも（それでも記者が勝手に換算した感覚だけでレンズ性能を評価して高い安いを記事にするってのはどうかと思いますけどねぇ、だったらフルサイズのカメラ使えば。って正直思ってしまいます）

「12mm F2.0」が実質F4.0だから価格的には高い

だけがクローズアップされて捉えられているのはどうかと思った次第です。

書込番号：13412951

[くま日和]

あ、スレタイからは逸脱しました、失礼しました。

書込番号：13412968

[紺茶]

予算があるのならパンケーキのF2.8より明るいパナソニックを選択されるのも良いのではないでしょうかと何とか書きたかったのですが、私の曖昧な表記で、誤解など産んでしまい大変申し訳ありませんでした。確かに読んだ時、「12mm F2.0を35mm換算して考えたときにF4.0は高いレンズだと思う」というような表現で35mm換算でという文言が入っておりました。その記事を読んで35mm換算を何を勘違いしたか実質と受け止めてしまったようです。また、家にある書籍／雑誌などに目を通しても、その記事がどうしても見つけられないのでネットで読んだレビュー記事かと思います。引用先が定かでないことも申し訳ありません。

書込番号：13414245

[月夜に歌う虫けら]

今日大手家電量販店を二つ回ってきましたー！

しかしどちらもシルバー色が品切れでした。
お値段はツインレンズキットで118000円…　

ちょっと高いような気がするのですが皆様はどこで買われたのでしょうか？
今日見た店舗だとポイント１０％還元、オリンパスオンラインだと学割で１０％きキャッシュバック…

レンズの回答ありがとうございます！
パナの２０mm、２５mmも見てきましたがやはりキットの単焦点より明るくてやきもきしてしまいました。

書込番号：13414761

[総評する人]

お値段はツインレンズキットで118000円…　ちょっと高いような気がするのですがは気のせいではないですよ。
10万超えなら、デジタル一眼レフの方が良いですからね。
D7000　http://kakaku.com/item/K0000151481/の方がいいですよ。

書込番号：13417572

[くま日和]

10万出してデカくて重たくて厳つくて、黒いカメラは買いたくない人や、レフ機とは違うモノを捜してる人がミラーレスの板に居るんだから良いんじゃない？
試しにSONYのNEX7の板で同じ事言ってみるとか←きっと似た様な意見だと思うよ。
そんでついでにレフ機の板では逆説的意見として、みなさんはどうして10万も出して大きくて重いカメラを買うんですか？って質問してみれば？
きっと、そう思うならミラーレス買えば？って一蹴されて終わるのがオチなんじゃない？

書込番号：13419291　スマートフォンサイトからの書き込み

[総評する人]

ミラーレス機はデジタル一眼レフの代替にはならない。
サブ機としても微妙で、デジタル一眼レフかミラーレス機のどちらかに絞る方がいいと思われ。

書込番号：13419548

[くま日和]

そう、だからミラーレスを選んだ人に10万越すならレフ機が良いと、ミラーレスの板で言うのはナンセンスって事でしょ？
言ってる事は同じ事ですよ。

書込番号：13419553　スマートフォンサイトからの書き込み

[くすのきMS]

みなさんおはようございます。

“軽さ”も機能・性能のウチ。
ミラーレス機は確かに失ったものもありますが、
“軽さ”“携帯性”という得がたいものを得ました。
そこに対価を支払うかどうかは、それぞれの方の使い方次第。
万人に共通する答えなんてありません。
また失ったものを補おうと、ミラーレスの技術は進歩向上しています。

いつものごとく、スレの最後を狙ってますね〜。
（私じゃないですよ）

書込番号：13419826

[総評する人]

軽さを求めるならコンデジで十分だろう。
10万超えのコンデジよりデジタル一眼レフを選択するのが賢い買い方だと思われ。

書込番号：13422030

[くすのきMS]

総評する人さん　こんばんは

＞軽さを求めるならコンデジで十分だろう。

軽さが最重要項目の方なら、そうですね。
それにコンデジは商品の幅がとても広いですし、
富士フィルムFinePix X100は、10万円前後。いろいろありますね〜。

スレ主様は既に解決済みにされていますので、これ以上のレスは控えます。

書込番号：13422392

ペン３の質感について

[guts0724]

ペン１を所有しており、今度のペン３を購入しようかと思って実物（シルバー）をいじってみました。ＡＦの早さや有機ＥＬやら、コストアップして当然の採用があったにもかかわらず、従来と同等の価格に押さえたのはさぞかし苦労があったと察せられましたが、質感の低下が感じられたのは残念な感じがしました。
ペン１でそこそこの厚さがあったとおぼしき梨地のアルミパーツが、アルミ缶のリングプルを彷彿とさせるぺらぺらな素材に変更されていました。ストロボをアップさせるとよくわかります。ペン１も３も内部は同じプラで、「最中の皮」が金属なのは同じなのかもしれませんが、決して安くはないカメラですから、もう少しなんとかならなかったのかなあと思います。
マイナーチェンジでもう少し質感があがれば買おうかと思っていますが、そんな可能性はないのでしょうか。ご存じのかたいらっしゃったらご教示ください。またお前の勘違いだというかたもいらっしゃったらご教示ください。

書込番号：13403457

[シルピンゴールド]

>>guts0724さん
質感の低下が感じられたのは残念な感じがしました。
ペン１でそこそこの厚さがあったとおぼしき梨地のアルミパーツが、アルミ缶のリングプルを彷彿とさせるぺらぺらな素材に変更されていました。
ストロボをアップさせるとよくわかります。
ペン１も３も内部は同じプラで、「最中の皮」が金属なのは同じなのかもしれませんが、決して安くはないカメラですから、もう少しなんとかならなかったのかなあと思います。

そうなんですよね。
センサーやソフトは進化しているのでしょうが随所にコストダウンが見受けられます。
10万底々のデジタルカメラにこれ以上の質感を求めるのは厳しいのかなぁ〜と思っていましたが、E-P1もE-P3も生産国が同じ中国である事を考えると利益は充分出ているはずですし、この価格設定でこのコストダウンは無いよなぁ〜というのが正直な感想です。

>マイナーチェンジでもう少し質感があがれば買おうかと思っていますが、そんな可能性はないのでしょうか。

これに関してはメーカーの出方一つですので何とも言えませんが、何らかの対処をお願いしたいですね。

それともう一つ残念なのはE-5でローパスを弱めて高画質を獲得しているのにも関わらず、E-P3ではその恩恵が殆ど感じられないのが残念です。
E-P3の他にμ4/3のプロ機が出るようなのでそちらに期待したいです。

書込番号：13403975

[じじかめ]

約1年前に発売された機種との単純な比較は無理だとしても、割高感はあると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268246.K0000152651.K0000151480

書込番号：13403984

[家電将軍]

私も全く同意します。

E-P1を複数台所持しており、E-P3を買い増ししようかと思いましたが、発表当初画像をみて
微妙、展示品を触り、デザインを含め質感が落ちたと感じ、買い増しを断念しました。
デフレの日本経済では仕方ないのかもしれません。

本屋の立ち読みのため、どの雑誌か失念しましたが、開発者インタビューで、
「外観はE-P1と一見同じに見えるが、E-P3では各パーツの素材を見直した。」
と書かれていました。

どちらが良いか悪いか別にして、素材の変更はあったようです。
ただE-P3しか触ったことのない方は、E-P3は多機種に比べ質感が高いと思われると思います。

マイナーチェンジですが、E-P1 → E-P2（メーカーでは一応上位機種とされています）、
E-PL1 → E-PL1sを見る限り、質感の向上はなさそうです。
ただ個人的には E-PL1sのブラックとホワイトはE-PL1に比べ好印象です。（あくまで外観上）

E-P1にE-P3の性能が入れば文句なしなのですが。
ちなみにE-P1に12�oF2.0をつけるとスポット中央でのオートフォーカススピードが速くなりました。
E-P3ではもっと速いのでしょうね。

書込番号：13403987

[Frank.Flanker]

こんにちは

他の各社が価格競争に走る中、ペンは発売以来常に高めの値段で強気で売っていたように思えます
でも最近は他メーカーのミラーレスも充実してきたし、デザインや質感、材質にこだわってるだけでは販売台数を確保するのは難しくなってきたために、価格を下げて販売できるようにコストダウンをはかりだしたのだと思います（想像です）

でも、まだ他のメーカーに比べれば割高感があると思うのは私だけかな
じじかめさんも？

書込番号：13404036

[でぢおぢ]

確かに、背面のディスプレイが有機ＥＬになったのには魅力を感じましたが、ボディ自体の質感、特にシルバーボディの表面仕上げや使用パーツのチープ感など、何ともこの値段でこの仕上がりか？と、がっかり感もかなり高く購入意欲は一挙に薄れてしまいました (^^;;

まあ、最近の海外生産のデジタルボディは、使用する外装パーツの製造もＥＭＳ先へ丸投げするのが常套手段になってきてますから、値段の割にどうしようもないチープ感が漂うのは如何ともし難いんでしょうね..... (^^;;

書込番号：13404102

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

guts0724さん
そう思うんやったら、欲しいのんが出るまで
待ってるしかないな。

書込番号：13404137

[Tranquility]

guts0724さん

E-P1に続きE-P3を使用していますが、私の感想はちょっと違って、E-P3の方が質感が高い印象です。

E-P1の「そこそこの厚さがあったとおぼしき梨地のアルミパーツ」ですが、E-P3のものはプレスのエッジがシャープで硬質な手触りがあり、ペラペラ感は感じません。素材がアルミではないように思えます（ステンレスでしょうか？）
手に握ったときの全体の剛性感も、持った瞬間にE-P3の方が上だと感じました。また、底蓋の剛性もずっとアップしていて、三脚装着時のぐらつきもありません。

E-P1ではたしかに「そこそこの厚さ」がありそうでしたが、私のものは三脚のネジを締め付けたらすぐに変形してしまいました。E-P3はまったく大丈夫です。

書込番号：13404295

[OM1ユーザー]

このスレを読んで先程両方取り出してまじまじと見比べたのですが、私には見る目が無いのかほとんど違いは感じられませんでした。
自分は鈍いのかなと思ってしまいました。
デジタルになって昔の銀塩一眼レフの様な質感のカメラが無いのは非常に残念に思っています。

E-5画質については私も感じたのでZD12-60mmやパナライカ14-150mmをE-5とE-P3に付けて撮ってみた所、E-P3は確かにE-5画質だと私は確認出来ました。
私はZD14-42mm�URは初代ZD14-42mmより画質が落ちている様に私は感じています。

書込番号：13404383

[D702]

＞　マイナーチェンジでもう少し質感があがれば買おうかと思っていますが、そんな可能性はないのでしょうか。ご存じのかたいらっしゃったらご教示ください。

さすがに発売されて１ヶ月程度でその様な情報が出るとは思えませんけどネ！？
まっ、確かに割高に感じるカメラだとは思いますけど
10万以下のカメラだからある程度は妥協しないとネ。

書込番号：13404384

[宮崎あかね]

＞手に握ったときの全体の剛性感も、持った瞬間にE-P3の方が上だと感じました。

同感です。
今回のブラックは塗装で艶消しになってしまった（これもたぶんコストダウンの種？）ので、シルバーを選びました。
E-P2のデザインが気に入ってましたが（ブラック）、USB接続端子カバーなどあからさまなコストダウンの跡が見えるものの、この性能アップで値下げできた努力を買いたいですね！

書込番号：13404467

[ウ〜ム・・]

私もE-P1からの乗り換えです。
個人的には質感低下よりも解像感の大幅向上、AF性能向上、VF-2装着が可能になったこと、アートフィルターに待望メニューが追加されたこと　等々で満足感は高いです。質感の低下は逆に、少々傷ついてもいいやとふんぎりがついて、いろんあ場所に持ち出して撮りまくっております。以前見た有名カメラマンの愛機の傷が味わい深く思えたこととシンクロしていて、E-P1よりも愛着がわいております。
買い換えをお考えの方々には、ぜひ踏み切られますようにとお勧めしておきます。画質、驚くほどいいです。

書込番号：13404740

[かなでちゅ]

私はホワイトなのでE-P1と比べてぺらっぺらな感じはしません＾＾
シルバーだと分かり易そうですね…。
初号機って何かと力が入っているのでE-P1とE-P3の質感を比べるのは酷だと思いますよ＾＾；；

書込番号：13404919

[宮崎あかね]

E-P1の価格は、当時でもあの性能では高すぎる感じがしました。
デザインが気に入って買う気満々で見に行ったら、AFの遅さにがっかりして帰ってきたことがあります。
その後AFが早くなったE-P2を買いました。

書込番号：13405059

[穴運在庫]

軽量化も関係してるのでは？>ペラペラ

書込番号：13405158

[でぢおぢ]

E-P3、標準ズームのレンズ付きで5万円以下なら、このボディでも納得の仕上げですが......
8万円程のお金を出して、この程度の仕上げとは.....チョット、納得逝きませんね〜 (^^;;

まあ、あと１年位経って私の希望価格に落ち着いた頃にでも、もう一度、再検討.....ってトコですかね？

書込番号：13405253

[自由の風]

Ｅ−Ｐ２のブラックをＥ−Ｐ３のシルバーに買い換えました。シルバーが何となくＣｏｎｔａｘＧ１を連想させてくれたからです。正直、ブラックの質感では私的にはＥ−Ｐ２の方が気にいりです。とは言ってもデザインは誤差の範囲内でしかありません。ブラックしかなくてもＥ−Ｐ３を買っていました。ブラックのＥ−Ｐ２用に揃えた黒のレンズやＥＶ２がシルバーボデイとよく似合って精悍な雰囲気であるのが想定外の嬉しい誤算でした。むろん機能向上がありあまるおつりです。嬉しくてフル稼働しています。

書込番号：13405258

[サターン亮輔]

家電将軍さん

E-P1を複数台所持。
とはすごいですね。

書込番号：13405411

[本部長]

E-P1シルバーからE-P3のシルバー乗換組ですが、質感全く一緒ですよ。

安いパーツ？どれが？？だから？？？

愛は盲目状態（笑）と言えます。

先入観と実際触った印象が両方とも悪いのは致命的ですよね。
逆愛の盲目状態だと思います。長所が見えなくなる。
ここでどんな意見聞いても、意見は変わらないのでは？

しかしE-P3にも未練があるように思えます。
最後にもう一度店頭品を沢山触れてみては如何でしょうか。

書込番号：13405542

[アスコセンダ]

そんなにＥ−Ｐ３って質感が初代機に比べて劣るのでしょうか。
私はＥ−Ｐ３がマイクロフォーサーズで初めての機種だったので、比較していないからかもしれませんが、質感が劣るとはぜんぜん感じませんでした。
ただ価格は高いなとは感じています。
オリンパスはもともと他メーカーに比べて全体的に価格が高いですね。
数が出ないのだから仕方ないと思っています。
ただ、オリンパスでないといけない理由が私にはあるので、高くても我慢して購入しました。
画質の問題ですが、画質はとてもよいと思います。
Ｅ５のような画質にならないという方もいらっしゃいますが、レンズの問題ではないでしょうか。
マイクロフォーサーズは、軽さと小型化を追求したシリーズなので、レンズも小型軽量化されています。
しかし、それは画質面では不利です。
フォーサーズ用のレンズ、それもＨＧ以上のレンズで撮影すれば印象も違ったものになるでしょう。

書込番号：13405566

[総評する人]

>質感の低下が感じられたのは残念な感じがしました

質感では写真は撮れない。
この価格で質感迄求めるのは、どうかと。

書込番号：13405728

[かなでちゅ]

本部長さん

>愛は盲目状態（笑）

ですね〜〜＾＾
私も今だとトロく感じるE-P1のAFすら愛しく感じるくらいの親馬鹿です＾ｍ＾

書込番号：13405765

[家電将軍]

総評する人さん

＞この価格で質感迄求めるのは、どうかと。

私は今現在の価格は正直高いと感じています。
参考にお聞きしたいのですが、質感を求めてもいい価格とはいくら位なのでしょうか。

書込番号：13405946

[SLS AMG]

トピ主は『買わない理由』探しているようにも見える＾＾

書込番号：13406416

[本部長]

>かなでちゅさん
さすがの母性愛ですね。かなでちゅさんのE-P1は幸せ者です。
自分のE-P1は養子に出してしまいました（＾＾；

書込番号：13406864

[gatekeeper.sony.co.jp]

＞E-P3、標準ズームのレンズ付きで5万円以下なら

他のメーカー倒産ですなf^_^;)

書込番号：13408175

[宮崎あかね]

＞質感を求めてもいい価格

コンタックスのコンパクトカメラぐらいの値段になっちゃうのかな？
G1@148,000
G2@168,000
TVS-�V@160,000

書込番号：13408481

[自由の風]

質感を満たせる値段については、宮崎あかねさんの言われるとおりと思います。
ＣＯＮＴＡＸＧ１の息をのむ美しさの衝撃デビュー。カメラを心底美しいと思ったのは初めてでした。即購入できなかった悔しさを昨日のように思い出します。
Ｅ−Ｐ３にこの値段であそこまでの質感を求めるのは無理難題でしょう。でも、遜色無いと言えば言い過ぎですが、質感、Ｇ１ゲット時と同等の満足感を十分に感じています。機能的には隔世の感があり、高揚感はそれ以上です。Ｅ−Ｐ３、ほんとかっこいいですよ。

書込番号：13409372

[家電将軍]

自由の風さん

私もＣＯＮＴＡＸ Ｇ１は質感も高く、所有する喜びがある機種だと思っています。

＞Ｅ−Ｐ３にこの値段であそこまでの質感を求めるのは無理難題でしょう。

私も無理難題だと思います。
ただ誰も今のＥ−Ｐ３の値段でＣＯＮＴＡＸ Ｇ１の質感を求める発言はしていませんよ。
（もちろんＥ−Ｐ３にＧ１の質感があれば、すぐにでも買っていますが）

Ｅ−Ｐ１とほぼ同等な価格でＥ−Ｐ３が出たのですから、あからさまなコストダウンをしてほしくなかった。
ただそれだけです。

同じμ4/3で、例えばパナのＧ１ → Ｇ２　ＧＨ１ → ＧＨ２をみても
質感がおちた（コストダウンした）とは感じませんでした。

私も噂のμ4/3のプロ機に期待します。

書込番号：13409958

[家電将軍]

スレ主さん。出番ですよ。

書込番号：13409966

[guts0724]

下手をするとあれてしまいそうな話題にも関わらず、皆様のさまざまな御意見大変参考になりました。ありがとうございました。熟慮の結果、ペン２を買うことにしました。
高速ＡＦも有機ＥＬもストロボもないですが、自分には分相応ということで…
質感についてはやっぱり釈然としないので、メーカーさんに要望で出そうと思います。もしかしたら２年後ペン４で変化があるかもしれません（笑）
ペンファンの皆様がこれからもよきカメラライフを送られますようお祈りします。

書込番号：13410582

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

guts0724さん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13411093

[宮崎あかね]

評価はなかなか高いようです！
http://olympuspen.com/jp/style/realdesign/?id=htmail110823f

書込番号：13413516

[guts0724]

昨日量販店に行ってペン２と３を穴のあくほど見比べたすえ、ペン２買いました（笑）
外装の質感をのぞけば、すべて３の方が上なのは重々了解していますが、やはり私には合わないようです。デジカメ業界は厳しいコスト競争をしているので、メーカーとしてはコストダウンは至上命令なのでしょう。それ自体を非難するつもりはありません。
けれどもペン１を発売する際「手から感じるフィーリングも重視」して「高品位なステンレスやマグネシウム合金」を採用したコンセプトが喪われたのはとても残念です。それらの採用を続けたとしても、中国での製造原価が果たしていくら上がったでしょうか。

スレッドを閉めるつもりでしたが、雑誌のタイアップ広告のリンクが張られていたのでちょっと書いちゃいました。これにて本当に終了です。みなさんありがとうございました。

書込番号：13415564

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

guts0724さん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13415604

[gatekeeper.sony.co.jp]

トピ主にはNEX７が似合うんじゃね(>_<)

書込番号：13415878

[Tranquility]

同じ物を見ていても、人によって感じ方はじつにさまざまですね。
随所にコストダウンが見受けられるという方が意外と多いのには、ちょっと驚いています。

私のE-P1とE-P3はどちらもシルバーですが、ボディ剛性、上下カバーの素材や加工、モードダイヤルなど、むしろE-P1よりもコストをかけていると感じていました。それ以外の部分を比べて見ても、E-P1に劣ると思うところは無いように思います。（こちらに見る目が無い？）
E-P1発表会では「上質」というコンセプトを強調していましたが、私はE-P3にもじゅうぶん受け継がれていると感じています。

guts0724さんは「（E-P1の）コンセプトが喪われた（失われた？）のはとても残念」とおっしゃっていますが、E-P3の発表会でオリンパスイメージングの小川治男氏は、「ペンは開拓者として、上質な持ち物、操作性、表現力といった初代からのコンセプトを継承した。」と言っていました。

また、OLYMPUSホームページのE-P3製品紹介では以下のように述べられています。
-------
製品特徴「受け継がれるタイムレスデザイン」
内蔵フラッシュやアクセサリーポートを搭載しながらも、OLYMPUS PEN E-P1の上質で美しいフォルムは継承しました。手のひらに伝わる、ひんやりとした触感や、心地良い重量感が、所有する歓びを増幅させます。
-------

とはいえ、私はguts0724さんの「E-P1のコンセプト継承が感じられない」という感想を否定するつもりはまったくありませんし、本気でコストをかけようと思えばキリがないでしょうから、結局「値段なり」ということなんでしょう。

まもなく発売されるE-PL3やE-PM1は、E-P3とは逆に本気でコストダウンを考えた機種だと思いますが「コストダウン＝低品質」とは限らないので、そちらの質感も楽しみではあります。両機のモックアップは見ましたが、なかなか高品位なデザインだと思いました。

ちなみに、E-P1にマグネシウム合金のパーツは採用されていないはずです。何かの勘違いかな？

書込番号：13417067

[家電将軍]

Tranquilityさん。

＞むしろE-P1よりもコストをかけていると感じていました。それ以外の部分を比べて見ても、E-P1に劣ると思うところは無いように思います。

誰が見ても違い分かる例として、ＵＳＢ端子カバーの素材の変更があります。
ゴムに変更になったことが機能的に悪いとはいいませんが、私は残念に思いました。

書込番号：13417271

[Tranquility]

>ゴムに変更になったことが機能的に悪いとはいいませんが、私は残念に思いました。

よくそう言われていますが、素材は弾力のある硬質な合成樹脂です。
このパーツひとつの成形にかかるコストは（ゴムだとしても）E-P1とそうは違わないと思います。
ヒンジ式でなくなったので、コストダウンに見えるのかもしれませんね。

形状の変更は着脱式グリップとの兼ね合いで仕方ないかな、と思います。

書込番号：13417314

[宮崎あかね]

＞ボディ剛性、上下カバーの素材や加工、モードダイヤルなど、むしろE-P1よりもコストをかけていると感じていました。それ以外の部分を比べて見ても、E-P1に劣ると思うところは無いように思います。

あたしも同感です！
E-P2と比べても、モードダイアルはコストがかかっているように見えますし、ストロボのカバーにまで金属をあしらって、段差なく仕上げているところに感心しました。
ステレオマイクが上に移動して、正面から見たときに「鼻の穴」みたいに見えなくなったのもポイント高いです。

書込番号：13417338

[家電将軍]

＞グリップとの兼ね合いで仕方ないかな、

そもそも何であんなに本体からはみ出しているのでしょうか？
また交換時のネジ部分ですが、何であんなに大きいのでしょうか？
グリップなんて、一度お気に入りを装着したら、頻度的にそうそう交換しないと思うので、
もう少し小さく目立たなくしたほうが。。。

＞ステレオマイクが上に移動して、正面から見たときに「鼻の穴」みたいに見えなくなったのもポイント高いです。

両機種のロゴを見て頂きたいのですが、シルバー色だとE-P1とE-P3のOLYMPUSの黒色文字（塗装の仕方？色の出し方？）が違うと思います。（２つ並べないとわかりませんが）

E-P3のロゴの部分は、E-PL1、E-PL1sと同タイプのものであり、E-P1に比べ精細感に欠けます。

前にも書きましたが、あくまでE-P1とE-P3を写真ではなく、実物で比べた上での感想であり、
E-P1を触ったことがない方には、E-P3のどこが悪いんじゃんと感じるのだと思うのだと思います。
また基本的にはE-P1もE-P3質感が高く、高レベルの次元の違いの話です。
気にならない人は気にならないでしょう。

まあこれ以上質感の話をしても、ここはE-P3の板なので、一番多く見ていると思われるE-P3ユーザーの反感をかうだけの
ようですので、このへんでやめときます。

このスレが出る前は、私が気にしすぎているのだろうかと思っていましたが、
他にも同じように思っている人がいることがわかり、非常に参考になりました。

書込番号：13417598

[家電将軍]

＞もう少し小さく目立たなくしたほうが。。。

→ネジのことです。

書込番号：13417603

[gatekeeper.sony.co.jp]

ドレスアップもPENの楽しみ！
その日の気分でグリップを付け替えて楽しんでますがd(^_^o)
ドライバーがなくてもいつでもどこでもコインで回せるあのネジは便利ええすよ！

書込番号：13417632　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

家電将軍さん

>そもそも何であんなに本体からはみ出しているのでしょうか？

着脱出来るようにした上で、グリップとしての強度を保つためでしょう。
はみ出さないようにするとしたら本体に埋め込むとか。しかし、そうするとグリップ無しのプレーンな姿が失われます。
正面からの写真で見るとグリップのはみ出しが目に付きますが、ストラップを装着すると、ストラップのラインと「ツライチ」になるように出来ていますね。「考えられている」と思いました。

>また交換時のネジ部分ですが、何であんなに大きいのでしょうか？

コインで回せるようにしたためでは。OM-4のグリップも同様でしたね。

書込番号：13417708

[SLS AMG]

＞E-P3ユーザーの反感を買う

そのとおりですよ、あくまで『個人の主観』であるのに、気に入ってる買った人たちに『気に入ってる人間は感性が鈍い』というような言い方、気分が悪いです。

書込番号：13417889

[自由の風]

guts0724さん
あなたがせっかくうまくまとめられてこの板は終わってると思ったら、さらに続いていて二度締めされていて、なおかつスレッドが続いているのには驚きました。
書くつもりはなかったのですが、最初の締めのあいさつにＥ−Ｐ１の質感好のみのｇｕｔｓ０７２４さんがこの時期に新機種にわざわざＥ−Ｐ２を購入されたのには正直言って、驚嘆してしまいました。私には考えられないありえない選択だからです。だって質感に変化がないとすればペンユーザーなら誰でも知っているように１と２の違いはほぼＥＶファインダーが利用できるかどうかの差でしかありません。カメラとしての機能についての不満も同レベルです。これらの不満を一挙に解決してくれたＥ−Ｐ３をさしおいて今更Ｅ−Ｐ２を購入する意味があるのか屋上屋を架すようで私には１００％理解不可能です。
私の先輩の忠告は最近のカメラのマイナーチェンジは意味がないのでいちいちつきあうな、金の無駄遣いでしかない、次を買うなら同レベルなら革新的変化があるもの、もしくは上位機種の新製品を買え！でした。
guts0724さんのＥ−Ｐ１への愛着は痛いほどわかります。でも質感は思い込み、こだわりの主観の世界でしかないので議論はかぎりなくトリヴィアルに流れ、決着はつきません。さらにデジカメの中身はＰＣなので携帯やパソコンと同じでＯＳやバッテリーが上限寿命でせいぜい２，３年なのが現実です。悲しいけれど、どんな愛機でも生涯この機種でという時代ではなくなったと割り切るしかありません。私なら、Ｅ−Ｐ３の質感がそんなに不満なら、愛着のある愛機Ｅ−Ｐ１のままで、同レベルのＥ−Ｐ２は無視し、初代機を上回る質感を備えたＥ−Ｐ４、Ｅ−ＰＮ機、もしくは噂の高級ＭＦプロ機の出現？まで待ちます。
Ｅ−Ｐ３を発売日に早速家内に見せたところ、「前（Ｅ−Ｐ２）よりかっこいいよ。」がカメラに興味のない人間の第一声でした。「へー」と思いましたが、主観とはこんなものです。

書込番号：13418119

[宮崎あかね]

予約特典のプレミアムグリッププレゼントに応募しましたが、『グリップレス』もかっこいいんですよね！

書込番号：13419955

[kenken健太]

E-P2を今更買うのはスペック的にもどうかと…。
まあ人それぞれですが。

書込番号：13445670

薄暗い部屋での実力

[ｶｲﾄ君のjパパ]

以前“Ａ４プリント”でお世話になりました。

今回は子どもの写真撮影にてお聞きしたく投稿しました。

写真の部屋は寝室での息子の寝顔を撮影したものですが、このような撮影をＥーＰ３手持ちで可能ですか？


写真はＦ200ＥＸＲですが（三脚使用）、
ＥーＰ３でどのくらい早いシャッター速度で撮ることは出来ますか？
写真の詳細で確認出来ると思いますが

Ｆ３．３
露出５秒
ＩＳＯ−１００

になります

最初に付いてくる　１７ｍ　Ｆ2.8　で撮影予定です。
早いうちにＬＵＭＩＸ　Ｇの１４ｍＦ2.5も購入予定です。

ＩＳＯは400〜800位までで撮影出来るものでしょう」？
やはり三脚は必要ですか？

お願いします。m(__)m

書込番号：13403376

[テレマークファン]

http://www.unami-a.com/kiho/exposure_value.shtml
EV値で、自分で計算可能ですよ〜

一応計算してみると、キットレンズの14-42mmだとF3.5なので、ISO400ならシャッター速度は同じ、ISO1600ならシャッター速度は1.3秒程度、ISO3200でも1/1.6秒なので、手ぶれするでしょうね。
ただ、20mm F1.7などを使えば、シャッター速度は、更に2段分早くなるので、1/6sと手持ち可能な速度になってきます。

なので、キットレンズでは手持ちは難しいので、明るいレンズを使いましょうというのが回答になりますかね。レンズは12mmF2か20mm F1.7なら可能ですね。45mm F1.8だと、ちょっと厳しいかなぁ・・・

書込番号：13403479

[一体型]

ISO320　F1.7　1/13秒

レンズは14mmF2.5でも17mmF2.8でもなく、20mmF1.7が無難でしょうね。

撮影データからすると夜景よりはるかに暗いことになりますが、絞りはF3.3でも、もしかして自動的にNDフィルターがONになっていたなんてことはありませんか？

書込番号：13403763

[Tom_desu]

F200EXRで、
F3.3
SS５Sec
ISO-100

で、PENだと

> キットレンズの14-42mmだとF3.5なので、ISO400ならシャッター速度は同じ
なのでしょか？

ISOが１００から４００になったら単純に約２段分早くなりそうな気がしますが、初心者には、難しい。

カメラが異なっても、絞りとシャッタースピードと感度（ISO)の関係は、同じかと思っていました。

書込番号：13403843

[写歴40年]

ｶｲﾄ君のjパパさん　おはようございます。

F2.8とF3.3では1/2段しか明るくないのでISOをどれだけあげられるかと、手振れ補正の効果であなたがどこまで手振れ無しで撮れるかだと思います。

ISO100F3.3 5秒ならISOを5段あげてISO3200F2.8にすると約1/8なので、手振れ補正が効けば止められると思いますがこれは撮り方次第だし、あなたがどこまでISOを許容出来るかはあなたしか解らないので撮ってみるしかないと思います。

但し今よりは間違いなく綺麗に撮れる事だけは間違いないと思いますし、F1.4のレンズを開放で使用するとさらに2段早いシャッターが切れますので、お子様の二度と無い瞬間をたくさん撮ってあげてください。

書込番号：13403913

[Frank.Flanker]

＞20mmF1.7が無難でしょうね。

20mmF1.7もいいと思いますが、最近発売されたパナソニックの25mmF1.4なら、AFも速いしF値もさらに小さいからさらにいいと思います
ISOがどこまで許容できるかにもよりますがISO 3200でF1.4を使えばお子さんが動き回っていなければ大丈夫でしょう

＞カメラが異なっても、絞りとシャッタースピードと感度（ISO)の関係は、同じかと思っていました。

私もそのとおりだと思います
ただしテレマークファンさんの比較対象の写真は１枚目でなくISO 400で撮られている２枚目の写真でしょう（細かい数字はべつとして）

書込番号：13404096

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶｲﾄ君のjﾊﾟﾊﾟさん
三脚使いなれてるやったら使った方が、
ええんちゃうんかな。
わしなら、持ってるカメラを、
同じ条件にして
両肘を、立てて固定して
ばんばん、撮るけどな。

書込番号：13404156

[OM1ユーザー]

パナ20mmF1.7使用

E-P3の場合ISO1600迄なら普通に使えると思います。
F2.8のパンケーキではそれでも三脚無しでは厳しいと思います。
一番いいのは電気スタンドとか持ってきて明るくしてあげれば手持ちで撮れると思いますよ。
RAWで撮って現像時に肌の色を基準にWBを変えてあげれば複合の光源でも大丈夫です。
ISO1600で撮った孫の花火遊びの写真を参考にして下さい。

書込番号：13404308

[かなでちゅ]

あら〜〜ん、お子さん可愛い＾＾
ホント萌ぇ〜〜〜ですね＾ｍ＾

駄コメ失礼しました〜〜〜＾＾；；

書込番号：13405782

[ｶｲﾄ君のjパパ]

テレマークファンさん　
EV値と言う言葉を初めて聞きました。(>_<)
すみません<m(__)mど素人で
「デジタル一眼の基本」と言う本見ながら勉強中ですがＥＶ値と言うのが有ったんですね

OM1ユーザーさん
コンデジでISO1600になると粗くて酷い写真になるのですが、ＥＰ３だとここまで綺麗に写るのですね
(＠_＠;)


ますます欲しくなりました。（*^_^*）

実機どっかで触れないかな〜
カタログも手に入らないので（ネットでは確認済み）

本日の帰りに予約してた、EーP3のムック買って来ました。＼(^o^)／
子どもが寝てらゆっくり読もう


一体型さん
Tom_desuさん
写歴40年さん　
Frank.Flankerさん 　
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

ありがとうございました。

かなでちゅさん

・・・寝てるは萌え〜で、かわいいのですが・・・起きると全開フルパワー動くので(~_~;)
ついて行けないです(+o+)

書込番号：13405820

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶｲﾄ君のjﾊﾟﾊﾟさん
チャレンジフォトライフ！

書込番号：13405831

[一体型]

40mm相当F1.7と50mm相当F1.4ではあまり暗所の手持ち撮影のしやすさは変わらないんじゃないかな？

45mmF1.8もとても出来の良いレンズみたいですよ。
http://digicame-info.com/2011/08/mzuiko-digital-45mm-f18.html
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/635/
http://robinwong.blogspot.com/
例えば25mmF1.7を買う予算に１万円つけたせば20mmF1.7と45mmF1.8の２本が買えます。

重さも25mmF1.4が200g。
20mmF1.7が100g、45mmF1.8が116gと２本持ち歩いてもあまり変わりません。
大きさ、重さ、値段を考えても20mmF1.7が無難だと思いますよ。

書込番号：13406268

[R2-400]

ウサギのおでこにピントを合わせています	ウサギの長さ・高さ共に6cm

焦点距離を伸ばしてしまうと、被写界深度が浅くなるので、
20mmF1.7が良いんじゃないかと思います。
それでも、近寄りすぎると顔の一部がボケるかもしれないので、
眩し過ぎない程度に照明を当てて絞る方がいいかもしれません。

30cm先にA4の雑誌を置いて、絞りF2.0で撮ってみました。照明はLEDランタンです。
20mmF1.7とは違うレンズで撮っていますから、条件は変わると思いますが、
ちょっとは参考になる…かもしれません。

書込番号：13406824

[ｶｲﾄ君のjパパ]

コンデジしか触った事のない私には、レンズ選びが如何に大切か

皆様の書き込みにただ頭が下がるばかりです。(>_<)

大きく分ければ数種類のレンズですが一つ一つ、倍率と明るさ、扱いやすさ
色々な要因で選択していくのですね。(@_@)

現在本とネット活用しながら勉強中です。
これからの宜しくお願いします。m(__)m

書込番号：13413962

PEN初心者向け・次の次の一手

[はやむね]

以前こちらで、初心者向けに、EP-3を買ったばかりの人が次に買う物は？
っていう質問をさせてもらった物です。

買ってからまだ半月くらいですが、あちこち出掛けて撮りまくってます！
ここでfotopusを教えてもらえてそこに載せてもいます。

すごい人達の写真を見ながら、自分の写真も150票くらいもらえて撮りがいが出てきましたし、ここで色々な人に教わった事の意味も、少しずつわかってきました。

最初は、皆さんのオススメを参考に、また自分で使う用に色々と考えて、M.ZUIKO 75-300mm レンズを買いました。
会社の野球大会用＋秋にF1鈴鹿GP＋バスケット見に行くのでそれ用と、fotopusで見た気に入った写真の多くが75-300だったのでこれにしました。
キットレンズに比べて物凄く難しいので四苦八苦してますが、鍛えて行きたいと思います。

これで望遠は事足りるので、後はスナップかポートレートです。
OLYMPUSに限るなら、今のところ、キットレンズの14mmをスナップ使いにして、買うなら秋に出るポートレートレンズで良いのかなあ（高くなさそうだし）、という感じです。

ここでもPanaのレンズがよく話題に上るので色々見てたりします。
25mm F1.4とかどうかなぁと思ってるんですが、他社製のレンズで、相性含めて色々ご意見や体験談お聞かせ頂けると嬉しいです。

書込番号：13392546

[Frank.Flanker]

ポートレートなら
やっぱり秋に出るこれを待ったほうがいいでしょう
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/index.html

書込番号：13392595

[Kazuki__S]

パナの25mmF1.4はショールームで試してきました。残念ながらデータの持ち帰りは不可と言う事だったので。
使った個人的な感触でいえば伊達にライカは名乗っていないなという印象でした。20mmF1.7を使っていますが、全く別もんでしたね。ただ、E-P3にはちょっと大きいかなと感じました。パナのGシリーズだとバランスとかも良さそうでしたよ。
ポートレートならFrank.Flankerさんが書かれていらっしゃる45mmが良いのではないかなと思います。私もちょっと狙っているレンズです。

書込番号：13392642

[ImageAndMusic]

こんにちは。

＞fotopusで見た気に入った写真の多くが75-300だったのでこれにしました。

ということなので、たぶんですが、スレ主さんのお好みが望遠側、全景が入り空間を捉える感じよりも、被写体をグッと目立たせる写真がお好きなのでしょう。

だとすると、上の方も触れているように、秋に出る45mm(望遠90mm相当)F1.8は、きっとスレ主さんに向いていると思います。

楽しみですね。

書込番号：13392661

[写歴40年]

はやむねさん　こんばんは。ご購入おめでとうございます。

ツインレンズに望遠ズームを持たれているのであれば、まずはズームであなたの撮りたい画角を探す事から始められたらいいと思います。

単の明るいレンズで絞り開放近くでポートレートを撮ると、バックが綺麗にボケズームの比ではないと思いますが、一般的には秋に出る45�oがポートレートレンズと言われている画角ですが、あなたの撮りたいポートレートはもっと望遠かもっとワイドかはあなたしか解らないと思いますので、ズームし使用で画角を探る事をお薦めします。

ちなみに私のポートレートレンズはフィルム時代180�oがお気に入りで、4/3に換算すると90�oとなります。

書込番号：13392986

[一体型]

E-PL1レンズキット＋パナの20mmF1.7を持っています。
使用感は純正のものと同じです。ただ発色傾向が純正の標準ズームと違うので、少し設定を変えています。

17mmF2.8をお持ちのようですし、それだったら近い画角より45mmF1.8の方が面白そうな気がします。
ボケの大きさもそうですが、標準ズーム望遠端より10倍速いシャッター速度で撮れるのもポイント高いかも。

レンズはとりあえず我慢して、三脚（望遠ズームに対応できるような、それなりにしっかりしたもの）＋レリーズ（非純正なら半額ていどで売っています）という選択もいいかもしれませんね。

書込番号：13393735

[ケツアルカトル]

私は専らポートレートに使っていますが
スナップもポートレートも1本でというなら
20mmF1.7がおすすめですよ。

被写体との距離をどれだけ取るかで
レンズはある程度決まってきますね。

私は例えば人物なら1メーターくらいの距離で取るのが
会話なども楽なので、換算後40mmというのが丁度良いです。

スナップのみでしたら9-18mmがおすすめですね。
実際に目で見ている視界の端まで捉えてくれるので
旅先などで撮ったものを見返すと
臨場感や場の空気感の取込み量が豊富で非常に良いです。

書込番号：13396077

[はやむね]

>>Frank.Flankerさん
ご回答ありがとうございます。

そうですね〜やっぱりポートレートレンズ待ちでしょうか･･･。

>>Kazuki__Sさん
使いやすさで言えばPanaの20mmF1.7の方がいいみたいですね〜
実機装着例を見てきましたが、1.4はデカいですね！　PENにはデカすぎるとおもいました。

OLYMPUSのポートレートは45mmなので、キットレンズの最大ズームくらいですよね。
意識して画角を試してみて、これで良いか、もう少し広角な方がいいならPanaの20mmか、
色々考えてみます！とても参考になりました。ありがとうございました〜

書込番号：13397817

[はやむね]

>>ImageAndMusicさん
そうなんです〜まったく仰るとおりで、グッと被写体に寄りつつ背景も、みたいな写真が好みなんですね。
まだ初心者なので、45mmの画角のイメージがつかめてないんです。
この辺から学びなおした方がよさそうですね！　ありがとうございました〜

>>写歴40年さん
皆さんの書き込みを何度か読み返して、自分で調べてみて、写歴40年さんの仰ってることの意味がわかってきました。
好みの画角、今は意識できてないけど、きっと自分にもあるんでしょうね〜。
何かをポートレート用で買うにしても、その画角をまず知らなきゃですね。

ありがとうございました！

書込番号：13397831

[はやむね]

>>一体型さん
大変申し訳ないことをしました。
価格の口コミはいつも見てるんですが、TOPのランキングからPENのページを見てしまっているので、ツインレンズになってしまっていました。
私はレンズキットを買いました。

買った時はパンケーキの性能の違いなんてわかってなかったんですが、私の好みで言うと、OLYMPUSのパンケーキより、Panaのパンケーキの方が好きそうです。F値が高いのがいいですね。
PanaのF1.4はデカすぎて無いな〜とおもってるので、Panaのパンケーキか、OLYMPUSのポートレートのどちらかを買いそうです。（いつか両方持ってそうですけど・笑）

三脚は、ほんとに初心者なのでお試し用にとケンコーの2000円の小さい奴を買ってみました。
来週花火見にいったりするので、まずはこれで何が足りないのか、何が出来るのかを試してみます。
コメントありがとうございました！

書込番号：13397844

[はやむね]

>>ケツアルカトルさん
コメントありがとうございます。
9-18mm惹かれますねー！　F値の高いレンズが欲しいところですが、旅好きで風景を良く撮るので、広角なのも欲しいところです。
ちょっと高いのが残念･･･仕方ないのかもしれないですけど。
今度どこかで9-18試してみます。ありがとうございました！

書込番号：13397869

[�P]

このカメラ、むちゃくちゃカッコいいな。
実機を某量販店で触ったが
一発で気に入った、、、だが
当方全くのカメラ音痴の為
使いこなせるとは思わん。

どう考えても素人向けとは思えんがな。

書込番号：13398376

[ニセろ]

FotoPusにご案内した張本人です。
私も75-300の写真を投稿したりしていますが、やはりちょっと暗いので、林の中ではきついですね。冬になれば葉が落ち明るくなるので野鳥も撮れるかも知れません。小鳥など小さな生き物ほど動きが俊敏で苦労します。

さて今度は広角にもご興味が・・・、参考までに私の立てたトピをご紹介。ここの写真はFotoPusにも投稿してありますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084517/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#12326024

秋に発売される45mmF1.8は、私も興味はあるのですが、その次の噂として50mmくらいのマクロというのもありそうで、仮にそれが50mmF2.0だったりすると非常に悩むところです。マクロを出すとしたらおそらく価格が上がるとは思いますが、接写には興味は無いというのであれば45mmF1.8はお勧めですね。他の方が書かれているように、現在お持ちの標準ズームの望遠端とほとんど同じ画角で10倍のシャッタースピードが、あるいはISO感度を３段下げてもまだ余りますからね。

ところで75-300mmを使う際どうしても手ブレとピントの微妙なずれが気になると思います。一見ピントが合ってそう、ブレてなさそうでも、等倍表示するとちょっとボケて、ちょっとブレてということがあるでしょう。ブレに対しては、手ブレは三脚で何とかなっても被写体ブレはどうしようもありません。そこでISO感度を手動で合わせて、自分の使用上でどういう場面ならどこまで許容できるかを把握しておくことも必要だと思います。
また、高感度時のノイズはRAW現像で低減できたり、画像編集ソフトで軽減したりすることも出来ます（何かが犠牲になるのでしょうけれど）ので、重要な写真撮影の前にはテストをしておくのも良いと思います。

書込番号：13398819

[はやむね]

>>�Pさん
初心者向けって簡単に言えば、ある程度のことをカメラがやってくれるような感じですよね。
このカメラも色んな自動の機能がついてますが、撮ってるうちにだんだん欲が出てきて、勉強して、いろんなことの意味や役割を知って、カメラの楽しさをわかっていく。
そういう意味での初心者向けなんだろうとおもいます。導入に最適というか。

もし、カメラを買って、ある程度カメラが自動でやってくれて、あとはよくわからない？のままで行きたいのなら（僕に言わせればそれで構わないのなら）、ハイエンドなコンデジでよいのだろうと思います。

PENのよさは何より携帯性とファッション性。他の一眼に比べてそこだけしか勝ってない、なんて揶揄もありますが、ここって初心者にとってはすごい大事なことなんです。

持ってて可愛いから、かさばらないから、いつも持っていたくなる。
いつも持っているから、いつも撮りたくなる。いつも撮りたいから、意味もなく出かけたくなる。撮ると、さすがにコンデジとは違う味が出て、撮ることの楽しさがわかってくる。ただシャッターを何も考えず押すんじゃなく、あれこれイジって、あれこれ変えて、その結果の違いが楽しくなってくる。
デカいカメラをぶら下げるまでの気合もない初心者に、この楽しさを教えてくれるカメラだと思ってます！

書込番号：13400652

[はやむね]

>>ニセろさん
いつぞやはお世話になりました〜
75-300は確かに暗いですが、夕暮れの撮影でも頑張って手動手ブレ補正（いわば気合）でもなんとかなってるくらいなので、より気合を磨いて行きたいと思います（笑）

9mmすごいなー　ほんとに視界と同じ感じですね。
ポートレートも欲しいけど、9mmも欲しくなって･･･あ、これレンズ沼って奴ですか？？

あれこれほしくなっちゃってますが、一眼デビューして１ヶ月の超初心者なので、今はとりあえず我慢して（嫁にも殺されますし笑）、レンズキットと300mmで頑張ってみようと思います！
レンズはとりあえずポートレート待ちということにして、acruのバッグとかを物色してます！
PENライフ楽しいな〜

色々とありがとうございました。また色々と教えてください！

書込番号：13400667

[ニセろ]

八王子から見た富士山	ヤマガラ	ヤマガラ等倍切り出し	E-P3 + M.ZUIKO75-300mm

はやむねさん
それでは私の作例を。全て望遠端絞り開放です。

自宅の屋外階段から撮った富士山。頂上で吹雪いているのが分る。（ISO400)
ヤマガラのリサイズとたぶん等倍切り出し（1200×1200）。（ISO400)
以上E-P1にて撮影。

最後はE-P3と75-300mmでの撮影です。（ISO800)

書込番号：13402544

[はやむね]

>>ニセろさん
作例ありがとうございます！
まさにこういう写真が好みで、75-300を買いました♪
自分もこういう写真が撮れるようになりたいです。

１つ質問ですが、当たり前のことを聞くようですが、これは三脚使用ですか？
EP-3の場合、レリーズ（というのですよね）は何をお使いでしょうか。

質問ばかりですみません…

書込番号：13404884

[穴運在庫]

9-18mmは海外通販で安く販売している事がありますよ

書込番号：13405184

[かなでちゅ]

穴運在庫さん

>9-18mmは海外通販で安く販売している事がありますよ

安く販売してるのは14-150mmですよ〜＾＾
50,000円しないで買えるようです。

書込番号：13405851

[ニセろ]

はやむねさん

私が超望遠を使用していろいろ撮っているのは、スナップ写真の腕を上げるための練習と思っていまして、そのためにはいついかなる場合にシャッターチャンスがやって来ても対応できる必要があります。
ということで、全て手持ちです。ブレないためのコツとしては、
安定した物に身を寄せる
安定した物にカメラを押し当てる
そんなモノが無い場所では、左ひじを体に付けて斜に構えて連写していいものを選ぶ
あるいはネックストラップがぴんと張るまでカメラを前に出して構える
ということになります。もちろんレリーズの瞬間は息は止めます。

構図を決められないくらいぐらぐらするようでしたら、やはり訓練が必要です。
私は昔フィルムカメラの時代に200mmまでの望遠を使っていて、たまたま300mmでファインダーを覗いたとき、酔うかと思いました。

ちなみに作例のシャッタースピードは1/400〜1/600なので少し気をつければブレないです。そのためにISO感度を少し上げていましたので。
ISO感度に関しては、撮影対象によってどこまで許容できるかを考えておくことも必要だと思います。スポーツ撮影のときは多少荒くても（ISO3200までとか）良いけれど花や昆虫のときはISO800までにしようとか。

ということで回答にはなっていない部分もありますが、やっぱり使い込むことが必要ですよね。私もまだまだ訓練、鍛錬が必要です。E-5プラス500mmを使いこなせるまで。

書込番号：13405870