OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

OLYMPUS PEN E-P3 かＳＯＮＹ α NEX-5ND で迷ってます。

[chochan.com]

これから写真を趣味にしていこうと思っている初心者です。
一眼レフも検討していましたが、持ち運びに便利なミラーレスで
まずは毎日使って、写真の勉強をしていこうと考えています。
なので、何を撮るかもはっきりとは決まってませんが、
風景やポートレートとテニス仲間のプレイを撮れたらなと思っています。
E-P3と5NDのスペックを見ると画素数・ISO感度・連写撮影・液晶モニター（ドット数）
撮像素子の大きさなどどれをとっても5NDの方が勝っているように見えます。
一方価格はE-P3の方が上。
スペックに出てこないE-P3の長所を教えていただけるとありがたいです。
見た目はE-P3の方が好きなのですが、見た目だけでは決めたくなく、
皆様のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：14202524

[うさらネット]

ソニーEマウントには、レンズが少ないのです。
さらに、レンズがAPS-C機ですから一人前にでかい。

一方、E-P3採用のマイクロフォーサーズマウントは販売量が圧倒的に多いために、
参入メーカが多くレンズの種類が豊富で、またコンパクトなのが大きなメリット。

現物に触れて操作してみれば一番良く分かるはず。操作性に大きな違いがあります。
という私はPana Lumix使っています。

書込番号：14202659

[あふろべなと〜る]

＞テニス仲間のプレイ

これはミラーレスの苦手分野ですねえ
１眼レフにするか
変則的ミラーレスのソニー、トランスルーセントミラー機にしたほうがいいかも…

風景、ポートレイトですとマイクロフォーサーズでもＮＥＸでもいけますが
Ｅ−Ｐ３の欠点はＮＥＸより重いことかな
ファインダー内蔵のＮＥＸ−７よりも重い…

書込番号：14203098

[ゾナーぞなもし]

パナソニックのセールスマンみたいな人がいますが(笑)、気にしない方がいいでしょう。カメラ自体の長所に答えてない。どこにでも出てこられます。
レンズが多くても、AFシステムや高感度画質などが劣ればいまどき使えません。

テニスを撮りたいのであれば一眼レフがいいかもですね。

書込番号：14203177　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

chochan.comさん、こんばんは、

私はE-P3とソニーでは少し古いですがNEX-5を持っています。

カタログスペックに出てこないE-P3の長所ですが、一番の長所はレンズの豊富さではないでしょうか、私自身NEX-5のレンズはＷレンズキットの２本だけでマウントアダプターで他社のレンズを使うくらいですが、一方E-P3はカメラ本体もE-P1とパナソニックはG1やGH1そしてGF1と全部で５台そして来月発売予定のE-M5も予約しています、レンズはオリンパスとパナソニックそしてコシナで魚眼・超広角ズームから超望遠ズームまでそしてマクロや明るいレンズなど１０数本持っています。
ソニーのＥマウントも徐々にレンズが増えてきていますが、今のところ欲しいレンズはカールツァイスのSonnar T＊ E 24mm F1.8 ZAとシグマから発売予定のSIGMA 19mm F2.8 EX DNくらいです、そしてうさらネットさんが書かれているようにAPS-Cなのででかいです。

E-P3とNEX-5では圧倒的にE-P3の方が使いやすいです、不満なところは液晶が固定なところくらいです、EVFをつければローアングルでも何とか使えます、NEX-5Nには買い替えを検討するほど魅力は感じません、NEX-7はEVF内蔵なので検討はしたのですが、色々初期のトラブルがあったようだし、オリンパスのE-M5をみたらあっさり脳裏から消えました。

E-P3とNEX-5Nどちらを買ってもいいと思います、ただどちらもＡＦは動き物が苦手なのでテニスのプレイは難しいですね、撮れないことは無いと思います、E-P3で走っている愛犬も何回か撮ったことがあります、ただ歩留まりが悪く１０枚に１枚くらいといった感じです、スペックの画素数などではm4/3よりAPS-Cのほうが上をいきますが、どんぐりの背比べだと思っています、上には上があります、実際に自分で触って気に入ったカメラを買って使ってみられたらいいと思います。

書込番号：14203432

[ベイロン]

いやいや、見た目も重要ですよ。

自分の気に入ったカメラじゃなきゃ愛着湧かないかもしれません。

気に入ってないと、そのうち不満点ばかり目につくようになり、結局ドナドナしてしまうかも・・・

お気に入りのカメラなら、不満点があっても「しゃあないなぁ」ってな感じ位に思だけかと思います。


あとは撮影の用途にもよりますが、日中の撮影（テニス含む）ならどちらもあまり差が無いと思います。

薄暗い中での撮影や夜間での撮影なら、NEX5Nが有利です。

ボケ具合に関しても、NEX5Nが有利です。

ただし、被写界深度の深い（ピントの合う面積が広い）撮影をする場合は、ｼｬｯﾀ-ｽﾋﾟ-ﾄﾞを稼げるPEN3が有利です。

書込番号：14203518

[うさらネット]

＞パナソニックのセールスマンみたいな人がいますが---

違います。株主です。で、Nikonのセールスマンです。

書込番号：14203647

[ベイロン]

パナの株主で、Nikonのセ−ルスマンで、ついでに言うとSONYが大嫌い。

ですよね？

書込番号：14203674

[うさらネット]

＞SONYが大嫌い。

いえいえ、Sonyのカメラコンセプトに合点がいかないだけで、
ベータEDなんか使っていましたし（今も現有）、FMチューナもSony。
おまけに、ウェブのホスティングサーバはSo-netですよ。

書込番号：14204112

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chochan.comさん
ドレスアップパーツが有るとか
でもええんかな？

書込番号：14205114

[gda_hisashi]

もし今から写真を始めるのに１眼レフタイプは大きいのでチョット恥ずかしいと思っているのであれば

今からでも１眼タイプをもう１度検討しませんか
やはりスポーツはまだ１眼タイプの方が得意ですす
スポーツ撮影はファインダーがあった方が写しやすいです
価格もミラーレスとあまり変わらないと思います（むしろ安い？）

そんな事は知っているけどコンパクトなミラーレスとの事でしたら
chochan.com さんの場合ＥＰ−３の方が良いかと思います

理由は２つ
・ｍ４／３の方がアクセサリーが豊富で１眼タイプに近くシステムが組める
・レンズがｍ４／３の方がコンパクトなので機材総量でコンパクトになる

短焦点中心のレンズ１〜２本程度でスナップ中心ならＮＥＸはありでしょう

書込番号：14205846

[セレシア]

スレ主様
当方、全く同じではないのですが、紆余曲折あってE-PL1とNEX-5の両方を保持しています。
ご検討の機種では、性能ではそんなに差がないと思います。

そもそもプロであったり写真を趣味とされている方は、いろいろと拘りがあるようですけど、まだ写真で作品を作るわけでは無いですよね。最近のデジタルカメラで一眼と言われている機種は、どれを選んでも初めてでもかなり綺麗な写真が撮れると思います。

スポーツ分野での撮影というと一眼レフをお薦めする方もいらっしゃいますが、スレ主様は写真が、メインの趣味ではないですよね。であれば、ミラーレスで良いと思います。
これから写真を撮ることをたくさん経験するには、荷物にならないという点も重要な要素だからです。
たくさん撮影して拘りを持ち始めたところで考えるで良いと思いますよ。
テニスの写真をもっと上手に撮りたいとなるとまずは技術で限界を感じて次に機材かと。

さてE-P3本体の良い点をひとつあげるとすると、操作性でしょうか。
少し慣れるとサブダイヤルがあるかは慣れると違うかと。
NEXの操作性は、同じようなダイヤルが無くPENの下位機種と同じ感じです。
はじめてであれば、どちらでも同じように感じるかもしれませんけど少し慣れると違いがでてくるように思います。
レンズは必要性を感じない限りは、標準レンズだけでも十分です。

私が思うにカメラを初めて買うときは、好きな外観、持った感じなどの直感＋予算で良いと思います。
カメラと撮影が好きになって持ち歩いて撮影する機会が、増えて色々写真を撮って自分の趣向や拘りも出てくると思います。

ちなみに当方は、サイクリングが趣味で小さいということでNEXを購入しましたが、意外とかさばるのでパンケーキと呼ばれる単焦点があり、いつでもカバンに入れておけるのでE-PL1をオークションで手に入れた次第です。
持ってる機会が増えたので撮影の機会は増えました。

ご参考にはならないかもしれませんが、似たような機種を持っているのでコメント書いてみました。

書込番号：14206617

[chochan.com]

みなさま色々貴重なご意見ありがとうございます。
あふろべなと〜る様ゾナーぞなもし様、gda_hisashi様、
一眼のほうが良いよというご意見もっともだと思いました。
スポーツを撮るのに有利であろうこともなんとなく知ってます。
ただ、セレシアさんが仰るように今はまだ写真が第一の趣味ではないので通勤中にも持ち運んで、思いついた時にちょっと撮ってみるといった感じでカメラに触っていないと、大きな一眼レフでは持ち出すのが面倒になってしまいそうです。
そんな訳でとりあえずミラーレスで修行して、将来は一眼レフと思っています。
なので、レンズの種類はそんなに魅力には感じませんでした。
それより重量が軽いはずのNEX-5Nの方が大きくてかさ張るとは思ってもみませんでした。
通勤のかばんにも入れたいので、かさ張らないことは重要です。
ＥＰ−３を第一候補に検討していきたいと思います。

書込番号：14207583

[mao-maoh]

やっぱり
ボディー内手振れ補正はメリットですね

あとE-P１，２，３について全般的に
手に持って質感がよいというか
適度な大きさで
操作性とアートフィルターかなあ

書込番号：14209688

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chochan.comさん
百聞は、一見にしかず。

書込番号：14210109

[アスコセンダ]

chochan.com 様

写真を趣味になさっていこうとされているのでしたら、最初はデジタル一眼よりもハイエンドのコンパクトデジカメの方が良いかもしれません。
もちろんデジタル一眼を選ばれても良いのですが、最近はコンパクトデジカメと言ってもハイエンドの機種は画質もたいへん向上していますし、その名の通り軽くてどこにでも持ち出せる軽快さが取り柄です。
今度、キャノンから発売になるＧ１Ｘなどはフォーサーズに搭載されているセンサーよりもすこし大きなセンサーを搭載しています。
いつでも首にかけていられて、気軽に撮影できる軽量なコンパクトデジカメは撮影機会が格段に多くなります。

とりあえずコンパクトデジカメのハイエンド機を推奨した上で、ＥＰ３の良いところですが、なんと言ってもセンサーのダストをふるい落とす仕組みが各社のデジタル一眼の中でもオリンパスは最強であること、それから手ぶれ補正が本体内蔵であることと、各種アートフィルターが搭載されていることです。
このアートフィルターは写真にいろいろな効果がかけられるので、そのようなことが好きな人には受けています。
それから物としての高級感もＥＰ３にはあります。
所有欲を満たしてくれるボディーです。
そういった面も写真を続けていく場合には大事な要素のひとつです。

書込番号：14212820

[chochan.com]

皆様のご意見を参考に今日ビッグカメラで改めて実機を見てきました。
心はPENに傾いて売場に行ったのですが、やっぱり価格差は気になりました。
なんでこの２基でこんなに価格差があるのでしょうか？

書込番号：14213429

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chochan.comさん
価格の差て分からん所に
使ってる事て有るからな。

書込番号：14214029

[アキラ爺さん]

レンズラインナップの大小による店頭の販売価格差はないと思います。

各メーカーの戦略の差だと思います。（以下予想ですが）

NEX-5NDは最上位機種ではなく、売れ筋路線で価格を安めに設定し、数を売って儲けを出すのだと思います。
E-P3は今現在オリンパスのミラーレスの最上位機種です。NEX5NDの対抗機種はE-PL3ではないでしょうか。
E-P3は多少のプレミアム感、物理ボタン、ダイヤル、フラッシュ内蔵等、売れ筋のE-PL3と差を付けていて、販売数もそれほど出ないことを考慮しての高価格だと思います。

NEX-5、E-P3両機種持ってますが、レンズキット単体で見た場合、正直現在の価格差ほど性能差はないと思います。個人的にはE-P3の価格は高いと思います。ただこれからレンズを増やしていく場合、NEXのレンズは種類が少なくマイクロのように小型化が難しいので、今後システムとしてレンズ等を買い増しされる場合はE-P3のほうが有利だと思います。

書込番号：14218690

[CRYSTANIA]

E-P3とPanasonicのLUMIX GH2持ちです。
Panasonic、Olympusの株は所有してません(笑

3月下旬以降まで購入を待てる＆さらにもうちょっと予算を出せる…というのでしたら、OLYMPUS E-M5というのも検討候補に入れてよろしいかと。
カタログスペックと現在の試作機からの情報だと本体サイズ以外のあらゆる点でE-P3を上回っているようです。（その本体サイズにしても、E-P3に外付けファインダー付けるとあまり変わらないというのが…）

E-P3のNEX-5NDに対する優位性ですが…
・交換レンズの本数
NEXの交換レンズとE-P3のマイクロフォーサーズの交換レンズの本数では3倍以上もマイクロ〜のほうが多く、魚眼から超望遠、夜に強いレンズまでそろっています。
しかも、レンズそのものが、同等のNEXなど他の一眼レフの交換レンズに比べるとコンパクトです。

このレンズがコンパクトというのがキモでして。
本体重量だとE-P3のほうがNEX-5NDより重いですが、キットレンズの標準ズームを付けるとその差は減ってきますし、望遠ズームや広角ズームだと逆転することもあります。

書込番号：14219040

ＥＶＦについて

[ガラ イヤ]

ＮＥＸ７の撮影枚数が　モニターで４３０枚　　ファインダーで３５０枚と書いてありまして。

外付けＥＶＦをつけるとバッテリーの持ちは変わるもんなんでしょうか。

良くなる？　悪くなる？

さらにＶＦ２，ＶＦ３両方使ってみたとか。

あと使用頻度とかもよろしければお願いします。

書込番号：14198189

[okioma]

＞ＮＥＸ７の撮影枚数が　モニターで４３０枚　　ファインダーで３５０枚と書いてありまして。


ＮＥＸ７？？？
NEX-7にＶＦ２，ＶＦ３を付けるのですか？？？

OLYMPUS PEN E-P3ですよね。

書込番号：14198264

[ガラ イヤ]

ＮＥＸにつけるわけではありません。

オリンパスの方がＥＶＦを前から出してたので利用者も多いだろうと思って質問したまでです。

背面液晶の方が電池食いそうな気がしてたもんで。

書込番号：14198303

[里いも]

こんにちは
ボクもNEXへVF2?と思いました。
撮影枚数を不足なさるならスペアバッテリーをお持ちになるのが一番ですよ。
安くて確実、枚数、EVFの使用気にすることはありません。

書込番号：14198344

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gh2/appearance_spec.html

パナＧＨ2ではＥＶＦのほうが少し撮影可能枚数が多くなってますので
ＮＥＸ7のＥＶＦが高精細であることが影響しているのではないでしょうか？

書込番号：14198389

[ガラ イヤ]

里いもさん

すみません、単にどうなるかが知りたいもので。

じじかめさん

ＧＨ２て一体型のやつですよね。
そっちはそうなんですね。

書込番号：14198701

[愛ラブゆう]

こんばんは、

オリンパスのＥＶＦはＶＦ３をＥ−Ｐ３とＸＺ−１用に買って時たま使っています、またリコーのＧＸＲでもＶＦ−２を使っています、実際に電池が無くなるほど一気に撮ることが無いのでＥＶＦを着けた時と着けない時での電池の持ち具合はわかりませんが、ＥＶＦでの電池の消費については過去のスレッドにありましたので参考にしてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268249/Page=10/SortRule=1/ResView=all/#13820963

書込番号：14198844

[ガラ イヤ]

愛ラブゆうさん

ありがとうございます。
すごいバッテリー食うて人と、そうでない人と・・・
実態はよくわかりませんね。

書込番号：14214083

[空の星]

自分でE-P3にEVFのVF-2を使用した経験では、VF-2なしで振る充電のバッテリーで380カットくらいで、VF-2使用時に270ちょっと位でした。もちろん、撮影時にどれだけVF-2でのフレーミングに時間をかけるかで変わってくることなので、撮影可能カット数については、あくまで参考値です。
しかしながら、VF-2を使うと撮影可能カット数が減ること自体は確かなようです。

書込番号：14226675

[ガラ イヤ]

空の星さん

ありがとうございます。
じっくりフレーミングしちゃうって事もあって電池食っちゃうのでしょうかね。

書込番号：14243015

[LIGIER]

先月、雪の岐阜の山奥に撮影に出かけたときは
ＶＦ−２使ってフル充電のはずが１００枚強しか
撮れませんでした。
え？？と思いましたが二個目のバッテリーも
同様でしたので間違いないのかなと(^_^;)
寒かったからかもしれませんね。
以上ご参考までm(_ _)m

書込番号：14312619　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

E-PL1を買ったばかりの頃、日中野外で見にくかったので、液晶モニタを一番明るくして(確か＋7)使っていたことがありましたが、そのときは、1時間位で電池がなくなってしまって「早いなぁ」と感じました。

(背面液晶だけだと、シーンによって明るさを変えなければならず面倒でしたが)VF-2を使うようになってからは、付けているときは、ほとんどの場面で液晶もEVFも、どちらも一番暗くしたまま(-7)で使うようになり、電池が持たないな、と思ったことはありません。明るさも、自分にはちょうど良い感じです。(個人的には、E-PL1の場合、EVFの明るさ調節と液晶の明るさ調節がメニューの別の場所にあるのが分かりにくいなと思いました…)

液晶だけの場合とEVFを付けた場合では、全く同じ条件ならば、EVFを付けたほうが減りが早いのかもしれませんが、付けることで、多くの場面で、両方の明るさを低く抑えることができるので、液晶単独で使うよりは、電池の持ちにはプラスになっているような気がしております。

書込番号：14312703

[ガラ イヤ]

LIGIERさん
１００枚くらいになっちゃうと辛いですね。
山奥で電池切れは致命傷になっちゃいますね・・


88よりX1さん
そーゆー裏技もあるんですね。
勉強になりました。

書込番号：14318031

ダイビングで水中撮影。

[ちゅらみ]

3月にダイビングをしに初海外に行くので、購入を検討しています。
3月の新製品がを待ちたいところですが、ギリギリ間に合いそうにありません。
いま使用して居るのは、一昨年購入したCanonのixyです。
カメラにあまり詳しくないのですが、先輩ダイバーはみなさんオリンパスがお勧めだと
おっしゃいます。
旅行が大好きなので、景色を撮る事も多いです。
来週中には注文しないと間に合わなさそうなので、アドバイスを頂きたいです。
どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：14186516

[sutekina_item]

Ｐ３用の純正ハウジング（防水プロテクタ）が、
見当たらないのですが、あてがあるのですね？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/index.html

書込番号：14186685

[ちゅらみ]

すみません。

ご指摘有難うございます。

機種がEーPL3でした。

投稿し直させて頂きます。

書込番号：14186778

[じじかめ]

https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=3

ご参考まで。

書込番号：14188120

[さまだばぁ]

純正ではないハウジングならありますよね。
ただしとても高価ですが…。

書込番号：14273533

動画編集について質問です。。

[ふみぅ]

E-P3で撮った動画を編集したいのですが，付属のOLYMPUS Viewer2を使っても
切ったりつなげたりとうまく操作できません。
最終的には，それをパワーポインターで使いたいのですが，どのようにしたらよいでしょうか？
大変込み入った質問で，ここにすべきかどうかも分からず，藁をもつかむ心境で投稿致しました。申し訳ありません(>_<)

書込番号：14176555

[HT2007]

使用しているコンピュータが Windows なら Windows Live Movie Maker ででうでしょうか？

WMV形式ならパワポで利用出来る気がします。

書込番号：14177417

[ふみぅ]

HT2007さん，さっそくのご返答ありがとうございます。

ただ，OSがXPのため，Windows ムービーメーカーでは，E-P3の動画が読み込めません。

７に変えるとなるとクリーン・インストールが必要なため…，かなり迷ってしまいます。

書込番号：14177619

E-P1からの買い替え

[bu-ko29]

現在PEN-E-P1を使っていますが、E-P3に買い替えようか迷っています。１歳の子どもの写真を主に撮っているんですが、最近よく動くようになり、なかなかピントの合った写真が撮れません。ここ！というときにシャッターが切れません。レンズは残して、本体だけ買い替えるか、いっそcanonのKissX5などに替えるか、、、
子どもの写真を撮るなら、どちらがいいでしょうか？

書込番号：14162124

[里いも]

こんにちは
それはX5が有利ですね、明るさの不足気味な室内でのAF速度やセンサーの高感度からです。
センサーが高感度であることは、ISOを1600とか3200に上げることが出来、その分シャッターが早く切れることになります。

書込番号：14162218

[secondfloor]

bu-ko29さん、こんにちは。

お子様の写真でしたらPEN E-P1でも十分に撮れると思うのですが、もしピントが合いにくいようでしたら、少し絞りを絞られてみてはいかがでしょうか。
また絞りを絞ることで、シャッタースピードが足りなくなるようでしたら、フラッシュの使用も効果的だと思います。

書込番号：14162221

[一体型]

今、お持ちのレンズはわかりませんが標準ズームなら、パナの20mmF1.7の買い足しがいいんじゃないかな？

高感度画質以前に、暗いところでも感度を上げる必要がなくなるし、ピントも合いやすくなります。
今、広角端でISO800まであげるシチュエーションでもISO200のままでいけます。
またボケの大きさもマイクロフォーサーズ機→フルサイズ機よりも標準ズーム→20mmF1.7の方がわずかだけど差が大きいくらい。

望遠端での撮影が多ければオリの45mmF1.8。
望遠端ISO2000で撮るようなシチュエーションでも ISO200のままで撮れます。
標準ズームは望遠側の描画が甘いので、画質的にも格段に変わります。

書込番号：14162339

[空の星]

動き回るお子さんの撮影が主たる目的ならば、ご自身で書かれている通り、キヤノンのKISS X5の方が動体に対するAFの追従性は圧倒的に優れます。但し、E-P1を使い慣れていてライブビューでの撮影に慣れておられ、且つ、サイズが大きくならない方がいいというのであれば、E-P3への買い替えもありと思います。一眼レフに比べれば、動体に対するAF追従性は劣りますが、E-P3のAFはPenの第一世代のE-P1よりも大分速くなってます。駆け回って居られる状態だとこれは、KISS X5じゃないと無理と思いますが、歩き回る程度なら、E-P3でも何とかなると思います。ちょうど、スナップ写真を撮るのとそんなに条件は変わりませんから。
但し、E-P1に使われているのがKITレンズならば、本体をE-P3に変えてもAF速度はあまり速くならないので、KITレンズ毎E-P3のレンズキットに買い換えられた方がいいと思います。その上で余裕があれば、パナソニックの明るい単焦点レンズやストロボをそろえられた方がいいのではなかと思います。

書込番号：14162445

[かなでちゅ]

E-P1の携帯性に慣れるとX5が大きいと思いますよ。
子供と一緒に大きなカメラとレンズ一式を持って外に出るって考えただけでも疲れてきます＾＾；
でも機能はX5が良いですよね…。

E-P1からE-P3への買い替え、お勧めしますよ〜＾＾
AFは格段に早くなりました。

書込番号：14162784

[LE-8T]

大きさに問題無ければKiss X5の方が幼稚園（保育園）、小学校低学年の運動会辺りまで使えそうとは思います。

E-P1の画が好みであればKissよりもペンタックスのK-5が良いかとも思います。K-5であれば　もう少し高学年まで使えるんじゃないかな？（他に欲しい機種が出れば別）

書込番号：14162836

[クエン酸パワー]

新しいタッチシャッターは早くていいと思います。レンズだけ残してボディだけ変えると言うのは理想的です。実際カメラ屋さんで触られるとより一層良さがわかります。

書込番号：14163050

[なべ夜間派]

AFのスピードを考えると空の星さんのE-P3レンズキット購入に同意です。
しかしE-P1に付いてくる初期標準ズームレンズも用途次第では�Uより優れている部分もあるので残しておいてもよいと思います。

書込番号：14163053

[ガリオレ]

E-P1を下取りに出してE-P3を買うより、E-P1を残したままX5ダブルズームキットを買ったほうが安いですよ。
売り上げトップのコストパフォーマンスは、馬鹿に出来ません。
TDRでも、キスデジ持ったママさんをよくお見かけするようになりました。
暗いシーンやお子様の予期せぬ動きにも、X5の方が有利です。
シーンに応じてE-P1とX5を使い分ければ、かなり幸せだと思います。

http://kakaku.com/item/K0000226438/
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

書込番号：14163277

[印画紙好き]

数年後にはMFTでも一眼レフ並みのAFで撮れる機種が出てくると思います。
ですがそれまで待てないですよね？
X5を買ってE-P1と必要によって使い分けしても結局はどちらか一つしか使わなくなるのでは？
携帯性を重視したいならE-P3（もしくはE-PL3）、後々の運動会でもそのまま使用したいなら携帯性は諦めてX5だと思います。

書込番号：14163515

[むぎだんご]

　bu-ko29さん。こんばんは。わたし、今週P1からP3に買い換えました。AF,フラッシュ、P１アートフィルターが物足りなくなってきたからなどいくつか理由がありますが・・・。でも、これから先、運動会や学芸会など、大きくなってからのことを考えると、X5もあっていいと思います。と、いうことで、ガリオレさんに1票。ファインダー越しに切るシャッターは、いいですよ。

書込番号：14163540

[正直しょうじ]

E-M5はどうですか？

書込番号：14164664

[bu-ko29]

みなさんありがとうございます。まとめてのお礼で失礼します。
E-P1は、ツインレンズキットで購入していました。もともと見た目重視で購入してしまった所があります。
レンズをそのまま使うと、本体を変えてもあまり意味はありませんか？

出来るだけ持ち歩きたい（大きさはなるべく小さめ）、でも歩くようになった子どものシャッターチャンスは逃したくない、というわがままに対応してくれるカメラはありますでしょうか？

初心者の質問で、申し訳ありません、、、

書込番号：14166454

[里いも]

>大きさはなるべく小さめ、でも歩くようになった子どものシャッターチャンスは逃したくない.
この両方を満たすカメラは難しいです、小型のものはコントラストAF方式を採用していて、AFが多少遅いのです。
一方、ミラータイプの一眼レフは位相差方式AF採用で早いのです。
先にX5をおすすめした理由はそこにありました。
ミラーレスでAFが早いとうたってるパナG3と14-140mmレンズの組合せは早そうですが。
（パナ発表で0.1秒ですが、暗い、コントラストが薄いなどの条件で低下します）

書込番号：14166508

[海筋肉王]

どこまで求めるかですが
歩くようになった子どもですよねー。
E-P1のキットレンズで撮ってるんですよね？
問題はAFというよりレンズではないですかね。
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II にするだけでも違うかもしれません。
でもレンズだけ買っても結構高いですし
E-PL1sやE-PL2のレンズキットを買うというのが安上がりですが
ただ室内などではそれでも物足りないかもしれません。

それなら室内用に明るい短焦点を買うのも良いですが
パナのLUMIX DMC-GF3　ダブルレンズキットを現時点に買い足せば
14mm短焦点と標準ズームが付いて3万円台です。
レンズはE-P1にも使えますので本体も生かせます。
E-P1の形の良さもありますからボディも使い分けて楽しむ事も出来ると思います。

書込番号：14167069

[海筋肉王]

しまった。短焦点ではなく単焦点です。

書込番号：14167093

[DR-Z400S]

子供が動き回る、幼稚園運動会までの範囲を次期カメラで考えればPENで不可能ではないが、シンドイですなぁ。
スナップショットぐらいならE-P3+新型レンズではほぼ無敵。
E-P1には無かった常時AFがE-P3にはあり、更にレンズで高速化されています。
但し、ズームレンズが近年必ず必要になりますね。
その出費も考えるとかなり大きな出費に・・・

OMDはAF追従で4コマ/秒の連写が出来るので魅力はありますね。
連写、AF速度、５軸の手ブレで動画もぶれない。
X-5に負ける要素は無いですが・・・値段と望遠が・・・。

X-5は至ってオーソドックス決して悪くも無ければ優れている訳でも無く価格も魅力。予算は7万円。

中級機まで手を出すのならEOS60DかK-5の18-135レンズキットかな。
幼稚園ならこのレンズで全てこなせます。写りはどちらも素晴らしい。
大きさは・・・ですが予算は10万円。

私はE-P1をそのまま残して（店に売っても1-2万）買い足しで通常の一眼を買うほうがよろしいかと思います。
安めならニコンD90の18-105キットの中古も有りと思います。

子供を撮るならば、6-7倍のズームのレンズがある機種をお薦めします。
私なら押しの機種はこれです
X-4の18-135キット。
ならかなり安く新品もお店にありますからお勧めします。
X-5のバリアングル液晶では無いがAFの遅さからあまり使わない、18-135キットが無い、基本性能はX-4も5も同じ、写りも一緒ならX-5に魅力は無いです。

PENは気軽に持ち歩き用で使って下さいね。

書込番号：14167637

[OM1ユーザー]

MZD45mmF1.8使用

私は孫娘を生まれた時から撮っていますが、ほとんどE-P1かE-P3で撮っています。
公園などに連れて行く時は1歳位だと危なくてファインダーを覗いている訳にいかないのでE-P1(E-P3)の方がいいと思います。
動き回っている子供をE-P1で撮る時一番の注意点は液晶モニターのタイムラグです。
液晶モニターは写っている時点で既にコンマ何秒か遅れているのでなかなか上手く撮れないと思います。
それを解消するには液晶モニターは見ないで実際の子供を見てシャッターを押す事です。
それか子供の動きを予測してかなり早めにシャッターを押す事です。
それとデジタルですので数打てば当たるで20枚撮って1枚でもいいのが有れば良しとする事です。
E-P1のAFの遅さはレンズのせいですので、E-P3ボディだけではAFはあまり早くなりません。
MZD45mmF1.8AFも速いしボケも綺麗ですのでお薦めです。

私のブログの右側のカテゴリー優ちゃんをクリックすると孫の小さい時からの写真が載っていますので参考になるかもしれません。

書込番号：14167663

[里いも]

タイムラグ（時間的な表示の遅れ）の無い光学ファインダーの一眼レフがいいでしょう。
動き物にはとても不利です。
しかも液晶23万ドットでとても粗い。

書込番号：14167793

[むむまっふぁ]

一眼レフにして結局邪魔で持ち歩かなくなったなんて事にならないように。それに大きなカメラだと子供も構えちゃうんですよね(笑)

書込番号：14169445　スマートフォンサイトからの書き込み

[龍角峯]

>レンズをそのまま使うと、本体を変えてもあまり意味はありませんか？

“MSC（Movie&Still Compatible）機構”を採用することで、AF（オートフォーカス）の高速化と静音化を実現しました。静止画だけでなく、動画撮影でも快適に一眼画質を楽しめます。

E-P1の時はMSC機構がまだ付いてないのね。
だ・か・ら、一番良い状態にするには、カメラとレンズはセットで交換しないとだめですよ。

あと、新しいのはAFばかりじゃなくてシャッターラグもだいぶ短くなってるから次の動作にも入りやすいですよ。

でも、お子さんにお金のかかる時期だから、カメラの設定を確認してみて、それから考えてみましょうね。きっと、これだけで当面はしのげるはずですけど。

書込番号：14169594

[mao-maoh]

GRD３

E-P1も持っていますが
画質からいうとPENシリーズは最高の部類でしょう
でもスナップショットとなると
GRD3が最高でしょう（最新機種はGRD4）
センサーが小さいので（1/1.7インチ）被写界深度が深くピンボケになりにくい
（ピントの合う範囲が広いというか深い）
画質的にも一般的なコンデジよりは全然よいのでお勧めです
E-P1はそのまま持ってて、サブにGRD3を使うというのがいいでしょう

個人的にもGRD３は常にポケットに入れて持ち歩いています
PENでも軽いといっても常に持ち歩くというよりは撮影するぞというかんじです

GRD3はスナップショットモードでいきなり全押ししてもあらかじめ設定の距離で撮影できます
動いてる子供はあらかじめ置きピンでその位置に来たらとるという待ち伏せがいいのでは

ちなみに作例みたいなテーブルフォトはPENも得意ですがGRD3だともっと楽ですね

書込番号：14170694

[bu-ko29]

みなさんありがとうございます。
色々考えて、今回は買い替えをせず、このままで設定などを変えてみようと思います。
ほとんどオートの状態で撮っていたこともありますので、いろいろいただいたアドバイスをもとに、いじってみようと思います！その上で「やっぱり！」となったときに、また考えたいと思います。
そのときはまた、よろしくお願いします。
どうもありがとうございました！

書込番号：14175151

[SLS AMG]

タッチフォーカス＆シャッターを使えば狙ったところにピントが来てシャッターチャンスを逃すことがありません。

書込番号：14180998

[アキラ爺さん]

E-P1でもMSC対応レンズを使えばE-P3までとはいかないものの速くなります。
E-P1のツインレンズキットに使用されているレンズは、今となってはかなり遅いです。
またE-P3でも屋外では液晶自体が見えづらく、タッチシャッターの恩恵を受けることはないかもしれません。

書込番号：14181039

動いている被写体

[カナ*]

初めて質問させて頂きますm(_ _)m
「PEN　E-P3」の購入を考えています。

趣味がよさこいなので、動いている被写体を撮影したいのですが…

PEN E-P3で動いている被写体をアップにして背景をぼかすような写真はどうしても無理なのでしょうか？

いろいろ調べてPENシリーズは動いている被写体が苦手なことは理解したのですが、
PEN E-P3の外観が好きで、どうしても諦めきれません(;>_<;)

一眼レフカメラよりは劣るけど、撮れないことはないよ！と言う意見があればお願いします！
実際の写真があれば嬉しいです！よろしくお願いします！！

書込番号：14158627

[写歴40年]

カナ*さん　こんばんは。

趣味なのでお好きな物を購入されて試してみられれば良いと思います。

PEN P-3ならば45�oF1.8のレンズでも購入されて、F1.8開放で撮られるとバックがボケた写真も簡単に撮れると思います。

書込番号：14158811

[okioma]

まずは、
外観で選ぶのか、良い写真が撮れるを選ぶのか、それで決まるのでは。

私なら、外観より良い写真が撮れる方を選びますね。
セカンドカメラであれば、外観もありかな。

書込番号：14158853

[ryo78]

動体が苦手と入れているけれど，
明るい単焦点で撮れば，結構動きも切り取れますよ。

直接お店で試してみてください。

書込番号：14158866

[momo_1993]

今年のよさこい祭りです。

Ｅ−Ｐ３にレンズは40-150です。

もともとアップを狙ってないので、スレ主さんの狙いとは違うかもしれません。

顔があまり分からないように上部をトリミングしました。

書込番号：14159093

[カナ*]

＞写歴40年さん
カメラ屋さんで、「本体よりレンズが大切だよ」と言われました。
写歴40年さんの言っておられることも、そうゆうことなんですよね？
レンズに関してはまだ勉強できてなくて…
少しヒントを貰えたので、いろいろ試してみようと思います！
ありがとうございます！！


＞okiomaさん
返信ありがとうございます！
セカンドカメラではないんです^^;
性能にこだわりたいのですが、E-P3の外観に惚れてしまって。。
なんだか、調べれば調べるほど、抜け出せない悩みのループに(笑)

＞ryo78さん
苦手といっても、全然ダメって訳ではないんですね☆
ありがとうございます！!少し明るい兆しが…！

書込番号：14159221

[カナ*]

＞momo_1993さん
ありがとうございます！！
まさに投稿のような写真が撮りたいんです☆もう少しアップのやつとか！
実際に写真が見れて、かなり嬉しいです！
後はやはりレンズですね。勉強します！

書込番号：14159242

[カナ*]

みなさんの返信助かりました！初めての投稿で返信なかったら…と不安だったので。
ありがとうございました！
購入決意しました☆

書込番号：14159275

[黒潮express]

書き込んでいらっしゃる通り、ミラーレスは動き物は苦手ですね。
AFの追随性は、一眼レフのようにはいきませんよね。

でも、「よさこい」には充分対応できると思います。
「よさこい」は、動き自体は激しいですが、不規則ではありません。
位置取りからタイミングまできちんと決まっていますよね。
であれば、置きピンで対応できます。
キメのポーズでは静止しますから、Ｐ３のＡＦならば捉えられるはずです。

あとは、45mmのパンケーキとか、フォーサーズ14-54mm(2型)とかの明るめのレンズを
追加して、被写体ぶれを抑えればバッチリじゃないですか？？


ただし、夜のイベントを撮るのでしたら、一眼レフの方がいいかもしれませんね。

書込番号：14159328

[カナ*]

＞黒潮expressさん
詳しい説明ありがとうございます！
「置きピン」調べました(笑)　技術が必要そうですね。
でも、よさこいは確かに決めポーズで止まるし、進んでいても正面から撮れば「置きピン」で頑張れそうです！!

早くカメラを買って、知識だけじゃなく使いこなさなければいけないですね。。

書込番号：14159431