OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

オリンパスとパナソニック

2012/01/01 12:34（1年以上前）

haruhi_33さん

クチコミ投稿数：55件

こんにちは。
別製品のところで、購入相談させていただいたのですが、
まだ決められなくて気になることがあるので、
質問させてください。

パナソニックとオリンパスで悩んでいるのですが、
同じような性能のレンズで撮った時、
出来上がりの雰囲気のちがいってあるのでしょうか？

パナソニックは公式サイトでユーザー作例が
みれないので、あまりたくさんは見れなかっのですが、
パナソニックは、なんとなくみたままというか
建物とか、きりっとはっきり映るようなイメージで、
オリンパスは、植物や動物など、やわらかく優しい感じに
見えます。

カタログなどの写真をみると違いは感じないのですが、
ユーザー写真をみると、なんとなく違うように
感じられます。

たまたま、PENユーザーさんが、そういう雰囲気の
写真が多いのか、やっぱり、同じようにとっても
違うのかどうなのかなと、そこがきになっています。

よろしくお願いします。

書込番号：13966169

1点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2012/01/01 12:49（1年以上前）

haruhi_33さん明けましておめでとうございます｡

他人の作例とか使用感とか色々と気になるかとは思いますが…
まずは､候補の機種を店頭で試してみて､ご購入の判断を｡
あと､補足ですが Nikon 1系も検討対象にしてはいかがでしょう?

書込番号：13966214

1点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2012/01/01 12:49（1年以上前）

フィルムカメラでしたら同じレンズと同じフィルムを使えば同じ仕上がりになるのですが、デジカメは処理エンジンにメーカーごとの味と言うか癖のようなものがありますね。

E-P3とGH2で同じ場所・同じレンズで撮った感じではオリンパスは青が奇麗な感じがしますね。
オールマイティーというか癖がないのはパナの方でしょうか。
だた、E-P3は静止画用、GH2は動画用と使い分けていますので参考までに。

書込番号：13966217

4点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件Goodアンサー獲得：37件

2012/01/01 12:58（1年以上前）

パナソニックはボディに手振れ補正がないので，オリンパスの方が個人的にはいいと思います。
ただ，発色は好みなので，気になるのであれば，気に入った方を買うべきです。

お互い，それほど発色に癖のあるメーカーとは思えませんので，
ある程度は，カメラに合わせるというのも大事かもしれません。

リコーやペンタックスだと，少し癖が強いかな。

書込番号：13966244

4点

405RSさん

クチコミ投稿数：609件Goodアンサー獲得：79件

2012/01/01 14:54（1年以上前）

あけましておめでとうございます。

私の感覚ですが、カメラ本体の絵作りの場合は、
パナソニックのほうがややシックな大人の色合い、
最近のオリンパスはややポップで明るい印象です。

また、最近は他社も同等機能を載せてきていますが、
オリンパスのアートフィルターは未だに完成度No.1だと思います。
デジタル画像っぽさがなく、映画のワンシーンのような写真が簡単に撮れますし、
「あのアートフィルターが合う被写体を探す」といったような
イマジネーションも掻き立てられます。

あと、レンズも2社間で結構差があります。
オリンパスは光学機器メーカーらしく潔癖なまでに画面の隅々までくっきりはっきり、
反対にパナソニックは周辺部分が多少光量が足りなくて暗くなったりしますが、
その代わりF値が明るいレンズが多く、例えば20mm F1.7などは室内でも重宝しますし、
良くも悪くも昔ながらのフィルム時代の写りや味を踏襲しているように思えます。

ただし、光学性能が優れている＝よい写真、というわけではないので、
両者のカメラだけでなく、レンズも含めた組み合わせでお選びになるといいと思いますよ。

書込番号：13966518

6点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2012/01/01 15:22（1年以上前）

ミラーレスになって、オリンパスの絵造りは変わってきたと思います。
以前はオリンパスブルー＆雰囲気のある味付けだと思ってましたが、PEN第３世代（E-P3、E-PL3、E-PM1）は色をはっきり出すように感じています。
比べてパナソニックは落ちついた感じ。
またユーザー作例は、JPEG撮って出しではなく、RAW現像している場合があるので難しいですね。

書込番号：13966599

1点

haruhi_33さん

クチコミ投稿数：55件

2012/01/01 15:47（1年以上前）

明けましておめでとうございます。
皆さん、コメントありがとうございます。

>VallVillさん

御意見ありがとうございます。

店頭には2回ほどいっているのですが、
質問したような雰囲気の違いがきになって、
決められずにいました。

nikonも気にはなっていたのですが、
GF1パンケーキレンズ+マクロレンズを持っているので、
パナソニックかオリンパスでと考えていました。
ほとんどパンケーキしか使っていないのですが・・・。

この機種のこの機能があれば、決めるのに・・と、
どれもよくて、優柔不断でなかなか決められずにいます。

>SLS AMGさん　

デジカメはやはり多少違いがあるんですね。
あまり自分でこういうふうにしたいと加工したりとかは
無理そうなので、最初から気に入った雰囲気に近いものが
いいのかな？と悩んでいました。
ありがとうございます。

>405RSさん　

女子カメラ等、カメラ売り場でPENのコーナーがあることも多く、
雑貨やカフェっぽい雰囲気の写真が好きな人も多いので、
PENのほうがほんわかしたイメージに思えるのかも？と
思っていたのですが、やっぱり少しパナのほうが大人っぽい
印象と聞いて、わかりやすかったです。

レンズも、いろいろあるんだなーと、レビュー等みさせていただいているのですが、
どのレンズだとどのサイズでどんなふうな感じというのが、まだ理解できなくて
ちょっと悩んでいました。

オリンパスのアートフィルター、楽しそうですよね。
今まではほとんど室内だったので、外でも撮りたくなりそうです。
ありがとうございました。

>家電将軍さん

ものすごく鮮やかだなーと思っていました。
少しずつメーカーごとに、違いそうですね。

RAWで撮ると、あとでホワイトバランスとかの修正もできる・・くらいの
イメージしかなかったのですが、もしかしてRAWで撮ると、メーカーごとの
違いはなく同じように撮れるのでしょうか？？

------------------------------------
GX1の電動レンズが小さくて、外にもっていきやすそうだし、
動画もとれるなら、ペット動画も撮れていいかも？
とは思いながら、PENのユーザー作例が気になって、
決められずにいました。

E-P3は、見た目や持ちやすさ等の雰囲気もいいですし、
タッチシャッターがすぐに撮れて便利だなと（GX1にもありますが）
思っていました。

E-PL3はズームレンズ持っていないので、ちょうどいいレンズ構成だし、
液晶画面が動くのがいいなーと思っていて、小さくてちょっと持ちにくいのは
慣れればいいかと、決めかけていたのですが、タッチシャッターのほうが
とっさの時に撮りたかったので、これはないし・・・。

もっているレンズ等を考えれば、E-PL3が一番よさそう。
でも、タッチシャッターのほうがほしいし、E-P3のほうがいい
気がしてきて、でもE-P3買うなら、電動レンズのGX1のほうが？
と、なんとなく、E-P3は割高感があって踏み切れずにいました。

と、前に相談させていただいてしぼりこんでいたのですが、
なかなか決めてがなくて、とりあえず、気になっている
色合いの差を質問させていただきました。

短くしようとして、説明不足になってたりしてすみません。
結局長くなりました・・。

やぱりPENのほうが、何もせずにとった時に、好みの仕上がりにはなりそうですね。
それもあわせて、また店頭で悩んできます。
ありがとうございました。

書込番号：13966663

1点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/01/01 16:03（1年以上前）


panasonic G1 ＋　20mm　F1.7

もう、皆さんが言及しておられますので言うことはないのですが
パナソニックはレッタッチ耐性が優れているように感じます。
Rawで撮ればたいして変らないと思うのですがパナソニックの場合
彩度を高くしても人肌などが赤くならない傾向にあります。
したがって人物写真を風景に溶け込ませる場合などはパナソニック
の絵のほうが好きですね。

写真はパナソニックで彩度が高めですが人肌は自然に写ります。
オリンパスの場合どうしても人肌は赤茶けた感じになりますが全体の雰囲気は
オリンパスのほうがとても好きです。レンズ郡は総じてパナソニックのほうが
上だと思いますが最近のオリンパスのレンズ郡は素晴らしいですね。

書込番号：13966702

5点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2012/01/01 16:24（1年以上前）

柔らかい描写とかシャープな描写とかは、レンズ依存の割合が高いと思われますが、カメラの設定でも変化は付けれると思います。

小生は、万年初心者かつ横着な性格も有ってJEPG撮って出しのスタイルなので割り方色乗りの良いオリンパス機やペンタックス機がメインです。
ただ、両社共以前から見れば万人向けの画を出すような感じに変ってきてると個人的には思います。

ご自分の好みに合う機種が見つけられると良いですね。
慌てずのんびりと選んでください。

書込番号：13966762

4点

pote-poteさん

クチコミ投稿数：656件Goodアンサー獲得：6件

2012/01/01 17:14（1年以上前）

　パナのレンズはオリンパスでも使えるので、発色の気に入ったメーカーのボディーで良いと思います。

　見た目に華やかな発色が好みならオリンパス、少し落ち着いた色合いが良いならパナソニックでしょうか。
ただ、カメラ設定である程度の彩度、コントラストの設定は設定で変えられるので、何方のメーカでもある程度好みの画に仕上げる事は可能だと思います。

　ボディー内の手ぶれ補正を理由にオリンパスを薦められる方もいますが、動体を撮る事が多いなら手ぶれ補正の有無は考えなくても良いとは思います。

　個人的にはGX1の電動ズームキットを御薦めしたいですね。
差額でパナの１４mm F2.5等を追加する方が面白いと思います。

　あと近い将来、オリンパスのカメラ部門は無くなるリスクも在るので、その点も考慮に入れておいて下さい。
其の場合でも保守自体は大丈夫だと思いますが。

書込番号：13966897

5点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/01/01 18:39（1年以上前）

オリンパスのカメラがなくなると言う懸念があるのなら私は逆にオリンパスのカメラのほうが貴重です。へそ曲がりと言われそうですが、私がオリンパスから受けた恩恵は計り知れないほどです。実際にはわたしもGX-1を強く勧めたいのですが、オリンパスが仮にもなくなるとしたら逆にE-P3をお勧めしたいと思います。独特の発色はEシリーズからずっと受け継いでいると思います。それがなくなるあまりにも惜しいですね。

写真はオリンパスです。

書込番号：13967182

11点

アキラ爺さんさん

クチコミ投稿数：1329件Goodアンサー獲得：42件

2012/01/01 18:56（1年以上前）

ヒロトラさんの
＞オリンパスから受けた恩恵は計り知れないほどです
というのは、スレ主さんの機種選びとは関係がないと思います。
オリンパスが仮にもなくなるとしたら、私はパナソニックをお勧めします。

書込番号：13967215

7点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2012/01/01 20:19（1年以上前）

アートフィルターを使うならオリンパスですね。
さらにソフトのバージョンアップで旧機種で撮影したRAW画像にも最新のアートフィルターやエフェクトがかけられるのもユーザー想いな感じがしますから。

もっとも動画も撮るならパナしかないですが。

書込番号：13967497

2点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/01/01 21:11（1年以上前）

アキオ爺さん、こんばんは。

言葉足らずだったようですね。

オリンパスから受けた恩恵には、その魅力的な画質（私にとっては）とEシリーズならびに

ペンと言うネームバリューには計り知れないものがあります。

ならば、最初からペンを勧めればいいのですがペンも発展の可能性がまだまだあり

使いやすさの点ではGX-1だと言う認識が私にとってはあるからです。

なくなってしまう可能性が仮にもあるとしたらペンの価値は非常に高いと私自身は

判断しております。

今年はあげあし取りはやめましょうね。

あなたは大変疲れます。各自価値観を論じております。＾＾

書込番号：13967672

12点

スカはラプンレさん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：10件

2012/01/01 22:06（1年以上前）

パナソニックの公式ユーザー写真サイト
http://lumixclub.panasonic.net/fronts

オリンパスの公式ユーザー写真サイト
http://fotopus.com/index.html

価格.comでよく引き合いに出される写真サイト

http://ganref.jp/items/camera/list?maker_name=panasonic

http://ganref.jp/items/camera/list?maker_name=olympus

http://photohito.com/camera/brands/panasonic/

http://photohito.com/camera/brands/olympus/

書込番号：13967891

4点

乳蛙さん

クチコミ投稿数：1106件Goodアンサー獲得：212件

2012/01/01 22:37（1年以上前）

私もパナソニック機とオリンパス機を持っていますが、オリンパス機でパナソニックのレンズを使っても(またはその逆)印象とかは確かにあまり変わらないですね。
今の手持ちの機体はE-P3とGF1ですが。

基本的な絵作りにはオリンパス・パナソニックの違いがあって撮れる写真(の雰囲気)にはこのことが根本的には変わらないと思います。

実際に、パナソニック機・オリンパス機で建物を含む写真を撮るとGF1のほうが建物が立体的に見えるような感じがあります。
そういう面でのシャープネスの掛け方がちょっと独特なのだと思います。

E-P3の場合、同じレンズで撮っても建物や風景(特に遠景)に関しては平面的に写ります。
等倍で見ると基本的な解像力等は双方ともにそれほど違いはないのですが、写真として見た場合にはパナソニックのほうが写実的でスパッと切れ味のある写りです。
オリンパスの場合はそういった面で、スナップ優先というか徹頭徹尾柔らかい印象に写る方向性に感じます。

好みもありますが、私もヒロトラさんと同じ印象を感じます。
赤味の入り方の問題なのだと思いますが、子供等幼児を撮る場合にいい感じで写るのはオリンパス機です。
大人の場合パナソニック機のほうがいい感じに写ります。

この２社の関係や写りの違いはニコンとキャノンの壁とも似た感じでしょうか。
私の場合、仕事で建物等を撮ることが多いので自前の本体はパナソニック機を使うことがほとんどです。
それ以外のスナップ的な使い方や遊びなんかはオリンパス機ですね。
RAWでも私の場合は、(そう思いこんでしまっているからか)あまり変わらないです。

極端にいえばパナソニック機は青系、オリンパス機は赤系のオーラですかね。
あくまで個人印象ですが(笑)

書込番号：13968050

9点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2012/01/01 22:55（1年以上前）

乳蛙さん

パナソニックは歪曲収差を除去する処理が強いと聞いたことがありますので、建物の写りにはその辺も影響しているのかもしれませんね。

書込番号：13968117

2点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/01/02 00:14（1年以上前）

SLS AMGさんが言うようにパナソニックは収差などの補正を本体側でおこなっているのを以前聞いたことがあります。それに加えより被写体が浮き立つような補正がなされているような感じも私自身はありますね。これは乳蛙が述べるのと一致しています。

レンズに関して言えば最近出た45mm1.8やフォーサーズレンズのZDED50mmなどはまさに剃刀レンズでその切れ味と立体感は圧巻の一言です。恐らくこれから出ると言われているオリンパスレンズもそれら写りを継承してくるでしょうし、そのレンズを生かす上ではやはり手振れ補正が欲しくもあります。そして、デザイン的にはペンには素晴らしいものがありますね。12mmや45mmを付けたEP-3の外観にはほれぼれするものがあります。

書込番号：13968419

6点

アキラ爺さんさん

クチコミ投稿数：1329件Goodアンサー獲得：42件

2012/01/02 11:26（1年以上前）

ヒロトラさん

＞アキオ爺さん、こんばんは。
＞これは乳蛙が述べるのと一致しています。

名前を間違えたり、呼び捨てにするのは良くないと思います。（悪気はないと思いますが）
せめて訂正文をいれたほうがいいと思います。

書込番号：13969588

2点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2012/01/02 13:15（1年以上前）

乳蛙さんの様に両社の機種をお持ちの方の御話は参考に為りますね。
同じメーカーでも機種に依り画は若干違うとは思いますが、傾向は早々変わらないでしょうから。

オリンパスがカメラ事業から撤退するかどうかは、現時点では不明ですね。
風評を拡げるのは如何かと思われますし、今の時点では適切な話題では無いと思います。
もし、仮にそうなればあの時書いてやったのにと鼻高々に言う方も出るでしょうね。

書込番号：13969890

5点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/01/02 13:36（1年以上前）

あぁ！乳蛙さん、さんが抜けてましたね。

アキラ爺さん、あきらなんですね。＾＾；アキヲかと思ってました。

大変失礼しました！！　

書込番号：13969949

1点

この後に30件の返信があります。

ナイスクチコミ2

返信5

動画連続撮影時間の限度と外付けマイクSEMA-1

2011/12/29 02:00（1年以上前）

viento-vientoさん

クチコミ投稿数：63件

お世話になります

＜質問１＞

先日、E-P3で、子供の学校の器楽部の発表会を動画で撮影していたのですが、20数分経ったところで、勝手に撮影が終了してしまいました。
マニュアルを読んだところ、「カメラの内部が高温になると、保護機能が働き自動的に撮影を中止します。」とありました。

多分これが原因なのだろうと思うのですが、できるだけ長時間連続撮影するためには、どのくらいの間隔でクールダウンの時間を設けたらよいのか、経験をお聞かせいただければと思います。（例えば「１５分連続撮影するごとに３０秒撮影を止めればＯＫ」など）。

＜質問２＞

外付けマイクSEMA-1というのがありますが、これを使用するとかなり音質が良くなるのでしょうか？　実際に使用されている方のご意見をお伺いしたく。

よろしくお願いいたします。

（30日～1日は、帰省のため返信できませんのでご容赦願います）

書込番号：13953598

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2011/12/29 07:08（1年以上前）

答えになっていませんが、
デジタルカメラのHD動画はEUの関税対策から連続30分未満
に設定されていることが多いです。

長い撮影を確実するならば、ビデオカメラを選択された方が良いです。

書込番号：13953854

2点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2011/12/29 07:37（1年以上前）

「AVCHD フルHD（ファイン）：約22分、フルHD（ノーマル）・HD：約29分」と仕様にあるので、
現設定が「AVCHD フルHD（ファイン）」なら、画質設定をノーマルに落とすしかありません。

書込番号：13953901

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/12/29 07:45（1年以上前）

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/spec/index.html

こちらに記載されています。

書込番号：13953908

0点

viento-vientoさん

クチコミ投稿数：63件

2011/12/29 23:24（1年以上前）

今から仕事さん、ナイトハルト・ミュラーさん、じじかめさん
ありがとうございます。

確かに撮影が勝手に終わったのは２２分くらいでした。
熱の問題ではなく、仕様の問題だったんですね。

書込番号：13956871

0点

木偶No坊さん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：1件

2012/01/13 00:04（1年以上前）

これからのミラーレスは動画機能の向上も求められてると思います。
E-P3までは動画に関しては今市でしたがアートフィルターをかけられるのはプラス要素になりそうですね。

書込番号：14015724

0点

ナイスクチコミ9

返信19

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 ボディ

他のメーカのレンズについて

2011/12/25 02:22（1年以上前）

P.Kさん

クチコミ投稿数：277件

みなさんこんにちわ。
良いかめらだと思いますので、いろいろ調べていますが、ホームページなどをみると、アダプターとつけると、ほかのレンズもつけられるという事が書いてありました、そこでライカのレンズやカールつあいづ、シュナイダーなどの物もつくのでしょうか？それと古い物もつけられるのか調べていますが、回答が見つかりません
ごぞんじのかたいたら書き込みよろしくお願いします。それともしつけられても使用感は使いやすいか使いにくいかなども感想がおありでしたら、よろしくお願いします。

書込番号：13937868

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/12/25 05:53（1年以上前）

P.Kさん　おはようございます。

オールドレンズを使用したいのであればマウントアダプターを使用されると、取り付ける事が出来ますし各種発売になっているのでぐぐって見られると良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000028415/

但し純正は別ですがマウントアダプターは古いレンズを持っている人が今のデジイチにつけて撮れると言う程度の物で、当然電気接点などは持たないのが普通なのでマニュアルフーカスは当然ですし露出もマニュアルや計れても絞り込んでの測光となるので使いにくくて当たり前だと思います。

書込番号：13938035

3点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/12/25 05:59（1年以上前）

P.Kさん
いろんなメーカーからアダプター出てるで。
機能制限がかなり有るからな。

書込番号：13938040

0点

P.Kさん

クチコミ投稿数：277件

2011/12/25 06:13（1年以上前）

皆さん情報有り難うございます、オリンパス製ではないアダプターだったんですね、やっとわかりました。

書込番号：13938047

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/12/25 06:18（1年以上前）

P.Kさん
ほとんど、そうやで。

書込番号：13938050

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/12/25 07:44（1年以上前）

http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html

ご参考まで。

書込番号：13938152

1点

スカはラプンレさん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：10件

2011/12/25 07:57（1年以上前）

ちなみに、オールドレンズを付けると露出までマニュアルになってしまうのは、ニコンのカメラ位です。

ただし、AEの精度はレンズによって変わるようなので、レンズの癖に合わせて露出補正する必要がある場合が多いです。

基本的には、明るめになるレンズはいつも明るめなので、フルMFよりは簡単に使えます。

使い勝手ですが、E-P3の場合、EVFを付けると、ファインダー内でも拡大MFができるようになるので、慣れればスナップ撮影もオールドレンズでできるようになります。

NEXのピーキング機能とどちらがMFしやすいかは、好みによると思いますが。

書込番号：13938179

0点

P.Kさん

クチコミ投稿数：277件

2011/12/25 14:52（1年以上前）

皆さん有益な情報有り難うございます、アダプターの情報はオリンパスの公式ウェブでは見つからなかったので、意外な商品の多さにびっくりしています。早速ペンタコンでもつけてみたくなりました。

書込番号：13939572

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/12/25 16:40（1年以上前）

P.Kさん
色々、見てやー。

書込番号：13939937

0点

全開ズマールさん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2011/12/25 19:48（1年以上前）


EP3+Summar50mm	EP3+Hektor135mm	ズマール2.0開放作例	ヘクトール絞り8.0作例

時々オールドレンズで遊んでいます。
古いレンズとEP3の組み合わせは楽しいけど、使い勝手はお世辞にも良いとは言えません。
２例を画像添付します。

ズマール50mm
絞りを全開にして撮影すると、ピントが来ていない画面周辺は、
同心円上に流れるような怪しいボケ方をします。
70年以上も昔の設計なので、光学的に不完全な所があるようですが、
絞り込むと普通に使えます。

ヘクトール135mm
前ボケも後ボケも柔らかく滑らかです。
フィルムでは良く使いましたが、焦点距離倍読みになると、さすがに使い難いです。

オールドレンズ遊びはディープでマニアックな世界です。
深入りすると自力で抜け出せなくなる人が、たまに居るようなので、
注意が必要です。

書込番号：13940659

0点

P.Kさん

クチコミ投稿数：277件

2011/12/25 20:00（1年以上前）

ズマールさん作例ありがとうございます。
非常に興味深いですね、こんな形で昔のレンズが使えるようになっていくとは考えても見ませんでした。

電子ファインダーでフォーカスされていらっしゃいますね、電子ファインダーは実用的と考えていいのでしょうか？（オールドレンズに限らず）それと質問馬鹿来ですいませんが、カメラボディーに皮で出来たケース着いていますがこれは純正ですか？ホームページとカタログにもみあたらないのですが、なかなかいい感じに見えますね。

書込番号：13940709

0点

全開ズマールさん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2011/12/26 06:40（1年以上前）

開放でのシビアなマニュアルフォーカスに、電子ビューファインダーは必須だと思います。
また、手持ちでスローシャッターを切る場合も同じです。
レザーケースは、Aki-AsahiさんのHPを覗いてみてください。

書込番号：13942439

0点

P.Kさん

クチコミ投稿数：277件

2011/12/26 06:56（1年以上前）

皆さん貴重な情報ありがとうございました。
楽しく遊べるカメラですね、ちょっと遊んでみました、

書込番号：13942464

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/12/26 10:49（1年以上前）

P.Kさん
エンジョイアダプターライフ！

書込番号：13942911

0点

龍馬おやじさん

クチコミ投稿数：186件Goodアンサー獲得：1件

2011/12/27 03:12（1年以上前）

マウントアダプター遊びをするためにこの機種を買ってる人がいそうな程ですからね。
E-P1やE-P2のクチコミを見れば面白いものが沢山見つけられますよ。

書込番号：13946104

0点

P.Kさん

クチコミ投稿数：277件

2011/12/27 23:54（1年以上前）

竜馬さんなるほど１とか２も探せば良いんですね、調べてみます。
さっきオリンパス（日本のオリンパスではない）からvf－２を借りてきました、vf－３は約倍の価格でvf３とどちらに使用かと考えています。基本的にvf３のほうがシャープですが実用に足るという意味では、vf２も良いかのと考えています。
ズマールさんのはvf３だと思いますがvf２の方が良かったと思う事ありますか？

書込番号：13949472

0点

全開ズマールさん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2011/12/28 17:48（1年以上前）

私が使っている電子ビューファインダーはVF-3です。VF-2は持っていません。

２つの違いは
VF-2は高級型（高機能だが大型）
VF-3は普及型（普通の機能だが小型）
簡単に言うと、そうなります。
現在の日本国内での実売価格は3000円程度の差なので、見え方の良さを優先するか、
コンパクトさを優先するか、で決めれば良いと思います。
私はカメラバックの中での納まりの良さを優先して、VF-3を選びました。
VF-3には、カメラ本体から脱落しないためのロック機構が付いている事もポイントでした。

VF-3の使用感については
構図とピントをつかむ為の使用としては、特に不満はありません。
色合いやアートフィルターの効果を確認する為の使用には、ほとんど役に立ちません。
解像感は良いのですが、画質は背面液晶に比べるとかなり貧弱です。

そんなところです。

書込番号：13951802

2点

P.Kさん

クチコミ投稿数：277件

2011/12/29 03:36（1年以上前）

返信ありがとうございます、大変参考になりました。こちらでは価格が倍なので、迷わずvf３ですね。

書込番号：13953698

0点

赤ん坊少女さん

クチコミ投稿数：1876件Goodアンサー獲得：11件

2011/12/29 14:47（1年以上前）


Ｃマウントレンズで魚眼遊び	E-P1にＣマウントレンズ

P.Kさんこんにちは。
ぼくはＭレンズだけでなく、ＣマウントやＯＭマウントのアダプタでも遊んでいます。
フォーカスがマニュアルになってしまいますが、おもしろいですよ。

書込番号：13955000

0点

HCBさん

クチコミ投稿数：99件Goodアンサー獲得：1件

2011/12/29 18:14（1年以上前）

まさにマウントアダプター遊びをせんがために、マイクロフォーサーズを使っている者です。

EPL1からEP3に乗り換えましたが、オールドレンズの使い勝手はそんなに心配されることは無いと思います。私の母は昭和一桁で特に機械に強くもないですが、独身時代は国産の二眼レフで記念写真やスナップを撮っていました。会社の同僚からよく写るからと勧められて買ったようですが、ちゃんと使っていましたよ。道具には慣れればよいのです。

ただ、キットレンズは安いものだし取り扱いには全然気を使ってないんですが、オールドレンズはものによってはそうもいかないので、持ち運びの気遣いは個人的にはあります。VF2は持っていますが、なくても大丈夫ですよ。無理して開放で使う意味ないですし。ISO感度その都度いじれるなんてフィルムカメラに比べたら夢のようです。

気軽にいきましょう。お作法はついてきますよ。

書込番号：13955659

2点

ナイスクチコミ18

返信19

GX1に浮気しそうです

2011/12/24 19:50（1年以上前）

mikkabouzuさん

クチコミ投稿数：31件

E-P3ユーザーでLUMIX GX1のパンケーキズームに惹かれ購入を検討しています。ただ、出費のみを考えるとE-P3を下取りに出してGX1本体ごと購入する方が安く済みそうなことに気が付きました。パンケーキレンズの手軽さが好きなのでカメラ本体も小さいに越したことはないとは考えています。私の知る限りE-P3のアドバンテージは手ぶれ補正がある点ですが、その他にE-P3がGX1よりも優れている点がありましたらお教えいただければと思います。特にE-P3は暗部やハイライトの補正が思いのままで、逆光時の補正が優れている点は気に入っているので、GX1でも同等性能があるのかが特に知りたい点です。よろしくお願いいたします。

書込番号：13936241

1点

タナシローさん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：12件

2011/12/24 21:44（1年以上前）

>特にE-P3は暗部やハイライトの補正が思いのままで、逆光時の補正が優れている点は気に入っているので、GX1でも同等性能があるのかが特に知りたい点です。

この部分の意味するところが正確には分からないけど、自分で３タイプに解釈してみた。

①E-P3は２ダイアル有り、Ｐ，Ａ，Ｓの各モードではメインダイヤルを回すだけで露出補正が出来る。
→GX1のダイアルは一個。ただ、このダイアルは押し込むと反応するスイッチが内蔵されている（昔Sonyのリモコンなどで見られた、”くるくるピッ”と同等の仕掛け）。ただダイアルを回すとＰモードではプログラムラインの変更、Ａモードでは絞り変更、Ｓモードではシャッタースピードの変更になる。しかしダイアルごと一回押し込むと、露出補正となり、Ｐ，Ａ，Ｓの各モードで簡単に露出補正が出来る。残念なのはこのダイアルが小さく、しかも回転が渋く、手袋をはめたままだとやりにくい。しかし素手だと快適に操作できる。

②オリンパス伝統の機能、撮影後のプレビューで白飛びは赤い点滅で、黒潰れは青い点滅で知らせてくれるので、すぐにＥＶを変えて撮り直しできる。
→GX1の場合、”メニュー”→”カスタム”でハイライト表示をOnに選択すると、撮影後のプレビューで白飛び警告はしてくれる。一方黒潰れ警告をしてくれる機能は無いようだ。

③センサーのダイナミックレンジが広いため、白飛び黒潰れしにくい。
→これについては詳しくは分からないが、GX1で16Ｍの高画素になったとはいえ、ダイナミックレンジが低下しているようには感じられない。ニコンなんかに比べて、黒潰れには弱く適正露出で撮らないとRAW現像で救い難い点は最新センサーのGX1とてあまり変わらないように思う。自分はオリンパス機はE-P2しか持ってないので何ともいえないが。

電動式沈胴レンズが欲しくて、カメラごと買ってしまった。ズームレンズなのに薄く収まるので鞄なんかにしまいやすくて本当に便利だよ。ゆっくり悩んでね。

書込番号：13936694

5点

mikkabouzuさん

クチコミ投稿数：31件

2011/12/25 08:54（1年以上前）

タナシロー様、早速のRESありがとうございます。
E-P3ではASAT（アドバンスド・シャドー・アジャストメント・テクノロジー）と言う暗部階調補正機能が新たに加わったのですが、これと同等機能がGX1にないのだろうかと思っています。
それから忘れていたのですが、E-P3のデジタルテレコンもかなり便利です。GX1にもデジタルズーム機能が搭載されていますが、その際の画質に関しても気になっています。

書込番号：13938309

0点

タナシローさん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：12件

2011/12/25 10:22（1年以上前）

なるほどなるほど。

　GX1では”インテリジェントDレンジコントロール”というのがあって、これがASATに相当すると思う。購入時は切の設定になっていて、弱中強と三段階の調節が可能。設定はメニューからたどっていかなくてはならず”思いのままに”というほど操作性は良くないけど一応あります。それともmikkabouzuさんはRAWで撮っておいて現像時にこのテの処理をされるのかな？
　デジタルズームの画質はP3をもってないので良くわからないけれど、レンズ内手振れ補正なのでデジタルズーム時に像が安定しているところは良いと思う。

書込番号：13938594

2点

mikkabouzuさん

クチコミ投稿数：31件

2011/12/25 10:34（1年以上前）

タナシロー様
早速のRESに感謝いたします。
GX1では「インテリジェントDレンジコントロール」が逆光時の補正機能に相当するのですね。
私はRAW現像は面倒なのでやっていません。基本的にカメラ設定で対処可能な範囲のみです。
それでもE-P3では例えば暗部補正なら露出とは別に上下6段階の設定が可能です。
デジタルテレコンの画質に関しては自分自身で見た印象上もそうですが、Web上の評価としても基本的に第3者が見ても区別がつかない程であると言われています。
ただレンズ内補正によるフレーミングのしやすさも魅力的ですね。
もう少し悩みたいと思います。

書込番号：13938634

0点

pote-poteさん

クチコミ投稿数：656件Goodアンサー獲得：6件

2011/12/25 12:24（1年以上前）

こんにちは。

　GX1は所有していませんが、G3のEXテレコンのパシャ撮りした物で申し訳ないですが画像を添付しておきます。
GX1のEXテレコンはMサイズ（800万画素）以下での使用となり、EXテレコンを使用した画は400万画素相当となります。

　個人的には2L程度のプリントなら問題ないと思います。

　設定は基本はメニューからの設定となりますが、FnボタンもしくはモードダイヤルのC1,C2に割り当てられるので、その点は問題は無いと思います。

　

書込番号：13939061

1点

pote-poteさん

クチコミ投稿数：656件Goodアンサー獲得：6件

2011/12/25 12:27（1年以上前）

添付が上手く行かなかったので、もう一度。

書込番号：13939072

0点

pote-poteさん

クチコミ投稿数：656件Goodアンサー獲得：6件

2011/12/25 12:32（1年以上前）


EXテレコン　Off	EXテレコン　On

再度、挑戦。

書込番号：13939097

1点

mikkabouzuさん

クチコミ投稿数：31件

2011/12/25 22:00（1年以上前）

pote-pote様
RESと実例をありがとうございました。
GX1のEXテレコンでは画質が落ちるのですね。
E-P3のデジタルテレコンで撮影した写真では画素数はそのままでした。
このポイントは大きいかも知れません。

書込番号：13941270

0点

miyabi1966さん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：50件

2011/12/26 22:02（1年以上前）

デジタルテレコンを使用すると２倍の焦点距離で撮ったかのような
画像トリミングをすることはパナソニックもオリンパスも
同じようです。
デジタルテレコンを使用すると面積では通常撮った写真サイズ
の1/4にトリミングされます。
ですので、GX1は元が1600万画素の1/4で　４００万画素に。
オリンパスは、通常は１２００万画素のためにその1/4で３００万画素
になります。
オリンパスのExif情報上は、デジタルテレコンを使用しても
1/4には換算されずに元の1200万画素と焦点距離が表示されるそうです。

と、本に書いていましたので情報書きとして立ち寄りました。
ご参考になればと思います。

書込番号：13945076

3点

mikkabouzuさん

クチコミ投稿数：31件

2011/12/27 00:36（1年以上前）

miyabi1966様、コメントありがとうございます。
基本的にデジタルテレコンしている時点で、両者に差はないと言うことなのですね。
画像ファイルのプロパティでフル画像の画素数が表示されていたので鵜呑みにしていました。
そうすると少なくとも画素数的にはE-P3の優位性はこの点ではないということになる訳ですね。
情報をありがとうございました。

書込番号：13945802

0点

かなでちゅさん

クチコミ投稿数：1238件Goodアンサー獲得：13件

2011/12/27 02:44（1年以上前）

浮気は思いとどまりました～？？＾＾

書込番号：13946077

1点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2011/12/27 10:43（1年以上前）

GX1では「ドラマチックトーン」が使えません(^-^)

私は、GH2とE-P3の2台体制です。

書込番号：13946757

0点

源一朗さん

クチコミ投稿数：139件Goodアンサー獲得：2件

2011/12/27 13:37（1年以上前）

GX1も買っちゃって２台体制で！！（＾◇＾）

書込番号：13947281

1点

mikkabouzuさん

クチコミ投稿数：31件

2011/12/27 18:45（1年以上前）

皆様、更にコメントありがとうございます。

CRYSTANIA様、個人的にはアートフィルターにそれ程魅力を感じていません。
確かにE-P3のアートフィルターは多彩なんですが、この点に関しては
検討項目から外れていました。あくまで撮影の基本性能で検討したいと
考えています。

源一朗様、2台体制は経済的にちょっと・・・。

かなでちゅ様、まだ気持ちは揺れています。
機能面での差がないとなればGX1にアドバンテージがあるかなと感じています。
やはり後発の方が優秀なのでしょうかね・・・。
手に持った印象ではかなり小さいんですよね。
悩みます。

書込番号：13948109

0点

おりじさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：148件

2011/12/27 21:25（1年以上前）

mikkabouzuさん、こんばんは。

　デジタルテレコンについて怪しい情報が飛んでいるようですね。
　デジタルテレコンを使っても、あまり画質劣化を感じないので、またデジタルテレコンを使っていない画像と同等のファイルサイズなのでおかしいなと思って、オリンパスのホームページを調べてみました。

「2倍のデジタルテレコンを搭載。M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rを使用した場合、35mm換算で最大600mmの超望遠撮影が可能です。TruePic VIによる優れた画質補完性能により、高画質なオリジナルサイズで出力します。また、Fnボタンなどに割り当てることでデジタルテレコン撮影と通常倍率撮影をワンタッチで切り換えることができます。」

とあります。

デジタルテレコンで画素数が四分の１になると書いてあったのはなんていう本なのでしょうかね。

書込番号：13948726

1点

miyabi1966さん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：50件

2011/12/27 22:34（1年以上前）

＞スレ主さん、おりじさん
雑誌は、デジタルカメラマガジン　1月号　１４２ページです。

本の内容の抜粋から
デジタルテレコン使用時にOLYMPUS　Viewer２の
Exif情報が1200万画素になっている　　
とあることと、

デジタルテレコン時、画面の1/4（300万画素）を
トリミングして拡大処理をしている、その際に
３００万画素のデータをデジタル処理で補完して１２００万画素に
近づけるような処理がされている
と言うことが書かれています。

誤解を招く書き方、失礼致しました。

あとは、オリンパスに直接電話して訊かれることが
情報として何よりも一番確実で早い手段と思います。

書込番号：13949100

1点

おりじさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：148件

2011/12/27 23:10（1年以上前）

　miyabi1966 さん、ご丁寧にありがとうございます。

　ＧＸ１のＥＸテレコンは単純拡大なので画素数４分の１の４００万画素で出力。
　Ｅ－Ｐ３は３００万画素をデジタル処理して１２００万画素で出力。
という理解ですね。

　mikkabouzu さん、それはともかくＧＸ－１は質感といい、機能といい魅力的ですね。
　私もＥ－ＰＬ３を使っていますが、魅かれるものがあります。
　ＣＣＤもＧＨ２と同じ大きさで、真のマルチアスペクトであれば文句なかったと思います。

書込番号：13949281

0点

mikkabouzuさん

クチコミ投稿数：31件

2011/12/27 23:32（1年以上前）

miyabi1966様、おりじ様

>ＧＸ１のＥＸテレコンは単純拡大なので画素数４分の１の４００万画素で出力。
>Ｅ－Ｐ３は３００万画素をデジタル処理して１２００万画素で出力。

なるほど！とても良く理解できました。
そうなるとテレコン的にはE-P3の方が優れているということになりますね。
気持ちは大分GX1に傾きかけていましたが、また更に悩ましくなってきました。

書込番号：13949368

1点

みっちーみっちーさん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：5件

2012/01/01 11:30（1年以上前）

こんにちは
今回、GX1とEP3を比較してGX1を購入しました。
ピンポイントAFの時にレンズ内手ぶれ補正だと画像がブレずに便利だと思います。
ただ、これまで使ってきたレンズ(特に焦点距離の長いものは)手ぶれ補正がない
ことになると思うので、つかいにくいのではないでしょうか。
GX1の質感はとても良くて持ってても眺めてても楽しくなりますよ。

書込番号：13965978

0点

ナイスクチコミ40

返信18

E-P2とE-P3の絵作りの違い（印象）をお聞かせ下さい。

2011/12/21 01:59（1年以上前）

クチコミ投稿数：10件

はじめまして。当方GF1を所有しているマイクロフォーサーズユーザーです。

先日オリンパスの45mm単焦点レンズを購入し、気に入って使っているのですが、やはり手振れ補正がGF1では有効で無い為、この度オリンパスのボディを追加購入しようと検討しております。候補は、E-P2かE-P3(又はE-PM1)です。メーカーの仕様などは表で比較して、E-P2までは絞りました。

今回お聞きしたいのは、実際にE-P2をお持ちの方（あるいは使ってらっしゃった方）で、E-P3等の新しいシリーズをお持ちの方に、画質について教えて頂きたく質問しました。

解像感では、PL1.PL1s>P3.PM1>>P2　といった印象をお持ちの方のブログを見たことがあります。画質は解像感さえよければ良いというものではないでしょうし、E-P2の作例を拝見し、購入を迷う程の候補ではありますが、宜しければ仕様書ではわからないような、個人的な感想等をお聞かせ頂けないでしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：13921274

2点

momo_1993さん

クチコミ投稿数：150件Goodアンサー獲得：10件

2011/12/21 06:05（1年以上前）

解像感ってなんですか？

書込番号：13921477

1点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/12/21 07:49（1年以上前）

検索したら

【解像感】
　写真や画像のきめの細かさを表す言葉
　画像の細かい描写力を表す言葉

だそうです。
数値で表せるものではないので、主観になると思います。

書込番号：13921596

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/12/21 07:53（1年以上前）

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP2/EP2A6.HTM

こちらによるとＥ-Ｐ2のＡＦはＥ-ＰＬ2より約２倍遅いようです。
尚、Ｅ-Ｐ3はＥ-ＰＬ2より約2倍速いようです。（Ｅ-Ｐ2の約4倍）

書込番号：13921607

2点

momo_1993さん

クチコミ投稿数：150件Goodアンサー獲得：10件

2011/12/21 08:22（1年以上前）

家電将軍様

ありがとうございました。

初めて聞きました。
勉強不足です。

将軍様？？？ってするとどこかの国を思い浮かべます。

書込番号：13921675

1点

本部長さん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：3件

2011/12/21 08:44（1年以上前）

p1からp3に乗り換えて解像度が高くなったなーと思ってましたが、実はピントが合いやすくなり、カメラの性能通りの写真が撮れるようになったのかも。と思ってます。

書込番号：13921723　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：10件

2011/12/21 10:43（1年以上前）

感覚的な事の質問で申し訳ありませんでした。

専門的な用語の事はわからないのですが、GF1だと現実のありのままが写っているような画像になるように感じます。それに比べてオリンパスのカメラはもっと深みのある写真らしい雰囲気になるように思えて（ドラマチックトーンを使うとかの意味ではなくて）GF1とは違う雰囲気なので、追加購入しようと思ったのですが、その中でも迷ってしまいました。

あまり難しい機能を使う事はないので、コンデジ程度の操作が出来れば問題が無く好みの絵作りのカメラを買おうと思ってましたが、こちらの撮られた写真を見る限り、PL2は渋い落ち着いた雰囲気、PL-3はちょっと彩度の高い派手目な雰囲気に思えました。

使ってらっしゃってそう感じられた事はありますか？彩度の問題だけでしょうか？わかりにくい素人の感覚的な質問で申し訳ありません。

書込番号：13922038

0点

クチコミ投稿数：10件

2011/12/21 10:47（1年以上前）

皆様、回等ありがとうございました。

じじかめさんと本部長さんの回等からすると、E-P3はかなりAFの精度がよくなっていて、それでよりシャキッとした写真になるのかもしれないですね。なるほどなぁと思ってしまいました。

とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：13922052

0点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/12/21 11:01（1年以上前）

E-P2と同じ画質と言われているE-P1と、E-P3を所有していますが、画質の差はあまり感じません。
そのためE-P1は売却しないでマウントアダプター遊び専用カメラとして使っています。
カメラによる画質の差よりレンズによる差の方がずっと大きいと感じています。
厳密に撮り比べしていないので感覚的のものですが。

画質以外のAFの速さや、タッチパネル搭載によるE-P3の使い易さは素晴らしく、E-P1には戻れない感じです。
じっくりRAWで撮って現像調整を納得出来るまでするスタイルならE-P2で十分だと思います。

書込番号：13922087

6点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/12/21 11:04（1年以上前）

E-P2,E-P3,GH1,GH2を使用しています。
オリンパスはブルーが奇麗（強い）印象がありますが、パナの方はもっぱら動画用として使ってるからかもしれません。
使用レンズはパナの方が豊富で8mmFISHEYE,7-14mm,20mmを使っていますが、PENと8mm,20mm（どちらも動画向きではない）との組み合わせはコンパクトで持った時のバランスも良く気に入ってます。

書込番号：13922096

1点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/12/21 13:36（1年以上前）

E-PL1はローパスフィルターというものが弱いらしく細部描写はすぐれているけど、タイルなど規則的な模様のところではモワレという現象が発生しやすいです。
標準ズームではあまり気にならないけど、20mmF1.7や45mmF1.8など解像力の高いレンズほど顕著に発生します。

E-P2はローパスフィルターが普通みたいで、その分、細部描写は甘くなるけど、モワレは発生しにくいようです。
E-P3世代はローパスフィルターは弱いそうだけど、画像処理でモワレを軽減させているそうです。

細部描写的にはE-PL1＞E-P3＞E-P2
モワレの発生しにくさE-P2＞E-P3＞E-PL1

という感じらしいです。

E-PL2以降はなぜか最低感度がISO100からISO200に変更になったので
最低感度の暗部のノイズの少なさはE-P2、E-PL1＞E-P3となると思います。

書込番号：13922574

4点

おりじさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：148件

2011/12/21 21:18（1年以上前）

Ｅ－Ｐ１（ＯＭ１ユーザーさんが言われるように画質はＥ－Ｐ２と同じです。）とＥ－ＰＬ３（画質はＥ－Ｐ３と同じです。）を使ってます。

Ｅ－Ｐ２とＥ－Ｐ３はカメラの性能が違いすぎます。特にオートフォーカスは、早くなりカメラ任せにしても、大体思ったところに合うようになりました。
これから買うという時にＥ－ＰＬ２ならともかく（こちらは安いという利点があります。）Ｅ－Ｐ２を選ぶ理由はないと思います。

画質は確実によくなっていると思います。私はＥ－５のサブに使っていますが、E-P1のときに比べＥ－ＰＬ３を使う機会が増えています。
ただ、画質はレンズによるところが大きいというＯＭ１ユーザーさんと同じ感想です。
Ｅ－ＰＬ３に併せてＭＺＤ１２ｍｍＦ２．０とＭＺＤ４５ｍｍＦ１．８を使っていますが、俊敏なＡＦだけでなく、出てくる画が大変気に入りました。

しかしＥ－Ｐ１につけるとこちらでも気に入った画がとれます。レンズだけ買ってもよかったかなと思うほどです。

ただ冒頭申し上げたようにカメラの基本性能が違いすぎますので、E-P2の造りや外見が気に入ったというのでなければぜひE-P3(又はE-PM1）を選択することをお奨めします。

なおオリンパス（他のメーカーも）は初期の設定がだんだん派手になっています。ユーザーがそれを望んでいるのだと思います。フィルムと同じですね。

書込番号：13924092

4点

乳蛙さん

クチコミ投稿数：1106件Goodアンサー獲得：212件

2011/12/21 22:07（1年以上前）

私の場合、GF1とE-P3を使用しています。

本当に感覚だけの解像「感」でいえばGF1のほうが同じレンズを使っていても解像感というか精細感があるように見えます。
等倍上ではそれほどのちがいはないのですが、L版からパソコン画面くらいで見るとの話です。

(人物描写を除いて)
そういう意味ではオリンパス機のほうが柔らかく写るように感じます。
パナソニックは柔らかい感じに写すというよりパキッとカッチリ写すことが得意な気もします。

また設定など、撮影中のパッと撮ってみたいな使い方ではオリンパスのほうが複雑・頻雑に感じるかもしれません。
設定とかしないで、パナソニック機のようなオートのままサッと撮ってという使い方よりは
一枚一枚じっくり色々設定を変えて撮影する…みたいな感じにオリンパスはなります。
その点ではミートポイントが狭くて、ピーキーなのは昔からオリンパス機ならではと思います。

また、本体内の手ぶれ補正もそれほど効くような無理ができるレベルではないのでそこは基本通りにシャッター速度を確保した方が結果は良いと思います。
(E-P3よりE-P2のほうが手ぶれ補正が効く、という話もありますが私が使った感覚ではそれほど違いは感じませんでした。)

被写体によって得意不得意がある、という点ではどちらを選択するかということもありうるかと思います。
個人的には風景や建物関係等得意なのが旅行関連ではパナソニック機、設定さえ決まれば日常的なスナップ(カフェでの撮影とか)が得意なオリンパス機と感じます。

仰っている、「ありのままに」かなのかはわからないのですが・・・パナソニック機はへんな柔らかみがないのでリアリズムで感じることもあるかとおもいます。
悪く言えばオリンパス機は古臭く写りがち、ってことになってしまいますね。

書込番号：13924401

5点

クチコミ投稿数：10件

2011/12/21 23:33（1年以上前）

*OM1ユーザーさん
*おりじさん

知りたい機種相当のカメラをお使いになっての感想、大変参考になりました。お二人のご意見から、
「レンズによる差の方が大きい」
「画質の差というより使い勝手の差の方が大きい」
また先の本部長さんのご意見からも
「E-P2からだとかなりAF精度が良くなり、それが画質向上にもつながっているのかも」
という事で、その辺りを踏まえながらもう一度検討してみようと思います。

おりじさんの、初期の設定がだんだん派手になっているというご感想も大変参考になりました。初期設定から多少好みの感じに変えられるようであれば問題ないかもしれませんし、かなり新型に傾いてきました。ありがとうございました。

*SLS AMGさん
オリンパスの空の色は綺麗ですね。何気ない景色でも、オリンパス色でアートな雰囲気になるイメージがあります。私もお正月までには決めてしまって、SLS AMGさんのような良いレンズも揃えたいです。ありがとうございました。

*一体型さん　
わかりやすいご説明ありがとうございました。こうやって並べて書いて頂けて全体像が少しわかりました。それとE-P2にしようかなと思ったのも、絵作りが好みの感じだったのと、最低感度がISO100という事もあります。どうして他は200からになってしまったのでしょうね。古い頭なので低感度で撮る方がいいと思ってしまっていて・・・そこが引っかかってしまいました。

＞E-P3世代はローパスフィルターは弱いそうだけど、画像処理でモワレを軽減させているそう
という事で、その点からもE-P3（PM1)に傾いてきています。ありがとうございました。

*乳蛙さん
パナソニックとオリンパスの両方をお使いのご感想ありがとうございます。
＞パナソニック機はへんな柔らかみがないのでリアリズムで感じる
私が感じているのもまさにそういう点です。GF1に特に単焦点を付けると、かなり精細な感じの写真になるなぁと実感しました。言い方は悪いですが、人工的というか機械的な印象です。おっしゃる通り、私もGF1には都会のビルのような建築物なんか凄く合う印象です。そんなわけで、オリンパスのカメラには人間臭い温かみというか、柔らかな雰囲気を求めているかもしれません。

GF1とE-P3を比べても、E-P3の方が軟らかく感じられるようであれば、E-P2にしなくても使いやすくなっているE-P3(PM1)を選択して間違いないかなとも思えますし、両方をお使いのご感想はとても参考になりました。ありがとうございました。

E-P2であればネットで購入しようと考えておりましたが、もうすぐ正月休みですし、街中の量販店で新シリーズの中から選ぶ事にします。皆様お忙しい中貴重なご意見ありがとうございました。また何か買うときで迷った時は質問させてください。

お世話になりました。

書込番号：13924879

1点

ウ～ム・・さん

クチコミ投稿数：161件Goodアンサー獲得：3件

2011/12/22 12:09（1年以上前）

E-1、E-300、E-330、E-500、E-3、E-P1と使ってきて、今E-P3を使っています。パナのG-１もバリアングル液晶の便利さで手放せずにいます。また、仕事用にC社の7Dも使用していますが、いろんな要素が決まった時の解像感の高さとヌケの良さはE-P3が今までで最高です。オリンパスのレンズは安いものでも実力が高く、C社の場合は普及価格帯のレンズの性能が芳しくなくて、ガッカリすることが多いのですが、さすがにLレンズで撮影すると、はっとさせるような画像をプレゼントしてくれます。それに動きもののAFは、オリを使い続けた自分にとっては驚嘆性能です。飛んでいる模型飛行機を撮影した時に、オリンパスではピンが来ているのは50％くらいですが、7Dでは80％以上の確率で、実に助かっています。M４／３陣営のG-1はROW現像はいいのですが、Jpegではもやもやしている感じでヌケが良くないです。まあ好みもありますが。
そんなこんなで、風景や日常スナップ、マクロなどはE-P3を多用する昨今であります。E-P3がバリアングル液晶で、AFが様々なシチュエーションに対応できるものなら最強なんですが・・・。画作りに関してE-1の時に惚れ込んだので、いまだオリンパスにこだわっているのですが、E-P1以降は他社とそんなに変わらなくなりました。E-1は独特で、色に深みがありました。普通にスナップしても作品的に仕上がるので、E-1を使用以後から写真が趣味になりました。それまでは仕事で撮っているのに過ぎなかったんです。最近のオリンパス騒動に心穏やかではありません。吸収されずに生き延びて欲しいものです。

書込番号：13926383

3点

八尾の朝吉さん

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：1件

2011/12/22 14:00（1年以上前）

基本の感度はE-P1からマイクロ機全てISO200スタートですよ、1230万画素のセンサーのは。
E-30・620からコレですが、ISO100で撮るとISO200より白トビが出ます。

…で絵作りの違いですが、E-P1・2・3と使用して14-42Ⅱミリを使用して、細かい事は抜きの
感覚的で、ウ～ムさんの申された様にヌケが良く感じます。家族のスナップ・風景写真でです。
単純に大事な写真ですとP1・P2には戻れませんネ。(普段絞り優先ですが、iAUTOが尚良しです)
P2より現行3タイプから操作方法で選ばれた方がよろしいかと。特にP3のモニターは見易いです。

書込番号：13926717

2点

クチコミ投稿数：10件

2011/12/22 23:18（1年以上前）

*ウ～ム・・さん　
＞E-1は独特で、色に深みがありました。普通にスナップしても作品的に仕上がるので、E-1を使用以後から写真が趣味になりました。
そんな運命の出会いのようなカメラ、いいなぁと思いました。私はオリンパスのカメラは使った事がないんですが、全般的になんでもないスナップ写真が絵になってるという印象があります。その中でも出来れば渋いというか落ち着いた深みのある感じになるカメラはどれなんだろう？と思って今回質問させて頂きました。

いろいろなオリンパスのカメラを使ってらっしゃってのご意見はとても参考になりました。ありがとうございました。

*八尾の朝吉さん
＞基本の感度はE-P1からマイクロ機全てISO200スタートですよ、1230万画素のセンサーのは。
今までこちらのスペック表でしか見比べてませんでしたので、E-P2以前のカメラのみがISO100からなんだと思っていました。今オリンパスの仕様を見てみると、

■E-P2
オートISO200～6400（カスタマイズ可能、デフォルトISO200～1600）／マニュアルISO100～6400 1/3、1EVステップ選択可能
■E-P3
オートISO200～12800（カスタマイズ可能、初期設定ISO200～1600）/ マニュアルISO200～12800 　1/3、1EVステップ選択可能

又逆に
■E-PL1s
オートISO200～6400（カスタマイズ可能、初期設定ISO200～1600）／マニュアルISO100～6400 1/3、1EVステップ選択可能

と、E-PL1sもマニュアル操作であればISO100も可能なようでした。（価格のスペック表ではISO200～とありましたので）

ISOオートであれば、どの機種もISO200からのようですね。そんな事もわかってなかったので、教えて頂きありがとうございました。また最新機種であればISO100も200も気にする必要は無い程度なのかもしれませんね。スペック表ではわからない、実際にいろいろ使ってらっしゃっての感想をお聞きししたかったので、助かりました。

皆さん、機能面で前のシリーズには戻れないとおっしゃってるくらいの違いがあるようですし、パンケーキレンズが欲しかったという事もあり、PM1のツインレンズキットを第一希望にお店に見に行くことにします。

ありがとうございました。

書込番号：13928575

2点

クチコミ投稿数：10件

2011/12/22 23:37（1年以上前）

たくさんのアドバイス、ありがとうございました。

グッドアンサーを選ばなくてはいけなかった事に気が付き、先にアドバイス頂いた方から、E-P2とE-P3を使ってみての感想を教えて下さった方にさせて頂きました。

わかりやすいローパスフィルターの違いやGF1との比較も初めてオリンパスのカメラを買う者にはとても参考になりました。お陰でほぼ決める事ができました。お正月に買って来ようと思います。ありがとうございました。

書込番号：13928654

2点

源一朗さん

クチコミ投稿数：139件Goodアンサー獲得：2件

2011/12/27 13:48（1年以上前）

あれ？
E-P3にはパンケーキのキットが無いんですね。。。
いつもながら不思議なキットの組み方？

書込番号：13947305

0点

ナイスクチコミ147

返信38

ドラマチックトーンを使えるカメラ

2011/12/15 05:12（1年以上前）

ルナ918さん

クチコミ投稿数：12件