OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット
![OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000268249.jpg){kind=small} |
![OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000268251.jpg){kind=small} |
![OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000268250.jpg){kind=small} |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- |
タイプ : ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：321g
OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全217スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 皆さん、ストラップは付けられていますか？ |
9 | 20 | 2011年10月16日 07:04 |
| 購入を迷っております |
14 | 17 | 2011年10月9日 19:45 |
| 撮像素子・オートフォーカスについて |
102 | 22 | 2011年10月8日 22:32 |
| 広角レンズ |
6 | 11 | 2011年10月7日 02:42 |
| パンケーキレンズキットについて |
24 | 12 | 2013年7月9日 10:37 |
ペンE-P1と比べて、具体的にどういうとこが違うんですか？ |
22 | 12 | 2011年10月4日 11:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
E-P3、レンズ交換式カメラとして初めて買ったのですが、
このテのカメラって、
やっぱ両側に付けるタイプのネックストラップを付ける方が多いんでしょうか?
同梱されているストラップもそっち系のヤツですが、
日常的に出来るだけコンパクトに持ち歩きたいボクにとって、
これはけっこう邪魔だな、と思っています。
かといって首から下げてると、いかにも撮るぞーっていう雰囲気が出ちゃって・・・
(個人的には女子なら、カワイイかなって思うんですが)
しかも、長いストラップしてると操作がやりにくくなりませんか?
ストラップ写しちゃったり。
ってことでとりま、片手持ち用のちっちゃいストラップ付けてます。
皆さん、どんなストラップ付けてますか？
んで、もし本体デコってる方いたら、極意を教えてもらいたいっす。
しょーもない質問ですけど、レスもらえるとうれしいです！！
0点
えすぱー。さん、今晩は。
私はいつも必ず、ネックストラップを付けて、首から下げています。
その理由は
①落下防止のためです。購入した日に落としてしまうこともあります。
②手振れ防止のためです。ストラップをまっすぐにピンと張って、首の後ろを支点にする
形にして、撮影すれば、強力な手振れ補正になります。
ネックストラップが長い、と感じるなら、短くなるよう調整すれば良いのです。
そして、たすき掛けにすれば、バッグは不要になります。
純正品が気に入らない場合は、革製の洒落たストラップを探せば良いと思います。
書込番号：13613721
2点
  |
|---|
今は純正を使っています。
ストラップは手に巻いて使っています。
写しに行ったらその状態でずっと手に持ってますね。
写真にある、おまけのストラップはまだ使っていません（笑）
書込番号：13613784
0点
私はワンタッチ着脱できるようにして、ネック（ショルダー）ストラップとハンドストラップを簡単に付け替えられるようにしています。もちろん不要のときは取り外します。
ちょっと出先なので写真は今は無理ですが。
書込番号：13614203
1点
  |
|---|
写真はOP/TECHのストラップですが、バックルで途中から外せるようになっています。従って、ネックストラップとしても、片手持ち用のちっちゃいストラップとしても使えます。御参考まで。
書込番号：13614544
0点
私はE-PL1の時から純正のワンハンドストラップを使用しています。液晶を見ての撮影になるので、長めのストラップはちょっと抵抗が有っての事なんですが。
ネックとワンハンドの両方を準備しているので、好きな撮影スタイルでと言う事だと思いますので、 えすぱー。さんの好きなスタイルで撮影されはいかがでしょうか。
書込番号：13614979
0点
 |
|---|
えすぱー。さんこんにちは＾＾
私はネックストラップつけてます
ネックストラップをつける理由は浅草我が街さんの通りだとおもいますが、
私はストラップを長めにして、カメラだけケースに入れて小さい鞄みたいに持ち歩いてるので、かなり手を伸ばさないと手ぶれ補正はできません＾＾；
あとはバックの中がいっぱいいっぱいなので、バッグに入れてるといざというとき取り出すのが手間なのです＾＾；
真上からのアングル以外では、ストラップが写ることはあまりないとおもいます
おしゃれなストラップならいかにもっぽくならないとおもいますよ～＾＾
あとはデコってほどではないですが、Aki-Asahiさんのキャメルの貼り革つけてます＾＾
書込番号：13615013
2点
えすぱｰ｡さん
三脚付けて撮影する時は、
少し邪魔になるけどな。
書込番号：13615209
0点
 |
|---|
私は携帯電話用のネックストラップを付けてIXYの様に首からぶら下げています。(笑)
ウオーキングに出かける時家内に見つからない様にカメラをズボンのポケットに入れて出かける事が多いからです。
何処に出かけるのにも必ずE-P3を持って出かけるのに付属のストラップはかさばって都合が悪く、ハンドストラップは落としそうで不安なため、昔何処からか貰った携帯用のストラップの中から丈夫で気にいったものを付けています。
コンデジ用のネックストラップも色々探してみたのですが、今のところ気に入るものがありません。
書込番号：13615237
0点
 |
|---|
ネックストラップをしていてもカメラが体にゴツゴツと
当たるのが嫌で常にカメラを持っていることが多いので
E-P3にしてからは純正のハンドストラップにしています。
書込番号：13616283
3点
私はネックストラップですが、これだと肩が凝るので、
片方を肩に掛けています。
> みうらうみさん
茶色の貼シートいい感じですね！
よかったらどこで購入されたか教えて頂けませんか？
書込番号：13617130
0点
すいっとるさん
貼り革はこちらで購入しました＾＾
http://aki-asahi.com/
ただ、今はオーダーストップ中のようです＾＾；
先ほどのレスではネックストラップをおしてますが
結婚式に参加するためフォーマルでも浮かないハンドストラップを探してます
書込番号：13618310
0点
皆さん色々フォローして頂いて助かってます！
さっきカキコした(はずの)レスが消えて?しまいましたので、時間のある時にまた書き直したいと思います。
とりまお礼だけの返信させてもらいます。スンマセン！
書込番号：13618745
0点
最近Acruさんからネックストラップを購入しました！
まだ届いてないんで画像は載せられないですが…
撮影するぞ！って時にはネックで良いと思うんですが常に持ち運びたい私としてはどうやってバックにいれようか悩んでいます(>_<)
そのままいれるわけにもいかないし…
書込番号：13620409 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さん、貴重なご意見マジ感謝っす!
基本的にはやっぱストラップは付けましょ。ってことですね。
>アーリーＢさん
黒と黄色のコーデがマジやばい!!
俺もなんかやってみたいって思います。ホント人それぞれのPENって感じ!!
>みうらうみさん
女子カメラって感じでカワイイ!
でも男子の俺が持ってたら、どーなんかなぁ?
>名もなき唄さん
それ見たことあります!
でも実際貼った感じ見るのは初めて。初期のPENぽくてエエかもw
これならハンドストラップのほうが、バランスいいですね！
というわけで、まずは細いやつで操作のジャマにならないやつ探してみます!
みなさんありがとうございましたm(__)m
書込番号：13622790
0点
えすぱｰ｡さん
エンジョイドレスアップ！
書込番号：13622970
0点
えすぱー。さん
ストラップじゃないけど、こんなのどうですか？
今、私も買おうか考えてます。
両手が空くしいいかなあっと。
ただ、三脚を使うとき困るかも・・・
http://www.umazone.jp/Page/GOODSDETAIL-372
書込番号：13633826
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット
現在、ミラーレス一眼の購入を考えており、E-P3を第一候補にと考えております。
５年ほど前に購入したオリのE-330のデジタル一眼を主に使用しています。
これを買った理由は、そこそこ良い性能のコンデジを使っていたのですが、子供の運動会で思ったタイミングでシャッターが切れないというストレスから、一眼に買い替えいたしました。
サブとして、旅行用にニコンのクールピクスS6000を使用しています。
旅行用の荷物を少なくしたいのと、旅行先のスナップ程度であればコンデジで十分との考えからです。
最近では旅行用にも、良いカメラがほしいと思うようになってました。特に最近はミラーレスが充実して非常に魅力的です。
前置きが長くなりましたが、質問ですが、動くものに対しての撮影は当然コンデジよりミラーレス一眼のほうが一眼に近い感覚で撮影することができるのでしょうか？
いまだに、コンデジだとシャッターを押してもワンテンポ遅れるような感じがしています・・・
年明けにﾃﾞｨｽﾞﾆｰﾗﾝﾄﾞに行く予定なのですが、そこで使いたいと考えております。数年前に行ったときは、コンデジでうまくとれずに悲しい思いをしました。
夜のパレードや遠くからの撮影を考えるとコンデジよりも使えるのではないかと考えております。
実際に夜間での撮影などをした方がいらっしゃいましたら、教えていただけたらと思っております。
購入するのであれば、パナの100－300mmレンズも購入しようとおもっています。
E-PL3も迷いましたが、ファインダーを付けるつもりですので、フラッシュ内臓のE-P3を第一候補としました。
長文になってしまいましたが、どうぞよろしくお願いいたします。
1点
＞当然コンデジよりミラーレス一眼のほうが一眼に近い感覚で撮影することができるのでしょうか？
E-P3はAFこそスピードは位相差AFに負けないものがあるようです
でも光学ファインダーと違い液晶の表示タイムラグがありますので、液晶で見ている画面は常に過去のものということ
またコンデジと同じライブビュー撮影ですからシャッター押すと一度シャッター幕を閉じてから露光の為のシャッターを切る為のレリーズタイムラグもあります
E-P3でも動きものはまだ弱いと言われているのはこれらの理由からではないでしょうか
でもTDLのパレードくらいの動きなら全然問題なしでしょうけど
書込番号：13592818
0点
E-P3なら昔のデジ一より高感度が強くなっていますので、ディズニーランドで
楽しめると思います。
書込番号：13592963
1点
”E-P3 ディズニーランド”でググると、E-P3でネズミーランドお撮ったブログが
ヒットするよん。 ~( Ｃ・>
書込番号：13593240
0点
こんにちは。
私もE-330を持っています。E-P1も持っていますが、レスポンスならE-P1ですらE-330よりも快適ですよ。私はE-330が好きなので犬を撮る時のメインに使っています。ただ、シャッタータイムラグが大きいので総じての使い勝手はE-P1やE-620の方が高いです。経年の差はいたし方ないというところでしょうか。
E-P3ならE-P1より更にレスポンスがよさそうですし、機能的にも進歩しているので良いチョイスだと思います。最近は明るい単焦点レンズもラインナップされていますし、大きさもフォーサーズ用のレンズよりは大抵小型なので複数本持ち歩くのもそれほど苦にならないのかな？と思いますよ。パナからでるXシリーズの標準ズームならパンケーキ並みの薄さですし、オリの標準ズームも沈胴式でコンパクトですしね。
高感度にしてもE-330はISO400以上は使いづらいですが、E-P1でもISO1000ぐらいまでなら常用できるぐらいですし、E-P3だとISO1600なら使えるという意見もあります。このあたりは使う人の許容範囲の幅次第ですが、実際に歴代オリンパスの4/3の中ではトップクラスですから、今E-330をメインにしているのならE-P3買い増しはアリだと思います。
書込番号：13593313
4点
  |
|---|
スカシバ （M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8） |
私はE-P2からE-P3に乗り換えた一人です。その理由はシャッターのタイムラグの違いです。E-P3ならストレスなく写真が撮れます。
スレ主さんは＜パナの100－300mmレンズも購入しようとおもっています＞と仰っておられますが出来るならAFの速さから「ハイスピードイメージャAF（MSC機構）」対応のレンズをお勧めします。最速AFを実感できると思います。
書込番号：13593530
4点
ぐりもんすさん
両方使ってるんやったら触ってみた方が、
ええんちゃうんかな？
書込番号：13596560
0点
みなさん、ありがとうございます。
Frannk.Flanker様
やはり、一眼よりは弱いのですね・・
それでもスポーツメインで使わない限りは大丈夫そうですね
じじかめ様
高感度域がよくなっているんですか。いままであんまり気にしたことありませんでした。
guu cyoki paa様
検索してみました。参考になりました。もっといろいろ画像を検索してみようと思います。
くま日和様
経年は実際のところ気になっていました。
通常は、一眼＞ミラーレスだと思うのですが、５年前の機体だと一眼＜ミラーレスではないかと・・・
sarsan様
望遠ズームが欲しかったので、安いパナ製をと考えていました。
MSC機構ですか・・性能を生かすためにはオリがいいようですね
nightbear様
田舎なもので、車で20分ほどのところにある全国チェーン店にはEP-3の実機がないいんです。モックアップだけです・・
今度、もっと遠くの店までいって、触ってこようと思ってます。
「カメラはゴツくて重いものを使ってガシガシ撮るもの」「ISO400以上は画質が荒れる」といった古い銀板のときの考えが多少残っていました^^;
最近は旅行先でミラーレス機種を持ってる方を多く見るようになり、とても気になっていました。
みなさんの意見を聞き、購入の方向で考えたいと思います。
あとは、レンズでですね。望遠ズームは欲しいし、単焦点も魅力的・・・悩みます
この悩んでる時間も楽しいんですけどね。
書込番号：13597133
0点
ぐりもんすさん、はじめまして。
オリンパス機はかつてＥ－３を使っていました。
マイクロフォーサーズが登場してすぐにパナＧ！を購入し、
しばらくしてＥ－３は処分してしまいました。
m4/3は小型軽量で写りもいいので、
同じセンサーサイズならm4/3だけでいいと考えたからです。
他にフルサイズ、ＡＰＳ－Ｃも使っているので。
＞旅行用の荷物を少なくしたい
＞最近では旅行用にも、良いカメラがほしいと思うようになってました
この用途だと最適だと思いますよ。
m4/3はレンズも含めてコンパクトですから、
荷物を小さくできます。
私はＧ！を３年弱使ってきたので、
そろそろ新しい機種を考えております。
今年はオリのＥ－Ｐ３をはじめてして、続々と新機種の発表、発売があり、
現在店頭で触れたりして検討しています。
Ｅ－Ｐ３は何度も触っていますが、
ＡＦもシャッターの感触も小気味よく
スナップ撮影などにはもってこいだと思います。
Ｅ－Ｐ３はオリの３機種のなかでは、やはりモノとしての魅力は一番ありますが、
私はＥ－ＰＬ３の方に惹かれます。
操作性はＥ－Ｐ３の方が上ですが、ＰＬ３はなんといっても小さくて
Ｐ３よりさらにキビキビと撮影できるように感じられるからです。
個人的に機になっているのはNEX-7です。
ＥＶＦが内臓されていながらペンタ部が張り出していないすっきりしたデザイン。
m4/3のレンズが使えないのは残念ですが、マウントアダプターで他のレンズが
ほとんど使えるので、これもありかと考え中です。
話を戻しますと、ぐりもんすさんはパナの１００～３００をお考えのようですね。
私はＧ１にマウントアダプターでフォーサーズ用の７０－３００を着けて撮影してましたが、
３５ミリ換算で１４０－６００ミリの画角になりますので、望遠側での手持ち撮影は
かなりシビアでした。
現在はＥー３３０で何か望遠レンズを使われているのでしょうか。
もしお持ちなら、マウントアダプターを通してＥ－Ｐ３で使うことはできますね。
私は所有していませんが、旅行用に欲しいと思っているのは、
オリンパスで評判の良い、ＥＤ１４－１５０Ｆ4-5.6と
ＥＤ９－１８Ｆ4-5.6の組み合わせです。
キットレンズより割高にはなりますが、写りがよく使い勝手の良い組み合わせとして、
ボディー単体にこの２本を組み合わせて購入される方がおられます。
これにパナの２０Ｆ1.7などの明るい単焦点を組み合わせれば、
ほとんどのケースをカバーできる最もコンパクトなセットになるのでは
ないでしょうか。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：13597474
1点
文字入力の訂正です。
Ｇ！→Ｇ１
Ｅ－Ｐ３をはじめてして→はじめとして
個人的に機になっているのはNEX-7です。→ 個人的に気になっているのはNEX-7です。
ＥＶＦが内臓されていながらペンタ部が張り出していないすっきりしたデザイン。
↓
ＥＶＦが内臓されていながらペンタ部が張り出していないすっきりしたデザインで、
高級感もあって操作性もよく、シャッタータイムラグもとても短くて、
一瞬を正確に切り取ることができます。もし、オリにこだわっておられなければ、
これもおすすめです。
失礼しました。
書込番号：13597590
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
5020マクロ |
標準ズーム（旧） |
標準ズーム（旧） |
ぐりもんすさん、はじめまして。
E-P3ではないですが、E-PL1で撮ったパレードの写真がありましたので
添付しておきます。
PL1で、初心者の私が撮ってこれくらいに写りますので
E-P3はきっと、もっと綺麗に写ることでしょう。私も欲しいです！
レンズは夜のパレードに明るいレンズがあるといいですね。
私は旅行やディズニーに行くのにレンズ交換が面倒なのと
なるべく荷物を少なくしたいので14-150を今日ポチっちゃいました。
過去に私が質問した、スレも良かったらご参考に。。。
私はみなさんのアドバイスを受けPL1で頑張っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268249/SortID=13457271/
書込番号：13598066
1点
一期一絵さま
望遠レンズは運動会用にオリンパスの18mm－180mmを使っています。
このレンズを使っていて、もう少し望遠が欲しかったので300mm使えるのが魅力的に感じていました。
よく考えると、100mm－300mmだと使い勝手が悪いかもしれませんね。
ao-ao-ao様
写真ありがとうございます。
いいですねー。標準レンズでもこれだけ取れるのですね。
すぐにでも撮りに行きたくなってしまいますねー＾＾
レンズ、本当に悩ます・・
夜でのことを考えると、明るい単焦点レンズで撮影して、トリミングって方法もありなのかなと考えるようになってきました。
300mmは取り扱いは難しいと思いますが、魅力的です。
先日、知人がオリのSZ-30MRで撮影したファンタズミックの画像をもらいました。
いろいろと問題のある写真ですが、かなりのアップで驚きました。
レンズセットだったら14－150と余裕があれば単焦点を追加といった組み合わせが使いやすいのかなと考えております。
書込番号：13599617
0点
ぐりもんすさん
そうなんや・・・ちょっと大変やな
まーあれこれ考えてる時がな
レンズに関しては、
ぼちぼち出てるからな。
書込番号：13599651
0点
 |
 |
|---|---|
オリ50mmF2.0 |
ED 40-150mm F4.0-5.6 150mm トリミング |
300mmも魅力ですが、まずはE-P3のデジタルテレコン機能を使うのはどうでしょうか。
E-P3持ってないのに、こんな事言うのもどうかと思いますが
デジタルテレコン、すごい魅力的だったもので。。。
私も、次は明るい単焦点、パナの20mmF1.7を狙ってます。
14-150とパナの20mmですごくコンパクトに持ち歩けるかなって思ってます。
書込番号：13599857
1点
ao-ao-ao様
写真いいですねー。150mmでもピント、露出が合っていればトリミングで十分ですね。
＞14-150とパナの20mmですごくコンパクトに持ち歩けるかなって思ってます。
たしかにそうですよね。100－300だと、レンズセットを買って14－48との組み合わせ中途半端になってしまいますよね。14－150と20のほうが旅行先で使いやすいでしょうね。
スレ違いになってしまいますが、前にお話に出した知人がとったSZ-30MRの望遠画像を参考までにアップしておきます。
シャッタースピードが遅くぶれてしまっているようです。トリミング等はしていないとのことです。
もう心は「買い」です。あとは実際に触ってと思っています。
書込番号：13600454
0点
ぐりもんすさん
トリミングなしで、このサイズに撮れるのは魅力ですよね♪
いつか手に入れたいですね。
旅行＆ディズニー
思い出の写真がたくさん残るといいですね！
書込番号：13603501
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
夏前にヒョンなことからG12を買い練習に励んでいますが、オートの方が断然きれいで上手に撮れるレベルの写真(カメラ?)趣味に目覚め、一眼にステップアップを考えています。
ミラーレス一眼のOLYMPUS PEN E-P3 を有力候補として考えていますが、一眼レフも捨てがたく、超ど素人のおっさんからのおたずねですみません。
①フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。
価格差がはっきりと認識できる程度ですか。
②E-P3 のオートフォーカスがすごく早い(早くなった)って聞きますが位相差と同じくらいのレベルですか? 動くものにもついていけますか?
感覚的な、答えにくいような質問で済みませんが宜しくお願いします。
0点
フルサイズを買える予算があるなら動きモノにめっぽう強いEOS5DⅡをお勧めします，重いですが＾＾
APS-Cはプアマンズデジイチですkら一番中途半端ですよ。
書込番号：13591954
1点
1.
一番分かりやすいのは暗所性能というか、高感度ノイズの差だと思います
画素数が同じであれば１画素の受光サイズ（画素ピッチ）は当然フルサイズが大きくなりますから、同じ技術でつくられれば当然画素ピッチの大きいフルサイズは高感度で有利になりますし、フォーサーズ及びマイクロフォーサーズは不利になります
暗所での撮影はマイクロフォーサーズはかなり弱いなというのが私の印象です
2.
オートフォーカスは位相差AFよりも速くなったと言われていますが動きものは一眼レフにかなわないようです
書込番号：13591967
6点
こんばんは
ミラーレスの AF は、コントラスト AF 方式に成りますので、動体には弱いで良いと思います。
これを 改善するために、α55 は透過ミラーを使い位相差 AF にした訳ですが、透過ミラーには賛否があります。
新製品の、α77 の画質がどうなのか期待されています。
関心が お有りのようですから、普通にデジタル一眼レフにされたらどうでしょうか。
オリンパス、キヤノン、ニコンとかから予算の範囲の機種を選ばれたら良いと思います。
書込番号：13591976
3点
>画質に明らかな違いがあるのですか
>価格差がはっきりと認識できる程度ですか
ご本人次第かと
画質差を見出せるか、それに対してそれが意義あるかどうか。
書込番号：13591980
5点
＞フルサイズ・APS系・フォーサーズ------
フルサイズとAPS-Cの差は感じにくいです。が、抜けが違うように見えます。
同じ時に撮り較べると分かります。
APS-Cとm4/3の差は、フルサイズとAPS-Cの差より大きく感じます。
m4/3とコンデジの差は、さらに大きく感じます。
撮像素子が小さくなるに連れて、残留ノイズが相対的に上がって、
微妙なトーンのところで解像感を落としてしまいます。
それが抜けの悪さになって、潰れたような描写になります。
と、言うのは大袈裟な言い方ですけどね。
現に、フルサイズからコンデジまで使っていますから、使い方次第、用途次第です。
それぞれに価値があります。
書込番号：13592027
8点
画質については好みなどもありますが、APS-Cの方が同じ解放値のレンズでもボケ味を出せます。もちろん位相差のほうがAFは断然速いです。
書込番号：13592031
3点
ちなみに、フルサイズのカメラに20万のレンズ、
APS-Cに１５万のレンズ、
マイクロフォーサーズにキットで添付されているレンズ、
で撮影して比べっこすると、うさらねっとさん達の言う感想と
だいたい一致します♪w
この程度の恣意的な比較をすれば、
> 価格差がはっきりと認識できる程度ですか。
価格差が目に見えると思います♪♪♪w
書込番号：13592133
10点
動くものは明らかに苦手ですね。
フルサイズのプロ用機をお勧めします。
書込番号：13592136
1点
＞①フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。
＞ 価格差がはっきりと認識できる程度ですか。
低感度では、レンズの影響のほうが支配的なので、プリントなどでは差はわからないと思います。
高感度のISO1600あたりだと差はありますが、手ぶれ補正で、低感度で取れば問題は解消しやすいです。
また、同じ絞り値であれば、35mm版のレンズのほうが描写が甘いことが多いので、絞ってしまうと感度を上げざる得なくて、結局同じということもあります。
http://dslr-check.at.webry.info/201003/article_8.html
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/126958384050816416265_100326b.jpg
②E-P3 のオートフォーカスがすごく早い(早くなった)って聞きますが位相差と同じくらいのレベルですか? 動くものにもついていけますか?
普通に一～二枚パシャパシャ撮るぐらいだと一眼レフに比べても十分早いです。
オートフォーカスは、レンズによる早い遅いの違いも大きいです。一眼レフでも、遅いものは遅いです。（シグマの30mm F1.4など）
ただし動き物の連写に関しては、位相差AFの方が原理的に早いです。トラッキングAFで追いかけて決定的瞬間を狙うのなら少しはましかな。
http://digicame-info.com/2011/07/e-p3afe-p22.html
書込番号：13592176
9点
うーん、難しいですねぇ。
パソコンの画面のサイズ(16インチ程度)レベルだとそれほど違いは感じない、等倍に拡大して細かいところをチェックすると違いが出てくるという感じでしょうか。
キャノンG12やニコンのP7100など、コンパクトカメラの再上級層のカメラはレンズなど画質にこだわっていますし望遠側へのズーム能力もエントリー向けの一眼(レフ)のキットレンズより使い勝手が良い場合もあります。
当然得手不得手はありますし、個々のレンズ性能にもよるところが大きいと思います。
デジカメの場合、フルサイズの素子と比べて小さいほど被写界深度(ピントが合っている範囲)が得られやすいという点があげられます。
絞りで言うとフルサイズがF11まで絞っている場合、APSサイズではF8、フォーサーズではF5.6で同じ深度を得られると技術的には言われています。
逆に考えればフルサイズのほうがボケさせやすいということになります。
このようなこともあって、該当するレンズではその解像度のピークをここに持ってきていることが多いです。
例えばフォーサーズならF5.6あたりを解像度ピークに設計するものが多く見受けられます。
風景撮影を手撮りでという同じ環境の場合、フルサイズは絞ったほうがいいこともあってISO感度は高感度側にシフトすると思います。
そういう点ではフルサイズが高感度に強いのは多用した方が良い必然性もあり、フォーサーズに関しては上記の特徴からそれほど高感度ノイズを気にしなくてもよいという考え方もできます。
②ですが、動体物はまだまだ光学ファインダーとそれに追随するAFを持っている高速型の一眼レフには勝てないし追いつけていないと思います。
背面液晶や液晶ファインダーは撮像素子に写ってから撮影者に見えるという過程を踏みますので、極端にいえば過去の状態を映しだしている状態なのですね。
私の場合、マイクロフォーサーズの追従AFはスナップでのマクロ撮影等で構図を動かしているとき等に使用しています。
G12は友人が使っていますが、いい描写をするカメラですね。
人等を撮っていて大きくぼかしたいシチュエーション等が必要じゃない場合もしくはスポーツ写真等を撮ることを考えなければ、十分すぎる性能だと思います(笑)
書込番号：13592379
11点
①フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。
価格差がはっきりと認識できる程度ですか。
明らかな画質の差があります。
価格差がはっきりと認識できます。
②E-P3 のオートフォーカスがすごく早い(早くなった)って聞きますが位相差と同じくらいのレベルですか? 動くものにもついていけますか?
位相差と同じくらいのレベルです。
ただし、例えばファインダーの中央にある静止物に対する比較、ということです。
そういう条件であれば、位相差と遜色ないレベルです。
仮に動き物を撮るとすれば、フォーカスをあわせたい被写体を認識してくれるか、それを追従してくれるか、といった性能が重要になってきます。
その意味で、E-P3は劣ります。
というか、この部分が価格差と言っても良いです。
総合評価をすれば、やはりフルサイズ＞ＡＰＳ＞ミラーレス となります。
書込番号：13592636
6点
＞①フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。
価格差がはっきりと認識できる程度ですか。
写真をどの様に観るか次第かもしれません。
等倍にして重箱の隅を突く様にして観るか、20インチ前後のディスプレーで観るかに因っても違うでしょうし、人其々の感性に拠っても違いが有りますからね
カメラの映像素子の大きさ以上にレンズに拠っての違いも大きいと小生は個人的には感じます。
（但し、小生は、同じメーカー、同じレンズでフルサイズ機とAPS機を撮り比べた事が無いので他メーカーでの古いフルサイズ機、新旧APS機,古いフォーサーズ機で感じる事）
②E-P3 のオートフォーカスがすごく早い(早くなった)って聞きますが位相差と同じくらいのレベルですか? 動くものにもついていけますか?
オリの初代機しか知らず、今の処購入する気が無いのでどの位早く為ってるか判りません。
書込番号：13592829
5点
>①フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。
私はフルサイズ:5DMK2、D700、APS-C:D200、D300、フォサーズ:E-5、マイクロフォーサーズ:E-P1、E-P3と使ってきて、標準感度においては明らかな違いはありません。
上記カメラではPCで等倍にして並べて表示して詳細にチェックして5DMK2がチョットいいというのが分かる程度です。
それよりどのサイズであろうとレンズの性能の差の方が違いが分かります。
私はE-P3を購入してこの2カ月他のカメラは留守番です。
高感度についてはフルサイズはギリギリISO6400が使えますが、E-P3はISO1600迄十分に使えます。
APS-Cは最近の機種を使っていないので分かりません。
②E-P3 のオートフォーカスについて
E-P3のAFは発売時世界一ですのでもちろん一眼レフの位相差AFよりも早いです。
実際に使った感じはこれもそれぞれレンズによるので同等と言う所です。
E-P3の動体のAF追従に関しては、例えばカワセミの飛び物などは明らかに難しいです。
走り回る子供位なら慣れれば撮れると言う感じです。
但し液晶モニター、EVFを見て撮るのは液晶表示自体にタイムラグがありますのでなかなか上手く撮れません。
シャッター押すタイミングは実物を見て押す必要があります。
ミラーレス(コンデジ)の最大の欠点ですね。
これらの事を考慮してもE-P3の手軽さ、レンズ2、3本を含めての軽さは私にとって貴重です。
今度の日曜日に孫の幼稚園で運動会がありますが、やはり確実性をとってE-5を持っていこうかと思っています。
動き物を撮る機会が多い様なら一眼レフを、とにかく気軽にカメラを持ち出したいというのでしたらE-P3をお薦めします。
書込番号：13593185
10点
＞(1)フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。
自分で判断して、決めるしかないと思います。私は、ほとんど差を感じません。
書込番号：13593413
7点
いい写真を撮るには「気軽に持ち出せる」というのも性能のうちだと思います。
書込番号：13593456
7点
① 画質・・
画質をどう定義するかにもよる。パンフォーカスの写真ならフルサイズとAPS-Cでは現行機種では値段差ほどの違いはなかなか見いだせない
ただ、被写界深度を利用した写真（ボケなど）・広角でのパースペクティブを生かした写真ではフルサイズの方が圧倒的に有利。
フォーサーズとAPS-Cでは然程なし
フルサイズ＞＞APS-C≒3/4＞＞＞＞＞＞コンデジ
②しらない
“一眼にステップアップ”で予算があるなら迷わず“フルサイズ”
ただし、携帯のしやすさを優先するならE-P3は良い選択肢
・・と思う
書込番号：13593763
4点
レンズ次第ですが、素子サイズなりの小ささを求めるなら、当然、画質の差も甘受することになります。以下のサイトなどで比較してみたら良いと思います。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
レンズを選ぶことで、たいていの状況で意図通りきれいに撮れる、という意味ではMフォーサーズでも十分とは思います。
ただし、動体は一眼レフとの差はまだ大きいです。
G12でファインダ使われてるのでしたら、一眼レフをお勧めします。
書込番号：13593921
1点
E-P3での動き物ですが、AFは何とか追従すると言うレベルです。ただ、シャッターのタイムラグや連写を使う場合はコマ数が少ないので連続して動き物を撮るにはかなり苦労します。
この辺りは一眼レフタイプの足元にも及びません。
①に関してですが同じような条件で撮影をした場合その差と言うのはパット見た目ではあんまり判らないと思います。条件が悪くなったりモニタで等倍に拡大をしてじっくり見るとその違いは出てくると思います。
正直どういうものを撮るのかでどのカメラが良いのかはっきりすると思います。コンデジでの延長であればE-P3でも十分ではないかと思います。
書込番号：13593922
2点
皆さん、ご親切に貴重なご意見頂戴しました。
参考にさせていただきます。
次回の口コミは購入報告ができればなぁと思っております。
ありがとうございました。
書込番号：13595546
2点
こぐﾏｰちゃんさん
画質は、体感出来んけど
操作は、体感出来ると思うんで
触りに行った方が、
ええんちゃうんかな？
書込番号：13596567
1点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット
長い期間ニコン一眼デジ一筋のカメラライフでしたが、このＥ－Ｐ３を友人に触らせてもらって以来このカメラが無性に欲しくなりやっとレンズキットを購入しました。
風景写真が主ですので広角レンズ9-18mmの追加を考えておりますが、パナ以外のメーカー（タムロンやシグマなど）からＭ4/3の広角レンズ発売の情報はあるのでしょうか？
2点
SIGMAはオリンパスにフォーサーズ用の18-180mm/F3.5-6.3とか70-300mm/F4-5.6や
マイクロフォーサーズ用の75-300mm/F4.8-6.7をOEM供給しているようですから、
SIGMAオリジナルのレンズも出してくる可能性はありますけど、TAMRONはSONYと
関わりが深い会社ですから出してくる可能性はかなり低いと思います。
TOKINAに関しては未知数ですが、もっとシェアーが増えない限り、マイクロフォーサーズ
の市場は狙わないと思います。
書込番号：13584038
3点
へんなおじさんjpさん
サムヤンから、
魚眼が出るとか。
書込番号：13585333
0点
オリンパスとパナソニック以外からは暫くでないと思っておいた方が良いと思います。
現状ではOEM供給の噂は囁かれていますが、シグマやタムロンはマイクロフォーサーズ規格に賛同を表明をしていません。シグマはフォーサーズには賛同を表明していますが、マイクロに関しては正式な表明はしていないんですよね。
現状であればオリンパスの9-18mm、パナソニックの7-14mmのいずれかになると思います。
書込番号：13585521
0点
今のところサードパーティでレンズを発売しているのはコシナ（25ｍｍＦ0.95）のみですが
ツァイスやシュナイダーが賛同してますし、シグマは発売をよていしているようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425549.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110209.htm
書込番号：13585897
1点
ポロ＆ダハさん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
Kazuki__Sさん
じじかめさん
情報ありがとうございました。
冬のボーナス後にオリかパナの広角レンズを本格的に検討します。
書込番号：13587200
0点
こんばんは。スレ主さんと同じくE-P3に一目惚れしでした。
広角レンズの選択肢は確かに少ないのですが、オリンパスの9-18、パナソニックの7-14、どちらも評判の良いレンズですね。自分はパナの7-14という超広角に魅力を感じたのですが、結局オリンパスの12/2にしました。開放F2という明るさと接写時のボケは9-18と7-14では得られないメリットです。
風景撮影では少々物足りない画角かもしれませんが、是非御一考を！
書込番号：13588191
0点
へんなおじさんjpさん
エンジョイレンズライフ！
書込番号：13588316
0点
不良父さんさん
12mmF2.0・・・素晴らしいレンズをお持ちですね。オーナーブック（カメラマンシリーズ）での評判見る限り最高の評価です。
装着したら、ワンランク上の「おとなのＰＥＮ」とまで評価されています。
選択肢に入れます。情報ありがとうございました。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
再びのレスありがとうございました。
書込番号：13591578
0点
 |
|---|
12mm f2.0と20mm f1.7はお薦めですよ＾＾
とくに20mmは被写界深度目盛りがついているので、絞り込んでスナップ撮影もこなせます。
書込番号：13592026
0点
楽しく悩んで下さいな。
どのレンズにもそれぞれ持ち分があってどれを選んでも楽しめるでしょう！
書込番号：13592656
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
OLYMPUS PEN E-P3 には「パンケーキレンズキット」がありません。
E-P1が発売されたときはパンケーキレンズをつけてCMに登場していたのに、どうしてパンケーキレンズキットはなくなってしまったのでしょうか？
たしかマイクロフォーサイズが出た頃は、パンケーキレンズが主流だったと記憶しています。
最近ではこの機種に限らずE-PM1や、他メーカーのものでもパンケーキレンズ（広角）ではなく、ズームレンズをつけているキットが主流です。
たしかにオールラウンドに使えないという理由もあると思いますが、どうしてそのように方向転換したのでしょうか？
0点
kaikai2010さん こんばんは。
コンデジからステップアップした人がパンケーキは、ズームが出来ないとクレームをつけたからではないでしょうか。
それとも売れるパンケーキを別売にして儲けようと言う、大人の事情かも知れません。
書込番号：13582632
4点
17mmF2.8の人気では、パナのパンケーキ群の人気には勝てないから、方針変更して、45mmF1.8とか12mmF2の路線に舵を切ったのでは？
逆にパナは標準ズームまでパンケーキっぽくしちゃったしね。
せっかく選択し増えたんだし、好きなの選べばいーじゃん。
>たしかマイクロフォーサイズが出た頃は、パンケーキレンズが主流だったと記憶しています。
いんや、パンケーキは各社ともラインアップに揃えなくなって久しかった、いわば忘れられたアイテムだったね。
オリが4/3用に2528出してから徐々に注目が戻ってきて、小型軽量機に似合うという風潮になったのは、その後E-P1やパナ20mm/が出たから、だと思うぞ。
書込番号：13582684
2点
ああ、なるほど、二十歳でカメラ始めて還暦まで使い込んだような人達が、ニコンには無いレンズを邪道と判断してメーカーにねじ込んだのか。w
>それとも売れるパンケーキを別売にして儲けようと言う、大人の事情かも知れません。
ないない。それは無い。
わざわざ別に買うなら、ほとんどの人は17/2.8よりも20/1.7買う現在の風潮下でそんな判断する大人なんざいねぇ。
書込番号：13582698
4点
17mmF2.8を密かにリニューアル中だったりして・・・（？）
書込番号：13582814
6点
ありがとうございます。
レンズは基本、使い分けてるのですが、パンケーキキットがなぜ最近少ないのか気になっていたもので。。
たしかに初心者にはパンケーキだけだと不便なのかもしれませんね。それか最初のパンケーキキットが思ったより売れなかったとか、ですかね。。
書込番号：13582952
0点
世界最速AFを実現する「FAST AF」が17㎜パンケーキでは達成できなかったのでしょうか。
書込番号：13583008
1点
オリンパスEP3を使用してます。私もパンケーキキットがないのは不思議に思ってました。
オリンパスはカタログ見ても今のパンケーキの扱いは小さいですね。
個人的な想像ですが、パンケーキの評価が単焦点にしてはイマイチなので、ボディの評価を落とすようなキット販売はしたくない(特にMSCでないのでオートフォーカスがやや遅い)、新型パンケーキを開発中なのであらたな在庫を抱える危険性のあるキット販売はしたくない、販売価格を低く抑えたい…などでしょうか。
書込番号：13583330
2点
オリンパスのパンケーキレンズって17mm/F2.8しかないですから、魅力がないという事に
つきるのではないでしょうか。
パナの20mm/F1.7とか14mm/F2.5が格別良いという感じはしないので、オリンパスも魅力的な
レンズを出せばいいんでしょうけどね。
書込番号：13583750
2点
高速AFが重要な売りの一つなので、対応レンズとの組み合わせ主体にしたのではないでしょうか。
書込番号：13584947
2点
E-P1の頃は、オリンパスのマイクロフォーサース機第１弾ということで、イメージ戦略としてパンケーキを使って少しでも小さく見せたかったのではないでしょうか。
書込番号：13585069
0点
回答したつもりがしていなかった事に今更気づき失礼しました。
また何かありましたらよろしくお願いします。
書込番号：16347128
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
こんにちは！
約４年間使っていたコンパクトデジカメが壊れ、この数週間、次はどのようなデジカメを買おうか迷い続けています。
ネットなどで調べた結果、ペンE-P1ツインレンズキットの最安値は６７，０００円台でした。
「何となく最新のものがほしい！」と思ってしまいますが、E-P3ツインレンズキットは安くて９０，０００円前後ですよね？
E-P1とE-P3はそんなに違うんでしょうか？？
もし性能的に大した差がなければ、E-P1の方がお得ですよね？
参考になればと思って、以下の情報（？）も投稿しておきます：
（短く言えば、コンパクトデジカメの持ち運びやすさ・手頃さと、一眼レフの性能の中間のものが欲しいということです。性能を優先します！）
１．一眼レフを（ほぼ）あきらめた理由：
実は母が一眼レフ（キャノンのEOS Kiss）を持っていて、ときどき借りると写真がとってもキレイに取れるので自分も奮発して一眼レフを買おうかと思っていました。
しかし、一眼レフを持っているとどこかにぶつけたりしないかすっごく神経を使ったり、カバンに入れると一杯一杯になったり、重くて首にかけていると首の皮膚が痛くなったりします。
ときどきしか使わないのであればそれで耐えますが、私は日常的にカバンに入れておいて、撮影したい被写体に通りかかったらスッと出せるようなものがほしく、一眼レフはそういう意味では実用的ではないのかなあと思っています。
２．コンパクトもちょっとなあ・・・の理由
コンパクトだと、ズームが足りないイメージがあります。
自分が作った料理のアップはキレイに写ってほしいですし、遠くの景色もある程度、キレイに写ってほしいです。薄暗い室内で撮っても、明るく写ってほしいです。
機能やモードがたくさんついているものよりも、単純に、なるべく性能の高いものがほしいです。
素人の勝手なイメージですが、コンパクトだと偏った機能やモードのものが多い気がします。
写真はたくさん撮りますが、技術的にはデジカメのこと、まったく分かりません！できるだけ、簡単な言葉でご回答いただければありがたいです。
E-P1とE-P3の差は、どの程度なものなんでしょうか？
そもそも私にはどういうカメラが合っているんでしょうか？
お答えいただければ、本当にありがたいです！
そして、ダラダラと続けてしまってごめんなさい。
よろしくお願いします！
2点
roominさん おはようございます。
諸元で違うのはISOが高感度になった事や液晶モニターが詳細になった事やフラッシュが内蔵された程度だと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268254.K0000041116
2年の歳月は各社高感度に強くなっていますが感覚的にはマイナーチエンジのような感じですが、実機を触って感じるのはAFスピードだと思います。
コンデジではズームが足りないと有りますがこの機種のツインレンズキットのズームは、広角35㎜換算28㎜から中望遠までの3倍ズームですが足りるのでしょうか、望遠レンズが必要になるのではないでしょうか。
書込番号：13580999
2点
E-P3も一年後であれば求めやすい価格になるでしょうね
値段の差ほどの性能の差はありませんが、性能がよくなっているのも事実です
そのわずかな性能の差に魅力を感じて多少高くても最新型を求める人もいれば、型落ちで値段も安くコスパの良くなったカメラを求める人もいます
どちらが良いかはそのカメラに何をどこまで求めるかによっても違ってきますが、初めての一眼ならE-P1でも良いと思います
ただし他の一眼レフに比べ撮像素子の一回り小さなマイクロフォーサーズ機では暗所性能がどうしても劣りますから、より暗所性能が良いとなれば最新型を選ばれたほうがいいです
＞コンパクトだと、ズームが足りないイメージがあります。
念のため、望遠ズームがセットになったものを買う必要があります
書込番号：13581027
0点
両品の違いは違いはネットで検索かければすぐ出てくると思います。
E-P3も発売後しばらくたちました。情報は沢山あると思います。少しは努力しましょう。
壊れたコンデジは何でしょう？それに比べて何倍大きく写したいのでしょうか？
KISSでさえ首の皮膚が痛くなるほどデリケートならば高倍率コンデジでよろしいかと思います。
書込番号：13581067
2点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110630_456734.html
高感度画質の向上、AFの高速化等、かなり違うと思います。
書込番号：13581090
4点
EVFが、付くか付かないか？
ファインダーが有る、無しでは、結構違うのでは？
書込番号：13581147
1点
E-P1持ちですが、一番うらやましく感じるのはオートフォカスのスピードの速さです。その他タッチパネル画面と見やすさ、ファインダー（EVE）対応、暗い場所での高感度画質の改善（ノイズが少なくなった）、アートフィルターの追加（ドラマチックトーンが魅力）とどのモードでもアートフィルターができるようになったことです。（E-P1はアートフィルターはモードダイアルの一部に入っていて、アートフィルターモードにすると絞り等の変更ができません）
デザイン的には、グリップが交換できるので自分好みにできる、（個人的にはグリップをつけないのがかっこいい）ホットシューカバーが本体同色になってデザインに一体感がでたことでしょうか。
＞１．一眼レフを（ほぼ）あきらめた理由：
＞一眼レフを持っているとどこかにぶつけたりしないかすっごく神経を使ったり
そんなに神経を使うより、楽しんだほうがいいですよ。使っているうちにキズはついてしまいます。キズを１つつけてしまうと気にならなくなるかも。
＞重くて首にかけていると首の皮膚が痛くなったりします。
そんなに重くないですよ。純正でコンデジと同じようなハンドストラップも発売されています。私はE-P1はコンデジ感覚でハンドストラップを使用しています。
＞撮影したい被写体に通りかかったらスッと出せるようなものがほしく
コンデジみたいに電源を押したら即撮影状態とはいかず、レンズキャップを外す儀式があります。人にもよると思いますが、レンズに保護フィルターを付けて、レンズキャップをつけないという手もあります。でも慣れればキャップの取り外しは自然とできるようになると思います。
＞２．コンパクトもちょっとなあ・・・の理由
＞コンパクトだと、ズームが足りないイメージがあります。
料理や風景くらいなら、付属の標準レンズで問題ないと思いますよ。もっと望遠が必要に感じたら、後から望遠レンズを追加したらいいと思います。（値段もそんなに高くない）
＞薄暗い室内で撮っても、明るく写ってほしいです。
付属のパンケーキレンズでも明るく写りますよ。ただ広角（広い範囲が写せる）なので、人物を撮ると、端の人がゆがんでしまうかもしれません。パナソニックのLUMIX G 20mm/F1.7が室内で人物等とりやすいですよ。評判がとてもいいレンズです。
＞素人の勝手なイメージですが、コンパクトだと偏った機能やモードのものが多い気がします。
機能的には普通の一眼レフと大差ないですよ。ただスポーツ等の動きものを撮るには、外付けのファインダーを購入されたほうがいいかもしれません。
E-P1とE-P3の値段の差の価値は十分あると思いますよ。今かうなら最新型のE-P3をおすすめします。
どういうカメラが合っているかはわかりませんが、E-P3はコンデジの延長と考えて、気軽に持ち運べるいいカメラだと思います。
書込番号：13581237
3点
こんにちは
E-P3がE-P1と大きく違うところは
１．オートフォーカスが速い
２．有機液晶タッチパネルで撮影できる
３．フラッシュ内蔵
という感じでしょうか？
タッチパネルは触った場所にピントを合わせて撮影してくれるので非常に便利です。
予算があるならE-P3を買った方がいいでしょう。
室内でも明るいレンズを別途購入すればフラッシュを使わずに撮影できます。
一眼（レフ）カメラは何かとお金がかかるので、
お金をたくさん持っているか、趣味で使うつもりがなければコンパクトカメラを
買った方がよいでしょう。
書込番号：13581240
1点
一部訂正させてください。スポーツ等の動きものをとるのは、E-P3に限らずミラーレス共通の弱点で、一眼レフにはかないません。（外付けファインダーを付けても同じです）
書込番号：13581252
0点
E-P1とE-P3の両方持っています。
E-P1はどちらかと言うとカメラに詳しいマニア向きのカメラで、かなり工夫して使わないと思い通りに撮るのは初心者には難しいと思います。
その一番の理由はAFが遅い事です。
予算を67000円も出すのならAFが早くなり初心者にも優しいE-PL1sかE-PL2の方がいいと思います。
E-P1、E-P3のデザインが気にいっているのなら高くてもE-P3をお薦めします。
E-P1に比べAFが爆速、タッチパネルが大変便利、フラッシュ内蔵、ファインダー(EVF)を付けられる、アートフィルターが充実している、画質も少し良くなった等の違いがあります。
書込番号：13581318
4点
わたしだったらE-P1買うぐらいならE-PL2買うよん。 ('◇')ゞ
E-P1の液晶よく見えないし・・・・・
E-PL2の液晶なら、E-P3ほど見やすくないけど、いくらかマシ。
でも、この手のカメラわ、ちっちゃくてナンボだから
E-PM1がいいんじゃないかなー？って思えてきた、最近。 (^-^ゝ
書込番号：13581439
2点
AFエリアについて云えば、
11点から35点になって、広範囲かつ細かくなりました。
また3×3点のグループエリアの設定も可。
さらに顔優先AFでは、瞳検出(近い方の瞳/右の瞳/左の瞳)も設定できます。
書込番号：13581491
1点
みなさん、早急かつ丁寧なご回答、本当にありがとうございました！
たくさんの情報をいただけたので、それと照らし合わせながらEP1やEP3について勉強し直します。
みなさんのおかげで、自分に合ったカメラが見つかりそうです！
書込番号：13581643
0点
この製品の最安価格を見る
<317
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
