OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

撮影後適用

2011/07/10 22:03（1年以上前）

ウ～ム・・さん

クチコミ投稿数：161件

まだ販売前ではありますが、ご存じの方がいらしたらお教えください。

アートフィルターやアートエフェクトは、撮影時にあらかじめ指定して反映される機能ですが、P３になって、ブラケットも可能になり、反映させたい効果を撮影後に選択できるようにもなりましたね。これはこれで有り難いのですが、キヤノンの60Dのように、撮影後画像に同梱ソフトで反映させられる事は、ROWやROW+JPEGで撮ってもダメなんでしょうかね？これが出来るとテンポ良く撮れそうな気しまして。

書込番号：13239078

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/07/11 00:18（1年以上前）


デイドリーム風	ジェントルセピア×ホワイトエッジ風

こんばんは
アートフィルターは、JPEGのみで、RAWは自働的に LN + RAW になるようですね。
また、モードはARTに成りますので、一種のシーンモードでオート扱いに成ります。
純正画像ソフトでの、後掛けは多分出来ないでしょうね。
理由は、彩度微調整、コントラスト微調整、露出補正とかして任意に撮った画像にオリンパスの意図した、
例えばデイドリームは再現できない？からですが、詳細はオリンパスにお電話が一番です。
アートBKTは、複数のアートフィルターのブラケットで、どちらが良いか後から選択する事の出来る機能ですね。

後掛け　フィルターソフトで優れているのは、Adobe PS とかのプラグインフィルターソフトの、nik Color Efex Pro 3.0 Complete です。
これは、RAW & JPEG 画像も可能ですし、微調整機能も有ります。
また　似た感じに、PSとかの画像ソフトでそれなりに可能です。

書込番号：13239773

1点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2011/07/11 01:09（1年以上前）

RAWで撮っておけば後でアートフィルターをかけられたはずですが。。。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1149570746

↑こういう事（Jpeg現像時に後がけと言う意味）では無くて？^^;

書込番号：13239927

7点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2011/07/11 02:04（1年以上前）

スレ主さまのご質問の要旨は、アートフィルターを RAW現像時に適用できるか？という意味だと解釈します、

そういう意味だとすれば、RAWファイルであれば同梱のソフト（OLYMPUS Viewer 2）で当然可能です、
しかし注意すべきは、適用できるアートフィルターの種類は撮影されたカメラボディに搭載された種類に限る
ということです、　これはアートフィルター機能が初めて搭載された E-30 から変わりません、

　ところで、「アートフィルター」はオリンパスの語句であり、「アートエフェクト」はキヤノンの語句では？
キヤノンも当初は「アートフィルター」と呼称していましたが、オリンパスからクレームがついたのか、
たしか半年くらい前に突然「アートエフェクト」に機能名を変更したと記憶しています、
　　蛇足ながら・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13240050

7点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2011/07/11 13:19（1年以上前）

syuziicoさん
ご無沙汰しております。

>ところで、「アートフィルター」はオリンパスの語句であり、「アートエフェクト」はキヤノンの語句では？

アートエフェクトとはアートフィルターとは別ものでフレーム効果やピンホール効果、ソフトフォーカス効果などを適用する機能でE-PL2ごろから搭載されている機能のようです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/feature/index2.html

書込番号：13241191

2点

IceFishさん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：12件

2011/07/11 13:32（1年以上前）

キャノンは、「クリエイティブフィルター」
ニコンは、「スペシャルエフェクトモード」
ソニーは、「ピクチャーエフェクト」
パナソニックは、「マイカラーモード」

などなど･･･

アートフィルターの商標が無ければ、全メーカー一般的な呼称になって、逆にオリンパスにとって今よりプラスになったかもしれないですけどね。結果論ですが。

書込番号：13241209

1点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/07/11 15:50（1年以上前）

>純正画像ソフトでの、後掛けは多分出来ないでしょうね。

すくなくともE-P1ではできていたし、E-P2発売後は現像ソフトも強化されて、
E-P1に無いフィルターまであと掛けできるようになったけどなぁ。

あぁ、それともアレかな？
動画にアートフィルターか？
静止画と違って動画にあと掛けは確かに無理だねぇ。
主にPCの画像処理パワー的に。

書込番号：13241530

1点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2011/07/11 15:57（1年以上前）


元の画像	デイドリーム	ジオラマ	ラフモノクローム

robot2さんの書き込みは間違いですね、、、。（汗）

＞純正画像ソフトでの、後掛けは多分出来ないでしょうね。
＞理由は、彩度微調整、コントラスト微調整、露出補正とかして任意に撮った画像にオリンパスの意図した、
＞例えばデイドリームは再現できない？からですが

まだ発売前なので、E-P3のRAWに純正ソフトであるOV2の対応がまだですが、
アートフィルターを純正ソフトを使ってRAW現像時に後から適用することは間違いなくできますよ。
アートフィルター適用時にも、露出補正や彩度調整などもできますし、
効果を若干ですが変化させることもできます。
色温度設定なども変えれるので、自分好みに仕上げる楽しみもありますね。
アートフィルターブラケットのように、10種類一度に適用というのは多分無理だと思いますけど、、、。

参考までに、E-P2のRAWファイルに純正ソフトのOV2でアートフィルターを適用してみました。

書込番号：13241546

4点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/07/11 16:59（1年以上前）

こんにちは
＞純正画像ソフトでの、後掛けは多分出来ないでしょうね。＜と書きましたが、
出来るのですね、駄目だし有難うございます。

カメラ内の、フィルターで最近良いと思ったのは、他社機ですが銀のこしです。
フイルム現像時の　手法ですが、画像ソフトでテスト調整したのを貼りますね。

銀残しは、日本で開発された手法で、山田洋次監督の映画おとうとが最初
でしたね、座頭一でも使われましたが、色再現にこれしかないは無いようです。
http://www.ototo-movie.jp/about/story/

書込番号：13241717

0点

コーギー大好きさん

クチコミ投稿数：34件Goodアンサー獲得：2件

2011/07/11 21:01（1年以上前）

蛇足ながら、E-P1でもE-P2でもE-PL2でも
（だからたぶんすべてのPENで可能だと思います）
RAWで撮っておけば、カメラ内の編集でアートフィルター後がけできます。
帰宅してPCでする前に、帰宅途中の電車内で画像確認しながら、あれこれと。
PCでのほうが、より細かくできますが。

書込番号：13242588

2点

ウ～ム・・さん

クチコミ投稿数：161件

2011/07/11 21:44（1年以上前）

今帰宅して皆様のアドバイスを拝見いたしました。
短時間にたくさんのご教授、誠に有難うございました。
どうやらROWで撮影しておけば、PCで後がけが出来そうな気配ですね。有難うございました。
また、コーギー大好きさん　の情報によりますと、カメラ内後がけも出来るようで、これなら60Dと変わらないですね。
非常に参考になりました。60Dとどちらにするかを悩んだポイントのひとつがこれでしたので、P３を選んで良かったと安心しております。あとはバリアングルなんですよね。なんつって、無い物ねだりばかりです。
皆様有難うございました。

書込番号：13242824

1点

アクチンさん

クチコミ投稿数：26件Goodアンサー獲得：2件

2011/07/11 22:17（1年以上前）

E-P2もちですが・・意外とRAW撮影したものをカメラで、アートフィルターあとがけできることって知られていなかったりするみたいですね。
RAWで撮影して、後でアートフィルターをカメラでかけることをお勧めします。たぶんE-P3でも同じでしょう（EP3に触手伸びまくりです(・∀・)ｲｲ）。

PCでアートフィルターあとがけだとカメラ内で処理するよりも時間がかかりがちなので、私はRAW撮影後カメラでアートフィルター処理してますｗ
RAW撮影後、アートフィルター撮影モードを選んでから現像処理するだけです。色々楽しめるのでお勧め。

書込番号：13243031

1点

ナイスクチコミ25

返信10

PEN、購入したいです。

2011/07/10 19:08（1年以上前）

yuske.comさん

クチコミ投稿数：22件

題名通りです。

ただ、E-P3かE-PL2で迷っています。
AF、センサー、エンジン、タッチパネルと違うのはわかります。

そもそもPENとPEN-Liteのコンセプトの違いって何でしょうか？
教えてください、よろしくお願いします。

書込番号：13238273

2点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2011/07/10 19:17（1年以上前）

E-P3とPL3はセンサー、エンジン、筐体含め完全新規なので別物と思った方がいいですよ。
ただE-PL1ユーザーとしてPL2の筐体も捨てがたいものはあります。

書込番号：13238304

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/10 19:19（1年以上前）

PENシリーズ（Ｅ-Ｐｘ）のほうが上位機種のようです。
特に速いＡＦが必要でなければ、Ｅ-ＰＬ2でいいと思います。

書込番号：13238315

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/07/10 19:28（1年以上前）

Ｅ－Ｐシリーズは上級機でありデザインにこだわったシリーズなので
Ｅ－ＰＬシリーズに比べて割高
悪く言えばぼったくり（笑）

Ｅ－ＰＬ２まではＥ－Ｐをチープにしたデザインでちょっと安っぽかったけども
ＰＬ３からはＥ－Ｐシリーズと関連性の無いデザインで非常に魅力的になったかと思います

個人的にはＥ－ＰＭシリーズが一番好き♪
(*´ω`)

書込番号：13238350

3点

TAKA.netさん

クチコミ投稿数：407件Goodアンサー獲得：10件

2011/07/10 19:33（1年以上前）

E-PL2より、E-P3の方が上位機種。
モデルチェンジ・サイクルから考えても、E-P3の方が優位と思われます。

書込番号：13238364

3点

じゃいのすけさん

クチコミ投稿数：143件Goodアンサー獲得：24件

2011/07/10 19:55（1年以上前）

E-PXシリーズは高級感を出すためにボディに金属を多く使用しているようです。

E-PL2　ボディ：アルミ＋プラスティック
E-P3　ボディ：アルミ＋ステンレス

E-PL2 アートフィルター　：６種類
E-P2　アートフィルター　：８種類
E-P3　アートフィルター　：１０種類

近々買うのであればAF高速化等のE-P3の方が良いのではないでしょうか？
私もP3になって初めてPENを買うことになりました(∩´∀｀)∩

書込番号：13238453

2点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2011/07/10 21:04（1年以上前）

PとPLの違いは、みなさんご指摘の通り、質感と操作性、物あるいは道具としての魅力だと思います。逆にそういった部分に重きを置かず、画質重視なら、P3でもPL2でもほぼ同じです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
で等倍比較できますが、JPEG比較でその差はわずか。RAWファイルを同じ条件で現像してみると、ほとんどの人は見分けがつかないレベルと思います。（PL2でも「ファインディテイル」に近い処理がなされているようです。）

ただし、新シリーズは、AF速度の改善が大きいようですので、PL2をいじってみて、AF速度に不満を感じるならP3もしくは、P-L3/P-M1を待つのが良いでしょう。
そうでなければ、PL2は操作性も割と良く、それなりにクラシックな雰囲気を持ってますので、後継機のPL3がアナウンスされた現状でも、価格とのバランスを考えるとなかなかよい選択ではないかと思います。

書込番号：13238741

3点

くろぎんさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：3件

2011/07/10 22:01（1年以上前）

個人的な感想としては、こんな風にとらえています。

E-Pシリーズ：Penの中のこだわりのシリーズ。こだわりの部分は主にデザインや質感で、価格の上乗せもデザイン料。
性能は出たときは1番上でもモデルチェンジが遅いため同時に出たE-PLシリーズがモデルしたら抜かれる可能性大。

E-PLシリーズ：Penシリーズのスタンダード。モデルチェンジも早く、性能は実質的に1番上。

E-PMシリーズ：Penシリーズの入門機。恐らくモデルチェンジも早く、性能はE-PLより下ながら、モデルチェンジのタイミングではE-Pシリーズよりも性能が上になる可能性もあり。

E-Pシリーズは高いからとか高性能だからで買うのではなく、デザインが好きだから買うのが吉だと思ってますｗ

書込番号：13239064

4点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2011/07/10 22:48（1年以上前）

ＥＰ３では液晶が有機ＥＬ液晶で６1万画素のものが搭載されています。
一方ＥＰＬ３は４５万画素のＴＦＴ液晶です。
それと液晶が可動式になっています。
その点の違いも大きいかと思います。

性能的には大きな違いはないのですが、ＥＰ３のほうが操作ボタンや設定において細かい設定がしやすいのではないでしょうか。
操作性の違いが一番大きいと思います。

画質はローパスフィルターの働きを弱めて、画質処理で対処することにより高精細な画質を実現していることなどはＥＰ３、ＥＰＬ３どちらも同じです。

書込番号：13239333

3点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2011/07/10 23:02（1年以上前）

OLYMPUSは伝統的に同じ時期にリリースする商品には画質的な優劣は付けないみたいですね。（メカニカルな部分ではそれなりに差はありますが）
エントリーモデルは若干彩度高めにチューニングされている程度です。
ただPENの場合はP3も少し彩度が高めのようなので、一眼エントリーユーザーを意識しているように思います。
んで、コンセプトの違いと言えば。。。
PENがシリーズハイエンドモデルでデザインや質感などで差を演出している。PEN-Lightは機能縮小（アートフィルタの数等）してより小型化したお手軽感の高いモデル。こんど新しくリリースされるPEN-miniはPENシリーズ最軽量（サイズはPEN-Lightとあまり変わらないので重量重視ってことで。。。笑）モデルでコンデジからのステップアップユーザーやカメラ初心者ユーザーをより強く意識したって感じでしょうか？

書込番号：13239404

2点

yuske.comさん

クチコミ投稿数：22件

2011/07/14 23:29（1年以上前）

みなさん　
返信遅くなりましたが、ありがとうございました。
細かな違いから、それぞれ持たれてる印象までとても参考になりました。
そして、E-P3を買うことになりそうです。笑

書込番号：13254733

1点

ナイスクチコミ7

返信5

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット

オンラインショップの3年保証

2011/07/10 13:44（1年以上前）

4832iさん

クチコミ投稿数：37件


各セット30台限定

オリンパスのオンラインショップですと
3年保証が付くようですが、

画像の通り、「各セット先着30名様限定」と書かれています。

オンラインショップのお問い合わせ窓口は日曜日は開いておりませんので
オリンパスのカスタマーサポートへ
本日（7月10日　11時30頃）問い合わせました。

以下が簡単なやり取りの内容です。

オ＝オリンパスカスタマーセンター

私「3年保証は各セット先着30名限定ですか？」

オ「どこに書かれていますか？」

私「ここです。※口頭にて、サイトを互いに見ながら伝達」

オ「少々お待ちください確認します。」

　　1分程度後…

オ「お待たせしました、各セット先着30名様限定です」

私「注文フォームの最終段階＝（注文する）ボタンまで行っても1年か3年かわからないのですが、届いてからしかわからないのですか？」

オ「（少しこまったような感じで）そうですか～。申し訳ありませんが、本日ショップの問い合わせは休みですので、月曜日にショップの方へ30台に達しているかご確認いただけますか？」

　（応対は終始丁寧ですが…返答内容には…これ以上返す言葉がない…）

私「そうですか、わかりました」

この件について
金曜日までにオリンパスショップへ同様の内容についてご確認された方など、
情報をお持ちの方がみえましたら、お教えいただけないでしょうか？

オリンパスショップにメールで問い合わせ、
月曜以降返事をもらうのでもよいのですが、
数量限定があることは、添付画像のページでしかわからないので
気づかれず注文される方もみえるかと思い、
書き込ませてもらいました。

宜しくお願い致します。

書込番号：13237164

0点

kageriさん

クチコミ投稿数：117件Goodアンサー獲得：2件

2011/07/10 14:29（1年以上前）

こんにちは。
確実な回答はオリンパスさんからもらったほうが良いと思いますが、

今までは限定数に達すると「１年保証」の別メニューに変わったように記憶しています。
「３年保証」と書かれたメニューで購入可能＝限定数に達していないと考えて良いのではないかと思います。

書込番号：13237314

2点

4832iさん

クチコミ投稿数：37件

2011/07/10 16:00（1年以上前）

kageriさん

早速のご返信ありがとうございました。

なるほどそういうものなのですね。

無事注文できました。
ありがとうございます。

過去E-5のときなどは先着○○台などわかりやすく表示してあったのを
うっすら記憶しておりましたし、
数量限定販売は、
お得感をPRし早く決断させるための販売手法との、勝手な認識がありました。

それに、口コミ掲示板でも結構評判はいいのに、
注文受付から10日経ってまだ全セット残っているので少々心配に思った次第です。

あまりに小さい「各セット30名様限定」の表示は、
購入を煽らないための、オリンパスショップの配慮なのですね。

（…もう少しわかるように表示した方がよい気はしますけど。）

早く解決できて助かりました。

ありがとうございました。

書込番号：13237630

0点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/07/10 16:09（1年以上前）

予約限定プレゼントなど、オンラインショップの表示はちょっとわかりにくいですね。
爺婆でもわかりやすいパナソニックを見習って欲しい＾＾

書込番号：13237660

0点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2011/07/10 22:33（1年以上前）

キャンペーンでオンラインショップで予約されれば必ず３年保証がつきます。
御心配には及びません。
３０台限定と言うのは建前に過ぎません。
ここまで断言できるのは、過去オリンパスショップでそのようなキャンペーンがあった時、外れたことは一度もないからです。
３０台なくなったら。また３０台追加されるというように考えておけばよいのではないでしょうか。
ですが、建前でも３０台限定と書かれている以上、直接問い合わせてこられれば、オリンパスとしても３０台限定ですとしか答えられないでしょう。
Ｅ５にしてもオリンパスショップで限定数だけしか予約する人がいなかったということは考えられません。
オリンパスも購入してくれる人には、キャンペーンを全員適用すべく努力するものと思われます。
キャンペーン終了直前でも期間内ならキャンペーンの適用は間違いなくあります。

書込番号：13239248

5点

いしころりんさん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：2件

2011/07/16 08:56（1年以上前）

既に解決済ではありますが
今、オリンパスのオンラインショップを覗いてみると、セットと色によって
”3年保証付きのものは完売しました”
と表示されていますね。

書込番号：13259175

0点

ナイスクチコミ17

返信12

人物撮影おすすめレンズについて

2011/07/10 04:00（1年以上前）

ミシェルクランさん

クチコミ投稿数：53件

はじめまして。
こちらのカメラの購入を考えているのですが、
オススメのレンズを教えていただきたく書き込みました。
用途は主に、室内（室外も）での人物撮影です。
(*赤ん坊や子供ではなく成人のイメージです)
希望としましては、若干暗めであまり広くない部屋で撮るといった
悪条件でのケースも想定し、なるべく全身も撮りたいので広角で明るく、
こちらのカメラで使いやすい小さめなレンズを希望しています。
予算は3万円なので、ツインレンズキットの17mm F2.8をそのまま使うか、
パナの14mm/F2.5や20mm/F1.7あたりがいいのかなと思いますが、
初心者ゆえいまいちどれが希望の用途に合うのか分からない為、
アドバイスを頂けたら幸いです。。
よろしくおねがいしますm(__)m

書込番号：13235724

2点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/07/10 04:35（1年以上前）

広角は遠近感が強調された感じで写り、肉眼で見た印象とけっこう違ってきます。
予算がなければツインレンズ、予算があればレンズキット＋20mmF1.7がよいと思いますよ。

書込番号：13235748

4点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/07/10 05:09（1年以上前）

ﾐｼｪﾙｸﾗﾝさん
画質はともかく
どの画角が要るかは
コンパクトデジカメ持ってんねやったら
その焦点距離にして覗いてみるか
お店にに行って覗いて見た方が
ええと思うで。
店で覗く時には、
店員さんを、モデルにして覗いた方が、
分かりやすいと思うで。

書込番号：13235780

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/07/10 05:23（1年以上前）

ミシェルクランさん　おはようございます。

ツインレンズキットには使いやすい広角の17㎜F2.8レンズと、超広角から中望遠までの14-42㎜までの標準ズームがついています。

まずそのズームレンズを使用しあなたの撮りたい画角(焦点距離)や、明るさを決められてからレンズを選択される方が無駄のない買い物が出来ると思います。

またF2.8のレンズがありますのでそれを参考にして、暗い室内での撮影時たとえばF2.0のレンズでは1段F1.4のレンズでは2段早いシャッター速度が使用出来る為、どの程度の明るさのレンズが必要なのかを考えてレンズ選択される事をお薦めします。

必要ない物に3万円は無駄だと思いますし、必要な物には3万円以上になっても仕方がないと思います。

書込番号：13235791

1点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2011/07/10 06:42（1年以上前）

パンケーキはキットとして加えるには悪くない選択ですが、
あえて単品で買うとどうしても割高になります。
またいくら単焦点とはいえ、パンケーキは画質第一で
考えたつくりではないはずです。

今回は17㎜をWセットで購入し、ノウハウを積んでから
ズミルクス25㎜F1.4の別個購入をお勧めします。

書込番号：13235871

0点

TAKA.netさん

クチコミ投稿数：407件Goodアンサー獲得：10件

2011/07/10 07:57（1年以上前）

Panaの、20mmF1.7を標準使いにして、広角で12mmF2と中望遠の45mmF1.8。
この三本で、十分足りると思います。

書込番号：13236004

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/07/10 08:25（1年以上前）

おはようございます
室内での人物撮影ということですが成人のイメージなら自宅室内というよりは、もう少し広い場所を想定しちゃいます
複数の人数をフレーム内に収めることが多いのならパナの14mmF2.5になりますが、そんなに多くの人を入れないというのならF値も１段小さい20mmF1.7が何かと都合がいいですし、画質の良さも魅力だと思います

書込番号：13236066

1点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2011/07/10 11:29（1年以上前）

ミシェルクランさん　

E-P3はまだ届いてませんので、E-PL2,GF2,G1での感想も含めて記載します。

室内での人物撮影をどう表現するのか？　
自然な感じに写しこみたいのか？　デフォルメさせて人物像を造り込むのか？　

まずは、キットズームでいろいろ撮影してみて、そのときに「気になる画角」のレンズを単焦点で選んでみるというのも一つの手かと思いますよ。

14mmF2.5人物に接近してデフォルメさせて表現を作り込むには面白いレンズですが、構図によっては手だけ不自然に写ったり、お尻が極端に大きく写ったり　端麗な写真を得るには工夫が必要です。
他方、２０mmF１．７は標準レンズにちかい画角だけに自然な感じに写ります。
３５mmはその中間。
実機でいろいろ試してみてください。

もっともダブルレンズキットは割安というのもありますので、先に１７mmF２．８を手にいれてそれから、必要なレンズを増やすというのも悪い手では無いかと思いますけど。

さて、私が、よく使うのはパナソニックの14mmF2.5,20mmF1.7の２本。

オリンパスの１７mmF2.8はE-P1が出たときには使ってましたが、最近は14－42II型のキットレンズで代用する事が増えました。

１７mmの出番が減った理由は、写りが気に入らないということでなく、操作性に近いものが要因です。

20mmF1.7も17mmF2.8もAF時にレンズ鏡筒が前後してピンを合わせる伝統的な設計。
レンズ構成の関係か１７mmの方がE-PL2の段階ではAF速度が一歩遅い感じもします。

この部分がどうも　「撮影の間合い」からして、使い難いと言う個人の感じは正直あります。
E-P3になって、センサーの読み取り速度が速くなった分、解消してくれればという希望的観測はもっています。

「撮影の間合い」というのは説明が難しのですが、モデルさんや、照明さんとの息を合わせるというか、動きを捉えて写し込むと言った部類の撮影での話です。
補足すれば、オフショット撮影とか気張らない撮影では１７mmF２．８でも不満は感じませんし、ポートレートレンズとしてみると　３５mmフィルムで３５mm程度の画角というのは、極端なデフォルメがなく扱いやすい焦点距離とも言えますので、１７mmが適してな無いということではありません。

レンズ選びも楽しいものです。いろいろ工夫してみてくださいね。

書込番号：13236658

4点

ミシェルクランさん

クチコミ投稿数：53件

2011/07/10 11:38（1年以上前）

みなさまアドバイスありがとうございますm(_ _)m
やはり始めはキットレンズで、後々買い足す形が正しそうですね(^_^;)
あとは、店頭で試してみるのも良さそうですね。
用途としては、旅行でのホテルとかなので被写体は2名くらいなので、どのレンズでも大丈夫なのかもしれませんね(^^)
普段は、k-xにタムロンの17-50mmF2.8を使っていて使いやすかったので、同じような数値のキットレンズで使ってみようと思います！
いまいち換算というのが分からず不安で、変な質問をしてしまい申し訳ありませんでしたm(_ _)m

書込番号：13236689

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/07/10 13:13（1年以上前）

ﾐｼｪﾙｸﾗﾝさん
装備が、有るんやったら
何となく、分ってるんやと
思うけどな。

書込番号：13237049

0点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2011/07/10 20:47（1年以上前）

マイクロフォーサーズ用の14-42mm F3.5-5.6
ですと、画角は今のレンズに近いですが、写り（ぼけ、ノイズ）に関しては、Tamronのレンズを2段くらい絞った感じになりますね。
魚眼コンバータなんかもつけられて、持っていて損のないレンズだとは思いますが、もし、ボケ面も含めて今のレンズが気に入っているなら、物足りなく感じると思いますので、パナソニックの20mmF1.7がよいと思います。ただし、画角は、Tamron17-50でいうところの27mmくらいです。
個人的には、ポートレートならオリンパスの45mmF1.8と思いますが、画角の面で今回の要望には合わないようです。
また、Panasonicから12-50mm F2.5-3.3の噂なんかもありましたので、もしこちらが本当に出れば、Tamronに割と近い感じで使えるんですが、どうなったんでしょうね。

書込番号：13238655

0点

ミシェルクランさん

クチコミ投稿数：53件

2011/07/10 21:07（1年以上前）

再度アドバイスありがとうございますm(_ _)m

どうも換算という意味が分からなくて(^_^;)

迷いましたが思いきって本日、ツインレンズキットのブラックを予約してきました！

発売が楽しみです(^^)

書込番号：13238763

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/07/10 21:41（1年以上前）

ﾐｼｪﾙｸﾗﾝさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13238953

0点

ナイスクチコミ17

返信29

レンズについて教えてください。

2011/07/09 12:47（1年以上前）

クチコミ投稿数：89件

LUMIX G 14mm/F2.5の方が、優秀なのでしょうか？

本体に、LUMIX G 14mm/F2.5という組み合わせもありなんでしょうか？

よろしくおねがいします。

書込番号：13232518

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/07/09 13:07（1年以上前）

自己満足プラスαさんこんにちは。

どういう組合せで購入しようとも購入者の自由だと思いますが、価格がこなれてくるとキットレンズは単品購入よりずっとお買い得だと思います。

明るさはF2.5の方が1/3段明るいですが、14㎜と17㎜では画角が違うので比べる物ではないと思います。

私個人的には17㎜の画角が好きですが、広角の標準と言われる画角は14㎜となります。

書込番号：13232589

0点

桃作さん

クチコミ投稿数：327件Goodアンサー獲得：3件

2011/07/09 13:09（1年以上前）

下のスレ主です。

ちょっと誤解されるかもしれない書き込みだったのでレスします。

決してオリ17㎜/F2.8よりパナ14mm/F2.5が優秀だと言ってるわけではありません。

私の場合、複数人数のスナップを写すことが多いので35ミリ換算で34㎜より28㎜のほうがいいのです。
それと単に個人的に28㎜が好きなだけです。

でもこれって↓かっこいい！
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/diary_camera/images_sample/110708/19.jpg

これはこれで↓いいんだけどね
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/diary_camera/images_sample/110708/18.jpg

書込番号：13232594

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/07/09 13:54（1年以上前）

こんにちは
広角単焦点となる14mm（35mm換算28mm）と準標準レンズ（あるいは準広角）となる17mm（35mm換算34mm）とでは性格のことなるレンズですから、同じ土俵での優劣はつけられません
ご自分の使用目的によってレンズを選ばれるのが良いかと思います

フィルム時代のコンパクトカメラの焦点距離は35mm～50mmくらいですが、中でも38mmくらいが多かったのはスナップ撮影などにも使いやすかったからです
ベテランユーザーなら28mm相当の単焦点でも使いこなすことは可能ですが、たいていのユーザーなら35mm換算で34mmとなる17mmの方が使いやすいと思います

オートボーイ 38mmレンズ付き
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1976-1985/1979_af35m.html?categ=srs&page=ab

ピッカリコニカ 38mmレンズ付き
http://camera.awane-photo.com/3/3/c35ef/

書込番号：13232738

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/07/09 14:00（1年以上前）

比較対象がパナソニックの20mmF1.7なら悩みますね
私ならパナの20mmF1.7にしちゃうかなぁ（笑）

http://kakaku.com/item/K0000055876/

書込番号：13232761

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/09 14:09（1年以上前）

私はGF2で14ｍｍ（28ｍｍ相当）を使ってますが、１本のみで使うのなら35ｍｍ相当のほうが
好みです。
コンタックスG2(銀塩/中古）のレンズも28ｍｍ+45ｍｍにするか、35ｍｍ１本にするか迷いましたが
予備も持っていたいと思い28ｍｍ+45ｍｍにしました。

書込番号：13232794

0点

クチコミ投稿数：89件

2011/07/09 14:17（1年以上前）

みなさん、ご意見、アドバイスありがとうございます。

不慣れなのか私の質問の仕方も悪かったと思います。

OLYMPUS PEN E-P3のボディにパナの単焦点のレンズは合うということでしょうか？
その場合、どちらが綺麗に取れるのでしょうか？という質問をしたかったのですが、それでは比べようがないということですよね、

室内で、明るく、背景をぼかしたような人物、小物などを撮らいたいと思っています。

ド素人の浅はかな考えだと思って寛大に聞いてください。

GF2のパンケーキの根が下がっているので、こちらを購入して、E-P3が出たら、こちらも考えようかなと、思って、E-P3でパナのパンケーキレンズが合うのなら、E-P3のボディだけか、レンズキットだけの購入ならいいのかな～と、思ったのです。

E-P3の発売まで待てばいいのですが、近々仕事で使うようなことがあるので、買ってすぐには使いなれないと思ったのです。

書込番号：13232811

1点

ヨタ８００Ｘさん

クチコミ投稿数：264件Goodアンサー獲得：42件

2011/07/09 15:31（1年以上前）

自己満足プラスαさん　こんにちは。

ご質問内容は、パナの単焦点レンズを使う場合、
パナGF2とオリE-P3ではどちらが使いやすいか？　で宜しいでしょうか？
間違っていたらゴメンナサイ。
＞どちらが綺麗に取れるのでしょうか　
は、好みの問題だと思います。

パナGF2とオリE-P3では手ブレ補正の方式が異なります。
手ブレ補正のないパナの単焦点レンズを使う場合、
オリンパスのボディにはセンサーシフト式手ブレ補正があるので、
ボディ側に手ブレ補正のないパナのボディより使いやすいです。

＞室内で、明るく、背景をぼかしたような人物、小物などを・・・
14mmF2.5だと広角になるので、人物で背景をぼかす用途や小物の撮影には向きません。
この用途なら、レンズは、Frank.Flankerさんもお勧めのパナ20mmF1.7にして、
カメラはE-P3のレンズキットににされるのが良いと思います。

書込番号：13233028

1点

クチコミ投稿数：89件

2011/07/09 17:04（1年以上前）

ヨタ８００Ｘさん　ありがとうございます。

20mmF1.7というのは、GF1についていたレンズでしたよね。

書込番号：13233326

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/07/09 17:43（1年以上前）

E-PL1レンズキットと20mmF1.7を使っています。

用途を考えると20mmF1.7が無難だと思います。
パンケーキにしては大きく重いレンズだけど、その分明るく暗所性能は高いです。
室内撮影はもちろん、暗めの夜景でも手持ちでいけますよ。

書込番号：13233462

0点

クチコミ投稿数：89件

2011/07/09 20:03（1年以上前）

一体型さん　ありがとうございます。

20mmF1.7　やはりいいですか～
レンズなので、根が崩れませんね。
GF1も一時より、高くなってるし、GF2が根が下がっていたので、考えたのですが、あと後のことを考えた方がよさそうですね。

参考になりました。

書込番号：13233986

0点

クチコミ投稿数：89件

2011/07/09 20:08（1年以上前）

訂正

>レンズなので、根が崩れませんね。
↓
良い（評価の高い）レンズなので、根が崩れませんね。

すみません、訂正です。

書込番号：13234003

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/07/10 05:21（1年以上前）

自己満足ﾌﾟﾗｽαさん
綺麗な写真て何やねん？

書込番号：13235789

0点

はんでぃーらぶさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：1件

2011/07/10 09:08（1年以上前）

どうせ訂正するなら、根→値だと思うんじゃがのう。

書込番号：13236215

3点

シーカーサーさん

クチコミ投稿数：922件Goodアンサー獲得：21件

2011/07/10 10:20（1年以上前）

寝違えちゃったんだ。＼(｀α´;)／　無いとベターだよね。く("0")>

書込番号：13236424

1点

クチコミ投稿数：89件

2011/07/10 11:56（1年以上前）

再訂正

>レンズなので、根が崩れませんね。
↓
良い（評価の高い）レンズなので、根が崩れませんね。
↓
良い（評価の高い）レンズなので、値が崩れませんね。

質問には答えてくれず、こういう間違いには食いつくんですね、

書込番号：13236759

2点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/07/10 13:46（1年以上前）

パナの20mmがあるので今回はレンズキットを予約しました。
14-150mmがありますが、14-42mmを未使用のまま売ると差額以上の値段がつきますし。

書込番号：13237175

1点

Crockett&Jonesさん

クチコミ投稿数：102件Goodアンサー獲得：8件

2011/07/10 14:00（1年以上前）

＞自己満足プラスαさん

質問がやはりよくわかりませんね。

GF2（14mm付き）とE-P3（ボディ若しくはレンズキット）のどっちが良いということなのでしょうか？

または、E-P3（ボディ）を買って、14mmと17mmどちらを買い足すかということでしょうか？

下記はスレ主さんへの購入判断材料になるかわかりませんが、

レンズについてのみの主観です。

ﾊﾟﾅ14mmの良い点・・・安い・小さい・軽い

20㎜はオリ17mmよりボケる

室内撮り・・・感度を上げずになら明るいレンズを。または室内を明るく。

小物撮影・・・マクロでってことなら、上記レンズは不向きかな。

綺麗に撮る・・・腕と主観が介入するので、実際撮り比べるしかないでしょう。

私は20㎜が好きです。写り・画角共に自分に合います。また、評判いいですしね。

せっかく買ったレンズが評判悪いと、なんかテンション下がりますし。

恐らくﾊﾟﾅ14mmを検討される方のポイントは、

ある程度広角でと、とりあえず安くレンズを

って感じだと思います。

14mm・17mmは用途によっては悪いレンズではないと思いますよ。

画角がすべてバラバラなので、

この画角ってのが決まれば、おのずとどのレンズかが決まるでしょうから、

画角さえ決まれば、悩まないでしょう。

E-P3の能力で17mmをって人も増えるのではないでしょうかね。

書込番号：13237215

1点

クチコミ投稿数：89件

2011/07/10 19:17（1年以上前）

SLS AMGさん　
レンズキットは購入しても14-42mmは使わないで、売る方が得、ということですか。

Crockett&Jonesさん
説明不足ですみません。
PEN E-P3を購入対象としています。
ツインレンズキットの単焦点とLUMIX G 14mm/F2.5で比べた場合、どちらが優秀でしょうか？という質問をしたかったのですが、用途によって変わってきますよね、そこらへんは考ええいませんでした。。。。

E-P3レンズキットを購入して、パナの20mmF1.7　を買い足すのがいいのかな？
GF2パンケーキを購入して、E-P3のボディを買い足すのが良いのか？と考えているところです。

書込番号：13238305

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/07/11 17:30（1年以上前）


20mmF1.7	標準ズーム

パンケーキというのは単焦点といっても、携帯性を重視したレンズで、画質を追求したレンズではありません。
高画質なレンズが欲しいのなら、少し違うかもしれませんよ。

参考までに、わたしが持っている、オリの初代標準ズームとパナの20mmF1.7の比較画像をアップします。
三脚で固定して撮影しました。等倍で表示されるよう1024×1024ピクセルにトリミングしてあります。
差といっても等倍でみてさえ、こんなものです。
評判はともかく、実際の写りは標準ズームとほとんど変わりません。
等倍で意識してみればわずかに20mmF1.7の方がよいかな？という程度です。
画質的な理由でわざわざ買う必要はないと思います。

携帯性を考えても、オリの場合、標準ズームが軽量、コンパクト（未使用時）なので、意外にありがたみは少ないです。

わたしが20mmF1.7をすすめたのは、あくまで暗所性能が標準ズームよりずっと高い（４倍速いシャッター速度で撮影できる）から。

書込番号：13241811

3点

クチコミ投稿数：89件

2011/07/11 18:46（1年以上前）

一体型さん　

ありがとうございます。
拝見しました。
確かにこのような写真では差はでないともいますが、ボケとなると、やはり差が出るのではないでしょうか？

特に、近距離、室内などで、ボケを出したい場合は、単焦点レンズの方が有利かと感じますがいかがでしょうか？

書込番号：13242025

0点

この後に9件の返信があります。

ナイスクチコミ33

返信18

Ｘ２かＥ－Ｐ３か

2011/07/08 20:43（1年以上前）

カリメロロンさん

クチコミ投稿数：15件