OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

液晶保護フィルムについて

[Crockett&Jones]

E-P3を予約しました。

恐らくまだどこもフィルムを発売していないと思いますが、

非常に保護フィルムが気になっています。

なぜなら、購入後すぐにフィルム貼る派なので。

ｽﾏｰﾄﾌｫﾝに貼るようなフィルムでないと、

タッチ操作できないのでしょうか？

最近、付属品・ドレスアップばかり考えています。

書込番号：13245070

[パパ_01]

たぶん発売2〜3日前には発表、発売あると思いますよ。
発売までもう少し。楽しみに待ちましょう！

書込番号：13245122

[guu_cyoki_paa]

えとね、取説のP23に
「モニター保護シートや手袋を使っていると、うまく操作できない場合があります。」
って書いてあるね。
タッチパネル対応のほうがいいのかなー？　どなんだろ？　　（￣〜￣；）？？

書込番号：13245127

[Crockett&Jones]

なるほど、

待ちます。


取説のうまくって表現がどうなんでしょうね？

スマホなら手袋してたら全く操作できないのに対して

うまく操作できないってのは、圧力で反応もするんすかね。

届く前に対応のヤツを入手すべしってことですね。

ただ、タッチは最初だけ遊びで使って、

後々はダイヤル操作で動かして行くことになるのですかね？

フォーカス移動はつかうかな？

書込番号：13245154

[hirodeepblue]

保護フィルムを入手するまで本体は箱に入れたままじっとガマンする．．
っていうのも，開けたときの喜び倍増でいいのではないでしょうか．

ちなみに私は貼り革がとっても気になっています．
現在E-P2ブラックに黒の貼り革ですが，P3も同じにしようと思っています．
貼り革は発売が遅そうですが．．．

書込番号：13245167

[デグニードル]

>スマホなら手袋してたら全く操作できないのに対して

ヨドの電話機うってるあたりで買った手袋は静電容量方式に対応してたぞ？

>取説のうまくって表現がどうなんでしょうね？

手袋にしろシートにしろ、対応品使えば行けるけど、非対応品はおおむねうまく動かない、っつ事でしょ。
対応唄ってなくても静電容量いけちゃう手袋はたま〜〜〜〜にあんのかもね。



ちなみに俺はP3対応品出たらヨド行って\300払って貼ってもらうサ。
自分でアレ貼んのスゲー下手なんだ。
気泡だらけじゃ正式対応品でもタッチ感度落ちそーだし。

書込番号：13245255

[じゃいのすけ]

わたしも気になっていました。
アイフォン４も「静電容量」のタッチパネルなのですが
アイフォンの場合は保護シート＋100円均一のポリ袋に入れても操作可能なのですが
E-P3はどうなんでしょうねぇ

これは誰かに人柱になってもらうしかないでしょう

書込番号：13245298

[じじかめ]

デジカメのことではないのですが、昔、休日出勤し会社のエレベーターを手袋のまま
行き先階を押したが動いてくれなくて、手袋を外して押しなおしたことがあります。

書込番号：13245377

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Crockett&Jonesさん
同じような、アドバイス有ると思うですが、
フィルムが出るまで使わん買ったら、ええやん。
買ってから出来るドレスアップは、
買ってからすれば、ええしな。

書込番号：13245482

[じじかめ]

百均の保護シートを買って、貼る練習してもいいと思います。

書込番号：13245550

[sarsan]

ヨドバシカメラで「ケンコー 液晶プロテクタ- オリンパス E-P3用」発売日以降お届けという内容で予約を受け付けていますね、ご参考まで。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001389427/index.html

書込番号：13249319

[Crockett&Jones]

＞sarsanさん

有難うございます。


発売日が7/15となっていましたので、

来週くらいにヨドバシ行って買ってきます。

書込番号：13249484

購入に悩み

[T-BELL]

デジタル一眼はいままで使用したことがありません。
以前から興味はあったのですが、高いものなので悩み中です
なにしろ、私はPEN　E-P3が良いなぁなんて思っているのですが、主人はキャノンのEOS60Dが良いといっています
EOS60Dを買うならE-P3は無駄になるでしょうか？

いまいち、一眼カメラの性能についてわからないので・・・

書込番号：13240697

[じゃいのすけ]

こんにちは

ご主人が60Dを買ってもE-P3は無駄にならないと思いますよ。
E-P3はサブとしても使えますし、T-BELLさんがE-P3を使えばいいと思います。
E-P3は普通のコンパクトデジタルカメラのように使えます。
欲しいと思ったものを買えばいいのです。
不安があるなら、箱や付属品を保管しておき、ヤフオクなどで早めに売却すれば
高値で売れると思います。

書込番号：13240779

[猫のきもち]

一眼レフとミラーレス一眼は、使いどころが違ってきます。
私の場合、ここ一番は一眼レフ、普段気軽に持ち運ぶにはミラーレス一眼、という感じに使い分けています。
（最近はほとんどミラーレス一眼ですが……）
ですので無駄にはならないと思いますれど、予算が限られているのなら、どちらかにしてレンズを増やすという選択もありかと。

でも二台購入して、夫婦で一緒にスナップ撮影に出かけたほうが、お互いに楽しめるのではないでしょうか。
撮り比べているうちに、腕も上がる気がしますし。

書込番号：13240800

[でぢおぢ]

『キヤノンの60DとオリンパスのE-P3の２台は、両方を同時に所有するだけの価値があるか？』と云うご質問であれば、『その２台は商品のコンセプトが違うので、充分に使い分け出来る』とおもいますよ (^^)

確かに、60D一台あれば、あれこれレンズを買い揃えていけば、どんな撮影シーンにでも使えるのは間違いない話です
元々、35 mmフィルムの一眼レフカメラと云うものが、『レンズを交換することで、あらゆる用途に使える様に』と云う考えで作られたので、それをデジタル化した60Dの様な『一眼レフタイプのカメラ』なら、同様に使えるのも当然です

しかし、35 mmフィルムカメラでも、レンズを交換できるカメラは『重たい一眼レフ』だけでないのと同様、デジタルでも同じことが云えます

撮像センサーの寸法（フィルムの寸法の様なもの）が60DとE-P3では異なりますので、当然、カメラ自体の大きさやレンズの大きさも違ってきます
E-P3は、60Dよりも小さな寸法の撮像センサーを使うので、カメラも小型軽量に出来ますし、レンズも同じく小型軽量にすることが出来るので、E-P3は誰もが（特に女性の方が）気軽に持ち出して撮影できるカメラと云えます

E-P3に標準ズームと望遠ズームの２本の軽量なレンズを組み合わせれば、この60Dのボディ単体よりも軽い機材で大抵の撮影シーンで使えるカメラシステムになります
特に、行楽や観光旅行などに出掛ける時、他の荷物と一緒に持ってて邪魔にならない小型軽量なカメラシステム程、使い勝手の良いものはありません

多分、60Dが良いと云ってる旦那さんも、E-P3と両方使ったら、間違いなく殆どE-P3だけを使う様になると思いますよ (^^)

書込番号：13240842

[robot2]

T-BELLさん　こんにちは
カメラは　共用よりも、自分が気に入った専用のものを持たれるのが一番です。
喫茶店で　御夫婦がカメラをお持ちでしたが、奥様がPenでご主人がキヤノンだったのを思い出しました。
私は　ニコンを持っていましてご主人と話していましたら、Pen をうれしそうにバッグから出して私に見せてくれました。
数日前に、買ったばかりとの事でした。

その当時より　更に良く成ったEP-3ですから、きっと人にも見せたく成りますよ。
オリンパスのサイトに、マニュアルが有りますからざっと読まれると良いです。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html

書込番号：13240852

[梶原]

こんにちは　T-BELL　様

どちらかといえば皆様肯定的な意見が多いようですが，ここは，T-BELL様がどれだけご自分のカメラを持ち出すことになるだろうかというその一点にかかっていると思います。

ちなみに私の場合，E-P1，E-1，E-3ともっていて，写真を撮らないといけないときにはほとんどE-3を使いますので，E-P1とE-1 はあまり出番がありません。　なら，それらは無駄なのか？　といわれると，もちろん答えは　NO　です。

それは，私がカメラが好きだからです。

T-BELL　様の場合どうですか？　ご自分のE-P3をお持ちになって，満足感を感じられますか？　それとも，使いもしないものを買って無駄だったとお感じになるでしょうか？

ご自分で判断なさるしかないと思います。

書込番号：13240882

[T-BELL]

じゃいのすけさん　＞
早速のコメントありがとうございます
E-P3はコンパクトデジカメのように使えるのですね！
気軽に使いたい反面、本格的な写真も撮りたい！！なんて調子の良い考えなのでこちらのカメラますます欲しくなってしまいました

猫の気持ちさん　＞
素早いコメントありがとうございます
予算はかなり限られてしまいますが、気軽にスナップ写真を撮りたい私には最適な気がしてきました。
いままではPanasonicのDMC-FX100を使っていてシャッター速度の遅さにはとくにモヤモヤっとしていたので購入欲がかなり湧いてきました

でじおぢさん　＞
わかりやすいコメントありがとうございます
使い分け！ですね。主人がD60が欲しがっており、私まで欲しいというと『無駄じゃない？』と言われると思っていました
商品としてD60の本格的なフォルムは男性向けで私には合わないのなとなんとなく思っていました
購入するときの主人への参考意見として活用させていただきまね

robot2さん　＞
心温まるエピソードありがとうございます
カメラの共用より、同じ空間の共用、素敵ですね！！
いままで、主人の趣味（マラソン、綱引き、スポーツ観戦）についていけなかった部分が多いので、これからの共通の趣味によって夫婦での会話が増えれば幸せになれそうです

書込番号：13240886

[T-BELL]

梶原さま　＞
大変、貴重な意見ありがとうございます
カメラに関しては素人です。
中学校の修学旅行で撮ったお寺の写真がすごく上手に撮れたのを今でも覚えています
この時からカメラに対する憧れはあったもののすぐに買えるものでも無いので憧れのままでした
カメラを買ったとしても置きっぱなしになっていたら宝の持ち腐れですよね
大好きなハーブの写真や子供たち、風景、いろいろなものを撮ってみたいです
でも、実際に動かせるかどうかはまだわからないのも現状です。
撮りたくても行動が伴うかどうかがポイントですね。
予約特典というものにひかれて急いで購入・・・にならないように
じっくりと主人とも話し合ってから決めたいと思います

書込番号：13240912

[厦門人]

T-BELLさん　

デジタル一眼はボディとレンズの組み合わせでないと撮影はできません。
言いかえれば、レンズを換えることで、表現の範囲は大きく変わります。

反面、レンズは部材の費用も高いし、調整に「人手」が必要な部分が多く、値段が高いという特徴もあります。

２つのマウント（キャノンのEFマウント、オリンパスはマイクロフォーサーズマウント）をご夫婦で維持するとなると、キットレンズだけで終わりにするのであれば問題ないですが、レンズを増やす段になって　出費が余計に嵩むという部分は考慮された方がよろしいかと。

オリンパスのレンズはキャノンに取り付けることはできませんし、逆も「オートフォーカスとか絞りの自動制御を考えると難しい」というのが現状。

まずは、どちらか機種ではじめてみて、追加の出費の価値があると「お二人が納得」した上でもう1マウント追加してみては如何でしょうか？

現時点E-P3は発売されていません。E-PL2の基本部分にE-5という上位機の一部機能を改良して追加。
外装をE-P1,P2の金属外装に変えたというのがE-P３の実態と認識していますし、この手のカメラはオリンパスしっかり作りこむので問題は無いとは想定していますが
やはり、実使用での評価が上がってからの方が安全かという気はしています。

もし急ぎであれば、発売後時間がたって、値段がこなれてるキャノンの６０Dを先に購入。
御自身でも使ってみて、それに対しE-P3を追加するかご夫婦で検討してみては如何でしょう？

書込番号：13241189

[じじかめ]

両方買えばいいのではないでしょうか。
質感はＥ-Ｐ3のほうがいいと思いますが、チルト式液晶のＥ-ＰＬ3（秋発売予定）も
便利だと思います。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl3/index.html

書込番号：13241317

[デグニードル]

とりあえず２台派。

俺は一人で40DとE-P1使い分けてるけど、

>２つのマウント（キャノンのEFマウント、オリンパスはマイクロフォーサーズマウ
>ント）をご夫婦で維持するとなると、キットレンズだけで終わりにするのであれば
>問題ないですが、レンズを増やす段になって　出費が余計に嵩むという部分は考慮
>された方がよろしいかと。

レンズの領域がかぶらないので、いまんとこ↑の目には会ってない。
そして、スレ主さんの場合も、

>マラソン、綱引き、スポーツ観戦
vs
>大好きなハーブの写真や子供たち、風景、いろいろなものを撮ってみたいです

被らない気がムンムンするので。


奥さんの場合、60D+100マクロは重くって、旦那とカメラ取り合ってまで無理に持ってく気になるか微妙だし。
旦那の場合、60Dに付けたいのはほとんど望遠つけっぱな気がしないでもない。70-200F4Lとかか？

まぁどうでも良いけど、奥さんs集会の時、店でケーキ撮るのにバックからE-P3ホワイト出してもビビられないが、60D出したらドン引キされるかもしれん。
妄想だけど。

書込番号：13241483

[遅刻しがちな学生]

誰が使うかが問題ですね。使う人の好みに合わないものを買っても意味が無いですからね。
　どんなふうに使うかも重要だと思います。

書込番号：13242408

[doctormic]

EOS60DとE-P3ですか・・・
それは、はっきりいいましてE-P3です。
個人の視点ですが、もう20世紀のような大きなカメラを振り回す時代ではないと思います。
接写のブログにもEOS40Dですが、比較して書いておきました。
http://web.mac.com/team_mikami/produce_imagineering_design/MIKAMI%60S_BLOG/エントリー/2011/6/26_エントリー_1.html

書込番号：13242585

[doctormic]

私のブログに入れないときは、公式&マイ・ブログからお入りくださり、アーカイブで6月26日、日曜日をご覧ください。
アーカイブは、すべてダウンロードするまで、お待ちください。
そこに40DとE-P3とを比較して(主に使い勝手の視点から)、書きました。

書込番号：13242608

[T-BELL]

厦門人さん>
貴重なご意見ありがとうございます
２台維持となると何かと出費がかさみそうですよね
特に急ぐということは無いのですが、９月にある運動会までには購入したいと考えています
主人の60Dだけを購入の場合は私が使うことはほとんどなくなりそうです
E-P3は発売してからの評価も参考にしたいと思います

じじかめ　さん＞
E-PL3も気になりますね〜
しかし、発売まで待てないかもです
それにしても悩ましいです

デグニードル　さん＞
そうなんです！主人とは撮るものが違う気がします
何を一番撮りたい？と聞いてはみたんですが、『子供』と答えていました
しかし、実際はどうだろ！？たぶん、自分の好きなものを主に撮るんだと思います
もちろん、子供は撮るとは思いますが

書込番号：13242763

[DR-Z400S]

私の変わった視点から見てもE-P3です。

変わった視点というのは
古くからのキャノンユーザー、前からのカメラ好きから見た時、EOS-60Dの存在は非常に悪いです。
50Dまで金属ボディだったのにいきなりプラボディになり、初期段階ではキャノンユーザーが買わないという現象が起きました。
アートフィルターという名称をカタログに載せ、カタログを作りなおし（今はクリエイティブフィルターという名称になっています）、ミラーレスとの違いをHPに載せ、広告でも問題児でしたからｗ
キャノンは何やってるんだ！と私も思いましたわ。
悪いカメラではありませんが、古くからのユーザーから見た際の仲間意識は薄いです。
50Dから60Dになってスペックダウン？なイメージが付きまとってます。
発売後２ヶ月であっという間に６万円も価格ダウンして・・・ｗ
１週間で２万円落ちたとか笑うに笑えないモデルです。（ちなみに発売後１ヶ月は価格があまり落ちません、予約のお客様が怒るので）
不人気で価格を下げたら売れちゃった・・・みたいな。
どうもいいイメージがありませんねぇ、60D。
キットもWズームキットやら18-55キットがあるのでエントリーなんだか中級機なんだかわかんないｗ
少し大きいボディに似合わないレンズで売るキャノンの首脳陣の気が知れ無いです。
自分は60Dを売る時は18-135キット以外売りませんｗ
初心者だったらお薦めは出来ますけど・・・
買った後回りの目線は冷たいだろうなぁｗ少なくとも私はそう見ます。
あまり歓迎されないモデルはやはり止めておいた方がいいですね。

PENシリーズはその辺背伸びをしなくてもいいので気軽感覚、持ち歩きも楽、気軽でいい。
散歩カメラです。
持って出かける事を想像していけば、買い物に60Dを持って出かけるか？
PENなら持って出かけるか？
気軽さが違います。

私なら
やる気を見せるなら旦那に7Dにしろと言いますｗ
そして嵌ったら50万は覚悟しろ！と店でも言い放ちます。
60Dでも似合う望遠は8万円だからなぁｗ

という変わった視点でのお話でした。

書込番号：13242827

[T-BELL]

こいつ最高　さん＞
60Dの『趣味なら本気で』カッコいいですよね
主人が魅かれるのがわかるだけに私のを買って〜と言えないのです；

遅刻しがちな学生　さん　＞
そですねー。60Dなら確実に私が使用することは無いと思います
やはり、私の個人として魅かれるのはE-P3です

doctormicさん＞
参考になるBLOGありがとうございます
使い勝手で見るとやはりE-P3になるんですね
ですが、男の人！？（主人）ってごついのが好きなんです
E-P3はおもちゃのように感じるかも！？ですが、使ってみないと良さはわかりませんね
早く実機を触ってみたいです

書込番号：13242834

[T-BELL]

DR-Z400Sさん＞
かなり参考になりました！
私には60Dも7Dもよく分からないのですが、たしか、主人も7Dの方がいいんだよな〜的なことを言っていました。
もしかしたら、私がそばにいたので遠慮して60Dと言っていたのかな！？
E-P3はお散歩カメラで私が気軽に持ち運びたいと思います
しかし、発売前で値段が高すぎるのがネックではありますが；；

書込番号：13242866

[AXKA]

小さく軽いフラッグシップ。

書込番号：13243035

[寝る子はねむい]

６０Ｄなんか買っちゃうと　後悔ばかりに・・・

７Ｄもおなじく・・　　使わないで埃かぶるだけの存在に。


Ｅ−Ｐ３でどんどん写真を撮るほうがずーーーと建設的です。

書込番号：13244167

[厦門人]

T-BELLさん　

運動会の撮影も考慮されてるとのこと。

運動会だとAFの速度と捕捉性能が重要な要因ともなってきます。
　キャノン機、オリンパス機ともAFのスピードに大きな影響を与えるレンズを動かす駆動部分はすべてレンズ側に入ってます。カメラボディにはセンサーと指示をだすコントローラ（CPU)があるだけです。
つまり　レンズの要因が大きい。
ボディとレンズとの相性を考えて購入された方が無難です。

販売店で、どちらの機種を買うにしろ、「運動会で使う」というキーワードでレンズがどれが良いか相談すると良いと思いますよ。

ちなみに６０Dだと、ダブルズームキットが２５０mm（レンズ表記）までのズームレンズがつきます。
レンズ内に手ぶれ補正機能は入りますので、望遠側でもファインダー安定するというメリットありますし
３５mmフィルムで換算して４００mm相当の望遠になりますので、小学校、幼稚園（保育園）で使いやすい焦点距離となります。
ライブビューだと、ピンが追いつかないことが「とても多い」という難点がある６０Dですが、ファインダー撮影だと伝統的なAFセンサーがそのあたりカバーしますので、運動会であれば、問題なく使えます。

E-P3だと、ダブルレンズキットは１７mmのパンケーキレンズと１４−４２の標準ズームで、３５mmフィルムで換算して８４mmまでの望遠となりますので　運動会だとよほどお子さんに近づかないと不満が残る写真になるかと思いますよ。望遠ズームは別売りですのでご注意のほど。

オリンパスの場合レンズにMSCという記載があるレンズがAF動作を高速化した構造のレンズになりますが
望遠系でどれがそうであるかは、今の時点では失念しています。

望遠系の撮影が必要な場合、おなじマイクロフォーサーズでもレンズ内に手ぶれ補正機能を搭載した　パナソニックの１００−３００、５５−２００の２本とパナソニックのG１、GH１、GH２を主につかってますし
オリンパス機ではE-5,E-3というフォーサーズ系の機材を使う方が圧倒的に多いというのが実情です。

どのカメラにも得て不得手あります。
販売店で「手に取って」確認してみることをお勧めします。

書込番号：13244236

[OM1ユーザー]

T-BELLさん　

今日は。
E-P3はおもちゃっぽいカメラと言うよりはマニアックなカメラだと思います。
PENシリーズはプロを始めベテランカメラマンが普段使いのカメラとして多くの人が使っています。
私も今まで10数台の一眼レフを使ってきましたが、今はE-P1を使う事が一番多いです。
E-P3もそうですが手に持った時ずっしりと重く、男性を惹きつけるメカの固まりという感じがする素晴らしいカメラです。

お気軽な散歩カメラと言う事でしたらE-PLシリーズの方がいい様な気がします。
但E-PL3は秋の発売なので今ならE-PL2になります。

値段が下がってきているE-PL2などもご検討の上でE-P3と言う事なのでしょうか?
それならばE-P3を強力にお薦めします。(私も予約しています)

書込番号：13244688

[T-BELL]

AXKAさん>
素敵な写真！！
ますます欲しくなってしまいます

寝る子はねむいさん　＞
たしかに埃をかぶりそうな気配はしますね〜
まず、気軽に持ち運びしなそうです

厦門人さん＞
運動会の写真は近くではなかなか撮れないんですよね

私が小学校の広報をやるので運動会の写真を全体的に撮らないといけないのです
現在もってるカメラではとても良い写真は撮れそうにありません；；
販売店に直接相談にのってもらうのも手ですね
今度の休みにはハシゴしようかな
レンズもよくわからなかったので丁寧な説明ありがとうございます

OM1ユーザーさん＞
E-PL2をはじめに欲しいなと思いました
いろいろ見てるうちにE-P3が欲しくなってしまったのです
どちらも良いカメラですよね
いろいろ買いたくなってしまいます

書込番号：13245173

[むさのマント]

T-BELLさん、こんにちは
(^0^)/

私は、PENユーザでもなく、キヤノンユーザでもありませんが、小型ミラーレス(ﾊﾟﾅGF-1)と一眼レフ(ﾆｺﾝD7000)で、夫婦で子供の撮影を楽しんでいます。(^｡^)

使用頻度でいきますと、
日常 GF1>D7000>コンデジ
イベント D7000>GF1>コンデジ

レンズですが、GF1にはほぼ20mmパンケーキレンズを付けっぱなしでたまに標準ズームレンズ
D7000には、マクロ、望遠、単焦点で増殖中。
(^_^;)
うちの場合ですと、GF1は携帯性重視なので、あまりレンズを増やす予定はありません。

動物園等に行っても、望遠系はD7000、近距離はGF1とする事により、外でのレンズ交換の手間も省けます。o(^-^)o
将来運動会でもこの体制で考えています。

２台体制良いですよ〜

きっとPENだけにすると、ご主人が不満でしょうし、逆であればT-BELLさんが使わないでしょうし、予算が組めるならば、２台体制が幸せになれると思います。(^｡^)

ちなみに妻はGF1オンリーです。最近もっと小さいGF3でも良いかなと思ってますが、私はPENの方がデザイン的には良いですね〜(^0^)/

とりあえずどちらか１台先にというのであれば、運動会という使用目的がありますので、６０Ｄだと思います。

書込番号：13245467

[T-BELL]

むさのマントさん>
ご夫婦でカメラ良いですね
それぞれの撮り方でカメラライフを満喫していきたいです
何より、買う後悔か買わない後悔か
ほぼ買う方向で意志が固まりつつあります



皆様、いろいろなご助言ありがとうございました

書込番号：13248273

[厦門人]

T-BELLさん　

すでにスレッド閉じられてますが
小学校の広報ということで1点。

知人奥様数名、それと妻も、小学校の広報班やってます。
レンズですが、いずれも高倍率ズームを選定しておおむね好評でした。

広報班の場合、トラック内側から、子供さんぎりぎりの立ち居地での撮影も増えます。

つまり引きのカットと寄りのカットを広報班内で分担して撮影する場合が多いのですが
多くの奥様方は、そのような状況下で　　
とっさにレンズ交換というのは難しい状況になります。

たとえばレンズを入れるカバン。トラック内に入る関係もあり他のご父兄の邪魔にならないようにカバンの持込を自粛するところが多いです。
トラック内ではせいぜいウエストポーチ。
携帯や予定表、最低限の化粧品などで、ウエストポーチにレンズ入れるスペースはほとんどないそうです

[13244236]の発言は一般のご父兄の立場でのレンズ選定の話。

広報担当ということであれば、高倍率ズームの選定も考慮されるとよろしいかと思います。

なお、徒競走とか短い時間に多数の写真を撮影する場面もでます。
６０Dは、そのあたり十分なメモリ書き込み性能を有してると考えています。
あとは、E-P3がどこまで性能向上してるのか？　こればかりは判りません。

あわせて、販売店店員に確認してみてください。

書込番号：13248386

[T-BELL]

厦門人さん>
追加情報ありがとうございます
運動会では60Dの性能が発揮できる良い機会ですね！
運動会シーズン前、できれば夏休みの子供たちも撮りたいと思っているので
合わせて、カメラ店でも相談してみようと思います

書込番号：13249268

素朴な疑問

[ずるむけるっくす]

ふと気になったことなのですが、
今度のE-P3は第３世代のPENということですが、
第１世代はE-P1として、第２世代は何なのでしょうか？

公式サイト　http://olympuspen.com/jp/　で
最初に宮崎あおいさんの顔アップが出て、
しばらくするとTHE 3rd Generationという文字と共にE-P3 E-PL3 E-PM1の３機種の写真が出ます。
ということはE-P○系に限らず、E-PL1〜E-PL2のLite系が第２世代ということなのでしょうか？


わざわざオリンパスに問い合わせるほどのことでもないですし、
ご存知の方がいらっしゃったら教えてください

書込番号：13242184

[Hiro Clover]

確かに、第2世代ってどれ？って感じですよね、、。(^_^;)
個人的には、今回発表された3機種でようやく第2世代になったと思ってますけど、、、。

書込番号：13242273

[guu_cyoki_paa]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110630ep3j.cfm

当社は、「E-P1」、「E-P2」をマイクロ一眼第1世代、「Pen Lite E-PL1」、「E-PL1s」、「E-PL2」を第2世代と位置づけ、マイクロ一眼PENシリーズ発売3年目にあたる本年、第3世代のPENシリーズとして、新ラインアップ3機種を順次導入していきます。

書込番号：13242296

[こいつ最高]

>今度のE-P3は第３世代のPENということですが、

そういっとかないと新しくなった感じがしないから？

書込番号：13242322

[ImageAndMusic]

初代PENが一代目、PENLiteシリーズが増えたのが二代目、ラインナップが３つになったのが三代目、じゃないですか？ 高品質ボディ、高機能、小型、の三種類。

書込番号：13242343

[ずるむけるっくす]

Hiro Cloverさん　

そうですね〜
世代といわれると大きくフルモデルチェンジする印象があるので
同じく、自分の感覚的には今回が第２世代です。



guu_cyoki_paaさん　

ありがとうございます。あっさり解決してしまいました〜
ただ、E-P2が買えなくてE-PL1を買った立場の人間としては、
E-PL1がE-P2より新世代という感覚は全くありません（笑



こいつ最高さん　

The 3rd generation！！！　
実はこの言葉でE-P3が欲しくなりました（笑
値段が落ち着いたら買って、ズミルックスを付けて愛用する予定です。



ImageAndMusicさん

最初E-P2が２世代目だと思っていたんですが、
よく考えたら、どマイナーチェンジだし、Liteは下位機種だからあれっ？と思って。　
E-PL1を使っていますが、割り切って使えばとても良いカメラで、気に入ってはいます。

書込番号：13242491

[AXKA]

初代E-P1から次の機種まで相当時間かかった気がします。


E-P1・P2が第一世代
E-PL1〜E-PL2までが第二世代
E-P3・PL3・PM1が第三世代になりますね。

書込番号：13242886

[C62-2スワローエンゼル]

いや〜、多分ですね
E-1発売からが第一章でE-3発売の頃に第二章と言っていたからその流れで第三章(第三世代)なんですよ。
だから、いままでのPENは本当は全部第二世代。

もしくはAFが3点なのが第一世代。
AF11点が第二世代。
AF35点が第三世代。

と、無理矢理に世代を分けてみましたが、今までのPENを強引に二世代にわけるよりもフォーサーズも含めて今回が三世代目というほうがすっきりしそうなんですよね。

書込番号：13243738

[寝る子はねむい]

○そういっとかないと新しくなった感じがしないから？

過大なＣＭ宣伝はキャノン、パナの常套手段ですよね。

口先だけで素人騙すのがうまい会社はＣＭ垂れ流しに販売員の大量送り込みで数は売れるが、そーいった経費をみんな上積みされた価格で買わされる。

そこで材質や見えない所の手抜きで商品代を浮かそうとする（なんちゃって防塵防滴等々・・）

技術屋さんの会社は宣伝下手で判る人買って　　みたいくなってしまいますね。

書込番号：13244149

[gatekeeper.sony.co.jp]

誇大広告とカタログ、HPのあとだし訂正はソニーの専売特許だがd(^_^o)

書込番号：13245038

[こいつ最高]

>誇大広告とカタログ

すら出来ない企業は身売りされます。
ＳＯＮＹは大丈夫だと思いますが、最近どこぞが身売りしたと思います
が間違っていますでしょうか？

書込番号：13246074

[Tranquility]

>>誇大広告とカタログ
>すら出来ない企業は身売りされます。

誇大広告する企業が健全な企業だとおっしゃる？
広告など全くしていない企業は、いくらでもありますよ。

書込番号：13246182

[Dm7]

キヤノンもパナソニックも使ったこと無い奴らばかりが宣伝で騙されて素人が買っていると決めつけする。
ユーザーをコケにするのもいい加減にしたほうがいい。
ペンタックスユーザーの一部にはこのように自分だけが『見る眼があるのでペンタックス使っています』と考えている恥ずべき人間がいる。

書込番号：13246300

[SLS AMG]

誇大広告を賛美するなんて賢いと思ってるアホですね＾＾

書込番号：13246867

[SLS AMG]

ペンタックスは「また」売り払われましたね＾＾

書込番号：13246879

[ここにしか咲かない花]

誇大広告で思い出しましたが、Canon EOS 7D は視野率詐称問題で公正取引委員会に
調査されて問題になったことがありました。

結局、誇大広告や誇張表現にあたる部分は削除せざるを得ない状況に陥り、返品問題にまで発展して大変な騒ぎでした。

書込番号：13247028

[こいつ最高]

>結局、誇大広告や誇張表現にあたる部分は削除せざるを得ない状況に陥り、返品問題にまで発展
>して大変な騒ぎでした

でもシェアはトップです。
いくらがんばっても売れないものは売れませんからね。
何処とは言いませんが

書込番号：13247076

[SLS AMG]

熱問題のソニーも記憶に新しい＾＾

書込番号：13247121

[森の動物さん]

今回名称は、E-P3/E-PL3となっていますが、E-P3がE-P2/E-PL2の後継のように思います。
そう考えるとE-P3に内蔵ストロボがついて、E-PL3は内蔵ストロボよりも小型化を選んだ理由も納得できます。

実際、私は現在EOSのサブとしてE-PL1を使っていますが、「第２世代」まではE-P2かE-PL2かどちらも悪くないという選択であったのに対し、第３世代の３機種ではE-P3にしか惹かれません。（さらにそのサブとしてのE-PM1は悪くないなとは思っていますが。）

デジタル一眼レフのサブ層にはE-P3を買ってほしいという感じがします。E-PLが出たときに初心者向けという位置付けであったのに意外にサブ機として買われたというある意味うれしい誤算がメーカーにあって、なぜE-P1/2ではないのかという分析の結果のような気がします。

書込番号：13247149

[理不尽嫌い]

どこにも咲かない花さん

またー、いい加減な事を。それは韓国の話だったよなあ、あちらのご出身ですか？　どうりで
詳しいですね。

書込番号：13247168

[ここにしか咲かない花]

理不尽嫌いさん

日本でも大問題になりましたよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10531375/

「7D　視野率」や「７Ｄ　誇大広告」などのキーワードで日本のサイトを検索してください。キヤノンもその後、「100%の視野率」の部分に注釈つけたりして、この問題の火消しに取り組んでましたね。韓国では誇大広告問題を素直に認めて返品を受けつけたようです。

＞あちらのご出身ですか？

いちいち答えるのもアホらしいですが、違います。

書込番号：13247283

[寝る子はねむい]

韓国であろうが事実は事実ですが　　な　に　か？

あの時はＫ７が視野率　約ｗ１００％でだしちゃったもんだからあわてて１００％て事にしちゃえーーーー

マスコミには　金ばらまいて　と思ってたんでしょうが。

よりによって　こっそり書いておけば良かったものを大々的に前面にだすもんだから・・・

５Ｄ２やＫｉｓｓのムービーも　さもＡＦが効いて撮れますよとばかりの宣伝文句で・・

これってはっきりいって詐欺行為ですよね。

商品自体に自信がないからウソでかためたＣＭで売りまくるんでしょうね。

ナショナルのデジタル一眼　　もさも一眼レフ　かのように素人を引っ掛ける文句で　その実は　　　でかいコンデジ・・・

ソフトバンクの安いですよーーー　　　と一緒です。


細かい字の所まで　　しーーっかり見ましょう。

どこぞのカタログも　　但し・・・です　　　とちっちゃい字で書かれてるところはいっぱいあります。


膨大なＣＭ料金が全部商品価格に上乗せされてるてことは・・・

１００円バーガーにＣＭかけまくりで　　中身は・・・　　て事ですね。

書込番号：13247933

[こいつ最高]

>「7D　視野率」や「７Ｄ　誇大広告」などのキーワードで日本のサイトを検索してください。キ
>ヤノンもその後、「100%の視野率」の部分に注釈つけたりして、この問題の火消しに取り組ん
>でましたね。韓国では誇大広告問題を素直に認めて返品を受けつけたようです

Ｅ−５って視野率100％なんですねと思いました。
約１００％ではなく。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/feature/index5.html

書込番号：13248048

[gda_hisashi]

確かにｋｉｓｓ等の通常のデジタル１眼レフと比べＰＥＮは新世代と思うけど
ＥＰ−１からのシリーズで第２世代、第３世代はちょっと違和感ありますね
２代目、３代目って言う感じですかね

（国語は弱いのであくまで個人的な感想です）

書込番号：13248372

撮影後適用

[ウ〜ム・・]

まだ販売前ではありますが、ご存じの方がいらしたらお教えください。

アートフィルターやアートエフェクトは、撮影時にあらかじめ指定して反映される機能ですが、P３になって、ブラケットも可能になり、反映させたい効果を撮影後に選択できるようにもなりましたね。これはこれで有り難いのですが、キヤノンの60Dのように、撮影後画像に同梱ソフトで反映させられる事は、ROWやROW+JPEGで撮ってもダメなんでしょうかね？これが出来るとテンポ良く撮れそうな気しまして。

書込番号：13239078

[robot2]

デイドリーム風	ジェントルセピア×ホワイトエッジ風

こんばんは
アートフィルターは、JPEGのみで、RAWは自働的に LN + RAW になるようですね。
また、モードはARTに成りますので、一種のシーンモードでオート扱いに成ります。
純正画像ソフトでの、後掛けは多分出来ないでしょうね。
理由は、彩度微調整、コントラスト微調整、露出補正とかして任意に撮った画像にオリンパスの意図した、
例えばデイドリームは再現できない？からですが、詳細はオリンパスにお電話が一番です。
アートBKTは、複数のアートフィルターのブラケットで、どちらが良いか後から選択する事の出来る機能ですね。

後掛け　フィルターソフトで優れているのは、Adobe PS とかのプラグインフィルターソフトの、nik Color Efex Pro 3.0 Complete です。
これは、RAW & JPEG 画像も可能ですし、微調整機能も有ります。
また　似た感じに、PSとかの画像ソフトでそれなりに可能です。

書込番号：13239773

[くま日和]

RAWで撮っておけば後でアートフィルターをかけられたはずですが。。。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1149570746

↑こういう事（Jpeg現像時に後がけと言う意味）では無くて？^^;

書込番号：13239927

[syuziico]

スレ主さまのご質問の要旨は、アートフィルターを RAW現像時に適用できるか？ という意味だと解釈します、

そういう意味だとすれば、RAWファイルであれば 同梱のソフト（OLYMPUS Viewer 2）で 当然 可能です、
しかし 注意すべきは、適用できるアートフィルターの種類は撮影されたカメラボディに搭載された種類に限る
ということです、　これは アートフィルター機能が初めて搭載された E-30 から変わりません、

　ところで、「アートフィルター」はオリンパスの語句であり、「アートエフェクト」はキヤノンの語句では？
キヤノンも当初は「アートフィルター」と呼称していましたが、オリンパスからクレームがついたのか、
たしか 半年くらい前に突然 「アートエフェクト」に機能名を変更したと記憶しています、
　　蛇足ながら・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13240050

[くま日和]

syuziicoさん
ご無沙汰しております。

>ところで、「アートフィルター」はオリンパスの語句であり、「アートエフェクト」はキヤノンの語句では？

アートエフェクトとはアートフィルターとは別ものでフレーム効果やピンホール効果、ソフトフォーカス効果などを適用する機能でE-PL2ごろから搭載されている機能のようです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/feature/index2.html

書込番号：13241191

[IceFish]

キャノンは、「クリエイティブフィルター」
ニコンは、「スペシャルエフェクトモード」
ソニーは、「ピクチャーエフェクト」
パナソニックは、「マイカラーモード」

などなど･･･

アートフィルターの商標が無ければ、全メーカー一般的な呼称になって、逆にオリンパスにとって今よりプラスになったかもしれないですけどね。結果論ですが。

書込番号：13241209

[デグニードル]

>純正画像ソフトでの、後掛けは多分出来ないでしょうね。

すくなくともE-P1ではできていたし、E-P2発売後は現像ソフトも強化されて、
E-P1に無いフィルターまであと掛けできるようになったけどなぁ。

あぁ、それともアレかな？
動画にアートフィルターか？
静止画と違って動画にあと掛けは確かに無理だねぇ。
主にPCの画像処理パワー的に。

書込番号：13241530

[Hiro Clover]

元の画像	デイドリーム	ジオラマ	ラフモノクローム

robot2さんの書き込みは間違いですね、、、。（汗）

＞純正画像ソフトでの、後掛けは多分出来ないでしょうね。
＞理由は、彩度微調整、コントラスト微調整、露出補正とかして任意に撮った画像にオリンパスの意図した、
＞例えばデイドリームは再現できない？からですが

まだ発売前なので、E-P3のRAWに純正ソフトであるOV2の対応がまだですが、
アートフィルターを 純正ソフトを使ってRAW現像時に後から適用することは間違いなくできますよ。
アートフィルター適用時にも、露出補正や彩度調整などもできますし、
効果を若干ですが変化させることもできます。
色温度設定なども変えれるので、自分好みに仕上げる楽しみもありますね。
アートフィルターブラケットのように、10種類一度に適用というのは多分無理だと思いますけど、、、。

参考までに、E-P2のRAWファイルに純正ソフトのOV2でアートフィルターを適用してみました。

書込番号：13241546

[robot2]

こんにちは
＞純正画像ソフトでの、後掛けは多分出来ないでしょうね。＜と書きましたが、
出来るのですね、駄目だし有難うございます。

カメラ内の、フィルターで最近良いと思ったのは、他社機ですが銀のこしです。
フイルム現像時の　手法ですが、画像ソフトでテスト調整したのを貼りますね。

銀残しは、日本で開発された手法で、 山田洋次 監督の映画 おとうと が最初
でしたね、座頭一でも使われましたが、色再現にこれしかないは無いようです。
http://www.ototo-movie.jp/about/story/

書込番号：13241717

[コーギー大好き]

蛇足ながら、E-P1でもE-P2でもE-PL2でも
（だからたぶんすべてのPENで可能だと思います）
RAWで撮っておけば、カメラ内の編集でアートフィルター後がけできます。
帰宅してPCでする前に、帰宅途中の電車内で画像確認しながら、あれこれと。
PCでのほうが、より細かくできますが。

書込番号：13242588

[ウ〜ム・・]

今帰宅して皆様のアドバイスを拝見いたしました。
短時間にたくさんのご教授、誠に有難うございました。
どうやらROWで撮影しておけば、PCで後がけが出来そうな気配ですね。有難うございました。
また、コーギー大好きさん　の情報によりますと、カメラ内後がけも出来るようで、これなら60Dと変わらないですね。
非常に参考になりました。60Dとどちらにするかを悩んだポイントのひとつがこれでしたので、P３を選んで良かったと安心しております。あとはバリアングルなんですよね。なんつって、無い物ねだりばかりです。
皆様有難うございました。

書込番号：13242824

[アクチン]

E-P2もちですが・・意外とRAW撮影したものをカメラで、アートフィルターあとがけできることって知られていなかったりするみたいですね。
RAWで撮影して、後でアートフィルターをカメラでかけることをお勧めします。たぶんE-P3でも同じでしょう（EP3に触手伸びまくりです(・∀・)ｲｲ）。

PCでアートフィルターあとがけだとカメラ内で処理するよりも時間がかかりがちなので、私はRAW撮影後カメラでアートフィルター処理してますｗ
RAW撮影後、アートフィルター撮影モードを選んでから現像処理するだけです。色々楽しめるのでお勧め。

書込番号：13243031

Ｘ２かＥ−Ｐ３か

[カリメロロン]

１２月に親戚の結婚式があるので、今持っているEOS KISS X2＋SIGMA17-70mmで
行こうと思っていましたが、Ｅ−Ｐ３のツインレンズセットを購入することにも
なったのでご教授ください☆（頼まれているわけではありません。プロも雇っています）

せっかくの結婚式なので綺麗にとりたいのですが、
Ｘ２とＥ−Ｐ３はどっちが暗い結婚式場に強いといえるのでしょうか？

暗い場所ではＩＳＯ感度をあげてシャッタースピードが早くなるようにしたらいいと
本に書いてあったので、それなら上限が１２８００まである
（許容範囲はもっと小さいとしても）Ｅ−Ｐ３の方が有利ですか？

それともＥ−Ｐ３はマイクロフォーサイズだから、
ＡＰＳ−ＣのＸ２の方がＩＳＯ感度の上限１６００までしかないけど有利とかありますか？

外付けフラッシュは目立つので買う気はありません。内蔵フラッシュでいきます。
ズカズカ前に行けるタイプじゃないのでズームで何かと撮りたいです。
だから単焦点レンズを別途購入する気はありません。


Ｅ−Ｐ３の方が色んなアートフィルターもあるし結婚式の写真にはおもしろそうだなぁ
何より小さくていいなぁー発売したては高いけど練習したいし予約して買おうかなって
思ったんですが、Ｘ２の方がいいなら焦らないし値段が落ち着いてくるまで待ってもいいなと
思っています。

まだ発売もされてないのに質問ばかりで申し訳ないですが、どちらがいいのでしょうか？？
ご教授よろしくお願いいたします！！

書込番号：13229902

[insane999]

http://fourthirds-user.com/2011/07/micro_four_thirds_high_iso_noise_compared_g1_ep2_ep3.php

こちらのE-P3のISO3200を見る限りかなりノイズレスですね。
X2の方がセンサーサイズは大きいといはいえ発売時期が異なりますので
今比べるのであればE-P3の方が暗所には強いと思います。

アートフィルターにも興味があるようですしE-P3を買われては？
(※結婚式であればセピア+ホワイトエッジはかなりいい感じに撮れそう。)

書込番号：13229975

[一体型]

とりあえず、17mmF2.8では明るさ的にも標準ズームと大して変わらないし、AFが遅いレンズです。
レンズセットでよいかもしれませんね。
本当はダブルズームセット（標準ズーム＋望遠ズーム）があればいいんでしょうけど…。リニューアルされた望遠ズームの発売が秋ですから。

レンズセットとツインレンズセットの差額が約２万円。
45mmF1.8の予約価格が26,400円。
標準ズーム望遠端より10倍速いシャッター速度で撮影できるor標準ズームではISO2000で撮影しないといけない所でもISO200で撮影できます。
ツインレンズよりレンズセット＋45mmF1.8の方がよくないですか？

もしくはダブルズーム狙いでE-PL3とか。

書込番号：13229987

[i-ysk]

私の経験では、結婚式で単焦点一本勝負はけっこうキツいです。

花嫁花婿だけを狙うのなら45mmF1.8などの明るい中望遠も良いのですが、
結婚式って集合写真を撮る場面が多いんですよね。
そのときはワイドな画角じゃないと対応しにくいです。

レンズ一本で撮るおつもりならやはりズームレンズがオススメです。

高感度画質に関しては私見ですがE-P3のほうが上かと思います。



ただ結婚式の撮影で一番オススメなのは
フィルムカメラにモノクロフィルムだったりするんですけど（笑
フィルムならどんな安いカメラでもフルサイズですし
それに激安EF50mmF1.8などをつければとても雰囲気のある写真が撮れます

書込番号：13230849

[一体型]

どちらも100gそこそこの軽量レンズだから２本持っていけばいいんじゃない？
画質を考えた場合、1/10の感度で撮れるのは大きいし。


35mm版カメラは、確かにすべてフルサイズ（35mm版）だけど、高画質という意味ではないです。
フルサイズかどうかというのは、「フルサイズ」というだけでありがたがれる人以外、意味ないのでは？
例えば「写るんです」ってお手軽さは魅力だけど、画質自体はひどかったし。

わたし自身、銀塩一眼を使っていたし、印刷の現場に身を置いているけど、画質を求める場合、高性能レンズ＋高画質フィルム＋プリントを頼むなら腕のいいラボも必要になってきます。意外に大変ですよ。

書込番号：13231132

[i-ysk]

私が銀塩を勧めるのは高画質だからではなく浅い被写界深度と味のある画像が得られるからです。
画質はプロのウェディングカメラマンに任せて、逆にプロが撮らない素人ならではの写真を撮るほうが
喜ばれることが多いです。

書込番号：13231201

[TAKA.net]

どちらか一方と言わず、両方とも持って行っては如何でしょうか？
E-P3なら、お荷物にならないでしょうから。

書込番号：13231232

[AXKA]

超小型ガイドナンバー28（ISO200）というフラッシュが出ます。
フラッシュを嫌う向きもありますが、あるとないとでは仕上がりの差は歴然。

この手のフラッシュを用意してるのは他社ではソニーのみです。

書込番号：13231543

[くろぎん]

はじめまして。

私はE-P3を予約中ですが、
今使っているカメラはEOS5D MkIIです。

で、EOS10Dで結婚式を撮影したことがあります。

その時の感想は、レンズは28-100mm程度のズームレンズがあれば何とかなることと、
会場が予想以上に暗いこと。

新郎新婦の席の辺りは明るすぎるほどなのですが、
スピーチされる方のマイクや参加者の席の周り、通路、
そして特にロビーなどは結構暗いのです。

なので、新郎新婦の席の周りの写真だけでなく、
その周りの写真も撮りたいと考えておられるのであれば、
安いのでいいのでフラッシュの購入をお勧めします。

もちろんISOを上げて高感度にするという手はありますが、
ISOを上げて撮影する場合は撮影する場所の明るさに合わせて
細かくISOを調整しなければ厳しそうですし、
結婚式という撮りなおしの効かない場面ですので、
手ぶれやを防止するために
少しでも明るさを稼いでおいた方が良いのでは無いかと思います。

書込番号：13231742

[OM1ユーザー]

E-P3でRAW＋Jpegで撮られたらいいと思います。
RAWで撮ってあれば後からアートフィルターを色々試して、プロや他の人とは違った写真を差し上げる事が出来ます。
さすがにドラマチックトーンはふさわしくない様に思いますが、ファンタジックフォーカスなど使えるアートフィルターは沢山有りそうですね。

プロの撮らない親戚の人達のスナップや出てくるお料理を全て撮っておくとか、目につくもの全て撮っておくと喜ばれますよ。

そんな時E-P3なら気軽に小物なども撮れるし最適だと思います。

私はデジブックでDVDか写真帳にして差し上げます。

http://www.digibook.net/

結婚式までにE-P3とOLYMPUS Viewer 2をほぼ自由自在に使える様になっていたらいいですね。

書込番号：13231836

[DR-Z400S]

使い慣れている機種を使う→撮り易い
これが普通です。

しかし、E-P3を持ち込むのであれば、E-P3の利点を活かせるかがカギでしょうね。
私は12月の撮影予定ですので、準備期間はいくらでもありますのでE-P3でOKだと思います。
覚えて欲しいのはストロボのスローシンクロです。
内蔵ストロボを使うにしてもスローシンクロで撮影すれば暗い部分も大分写るようになります。
稲妻マークを押せばストロボの設定が出ますので練習は簡単です。
少しシャッターが遅くなりますので夜外で練習すればよろしいかと思います。
ストロボ制御が多彩なPENならば是非覚えて欲しいです。
E-P3を使う上での注意点は
画面表示での撮影はどうしても脇が甘くなり体からカメラが離れます。
シャッターを押す力でブレますので上下方向にカメラを抑える事を覚えれば問題は無いでしょう。

レンズ構成で見ると
SIGMA17-70は広角時F2.8ですのでシャッターが早めになり、ズーム時もシャッターはPENより早いです。
高感度耐性はE-P3の方が上ですがシャッター速度は少し遅くなりブレ易い、また、先にも書いた通り画面を見ての撮影ですのでブレに注意をする必要があります。
カメラが到着した後、夜に外へ２機種で撮影すれば使い易さの優劣は分かると思います。

個人的な見解だと注意さえすればE-P3です。
１２月までにE-P3は大分使えるようになっているだろうと、予想しております。

書込番号：13231862

[ＲＥＤ ＳＴＡＲ]

ＥＰ−３の暗所でのＡＦ合掌性能次第では？
コントラストＡＦの泣き所です。
早いとする記事の多くは、光量十分な条件のようですし。

ピント合わなきゃ意味ないし、変な色の補助光使うと純白の花嫁を撮る
他の人（プロ含む）の邪魔になりかねないし。

不確定は怖いからＸ２。クリップオンのストロボあればベストかな。

書込番号：13231992

[じじかめ]

X2で頑張ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：13232128

[gintaro]

ISO12800などは非常用で、きれいに撮りたい用途には使えないでしょう。以下のサイトなどで、どのくらいのISOまでが使えるかを確認しておきましょう。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

高感度に関しては、カメラJPEGでの比較なら、同じISO1600で、X2よりE-P3の方がきれいに見えます。
ただし、RAWレベルでは、APS-CのX2の方が少しよいです（上記サイトでRAWもDL可）。

レンズは17-70の方が明るく、E-P3のキット14-42と比べ、同じ感度なら倍程度速いシャッターが切れます。被写界深度でも1段半〜２段、17-70の方が表現の幅（ぼけ）が広いです。例えば、E-P3のキットの望遠単は42mmF5.6ですが、これはX2で50mmF7.1といったところです。

内蔵ストロボの光量も、一眼レフとE-P3では大きく違うことに注意してください。X2の方が2段分光量が大きいです。E-P3の内蔵ですと、キットの望遠端（F5.6)で撮る場合、ISO1600で到達距離は5mです。X2+17-70ですと、望遠端（F4)でISO1600なら、到達距離20mです。
E-P3の場合は、スローシンクロでもある程度感度を上げるように気をつけます。

結論：フラッシュはあまり使わない方向で、JPEGオンリーなら、JPEGのノイズ処理の良いE-P3が良いかもしれません。
内蔵フラッシュを頻繁に使いそうなら断然X2です。また、DPPなどでRAW現像する場合は、最新の画像処理の恩恵にあやかれますし、増感現像という手もありますので、X2がよいでしょう。
あまり前にでるタイプじゃない人にとって、結婚式は換算84mm程度では厳しいと感じますし、ぼかしやすさは、結婚式では結構重要なファクターだと思うので、カメラの差というよりはレンズの差でX2をお勧めしたいです。

書込番号：13232174

[gintaro]

＞X2+17-70ですと、望遠端（F4)でISO1600なら、到達距離20mです。

ガイドナンバー13(ISO100)なので、到達距離13mでした。失礼しました。

書込番号：13232191

[ぽんた＠風の吹くまま]

シグマの17-70/2.8-4.0は良いレンズだと思います。

最短22cmだったかと思いますが、結婚式の食事を撮るにもよし、
望遠端では背景をボカした撮影も期待できますから、
私はレンズの差でX2を使った方が良いのではないかと。。。


ちなみに、外部ストロボはぜひ使うべきです。
式場のカメラマンと同様に、ストロボを天井に向けてバウンスさせれば、
非常に雰囲気の良い写真となりますよ。

書込番号：13232756

[一体型]

90mm相当で足りないなら、112mm相当でも足りないでしょう。画角的に大差ないし、まして解像度はE-P3の方が高いから。

APS-C機とE-P3ではボケ具合は2/3段違います。F4.0で撮影してもF5.0くらいのボケになります。
購入前に、今お持ちのシステムでF4.0と5.0などで撮り比べて違いを理解しておくと、のちのち後悔がないと思います。
もちろん2/3段以上明るいレンズを使うとE-P3の方がボケ具合は大きくなるし、暗いレンズを使った場合、差は広がります。
内蔵フラッシュはE-P3はGN7。KIssがGN13ですから条件が同じ場合Kissの方が２倍近く遠くまで届きます。

書込番号：13232836

[寝る子はねむい]

Ｅ−Ｐ３のほうがこれからも楽しく写真が撮れると思います。

キャノンは古いやつとかすぐに修理拒否になったりします。

書込番号：13236094

[カリメロロン]

>insane999さん
>一体型さん
>i-yskさん
>TAKA.netさん
>AXKAさん
>くろぎんさん
>OM1ユーザーさん
>DR-Z400Sさん
>RED STARさん
>じじかめさん
>gintaroさん
>ぽんた＠風のふくままさん
>寝る子はねむいさん

みなさん早々の返信ありがとうございました！！
とても参考になります！

一体型さんの案の「レンズセット＋別売４５mm F1.8」というのもいいですね！
でもi-yskさんのおっしゃるように４５mmはアップすぎるなぁ･･･
そうだレンズキット＋広角のものを買えばいいんだ！12mmF2.0っていうのがあるぞ☆
と思ったら99,750円(；一_一)ムムム高い、本体もう一台買える･･･。

そうかフラッシュの光量も距離も違ってくるんですね･･･勉強になります！
ＪＰＥＧ＋ＲＡＷでフラッシュたきまくって撮影するつもりなので、
Ｘ２で行こうかなぁと今かたむいておりますが、Ｅ−Ｐ３も買うことになっているので
予約して買って１２月まで平行して勉強＆実験をしてどっちを持っていくか
決めようと思いました。
いろんなサイトをみてフラッシュのバウンスも見て効果はすごくわかるんですけど、
外付けの大きなフラッシュを持ってパシャパシャ撮ってたらカメラに興味のない人たちから
するとちょっと浮くなぁと思って。腕があれば別なんですけどね。。。だから外付けはちょっとなぁ･･･と思っています。この前Ｘ２でノーフラッシュで撮ってみたらキャッチライトが
ないから私的にはいまいちで。ノーフラッシュの方が雰囲気がでていいとかいいますが、
素人な私にはキャッチライトが入っている花嫁の方が可愛いと思いました。
本当ならＸ２も大きくてちょっと恥ずかしいと思ってたりします。
だからＥ−Ｐ３を持って行きたいというのが本音なのですが、
でもできるだけは綺麗に撮りたい！と思ったのでご意見ちょうだいしました。

皆さんのご意見とても参考になりました！もっと根本的なことから勉強します！
ありがとうございました！！

書込番号：13242842

人物撮影おすすめレンズについて

[ミシェルクラン]

はじめまして。
こちらのカメラの購入を考えているのですが、
オススメのレンズを教えていただきたく書き込みました。
用途は主に、室内（室外も）での人物撮影です。
(*赤ん坊や子供ではなく成人のイメージです)
希望としましては、若干暗めであまり広くない部屋で撮るといった
悪条件でのケースも想定し、なるべく全身も撮りたいので広角で明るく、
こちらのカメラで使いやすい小さめなレンズを希望しています。
予算は3万円なので、ツインレンズキットの17mm F2.8をそのまま使うか、
パナの14mm/F2.5や20mm/F1.7あたりがいいのかなと思いますが、
初心者ゆえいまいちどれが希望の用途に合うのか分からない為、
アドバイスを頂けたら幸いです。。
よろしくおねがいしますm(__)m

書込番号：13235724

[一体型]

広角は遠近感が強調された感じで写り、肉眼で見た印象とけっこう違ってきます。
予算がなければツインレンズ、予算があればレンズキット＋20mmF1.7がよいと思いますよ。

書込番号：13235748

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾐｼｪﾙｸﾗﾝさん
画質はともかく
どの画角が要るかは
コンパクトデジカメ持ってんねやったら
その焦点距離にして覗いてみるか
お店にに行って覗いて見た方が
ええと思うで。
店で覗く時には、
店員さんを、モデルにして覗いた方が、
分かりやすいと思うで。

書込番号：13235780

[写歴40年]

ミシェルクランさん　おはようございます。

ツインレンズキットには使いやすい広角の17�oF2.8レンズと、超広角から中望遠までの14-42�oまでの標準ズームがついています。

まずそのズームレンズを使用しあなたの撮りたい画角(焦点距離)や、明るさを決められてからレンズを選択される方が無駄のない買い物が出来ると思います。

またF2.8のレンズがありますのでそれを参考にして、暗い室内での撮影時たとえばF2.0のレンズでは1段F1.4のレンズでは2段早いシャッター速度が使用出来る為、どの程度の明るさのレンズが必要なのかを考えてレンズ選択される事をお薦めします。

必要ない物に3万円は無駄だと思いますし、必要な物には3万円以上になっても仕方がないと思います。

書込番号：13235791

[AXKA]

パンケーキはキットとして加えるには悪くない選択ですが、
あえて単品で買うとどうしても割高になります。
またいくら単焦点とはいえ、パンケーキは画質第一で
考えたつくりではないはずです。

今回は17�oをWセットで購入し、ノウハウを積んでから
ズミルクス25�oF1.4の別個購入をお勧めします。

書込番号：13235871

[TAKA.net]

Panaの、20mmF1.7を標準使いにして、広角で12mmF2と中望遠の45mmF1.8。
この三本で、十分足りると思います。

書込番号：13236004

[Frank.Flanker]

おはようございます
室内での人物撮影ということですが成人のイメージなら自宅室内というよりは、もう少し広い場所を想定しちゃいます
複数の人数をフレーム内に収めることが多いのならパナの14mmF2.5になりますが、そんなに多くの人を入れないというのならF値も１段小さい20mmF1.7が何かと都合がいいですし、画質の良さも魅力だと思います

書込番号：13236066

[厦門人]

ミシェルクランさん　

E-P3はまだ届いてませんので、E-PL2,GF2,G1での感想も含めて記載します。

室内での人物撮影をどう表現するのか？　
自然な感じに写しこみたいのか？　デフォルメさせて人物像を造り込むのか？　

まずは、キットズームでいろいろ撮影してみて、そのときに「気になる画角」のレンズを単焦点で選んでみるというのも一つの手かと思いますよ。

14mmF2.5人物に接近してデフォルメさせて表現を作り込むには面白いレンズですが、構図によっては手だけ不自然に写ったり、お尻が極端に大きく写ったり　端麗な写真を得るには工夫が必要です。
他方、２０mmF１．７は標準レンズにちかい画角だけに自然な感じに写ります。
３５mmはその中間。
実機でいろいろ試してみてください。

もっともダブルレンズキットは割安というのもありますので、先に１７mmF２．８を手にいれてそれから、必要なレンズを増やすというのも悪い手では無いかと思いますけど。

さて、私が、よく使うのはパナソニックの14mmF2.5,20mmF1.7の２本。

オリンパスの１７mmF2.8はE-P1が出たときには使ってましたが、最近は14−42II型のキットレンズで代用する事が増えました。

１７mmの出番が減った理由は、写りが気に入らないということでなく、操作性に近いものが要因です。

20mmF1.7も17mmF2.8もAF時にレンズ鏡筒が前後してピンを合わせる伝統的な設計。
レンズ構成の関係か１７mmの方がE-PL2の段階ではAF速度が一歩遅い感じもします。

この部分がどうも　「撮影の間合い」からして、使い難いと言う個人の感じは正直あります。
E-P3になって、センサーの読み取り速度が速くなった分、解消してくれればという希望的観測はもっています。

「撮影の間合い」というのは説明が難しのですが、モデルさんや、照明さんとの息を合わせるというか、動きを捉えて写し込むと言った部類の撮影での話です。
補足すれば、オフショット撮影とか気張らない撮影では１７mmF２．８でも不満は感じませんし、ポートレートレンズとしてみると　３５mmフィルムで３５mm程度の画角というのは、極端なデフォルメがなく扱いやすい焦点距離とも言えますので、１７mmが適してな無いということではありません。

レンズ選びも楽しいものです。いろいろ工夫してみてくださいね。

書込番号：13236658

[ミシェルクラン]

みなさまアドバイスありがとうございますm(_ _)m
やはり始めはキットレンズで、後々買い足す形が正しそうですね(^_^;)
あとは、店頭で試してみるのも良さそうですね。
用途としては、旅行でのホテルとかなので被写体は2名くらいなので、どのレンズでも大丈夫なのかもしれませんね(^^)
普段は、k-xにタムロンの17-50mmF2.8を使っていて使いやすかったので、同じような数値のキットレンズで使ってみようと思います！
いまいち換算というのが分からず不安で、変な質問をしてしまい申し訳ありませんでしたm(_ _)m

書込番号：13236689

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾐｼｪﾙｸﾗﾝさん
装備が、有るんやったら
何となく、分ってるんやと
思うけどな。

書込番号：13237049

[gintaro]

マイクロフォーサーズ用の14-42mm F3.5-5.6
ですと、画角は今のレンズに近いですが、写り（ぼけ、ノイズ）に関しては、Tamronのレンズを2段くらい絞った感じになりますね。
魚眼コンバータなんかもつけられて、持っていて損のないレンズだとは思いますが、もし、ボケ面も含めて今のレンズが気に入っているなら、物足りなく感じると思いますので、パナソニックの20mmF1.7がよいと思います。ただし、画角は、Tamron17-50でいうところの27mmくらいです。
個人的には、ポートレートならオリンパスの45mmF1.8と思いますが、画角の面で今回の要望には合わないようです。
また、Panasonicから12-50mm F2.5-3.3の噂なんかもありましたので、もしこちらが本当に出れば、Tamronに割と近い感じで使えるんですが、どうなったんでしょうね。

書込番号：13238655

[ミシェルクラン]

再度アドバイスありがとうございますm(_ _)m

どうも換算という意味が分からなくて(^_^;)

迷いましたが思いきって本日、ツインレンズキットのブラックを予約してきました！

発売が楽しみです(^^)

書込番号：13238763

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾐｼｪﾙｸﾗﾝさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13238953