OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

プレゼントする場合

[tapioka0022]

彼にこちらをプレゼントしようと考えているのですが私はカメラについて全く無知なため悩んでいます。
彼も写真が好きですが初心者です。
写真を趣味にしたいと考えている場合、初めの一台としてこちらは向いていますか？
撮りたいのは風景、モトクロス等のスポーツです。
またおすすめのメーカー、機種等ありましたらご教授頂きたいです。

書込番号：13491501　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　モトクロスなどスポーツ撮影をするなら、この手のライブビュー専用機は避けた方が無難です。ファインダー付きの機種を選ばれることをお奨めします。

　例えば、ニコンＤ７０００、キヤノンＥＯＳ７Ｄなどがスポーツ撮影にはお奨めです。もちろんレンズもそれなりのものが要求されますので、予算も含め慎重に検討すべきでしょう。

書込番号：13491572

[鉄馬ちゃん]

こんにちは＾＾

彼がどんな方か、わかりません。＞＜

書込番号：13491575

[男の中の♂たち出てこいや！]

>写真を趣味にしたいと考えている場合、初めの一台としてこちらは向いていますか？

ダジャレで　趣味なら本気で　ヽ(´〜｀； ｫｨｫｨ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/60d/index.html

>風景、モトクロス等のスポーツです

ならダジャレで無くマジ薦めます

書込番号：13491596

[αyamaneko]

ご予算は？

あと、彼氏の好みは誰もわからないと思いますが････････？

＞モトクロス等

どなたかがこの機種で撮られている画像がアップされているか調べてみて、
されていればそれを見て、判断されては？

書込番号：13491598

[写歴40年]

tapioka0022さん　こんばんは。

モトクロスなどを撮るのには少し大きく重たくなりますが、ファインダーを覗きながら望遠レンズで被写体を追いかけながら撮影するタイプが一番簡単だと思います。

ニコンやキャノンの一眼レフの入門機のダブルズームセットがお薦めです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139406.K0000240405.K0000089559.K0000226438

書込番号：13491599

[じじかめ]

趣味の商品で好みで無い物を貰っても困ると思いますので、彼に相談した方がいいのでは
ないでしょうか？

書込番号：13491637

[アルカンシェル]

こんにちは。

オリンパスのＥ−Ｐ３のＡＦ性能は、以前のＥ−Ｐ２よりかは、早くなり良くましたが、モトクロスの速い動きと、動く被写体を追い掛けながら撮る機能と性能は、まだ一眼レフの方に分があります。

カメラをお好きな方でしたら、プレゼントされたカメラを元に、本格的にやられるかもしれませんので、ニコンですと本格的な機能な付いたカメラは、Ｄ７０００からになります。
取り敢えず、このＤ７０００のキットレンズをプレゼントされて、興味を持たれたら御自身でレンズを増やされたりで、本格的にやられても、十分、楽しまれる良いプレゼントになるかと思います。

http://kakaku.com/item/K0000151481/


キャノンですと、７Ｄが、それにあたるのですが、少し高くなりますので、ニコンを御紹介させて頂きました。

書込番号：13491685

[空撮り]

このカメラに対して書き込まれたって事は、少なからずデザインにも惹かれるものがあったのですよね？
最初の一台なら、これでいいんじゃないでしょうか。
価格が厳しいなら、もう少し安いのにされたら良いし。

実際に使っているうちに、撮るものが変わる事ってありますよ。
ミラーレスなら手軽に携帯できるから、様々な場面で、写真を撮る事が楽しくなりますよ。
先ずはカメラを持ち歩いて撮る事から。

どうしても動き物とかが撮りたくて仕方無いなら、その時はまた考えれば良いと思います。いきなり重いカメラを手にしても、使うのが億劫になったら勿体無いですから。

書込番号：13491699

[くま日和]

トコロで彼は今までモトクロスを撮影した事は？光学式ファインダー付きカメラの方がより有利ではありますが、そうだとしても相当の練習が必要だと思います。

書込番号：13491713　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

モトクロス等のスポーツを撮られるのであれば、
最低でも、中級機のＡＦと操作性とレスポンスと堅牢性とファインダーの見やすさが欲しい所ですね。
ですから、NIKON D7000もしくはEOS 60D　できれば、EOS 7Dか　D300sが良いと思います。
あと…
せめて、彼の贔屓のメーカ、好きなメーカ、欲しいカメラなどをさりげな〜く聞き出してみましょう。

書込番号：13491777

[tapioka0022]

皆様ご回答ありがとうございます。
感動しています(>_<)
このプレゼントはサプライズでないと意味がないと思っています。
彼にモトクロス撮るのは難しそうね。って言ってみたらモトクロスは自分がやるから撮れない。と言われました。
皆様本当にすみません。
彼は多趣味で見た目から入るタイプです。
荷物はいつも少ないです。
またドライブが好きなので主に風景が撮りたいようでした。
こんな私ですがご教授頂ければ嬉しいです。

書込番号：13491838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ka0719]

こんばんは、

見た目重視ならば、E-P3は彼氏を満足できると思いますよ。
PENシリーズは自分でカスタマイズしたり、
OLDレンズを使ったりと、
様々な場面で絵になるカメラだと思います。

是非、彼氏にプレゼントしてあげて、
カスタマイズを楽しむのも良いと思います。

tapioka0022さんも気になるからE-P3に投稿しているんですね？
だったらE-P3が良いと思います。

PENシリーズは奥行きの深いカメラだと思っています。
周辺パーツも充実していますし！

書込番号：13491897

[くま日和]

それなら、EP3でも良いんじゃないですか？
でも、カメラカメラしたのが好きなら、大きくてゴッツイ一眼レフもありかも。
一眼レフなら個人的にはPENTAXのK5かOLYMPUSのE30なんか周囲に同じ機種もってる人少なくて、良いかも。作りと写りは申し分無いし。

書込番号：13491903　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私の個人的感想（偏見？）としては、ＰＥＮなどは、望遠を必要としない人か、または他に一式カメラをそろえてる人のセカンドカメラのイメージなんです。

　ですので、風景撮影で荷物を少なくしたい方には悪くない選択だとは思いますが、反面コンパクトデジカメと見分けが付きにくい場合もあり、「カメラマン」って感じには見えないのではないかと思います。

　私などこういうボディに
http://kakaku.com/item/K0000064742/images/

　こんなレンズを
http://kakaku.com/item/K0000141298/images/

　つけてたりすると、凄いと思ってみてしまいますが、

＞見た目から入るタイプです
　
　これをどう解釈するかで結果も違ってきますよね。
　やはり、それとなく彼の好みを聞き出すのが一番でしょう。

書込番号：13491980

[あさけん]

モトクロス＝一眼レフ、と考えるのは少々短絡的ではないですか。
写真が趣味で本格的に撮りたいと考えている人ならばそれでいいでしょうが、
一般の人に一眼レフをプレゼントしても引かれるだけかも。
そういうことも考えて、意見してあげましょうよ。
（あえて言わせてもらうなら、写真ヲタク的な発言多すぎ！）

さて、tapioka0022さんの二回目の発言より
彼氏はモトクロス「する」のが趣味で、
それを「撮る」ことは考えていないようですし、
「見た目から入るタイプ」で「荷物は少ない方」のようなので
一眼レフをプレゼントしたら完全に引かれると思います。

E-P3は見た目にもオールドぽくてカッコイイし、
もし使わなくてもインテリアとして飾っておくだけでも価値が高いと思います。
カメラカメラした一眼レフより、ずっとポイント高いですよ。

プレゼントなら色はシルバーがいいかな。

書込番号：13491998

[ひろジャ]

P3はコンパクトながら一眼ですからね。それにカメラっぽいカメラですよね。これはプレゼントしたら喜ぶでしょう。

書込番号：13492228

[shiba.n]

＞tapioka0022さん、こんばんは。
カメラはご自身(彼が)で気に入った機種を、彼ご自身が自分で買われたほうがいいと思います。
そのほうが機材を大事にしますし、本当に大切に扱うと思います。

そして後々、あっちのほうが良かったとか、これに買い換えようとか…。
最近のカメラは日進月歩なので…。
私なら、もちろんE-P3をいただいたら喜びますが(笑)。

プレゼントするなら、食べてなくなる物のほうが良いかも知れませんね。

書込番号：13492377

[hiderima]

写真を趣味にする場合に、デジタルでなく、フィルムというパターンもあるのではないでしょうか？
LOMO系とか、アンティックに２眼とか、レンジファインダーとか、マニュアル一眼とか、いろいろ考えられると思います。

まず、本人に気になるカメラを聞くのがいいと思いますが、いかがでしょう？

書込番号：13492524

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tapioka0022さん
そう言う事やったら、ええと思うで。

書込番号：13492844

[家電将軍]

＞写真を趣味にしたいと考えている場合、初めの一台としてこちらは向いていますか？

通常の一眼レフ機は、大きく重たいので、好きか嫌いかはっきり分かれると思います。特に初心者は抵抗があると思います。また通常の一眼レフ機は、デザイン的には似たり寄ったりです。E-P3のようなミラーレスタイプのほうが敷居が低いと思います。

＞彼は多趣味で見た目から入るタイプです。
失礼な言い方かもしれませんが、多趣味ということは、広く浅くというかんじでしょうか？　もしそうならこのEP-3をお勧めします。見た目のインパクトがあるのは間違いないと思います。ツインレンズキットにすれば、レンズを交換してのの楽しみに目覚めるかもしれません。

＞撮りたいのは風景、モトクロス等のスポーツです。
風景は問題なく撮れます。モトクロス等のスポーツは練習しないと難しいかもしれません。でも練習することによって、カメラの趣味が深まるかも。

書込番号：13493563

インデックス再生について

[nysayd]

初めてPENユーザーになりました。一番のお目当てだったアートフィルターに大喜びしながら遊ばせてもらっています。
取説を真剣に読むこともなく、まぁ不自由なく使用しておりました。
で、本日一度しっかりと目を通そうと読み進めていると、インデックス再生が4コマ、9コマ、25コマ、100コマと変えられることを知りました（お恥ずかしい）。
が、私のE-P3は25コマのみで、4コマ、9コマ、100コマには出来ません。何かカスタマイズでいじらなければならないのかと必死であちこち見つけてみましたがわかりません。
これは初期不良なのでしょうか。どなたかご教示いただければ幸いです。

書込番号：13491826

[あさけん]

マニュアルP.64,83を参照方
D表示/音/接続→■□/Info表示設定→■□表示→Onのものだけ表示される

書込番号：13492089

[nysayd]

あさけんさん、初めまして。
速攻のご回答ありがとうございました。
簡単に解決致しました。
実はマニュアルP64の"表示設定が【On】の種類だけが、表示されます"のくだりを「選ばれた画像だけが表示される」ものと思い込み、この部分だけをスルーしていました。お恥ずかしい限り。
本当に助かりました。ありがとうございました。

書込番号：13492158

[あさけん]

いえいえ、どういたしまして。

書込番号：13492323

ワンプッシュデジタルテレコンンについて

[ラブニン]

ワンプッシュデジタルテレコンの画質はいかがでしょうか？
デジタルズームと同程度のものなのか、それともパンフレットにあるように高画質オリジナル画素数クオリティなのか、どうでしょう。
ED40-150で最大35mm換算で600mm相当は魅力です。
どなたか作例などありましたら是非よろしくお願いします！

書込番号：13480287

[ニセろ]

通常の300mm撮影	デジタルテレコン300mm×2=600mm（ライカ版換算1200mm)

基本的にデータのない部分はカメラでもパソコンでも勝手に作ることは出来ないと考えた方が良いと思います。
画素数についてはオリジナル画素数で出てきます。デジタルズームではなく、デジタルテレコンと言うのは、可変ではなく、２倍固定だからと言うことでしょう。
プリントしたときにぎざぎざになりにくいけれど、等倍切り出しするとぼやけたような写真になるということだと思います。

写真は75-300の望遠端にて撮影したものです。お試しの軽い気持ちで撮ったためブレ、ボケ等の影響もあるかもしれませんので、いまいちぱっとしない写真ですがご容赦ください。

なお、この件について過去スレもありますのでご確認を。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268250/Page=17/SortRule=1/ResView=all/#13321386

書込番号：13480938

[あさけん]

150mm×デジタルテレコン	300mm	150mm×デジタルテレコン（等倍拡大）	300mm（等倍拡大）

サンプルを載せておきます。
パナ100-300mmの150mm×デジタルテレコンと300mmです。
一枚ずつ見せられたら、どちらがどちらか私には分かりません。
高画質オリジナル画素数クオリティだと思います。

書込番号：13481232

[じじかめ]

テレコン無しで撮影して、トリミングしても大きくできますが、補正機能がある
デジタルテレコンなら、ギザギザが目立たないので、コンデジの超解像技術のような
ものでしょうね？

http://diamond.jp/articles/-/4887?page=2

書込番号：13481532

[ラブニン]

皆様、ご丁寧な解説と作例ありがとうございます。
テクノロジーの進歩に驚くばかりですねー。
最近でているSONYやFUJIのコンデジの高像度ズームとかをイメージしていたので
そのクオリティの違いに驚くばかりです。
半信半疑だったのですが、確かにWEB上で見るだけであれば、
ほとんテレコン使用しているのか見分けがつきませんね！
これであれば、もう少し距離が欲しいという時には使える機能です。
ありがとうございます。

そこでもうひとつ突っ込んだご質問です。

●現在E-620でシステムを組んでますが、
レンズアダプターを使ってもイメージャAF対応のズイコーレンズで、この恩恵は使えますか？
●電子ビューファインダー使用時は、ファインダー内で確認できますか？

書込番号：13481686

[あさけん]

150mm×デジタルテレコン（カメラJPG撮って出し）	150mm×デジタルテレコン（JPG同時撮影のRAWをそのまま現像）	RAWをデジタルテレコンと同等になるように調整（右下赤丸内）	調整後のRAW現像結果（大きさは4032×3024）

レンズアダプターは持っていませんので検証できませんが、
同じようになるものと思われます。

電子ビューファインダー使用時は、
ファインダー内像もデジタルテレコンされた大きな像となります。

M.ZD14-150mmの150mm端でデジタルテレコンしたサンプルを載せておきます。
JPGで撮影するとデジタルテレコンされた画像となります。（1枚目）
RAWで撮影するとデジタルテレコンしていない状態でRAWになります。（2枚目）
RAW現像時に調整してやると（3枚目）
RAWからもデジタルテレコンした画像を作成することができます。（4枚目）

1枚目と4枚目、見分け付きますか？

書込番号：13482013

[あさけん]

先の1枚目を等倍表示	先の4枚目を等倍表示

先の写真を等倍表示したものも載せておきます。
JPG撮って出しもRAWからデジタルテレコン化したものも私には見分け付きません。
と言うか、いずれも像を補完していることさえも分かりません。

なお、レンズ内手ぶれ補正の付いていないレンズ（例えば先のM.ZD14-150mmとか）の
150mmをデジタルテレコンすると像がゆらゆら揺れて、
正確なフレーミングもピント合わせもかなり難しいです。
レンズ内手ぶれ補正の付いているレンズ（例えば先のパナ100-300mmとか）だと
像が止まって正確なフレーミングもピント合わせも容易です。
150mmでの撮影ではそれ程問題になりませんが、
300mmでの撮影だと結構厳しくなりますのでご参考までに。
（なお、レンズ内補正を有効にしたらボディ内補正は切らなければなりません。）

書込番号：13482060

[ラブニン]

あけさん

ありがとうございます。
1枚目を4枚目、正直わからないです。
厳密に見ればどこかで劣化があるのかもしれませんが
普通の見方をしてるだけじゃわかりませんねー。

これはある程度のサイズまでプリントにしても
いけるのかもしれませんね。
ありがとうございます。

書込番号：13482172

[gintaro]

>最近でているSONYやFUJIのコンデジの高像度ズームとかをイメージしていたので

メーカーの説明読む限り、それ以上のものではないですね。
過去の関連トピにも画像サンプルがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268252/SortID=13321386/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268249/SortID=13309094/

小さく縮小してしまうと、光学ズームもテレコンも（トリミングも）区別付きませんが、ちゃんとした比較をすれば当然差は出ます。特に高感度では差が目立つはずです。差が分からなければ、レンズがだめだめということです。（光学ズームの意味がないのですから。）
それでも、特に動画では便利な機能だと思うので、改良・普及が進んでほしいと思います。

書込番号：13482399

[あさけん]

画像A	画像B

私はデジタルテレコンなんて使い物にならない、と使いもせずバカにしていたのですが、
今回このトピをきっかけにいろいろテストして非常に驚きました。

さて、画像Aと画像B、
どちらがデジタルテレコンありでどちらがデジタルテレコンなしの画像でしょうか？

原画像をA4に印刷するとピント位置が微妙に違うのが分かるのですが、
どちらがどっちかA4印刷では分かりませんでした。

等倍表示でディスプレイ上でよーくよーく比較すると
細かい絵柄の箇所で片方が補完した絵だなと分かりますが
A4印刷程度の実用レベルでは全く問題ありません。
これには驚きました。
やるなオリンパス、と正直思いましたよ。

なお、デジタルテレコンするとレンズの明るさは変わりませんが
被写界深度は表示F値より2絞り絞ったのとほぼ同じになるようです。
ご参考までに。

書込番号：13482665

[ラブニン]

画像Bがテレコン使用でしょうか？
本来あるはずの背景(横線？）の滲みと、
光と影の境界線がぼんやりしてる感じがあります。

ただ自信ないですが(笑)

でもこうやって見比べてみるからであって
普通に見せられたらわかりませんね、絶対。

書込番号：13482814

[ラブニン]

画像Bがテレコン使用？
背景に横線が滲んで白に吸収してる感じが。
自信ないです(笑)
ただ、何の説明もなく出されたらわからいです、絶対。

A4までいけそうですか！
それは使えますねー。

書込番号：13482824

[くま日和]

>本来あるはずの背景(横線？）の滲み

もし、画像Bがデジタルテレコンなら背景ボケまで期待できちゃうってことですか？

しかし、Aに比べるとBの方が少しピントが手前みたいな印象なのですが、私にもどっちか分かりません。。。^^;;;;

書込番号：13482875

[ニセろ]

元画像（デジテレコンなし）	等倍切り出し（デジテレコンなし）	５０％表示（デジテレコンあり）	等倍切り出し（デジテレコンあり）

今日、作例を撮ってきました。
ちょうどスズメバチが息絶えていたので５０ｍｍマクロにて撮影。うっかりEC-14（光学1.4倍テレコン）を付けていました。日陰だったのでISO感度800まで上げてしまいました。

やっぱりこのくらいのものですね。

書込番号：13483561

[あさけん]

画像C	画像D

先のレスですが、画像Aがデジタルテレコンです。
ただ、ピントが画像Aは右側の背後の猫に
画像Bは真ん中の手前の猫に合っているので
画像Bの背景がより大きくぼけています。

フェアではないので、真ん中の猫にピントを合わせたものを載せておきます。
画像C、画像D、どちらがデジタルテレコンでしょうか？

私の結論として、Webでの縮小画像観賞やA4までの印刷ではほぼ区別が付かないが、
等倍画像観賞やA2以上の印刷では違いが出てくる、としておきます。

書込番号：13484017

[くま日和]

画像Dがデジタルテレコンではないでしょうか？
置物の下にある赤いスタンプのような印章のようなのがCの方が良く解像しているように思います。。。
ん〜でも自信なし。。。^^;

書込番号：13484404

[Ghost Rider]

あさけんさん

Ｃがデジタルテレコンだと思います。
等倍鑑賞しなければ使えそうで、トリミングの手間がはぶけますね。

私も使ってみようと思いました。

書込番号：13485333

[あさけん]

画像CがM.ZD14-150mmのデジタルテレコンです。
画像Dがパナ100-300mmです。
（くま日和さんが言われるようにまだピント位置が厳密に同じでなかったです。）

約4000x3000（1200万画素）の原画像をよ〜くよ〜く比べると分かるのですが、
Web上の約1200x900程度（100万画素相当）の縮小画像や
A4印刷（約400万画素相当）ではどちらがどっちか分からないです。

ポスター大の印刷物を撮影されるプロのような方が
デジタルテレコンを使われるのは禁じ手かもしれませんが、
A4,A3程度にしか印刷しないような一般の人が使う分には
デジタルテレコンでも十分かなと思うのですが、邪道ですかね。

書込番号：13491038

ＦＵＪＩＦＩＬＭのｘ１００と比べて

[ネイビイ]

こんばんは　質問させてください

PEN E-P3を使われてる方は、かなり満足度が高いみたいですね！
私もカメラがひとつ欲しくて、ＦＵＪＩＦＩＬＭのｘ１００を買おうと思ってたんです。
デジタル一眼は写りがよくても、やっぱり重いしかさばるし、
という理由で一眼よりは小さいｘ１００を狙ってましたが、
実際電気屋で見ると「ｘ１００重いな・・・」と思い、結局迷っていました。

そしたら最近このＰＥＮ３が出たので、さらに迷い始めてしまいました。

このふたつは、センサーサイズもそう変わらないし、重さもまあ変わらないかな、
ぐらいに素人目には映るのですが、どうなんでしょう。

ＰＥＮ３を買われた方は、ｘ１００についてはどう思ってるのかな、と思い
質問させていただきました。
デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが、
画質や、レンズ性能、暗がりでの写りの違いなど、
もしご存知でしたら教えていただきたいです!

わたし個人の希望としては、
とにかく階調豊かなきれいな写真が撮りたい！
外でも中でもキレイにとりたい！
でも一眼は重すぎるからむり！　　という感じです。

書込番号：13390541

[ぽんた＠風の吹くまま]

ズームいらない、焦点距離は固定で充分というつもりならば、
XはXでも、ライカのX1という方法もありますよ。


P-E3の美点は高速AFによりサクサク快適に撮影できること。
ただし、薄暗くなると苦手みたいなので、過剰に期待しないでくださいね。

じっくりと悩んでみてください。

書込番号：13390589

[stardust☆☆☆]

ネイビイさん、こんばんは。

まず、この二つのカメラは、性格の異なるカメラ（似て非なるもの）だと思います。

レンズ交換が出来るのか、否か、表現の幅が俄然違ってくると思います。

富士のほうは、どちらかというと、デジタル一眼レフをお持ちの方のサブ的なイメージ。

オリンパスのほうは、使いようによっては、サブにもメインにも使える。（動体を撮るには、ちょっと厳しいが。。。）

どちらも魅力的なカメラなのは間違いないのですが、あえてPENをお勧めします。
購入後の楽しみの要素が大きいと感じるからです。

重さについて、大分お気にされているようですから、実際にお店でホールド感をお試しになってはいかかでしょうか？
カメラは道具なので、機能や写りの良さも大事ですが、手に持った時のフィーリングも非常に大切なファクターだと思います。
是非、店頭でお試しになってください。

書込番号：13390746

[あふろべなと〜る]

どちらも「デザインＤＥぼったくり」（注：悪い意味ではない）ができている
デジタル時代では稀な雰囲気をまとったカメラですよね

そこはキヤノンにもニコンにも出来ていない部分
（特にやりたいとも思ってなさそう）
その分、そのまんまですが割高な値段なわけですが（笑）

Ｘ１００はさすがあのレンズ専用にチューニングされたセンサーだけあって非常にいい画質ですよねえ

だけども個人的にはあのファインダーががまんならないので買わないかな
Ｅ−Ｐ３の外付けファインダーの方がかなり優秀♪

自分ならＥ−Ｐシリーズからデザイン的に独立してきたＰＬ３か
小型のＰＭ１から選びたいところですねえ
まあ、ほぼＰＭ１で決まりって感じですが（笑）

書込番号：13390966

[Frank.Flanker]

センサーサイズ的には各社のデジタル一眼と同じAPS-Cサイズとマイクロフォーサーズですから魅力度のあるのはAPS-CサイズのX100かな
暗がりについてもAPS-Cサイズで開放F値がF2のX100でしょう

ただしどちらが総合的に魅力が上かは難しいところでしょう
E-P3はレンズ交換できるシステムカメラですからレンズを変えればレンズ性能はもちろん変わるし、レンズを変えることによって色々な被写体への対応が可能になる（動体は相変わらず苦手のようですが）

最終的にはやはりネイビイさんが決めるしかない
ま、私ならレンズ交換の魅力でE-P3にしてると思いますが

書込番号：13391038

[くろぎん]

＞とにかく階調豊かなきれいな写真が撮りたい！
＞外でも中でもキレイにとりたい！
＞でも一眼は重すぎるからむり！　　という感じです。

と言う条件に、

・同じ価格帯
・35mm換算で35mm単焦点以外不要

という条件を付け加えるならば、FinePix X100の圧勝でしょう。

階調に関してはセンサーサイズが大きい方が有利ですし、レンズに関してもE-P3でFinePix X100と同じ画質を得たいなら、画角がかなり広角になってしまいますが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0クラスの追加レンズが必要です。
また、炎天下の屋外では背面液晶は非常に見づらいので、(意図したとおりに)キレイに撮るためには相当の慣れか心眼を身につけていない限りは外付けファインダーが必要だと思いますので、1.5〜2倍の投資額が必要になると思うからです。

ただし、

・コンデジよりも階調豊かなきれいな写真が撮りたい！

と言うことであればE-P3のレンズキットのレンズでも余裕でクリアできていますし、

・35mm換算で35mm相当の画角では不満
・レンズ交換の手間は気にしないし、荷物が交換レンズ分増えるのも気にならない

と言うことであれば、E-P3しか選択肢は無くなります。

逆に、

・35mm換算で35mm相当の画角では不満
・レンズ交換の手間は気になるし、荷物が交換レンズ分増えるのも嫌

と言うことであれば、リコーのGXRでも選んでおく方がいいような気がします。

書込番号：13391068

[厦門人]

X100とE-P3、どちらが諧調豊なのか？

昼間の撮影について（E-P3のレンズは１２mmF２の単焦点）

もし最終出力がパソコンのモニター、市販のインクジェットプリンターでA4あたりまで「印刷」するのであれば
どちらの機種も「JPEG出し、RAW撮りとも　撮影で露出外さなければ」で十分諧調豊な絵柄を得られると思います。

あとは、JPEGだしだとX１００についてはダイナミックレンジ拡大機能をつかって、好みのところが見つかるかですね。
私は、撮影の大半がポートレート、またRAW撮りが主体なので１００％固定でつかってます。

夜間についてはE-P3は昼間の撮影を中心ですのでX１００との比較については言及いたしません。
（E-P1やG１のころからですが　意図的に「荒い絵柄」を望む以外は写真撮影でマイクロフォーサーズ系を持ち出す事はしませんので。E-P3の夜間撮影についても実写まだ少ないというのがあります。）

書込番号：13391151

[今から仕事]

始めて購入するならば、レンズ交換が出来るEーP3と
思います。
単に画質だけに拘るならば、X１００です。

書込番号：13391164

[gohda3838]

E-P3、X100 両方とも所有していますが、お散歩にはX100が最適です。
E-P3は14-150とパナの45MACROを主に使っています。
どちらも、A3ノビには支障なしです。
CANNON 5DMk2、NIKON D700は現在にところお休み…。

書込番号：13391219

[影美庵]

＞デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが、…

デジタル一眼とか、コンデジを、どのように考えていらっしゃるのか分かりませんが…。
私に言わせれば、両者ともコンデジです。（対 一眼レフ ）

パナがGシリーズを出した時、従来のコンデジのイメージを変えようとして、一眼レフと紛らわしい、”一眼”という名前を使いました。
当時は、一眼レフ＝高級カメラ・良いカメラというイメージがありましたから、似せた名前で、”あやかりたい、あわよくば、一眼レフと間違えてでも買って欲しい”という気持ち・下心があったのでしょう。
実際に、多くの方が、一眼レフと混同されていましたから…。


X100が発表された時、私もお金があれば欲しいと思いました。
GシリーズやPENが出た時は、レンズ群がそれほどでも無かったので、余り欲しいとは思いませんでした。
E-P3＋12mmF2.0になって、内蔵ファインダは無いけれど、スナップ専用機なら、面白そうだ…と思えるようになりました。
ただ、重度の金欠病で、購入は出来ませんが…。

X100はレンズ交換は出来ません。
PENシリーズやGシリーズはレンズ交換が出来ます。
センサーや映像エンジンも違い、出てくる絵も違うでしょうが、拡張性の違いほどの差は無いと思っています。

実際にサンプル画像やユーザーの画像を見て、どちらの絵が好みに近いかで判断されたらよいと思います。

書込番号：13391241

[じじかめ]

＞デジタル一眼とコンデジという決定的な違いがもちろんありますが・・・

というより、区分としてはＸ100が「コンデジ」（デジタルカメラ）で、Ｅ-Ｐ3は
「デジタル一眼」となっています。
ミラーレスでもＮＥＸならばセンサーサイズも同じです。（レンズは違いますが）

書込番号：13391269

[テツてつ鉄五郎]

X100を発売時に購入しましたが、程なく手放しました。

単焦点＆フジ色＆フイルムシミュレーションなどに興味を持ってライカX1を手放してまで購入しました。

でもS5PROの頃のフジ色は出ませんでしたし、フイルムシミュレーションブラケットもいちいち解除されるし、操作感も気に入るものではありませんでした。ファインダーは光学とEVFが切り替えられるのはうれしかったのですが・・・。

結局ライカX1の限定品を買い直しました。やっぱりライカ色は素敵です。

さて、E-P3は高画質、高速ＡＦ、タッチパネル、アートフィルターブラケットなど機能満載で、とても楽しいカメラです。

暗所は多少苦手なのは仕方ないと思います。万能なカメラはありませんから。明るいレンズを入手すればかなり違いますよ。

ということでE-P3をお勧めします。でも本心はライカX1です。このカメラは本当に素晴らしいと思います。

書込番号：13391416

[ブンガク]

>私もカメラがひとつ欲しくて

この文章が？です。

フィルムカメラ、デジタルカメラなど初めてですか。カメラ歴はあるのでしょうか。

もし、初めてのカメラでしたらＸ１００でもＥ-Ｐ３のどちらでも良いと思います。

ただ、Ｘ１００に目が最初にいったようなので、Ｘ１００を購入して経験つんで次に行けば良いと思います。

使ってゆくうちにズームレンズや望遠も欲しい、でも、重いのはいやだ。
となったら、Ｅ-Ｐ３などレンズ交換出来る機種に買い換えれば良いのでは。

私もＸ１００が出た時に、買おうと思い専用ケース、レンズキャップなどアマゾンに注文しましたが、思いとどまりキャンセルしています。

理由はレンズ交換出来ない、普段から使用しているカメラでは、標準ズームレンズをつけて付けっぱなしで、外で交換することがないので。
かと言って望遠レンズも使いたい場合も希にあるので、レンズ交換出来ないカメラは敬遠します。

スナップ写真ではキャノンのパワーショットＧシリーズ（Ｇ１２など）は使っています。

今年はＧ１３が出た場合、買う予定ないので、Ｅ-Ｐ３を２台買っています。
12mmF2.0と14-42mm�URをつけたまま、使っています。

個人的にはＥ-Ｐ３はレンズ交換できる、コンパクトカメラと思って使用しています。
キヤノンのＧシリーズの様にセンサー部にホコリが入りにくので助かっています。

書込番号：13391495

[じゃいのすけ]

スレ主さんは去年の11月からずっと迷っているのです。
去年の12月にX100が発売されたら買おうと決めたのですが、
実機がでても重かったり、E-P3が出たりしてまた迷っているようです。
この期間に何がしかのカメラを買っていたら、
素晴らしい写真を撮れたかもしれないのですが、未だに迷っているようなので
写真を撮ることよりもカメラを選んでいる方に楽しみを見出しているのでしょう。

書込番号：13391527

[ブンガク]

本当だ。

去年の１１月からですね。

まじめに答えるのがあほらしくなりました。

スレ主さま。好きなカメラ買って下さい。

書込番号：13391616

[gintaro]

X100はレンズ交換ができず、しかも単焦点ですから、魅力も欠点もよくわかってる人が使うやや特殊な位置づけのカメラだと思います。単に
＞外でも中でもキレイにとりたい！
＞でも一眼は重すぎるからむり！
という感じなら、普通は選ばないと思います。
ただし、E-P3もレンズつけるとX100より軽くはないので、X100が重いならE-P3もNGでしょう。PANASONIC G3やSONY NEX C3Dなら100g程軽くてよりコンパクトです。また、もう少し待てば軽いPENも発売されます。
レンズラインナップにこだわりがないようなので、個人的には、画質と表現の幅で優位なNEX C3Dがおすすめですが、クラシカルな雰囲気のカメラに惹かれてるのであれば、E-P3（およびE-PL2）は良い選択だと思います。

書込番号：13393063

[すぴど]

E-P3にしたほうが無難だと思います。

ただ、外付けファインダーと近いスペックのレンズを付けるとE-P3の方が大きいようです。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/images/sidebysides/x100front.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/images/sidebysides/x100top.jpg
値段もE-P3の方が高くなりますね。

我侭ばかり言い出すと、結局一眼レフにしたほうが良かったってことにもなりますが。

書込番号：13393556

[一体型]

オリンパスの場合手ぶれ軽減機能がbody側なので本体だけ見ると重いけど、レンズを含めるとそんなに変わらないですよ。
フラッシュが内蔵されている機種も、されていない機種もあるし。
内蔵フラッシュなんていらないという人はいいけど、そうでないならその辺りも含めてチェックした方がよいですよ。

GF3 429g（フラッシュ有り／GN5）
NEX C3D 477g（フラッシュなし）
E-P3 481g（フラッシュ有り／GN7）
E-PM1 377g（フラッシュなし）

書込番号：13393594

[ネイビイ]

遅い返信になってしまい申し訳ありません。

みなさんのご意見をきいてかなり疑問は解決されました。
やっぱり何を撮るか、撮れるか、で選ぶカメラは決まりますね。

レンズ交換には、さほど興味なかったんですが、
それが出来るできないもやっぱり相当な違いですね。

ｘ１００にしようとおもってたんですが、
実物の大きさにかなりびっくりしましたし、
改良され小型化していくミラーレスのほうにだんだん心惹かれてきました。

早く買ってしまえ！　とのご意見が出そうですが、
もう少し悩みそうです。

みなさんのアドバイスどれも参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：13488139

[megamegamega]

まだ悩むんかい...

書込番号：13488305

Ｅ−Ｐ３のレリーズタイムラグについて・・・

[corradonorio]

Ｄ４０で猫を撮影している時は全く気にならなかったのですが、
Ｅ−Ｐ３で撮影していた時、
シャッターを押してから露光されるまでの間が長い気がしています。

一瞬を捉えた時（例えば猫が振り向く瞬間など）
Ｄ４０では普通に撮影できたのですが、
Ｅ−Ｐ３では振り向いた後になって記録されている気がしております。

ですが調べました所、
Ｄ４０のレリーズタイムラグは０．０９５秒で
Ｅ−Ｐ３は０．０６秒でしたので、
Ｅ−Ｐ３の方が早いようでした・・・

という事は　気のせいなのでしょうか？

書込番号：13479330

[じじかめ]

Ｄ40はミラーの音等で速く感じるのかもしれませんね？

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP3/EP3A6.HTM

書込番号：13479380

[一体型]

液晶の表示タイムラグじゃないでしょうか？

書込番号：13479383

[もとラボマン ２]

ミラーレスはシャッターを押した瞬間シャッターを閉じそれから露光の為のシャッターが切れる為　タイミングが遅く感じるのかも知れません。

書込番号：13479414

[メカロク]

背面モニターや EVF には、表示遅れがあります。
つまり、ライブビューで撮る場合、表示されている画像は、常にに過去のものということです。

従って、背面モニターや EVF でシャッタータイミングをはかって撮ると、レリーズタイムラグに表示タイムラグが加算されることになります。
これが、ミラーレス機が動きものに弱いとされる、最大の理由です。
　＊実は、光学ファインダー機でも、ライブビュー撮影の場合は同様の問題があります。

なお、片目で背面モニターや EVF を見る一方で、もう一方の目で被写体を直接見ながらレリーズタイミングをはかると、表示遅れの影響は避けられますが、特に望遠になればなるほど、これがなかなか難しい！（涙）

書込番号：13479529

[家電将軍]

レリーズタイムラグというより、OVEとライブビューの違いではないでしょうか。
ライブビューはOVEと違い、レンズの情報を画像に変換するプロセスがあるので、実際の動きより僅かに遅れて表示されます。

書込番号：13479559

[家電将軍]

メカロクさんとかむりました。
メカロクさんの言われる通りです。

書込番号：13479582

[くろぎん]

えと、地デジ放送とアナログ放送の時差みたいなものでいいんでしたっけ？

地デジがライブビュー、アナログが普通のファインダーです。

書込番号：13481236

[OM1ユーザー]

これはライブビューの泣きどころですね。
私は動き回る4歳の孫を撮る時、液晶モニターを見て撮ると大体失敗してしまいます。
従って私はシャッター押すタイミングは実際の子供の動きを見て撮っています。
それを不便と感じるか、難しさを克服する楽しみと感じるかは考え方次第だと思います。

書込番号：13482455

[家電将軍]

＞えと、地デジ放送とアナログ放送の時差みたいなものでいいんでしたっけ？

地デジ放送はそうだと思います。

NHKよくある質問集より
Ｑ.地上デジタル放送の時報は、なぜなくなったのか

Ａ.デジタル放送では、情報量の多いハイビジョンを効率よくご家庭に送るために、放送局で映像・音声をデジタル化し、その情報量をコンパクトにするため「圧縮」という処理をしています。そして、ご家庭のデジタルチューナーで、もとの情報量に戻す「解凍」という処理を行い視聴できるようにしています。この、「圧縮」「解凍」に多少時間がかかるため、アナログ放送に比べて遅れて届いてしまいます。
また、NHKのテレビジョン放送は、拠点局や各地の放送局、中継局などを経由して、各ご家庭にお届けしています。地上デジタル放送は、拠点局や放送局などで情報の「圧縮」と「解凍」を行っており、しかも地域によって経由する局数が異なることから、遅れる時間が違ってきます。そのため、東京から時報が出せなくなったのです。

書込番号：13482627

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます！

なるほど！
OVEとライブビューの表示の差が原因だったのですね＾＾；

それで納得できました！

でも　レリーズは早いのにライブビューでの映像処理の為に
遅れてしまうのは、仕方が無い事ですが
もったいないですね＾＾；

これからは被写体を目でも確認しながら
チャレンジにしたいと思います！

どうもありがとうございました！

書込番号：13485574

Penか、Pen Liteか、Pen miniか

[猿渡章仁]

購入相談です。

昔使っていたフォクトレンダーのBessaR4Aのコンパクトさと使い勝手を
できるだけそのままに、デジタル化を考えています。

使用用途は風景撮り（街撮りとか）が主です。
重量はそんなに気にしませんが、右手のホールドがきちんとできないカメラは困ります（オプション品で解決できるなら、併せて教えてください）。

E-P3、E-PL2、(E-PL3)、E-PM1のうち、どれが向いているでしょうか？

書込番号：13246402

[Crockett&Jones]

BessaR4Aにはトリガーワインダーか何かをお付けなのでしょうか？

E-P1・２には同じような感じのグリップが他社から出ていたような気がします。

Pen3・Lite3・mini3にも後々出るんじゃないでしょうかね。

今回はグリップが外せますので、シブいのが出そうな気がします。



見た目だけですけど、コンタックスGシリーズのデジタル化がPENって感じかなって思っています。（あくまでも見た目です。）

当方G2Dを今も愛用しているので、PEN１・２と買ってしまいました。


Bessaを使い続けてほしいですけどね。

恐らくカメラっぽいカメラが好きそうなので、

３つの中からでしたらE-P3じゃないですか。

EPSON R-D1xG←Bestはやはりこれじゃないですか。使い勝手は知りませんが・・・

非常に余裕があればM9を買ってほしいですけどね。

書込番号：13246583

[厦門人]

猿渡章仁さん　

35mmフィルムから、フォーサーズへ移行は問題ないでしょうか？
撮影感覚、特に　ボケの感じが慣れるまで　難儀するかと思いますよ。

Bessa（オリーブ塗装の古いタイプ）は稼働可能状態でメンテナンスして保持してますが、最近はフィルム現像が難儀になってますので　稼働率落ちてます。
エプソンのR−D１は持った感じは近いですよ。現行機としてR−D１xGがまだ売ってるかと思いますので
そちらを検討してはいかがでしょうか？　
APS-Cで画角変わりますが、フォーサーズにくらべると若干違和感は少なくて済むかと思いますので。

さて、持った感じ

E-PL2,E-P1だと高さ方向の大きさが違いますし、樹脂（ゴム？）の小さなグリップ部材によって感じは大きく変わります。

E-P3だとグリップ部のパーツは交換式のようですが、実機が発売されるまえですから、如何せん何とも言えない状態かと思いますよ。

あとは、他の方も記載されてるようにライカのM９系かM８系と言ったところでしょうか。

書込番号：13246700

[南国まるる]

E-P3、E-PL2、(E-PL3)、E-PM1の機種の中からですと、やっぱり一番新しいE-P3が良いと思います。
スレ主さんの「右手のホールド」と持ち具合を気にされているようなので、こちらだとグリップの部分を取り外しスポンジや綿や詰め物を張った後に革でも貼れば、持ちやすいグリップなど工夫しだいでいくらでも自作出来るじゃないですか。

E-P3が良いと思いますよ。

書込番号：13246796

[一体型]

画角が同じ場合、ボケ具合は、フォーサーズとAPS-C機で2/3段違います。
APS-C機と35mm版カメラは4/3段。
例えば、ぼけ具合的にはこんな関係ですね。

フォーサーズF2.0=APS-C機F2.5=35mm版カメラF4.0

書込番号：13247084

[SLS AMG]

＞風景撮り（街撮りとか）が主

ボケは関係ない、むしろスナップに最適なマイクロフォーサーズのいちばん得意な分野。

書込番号：13247114

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

猿渡章仁さん
じゃーそのまま、エプソンのやつ！

書込番号：13247420

[PASTORAL]

猿渡章仁さん、こんばんは。
私は、猿渡章仁さんとは逆にE-PL1にアダプターでコシナのレンズを使っているうちにR2Mの購入に至ったものです。ベッサを使われていれば、確かにPENシリーズの重さは気になりませんね！

右手のホールドについては、E-PL2のグリップがとても良い感じだと思いました（お店で触った感想）。E-P3は手にした事がありませんが、E-P1,2のグリップは私には合いませんでした。
PENのカタログを見ますとアクセサリーに大型グリップがのっていますが、これならE-P3もしっかりホールドできそうですね。
私は、E-PL2を飛ばしてE-PL3を考えていましたが、グリップが無くなってしまったのが残念です。E-PM1に関しては、グリップがなくサイズも小さめなので、ベッサと比べて持ちにくいのではと思いました。
個人的な意見ですが、新型機種のE-P3に大型グリップをつけられるのが無難かなと思いました。
あと、PENシリーズではベッサの様に背面にラバーの突起がなく、この場所は操作ボタンで占められています。ホールド感に関しては実際に試された方がベターかと思います。（すでに試されているかも知れませんが。。。）

R-D1に関しては、確かにベッサがベースのためにファインダー等機材としての違和感やい画角的な違和感が少ない（レンズ資産を使われた場合）かも知れませんが、価格的にも機能的にも少しつらいかなと感じます。（ご承知のことと察しますが。。。）
フルサイズのレンジファインダーをコシナが作ってくれないかな〜と密かに期待しているのですが。。。やっぱり無理ですかね。

書込番号：13247684

[寝る子はねむい]

いちばん得意な分野・・・


二番目は？？？

書込番号：13247909

[gatekeeper.sony.co.jp]

くだらねーψ(｀∇´)ψ

書込番号：13248895

[じじかめ]

コンパクトさでは、ずばり！　ペンミニでしょう！　っと丸尾くんも言ってます。（？）

書込番号：13249203

[hiderima]

多分、ライカＭ９が、画角も変わらないので良いと思います。

見せ掛けの焦点距離が２倍になってもかまわないなら、Ｅ−Ｐ３が良いような気がします。

書込番号：13249921

[猿渡章仁]

どうも、スレ主です。
Bessaはほぼつるしの状態で使ってました。
今写真をみて気がついたのですが、グリップ部分がなかったのですね（爆）
分厚かったからか、ホールド感は良好でした。

財力があればEPSONのとか、ライカを間違いなく買ってました。
ボケについては、今はコンデジ（S90)使ってるのであまり気にはしてないです。

今のところホールド感ではE-P3(E-PL2)、コンパクトさではE-PM1が有利ですね。
寸法とか、実物を見て決めてみようと思います。

書込番号：13254204

[かなでちゅ]

発表だけあって発売は9月ってないですよね〜＾＾；
3機種揃ってドン！で発売すればE-P3の売上アップにもつながると思うんですが…。

書込番号：13275888

[猿渡章仁]

ご無沙汰してます。
結局E-PL3を買いました。

書込番号：13480203