OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

これってこんなモノなの？？？

[くろぎん]

後玉？	レンズ裏側

12時近くに帰ってくるとポストにゆうパックの不在伝票が入っていたので、
郵便局まで取りに行って無事E-P3をゲットできました。
（郵便局はでは徒歩10分ちょいなのです）

で、早速中身をチェックすると、
キットの標準ズームがカラカラいっていました。

手ぶれ補正でも入ってないのに何でこんな音がと思いリアカバーを外すと、
なんかレンズみたいなモノが・・・

コレってこんなモノなのでしょうか？

とりあえず明日朝一に購入したオリンパスオンラインショップに電話してみますが、何となく報告まで。

書込番号：13285077

[Tranquility]

M.ZD14-42/3.5-5.6IIR 正常品を沈胴状態で

これはビックリ！
せっかく届いたのにガッカリですね。お見舞い申し上げます。

これはレンズの後玉でしょう。
輸送中に大きなショックがあったのかもしれません。E-P3ボディの方は大丈夫でしたか？
たまたま、きちんと組みつけられていなかっただけかもしれませんけど。

当然レンズは交換でしょうが、ショックだとしたらボディも心配ですね。
いっしょに交換してもらえるよう、ショップ担当者と話し合ってみてはいかがですか。

書込番号：13285185

[くろぎん]

Tranquilityさん＞

やっぱり後玉ですよねぇ。

今度後玉無しで写真を撮ってみようかとは思いますが、気が重いです。

あと、ボディの方は見た目は大丈夫みたいですが、マウントが非常に渋く、力を入れてグイッてやらないとレンズがはまらないみたいで、キャノンのマウントのように軽くカチっと音がするだけのはめかたではモニターが真っ暗です。
（これももの凄く不具合っぽい気がしますねｗ）

しかしボディー交換するとなると
せっかく貼った液晶保護フィルムがもったいないなぁ。

その辺も含めて何とか交渉してみる予定です。

書込番号：13285223

[南国まるる]

カメラを買って嬉しい気分なのにこれでは許せませんね。
中古品ならあり得そうな話ですが、新品では初めて聞きました。。。

あまり撮影すると、交換に持っていく時に変ないちゃもんつけられそうなので出来るだけ触らない方がよろしいかと思います。

書込番号：13285318

[写歴40年]

くろぎんさん　おはようございます。

ご愁傷様です。余り触らない方が良いと思います。

そうでないと触って落としたと思われますので、早急にすべて交換して貰った方が良いと思います。

書込番号：13285336

[じじかめ]

残念ですね。こういうレンズは初めて見ました。
液晶保護フィルムも貼ったと連絡した上で、ボディも交換してもらうほうが安心ですね。

書込番号：13285371

[infomax]

即交換要求でしょう。

書込番号：13285385

[今から仕事]

輸送時、手荒なこと可能性があるので、交換してもらったほうが
良いです。

書込番号：13285392

[poyooon]

ありえるパターン

郵送時の事故の可能性が大きいので、メーカーで（オリンパス）はなく、
「郵便事業会社で対応してもらって下さい」


→配達支店に申し出ると
「外装に損傷の跡が見当たらないので、うちに責任ありません」
とか言われたりして。

書込番号：13285423

[SLS AMG]

＞郵送時の事故の可能性が大きいので、メーカーで（オリンパス）はなく、
「郵便事業会社で対応してもらって下さい」

運送会社と保証交渉するのは荷主（販売店）です。

書込番号：13285433

[SLS AMG]

この場合はオリンパスオンラインショップと日本郵便になるね。

書込番号：13285437

[晴れときどきフォト]

自分がそうなったらと思うと・・・・全て交換して欲しいです
どちらにも誠意ある対応を期待します。

書込番号：13285459

[今から仕事]

運送会社にクレームを言うより、カメラメーカーに言ってください。
輸送会社は対応してくれるかも知れないが時間がかかるし
金額保障の心配もあります。

ユーザーはまとものものがほしいので、後処理はメーカーと
運送会社に任すのが良いです。

書込番号：13285510

[gatekeeper.sony.co.jp]

ランズキットはボディーとレンズが同梱で保証書もレンズキットになってますから、ボディーも一緒に交換でしょうd(^_^o)

書込番号：13285524

[ぽんた＠風の吹くまま]

梱包に明らかなダメージがある場合、運送事故として、
まずは運送会社なアピールだけはして欲しいですね。
まあ、今回は製造不良に見受けられますけど、、、


→じゃないと、オリンパスへの返送時の事故と言われかねない。

書込番号：13285566

[ようこそここへ]

どうせ外れるんなら前玉のほうがよかった。
そうすりゃマクロとして使えたかもしれんｗ

保護フィルムは少量の中性洗剤と流水で洗って再利用可能。

書込番号：13285593

[刻むぞ書き込みのビート]

>これってこんなモノなの？？？

こんなものではないでしょうが、酷いですね。
私なら交換よりも別の機種買います。

書込番号：13285630

[くろぎん]

みなさま、アドバイスありがとうございます。

オンラインショップが休みなので、カスタマーサポートへ電話してみました。

結果、対応をカスタマーサポートで行うかオンラインショップで行うかも含めて、月曜日以降に回答すると言うことでした。

しかし、電話で素人のお姉さんに後玉が外れているという事を理解して貰うのが大変でした。

だって、『標準レンズのリアキャップを開けたら小さなレンズが出てきました』って意味不明だしｗ

で、バヨネット部かプロテクトフィルタが外れて文句言ってきてると誤解されかかったりしながらも、お姉さんを丸め込んで、専門の人に依頼して貰うことで今日の所は終了。

とりあえず皆様のアドバイスに従って、ツインレンズキット一式の交換をお願いして、更にわがままとして次の2点を要求してみました。

1．初期不良なのでまず新品を送って来て、それが届いてからこちらの一式を送り返すようにして欲しい
2．液晶保護フィルムを一緒に付けるか、液晶保護フィルムの代金を返金して欲しい

液晶保護フィルムって綺麗に貼るなら一発勝負なんですよね。
まぁ最悪ポイントで返済でもいいので、何とか新品を手に入れたいです。

以上中間報告でした。

書込番号：13285802

[アスコセンダ]

メーカーに言えば、100パーセント新品と交換してもらえると思います。
販売店経由でも、信用のあるお店なら、その場で在庫の新品と交換してくれるでしょう。
いずれにしても部品が抜け落ちるような新品を修理に出すので待っていてくださいという事はありえません。

メーカーは部品の抜け落ちた製品を回収して、原因究明に努め、その後修繕再生し、特別に丁寧な検査をした後に、リフレッシュ品として市場に流す事になるのだと思います。
そのような製品は価格が安い割に、性能は一般品以上に確かなので、好んでそのようなリフレッシュ品を購入する人も多いです。

書込番号：13285807

[刻むぞ書き込みのビート]

>1．初期不良なのでまず新品を送って来て、それが届いてからこちらの一式を送り返すようにして>欲しい
>2．液晶保護フィルムを一緒に付けるか、液晶保護フィルムの代金を返金して欲しい

当然の主張ですね。
こんな酷いものを送って来たのですから。

書込番号：13285860

[guu_cyoki_paa]

オリンパスさんでカメラ交換してもらったとき、液晶保護フィルターをきれいに貼り変えてくれたよん。
すっごくきれいに貼れててびっくり。　　(°m°;)

書込番号：13285982

[質問]テレコンについて

[LIIGI]

おはようございます。
テレコンについて質問です。

（１）使用感はどんな感じでしょうか？
（２）ファンクションションキーに割り当て可能でしょうか？
（３）何倍まで可能ですか？
（４）使用前と使用後のサンプル比較画像をアッップしてもらえないでしょうか？

以上です。
よろしくお願いします。

書込番号：13321386

[影美庵]

＞テレコンについて質問です。

マイクロ4/3機用純正テレコンって、出てますか？

コンバーターレンズ3種（フィッシュアイ、ワイド、マクロ）は出ていますが、テレコンはないと思います。

もっとも、ご使用レンズのフィルター径に合わせた、社外品のフロントテレコンなら、使えると思います。
標準ズーム系なら、取り付け径がφ37mmの、レイノックス製 HD-2205PRO（×2.2倍）、 より高品位のDCR-1541PRO（×1.54倍）などはいかがでしょう。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd2205pro/index.html
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr1540pro/index.htm

望遠ズームになら、DCR-1541PROにφ58→φ52のステップダウンリングと共に用いれば付くと思います。
望遠ズームにより高倍率テレコンを望むなら、DCR-2025PRO（×2.2倍）があります。
これには標準で、φ58→φ62のステップアップリングが付属しています。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr2025pro/index.htm

一眼レフでは一般的な、リヤテレコン（レンズ〜ボディ間に入れるもの）に関しては、存在するのかしないのかすら知りません。

書込番号：13321460

[okioma]

テレコンはないと思いますが…

＞（１）使用感はどんな感じでしょうか？
＞（２）ファンクションションキーに割り当て可能でしょうか？
＞（３）何倍まで可能ですか？
＞（４）使用前と使用後のサンプル比較画像をアッップしてもらえないでしょうか？

コンデジにあるデジタルズームと勘違いしていませんか？

書込番号：13321477

[今から仕事]

多分、オリンパスの1.7倍のテレコンの質問と思います。

PanasonicのGH2にテレコンを付けて撮影したことが有りますが、
周辺が暗くなりますのでお勧めしません。

書込番号：13321490

[ringou隣郷]

OLYMPUS デジタル一眼用のリアテレコバーター（レンズとボデー間に組み付ける)は、２種類あります。
(1)１．４倍は、ZUIKO EC-14で、１絞り暗くなる。
(2)２倍の焦点距離に出来るのは、 ZUIKO EC-20で、２絞り暗くなる。
マウントはフォーサーズ用です。

書込番号：13321543

[デグニードル]

>（２）ファンクションションキーに割り当て可能でしょうか？

デジタルテレコンのファンクションえの割り当ては可。

あと上３人のクズは気にするな。奴らはE-P3持ってないから。

書込番号：13321544

[デグニードル]

訂正、４人だったw

>（３）何倍まで可能ですか？
２倍のみじゃないか？

>（１）使用感はどんな感じでしょうか？
>（４）使用前と使用後のサンプル比較画像をアッップしてもらえないでしょうか？
メニューいじっただけでまだ使ってないから、また今度な

書込番号：13321548

[みうらうみ]

ｽﾚ主さんが言ってるのは、ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝのことですよね？

1 便利なので結構つかってます＾＾
2 割り当てできます
3 2倍だけです
4 のちほど

ﾃﾞｸﾞﾆｰﾄﾞﾙさん以外ってE-P3持ってるんでしょうか＾＾；？

書込番号：13321564

[dairoku]

画像切り出しによるデジタルテレコン機能のことだと思われます。
拡大は二倍です。
ボタンに割付可能で、切り替えは素早くストレスはありません。
カメラ内で最適化処理のようなことをやっていて単に画像切り出しするよりも良い感じです。
作例をお出しできればよいのですが暇が無く。。

書込番号：13321616

[さくらも]

私はデジタルテレコンをFn2キー(シャッターボタンの横)に割り当てて使用しています。

標準ズームの場合は14-42mmからそれぞれの2倍拡大できるので28-84mm相当となります。私の場合は子供撮りで結構便利に使用しています。標準ズームの望遠側では届かない場面でもデジタルテレコンを使用することで一気に撮影範囲になります。単焦点の場合でもすごく便利です。

写りに関しては、最初にオリンパスプラザで実機に触れた際、オリンパスの方に「デジタルズームってどうなのですか？(結局はデジタル処理で拡大してるだけですよね)」と少し否定的に聞いたところ「デジタルズームではありません」ということに重点を置いて説明をしてくださり、実際に写した写真も単純に拡大したような粗さもないように思います。(高解像度処理でうまく処理をしているようです)

使っていての唯一の難点といえば、デジタルテレコンを使用中かどうかの表示がないところです。今でも「あれ？今までずっとテレコン中だった」とかなりの枚数を撮ったあとに気がつくことがあります。あと、あくまで光学ズームとは違うので、距離が足りない場合の補助的な役割とすれば十分に便利な機能だと思います。

書込番号：13321759

[LIIGI]

> デグニードルさん　
ありがとうございます！
自分の書き方も悪かったと思います。

書込番号：13321776

[LIIGI]

> みうらうみさん　
そうですそうです、デジタルテレコンのことです。
自分の言葉が足りないばかりに、他の方にも嫌な思いをさせてしまい、申し訳ありませんでした。。。

2倍ってことは、標準ズームと合わせて使うと約6倍ズーム…という感じですかね！？

書込番号：13321791

[LIIGI]

> dairokuさん
レスありがとうございます、感謝です。

書込番号：13321796

[LIIGI]

> さくらもさん　
ほぼ完璧な返答でした、ありがとうございます。
作例は皆さんお忙しいようなので、自分のメモカを使って家電量販店で撮ってたいと思います。

> ALL
他の方々も本当にありがとうございました。

書込番号：13321807

[gatekeeper.sony.co.jp]

パナの100-300と併用しようと思ってますが、レンズ内手ぶれ補正との相性が気になるd(^_^o)

書込番号：13322139

[ニセろ]

標準リサイズ	テレコンリサイズ	標準等倍切り出し	テレコン等倍切り出し

興味が無かったので使っていませんでしたが、サンプル写真を撮ってみました。
既に外は暗いので、室内で偽者の景色（ガイドブックの表紙）を三脚を使って同じ位置で撮りました。
切り出しは上下左右を同じ画素数ずつ削除しました。

こんなんで参考になるでしょうか？

書込番号：13323095

[みうらうみ]

テレコン使用前	テレコン使用後	同じ大きさにトリミング

LIIGIさん

いちばん広角側からみて6倍ですね＾＾

すでに解決済みですが一応サンプルです
不気味な写真ですみません
3枚めは、1枚めの写真をだいたい同じになるようにトリミングしたものです
（1、2枚めは元の画像を1/2に縮小、3枚めは元の画像と等倍です）

それから、さくらもさんがおっしゃってるようにテレコンになってるかの表示がないのと、電源を切っても設定がそのままなのでずっと気づかないで撮影してることがあります＾＾；

書込番号：13323929

[動画志向]

LIIGIさん、こんばんは。

デジタルテレコンについて、以前私も書かせていただいたので、参考になれば幸いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268249/SortID=13297939/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268249/SortID=13309094/

思った以上に画質が良かったので、本当に良く使います！

書込番号：13324300

[LIIGI]

ニセろさん、みうらうみさん、動画志向さん、ありがとうございます。
みうらうみさんの作例はとても分かりやすかったです！
買ったら使おう、デジタルテレコン♪

書込番号：13339157

RAWファイルの保存について

[つあら〜グイ]

E-P3を購入しました。
オリンパスのカメラは初めてで、ソフトは付属のOLYMPUS Viewer2 をインストールしました。
撮影したRAWファイルのパラメータを調整して上書き保存、、、、出来ない；

現像（jpg出力）は出来る。。。再度RAWファイルを見ると、先ほど調整したパラメータは全て元に戻っている（涙；

現像パラメータの設定は保存出来る（バッチファイルとして）
変更したパラメータを反映したRAWファイルを、パラメータ内容を含んでRAWファイルとして保存出来ない！

そういう物なのでしょうか？それともやり方が間違っている？

RAWファイルを、変更したパラメータ内容を含んでRAW保存（.ORF）出来るソフトはありませんか？
カメラ独自のパラメータを弄りたいのでOLYMPUS製が良いのですが、、、

書込番号：13335477

[delphian]

　
非破壊現像が基本ですから、RAWファイルを書き換えないソフトがほとんどです。
例外はニコンのソフトぐらいではないでしょうか。

SILKYPIXやLightroom等は現像パラメータを別ファイルへ保存します。
で、再度開くとそのパラメータが反映されて表示されます。
社外製の現像ソフトを買う事も検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：13335511

[デジタル系]

社外製の現像ソフトは、まだ対応先じゃないですか。

lightroom, iPhoto, Apertureはまだです。Capture Oneもまだ。

ただ、Capture Oneは、もうG3に対応しましたので、そんなに遅くないかも・・

書込番号：13335779

[syuziico]

SILKYPIX を使っていますが、delphianさんの仰るとおり、すべての設定変更が別ファイルで保存されるようです、

また、元の RAWファイルは弄ってないため、現像パラメータの初期化も簡単にできます、

以前は オリビューを使ってましたが、SILKYPIX を試用した結果、自分には合っているかな・・・と
導入しました、　30日間フルバージョンでお試しできますので、検討なさってはいかがでしょう （ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13335786

[delphian]

失礼しました。
更新が早いSILKYPIXもまだ対応しておりませんでした。
いつもなら新機種の発売と同時にアップデートされるのですが、
DSP5のリリースの関係で遅れているのでしょうかね。
ま、そのうちアップデートが出ると思いますので、ご検討下さい。

書込番号：13335801

[つあら〜グイ]

＞例外はニコンのソフトぐらいではないでしょうか。

そうだったんですか！
ニコンしか使った事がなかったので、それが普通かと思っていました。

SILKYPIXはかなり前にお試しでつかったのですが（その時はニコンのカメラで）
自分には合いませんでした。
ただ、その時とバージョンも違うでしょうから、また試してみたいと思います。

どうやら、ワークフローを変えないとならないようです。

ありがとうございました。

書込番号：13336393

[robot2]

＞例外はニコンのソフトぐらいではないでしょうか。
こんばんは
いや　保存と言っても調整データの保存で、RAWファイル＝光の情報を触る訳では有りませんので、
調整データの保存＝カメラの設定の上書きは出来るのが普通だし、またそれを変更出来なくてはいけません。

RAW は、光の情報とカメラの設定が対に成っていて、純正ソフトで反映しますが、これを変更したり調整したりした
データが保存できないで消える様な事は無い筈です。
勘違いだと思いますが、もしそうならそのソフトは使えないですね。
オリンパスSCに、お問い合わせに成ると良いです。

書込番号：13336790

[delphian]

> 保存と言っても調整データの保存で

その事は承知しております。
つまり、調整した現像パラメータを RAWファイル内に保存出来るという意味で書いております。
RAWデータそのものが変更される事が無いのは当然のことでしょう。
それをやってしまうソフトはダメソフトです (^^

書込番号：13336860

[つあら〜グイ]

＞robot2さん
＞調整データの保存＝カメラの設定の上書きは出来るのが普通だし、またそれを変更出来なくてはいけません。

OLYMPUS Viewer2では「調整データ」はRAWファイルとは別に意識的に名前を付けて保存しなければいけません。
通常画像編集後に”保存”とすると、現像されるのみで「調整データ」は上記の様にあらかじめ別名保存しておかないと消えてしまいます。

再度RAWデータを開いた時には、保存しておいた「調整データ」も再度意識的に開かないと調整内容が反映されません。
もちろん「調整データ」の保存を忘れていた場合は・・・・あっ「前回の調整設定」というのがありましたが・・・今一
自動的に「調整データ」も保存されたり開いてくれればまだいいのですが、、、


OLYMPUS Viewer2で一通りの事は出来ますし、調整したデータ等の保存も出来ますが、私的には非常に使いにくいソフトです。


delphianさんの仰るように
＞調整した現像パラメータを RAWファイル内に保存出来るという意味で書いております。

そう出来るソフトが普通だと思っておりましたので。。。
そういう意味ではニコンのソフトは自分に合っているのでしょう。

書込番号：13338160

E-P3とG3

[スカオ]

皆様ご教授ください。

オリのＥ−Ｐ３、パナのＧ３で迷ってます。

現在はパナのＬＸ５を使用してます。
日中の撮影は綺麗に写るのですが、暗所はノイズだらけで正直
厳しいです。なので、買い換えようかと思うのですが、
どちらが高感度には強いでしょうか？（画質全般的にも）

結構家の中での撮影も多いので、高感度に強い方が良いと思いまして！

撮影対象はほとんどが子供（７歳・４歳）中心です。

どちらのカメラを買っても、新しく出たパナのライカ２５／1.4のレンズ
を買おうと思ってます。このレンズとの相性もどちらが良いのかも
教えて頂けると幸いです。

惹かれている点
Ｅ−Ｐ３
・デザイン
・アートフィルター（ハマりそうです）

Ｇ３
・ファインダーが付いている
・動画性能（Ｅ−Ｐ3はコンニャク現象がひどそうなので）

質問ばかりで申し訳ないですが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：13329867

[corradonorio]

ファインダーと動画性能に惹かれているのでしたら、
G3を選ばれた方が良いのでは無いでしょうか？
アートフィルターとデザインに惹かれている
E-P3より
良いかと思います！

書込番号：13329915　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p3-vs-panasonic-lumix-g3-16869

こちらで比較画像が見られますよ。
低感度はE-P3、高感度はG3といったかんじでしょうか。

書込番号：13329931

[hiderima]

暗所ってどれくらい、暗所なんでしょう？

現在撮られている写真の露出から、どの程度のシャッタースピードなら手ぶれ無しで撮れるかをまず理解して、その後でどのくらいの絞りで、どのくらいのＩＳＯ感度が必要か判ると思います。

それが判れば、必要なISO感度が実用に耐えうることが出来るか、教えてもらえると思います。

暗所と言っても、簡単に答えることはできません。

書込番号：13329952

[スカオ]

corradonorioさん
アドバイスありがとうございます。
ファインダーは結構重要ですよね！

一体型さん
比較サイトありがとうございます。
大変参考になりました。感度もそうですが、結構色合いも
違いますね！Ｅ−Ｐ３のほうが色が濃い（コントラスト？）感じがします。
高感度・低感度もあまり大差ないですね！

hiderimaさん
もっと具体的に書けば良かったですね。
ＩＳＯ1600が実用（２Ｌ版でプリント鑑賞）
できればと思います。

書込番号：13330055

[デジタル系]

センサーは、G3のほうが上。GXoMark参照。

G3は、少々小さすぎて持ちにくいかもしれない。でも、慣れれば
問題ないでしょう。小さいから、運びやすい面もあるし。

私には、E-P3がこんなにもてはやされる理由が良くわからない。
カメラっぽいといえばE-P3でしょうが、写真の画質が上のほう
のカメラを私は選択します。

panasonicには、MacroErmalit45mmがありますよ。E-P3でも使えま
すが・・・。これはすごいレンズだと思っています。ボディ
よりレンズですね。

書込番号：13330130

[Frank.Flanker]

いろいろなサイトを見てるとG3の方が高感度は若干良いのかもしれません
こんな情報もありましね

＞パナソニックG3の高感度の画質はAPS-C機（D5100、Kiss X5）と同等かそれ以上
http://digicame-info.com/2011/07/g3-5.html

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G3/noise_vs_Nikon_D5100.shtml

書込番号：13330161

[デジタル系]

なお、G3は中国製です。PEN-EP3も中国製。
panasonicに聞いたところ、以前はすべて日本で作っていた
が、少しずつ中国に製造先を移しているとのことでした。

管理さえ良ければ、中国製でも問題ないです。
iPhone, iPadで証明済み。

ただ、アメリカのカメラマニアのサイトで、made in China is OK
という書き込みが増えてきたのは少々寂しいです。以前は、made
in Japanでなければ・・・という人が大部分だったのですが・・・

書込番号：13330204

[スカオ]

デジタル系さん

GXoMarkってなんですか？
私も写真画質が上のほうがいいですね！
マクロの４５�oも良さそうですが、９０�o相当は少し
長い気がして。２５�o（５０mm相当）のほうが幅広く使えそうかなー
と思っております。

Frank.Flankerさん

サイトのご紹介ありがとうございます。
確かにAPS-C機と渡り合っている気がします！
マイクロは高感度に弱いと思っていたので、
かなりの進歩ですね！

書込番号：13330264

[デジタル系]

DXOという会社は、写真の画像処理用のソフトウエアなどを開発、販売している
会社です。企業向けのソフトウエア、特許取得と一般用のソフトウエアも販売
しています。

http://www.dxo.com/jp/corporate/home

この会社がレンズとカメラのセンサーのテストを行って、データベースを
作っています。誰でも見ることができます。使い勝手や、連続撮影枚数、
フォーカススピードなどはわかりません。あくまでもセンサーとレンズの
性能だけです。

データベースは英語で表示されますが、選択するだけなので、英語でも
困る人はいないと思います。

http://www.dxo.com/jp/photo

45mmのマクロはテストされていないようです。が、投稿画像を見ると
かなり良いです。望遠系なのですが、これをつけたままレンズを
交換しないですべて撮影する人もいるようです。画角は望遠系でも、
35mm版の標準レンズにあたるので、パンフォーカスで撮ることが
可能なので、普通撮りのレンズとして使えます。

このデータベースを見ると、オリンパスは昔のほうが良いセンサー
をつかっていたんだと思います。OEMだそうです。パナソニックは
自社製のセンサーです。パナソニックのセンサーは優秀ですよ。

書込番号：13330770

[sai-richabo]

こんにちは。
悩んでいる時も、楽しいものですね。

この２者だったら自分も悩むと思います。
高感度というよりも、ボディ内手ぶれ補正だったらPEN。

でも、G3は動画性能やファインダーにひかれます。
自分は、ボディ内手ぶれ補正を選んでしまうかな〜
アドバイスにならなくて済みませんでしたm(__)m

書込番号：13330898

[一体型]

＞自社製のセンサーです。パナソニックのセンサーは優秀ですよ。

E-P3のセンサーは自社製ではないけどパナソニック製。
なぜか同じセンサーを採用している機種でも数値が違ったり、Bodyがパナソニック製だとデジタル処理によるレンズのゆがみ補正前の画像がみられないとか、純粋にセンサーの能力が測定できているか微妙なところもあるけど、とりあえず測定値を紹介しているサイト。
http://digicame-info.com/2011/07/e-p3dxomark.html#more
独自基準ではG3の方が約1/3段、高感度性能が優れるそうです。

こちらでは比較レビューの要約を紹介しています。元ネタは最初に紹介したサイトです。
http://digicame-info.com/2011/07/e-p3g3g3e-p3.html


＞写真画質が上のほうがいいですね！

写真画質にこだわるなら、写真を見て判断した方がよいですよ。

書込番号：13331227

[ふりっくぱぱ]

私もスカオさんと同じく撮影対象は小学生の子供がほとんどで、特に室内で子供がブレずに綺麗に取りたくてG3、GF2,3、P3と悩んでP3ツインレンズキットを購入しました。実際、室内で使ってみるとISO1600でもノイズが少なくF2.8のパンケーキで十分綺麗に撮影でき感動しています。
お店でGF2と比較した時に、感覚的ですがP3のボディ内手振れ補正がよく効いているように感じ、P3に決めたのもボディ内手振れ補正がついている点が大きいです。
ライカのレンズを購入されるようであればG3でもP3でもどちらでも室内の撮影は大丈夫じゃないでしょうか。

個人的にはP3に決めた理由は
・ボディ内手振れあり
・有機ELモニタがすごく綺麗ー＞タッチパネルの撮影がしやすい
・タッチパネルのレスポンスがG3より良かった。。。気がする？
・EVFは無いけど、後からつけられる。しかもVF2が高精細で見やすかった
・セットレンズでパンケーキが欲しかった
・アートフィルタが使いたかった

スカオさんの場合はスペック的にはどちらを買っても同じく暗い満足できると思います。
後はじっくりお店で触って操作感やレスポンス、価格、デザインが自分好みの方を選べばよいかと思います。
カメラ選びをエンジョイして下さい！

書込番号：13331308

[アスコセンダ]

25mmF1.4のレンズには手ぶれ補正は内蔵されていないので、カメラ本体に手ぶれ補正が内蔵されたＥＰ−３が良いと思います。
特に室内では、シャッタースピードが遅くなる事が多いので、手ぶれ補正が内蔵されているＥ−Ｐ３が有利です。
画質は好みで選べばよいですが、センサーのスペックでは画質は決まりません。
センサーの画素数が多いから解像感が高いとは言えないのが写真の面白いところです。
解像感は主にレンズの性能とカメラ側でローパスフィルターの効きがいかに低いかにかかっています。
ローパスフィルターの必要のないフォビオンセンサーを採用しているシグマの機体で撮影した写真がたいへん解像感に優れている事は知られた事です。
その点、パナのＧ３よりもオリンパスのＥ−Ｐ３の方がローパスフィルターの効きが少ない分、解像感が高いように感じます。

書込番号：13331443

[くま日和]

スカオさん

>私も写真画質が上のほうがいいですね！

それならなおの事自分の目を信じて画像の気に入った機種を買われる方が幸せだと思います。

ちなみにですが、画質はセンサー性能よりも画像処理エンジンに依存している場合が多いです。
これはjpegの場合ですが、一番メーカー間の違いが出るのがこの画像処理エンジンです。
RAWで撮って自分の好みに仕上げていくならどちらでも良いと思います。
センサーはどちらもパナソニック製です。

動画に最適なレンズはLUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8じゃないかと思いますよ。
オリのボディの場合はボディ側の手ぶれ補正をoffにすることをお忘れなく。それでこんにゃく現象は軽減されるみたいです。

書込番号：13332266

[生まれた時からNikon]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110726_463047.html
E-P3の画質で、気になるレポートがありますね。

書込番号：13332577

[haru888]

スレ主さんの目的ならばＧ3かな？と思いますが　・・・・

マイクロフォーサーズでのこの2機はフラグシップなので
動画以外は個人的に大きな違いはないと思います。
私もフルサイズを含め　もちろんルミックスＧＦ1やＧＦ2を使っていましたが
今回の三世代になってからのＥＰ−3を購入しました。
カメラとしての質感が良いと自然と持ち出す回数が増えて　アートフィルターの
設定がオリンパスの場合かなりよくチューニングされていて
とにかく愛着が沸く　そんなカメラですよ。
Ｇ3も素晴らしいカメラですがデーターだけでの判断よりも
実際　その2機種を手に取ってみて　試写してみて判断されたほうが良いと思います。
画質はデーターも参考にはある程度なるかもしれませんが
データーだけではでない画もあるのです。

書込番号：13332842

[ブンガク]

>オリのＥ−Ｐ３、パナのＧ３で迷ってます。

迷った場合は、両方買うことが精神的に良いと思います。

書込番号：13332943

[f94ert]

E-P3を使っていますが。夜間通常の照明の室内ではISO1600でもノイズは気になりません。
十分実用レベルかと思います。
一体型さんご紹介のサイトの比較画像を見ました。
一番最後の線路の画像についてですが、E-P3がISO1600,G3がISO800なので
単純にノイズの比較はできないと思いますが、G3のほうは画面右上や左上がぼやっとしているのが少し気になりました。
ノイズ除去処理が強めなのでしょうか。
そのため、暗部のノイズにもかかわらず、全体的な印象としてはE-P3のほうがシャープな感じを受けました。
もちろんG3も上記の点を除けば非常に優秀かと思います。

書込番号：13333711

[peke-pon]

パナのLX5を使われていて、ズミの25mmに合うボディでしたらG3がいいのではないでしょうか？

書込番号：13333742

[デジタル系]

＞パナのＧ３よりもオリンパスのＥ−Ｐ３の方がローパスフィルターの効きが少ない分、解像感が高い

G2の時は、ローパスフィルターの効きが少ないので、モアレが多いと言われてましたよね。
それを改善したのがG3だと思っています。実際、モアレの発生はかなり減ったようです。
今度は、E-P3がローパスフィルターの効きが弱いからモアレが発生するということですかね。
E-P3のモアレ発生についてのテスト情報はインターネット上にないですかね。素人の感想
ではなく・・・

書込番号：13333760

好みのアートフィルターは？

[あき・さくら]

E-P3で晴れてデジ一デビューを果たしました(*^^*)８月の京都旅行で使う予定なので、今、いろいろと設定をいじって練習しているところです。

さて、本題。ペンの売りでもあるアートフィルター。皆さんはどの設定が好きですか？「何を撮るとき」「どのアートフィルターを使う」のがお勧めか教えていただけると嬉しいです。（作例もあれば）

ちなみに私は「デイドリーム」と「ライトトーン」の淡い感じがすごく好きです。この設定で撮ったら、ちょっとした風景も、すごく雰囲気良く写るんだろうな〜と、今からとても楽しみです。

買う前は、「この機能に高いお金を払わなくても、撮った後、パソコンでいじればいいんじゃないの？」なーんてせこいことを考えていましたが、想像以上に簡単にさまざまな効果が出せるので、感動しました。これをパソコンでいじるとなったら……、絶対そんな面倒なことやりません。でもペンだから、さまざまな機能を駆使して、どんどん撮りたいと思います。

書込番号：13317637

[うまDOKI]

そうゆうオマケ機能に釣られて買うと、もれなく間もなく飽きます

書込番号：13317678

[robot2]

こんにちは
アートフィルターは、色いろ試してそれを楽しむのが一番です。
RAW で撮って、純正ソフトで変更をしたりして、それぞれの特徴を自分なりに掴まれたら良いです。

書込番号：13317688

[電産]

こういう機能は不自然な色合いになるので、たまに意図して撮るのならいいですが、うっかりその設定のままにして普通の写真を撮ろうとして後で気づくと後悔します。気をつけましょう。

書込番号：13317696

[あき・さくら]

確かに、使いすぎると飽きる、かも。ただでさえ飽きっぽいのは自覚しているので、ちょっと心配に。

だとすれば、やはりRAWで撮った後にソフトで変換するのが無難かな？？？

私のイメージでは、一回の旅行でイメージを決めて、例えばデイドリームで撮った写真ばかりを集めて、今はやりのフォトブックなんかを作れればな〜と思っています。

引き続き貴重なご意見大募集です！

書込番号：13317749

[robot2]

元画像	デイドリーム風	ジェントルセピア×ホワイトエッジ風

追申
写真は、先ずはしっかり撮る！に尽きます。
その上での、フィルターワークですが、それに頼る前にする事が有ると私は思っています。

要は　普通に撮ったのと、フィルターを掛けたのとどちらが良いかです。
少なくとも　普通に撮ったのと同等か、それ以上で無いと意味が有りませんからね。
画像は。画像ソフトでの処理ですが、元画像を超えていないで良いと思います。
フィルターは　RAWで撮って、この画像にはこれが適当かな？と思うものを掛けて見て確認するのが最良です。
或いは　例えばデイドリームで沢山撮って、良いのを選択すれば良いのです。

書込番号：13317802

[あき・さくら]

先ずはしっかり撮る！


…肝に命じておきます（汗）

書込番号：13317825

[ひろジャ]

やはりジオラマやトイカメラというのを使ってみてはいかがでしょうか。ペンシリーズはアートフィルターにも力を入れているという感じですね。

書込番号：13317928

[無駄無駄ラッシュ]

>買う前は、「この機能に高いお金を払わなくても、

アートフィルターで価格が上がっている事は無いです。
ＧＦ３にも似たようなのが付いていますが、価格は安いですね。

書込番号：13317938

[くま日和]

E-620とE-P1で2年ほどアートフィルターを楽しんでますが、自分の場合は飽きるってことは今のところないです。まだ最初の6種類だけですが。。。^^;
そして設定したまま。。。云々ゆうてる意見もありますが、PENの場合はライブビューなので連写中以外でなければ今撮った写真をその場で確認できるような設定がデフォルトです。ですからよほどのことが無ければ最初の一枚で設定を戻すのを忘れていたって言う事態は回避できるはずです。安心して楽しんでください。
10種類のアートフィルターに3種類の効果を組み合わせる上にアートフィルターも微調整できるようになってますので組み合わせはちょっと計算できないぐらい？^^それに通常撮影も当然加えると少なくともE-P3の後継機種が出るまで飽きるってことはないでしょう。笑

それから自分的にお勧めしたいのが撮影時に効果を予想してフィルターを決めてからの一発撮りで後がけ無しで遊ぶってスタイルです。撮影時に緊張感もあるし、撮った後確認した時に自分の意図した通りに撮れれば満足感もひとしおです。
後がけも便利で重宝しますけど、たまにはこういった不自由さを楽しみながら撮影するのも楽しいですよ。

ちなみに私が初期タイプのアートフィルターで空きなのはデイドリームとラフモノクロームです。E-P1でもRAWで撮れば後がけでジオラマが出来るようになりましたが、まだ試していません。^^;新しいのではドラマティックトーンとデイドリーム２、クロスプロセスを試してみたいです。

書込番号：13317949

[sarsan]

「クロスプロセス+ホワイトエッジ」もハイキー調の写真には良いかと・・・。

書込番号：13317958

[一体型]

アートフィルターが最初に搭載されたとき、あとからパソコンで処理すればいいじゃんと小馬鹿にする人が多かったですよね。今では多くのメーカーが採用するようになりました。面倒に感じたり、いまいち楽しく感じない人が多かったんじゃないでしょうか？

例えば、同じものを撮るにしてもカラーフィルムとモノクロフィルムでは最適な構図も露出も変わってきます。
モノクロで魅力的な被写体が、カラーでも魅力的な被写体とは限りません。
それと同じことで、あらかじめ効果が確認できることで、自然と最適な被写体の選別、最適な構図や露出で撮れるけど、普通に撮って後処理の場合、よほど明確なイメージが持てる人でないと実際には同じになりません。

まあ、お固く考えず、せっかくだから楽しんで使いましょう。

書込番号：13318003

[SLS AMG]

＞　撮った後、パソコンでいじればいいんじゃないの？」
これはやってみるとかなりのスキルが必要になることがわかります。

一番手っ取り早いのはE-P3の『アートブラケット機能』を使うことです。
1枚の撮影で好みのフィルターをかけた数枚の画像を記録します。
あとはとりあえずRAWで撮影して、あとでRAW現像で好みのアートフィルターをかけることもできます。
この場合、好みアスペクト比も設定できます。

書込番号：13318098

[じじかめ]

最近は日本全国暑いようですが、京都も例外ではありませんので、心の準備が必要です。
半月ほど前、祇園祭（宵々山）に午前中2時間ぐらい撮影に行きましたが、バテバテでした。
その1週間後に天神祭り(大阪）にも行きましたが、被写体がギャルみこしだったせいか
午後2時過ぎから4時前まで写しましたが、それほど暑さは感じませんでした。

書込番号：13318315

[あき・さくら]

皆さん、気軽な質問に詳しく答えていただき、本当にありがとうございました。
失敗でもいい、まずは撮ってみようと思います。それでE-P3に詳しくなり、初心者マークの方にアドバイスすることで恩返しをしたいと思います。

書込番号：13318453

[南国まるる]

カメラにアートフィルター機能が内蔵されていたら、パソコンでの作業は少ない調整だけで済むので、カメラ触って撮影する時間増えるので便利ですよね

書込番号：13318760

[norakuro777]

私はクロスプロセスが好きです！！

書込番号：13331974

[あき・さくら]

クロスプロセスも面白いですよね。あと、神社仏閣が好きなんですけど、ジオラマで撮ったらいい感じでした。

書込番号：13332070

PENの日付設定

[Tomoyosi348]

はじめまして。

E-P1の時からずっと気になっていて、一眼レフも使っているので購入を躊躇しており、今回E-P3になって店頭で実機のデザインに惚れてしまい思い切ってツインレンズキットを買ってしまいました。
一眼レフでも35mmの画角が好きなので、世界最速のAFの本領発揮は出来ませんが17mmのパンケーキレンズを付けっ放しにしています。

前置きが長くなってしまいましたが、取説を読むとPENってバッテリーを抜いておくと日付がリセットされるんですね。
今まで日付がリセットされるなんて経験が無いので、私は今までの癖でバッテリーを抜いて保管しています。
「使わない時バッテリーは抜いて保管しましょう」って、よく見かけますし(^^;
みなさんバッテリーはどうされていますか？
週末しか使わないので、使う度に設定すればいいのですが、入れっぱなしの方もいらっしゃるのでしょうか？

しょうもない質問ですが、気になったので質問させていただきました。

書込番号：13302742

[sutekina_item]

他機種のことになりますが、
私は、バッテリー入れっぱなしです。
（乾電池タイプは除く）
問題も起こっていません。

でも改めて、聞かれると、本当でこれでよいのか、改めて、考えさせられます。

書込番号：13302773

[じじかめ]

PENは持ってませんが、デジ一もコンデジも電池は入れたまま保管しています。

書込番号：13302887

[SLS AMG]

Nikon F5にはエネループ８本装填しっぱなしです＾＾

書込番号：13303098

[万雄]

こんばんは。Tomoyosi348さん

僕もPENではなく他機種ですが、デジイチもコンデジもバッテリーを
抜いて保管しています。

バッテリーの液漏れが恐いですからね。

書込番号：13303165

[ニセろ]

長期間使用しない場合は抜くようにしていました。特にE-520ではバッテリーを入れっぱなしにしていると、いつの間にか放電されていたため、抜く様にしていました。
しかし２〜３ヶ月も使わないようなカメラは持っていないため今は入れっぱなしです。

ただ、長期間使用しないで置くと、日付は狂わないにしても時刻は狂ってきます。そのまま使うと、何十分もずれていて、他のカメラと写真の前後関係がわからなくなったり、GPSロガーとのマッチングを盗る際困ったりもするかもしれません。
そういう意味では、久しぶりに電源を入れるとき、日付と一緒に時計も合わせることで、狂いすぎた状態を回避できるかもしれません。

自分なりに良い様に解釈して、楽しく長く付き合って行きたいものですよね。

書込番号：13303202

[うさらネット]

他機種ですが、コンデジ・一眼全て、専用・エネループ入れっぱなしです。
さすが、もう数年使っていない銀塩機のエネループは抜きました。

書込番号：13303242

[Tranquility]

ご参考まで
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000567-1

E-P3は1日ということです。

取説116ページに「長期間ご使用にならない場合は、カメラから電池を外しておく」とありますが、1週間くらいだったら毎回外す必要はないと思います。

書込番号：13303303

[Tomoyosi348]

短い時間の間に沢山のご意見ありがとうございます。
私も、自分の使い勝手としてどちらがいいか様子を見ながらPENのバッテリーの保管方法を考えてみようと思います。
せっかく気に入って買ったPENですから、大事に使っていきます(^^

書込番号：13303346

[Tranquility]

ご心配でしたら、ここで他のユーザーに聞くよりもメーカーのサポートに問い合わせするのがいちばんですよ。

書込番号：13303364

[R2-400]

自分のE-P1は発売当日に買ってから２年間、常にバッテリーを入れっぱなしです。
（２個のバッテリーを交代で入れ替えています。）

アンプのリモコンに至っては、何年前から電池を交換していないか忘れました。

書込番号：13303884

[Frank.Flanker]

昔はバッテリーの液漏れはかなりの台数を見ました
カメラの中に電池入れっぱなしで半年も放っておくと液漏れして電池室内部の金属が腐食してひどい時はボロボロ

でも最近はみませんね
デジタルカメラを使うようになってから私は電池は入れっぱなしです
もう使ってませんけど古いのは10年前のFINEPIX 1300（単3）やキヤノンS20もあります、どちらも入れっぱなしで今開けてみたけど液漏れしてませんね．．．あ、S20の電池もなくなってるので久しぶりに充電だけしておこう（笑）
充電終わったら、また入れっぱなしですね

でも他人にはお勧めしません（念のため）

書込番号：13304206

[影美庵]

使いもしない古い機種を数多く思っています。
基本的に、半年以上使わないだろうと思える機種は、電池を抜いていますが、使うかも知れない、たまには使いたい、と思う機種は入れ放しです。

10年以上前の頃は、電池の液漏れを何度も経験していますが、ここ10年くらいは経験していません。

”液漏れは、前世紀の遺物 ”？　　（ちょっと言い過ぎ。）

書込番号：13304291

[guu_cyoki_paa]

影美庵さんわ、液漏れするんですか？　　 (;;;´Д｀)ﾟ.｡

書込番号：13304896

[じじかめ]

アルカリ乾電池は、今でも液漏れするようです。　携帯ラジオが壊れました。

書込番号：13305280

[刻むぞ書き込みのビート]

>デジ一もコンデジも電池は入れたまま保管しています

直ぐに使うのであればそうですが、長期保管には向かないと思います。

書込番号：13307039

[Tomoyosi348]

すみません。
返信が遅くなりまして…

電池の種類によっては液漏れの心配がありますね。
この辺に気をつけつつ扱おうと思います。
リチウム電池は扱いを間違えると危険ですしね。

とりあえず、今は試しにカメラに電池を入れっぱなしにして様子を見ています(^^

書込番号：13330555