OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

広角レンズについて

[syodogai]

スレ違いかも知れませが、こちらの方が賑わっているようなので、
こちらで質問させていただきます。
最近Ｅ−Ｐ３を購入しました。
Ｅ−Ｐ３以外にもＥ−５を所有しております。
Ｅ−５は主に鳥撮り用、Ｅ−Ｐ３は普段使い用にしています。

主にＥ−Ｐ３用として超広角ズームを購入したいと思っているのですが、
ＭＺＤ９−１８ｍｍか、Ｅ−５と兼用ができるのでＺＤ９−１８ｍｍにするか迷っています。

ＺＤ９−１８ｍｍも充分コンパクトで画質や実写性能での評判は良いですが、
ＭＺＤ９−１８ｍｍはＺＤと比べてどうでしょうか。

ご存知の方がいらっしゃいましたら、回答よろしくお願いします。

書込番号：13312323

[道楽モノ]

こちらのデジタル一眼を比較してみるブログの記事が
非常に参考になると思います

http://dslr-check.at.webry.info/201004/article_6.html
http://dslr-check.at.webry.info/201004/article_7.html
http://dslr-check.at.webry.info/201005/article_1.html
http://dslr-check.at.webry.info/201011/article_1.html

私もいつも参考にさせてもらっています

書込番号：13312455

[ImageAndMusic]

私も上の方の返信そのもの、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13312323/#13312455
が大変参考になりました、皆さんにも役に立つご返信です。

参考にさせて頂きます。

書込番号：13312533

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

syodogaiさん
９−１８使ってるけど、ええで！
E-P3に付けるんやったら、
Ｍ９−１８の方が、ええと思うで。
フォーカス機構も、
新しくなってるしな。
マウントアダプター付けたら、な。
９−１８中古で、
探してみるのもええかもな。

書込番号：13312697

[じじかめ]

E-5が鳥撮り用なら、欲張らずＭＺＤ９−１８ｍｍにしたほうがE-P3のコンパクトさが
活かされるのではないでしょうか？

書込番号：13312817

[ニセろ]

9-18同士の比較	PENにZD9-18装着（E-5にZD7-14との比較)	PENにM.ZD9-18装着（E-5にZD7-14との比較)	E-P3にM.ZD9-18、E-P1にZD9-18装着の比較

PENにはM.ZDが良く似合うと思いますよ。
E-5にはZD9-18よりZD7-14の方が似合うと勝手に思っています。

ZD9-18は意外に直径が大きく、PENと組み合わせるとバランスが良くないです。特に超広角域ではフードは欲しいでしょうから、更に巨大化します。
（といいつつM.ZD9-18にはフードは付けていませんが）

書込番号：13313091

[本部長]

先日MZD9-18購入しました。
軽くてコンパクトで扱いやすくて良いです。

ZDとの比較は分りませんが。。。
先日E-P3で撮影した写真付けます。

書込番号：13313283

[本部長]

千葉市街、車の中から撮影

画像が大き過ぎて載らなかったので少し小さい版です。

書込番号：13313319

[旅情]

>主にＥ−Ｐ３用として超広角ズームを購入したいと思っているのですが、
ＭＺＤ９−１８ｍｍか、Ｅ−５と兼用ができるのでＺＤ９−１８ｍｍにするか迷っています。

兼用ならZDでしょうが、ZD + E-P3ではAF速度が遅くてイライラすることでしょう。以前ZDをG1とE-P2で使っていましたがAF速度が遅くて、、、現在はMED9-18mmを使っています。9mmの樽型歪みが若干大きいですが。

http://www.tureduregusa.net/note/2010/04/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9m3-918mm-%E3%81%A8-43-918mm%E3%82%92m43%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%81%A7%E6%AF%94%E8%BC%83%E7%A2%BA%E8%AA%8D.html

書込番号：13313680

[syodogai]

道楽モノさん、早速のご回答ありがとうございました。大変参考になりました。

ImageAndMusicさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、じじかめさん、ニセろさん、
本部長さん、旅情さん、ご回答ありがとうごさいました。
Ｅ−Ｐ３はスナップ等の普段使い用に購入しましたので、
その目的から考えると、９−１８ｍｍの使用頻度はＥ−Ｐ３が断然多くなると思います。
本部長さんの写真を拝見しましたが、Ｆ８まで絞っているとは言え、
隅部まで大変シャープで驚きました。ＺＤと遜色は無いようです。

ＭＺＤを購入することにします。
本当に感謝します。ありがとうございました。

書込番号：13314851

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

syodogaiさん
そうやな。
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13316760

液晶画面のにじみ！？

[coco★]

撮影メニューなどを表示すると黒っぽい画面になりますよね？

そのとき液晶画面のにじみが発生するんですが、皆さんも同じでしょうか？

書込番号：13315610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

私のは背景のイラストはボケますが、文字はクッキリのままです。

書込番号：13315807

[coco★]

あっ！すみません私もこんな感じでした(^^)
安心しました★ありがとうございます。

書込番号：13316689　スマートフォンサイトからの書き込み

階調オートのON/OFF

[ウ〜ム・・]

どうにもマニュアルを読んでも分からないので教えてください。
階調オートのオン、オフが撮影モード１のピクチャーモードにありますが、これがオン・オフできなくなってしまいます。
仕方ないので各種設定をリセットすると現れ、オン・オフ可能になります。なにか前提条件があると思うのですが、マニュアルを読んでも階調オートに関する記述をインデックスしてもでてきません。おわかりの方がいらっしゃいましたらお教えください。

書込番号：13315718

[やまのもと]

諧調は、オート、標準、ハイキー、ローキーしかありませんよ。
そもそもオンオフするものではありませんので、なにか勘違いされるのかと思われますが。

書込番号：13315996

[guu_cyoki_paa]

レスが付かないようなので・・・・・

大きく外してるかもしれないけど、
E-PL2だと、”iAUTO”とか"ART”とかでわ諧調の設定ができません。　(_-_)

なんかお役にたたないレスしちゃったかも。　　（／−＼）

書込番号：13316026

[じじかめの愛人]

スレ主さんは、標準からオートやハイキーやローキーに変えたいということですよね。
私も確認したところ、標準で固定したままで、ピクチャーモードやスーパーコンパネでも変更ききません。ためしにやってみたらEPL1では変更できます。ひょっとしてバグ？

書込番号：13316090

[ふみひり]

スーパーコンパネでは階調設定選べますよ。

書込番号：13316126

[じじかめの愛人]

スレ主さん、わかりました。アートフィルターブラケット解除してください。大丈夫でした。私もうっかりしてましたが、アートフィルターは階調は反映されません。他のブラケットも起因するかも。

書込番号：13316128

[ウ〜ム・・]

みなさん有難うございます！！！
心強いです。
P／A／S／Mモード、かつピクチャーモードのすべてで出来なかったのであせりましたが、
じじかめの愛人さんのヒントでアートブラケットを外したら入れました！オート、標準、ハイキー、ローキーすべて選べました。よかったぁ〜。
オリンパさん、もっと親切に書いててよ〜〜。
やまのもとさん、グーチョキさん、ふみひりさん、そしてじじカかめの愛人さん、お騒がせしました。感謝。

書込番号：13316228

[ウ〜ム・・]

表情間違ってました。
満面の笑みです。
重ね重ね感謝です。

書込番号：13316253

[じじかめの愛人]

どういたしまして。ホント、オリンパスの取説は説明と索引不十分でわかりにくいですね。勘と洞察力が養われていいですが(笑)…
これからもオリンパス仲間として頑張っていきましょう♪

書込番号：13316256

[ふみひり]

解決おめでとうございます。
階調オートは少々暗部ノイズが目立つ感じですね。
使いどころを間違えなければ結構使えそうです。

書込番号：13316437

GF3との画質の比較と、バッテリーについて。

[マヨネーズ嫌い]

一眼レフのサブ機としてＥ−Ｐ３の購入を考えているのですが、ＧＦ３と迷っています。
　あるカメラ雑誌には、ＧＦ３に関して「超高感度時の画質もＧＦ２より向上しており、Ｉ
ＳＯ３２００も十分実用域だ。」と、書いてありましたが、高感度耐性はＧＦ３と比べて
どうなのでしょうか。
　それと、発売されたばかりということで初期不良が心配なのですが、家に帰って初期不良
が見つかり、また販売店に戻るのは面倒くさいので、店ですぐに点検したいのですが、Ｅ−
Ｐ３のバッテリーは購入時に既に充電してあるのでしょうか。

書込番号：13311363

[SLS AMG]

８割がた充電されてます＾＾

書込番号：13311576

[テレマークファン]

高感度耐性は、ほぼ同等じゃないでしょうか？
http://dslr-check.at.webry.info/201107/article_9.html
http://dslr-check.at.webry.info/201107/article_13.html

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

それよりも、明るいレンズを使用した場合でも手ぶれ補正が効く＝低感度でも撮れる
ので、実質E-P3が暗いところでは強いと思いますよ。

書込番号：13311711

[ペコちゃん命]

マヨネーズ嫌いさん、こんばんは。

わたしはテレマークファンさんが紹介されていたimaging-resource.comの写真を見てこの機種を買おうと思っています。（P3か秋にでるやつか。どちらも画質は同等ということなので）
私が見るにはオリンパス機のほうが高感度は全然上に見えましたので。
（発色とかシャープさとかも）
ちなみに私もマヨネーズが嫌いです＾＾

書込番号：13311913

[ImageAndMusic]

スレ主さん、おはようございます。

私はしょうゆが好きで、大体何でもしょうゆをかけて食べられます。
キャベツの千切りでも、トンカツでも、しょうゆでいいかな。
昔はカレーにしょうゆかけて食べてた。
マヨ好きの人は、イチゴにマヨネーズかけて食べる人もいるって聞いたけど、あれは本当なんだろうか？

ああ、E-P3はイイですよ(笑)

良い写真をお撮り下さいね。

書込番号：13312743

[じじかめ]

キャベツやレタスにはマヨネーズが合うと思いますが、「デジ一」の掲示板でしたね？

書込番号：13312892

[マヨネーズ嫌い]

皆さん、たくさんのご返信ありがとうございます!!

>SLS AMGさん
そうなんですか!!良かったです。

>テレマークファンさん
前から思っていたのですが、このサイトって信用していいんでしょうかね。Ｅ−Ｐ３発売の結構前から写真がアップされていたので、疑問を感じるのですが。
確かにボディ内手振れ補正は魅力ですね。でも、ＧＦ３のコンパクトも魅力です。

>ペコちゃん命さん
確かにＥＰ−３のほうが画質が良く見えますね。でもこのサイト、信用していいんですかね。
ちなみに、我が家は僕以外全員マヨネーズが大好きです。

>ImageAndmusicさん
おはようございます。
我が家では僕以外は全員マヨネーズが好きです。でも、そんなことするひとは居ませんね。

>交差点で100円拾ったんだよぉーさん
Canonの7Dのサブ機なんである程度妥協します^^

>じじかめさん
はい、「デジ一」の掲示板です^^
でも、僕はキャベツやレタスにはドレッシングです。

書込番号：13313028

[マヨネーズ嫌い]

補足
>テレマークファンさん
imaging-resource.comは信用できるのでしょうか？

書込番号：13313286

LUMIX G 20mm/F1.7 + E-P3ボディ

[限定超大好き]

コンデジ(S95)からのステップアップを考えております。

E-P3のボディを購入し、
LUMIX G 20mm/F1.7のレンズを手に入れようかと考え中。

しかし、E-P3をやめてGF3でも良いのかなと思っています。
E-P3とGF3との価格差は体感出来るほどのものなのでしょうか？
あと、この価格差は手ブレ内蔵とiso感度の差が大きいのでしょうか？
それ以外はそんなに違いが無いような気がするのですが…。
最初から高価なE-P3を買うよりもGF3を買い、
差額で面白そうなレンズを手にした方が得策ですかね。

使用目的としては、
風景や人物のスナップショットやブログ用の料理・小物の撮影がメインです。
動画はビデオカメラを購入するので殆ど使わないです。

書込番号：13293203

[デグニードル]

とりあえず、オリンパスのラインナップは、標準サイズ、小型多機能、超小型、の３種で、それぞれP3,LP3,MP3。

パナの場合は、ラインナップではないけど、大きさだけで無理やり上に合わせるなら、それぞれGF1,GF2,GF3。
（実際のラインアップは動画対応高性能全部入り、一眼レフスタイル小型低価格機、超小型機でそれぞれGH2,G3,GF3。ラインとしてはおかしいので、早々にGF1の直系後継機が出るか元の噂。）

P3とGF3の比較がしたいの？
最大の差異は大きさ重さだよ。
P3はマイクロの中ではそこそこ大きくて重いからね。
用に合わせて好きな方買えばよろしい。

20mmF1.7で手振れ補正欲しいだけなら、今だとE-PL2でも良いのでは？
>それ以外はそんなに違いが無いような気がするのですが…。
P3とGF3でその感想なら別にPL2でも良いような気がするなぁ。

書込番号：13293253

[Crockett&Jones]

私もタイトル通りの組み合わせで使用しています。


デグニードルさんの言う通り、大きさ・重さだと思います。

後、EVFを使用されるなら、オリの方が見やすいです。

書込番号：13293283

[デグニードル]

>後、EVFを使用されるなら、オリの方が見やすいです。

GF3って、EVF端子も端折られちゃったんだよね。
機能より、とことん小型化ねらい。

書込番号：13293333

[くま日和]

ボディ内手振れ補正の有る無しは結構な違いのような気がしますよ。（私見ですが）
パナの場合はレンズ側で手振れ補正をします。しかし、広角レンズやパンケーキレンズは手振れ補正機能がないので、そのような場合はオリンパスのボディの方が有利かと思います。
またマウントアダプターでオールドレンズ遊びをする場合などもボディ内手振れ補正が付いている方が有利だと思います。
ただ、やはり一番の違いはデザインと質感の差。。。ですかね。そんな気がします。^^

書込番号：13293335

[人生行路]

限定超大好きさん こんにちは
色々悩まれてるようですね。
個人的な意見として、使用目的からするとGF3でもいいのかな？と言う気はします。(P3の掲示板で言うのも気が引けますが…)
撮りたい瞬間にサッと出してパッと撮る、このような使い方なら小さいGF3の方が使いやすいと思いますし、画質も値段ほど違うかと問われると何とも言えない気がします。（比べればE-P3の方が良いのは間違いないですが）

すぐに必要ないのでしたら、手振れ補正機能を搭載するE-PL3、E-PM1が出そろってから検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：13293492

[猫のきもち]

>差額で面白そうなレンズを手にした方が得策ですかね。

Ｅ−Ｐ３はＡＦスピードの高速化と、ローパスフィルターの改良による画質の向上など、ペン新世代を銘打った改良がなされています。
でもセンサーは従来と変らないし、価格を気にせずＥ−Ｐ３を指名買いでなければ、まずレンズを揃えたほうが良いかもしれませんね。
レンズあってこそのレンズ交換式カメラですし。

ＧＦ３もまだ高いので、今ならＥーＰＬ１ＳやＧＦ２のダブルレンズキットが狙い目です。
どちらも価格コムで45000円以下で買えます。
20mmf1.7は、オークションで２万円ちょい程度でしょうか？
これならレンズ三本を揃えても、65,000円程度で済みます。
後は広角ズームやマクロレンズを揃えると、大概のものは撮れちゃいますよ。

書込番号：13293507

[アスコセンダ]

ＥＰ３をあえて買うとしたら、ローバスフィルターを弱めた高精細な画質と手ぶれ補正や最新のオートフォーカスと見やすい液晶、とあとは物として所有する満足感でしょうか。
それとグリップがカスタマイズできるのも、他の機種と比べた場合、長所としてあげられます。

液晶は角度に関わらずよく見えるので、バリアングルになっていないことは特に欠点だとは思いません。
また別売のＥＶＦは高精細でＥＶＦを使用すると、液晶の画ですらいまいちに見えてしまいます。

オリンパスとパナソニックで選択する時に一番悩むのは手ぶれ補正が本体に内蔵されているかいないかと言うことです。
とりあえず本体に手ぶれ補正が内蔵されていれば、パナの手ぶれ補正レンズ使用時は、望遠においては像がぶれずに見れるわけだし、手ぶれ補正が内蔵されていないレンズでは手ぶれ補正がきくわけです。

書込番号：13293844

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで、機種の感度毎の画像比較が出来ます。
Ｅ-Ｐ3（左）とＧＦ３（右）のＩＳＯ3200を比べてみました。

書込番号：13294228

[でぢおぢ]

＞しかし、E-P3をやめてGF3でも良いのかなと思っています。
＞E-P3とGF3との価格差は体感出来るほどのものなのでしょうか？

と云うか、最初に『E-P3を購入しよう』と思った理由は何だったんでしょうか？ (^^)
個人的には、二つの機種の価格差を大きいと思うか、それとも大した差ではないと思うかは、買おうと思った機種に『どれだけ思い入れがあるか？』次第だと思います

もしE-P3と云うカメラに思い入れが強ければ、GF3との値段差が幾らあろうとも気にならないはず
もし価格差が気になってるのであれば、どちらの機種にもそれ程強い思い入れが無いと云うことで、云い替えれば、何も強いてこの二機種から選ばなくても良いと云うことでしょう


で、個人的な意見ですが、『趣味で使うカメラであれば、思い入れの強いカメラに出会うまでは買わない方が良い』と思います (^^)
何故なら、思い入れの強いカメラだからこそ、趣味の写真撮影に使ってて楽しくなるから (^^;;

書込番号：13294527

[限定超大好き]

皆様、貴重なご意見を有難う御座います。

E-P3が良いなと思ったのは単純に新商品とデザインです。
しかし、色々考えていたらデザインだけでこの高価なカメラは宝の持ち腐れになるかなと思い
これも単純に新しいってことでGF3を検討してました。

皆様の意見を拝見してGF2やE-PL2,E-P2の選択肢もありとも思いましたが
”じじかめ”さんの比較画像を見たらやっぱり後悔しないようにE-P3かな？
なんて更に迷いだしてしまいました…
(E-P2よりもE-PL2の方が綺麗な気がするのは気のせいでしょうか？)

上を見れがキリが無いですが迷いますね。
先を見越して手ブレ内蔵のオリンパスにメーカーは絞りますが、
機種を何にしようかはもう少し色々調べたり直接触ったりして
ターゲットを絞っていこうかなと思います。
(E-PL3って出たとしても半年先ですよね？)

書込番号：13295121

[一体型]

＞E-PL3って出たとしても半年先ですよね？

はっきりしたことはわかりませんが、Amazonによると45mmF1.8の発売予定日が9月30日なので同時発売の可能性が高いのではないかと。
こちらがE-PL3の公式サイトです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl3/index.html

E-PL2の後継機（E-P3の廉価版的なカメラ）ではなく、コンセプトの違うカメラのようです。
GF3は手ぶれ軽減機能なし、アクセサリシューの省略、内蔵フラッシュの光量を落とす（ISO100/GN5）ことによって小型軽量化を果たした機種。
E-PL3やE-PM1は手ぶれ軽減機能やアクセサリシューは残す代わりに、フラッシュを外付けにして小型軽量化は実現した機種のようです。同梱のフラッシュはGN7（ISO100）。

書込番号：13295166

[quagetora]

限定超大好きさまがおっしゃるとおり、画質はＰ2よりＰＬ２のほうが
良いようです。で、デザインはやっぱり、Ｐ1、Ｐ2系統のほうが良い。
その良いとこ取りがＰ3ってとこじゃないでしょうか。

画質が良いカメラも、コンパクトなカメラもたくさんあります。
Ｐ3を買うのは、デザインがいい上に画質が良くてそこそこコンパクト、
そういうカメラがほかにはないからだと思います。

書込番号：13295685

[自己満足プラスα]

限定超大好きさん

私は、LUMIX G 20mm/F1.7 + E-P3レンズキットを考えていて、ツインレンズキットを買いました。
人の評価ばかりではわかりにくいので、実際使ってみないと、比べようもないし、とりあえず使ってみて考えることにしました。その方が、自分の体験が知識となるし、比べる基準があった方がいいと思いました。

Ｅ−Ｐ３とＧＦ３ですが、実際、触ってみて、コンパクトで持ち運びの点以外は、Ｅ−Ｐ３の方が良いような気がします。

LUMIX G 20mm/F1.7を購入予定があって、コンパクトさを気にしないなら、LUMIX G 20mm/F1.7は手振れがないので、手振れのあるＥ−Ｐ３の組み合わせがいいと思いますよ。

書込番号：13295883

[haru888]

LUMIX G 20mm/F1.7も使って　確かに描写の素晴らしいレンズですが
OLYMPUS PEN E-P3の売りである爆速ＡＦを体感するには　やはり純正のM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の方が良いですね
自分もシルバーのボディーがシングルレンズキットではないと言われ
ツインレンズキットを購入しM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8をそそくさと売るつもりでしたが
Ｆ値がやや暗いモノの十分な描写をしてくれ　何よりもE-P3のボディーにマッチして
バランスが良いので売ることをやめにしました。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の描写も素晴らしいですよ

書込番号：13295983

[ぽぽぽ！]

＞LUMIX G 20mm/F1.7も使って　確かに描写の素晴らしいレンズですが
＞OLYMPUS PEN E-P3の売りである爆速ＡＦを体感するには　やはり純正のM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の方が良いですね

何をもって「爆速AF」とするのかは人によって違うと思いますが、FAST AFの恩恵を充分に受けられるのはMSCのレンズですよ。

もちろん、MSC以外のレンズでも、従来のボディで使うよりは速いですけどね。
G 20mmでも従来より速くなっています。

それでも、17mmが爆速というのは、個人的には少し違和感がありますが。

私は17mmは持っていないのでFotoPusやオリンパスプラザで触った限りでの印象なのですが、G 20mmはAFが速いほうではありませんが、17mmの方が何倍も速いのでしょうか？
実際には17mmってかなり爆速ですか？

書込番号：13298035

[くま日和]

ぽぽぽ！さん
いつもすばらしい競馬の写真ありがとうございます。
私はE-P1に17mmを付けっぱなしにしています。
E-P3は持って居ないのでこの最も初期の組み合わせですが、たった今蛍光灯を消した逆光で薄暗いと言うカメラにとっては最悪な状態で更に黒いソファーで寝ている犬に対してAF試してみましたが、1秒かからない位で合焦しました。数回試しましたが大体そんな感じです。
元々AFには酷評が多かったE-P1ですが光の条件がもっと良いときでもこれより気持ち速い程度（1秒はかからない程度）です。
ですので、安定したAFスピードではあると思います。
ぽぽぽ！さんのフィールドである競馬場で実用的なAF速度と画角かどうかは別ですが、、、^^;
E-P3ではこの組み合わせよりも確実に速いと思われますよ。

書込番号：13298205

[キングコアラ]

こんにちは。こんな記事があります。
http://digicame-info.com/2011/07/e-p3afe-p22.html

書込番号：13298314

[ぽぽぽ！]

くま日和さん、こんにちは。

競馬のような動体撮影はともかく・・・。そういうシーンでは使いませんので大丈夫ですよ。
特に高度なことは求めていません。


あくまで私の印象ですが、
・17mm F2.8ってとってもAFが遅いという認識がある
・私が持っているG 20mm/F1.7 ASPH.もAFは遅い
・この2つのAFはどちらも遅く大して変わらないという認識がある
という感じです。あくまで私の印象ですよ。

17mm F2.8はE-P1の頃の印象もありますし、そこから、カメラボディもパンケーキ17mm F2.8もファームが変わってその時よりは速くなっていると思います。
カメラやさんの店頭のデモ機はファームも更新していない場合が多いですから、私が知らない間に改善があったのかもしれません。私は17mm F2.8は持っていませんので。

それでも、オリンパスプラザやFotoPusイベントではファームは最新ですし、やっぱりこの2つのレンズはAFはどちらもそれほど速くないし優劣を付けるほどの差は無いな、と言う思いがありました。
E-P3発売前ですよ。

それが、17mm F2.8が速くなった、爆速だ、という特に比較が無い意見なら従来より速くなったのは事実なので特に気にもならないのですが、G 20mm/F1.7 ASPH.と比較した上で、爆速なら17mm F2.8と、言われているので、E-P3でそんなに大差が出てしまったのかな？　と気になってしまい聞いてみたのですが・・・。


オリンパスプラザやFotoPusイベントでE-P3で両方試してはいますがそれほど長い時間も触れていませんが、やはりこの両方のレンズはE-P3で速くはなっているものの大差は無いという印象だったのですが、実際、17mm F2.8はG 20mm/F1.7 ASPH.と比べても速くなったのでしょうか？


ぶっちゃけ17mm F2.8がそんなに速いなら手に入れたいな、と思います。

書込番号：13301378

[限定超大好き]

自分の中ではE-P3にほぼ決まりつつあります。

そこで、
今度はレンズを色々調べてみた所

・LUMIX G 20mm/F1.7
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0

この二つで悩んでおります。

12mmと20mmで全く性格が違うレンズとは思っています。
理想は20mm/F1.7を購入してから
必要であれば12mm/F2.0を買い足すのでしょうが
そんなに余裕があるわけでもないので
最初から12mmを買うか…
無難に20mmを買うか…
悩みどころです…

書込番号：13301472

[ぽぽぽ！]

＞12mmと20mmで全く性格が違うレンズとは思っています。

思ってますって・・・全然違うのですよ。
違いは、レンズのグレードやAFのスピードでは無いですよ。
そもそも焦点距離が全然違いますよね。

このレンズは単焦点です。
どの焦点距離が必要なのかによると思うのですが・・・。

S95お持ちならば、自分の欲しい焦点距離ってわかりますよね。
ほとんど広角で撮っていて、いつももう少しワイド側にと言う思いが強ければ12mmでしょ。

S95をお持ちなので、40mmあたりと、一番広角（28mmですがこれが限界なので）、で撮り比べてみてはいかがでしょう。
ズームでは無いので、この焦点距離だけになるのです。

＞風景や人物のスナップショットやブログ用の料理・小物の撮影がメインです。

ということなので、G 20mm/F1.7 ASPH.の方が無難なのでは無いでしょうか？
それ以上に、14-42mmの方が良いかと思いますが。

書込番号：13301841

ホワイト色はどうでしょう？

[nori.san]

PENのホワイト色モデルをご使用の方にアドバイスをお願いします。

奥さんにプレゼントしようと思い、好きな色を尋ねたところ、「白がいい！」との回答でした。しかし、過去に白色のカメラを所有した事がなく、傷・塗装剥がれ・手あか等が心配です。

最近の塗装技術だと、余り問題にならないかもしれないのですが、ホワイトモデルの良い点・悪い点について教えてください。

宜しくお願い致します。

書込番号：13303286

[sutekina_item]

プレゼントを手にされる、奥様のご希望通りの「白」を選ばれたら、大喜びされますよ。

書込番号：13303376

[golfkid]

右に同じ。

いや！下に同じ。。。＾＾

書込番号：13303396

[でちゅでちゅ]

早速、傷・・・・。

ちょうど先ほど、手が滑って
ほんの数センチですが
ネコの“またたび”の上に
ゴトっと。

たまたまカメラ置き用のクッションの上にあった
“またたび”に、わざわざ命中。

相手は「枝」なのに
早速の傷・・・

写真では分からないかもしれませんが
表面の白が削れちゃいました。

号泣です(爆)

書込番号：13303403

[パンダカメラ]

私は、E-P1とE-P3共にホワイトです。
E-P1は、約２年程、ほとんど毎日撮って来ましたが、目立った傷はありません。
特別取り扱いを気をつけていた訳でもありませんが…
（ちなみに出掛ける時はいつもバッグに入れて持ち歩いているので、出し入れしやすい
ハンドストラップを付けて使ってます。）
奥様が、ホワイトが欲しいとおっしゃっているのであれば
是非ホワイトをプレゼントなさってはいかがでしょうか？
可愛いですよ〜

書込番号：13303539

[かなでちゅ]

私も2年使ったE-P1には目立った傷はありませんよ＾＾
ボディジャケットを使用してたのでダメージが少なかった事もあるかも。
E-P3もホワイトを購入しましたが今のところは(まだ購入5日目ですが…)傷はありませんよ＾＾
どこかの口コミで店員に「ホワイトは手あかが目立つ」と言われた。と書き込みが有りましたがE-P1は全く気になった事はありません。
同様にE-P3もそんなに気になるとは思えませんね〜＾＾

それとボディの塗装剥げが気になってくる(かも？私のE-P1は全く無傷ですが)2年後には「PEN着せ替えサービス」がE-P3対応になっていることでしょう＾＾
安心して奥様に白ペンをプレゼントして下さい＾m＾

書込番号：13303608

[nori.san]

色々アドバイス有難うございます。

車の「水アカ」の様な黒いムラ模様は付かないでしょうか？　付いても拭いて取れれば良いのですが．．．

書込番号：13303615

[あきはばらマン]

車の様に雨の日も風の日も強い日差しの中も、そして埃の中も外気にさらし続ければ水垢はつくかもしれませんね。
ですがそんな使い方はしないので大丈夫だと思います。

書込番号：13303770

[くま日和]

2年間E-P1のホワイトを使っています。ボディジャケットも使わずにむき出し（持ち出すときはポーチに入れてますけど）で使っていますが今のところ手垢などとは無縁です。（時々ボディは拭いてます）
ただ2回ほど落としたときにボディのショルダー部分にへこみと傷が出来ました。当たり前ですが。。。笑
この傷も良い思い出になっているのでこのままにしておくつもりです。

書込番号：13303859

[桃作]

こんにちは

ホワイトいいですよ。
カメラの上部と下部は車のホワイト塗装に似ている感じです。鉄に白ペンキを塗った感じです。中間部分はラメの入ったパールです。手垢等汚れが目立つことはありませんよ。

カッコ良さではシルバーですがおしゃれ度で言うとホワイトがいいです。女性には似合いますよ。

私はベージュ色のグリップを染めＱでホワイトにして全部真っ白にする予定です。

書込番号：13303929

[くろぎん]

傷はどんな色でもつきますし、手垢だって一緒です。

手垢（っていうか汗染み？）に関して言えば、シルバーに貼り革した方がよっぽど目立ちます。

楽しい気分で撮らないと楽しい写真は撮れませんので、傷のこととか汚れのことなんか気にせず、好きな色を選ぶのがいいと思いますよ。

そして、好きな色、好きなデザインのカメラなら、多少の傷や汚れもチャームポイントの一つと思えるようになると思います。

というわけで、いっそのことボディジャケットとストラップも白で揃えて奥さんを喜ばせてあげてくださいませ！

書込番号：13304118

[パンダカメラ]

朝の光で改めてカメラを見回しましたが、手垢や汚れ、キズはないですね。
私の場合、当初E-P1のボディジャケットをつけていましたが、
長くて重いレンズをつけるとテーブル等の台に乗せた時にレンズの重みで前に
倒れちゃうので、早々に外してカメラ本体のままで使っていましたが大丈夫ですよ。

奥様にプレゼントされるという事で、奥様中心で使われるのであれば
手垢とかは気になさらなくても大丈夫だと思いますよ。
主婦って何かと手を洗う事が多くて、手は清潔だと思いますし（笑）

電話やパソコンのキーボードの白い部分のようにざらっという素材とは違い
つるんとしているので汚れは付きにくいと思いますよ。

書込番号：13304525

[自己満足プラスα]

こんにちは、今回、ホワイトを買って大満足です！

やっぱり、自分の好きな色を選んであげるのがいいのではないでしょうか？
しかし、やはり現品を見て触ってみた方がいいですよ！

サプライズしたらどうですか？
買い物ついでに、フラッとカメラ屋によって、奥さんに選んでもらったら！

サプライズには下見が必須
前もって店を決め、色と個数の在庫、値段を調べておく、値切りや付属品の交渉は事前にしておく、担当者を決める、担当者がいる日も調べておく。

これで、E-P3サプライズ作戦ＯＫ！

すみません！一人で妄想してしましました。。。。。

書込番号：13304746

[じじかめ]

GF2のホワイトを使ってますが、汚れは目立たない感じです。

書込番号：13304919

[ニセろ]

傷って、そんなに気になりますか？
結局見てもらうのは写真な訳で、カメラを見てもらうわけではないのですが。

2年前購入のE-P1です。
こないだ来たばかりのE-P3も2年後はこんな感じでしょうかね。

書込番号：13306288

[きゃのんでーる２]

本日、ホワイトのツインレンズキット購入いたしました。
注文ですが。うれしい！

やはりボディの汚れを一番悩みました。

でも、気に入った色を使い倒したらどうでしょう！
現代の家電化したデジタルカメラ。
クラシックカメラ的に長持ちはしないようですし。

今、この色が欲しい。

これで選んでよろしいかと思います。
２年使った使用感溢れる画像もアップされていますが、いいですねえ。
クラシックカメラ的な味があります。
それぞれいい色ですが、ホワイト仲間でしたら、ようこそ〜。
という感じです。
カメラも写真を撮る瞬間もインスピレーションが大事です。

書込番号：13307314

[nori.san]

皆さん、親切なアドバイスを沢山頂き有難うございました。
奥さんにプレゼントといいつつ、きっと自分も使いますね。
近所のお店にはまだ実物が届いていないのですが、「またたび」のリスクも説明した上で、実物を見て決めてもらおうと思います。

書込番号：13307580