OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

同梱のバッテリーについて

[たぁーぼぉ]

E-P3のカタログ及び取扱い説明書、オリンパスのHPでも書かれていますが、同梱のバッテリーは「BLS-1」または「BLS-5」となっていますね。これはどちらが入っているかは、開けてみてのお楽しみ？と言うことなんですかね？同梱されているのが「BLS-5」で、「BLS-1」も使用可と言うのなら分かりますが、「または」と言う意味が良く分かりません。
そもそもリチウムイオン充電池についてはその製造や販売に関して高い安全性が求められ、この法規制に対応した新充電池（BLS-5）とその新専用充電器（BCS-5）を、先のBLM-5およびBCM-5に続き、開発しましたとアナウンスしているのに、なぜE-P3に、「BLS-1」が同梱される場合があるのでしょうね？

書込番号：13236750

[SLS AMG]

「E-P3には新しい方が同梱されますが、持っている古いのも使えますよ。」ということだと解釈してます。

書込番号：13236877

[コギだいすき爺さん]

たぁーぼぉさん今日は．

> なぜE-P3に、「BLS-1」が同梱される場合があるのでしょうね？

東日本大震災の影響でBLS-5電池の供給が追いつかないのでしょうか．

個人的には(E-620と共用できるので)「BLS-1」同梱セットを選択させてほしいです．

書込番号：13236896

[たぁーぼぉ]

>SLS AMGさん

オリンパスのHPのアクセサリーの仕様・対応表( OLYMPUS PEN )には
「*3　BLS-1 または BLS-5 が、カメラ同梱品です。」
と明記されてますね。
この表現ではどちらが同梱されているかは、神のみぞ知るとしか言えないのではないでしょうか？

書込番号：13236918

[コギだいすき爺さん]

SLS AM さん

オリンパスのQ&A <http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003529> 「同梱品について」の欄に

> 主な同梱品は以下の通りです。
> カメラ本体
> リチウムイオン電池 BLS-1 またはBLS-5
> リチウムイオン充電器 BCS-1 またはBCS-5
...

とありますから，やはりどちらかが同梱されているのでは？

書込番号：13236924

[Haruhisa]

自分も見たときに気になったんですが・・・・たぶん、震災の影響ではと想像しますが。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20101116.cfm

E-PL2でBLS-1を対応外としたけど、それより後発のE-PL3で対応とさせたのは、そうせざるを得ない理由があったのでしょうね・・・

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_battery.html

書込番号：13237045

[くろぎん]

私もこれが気になって、
バッテリーを本体と同時に予約できませんでした。

だって充電器が違うんですよね？

本体と同時に注文したバッテリーが本体同梱の充電器で充電できなかったりすると
クレームが出ないか心配しています。

書込番号：13237094

[MMOF4]

7月1日のフォトパス感謝祭でオリンパス担当者から聞いた話です。
・「BLS-1」と「BLS-5」はどちらもE-P3に使用可能
・しかし充電器はそれぞれの専用品となる
・当初の計画ではE-P3発売時にはBLS-5を同梱する予定であったが、震災の影響で遅れた
・同梱バッテリーがBLS-5になるのは、確定ではないが、年末ぐらいから
・この時同梱の充電器もBLS-5用のものになる
との事。

書込番号：13237190

[くろぎん]

＞MMOF4さん　
情報ありがとうございます。

スレ主さんではないですが、
多分そうだろうなと思いつつ気になっていたので大変助かりました。

バッテリーはE-P3が来てから注文することにしますです。

書込番号：13237219

[SLS AMG]

勘違いしてました。
予約販売のものはE-P2と同じバッテリー＆充電器なのですね。

新型ボディーやバッテリーが出ても、共用できるのはメーカーとして良心的ですね。

書込番号：13237670

[でぢおぢ]

>・当初の計画ではE-P3発売時にはBLS-5を同梱する予定であったが、震災の影響で遅れた
>・同梱バッテリーがBLS-5になるのは、確定ではないが、年末ぐらいから

昨日、阪急梅田駅１階広場で開催してたE-P3の展示を見に行って、すっかり買う気モードに突入しかかってたんですが、この情報でその気も萎え気味になってきました

要するに、この説明を噛み砕いて云っちゃえば、『ほんとはE-P3から新バッテリーのBLSｰ5に切り替えるつもりだっんだたけど、震災の影響で新バッテリーの生産が間に合わなくなったので、急遽ツナギに旧バッテリーのBLSｰ1も使える仕様に変更して、生産引受先から出来上がってきたボディを、さっさと売り出しちゃえ』と云うことでしょう


まあ、メーカーがそう云う考えであれば、ユーザー側としては『中途半端な商品には飛びつかないで、新電池仕様に切り替わった頃に改めて検討.....』と考えるのもアリかと (^^;;

書込番号：13237871

[yamasmas]

皆さんと、同じ疑問がありましたので、オリンパスにメールで尋ねました。

予約時に、バッテリーを指定できるのか？
という質問です。

その返事の一部を掲載します。

ーーここから返事

E-P3に同梱される電池はいずれかを選択できるのでは無く、
発売当初は「BLS-1」+「BCS-1」の組み合わせでの出荷となります。
その後、「BLS-5」+「BCS-5」のセットへ切り替わる予定となっております。

ーーここまで返事

とのことでした。
理由は、震災の影響なのでしょうか。

書込番号：13238046

[たぁーぼぉ]

>MMOF4さん

情報ありがとうございます。
震災の影響であれば仕方ないですが、年末までの出荷商品には「BLS-1」が同梱となると言うことが本当なら、自分の様にE-PL2から買い替え予定の場合は、予備で購入したBLS-5を使用するのに別途充電器が必要になるので、少々痛いですね。（E-PL2は売る予定なので・・・）
しかしE-PL1SからBLS-5が同梱されているのに、なぜBLS-1の方が調達しやすいのですかね？
BLS-1とBLS-5は製造工場が違い、尚且つBLS-1の製造工場は震災の影響を受けなかったからでしょうか？ちょっと悩ましいところです。

書込番号：13238097

[yamasmas]

MMOF4さん済みません、内容がかぶってしまいました。

書込番号：13238101

[森の動物さん]

このバッテリーの問題は私も不思議に思っていました。
BLS-1が同梱されていたユーザーにはBLS-5に切り替え次第、バッテリーと充電器を無料配布して欲しいところです。
もしくはBLS-1/5どちらも使える充電器にしてそれを無料配布。

E-PL1を持っている私としてはうれしい仕様ではあるのですが、そもそもBLS-1から5に変更する必要があったのでしょうか？
もしBLS-5の方が高性能であるならBLS-5を無料配布すべきだし、性能に関係ないなら充電器とも互換性をもたせるべきだったでしょう。

正直意味不明です。

書込番号：13238239

[たぁーぼぉ]

>yamasmasさん

情報ありがとうございます。やはり初期の出荷商品には「BLS-1」が同梱されることは確実の様ですね。バッテリーの性能事態には違いはない様ですので、決定的な痛手にはならないと思いますが、BLS-5ユーザーには微妙なところです。

書込番号：13238323

[たぁーぼぉ]

性能事態　→　性能自体　の間違えでした。

書込番号：13238332

[MMOF4]

「BLS-1」→「BLS-5」の件で補足
バッテリーの「安全性に関する新規格」対応のため、新たに開発したのが「BLS-5」です。
充電器は異なりますが、電圧等の仕様、形状は両者同じです。

「BLS-1」→「BLS-5」の切り替わり時期
録音したわけではないので曖昧になりますが、こんなニュアンスでした。
・秋頃までに「BLS-5」にしたいが、まだわからない
・しかし年明けと云うことはなく、遅くても年末には「BLS-5」に切り替わります

どなたかも言及していましたがBLS-1使用機種を保有の方は、充電器を一つにしたいと云うことであれば、早いうちに、BLS-1同梱のうちに、購入するのも良いかも知れません。

書込番号：13238472

[じじかめ]

震災の影響で新バッテリーの製造が遅れているのならやむをえませんが、
旧バッテリーが、かなり余っている為なら、スッキリしませんね？

書込番号：13238589

[OM1ユーザー]

私の場合はE-P1使用で、BLS-1 2個とBSC-1を所有しているので、BLS-1,BSC-1同梱は大変都合がいいですね。

E-P1はバッテリーの持ちが悪く絶対に予備が無いと不安ですが、E-P3も同じような感じだったら、もう1個予備のBLS-1が必要かなと思っています。

予約での購入は正解だった様です。(笑)

書込番号：13238681

[gatekeeper.sony.co.jp]

＞新電池仕様に切り替わった頃
付属品が変わるだけで本体の仕様は同じでしょf^_^;)

書込番号：13240524

みなさん何色を買われたでしょうか？

[桃作]

予約購入しようとしている者です（笑）

ツインレンズキットではなく、レンズキットにしようと思います。
今秋発売される４０−１５０新望遠を買い足すからです。
単焦点も今度発売されるパナの１４ミリF2.5を買うからです。

で、迷ってるのがどの色にしようかということです。
初めは白に決めていたのですが、カタログとかで見るシルバーもかっこいいなと。
それと予約特典の木目グリップはシルバーとブラックにはめちゃめちゃ合います。
それにシルバーは金属感が出ててかなりかっこいいですね。

うーん、悩みます。

それで、みなさんはどの色にしたでしょうか？
また、なぜその色にしたのでしょうか？
教えていただければ幸いです。

書込番号：13232439

[写歴40年]

桃作さん　こんにちは。

もし購入するとしたら実用を重視すればブラック、格好を気にすればシルバーだと思います。

古いカメラは金属製の為シルバーがほとんどでしたが、写り込みを軽減する目的で一眼レフなどはブラックボディが主流となっています。

書込番号：13232614

[ひろジャ]

もし購入するとしたらシルバーです。理由はオリンパスのカメラらしいと思うからです。あと女性の方には似合いそうです。

書込番号：13233066

[SLS AMG]

E-P2は迷わずブラックを購入しましたが使用中は結構本体が熱くなるので、今回は放熱を考えてシルバーのレンズキットを予約しました。

書込番号：13233134

[PENが欲しい]

桃作さん　こんにちは！

12mm F2.0をメインで使用しよう考えており、白ボディの
レンズキットと共に予約しました。正直に言うと今でも
12mm F2.0との組み合わせだとシルバーの方がよかったか
なあと迷ってます。

ただ自分はシルバーのボディは目が慣れてしまっているせい
かあまり魅力を感じません。シルバーのボディにシルバーの
レンズだとギラギラとした感じが強すぎるようにも感じます。

白ボディはPENらしい雰囲気が出ているように感じますし、
シルバーのレンズにもよく似合っていると思います。
また自分が持ったことのない色のカメラでもあるので目新しさ
も感じます。　ただ黒のレンズとは合わせにくいかもしれませんね！

発売までまだ少し時間がありますので大いに悩む事を楽しんでください。
ちなみみに今回は予約しないと買えないのでしょうかね！
今日ヨドバシに行ったら受注生産とか書いてありました。

書込番号：13233210

[アルカンシェル]

こんにちは。

黒やシルバーのカメラは、沢山、出回っていますので、白色がいいなと思っております。女性の方が白色のカメラを首からぶら下げていましたら、オシャレに見えますし。(^^

でも、シルバーですと、レンズの色や服装の色に合わせやすいので、無難な感じがします。

書込番号：13233516

[じじかめの愛人]

オリンパスは商売上手ですね。EPL1で終わりにしようと思ってましたが、また欲しくなりました。アートエフェクトでアートフィルターに重ねがけできるのがいいです。特にホワイトエッジとスターライト？(キラキラするやつ)。
私はシルバーがいいです。理由は黒はありふれていること、ホワイトはペンライトの方が合うような気がしたので…シルバーが高級感あるかな。

書込番号：13233735

[ムーンライダーズ]

今日、見てきました。
たまたまホワイトが空いていたので、ホワイトいじっていたら
後から来た女性が、ホワイトを見たいらしくソワソワしていたので
隣のシルバーに移動しました。

その後から来たカップルの女性も、ホワイト狙いだったようです。

やっぱり、女性にはホワイト人気なんだなと思いました。

私はシルバー狙いですが
実際見てみると、あまり高級感は無く
アレっと、悩み始めてしまいました。(^^;)

12mmの質感が良かっただけに
そう感じたのかもしれません。

カジュアルなホワイトとシンプルなシルバーという感じでした。

書込番号：13233806

[13秒]

P1のシルバー持ちですがシルバー購入予定です、ただグリップレスだと黒がカッコいいんですよね。
シミュレーターで色々弄って悩み中です。

書込番号：13233829

[桃作]

みなさん、レスありがとうございます。

う〜ん、シルバーに決めそうになってた気持ちがホワイトに傾いてきました(笑)
ホワイトボディにオプションの白マーブルグリップが気品があって良さそうです。
かなりお洒落なのでカメラがちょっとしたアクセサリー感覚になりますよね。

予約特典はＳＤカード32Ｇ（キタムラで\15800）のにしようと思います。

書込番号：13233915

[P2-tomomo]

シルバーのツインレンズキットにしました。
先週の秋葉原でじっくりみてきて、シルバーに一目ぼれでした。
全体の仕上げが艶やかで一番質感が高かったように感じました。
オプションで発売されるカーボン柄のグリップとあわせるのが楽しみです。

書込番号：13235315

[森の動物さん]

私はフォクトレンダーの25mm/F0.95やパナソニックの20mm/F1.7といったブラックのレンズも付けるので、シルバーにしました。

ホワイトだとブラックのレンズとの相性が今ひとつかなと。

ブラックは他のカメラがブラックなので気分を変えたいという理由とシルバーの外付ファインダーも持っているので、それとの相性まで考えると結局シルバーかなという結論です。

ここにブルーやレッドがあったらもっと迷ったと思います。

書込番号：13235328

[ニアちゃん]

茶色の革製ハンドトラップや本体に装着するガードなどとの相性を見て、どの色の本体を購入するか判断したいな。

書込番号：13235454

[ふみひり]

まだ予約はしていませんが、シルバー予定です。
同時購入はできませんが、将来的に12mm F2.0を購入しようと考えていますので、
シルバーレンズが似合うのはやっぱりシルバーボディかなぁと・・・。
ボディに貼り革もする予定ですので、レンズを付けた際の全体的なバランスでシルバーを。
ただ、高級感でいけばブラック・かわいさでいけばホワイトとまだ少し悩んでたりします（笑）

書込番号：13235506

[アスコセンダ]

私も色は随分悩みました。
そこでまず考えたのが、黒色のレンズと合うのはどのボディーカラーかと言うことです。
どうしてかと言うと、シルバーのレンズはまだ種類が少ないですし、パナソニックのマイクロフォーサーズ用レンズにまで視野を広げた場合、パナのレンズはライカ銘のレンズも含めて黒色ばかりでシルバー色のレンズはありません。
確かにボディー色だけを見れば白も私的には好みでした。
しかし、白色のボディーだとシルバー色のレンズは合いそうですが、黒色のレンズとはいまいちかなと思いました。
ただグリップの色を黒に変えれば黒色のレンズとも合いかもしれませんが。
黒のボディーだと反対にシルバー色のレンズとの相性がいまいちのように感じます。

それでレンズの色との相性を考えた時、レンズの色が黒色でもシルバーでも、どちらの色でも相性の良いのがシルバー色のボディーだと思いシルバーのキットレンズセットを予約しました。
ただ望遠ズームレンズなどでレンズが長くなるとシルバー色ではぎらぎらするのではないかと言う心配があります。
でもその場合にもシルバー色のボディーなら黒色のレンズを買えば良いわけです。
今度新発売される単焦点レンズはシルバー色だけのようです。
レンズの色との相性を考えてボディー色を選択されてはいかがでしょうか。

書込番号：13236381

[くろぎん]

私もポチる直前まではシルバーに決めていたんですが、
結局ブラックを予約しました。

理由はオプショングリップやレンズとの組み合わせです。

オプショングリップのべっ甲を見たら
これはブラックに合わせるしかないと思ったのですが、
Penといえばシルバーだし、
木グリはシルバーでもかっこいいからどうしようかな？と悩んで、
シルバーの写真をじーっと見てたら
ボディーのシルバーとレンズのシルバーの明るさが違うみたいな気がしたので、
レンズとの統一感が厳しいかも？
と感じてブラックに決めました。

シルバーってわずかな色の違いで統一感がなくなるんですよね。
その点ブラックは多少の色の違いは吸収してくれるので安心です。

ま、個性がなくなってしまうのですが・・・
べっ甲グリップやボディジャケットで何とかリカバリーしようと考えています。

書込番号：13237085

[桃作]

レンズの色の組み合わせのこと、考えて無かったですねえ（笑）

確かに白ボディに黒色レンズは合わないような感じですね。
でも白ボディに黒グリップ、黒レンズは有りですよね。

グリップいろいろ揃えて楽しみましょうか？
白ボディならオプションのプレミアムグリップはべっ甲柄以外は全部合いますからね。

でも白ボディにメープルグリップはダメだ（笑）
グリップの枠の部分が白色のやつ出してくれないかな。

書込番号：13238004

[4832i]

すぐ下のスレッドで紹介のされております、マッチングシュミレーターにて
フォーサーズレンズ装着時の外観を検討し、ホワイト（レンズキット）を注文しました。

フォーサーズレンズを装着するとシルエットはどれも武骨です。

ボディの白とレンズの黒の対比はいいなと思いました。

また、

メカ的性能は別として、
フォーサーズのEシリーズになくて、
マイクロフォーサーズのPENにある大きな優位点の１つは、
デザインにおける威圧感のなさや、
液晶画面で撮影するという、カジュアルな雰囲気だと思ってます。

それに一番合うのがホワイトかなと。


そのほか、
光学ファインダーが好きなので普段はE-620使いであることや、
PENは共同利用するという理由もあります。

書込番号：13238512

[ニアちゃん]

発売後に、色々な方がボディ色の組み合わせをした写真をネットにアップしたものをみてじっくり検討するようにしたいと思います。

書込番号：13238933

[ネチネチ言うわよ]

ひろじゃくん適当に答えるのはヤメなさい

＞もし購入するとしたらシルバーです。理由はオリンパスのカメラらしいと思うからです。あと女性の方には似合いそうです

スレッドの題名は何でしたか？
「皆さんは何色を買われたでしょうか？」ですわ
もし購入するなら〜という返信は要りませんわ．．．ね。
もし、あなたがE-P3を予約購入されたのなら誤りますわ．．．ね。

書込番号：13240775

実機を触られた方に質問です。

[ヒキオ]

こんにちは。このカメラの液晶モニターのクオリティーはどんな感じなのでしょうか？

今、ソニーのNex-c3と悩んでいて、液晶モニター出てくる絵がやっぱり綺麗だなぁーと思ってて…。
良ければ教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：13223959

[じじかめ]

まだ発売されてませんので、発売されるまで待ってみたほうがいいと思います。
オリンパスプラザには展示されているようですが・・・

書込番号：13223980

[gatekeeper.sony.co.jp]

有機ELはきれい，タッチフォーカス＆レリーズは俊敏。
値段も含めてNEXは比較対象にならないと思う。

書込番号：13224201

[ImageAndMusic]

フォトフェスタでE-P3の有機ELを、少しばかり見て触ってきましたが、大変きれいでしたよ。

特に、見え方だけでなく、タッチパネルのレスポンスが良く、操作とカメラの反応の間に何か挟まってる感じが無いところが良かったです。
タッチパネルが静電容量式であることと信号処理が速いことだけでなく、カメラとレンズ自体の駆動の速さもあって、操作と反応に一体感があるように感じられました。

屋外の明るい場所での見易さなどは、展示イベントの環境では確認できませんでした。

ご参考に。

書込番号：13224255

[でぢおぢ]

う〜ん、今週末の大阪梅田の展示イベント、当初は行く気はなかったのに、何か見に行ってみたく...... (^^;;

有機ＥＬパネルは、この手の背面ディスプレイ用に使うのにはもってこいかも知れません
数年前には、有機ＥＬ関連の仕事もしてましたから、カメラ本体より背面ディスプレイの性能に興味津々です (^^;;

個人的には、デジモノの新製品が登場した時には、最初のモデルよりは『三世代目辺りのが本来の設計思想を一番具現化できている』と思ってますが、このペンE-P3もこのパターンに嵌ってる様に思えます
E-P1登場の時には、何故外付けのファインダーがEVFじゃ無いのか？不思議でしたが、それは第二世代で解消
とは云え、E-P2でも依然として背面ディスプレイの解像度はチョット時代遅れのままなのに、何故かE-PL2ではそれが解消

第三世代でどう変わるか？と注目してたら、一気に有機ＥＬに変更されて、更にはタッチ式の機能まで搭載


ボチボチ本気で購入検討しても良いのかも？と思い始めてます (^^)

書込番号：13225012

[ヒキオ]

早速の返信皆様方有難うございます。なるほどやはり有機ＥＬは綺麗ってことですね。となるとＰＥＮにしようかと思うのですが、やはりＮＥＸはＡＰＳ−Ｃなんですよね〜。どうなんでしょ？やはり高感度やボケとかをふまえるとマイクロフォーサーズのＰＥＮは不利かと思ってしまうのですが・・・。
　皆様方の考えを教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：13226785

[tt-tt-tt]

以前のオリ機のように、高感度につれて、液晶画面もノイズが出るという感じではなかったです。
フォトフェスタの会場は、適当に暗いので、見やすかったですが、炎天下では判りません。

液晶とは関係ないのですが、今回のAFの改良点は4点で、内3点がボディ、1点がレンズだそうです。
ですから、今までのレンズでもかなりAFは良いらしいです。

いまや、レンズも揃ってきたし、ボディも選択肢が沢山あるので、m4/3をお勧めします。

書込番号：13226843

[一体型]

ボケの差はマイクロフォーサーズとAPS-C機で2/3段、フルサイズ機とは２段といったところです。
マイクロフォーサーズ機のF2.0のボケ具合は、APS-C機F2.5、フルサイズ機F4.0と同じくらいになります。

ただ、マイクロフォーサーズもしくはAPS-C機＋標準ズームのボケ具合の大きさなんて、明るめのレンズのコンデジ（X-Z1)とほとんど変わらないので、どちらにしろ期待しない方がよいです。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page8.asp

高感度はNEXの方がよいでしょう。
ただ、暗所撮影となるとbodyに手ぶれ軽減機能が搭載されているPENの方が有利なケースがでてきます。
パナの20mmF1.7とか秋にでる45mmF1.8でも手ぶれ軽減機能が有効なので。

低感度の画質は写りのいいレンズが多いPENの方がよいケースが多いかもしれませんね。

書込番号：13226995

[森の動物さん]

＞やはりＮＥＸはＡＰＳ−Ｃなんですよね〜。どうなんでしょ？やはり高感度やボケとかをふまえるとマイクロフォーサーズのＰＥＮは不利かと思ってしまうのですが・・・。

確かに高感度やボケについてはセンサーサイズが大きいほど有利ではありますが、それを言い始めると結局フルサイズということになります。

何もかもを得るのではなく、ミラーレスはミラーレスの良さ、マイクロフォーサーズの良さを生かす使い方をすべきです。何もかも欲しい場合の解決方法は、何もかも買うことだけです。

一つ一つポイントを潰していってはいかがでしょうか？
高感度が問題と思うなら、ではどういった場面を撮りたいのか、そのEV値は？
例えばですが、ろうそくの火で雰囲気のある画を撮ろうと思ったら、ISO100でEV３程度。つまりISO100 - Av2.0 - 1/2秒。ISO1600ならAv2.0-1/30秒。
ということは、ISO1600のサンプル等が使えると思えば、12mm/F2.0を買えば撮れるということになります。
NEXでも同じ考え方で自分が想定する場面で比較してみればよいですし、それ以外の点でPENが良いと思うのであれば、PENで考えてみて使えると踏めば他機種を見る必要はないと思います。

ボケについてはもっと複雑です。
ボケが大きければ大きいほどよいというわけでもないですし、センサーサイズだけではなく、レンズの焦点距離とF値、あるいは被写体と背景との距離のもよります。
ボケが大きいといってもフルサイズで85mmF1.2ばかりで撮ってもフォーカスが合っていない写真を量産するだけです。

ボケを楽しみたければ、コシナの25mmF0.95や秋に発売の45mm F1.8などであれば十分に楽しめると思います。
NEXにはまだ十分なレンズのラインナップが揃っていないと思います。

両者ともアダプターを付けてという議論になるとこれはまたさらに話は膨らみますが。

書込番号：13227395

[でぢおぢ]

このカメラでボケ味が欲しい時には、ZeissのC-Sonnar T* 1.5/50 ZM辺りを使うつもりです (^^)

個人的には、m4/3の面白そうなところは、『各種マウントアダプターで、使えるレンズが多種多様』ってところです

私としては、先ずはMマウント用アダプターを咬ませて、Zeiss ZMレンズを使ってみる予定
その他、手元の数あるFマウントMFレンズも、このボディのお陰で復活しそうな予感も.....


で、純正M Zuikoレンズは、ツインレンズキットの２本と、あとは秋にリニューアル予定の40-150 mmの望遠ズームの３本で取り敢えずは終わりそうだし..... (^^;;

書込番号：13228423

[Biker's オヤジ]

ヒキオさんこんにちは。

昨日、行きつけのカメラ店で実機を少し触らせてもらいました。
液晶画面は有機ELということでかなり綺麗だと思いました。

私が持っているPENはPL1なので比べるべくもないですが、K-5あたりと比べても同等ではないでしょうか。
言い方を変えれば、スマートフォンの液晶に追い着いたと言えるかもしれません(笑)。

私がさわったのはシルバーボディに 12mm F2.0 だったのですが、個人的には液晶よりも外装の質感のほうが
少し気になりましたね。(AFは早かったです)

書込番号：13228465

[ポルコ・ビアンコ]

表示はえらい綺麗やったで。
多分実際撮れた写真より鮮やかなんちゃう？
ただ、明るいところじゃ使いにくい思。
明るさの調節しても見えにくかったわ。
外付けファインダー必携やろな。

書込番号：13228610

[SLS AMG]

NEXにはろくなレンズがありませんから、ボケが欲しけりゃ迷わずフルサイズに明るいレンズで100万コースでどうぞ。

書込番号：13230273

[holmesbs221]

液晶も大事ですが、撮れる画の方も大事。

室内とか、夜景とか、暗いところではＮＥＸＣ３が断然お勧めです。
もちろん明るいところでもダイナミックレンジも拡大〜
理由は、
ニコン、キャノンの一眼と同じサイズの大きなセンサが入っています〜

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html

ペンのイメージガールには一票〜

書込番号：13231863

[SLS AMG]

『入門用の1眼』ね＾＾

書込番号：13233164

[でぢおぢ]

予定通り、今日は緩急梅田駅の１階BIG MAN前広場へ出掛けて、E-P3を体験してきました (^^;;

予想以上に有機ＥＬディスプレイの表示は奇麗でした
表示画素数が上がったこともあるんでしょうが、やはり透過光で見る液晶パネルと自発光の有機ＥＬパネルでは、表示の美しさは段違いですね

尤も、体験コーナーがセットされてた場所は、昼間でもかなり薄暗い場所ですから、果たして太陽光の降り注ぐ屋外ではどうなのか？は未知数ですが...... (^^;;

ＡＦの合焦速度は、確かに以前の機種と比べ速くなってますし、シャッターを押してからディスプレイに画像が表示されるまでの速度も速くなってる印象
それにこのボディの軽量コンパクトさは、確かにメインの撮影機材のサブとして使うには、今使ってる重いデジタル一眼レフに比べ魅力タップリ！

このカメラを購入したら、最近はとんとご無沙汰になってしまった『お散歩街角スナップ』に、またぞろ出掛けたくなる気にさせてくれますね


写真仲間にもＥ−Ｐ１の頃から使ってる人がいますので、気分的には買う気100%になってるんですが.....ネ. (^^;;

書込番号：13233945

[gatekeeper.sony.co.jp]

APSーCでもレンズがあれじゃでかいコンデジだよね、NEXは

書込番号：13245081

[寝る子はねむい]

でかいコンデジってナショナルの　デジタル一眼ｗ

書込番号：13247906

[SLS AMG]

セキュリティーの甘いソニー製品は怖くて、オンライン購入やユーザー登録も出来ませんね。

書込番号：13250520

[gatekeeper.sony.co.jp]

ソニーは全部でかいコンデジψ(｀∇´)ψ

書込番号：13267964

PMB(Picture Motion Browser）の互換性について

[こぺこ]

当方、ビデオ関連はソニー機を使用しておりますが、E-P3のAVCHD形式はPMBで取込み・ブルーレイ等への書き込みは出来るのでしょうか？
同じAVCHD形式でもメーカの囲い込み戦略で取り込めなかったりするのかと少し心配しています。

書込番号：13202871

[ナイトハルト・ミュラー]

>PMB

キヤノンのビデオカメラのデータは取り込み出来ません。
他のメーカーのデータも不可の可能性が高いのでは？

ただし、PMB以外の別の手段でHDDに取り込み済みのデータであれば、
PMBのライブラリにて管理することも可能ではないかと思われます。

書込番号：13202963

[robot2]

こんばんは
可能ですが？（最新バージョンにされた方が良いです）。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/feature/disk/avchd.html

書込番号：13203313

[robot2]

追申
最初の「はじめに」の「こちら」をクリックして下さい。

書込番号：13204367

動体撮影について

[こぺこ]

E-P3にとても興味があります。これまで、数々のミラーレスを使用してきましたが、どれも一眼レフとレスポンス・タイムラグに問題があり満足できませんでした。今回最速AFを謳っていますが、予測不能な動体撮影も大丈夫なのでしょうか？
未販売につき判断付かないと思いますが、ご指南頂ければ助かります。
小型機なので、一眼レベルになるとは思いませんが、実用に耐えうるか気になっています。

書込番号：13200539

[αyamaneko]

発売されていない機種なので、わかる方はいないと思いますが、
動体のスピード等にもよるのでは？

スピードが速く、予測不能な動きをするのであれば、
一般的には動体予測AFはいくら優秀な機種でも効かないでしょう。

具体的な被写体を書かれたほうがいいと思いますよ。
(もしかして、瞬間移動するUFOを撮りたいとか？)


＞実用に耐えうるか

許容範囲もひとそれぞれ(おもな被写体しだい)でしょうから、
出てからデモ機などで実際に試された方がいいと思います。

書込番号：13200610

[うさらネット]

AF-Sでは速いようですが、AF-C/ダイナミックAFでどうでしょうか。
また、大事なのはEVFですね。追うのは目、ファインダですから。

書込番号：13200621

[robot2]

こんにちは
最速AFと言っても　精度の問題も有りますし、ミラーレス機の最速でしょうね。
キヤノン機、ニコン機の例えば、1D や D3 と比較したのでしょうか？
ファインダー、操作性、機能、画質、用意されているレンズ群ほかの事も有りますから、トータルでお考えに成った方が良いです。

ミラーレス機で　速いと言っても、予測不能動体撮影で実用に成るのかな？（視認、AF速度、操作性、機能）。
位相差AFの一眼レフより、コントラストAFのミラーレスが速いと言う事は無いのでは？
最速とは、どんな機種と比較して最速なのかと、予測不能動体撮影に付いてオリンパスにお問い合わせに成ると良いです。
PEN で、一番早いのかもですすし…
オリンパスの、回答を是非教えて下さいね。

書込番号：13200675

[αyamaneko]

＞どんな機種と比較して最速なのかと、


※1 2011年6月30日現在、発売済みのレンズ交換式デジタル一眼において。M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R装着時。当社試験条件による。

だそうです。

書込番号：13200693

[いちよんまる]

こんにちわ

予測不可能な動き というのはペットでしょうか

足元を突然走り出す室内の猫や犬
この速さにはＤ3.1Ｄマーク�Vでもピントが合いません

P3はそれほど高速AFじゃなくても 相当魅力のあるカメラですよね

書込番号：13200726

[Hiro Clover]

オリンパスのHPには位相差AFも超えると書いてあります。
2011年6月30日現在、発売済みのレンズ交換式デジタル一眼においてとも書いてありますね。
パナソニックの0.1秒AFでも、既に位相差AFの速度は超えてると思いますが、
動体追尾という点ではどうなんでしょうね。
実際に試さないと判らないと思いますが、被写体追従性能が大幅に向上と書いてありますので、
従来機よりは使いやすくなってると思います。

＞位相差AFの一眼レフより、コントラストAFのミラーレスが速いと言う事は無いのでは？

2010年8月号のデジタルカメラマガジンでAFスピードの実験が載ってましたので、
参考までに、、、。

キヤノン7D（EF-S15-85mm F3.5-5.6IS USM）、、、0.35秒
キヤノン1Ds Mark３（EF-24-70mmF2.8L USM）、、、0.46秒
キヤノン5DMark2（EF-24-105mmF4L USM）
ニコンD300s（AF-S DX NIKKOR 16-85mmF3.5-5.6G ED VR）、、0.50秒
ニコンD3X（AF-S NIKKOR 24-70mmF2.8G ED）、、、0.44秒
ニコンD700（AF-S ZOOM Nikkor 24-120mm F3.5-5.6G IF ED）、、、0.46秒
ペンタックスK-7（smc PENTAX-DA 18-55mmF3.5-5.6AL WR）、、、0.40秒

※（）内は実験に使用したレンズ

パナのGH2（14-140mmレンズ装着時）の0.1秒ってかなり速いんですね、、、。

書込番号：13200749

[Hiro Clover]

すいません、5DMark2の結果が抜けてました、、。（汗）

キヤノン5DMark2（EF-24-105mmF4L USM）、、、0.44秒

です。

書込番号：13200760

[BOWS]

　発売前なので判りませんし、予測不能な動体がどのくらいの速度で動くのか？　画面に占める大きさによって難易度は違うと思うんで　何とも言えませんが、一発必中なら捕らえられる可能性がありますが、連写したら惨敗でしょうねぇ
　ミラーレスは、シャッター切るまでは、センサが垂れ流した信号をライブビュー画面に見ることが出来ますが、シャッター切ったら撮影用のセンサは撮影用のスキャンになって画面が真っ暗になり、その後　撮影結果のポストビューがかなりの遅延の後に出てきます。なので連射したら２ショット目から追いかけられません。
　対策としては、ホットシューの上に光学ファインダー(VF-1とか)取り付けて追いかければ　遅延はありませんが、焦点距離に応じて光学ファインダーを揃える必要があったり、ファインダーの見える範囲と撮影する範囲が一致していない可能性もあるし、何にも情報表示が無いので撮れているか不安ではありますね。
　という理由で撮れないことはありませんが、ふつうの一眼レフの方が歩留まり高いでしょうね。

　連写時の表示性能が上がってくれると　有難いんですがね。

書込番号：13200762

[Frank.Flanker]

＞発売済みのレンズ交換式デジタル一眼において

これがミソかも
レンズ交換式デジタル一眼（デジタル一眼レフ含む）とは書かれてない

書込番号：13200776

[一体型]

ピントの精度はセンサー面で合わせるコントラスト方式の方がもともと有利だし、
ピントを合わせる時に前後に動くせいか「体感上」遅く感じるだけで、実際にピントに合わせるのにかかる時間はミラーレス機って速いですよ。

ミラーレス機の中ではAFが遅いと言われるE-PL1＋旧標準ズームでさえ0.6秒弱。
パナのレンズをつければ0.5秒とエントリークラスの一眼レフと変わりません。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page5.asp


今のところE-P3に関してはメーカーが言っているだけなので、確実に速いのが欲しければパナソニックのGH2という選択もありますよ。

現状で問題なのはAFスピードでなく、液晶の表示タイムラグでしょうね。
液晶の品質＝ドット数と考える人が多いから今後もなかなか改善しないかもしれませんね。

書込番号：13201003

[「よ」]

こんにちは、こぺこさん。

↓こちらのレビューの中程に、E-P3で撮影された動画があります。
参考になるかは判りませんが、一応...。

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-p3-analisis-muestras-video,1_7736


＞どんな機種と比較して最速なのかと、

パナソニックのGH2は「※1 2011年6月13日現在。レンズ交換式デジタルカメラとして、14-140mmレンズ装着時。」
と、レンズ交換式一眼レフ機を含めて最速AFを謳ってますね。
で、今回のE-P3に搭載された「FAST AF」は、GH2(レンズ交換式デジタル一眼)より早いと謳ってます。

そういうことでしょう。

書込番号：13201031

[「よ」]

あ、リンクし忘れましたが、OLYMPUSのE-P3のページに、「FAST AF」速度体感ムービーがあります。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/feature/index.html

書込番号：13201040

[senda3]

＞レンズ交換式デジタル一眼（デジタル一眼レフ含む）とは書かれてない


これが正解でしょうねえ。

私はそう理解します。(^.#)

書込番号：13201149

[猫のきもち]

すでにオリンパスプラザに展示されていたので触ってきました。
静物撮影ですが、ＡＦはE-P1と比べると雲泥の差です。
迷わないし、瞬時にフォーカスします。
これなら十分実用に耐えます。
ＥＯＳも使っていますが、遅いＥＯＳ用レンズを使うよりもずっと速いです。
もっともペンのＡＦは、ＥＯＳよりも広い面積でＡＦを合わせていると思われるので、同条件ではないでしょうが。

動体予測は普段からあまり使わないので比較は難しいのですが、シーンモードの「スポーツ」では試した限りでは、さほど期待しないでおいたほうがいいかなという感じでした。
もっとも他の一眼レフでも、予測不能の動きに追従するのは難しいでしょうが。

書込番号：13201232

[gatekeeper.sony.co.jp]

安物のAPSーCオワタd(^_^o)

書込番号：13201330

[Tranquility]

「FAST AF」の最速とは…

「6月30日時点レンズ交換式カメラの中で。
OLYMPUS PEN E-P3にM.ZUIKO DIGITAL 14-42mmF3.5-5.6IIRレンズを装着した場合の焦点距離35mm（35mm判換算70mm）、レンズのピント位置を無限遠にあわせた状態で、シャッターボタンを押してから、1mの距離にある被写体に合焦して、露光を開始するまでの時間において。
当社試験方法による。」（EP-3発表会資料）

だそうです。同等クラスレンズの使用でスポーツ撮影向けプロ用一眼レフをも凌ぐとのこと。

ところで、「予測不能な動体」に追従してAF出来るカメラは存在しないと思います。最後にものを言うのは撮影者の「知恵と工夫と腕」でしょう。○○とカメラは使いよう。

書込番号：13201508

[テレマークファン]

E-P3が特徴とするAF速度の比較http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/457/238/html/73.jpg.html
発表会で示された資料にはレフ機も、入っているみたいですね。

S-AFで、ミラーレス機のほうがAFが遅いってのは、レフ機でのライブビューのAFの遅さのイメージが大きいんじゃないでしょうか？　キャノンとかニコンのはライブビューのAFは遅いですよね。

書込番号：13201649

[Hiro Clover]

一眼レフでの※世界最速はE-5＋ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDだったと思いますけど、
今回のE-P3はそれより速いということなんでしょうね、、。
う〜ん、凄い、、。

オリンパスHPより
※2010年9月14日現在、発売済みのデジタル一眼レフカメラにおいて。
（E-5にZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDレンズを装着した場合のテレ端において）

書込番号：13201693

[こぺこ]

数々のアドバイス有難うございます。
当方の所有機種はニコンD3S,D700、α55，NEX5です。
所有遍歴として
GH1、GH2、Gf1、ニコンD90です。

被写体は子供のスポーツです。
D3S、D700のAFは満足（D90も満足していたが、売却済み）しているのですが、α55以下ミラーレスは実用に耐えません。当然使いこなせば問題ないかもしれませんが、機種の能力としてかなりのレベル差を感じます。
今回、世界最速を謳っているが、実際はどうなのか、半信半疑（でもとても興味あり）です。たしかGh2も同じようなことを謳っていました。
もちろん、すべてを小型機であり限界があることは十分わきまえていますが・・・

書込番号：13201760

[Tranquility]

こぺこ さん

ミラーレス機のスポーツ撮影で問題になるのは、AFスピードよりもモニタ（EVF）のブラックアウト（あるいはフリーズ）ですね。E-P3はブラックアウト時間を短縮するためにデュアルコアを採用したとのことですが、どれくらい改善したでしょうか。

従来機よりも当然良いでしょうが、光学ファインダーの代わりになるまではマダマダのような気もしています。
早く実機で確認出来るといいですね。

書込番号：13201977