OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

45F1.8、12F2作例

[AXKA]

http://www.youtube.com/watch?v=RQ6vrKmIOqI

12�oの高コントラストはさすが。
しかし45�oも期待以上の出来っぽい。

書込番号：13253914

[ながくん]

まあ、もともとオリンパスのカメラは
解像感もありますし、色彩（配色？）のバランスが良いので、予想通りかな。
個人的には、ファインダー付きのPENを販売していただけると、購入したいですね〜

書込番号：13254238

[ようこそここへ]

ねえねえ、知ってるヒトいたら教えて。

寺田さん（あぶらっけのないぼさぼさ銀髪のヒト）の横にいる、ちょっと重役っぽい人、誰？　
あと、なんかオニギリみたいなヒトは？

書込番号：13256103

[ringou隣郷]

> 個人的には、ファインダー付きのPENを販売していただけると、購入したいですね〜

現在、仕方なく外部ファインダー(VF-2)をE-PL1に付けて、撮っていますが･･。

書込番号：13256241

[ガルシ]

> 個人的には、ファインダー付きのPENを販売していただけると、購入したいですね〜

俺も････
PEN購入後、ファインダーが欲しくなり、VF-2を仕入れました。
ピントの山も判りやすいし、良いですよぉ〜
本体買い換えても、使い回し出来るので････
別付けの方が便利かも！！

書込番号：13258046

[ぺんざえもん]

E-P1ユーザーですが

P3いいですね。
標準レンズもＡＦ早そうだし・・・
今もっているレンズは、改造してマクロレンズとして再利用することにしました。

書込番号：13271424

予約キャンペーンの数量

[つあら〜グイ]

予約キャンペーンの商品数量を超えた場合どうなるのか気になったのでオリンパスに電話で問い合わせてみました。
（オリジナルグリップを主に）

私：予約キャンペーンの注意事項に
　　『賞品は数に限りがございます。各コース共にご希望のコースに沿えない場合もございますので、ご了承ください。 』
　　とありますが、数を超えた場合は応募の先着順でしょうか？それとも抽選でしょうか？

オリ：先着順になりますが、超えたお客様にはお葉書でお知らせが行き「他のコースに変更するか今のコースのままお待ち頂くか」を
　　お選び頂きます。

私：待てば、希望コースの物が届くのですか？

オリ：お待ち頂く形にはなりますが、生産して（増産）お届けする事が可能です。（今の所。。。）
　　商品には余裕を持っておりますが、あまりにも数を超えた場合は、、、、、お葉書でのご相談と云う事に。。。
　　コースを変更すれば、その分早く届くと思われます。

要約ですが、この様な内容でした。
私は予約しても、仕事の都合で取りに行くのが遅くなりそうなので（実店舗予約）応募も遅くなりそうです。。。

電話の感じでは、応募数がキャンペーン商品数を超えることは無いって感じで、
「月末くらいの応募でしたら、だいたい大丈夫かと思われます。」って言われました。
まさか、Ａコースは応募締め切ってから生産だったりして、、、＾＾；

書込番号：13253236

[アスコセンダ]

オリンパスが自社製品を予約してくれる大切なお客様に答えられているのですから確かな情報ですね。
オリンパスとの電話での経緯を教えてくださりありがとうございます。

書込番号：13253736

[D2○○]

つあら〜グイさん こんばんは！！　きゃはは＾＾。

1でもなく2でもなくE-P3を予約されることになりそうですねぇー。
いやぁー、○コース、カッコいいですねー。勝手に決めつけてしまっていますけど、いいですねぇー、羨ましいです。

実写サンプルも素晴らしい作品群ですね。

>予約しても、仕事の都合で取りに行くのが遅くなりそうなので（実店舗予約）応募も遅くなりそうです。。。

なるほどー、ご希望のコースが手に入るのか、確かに心配ですね。ドキドキッ＾＾。

書込番号：13254041

[つあら〜グイ]

うおっと！D2○○さんお久しぶりです。

笑ってますね。よかった＾＾。うっしゃっしゃっ

家族全員用でE-PL2をと思っていたのですが、づるづると、、、

私の希望も含んでE-P3になりそうです。
「限定！」って言葉に弱いんです（爆
実写サンプルあまり見てませんでした。ははっ；

書込番号：13254844

[D2○○]

つあら〜グイさん レスありがとうございます！！

ほんとにほんとにどうされているか気になってしかたがありませんでした。！！　

でも良かった＾＾。


E-P3扱いやすくて良さそうですね。
できれば、私もお付き合いしたい気持ちもありますが、お金もないので、今年はNX2とsilkypicsを買って楽しもうかなと思っています。

実写サンプル、細かいことは抜きにして、雰囲気が非常に好みでした。
できれば、あんな作品撮ってみたいところです。

ご面倒でしょうけど、またいつか再会いたしましょう！！。

あ、私、いつも通り適当にやっています。

失礼しました。

書込番号：13254992

[桃作]

ホワイトボディには予約限定木目グリップより、オプションのグリップのほうがいいかも。

書込番号：13263317

[SLS AMG]

限定グリップにするか、SDカードにするかまだ迷ってます＾＾

書込番号：13263326

[桃作]

P3が大ヒットすれば、限定グリップはプレミアが付き、高値で取り引きされる？？？
しかしそうでもなければそれなりの価値かも。

オプションのグリップ、web価格では３９００円。
一方予約特典のSDカードはキタムラで15800円

実用性を取るか見た目を取るかですね。
お金に余裕がある人ならシルバーかブラックボディに限定グリップでいいかもしれないですね。

私はホワイトボディにオプショングリップだからSDカードにします。
今の価格から15800円値落ちするのは半年はかかりそうだからね。

書込番号：13263379

[SLS AMG]

シルバーを予約しましたが、先ほどWebでオプションの大理石調グリップを注文したのでSDカードにします＾＾

書込番号：13263476

[つあら〜グイ]

量販店の店員さんは、「SDカードはあまりお勧めしません」と言ってました。
詳しくは聞きませんでしたが、価格の変動が激しいからでしょうか？

限定グリップも白ボディーにはマッチングが今一つかも・・・

今回のキャンペーンは必要な人には良いんでしょうが、そうでない人には魅力半減でしょうか。。。
その分値段安くして欲しい？

限定グリップはオークションに出したらどの程度値が付くのでしょう。
そういうキャッシュバック方法もあり？（爆

書込番号：13265659

[手提げカンバン]

こんばんは。
フェスタで限定品グリップについてオリの説明係の方にうかがった話では
「高級車のウッドパネルと同様の製法」
「かつサードパーティ製と違い、すぐはがれる等は許されないので相当なコスト高」
「とても買ってもらえる価格では出せないので、限定のプレゼントにした」
との事でした。
メーカーさんの言葉を鵜呑みにする必要はありませんが、鼻息があらかったので自信の品だとは思いましたよ。

とはいえ自分は、白ボデー＆４３用レンズ使用したいのでＭＭＦ−２にしますが。

書込番号：13269677

[アスコセンダ]

プレゼントどれを選ぶかは既にどれを所有しているかにもよるでしょう。

木目グリップ魅力ありますね。
でも私は必要ありません。
ＳＤカードは撮影には絶対必要なものですが、既に持っています。
フォーサーズアダプター、これは既存のレンズを利用するのには絶対必要なもので、私はまだ持っていないので、アダプターにすることにしました。

書込番号：13270037

[犬３匹]

はじめまして。

私も購入の魔力には負けて注文をしました

Ｅ−Ｐ１のホワイトを使用しているので、今回もホワイトまたはシルバーで迷いましたが「渋さ」でシルバーに。

当初はレンズキットを希望してましたが注文が遅かった為、数店舗確認しても発売日には厳しいとの返事でした・・・

次回も８月以降※との微妙な返答（オリンパスオンラインショップにも電話確認）

その際キャンペーンの申し込み期限は８月８日までとなっているので問い合わせてみましたら

期間延長するとの返答でした。

納期の「８月以降」とは９月になるかもしれないし、８月初旬かもしれない・・・

待つのも精神衛生的に悪そうなので、パンケーキレンズが重複しますがシルバーのツインレンズキットで注文しました

パンケーキレンズはオークションに出して償却予定、品物は７月２２日夕方の便で店舗届くと返答有り！


予約キャンペーンの注文商品は

＜Ａ＞コースの限定プレミアムオリジナルグリップにしようと思います

＜Ｂ＞コース　ＭＭＦ−２だとこれ以上レンズを増やす事になりますので自主規制！！

＜Ｃ＞コース　ＳＤＨＣカード　３２ＧＢあまりに容量が多すぎると写真整理をするのに後々大変な事に・・・

皆様いよいよ明後日です、非常に楽しみです。

（追記）念願のＶＦ−２も同時購入しました

書込番号：13274694

[けん◆ちゃん]

E-P1発売時の予約キャンペーンの際は賞品の生産が追い付かず数カ月待ちました。
が希望通りに貰えたはずですよ。

＞Ａコースは応募締め切ってから生産だったりして、、、＾＾；

一定数は生産していると思います。
それ以上の応募が多数であれば追加生産でしょう。
微妙に応募が超える程度だったら追加生産しないでＢかＣに変更なのでは？

書込番号：13275805

DXO Markの結果

[悩める子羊(笑)]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/724%7C0/(appareil2)/643%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus

DXOmarkの結果が出ましたね。
これは・・・AF以外は以前のセンサーと同じようですね。
買うつもりでいましたが、、迷ってきました　汗

フルHDの動画とさらに早くなったAFは魅力的ではありますが^^

書込番号：13252936

[TAKA.net]

E-P2は、基本感度がISO100ですが、E-P3はISO200になってますね。

素子は、E-P2の改良版ではなく、E-PL2の改良版でしょうか。

書込番号：13253446

[じじかめの愛人]

私もEP3は欲しいと思っていましたが、この結果だと高感度以外、EP2を下回っているようです。画像処理エンジンが進化しているのでは？という意見もありますが、どうするか迷いますね。年末にEP4が出るのか…？
一万円以上のSDHCカードのキャンペーン商品も魅力だし。

書込番号：13253906

[Yu_chan]

こちらでも紹介されてます。

オリンパスE-P3のDxOMarkのスコアが掲載 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/07/e-p3dxomark.html

数値を見るかぎりではほんのちょっとだけE-P2より落ちてるようですが、今度のセンサーは倍速駆動であることを売りにしているようなので画素数は据え置きでＡＦが改良されたということなんでしょう。
総合点ではE-P2、E-5、GF2より若干下回っていますがパナG3のセンサーを分けてもらえなかったというより、フォーカスエリアも11点から35点に増えてるしオリンパスがこういう道を選択したということではないでしょうか。
デザインも変わりばえしないし、個人的にはボディより新型辰野製レンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2」のほうが興味をそそります。写りだけでなく作りもデザインも良さげだし。
E-P1やE-P2、E-PL2を所有してる人は先に辰野製レンズ等を購入してみて画質に満足できれば、急いでE-P3に乗り換える必要性はないかもしれないですね。

書込番号：13253951

[ながくん]

AFが断然、速くなったので、購入する価値があると思います。
後は価格の問題ですね。もう少し価格が落ち着いてからの購入もアリかと・・・

書込番号：13254247

[悩める子羊(笑)]

TAKA.netさん

E-P2もE-PL2も同じセンサーのはずです。
ただローパスフィルターが違うようです。

EPシリーズで使わているセンサーの基本感度は本来ISO100ですが、ダイナミックレンジを稼ぐためにISO200にしているとどこかで読みました。

書込番号：13254606

[Tranquility]

さて、DxOMarkのスコアとは何なんでしょう。ユーザーにとってどのような意味があるのでしょうか？

E-5はそれ以前の機種と同じセンサーですが、大幅な画質の向上が評価されています。解像感や高感度ノイズが改善されていることは、実際の使用者なら知っていることでしょう。しかし、DxOMarkのスコアでは全くと言っていいほど差がありません。

ですから、あまり数値にとらわれることも無いと思います。
ユーザーは実際に撮影された画像を見て判断すればよろしいのでは。これからいろいろ作例も出てくることでしょう。
スペックやデータにばかりとらわれていると、肝心の「カメラ」としての評価が歪んでしまうと思いますよ。

書込番号：13254619

[悩める子羊(笑)]

じじかめの愛人さん

すごく残念な結果ですね･･･
いい加減画素数は1000万画素以上ならいいのでAPS-Cと同レベルくらいのレベルにしてほしいですね(?_?)

基準感度で暗部にノイズが乗るのは改善してほしいです。。

書込番号：13254627

[悩める子羊(笑)]

Yu-chanさん

画質以外あまり気にされない方なら、e-pl2あたりでいいかもしれないですねー。

ある程度AFも我慢できる範囲ですし。

書込番号：13254639

[悩める子羊(笑)]

ながくんさん

AFが早くなったのはすごく評価できるポイントですよね！

あとフルHDの動画も(^-^)v

書込番号：13254650

[悩める子羊(笑)]

Tranquilityさん

僕が言いたいのは、センサーの画質自体はかわっていないということが言いたいんですよ(^^)

afやフルHDの動画は評価されるべきポイントですし。

ただ、オリンパスの新しいセンサーというのはちょっと言い過ぎであると考えたので、書き込みました。

このdxomarkのデータを共有させていただいた上でどう判断されるかは買う人が考えればよいと思っています。

書込番号：13254683

[Tranquility]

オリンパスが発行している技術情報誌「オリンパス テクノゾーン」Vol.76の、E-P3開発スタッフインタビューからE-P3の画質に関する証言を抜粋してみます。

・画質面でも上質感を目指す
・新開発LiveMosセンサーによる高感度を実現
・色再現性を向上
・明暗部のバランスを整えダイナミックレンジの広い絵を作り出す「アドバンストSAT」搭載
・「ファインディティール処理」をマイクロフォーサーズ機で初めて採用
・非常に鮮やかな色と淡い色の再現を両立させる「リアルカラーテクノロジー」
・撮像回路や制御を見直してセンサーから出てくる画像からノイズを減らす工夫
・画像処理エンジン側のノイズフィルターも改良
・解像力、ノイズ特性、色再現、階調特性など画質に関するすべての要素で、
　従来のPENユーザーから見ると、かなりの画質向上を実感してもらえると思う

…とのことです。

悩める子羊(笑) さん

「センサーの画質自体はかわっていない」とはどういう意味でしょう？
じっさいに写真を撮るユーザーにとって、そのデータの意味は？

例えて言うと、絵を描く時にどう絵の具を使ったかは考えず、絵の具顔料の成分を分析しただけの結果であるようにも思えるのですが。

ともあれ「新開発LiveMosセンサー」と明言していますね。
いっぽう同記事内で「従来機種と同じタイプのLiveMosセンサー」とも言っていますから、タイプは同じだけど新設計のセンサーだということなんでしょう。

書込番号：13254794

[悩める子羊(笑)]

Tranquilityさん

おっしゃりたいことはよくわかりますよ。
ただ、絵の具のたとえは少し違うのではと思いますが。。

それはともかく、こういう情報もありますということです。
それ以上でもそれ以下でもありません。

別にオリンパスが嫌いでもなんでもないですよ〜。
ただ、処理がどうのこうのではなく、DXOのデータも上がるといいなとは個人的に思います。

書込番号：13254823

[Tranquility]

>こういう情報もありますということです。それ以上でもそれ以下でもありません。

そうなんですが、このような数値を絶対的な評価とするところもよく見られ、それはいかがなものかと思うんですよ。だから実際の画像を見ないでがっかりしているような書き込みもここにされてます。

DxOのデータは、センサーの構造や素材でけっこう物理的に決まってしまうような気もするんですよね。カメラのエンジニアの知恵や努力、工夫には全く関係なく。そのことを、絵の具の顔料と絵描きの才能や腕に例えたつもりだったんですけど…

私が試写したE-P3の画像は、E-5と同程度かそれ以上の解像感でした。
高感度のノイズはE-5比で１段分くらいは改善されています。
低照度での撮影で見られたバンドノイズはほとんど見られなくなっていました。

こういう情報もありますということで。

書込番号：13254960

[くま日和]

E-5になって従来のセンサー性能を十分に引き出せるようになったと記憶しています。つまりは今までの画像処理ではLive-Mosセンサーの性能を十分に引き出せていなかったとも考えられる訳で。。。
E-P3になって画像処理エンジンがTrue-PicVIになった事でセンサーとのチューニング面での更なる改良がなされたと言う事なのでは無いでしょうか？
これでLive-Mosもようやく実力発揮出来るんじゃないかと考えています。^^
大体各メーカーの写真の表現性の違いはセンサーよりも画像処理エンジンの影響を強く受けてるはずですし。
True-Picはヴァージョンが新しくなるたびに確実に進化しているので、センサーだけでカメラ全体の評価を決めるのはいかがなものかと思います。

書込番号：13255006

[アスコセンダ]

マイクロフォーズ機で初めてＥ−５と同じ画質で撮影できるカメラだと言う事が意義深いですね。
私もＥ−５が出るまで、ローパスフィルターの存在が画質にあれほど大きな影響を与えているとは知りませんでした。
フォビオンセンサーを採用しているシグマのデジカメの大変解像感のある画質が実はローパスフィルターがないからだったと言うのも頷けました。
フォーサーズ用のレンズにはＥ−５は合いますが、画質的にはＥＰ3も変わらないと言う事ですね。
軽くてＥ−５のような画質の写真が撮影できるカメラを望んでいましたので、予約しました。

書込番号：13255490

[terupyon]

何人か「カメラのセンサーだけでカメラ全体を判断するのはどうか」言われてますが、
その判断基準は、人それぞれで
「スレ主さんは情報があったよ〜」
「自分はちょっと悩むな〜」てことで、
E-P3を愛するのはわかりますが、世の中には、デザインだけで判断される方も
おられるので、あまり神経質になるのはどうかと思います。

車で例えると、エンジンだけで判断するのはどうかと言われれば
そういう人もいるしそうでない人もいますしね。

ちなみに、自分はＰ３を初のレンズ交換式カメラの候補に挙げていますが、
１０万超は厳しいのでＰＬ２に逃げようか悩み中・・・。

書込番号：13255721

[桃作]

予約キャンペーン終了まであと6日。
私も悩みはじめました。
ＰＬ２との差額約４万円。

確かに性能やデザインはＰ3のほうがいいですが、画質の進歩がほとんど無いことを考えるとＰＬ２で間に合うような気がします。

書込番号：13255866

[ようこそここへ]

DxO のスコアに関して言えば、率直に言ってかなり悪いとしか言いようがないよね。

ある意味ユニークな結果になっちゃったけど、スレ主さんの気持ちもよくわかるわ。

だってこの結果見て、　「よっしゃ〜！思ったとおりバッチリだ！ぜってー買うぞーーー」　とか、「へっ、G３ださっ、APS-cださっ、フルサイズださっ、やっぱPENサイコーーー」ってなる奴いないだろ・笑

それに、DxO のスコアがいいカメラは市場での評価もちゃんと獲得しているカメラが多いからね。

別に DxO のスコアが低いカメラが悪いカメラではないだろう。また、要は使いようで好みや分野ってもんもあるだろう。でも、スコアが高けりゃ素直に嬉しいし、そうでなければ考えさせられるのが当然でしょ。

特に購入を検討してるヒトなんかはやっぱり気になるとは思うし、それがヒトの気持ちってもんだと思う。

―――――

でもさ、驚くよね。

実際に撮影されて出てくる絵はレンズを通してのものでしょ。

ってことは、画質にはレンズの性能ももろ入ってきてるわけだけど、それで E-5 超えするんなら、光学の粋を結集したと言われる ４/３ の ZD レンズの HG,SHG の存在価値なんかなくなっちゃうよね。

まあ実際、レンズ開発にあたり、今はマイクロなりの大口径化とその他性能（機能）を両立させることに苦労してるみたいだけど、またチンタラやって他社に置いてけぼりを食らい、最後は言い訳ばかりのビッグマウス化しないことを祈る。

ね、渡辺さん！　

とりあえずレンズロードマップくらい出しなよ。

書込番号：13256085

[くま日和]

EPL2との価格差はボディの質感、デザイン、刷新された高速AF、アートフィルターの種類、カラーの再現性（特に飽和し易い赤と黄色）と捉えて、天秤にかけて判断しても良いかと思います。

書込番号：13256118

[桃作]

予約した人はブラックかシルバーのボディにメイプル木製グリップの予約特典つけた人が多いのかな？
確かにかっこいい。
限定品だし価値があるかも。
でも製造単価は一番安いだろうね。

やっぱりこのカメラはデザインや質感重視なんかなあ。
パナソニックのマイクロフォーサーズのデザインはセンスのカケラもないけど画質と使い勝手とコンパクトさはピカイチ。

う〜ん、安くなったＧＦ2っていいね(笑)

スレ主さんの画質評価サイト見なければ悩むことなくＰ3ホワイトボディ決定だったのに(泣)

書込番号：13256172

[くろぎん]

センサーの性能と出来上がる写真の関係はフィルムとプリントを出したお店の関係に例えるのがいいと思う。

同じフィルムでもお店やオペレータの人の違いで驚くほどの違いが出ますです。

書込番号：13256545

[Hiro Clover]

E-5の画質を超えたのかどうかは判りませんが、
それはもちろん同じレンズを使った場合だと思います。
オリンパスのHPに載ってるE-P3の実写サンプルも、
ZD ED35-100mm F2.0やZD 50mm F2.0 Macroを使っていますし、、。
どちらのボディにもつけれるフォーサーズ用のレンズを使った上で比較した結果、
E-5を超えた（かも）ということだと思いますよ。

書込番号：13256633

[くま日和]

ようこそここへさん　

>４/３ の ZD レンズの HG,SHG の存在価値なんかなくなっちゃうよね。

そう断言出来るもんでしょうか？どちらかと言えばボディに対してレンズがオーバースペックなのがHG、SHGクラスのレンズでTrue-Pic V+のE-5でようやくZUIKO DIGITALの本領の片鱗が出せたぐらいの感じに思えますけど。（メーカーがようやく。。。って言うならポテンシャルはまだまだ♪ってファンの贔屓の引き倒しって感じですけど。笑）
だからこそE-5以降も開発は続けて欲しいわけで、

>ね、渡辺さん！　
>とりあえずレンズロードマップくらい出しなよ。

この発言に関しては至極ごもっともだと思います。

書込番号：13256802

[gintaro]

実際のE3の画像を、PL1やPL2のそれと見比べたうえで、JPEGで似たようなレベル、RAWでは見分けのつかないレベルと感じてましたので、予想通りです。オリンパスのいう新設計素子というのは、カスタマイズによる読み出し速度アップのことだと私も思います。

＞DxOMarkのスコアとは何なんでしょう。ユーザーにとってどのような意味があるのでしょうか？

DxOのグラフを見ればRAWレベルでの高感度性能も画質のレベルもわかります。外部ソフトで現像するようなユーザーにとっては、重要な指標ですね。
もちろん、例外もあって、ローパスの改善による解像の向上はこのスコアに現れない（現れにくい）と思います。解像感が上がると余分なシャープネス処理が必要なくなり、ノイズの低減にもつながりますね。E620とE-P1では素子は同じですが、E-P1の画質がはっきり勝ります。

ただ、これも実際の画像を見たうえでの個人的な見解ですが、P3とPL1ですと、ローパスの効きの違いは、あったとしてもごくわずかだと思います。
E-P1以降、オリンパスはローパスまわりの変更とそれに伴う画像処理に関して、試行錯誤、改善を続けてきたと思いますが、PL1でほぼ現在に近い水準に達してるように見えます。当然モアレや偽色の低減処理も行われており、ただ、当時はファインディテイルという名称がついてなかっただけです。
以下は、ImagingResourceによるチャート画像（PL1とP3）のRAWファイルです。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1hREST.ORF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP3/EP3hREST.ORF.HTM
それぞれダウンロードして、外部ソフトと純正ソフトで現像してみると、ローパスの効き具合や、ファインディテイル処理の効果がわかると思います。

書込番号：13256808

[桃作]

gintaroさん

サイトの画像見ました。
E-P3のモアレ、ひどすぎます！
実際には無い変なシマシマ模様やカラー模様（ノイズ？）だらけですね。
まともに見れない汚さです。

この画像では、圧倒的にE-PL1の方がきれいです。

E-P3は発色が良くなったと言うけれど、それに伴っておかしなノイズも増えると相殺されてしまいます。

以前に出ていたE-P3のサンプル画像でもカラーノイズが気になっていたけど、このような画像だと最悪の絵になりますね。

見た感じはE-PL1のすっきりくっきり画像のほうがいいかも。

これは秋頃に発売するかもしれないE-P3sを待つほうがいい？

書込番号：13256937

[ようこそここへ]

――　Hiro C さん

＞それはもちろん同じレンズを使った場合だと思います。

それなら納得いくよね。もしそれがみんなの共通の認識なら、ってことだけど。
この際E-5の画質をPENシリーズのそれが超えちゃってくれても全然構わんし・笑


――　くま さん

抜粋してきてるオレの文章は逆説的な意味合い持たせてる部分だから、あんまり喰いつかないほうがいいと思うよ。

書込番号：13256966

[ようこそここへ]

ところで、スレ主さんが貼ってるリンク先は E-P3 / E-PL1 / E-PL2 の比較だが、E-P3 と パナG3 の比較も気にならない？

かたやパナソニック製の旧センサーをオリンパス独自に味付けしたもの。
かたやパナソニック製の最新センサーをパナソニック独自に味付けしたもの。

気になる人は、こちら

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/%28appareil1%29/724|0/%28appareil2%29/701|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic

まあ、ここでコメントつけるようなヒトはこのくらいのことはやってるとは思うけど、念のため。

――――

それから DPR の方でも、 E-P3 の前哨的な実物テストともいえる Hands-on Preview が出てきてる。
（この板では概出かな？よくわかんないけど）

http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/

端的に言うと、テスター達には好意的に迎えられてるようだ。
特にAF。そして有機液晶の第一印象はイイみたい。

ちなみに、もっと掘り下げた本格的な実物テストはまだ出てない。（G3は出てる）

書込番号：13256978

[くま日和]

ようこそここへさん

＞あんまり喰いつかないほうがいいと思うよ

承知してますよ。笑
同じ様な逆説的な意味合いで

>ね、渡辺さん！　
>とりあえずレンズロードマップくらい出しなよ。

に賛同したかっただけですので。（私の場合は4/3の方ですけどね）笑

桃作さん

えっと間違ってたらごめんなさい。
E-5以降のファインデティール処理関連の技術は画像処理エンジン側の改良だったはずで、E-5の時からRAW撮りメインの人はその恩恵には預かれなかったような記憶が...
なので、もし今回のDXOのベンチマークテストの結果通りならRAWファイルではこの程度なのかもしれませんよ。

それにgintaroさんもDLして「純正」の現像ソフトで現像してみると、、、って注釈入ってるし。

書込番号：13257003

[桃作]

くま日和さん
そうですよね。
それによく見たら、縦の縞模様、横の縞模様、一長一短ですよね。
現像ソフトで現像していないので適当なこと言ってしまいました。
誤解されるような発言してしまい、すいませんでした。

書込番号：13257014

[くま日和]

事後になっちゃいましたけど、さっそくごめんなさい。

＞E-5の時からRAW撮りメインの人はその恩恵には預かれなかったような記憶が...

は
「E-5の時からRAW撮りメインで外部現像ソフトで現像しているひとは、その恩恵に...」
の間違いでした。

桃作さん
いえいえとんでもない。
それにリンク先のチャート図はパソコンのモニターの具合によっても酷い偽色やモアレを感じるものですしね。笑

書込番号：13257034

[gintaro]

意図が伝わりにくかったかもしれないので、補足させてください。添付した画像は、E-P3で撮影した画像のRAWファイル
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1hRESM.ORF.HTM
をRaw Therapyで現像したものの切り抜きです。（上で参照した画像とはレンズが違いますが、こちらの方が分かりやすいので。）
同じ画像のカメラJPEG
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1hRESM.HTM
では、全体にモワレや偽色が巧みに低減されています。

E-PL1についても、同じ条件の画像をAdobe Camera Rawで現像した画像、
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hRES4032_ACRu300r03.HTM
を見れば、やはりカメラJPEGには現れてない激しいモワレや偽色が、（E-P3に負けないくらい）でています。

モワレの見返りに解像感が向上しているわけで、個人的には、オリンパスのこの方向性を支持しています。素子の供給に制約のある状況だからこそ生まれた発想なのだろうと思います。ただ、高感度などは素子性能が据え置きのままでは限界もあろうかと思いますので、その辺はそろそろどうにかならないかな、とも思ってます。

書込番号：13258440

[せろー２２５]

気になって、
http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/page12.asp
で、RAW画像をNikon D5100(無謀),DMC-G2, DMC-G3,E-PL2と比較してみました。
ISO 200-6400位まで比較してみたのですが、DMC-G3とE-PL2の差がよく分からない…
DMC-G2とE-P3はよく似てますね。E-PL2よりもE-P3が世代が古い素子を使っているとは思えないのですが…
低ISOでのE-P3のRAW（を現像した物)はとても立体感がある様に見えます。
(たぶん撮影している物は立体ではなく写真でしょうけどね)

私の目が良くないのかもしれませんが、まあ光量が充分ある状態で静止した物を高感度で撮影した画像を比較する事にあまり意味などなさそうです。
DPreviewのコメントにも書いてましたけど、field testをしないと意味はなさそうです。
デフォルトでの比較はfujifilmのx100ですね。一番きれいな絵を出してました。

書込番号：13273907

レンズでオススメを教えてください。

[coco★]

はじめまして。
今までコンデジしか使ったことがなく
勉強しながら撮っていく感じになります。

カメラはPEN E-P3に決めているんですがで
レンズ選びで迷ってます。

メインは2歳になる息子とこれから産まれてくる赤ちゃん。
背景の綺麗なところで家族写真を撮ったりも考えてます。
家での撮影はもちろん、公園などでも撮影する予定です。

コンデジを使っているときは ほとんどズーム機能は使っていませんでした。

はじめはレンズキットの購入を考えていたんですが
こちらのレンズが気になり
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/139501
それならボディのみ購入し
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8のレンズを買いたそうかと悩んできました。

レンズのこと詳しく分からないのでオススメあれば
教えて頂けないでしょうか？

欲を言えば友達の結婚式でも使用したいです。
そうなるとレンズは1本じゃ難しいですよね(´Д` )

こんな私にアドバイスお願いします。

書込番号：13252388

[gohda3838]

NOKTON 25mm F0.95 をお勧めします。

書込番号：13252417

[花とオジ]

45mm F1.8は魅力的ですが、少々望遠すぎるのでは？。
どのようなコンデジを使って居られたのかわかりませんが、一般的な３倍ズーム機で一番望遠にズームした時くらいの望遠ですよ。

パナの２０ｍｍＦ１．７の方が無難な気がします。

書込番号：13252440

[猫のきもち]

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
これは35mm換算で90mmになりますから、ポートレートにはいいものの、これ一本だけで何でもかんでもというのは難しいです。

今まで使っていたコンデジでは何mmで撮影していたか、あるいは何�oくらいが使いやすいでしょうか？
それによっても話は違ってきますが、とりあえず標準ズームレンズは持っていると便利ですよ。

書込番号：13252457

[XA8C]

45mm F1.8だと水平で25度くらいの角度しか撮れ無いのでこれ一本では難しいと思います。
始めはレンズキットを購入されてから自分に適した画角を追加されたほうがよろしいのではないでしょうか？

今お持ちのコンデジでズームを90ｍｍの位置に合わせられて不都合が無ければ45ｍｍ一本もありだとは思いますが。

花とオジさんと同じく２０ｍｍＦ１．７のほうが使いやすいと思います。

>>NOKTON 25mm F0.95 をお勧めします。
MFレンズですし初心者に勧めるレンズではありませんね。

書込番号：13252460

[デグニードル]

基本はレンズキットの標準ズームをまずget。
大概の場合、本体のみと大差ない値段でキット買えるので。

追加でパナ20mmがお勧め。
多くのコンデジのズームしない時の撮影範囲（画角とゆー）あたりを高画質で撮れるので。

さらにこだわって、風景を取りたいなら、新しく出るオリの12mmF2を。
適度に離れた普通の距離から人物（子供）写真を撮るなら、ご自分で上げている45mmレンズを買うと、たぶん幸せ。

いやマジで。

書込番号：13252519

[一体型]

標準ズームと20mmF1.7を持っていますが、わたしは断然、標準ズームがおすすめ。
コンデジの電動ズームと違って、手動なので使いやすいですよ。
親戚の子どもにカメラを持たせても、コンデジだとズーム機能はほぼ使わないけど、E-PL1＋標準ズームだとズーム機能を自然に使っています。

買い足すのなら45mm（90mm相当）F1.8は面白いと思います。実はわたしも予約しています(^^;
背景をぼかした写真を撮りたいし、人物を大きく撮る場合、ある程度、望遠でないと見た印象通りに写らないので。
このレンズ、発売は秋ですので、気をつけてくださいね。多分、E-PL3あたりと同時発売じゃないかと。

書込番号：13252578

[桜小路ムネ男]

たぶんスレヌシは焦点距離45mmが35mm判換算で90mmであること理解してないように思えるが・・・

書込番号：13252752

[じじかめ]

レンズキットで使ってみて、もう少し明るいレンズが欲しいと感じてから検討すれば
いいのではないでしょうか？

書込番号：13252810

[アスコセンダ]

マイクロフォサーズ用の14mm〜150mmのオリンパスのズームレンズです。
軽いし高倍率ズームの割には良く写りシャープです。
フォーカスも早く静かで、動画撮影にも適しています。
とりあえず1本だけならそれがお勧めです。
現在、円高になっていますので、Adoramaなどの海外通販で購入すれば、消費税込み運賃込みで50,000円を切る金額で購入できます。
保証もオリンパスなら国際保証なので保証もききます。

書込番号：13252914

[coco★]

スレ主です。
みなさんたくさんのコメントありがとうございます。
こんなにすぐコメントをもらえると思っていなかったので
すごくびっくりしてます！！

パナのレンズも気になってました。
みなさんの言うとおり45mm F1.8は望遠すぎますね(´Д` )
まずはレンズキットを購入してみようかと思います。
それから他のレンズを買い足すことにします★

本当に参考になりました！！
また何かあったら宜しくお願いします。

書込番号：13253203

[ニセろ]

ボディのみだと受注販売（出荷？）になるし、実売価格で1万円程度の差なので標準ズームは買っておいて損は無いと思います。
標準ズーム付きで買った上で不満を感じたら、その不満の内容をここでもう一度相談してみてはいかがでしょうか。
想定される不満としては
・ブレる
・もっと広く撮りたい
・もっとアップで撮りたい
・どうも写真が平べったい
等々


XA8Cさん
45mmF1.8の画角は対角で27度です。水平では計算してみると21.7度くらいになります。

書込番号：13253769

[AXKA]

Wレンズキットの望遠も、実はけっこうボケます。
またマイクロのキットレンズは写りで信頼できるので、買って損はありませんよ。

書込番号：13253896

[XA8C]

画角の計算間違えをしておりました申し訳ありません。
ニセろさん訂正ありがとうございます。

書込番号：13254713

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

coco★さん
出揃うまで待とうか。

書込番号：13255341

[せろー２２５]

標準キットレンズにワイドコンバータ、テレコンバータなどの組み合わせはいかがですか？
３６０００円くらいでフィッシュアイも含めて買えますよ！

書込番号：13258777

[せろー２２５]

上の修正です。テレコンバーターは買えませんね。
ワイド・マクロコンバーター、フィッシュアイの三つで3万円です。

書込番号：13258821

[のぼんぼ]

９-１８ｍｍの超広角レンズもお勧めです。

書込番号：13277074

予約しないで発売日直後に購入は可能?

[ksymcak7]

現物を見てカラーを決めたいので、
予約をしないで購入しようと思っています。
ですが、発売日直後は予約優先などで品薄になりやすいのでしょうか??
(できたら7月中に購入したいです!)

今まで新製品を発売直後に購入した事がないので
どの様な状況になるのかわかりません。
(お店で尋ねたのですが、話をそらされてしまいました)

過去の傾向を教えて頂けないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13251474

[一体型]

普通に買えると思いますが
７月中となると、ほとんど値も下がらないでしょうし、予約キャンペーンをもらった方がお得なような…。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c110630a/index.html
実店舗での購入なら色は現物を見て決めさせてください、というかたちでの予約も出来ると思いますよ。

もれなくもらえるけど、数に限りがありご希望のコースのそえない場合があります、とあるので、木製グリップ狙いの人はすぐに応募した方がよいかも。

書込番号：13251509

[insane999]

ksymcak7さん

おはようございます。

昨日の都内量販での話ですが既にブラックとシルバーのボディと
シルバーのLKITは発売日当日受け取りは無理とのことですよ。
次回ロット分で2週間後になるそうです。

E-P1発売時は3ヶ月待って買った人もいたそうですし、
E-P2も値下がりは非常に緩やかでしたので
7月中に購入希望でしたら今すぐ当日受け取りできるお店で予約をオススメです。
(当日受取りできるか確約をもらえるお店がいいです)

書込番号：13251594

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ksymcak7さん
その可能性、大！やで！
信頼出来るカメラ屋さんやったら
何とかなるんちゃうんかな？

書込番号：13251619

[万雄]

予約されて購入したほうが特典も貰える
ので特だと思いますよ。

書込番号：13251779

[αyamaneko]

逆に、発売前からそれほど人気で予約待ちが多いなら、
複数(各色)予約しておけば、不要な色はキャンセルさせてくれると思いますけど･････。

もし色を見るために、開梱する必要性が出てきたら、なんとも言えませんが。

書込番号：13252840

[じじかめ]

どうせ買うのなら、予約したほうが１諭吉程度お得だと思います。

書込番号：13252989

[ksymcak7]

お礼が遅くなり申し訳ございません。

先ほど店舗に行ってきました!!
色で悩んでいる事を伝えたところ、
受け取り時に選んでも構わないとの事でしたので予約してきました。
（今回、色々と詳しい方が対応して下さいました）

くだらない質問にも関わらず
丁寧に教えていただき、ありがとうございます。

書込番号：13254053

[ニアちゃん]

発売日に購入が条件ではないので、予約キャンペールの品がもらえる様に予約だけして、発売してから現物をみて購入をします。
見てみて、万が一気に入らなければキャンセルすれば良いと思います。内金が必要かは店舗次第ですが・・。

書込番号：13260678

塗装に付いて。

[八尾の朝吉]

E-P1シルバー・E-P2ブラックと購入して来ましたが、P1は親父に譲ってP2メインで使用中です。
なので今回もE-P3ブラックを予約しましたが、機能・外観の細かい箇所は抜きでP2と比べて
下部にシルバーのラインが入った位で、色味は変化無しかな？と思ってましたけど、サイトを
見るとP3のブラックはP2と若干違う感じに見えます。これは塗装でしょうか？P2だとトップ・底部
以外の場所は、何て言うか黒染め加工みたいに下地が薄く見えますけども。御願いします。
ちなみにE-P3専用サイトでのシルバーも、渋く研磨した感じですけど従来のと違うのかな？

書込番号：13249286

[人生行路]

今回のE-P3の黒はトップ・底部と同様にマットの塗装になっています。

書込番号：13249600

[28Ti・35Ti]

秋葉原で見てきましたが、
E-P2ブラックとE-P3ブラックの色味は、全く別物です。

私見では、上手く表現できませんが、

EP-2ブラック
金属外装を活かして、
高級感がある。
仕上がりの感じが、
歴代のシルバーに似ている。

EP-3ブラック
金属外装に、塗料をベタって塗って、
安っぽい感じがする。
仕上がりの感じが、
歴代のホワイトに似ている。

と言ったところでしょうか？

現物を見るまでは、ブラックと決めていましたが、
シルバーにしようと思っています、

所有している、レンズ・ファインダー・ストロボ（海外仕様）が、
全てブラックなので、やはりまだ悩んでいますが。。。

書込番号：13249666

[gatekeeper.sony.co.jp]

EーP2のブラックに比べると確かに安っぽいf^_^;)

書込番号：13249721

[人生行路]

並べてみました。

書込番号：13249763

[SLS AMG]

やっぱりE-P2の方が高級感あるね。
E-P3予約したけど＾＾

書込番号：13250480

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

八尾の朝吉さん
メーカーに聞いてみたらどうかな？
それから、自分で見てどう思うかやろ？

書込番号：13251621

[八尾の朝吉]

御解答の皆様有難う御座いました。E-P3は塗装でしたか。一見P1・P2と同じ様に見えても、
骨格以外？思った以上に結構変えてきているんですね。中身だけかと思ってました。
人生行路さんの4点比較写真は参考になります。レンズ取外しボタン・グリップも少し幅が
有る様で、段々OMの頃の幅になったりして…と勝手に思います。

書込番号：13252305

[SLS AMG]

コストダウンの結果だと思います。

書込番号：13252781

[Black_Dog]

わたしもブラックのE-P2ユーザーで当時購入したレンズやファインダー等も全てブラックで統一していたのでE-P3の発売発表当初は何の迷いも無くブラックを購入しようと思っていたのですが、ネットでE-P3のブラックのボディーのマットブラックの表面加工を見てその素材のチープ感に納得がいかず今日までずっと悩んでいました。

現物が発売前なので実際にショップでボディーとレンズをマウントしての比較が出来ないのでフォトショップでシルバーボディーに手持ちのブラックレンズをマウントした状態等いろいろ画像加工してみて、ブラックが良いのかそれともシルバーが良いのかを比較検討してみました。

モニター一杯にいろいろ組み合わせてみた画像を見るとパッと見はブラックで統一した方が色合いはマッチするし手持ちのオリンパス純正レンズ以外のLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH、LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH、フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95等全てブラックですので見た目は確かにボディーはブラックの方が合うことは間違い有りません。

しかし何かが違う、、、オリンパスPENとしてしっくりこない、、、何故がワクワクするような所有欲が沸いてこない、、、

モニター画面一杯の画像の中一番美しいかったのはE-P3シルバーとM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0だった。

この様に私見としては今回のPEN E-Pシリーズはメタリックの素材感があってこそのE-P3だと判断したので、結局手持ちのブラックレンズは出来るだけE-P2にマウントして使う事にして先程シルバー＋M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0を注文しました。

しかし購入を決定してからも同じシルバーでもボディーとレンズそしてフードについてもアイテムによってシルバーの色合いが違っていたりいろいろ納得のいかないところも多く頭の中は今も悶々としています。

個人的な希望としては初代PEN FTの様にトップがシルバーでボディーがブラックのタイプがあればもっと良かったのではないかと感じています。

書込番号：13253084

[くろぎん]

つ貼り革

私は汗っかきなので、貼り革が白くなりそうだったのでブラックボディ予約中です。

書込番号：13253617

[Tranquility]

12mmF2.0付きのE-P3ブラックボディをちょっと使用しましたが、ソリッドな凝縮感があってチープな感じはありませんでした。マットブラックの雰囲気も、私はなかなかいいと思いましたが、感じ方は人それぞれですね。
写真で見るのと現物を持ってみるのとでは、だいぶ印象が違うこともあります。出っ張りが気になるとのグリップも、私の場合ほとんど気になりませんでした。

微妙な質感が気になる方は、後悔しないためにも、あせらず実機を確認してから購入されるのがよいと思います。

ところで私はE-P1を使用していますが、それに比べると、三脚座などボディ各部の剛性が段違いに良くなっていることに驚かされました。「気持ちよく撮影出来る」というのがE-P3の基本コンセプトのひとつだそうですが、コストをケチらず完成度を上げてきた印象を受けました。

書込番号：13253681

[せろー２２５]

マットブラックなのは写り込み軽減の為なのでは。
つや有りブラックである事も避けたのでしょうね。画質追求のためと考えれば納得できるのでは？

書込番号：13264017

[SLS AMG]

まぁ、トップとボトムの仕上げに不満がなければ、ボディーの方はいずれ発売されるであろう『革張りキット』で好きに出来ますね＾＾

書込番号：13266929

[Black_Dog]

先日シルバーが届きました。
今回のE-P3は12�oF2との組み合わせで考えていたのですが、届いた商品をマウントしてみるとシルバーボディーの組み合わせは予想以上に美しかったです。
前に買ったブラック系のレンズはE-P2にマウントして使うことにしました。

書込番号：13294578

[gatekeeper.sony.co.jp]

パナのレンズにはシルバーがないのが惜しまれる。

書込番号：13294783