OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

定点撮影（毎度失礼します！）

[動画志向]

E-P3(ISO1600・NR標準)	GH2(ISO1600・NR標準)	GH1(ISO1600・NR標準)	E-P3(ISO1600・NR_OFF)

みなさん、こんにちは。

新しいカメラを買うとどうしてもやってしまう、定点撮影での他機種との比較です。今回はISO1600での比較をしてみました。

毎度のことですが、撮影時期・時間・天候がバラバラなので、ほとんど参考にならないと思いますが、「ふーん」ぐらいの軽い気持ちで見てやっていただければ幸いです。

・私的な感想
かつてのパナのフラッグシップであるGH1は間違いなく上回っていますね！GH2との比較でもいい勝負か、ひょっとしたら上回っているのでは？と思えますが、GH2を撮影した時の天候条件があまりにも悪かったので、ちょっとGH2は可哀そうかも？まあ、画素数が多いことを考えるとGH2もよく頑張っていると思います。（ちなみに、室内で撮り比べた時はGH2の方が上回っていたように感じました。暗所ではまた違ってくるかもしれません。）

参考までにE-P3でNRをOFFにした画像も載せました。ノイズは増えますが、「ファインディテール処理」の効果がよくわかりますね。細かい描写もしっかりと描かれていて、ちょっと驚いてしまいました。

いずれにしても、m4/3機トップクラスの画質を持っていると感じました。

書込番号：13309094

[動画志向]

望遠端	望遠端＋デジタルテレコン	ASATなし	ASATあり(階調オート)

おまけにもう4枚。

・デジタルテレコンの効果
等倍で比べると、当然悪化が目立ちますが、いわゆる「デジタルズーム」として見れば、よく補間されていると思います。L版ぐらいの印刷なら全く問題ないと感じます。

・ASATの効果
かなり大胆に補正がかかりますね。でも、不自然な感じはしないので、いいと思います。ただ、暗部のノイズが目立ちやすいので、使いどころはよく考えた方がいいかもしれませんね。

なお、ASAT効果の画像以外はすべて等倍になる等に切り出しています。（最初の書き込みも含めて）

書込番号：13309152

残念ながら

[honhon0228]

昨日ツインレンズキット購入させていただきました。

しかしいきなりトラブル発生です.....
てか最初から壊れている


１４−４２ｍｍのレンズ装着時だけ画面真っ黒です。
１７ｍｍは大丈夫



まあこういう事もあるだろうと思いメーカーに連絡しました。
いろいろ操作を指示通り行いましたが駄目でした（涙

３０日にピックアップで修理になります。


とても気に入り購入したのに残念です。

ほかにも同じ症状出てる方はいらっしゃいますか？

キャノン一眼２台所持してるんで急いではいないからよく診てもらいたい
ですオリンパスさん。
新品より修理の方が原因掴んでくれるんで私は良いです。
と、とりあえず訴えてみる（笑



ほかのレンズで試したいけど、初マイクロなんで持って無いので、
カメラ本体かレンズの不良かはわかりませんので修理後の結果を待ちます。

書込番号：13307981

[Frank.Flanker]

ご愁傷さまです

ネット購入ですか？
近くのお店で買ったのなら、私なら交換してもらいますけど

書込番号：13308013

[一体型]

念のためですが…、レンズはのばしてますよね？

書込番号：13308024

[honhon0228]

FrankFranker様

購入は都内某大型家電量販店です。
しかし県をまたいで車で１時間ほどかかるので休みの日にしか行けないんです（涙

新品にしてもらうっていう方が圧倒的に多い意見だとは思うのですが、
せっかく買った自分のカメラなので１日しか所持してませんが修理にします。


でもメーカーから交換しますって言われたら

「おねがいします」って答えますきっと（笑


返信ありがとうございます。




一体型様

もちろん伸ばしてますよ。

これでもかと言うくらいめちゃくちゃのばしてます（笑


でも駄目でした（涙

返信ありがとうございます。

書込番号：13308046

[Tranquility]

レンズを装着した時、マウントのレンズロックピンがきちんとはまっていないと画面が真っ暗になります。確認してみてください。

カチン！とはまっていても真っ暗なのでしたら本当に故障かもしれませんね。
早く解決してくれることをお祈りします。

書込番号：13308068

[きりん*さん]

それは災難でしたね。
一度故障した個体は修理をしても同じ症状で故障する可能性が高いですよ。
今回故障であれば間違いなく交換だと思いますが…。

書込番号：13308184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

honhon0228さん
撮影している時や無くて良かったやんか。

書込番号：13308203

[でぢおぢ]

買って一枚も撮影できないトラブル...... (^^;;
私なら、たとえメーカー送りにするにしても『即、別の新品商品との交換！』を要求します (^^)

カメラもデジタルになってからは『精密電子機械の仲間入り』ですから、この手の初期不良は避けられないモノの、出会ってしまった時には『別の個体へ交換する』のが適切な対処法です
と云うのも、今やカメラはデジタル化により『半導体チップの塊』と化してしまってますので、故障原因となる部品箇所の特定は難しく、『初期異常が見つかったら正常な個体と交換する』のが、一番確実な故障対策になるからです


今からでも遅くないので、強力に『新品との交換』を要求されるべきです (^^)

書込番号：13308291

[じじかめ]

「１７ｍｍは大丈夫」と言うことなら、ボディではなく「１４−４２ｍｍ」が故障の
可能性が高そうですが、全部送ってチェックしてもらったほうがいいでしょうね。

書込番号：13308372

[robot2]

買って　いきなりのの故障ですから、購入店に相談して新品交換が良いと思います（当然ですよ）。
故障の、原因が判るのでと書かれていますが、それはいずれ購入店から返品に成りますからその時オリンパスで判ります。
修理は　キャンセルし、全品交換が良いです、購入店にお電話されるのが最良です。

書込番号：13308408

[ようこそここへ]

レンズキャップがはまってたというオチ以外は許されないパターン。
ただし、このネタを男キャラでやったら場をしらけさせるのは必定。

やっぱり最近のオリ板で流行ってる、初心者女の子キャラでジジィどものハートを鷲掴みにして、ヤラセっぽく煽るのが良かったと思う。

書込番号：13308443

[写歴40年]

honhon0228さん おはようございます。ご愁傷様です。

私も販売店へ連絡して、返品交換が良いと思います。

機械物は初期不良は付き物なので、私なら宅急便で販売店に送ります。

書込番号：13308455

[くろぎん]

レンズがちゃんとはまってないと画面が真っ黒になります。

カチッと音がしてもそこから更にねじ込んでみてはいかがでしょう？

ってこんな事もうやってますよね。

あと、私も皆さんと同様総取り換えをお薦めします。

書込番号：13308492　スマートフォンサイトからの書き込み

[sarsan]

御災難と云うか不運でしたね<(_ _)>
スレ主さんの症状とは少し違いますが、私のE-P3導入に誘われて購入を決めた友人に同行し、レンズキットを購入。その後カメラ店の近くで試し撮りしたらAモードだけが再生不可能で画面が真っ暗！直ぐカメラ店に戻り交換してもらいました。こんな事もあるのですね、ビックリ(@_@)

書込番号：13308500

[ウ〜ム・・]

最近購入した家電品やら、携帯電話、スマフォ等々、初期不具合がなかったものはないです。新品交換してもらってばかりです。この３ヶ月で3機種。中には二回のものも。
日本のもの作りはいったいどうしちゃったのでしょうか！
それはさておき、スレ主さんの言葉に感銘をおぼえました。一度自分のものになったら愛着を持つという凛とした品格ある態度は素晴らしい。思えばもの作りをしている人達にこそ欠かせない心持ちなのに…。オリンパスの人見てますか？わたしはオリンパスを信じてます。

書込番号：13308686　スマートフォンサイトからの書き込み

[Crockett&Jones]

私もキットレンズを付けたときになりました。

2,3回着脱したらならなくなりました。

他のレンズではならなかったです。

かみ合わせが最初悪いんでしょうかね。

書込番号：13309242　スマートフォンサイトからの書き込み

[whales.]

私もキットレンズで真っ黒になり、暫く放置してから付け直したら問題なく使えるようになりました。
うーん、見た目きっちり着いてる様に見えても使えない（認識しない）ので少し改善して欲しい。

書込番号：13309585

[ようこそここへ]

なんだなんだ、カカクでよくある初期不良ネタかと思ってたら、ワタシもワタシもってゴロゴロ出てきたぞ。

イモ掘りじゃないんだから・・・ド新品なら接続ピンの汚れとかって話じゃあるまいし、要するに精度だのなんだの構造的理由による接触不良だろ。

これ以上出てくるようなことがあれば、リコールネタに発展しかねんぞ。

書込番号：13309903

[Tranquility]

レンズ取り外しボタンを押したままレンズを装着すると、ロックピンがきちんとレンズマウントの穴にはまらないことがあります。

他のレンズで使えているのですから、ボディの故障ではないでしょう。
レンズの方に何か問題があるとしたら、レンズマウントの加工不良でしょうか。
仮にレンズ側に問題があっても、ロックピンが定位置にあればモニターには何か映るはずです。

書込番号：13309935

[honhon0228]

たくさんの書き込みありがとうございます。

Tranquility様

カチンといっているんですが駄目ですね（涙
１７ｍｍは大丈夫なんですけどね〜

ゆっくり装着しても、サッと取り付けても無駄な抵抗でした...



きりん*さん様

確かにそうなる事も考えられますね〜
そして大多数の方は交換おすすめとの事ですし



ｎｉｇｈｔｂｅａｒ様

そうですね。
大事な場面とか、素敵な景色に遭遇したときに
「なに〜」みたいな事ではないので一応不幸中の幸いと思うようにしますね（笑



でぢおぢ様


やはりそう思われますか...

大いに参考にさせていただきます。
メーカーの方との話や内容ででぢおぢ様の意見が頭をよぎりそうです。



じじかめ様


私も正直レンズが可能性高いと思ってはいます。

しかしカメラの構造はなんとなく知っていても良くはわからないので
この機会によく知っておきたいと思います。

修理したらどんな結果か私は楽しみでもあります。

交換したらわからないまま終わりでしょかね（笑



robot2様


やはり交換が一般的な考えと当然の対処法なのでしょうかね。

あとは自分がどのパターンを希望するかですね。

アドバイスありがとうございます。



ようこそここへ様


レンズは大丈夫です！ちゃんと外してます（笑

確かにレンズオチだとしらけますね。

オリンパス系の書き込みはあまり見ないのでいろいろみてみます。

いろんなケースがあるでしょうからね。



写歴40年様

４０年！すごいっす。

交換が普通ですよね...


わかってはいるんですが、ほかに皆さんがどうするかも
いろいろ聞けて本当に参考になります。

ありがとうございます。



くろぎん様


いろいろ試してはみましたね。

本体の向きを下、上、水平での取り付けや
ゆっくり装着したり、サッと装着したり。

アドバイス頂いた更に回してみたり...

でも残念ながら真っ黒状態を維持しちゃってくれてます（笑



sarsan様

そういう事もあるもんなんですね。

私のもなったら悲惨ですが、可能性はあるので覚悟しときます（笑



ウ〜ム・・様

物、機械が好きなんです。

なんというか箱を開けて初めて手に取るあの瞬間の喜びが最高ですよね。

交換して帰ってきたカメラの箱を開けても、あの感覚はないでしょうから....

だから大事にしたいですね。



Crockett&Jones様

なんと同じ症状ですね。

今後私のようなことにならなければ良いのですが。

大事に使っていきましょうね。



whales.様


連続で同じ症状とは....

まあ機械だからいろいろ起こるんですね。

同じく私のような状況にならないことを願います....



ようこそここへ様


なんかいっぱい出てきちゃいましたね。
これ以上出ない事を願いたいものです....



Tranquility様


装着時はロックボタンは押さず装着しています。

よ〜くレンズやマウント部をみてみましたが変に感じるところはなかったです。

ちょっとした精度の問題なのでしょうか....



たくさんの返信、アドバイスありがとうございます。


現段階では一応メーカーに修理依頼として送りたいと思います。

ただし皆様からいただいた意見のとおり、内容や対応によっては交換を
検討しつつ向き合ってみたいと思います。

書込番号：13312554

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

honhon0228さん
そうなんやけど・・・
ちょっと、ひどすぎひんかな！？

書込番号：13312639

購入検討中☆

[ゆかりんご*◇]

今までデジタル一眼レフは使ったことはなく、今回初めて購入検討中です。

大学生になり、旅行やサークルで写真を撮ることが多く、
今使っているコンデジよりももっと綺麗な写真が撮りたくて、購入しようと思いましたヾ(*ﾟｪﾟ)ﾉ


そこで、オリンパスのペンシリーズは、軽いし見た目もとても可愛いので、良いかなぁと思っているのですが…

他社のカメラは調べていないので、わかりません。


ただ、購入にあたっての条件は、
1.コンパクトサイズで持ち運びに便利
2.フットサルをしているので、ある程度スポーツにも対応できるとよい
3.初心者でもわかりやすい
です！！！


OLYMPUS PEN E-P3はこの条件に合うでしょうか？

また他のもので条件に合うカメラがありましたら、教えて下さい！

書込番号：13305484

[guu_cyoki_paa]

フットサルってのがどんなサルだかわかんないけど、
もし、そのサルがすばしっこいなら、E-P3わ得意な分野じゃないかも。　　（#^_^#）
かと言って、撮れないわけじゃない。

スポーツが主になるなら、ミラーのついた、いわゆる一眼レフの方が楽に撮れるとおもうよん。　　(・。・)ノ

お次の方どうぞ。　　

書込番号：13305503

[αyamaneko]

＞軽いし見た目もとても可愛いので、良いかなぁと

でしたら、ある程度妥協されたほうがいいと思います。

妥協する点は

＞2.フットサルをしているので、ある程度スポーツにも対応できるとよい

コンデジよりは使えると思います。
実際にスポーツを撮った方が画像をアップするまで様子をみられては？
(一番影響すると考えられる点は、AFのスピードと液晶の見え方です。)

まさか、フットサルに出場してボールを蹴りながら撮るんじゃないですよね？


＞デジタル一眼レフは

この機種は、一眼“レフ”ではありません。
レフがない、ミラーレスなので、たんに｢デジタル一眼｣と呼ばれてます(メーカーが称してます)。


一眼レフは、
その時見ている場面をそのまま(ミラーで反射されて)直接ファインダーでみられます。(光学式ファインダーまたは、OVF)

ミラーレスは一度撮像素子で電子信号に変換して、それを液晶画面に表示しています(コンデジと同じ)。
ですから、実際の場面と、液晶で見ている画像の間では、若干時間差が生じます。
ということと、
オートフォーカスの方式が一眼レフとは異なるので(コンデジと同じ)、
動く物には多少不利になります。

一度、デモ機で、PENとほかの一眼レフ機のファインダーを覗いて、比べてみてください。

書込番号：13305568

[Frank.Flanker]

購入条件、1番と３番は問題ないと思う

でもこのカメラのAFが速いからといって動体撮影に向いているとは限らない
フットサルならミラーありの一眼レフが適していると思う

書込番号：13305575

[あき・さくら]

…え〜っと、フットサルはサッカーに似たスポーツのことで、サルの一種ではないですよね。

E-P3は「デジタル一眼」であって、「デジタル一眼レフ」ではありません。似てるけど。たぶん、一眼レフの方が、スポーツを撮るのにはより適していますが、ネックはその大きさです。黒くてごっついカメラをおじさんたちが首にさげているのを見たことあるかと思いますが、あれがそうです。
軽さだったら、確実にE-P3に軍配が上がるでしょう。そして、E-P3にもスポーツモードがあるので、それまで使っていたコンデジに比べればフットサルにも対応できるかと。そして、なによりもおしゃれで持っていて楽しいカメラです。おすすめですよ。

書込番号：13305590

[くま日和]

こんにちは。

ご質問の件
1と3は問題ないでしょう。E-P3が気に入ってるならこれが第一選択肢でも良いと思います。
2は望遠レンズが欲しくなるかもしれませんね。
それに、PENであれ一眼レフであれ或る程度の慣れと練習が必要になるはずです。
一般的にスポーツなどの動きものを撮りたいならシャッタースピードを速くするのにISO感度を上げる、若しくは流し撮りや置きピンというテクニックを使って撮る。この際のカメラの構え方は額をカメラに押し付ける一眼レフの方がミラーレス一眼よりも有利かもしれませんが、PENにもビューファインダーがありますので、どうしてもPENと言うことならVF2かVF3も追加で購入することをお勧めします。
そして望遠レンズですが、フットサルだとあまり離れたところから撮影と言うわけでもないと思われるのですが、やはり200〜300mm程度の望遠レンズは欲しくなるでしょう。
そうすっとマイクロフォーサーズにはあまり明るい望遠レンズが無いのでこの場合は一眼レフが有利だと思います。
明るいレンズ（F値が低いレンズ）の方がシャッタースピードを稼げるという点で有利ですが、大きく重くなるのが欠点です。
また三脚か一脚もあった方が良いと思われます。これについてはミラーレスも一眼レフも違いはありません。
また連写を使って一番良い瞬間を残したいと言うならPENは向いてないと思います。

という事で普段使いにおしゃれで小型なカメラならE-P3、フットサルは外せない！と言う事ならちょっと外観のデザインは妥協してSONYのα55かPENTAXのK-rかNikonのD5100、CanonのKiss X5辺りになると思います。連写機能ならα55が頭一つ飛び抜けて良いですね。高感度を使ってシャッタースピードを稼ぎたいならファインダーも見やすいPENTAXのK-r辺りはどうでしょう？カラーバリエーションも豊富です。決して小さいとは言い難いですけど。^^;

書込番号：13305616

[ゆかりんご*◇]

みなさん、たくさんの返信ありがとうございます！


今、実際にお店でカメラを見てきたのですが…
PL-3は望遠レンズがついていないということで、旅行やスポーツよりも、スナップ写真のが向いていると教えて頂きました。
そして、デザイン性をこだらないのであれば、E-PL2をオススメされたのですが、皆様どう思われますか？


値段も安く、機能的には使えるレンズもついてるということでしたので…


ちなみにフットサルはスポーツの一種です( ´ ▽ ` )ﾉ
フットサル以外にも、旅行や愛犬の写真など、日常的な部分でも使いたいと思っています…(^^)

書込番号：13305648　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

ヒマラヤかどっかに居るビッグフットの新型がフットサルかと思いました。

書込番号：13305656

[くま日和]

>PL-3は望遠レンズがついていないということで、旅行やスポーツよりも、スナップ写真のが向いていると教えて頂きました。
>そして、デザイン性をこだらないのであれば、E-PL2をオススメされたのですが、皆様どう思われますか？

ん〜、、、この店員さんのお話はどうでしょう？スポーツはともかく旅行ならE-P3のツインレンズキットは十分だと思いますけどねぇ。。。
E-PL2に比べて高感度耐性なら1段分は強くなっているはずですし、それにデジタルテレコンって便利な機能もE-P3にはあります。それにAF精度もスピードも。。。んでもってファインでティール処理とリアルカラーテクノロジーで画質面だけでも価格差を埋めるだけの価値はありそうな感じが私個人の意見です。
一眼レフと比べてどうなの？ってのはスポーツ撮影の時だけだと思うんですよ、きっと。。。それもボディ側の問題では無くて望遠レンズのF値の点ぐらいで。。。
フットサルだと屋内か屋根のあるフットサル場が多いですよね。
この点で一眼レフと比べて劣るかどうかすら分からないんですよね。もしかしたらタッチセンサーでシャッター切る方がファインダーよりトータルのレスポンスは良いかもしれませんし。未知数なのでとりあえずスポーツなら一眼レフの方が無難な選択肢の様な気がするんです。
ただ、一眼レフにしたってスポーツ撮るなら修練は必要ですから、そこはもしかしたら好きで購入した機材の方が練習するにもモチベーションは上がるかもしれませんしね。置きピンやら流し撮りならISO感度はあまり関係ありませんし。

撮りたいシーンでスポーツが外せないと言う事なら一眼レフとの比較は止むなしとも思いますが、デザインで妥協して同じPENの旧モデルと言う話しなら後々後悔しないかと心配でもあります。

書込番号：13305706

[マッツン75]

ゆかりんご*◇さんこんにちは

まずE-PL2にはズームレンズがキットになるのでオススメされているのでしょうが、
E-P3よりも確実にAFが遅くなりますしフットサルなどの動体撮影にはより不利になる
可能性が大ですよ。
ミラーレス一眼のペンに拘られるのなら今のところE-P3に望遠レンズ追加購入がベストでしょう。

ただ皆さんが言われているように動きのある被写体は難しい撮影の部類に入るので
出来ればファインダー付きのデジタル一眼レフの方が撮れた写真の満足度は高くなるでしょう。

後、知っておいて欲しいのはフットサルでも昼と夜間の照明下とでは
まるで難しさが違ってきます。
愛犬の場合も同じで昼間に外で走らせた時と室内で動き回るのを撮るのでは
室内の方がより難しくなります。

動き物をきっちり撮りたいなら皆さんオススメのデジタル一眼レフ機が無難で
大きさがネックで持ち出しが億劫になる可能性が大ならオリンパスペンかな…

この辺はどちらかが犠牲になるのでどちらを優先させるかはスレ主さん次第ですね！

書込番号：13305766

[ゆかりんご*◇]

フットサルは基本屋内でやっています(^^)
コンデジで撮ると、なぜかいつもぼやけてしまって…。

一眼レフは私には使えないような…
まず、ペンに比べると重さや見た目が、普段使いにどうかな…と思いまして。

スポーツ以外でしたら、ペンは良さそうですね(*^^*)
ただ、金銭面で考えると少し安くて望遠レンズも付いているPL-2のが良いのかな？とも思い始めたのですが…。

皆様の返信を見ますと、さらに悩みます！笑


また、お店で店員さんから聞いた話しですと、そこまでAFの速さは変わらないということでしたが…
どの程度変わっているのでしょうか？

書込番号：13305784　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

>また、お店で店員さんから聞いた話しですと、そこまでAFの速さは変わらないということでしたが…

？？？その店員さん大丈夫かな〜？笑
0.3秒と1秒がそれほど変わらないと言う感覚の持ち主だとそうかもしれませんが、写真撮ってる時に動いてるものがファインダーや液晶から消えてしまうのはあっという間です。そうすると0.5秒ぐらいの差って思っているより大きい違いと感じますよ。それにE-P3発表に合わせてキットレンズも刷新されました。実際にお店でE-PL2とE-P3を比べられると体感的にもAFの速さの違いは実感出来ると思いますよ。
ただ、日照条件の良い中で人が小走りに移動するぐらいのスピードを標準レンズの画角で撮影するならE-PL2でもそれほどストレスを感じる程ではないでしょう。これなら私のE-P1と17mmF2,8でもストレスレスなぐらいです。笑

書込番号：13305808

[デグニードル]

>また、お店で店員さんから聞いた話しですと、そこまでAFの速さは変わらないとい
>うことでしたが…
>どの程度変わっているのでしょうか？

約２倍位。

倍ってのは結構速い気がするんだけどなぁ・・・？

とりあえずP3のキットを買っておいて、時期を置いて望遠レンズを買い足すと良い作戦ではないかなと思いますが。
今からPL2だと、安い以外は特に特徴ないよね、もうすぐPL3でるの確実な時期だし。

書込番号：13305885

[厦門人]

ゆかりんご*◇さん　


E-P3とE-PL2のAF速度の差ですが「MSC」という記載があるレンズ（オリンパス純正）の方が差を感じやすいですよ。
具体的な数字は難しいですが、たとえば、一例をあげて直感的な表現をすれば

14-42の標準キットズーム（MSC）で２５mmあたり。
日中の掃出し窓際、明るい窓際の部屋
１mと５m離れた被写体を交互に追うといったところだと「大雑把」にいうと３０％から５０％程度早いという感じでしょうかね。
（感じ方の　個人差もあるでしょうけどね　）

あとは、屋内フットサルの撮影に向いてるのか？
カメラの性能云々もありますが、レンズの特性も大きく影響します。
俗にいう「大口径ズーム」とか揃ってるカメラの方が「値段関係なければ」有利になります。

４０−１５０のズームレンズが追加購入するとなると妥当なところかと思いますが、
残念ながら大口径というレンズの部類ではありません。

結果、同じ明るさの場所だとシャッター速度の低下という部分にしわ寄せが出やすい。

走り回ってる選手を追うとなると
たとえば
１　選手の動きが止まりそうな位置を予測。そこに予めピントを合くなりしてシャッターを切る。
２　シャッター速度を１／３０とか1/60に固定して、それとなく流し撮りする（この場合、手ブレ補正はカメラの構える向きでI.S.2かI.S.3を選ぶのを忘れずに）
３　フラッシュが試合中に使えるのであれば、別売りのクリップオンフラッシュで大光量のものを買ってみる（ただ、バランスは凄く悪く、持ち難いですけど）

もしくは、プリントを２L判に限定して、ISO感度を目一杯上げるとか。割り切り必要かもしれませんね。

コンデジでぼやけてる写真が、シャッター速度があがらなくて、被写体ブレが重畳？
手ぶれ補正が追いつかない（最近のコンデジはだいたい手ぶれ補正ありますし）？
ピント合わせの能力が足りないのか？

なんとも現状では解りませんが
今、市販されてるコンデジと称するカメラ類よりは、たぶんに好い結果になるだろうなという気はしますよ。

書込番号：13305891

[デグニードル]

途中で送信してしまった orz

P3とPL2だけであれば、P3に後で望遠買うことはできるけど、PL2を後でP3並みの性能に速度アップすることはできない。のがポイントかと。



・・・または、待てるのであればE-PL3が出るまで粘って、そのころ値段の落ちたP3を狙うとかも有りか？
もしくはPL3に望遠セットが有るならそちらを選ぶのも手かも

書込番号：13305931

[ややゃ]

こんにちは！
Ｅ−Ｐ３予約して購入しました。
ＰＬ２じゃないんですが、妹がＰＬ１持ってます。持つ喜びはＥ−Ｐ３のほうがいいように思います。

残念ながらまだあまり使えていないんですが、オートフォーカスかなり早いですよ！
ＣＡＮＯＮの５０Ｄという一眼レフも使っていますが、状況にもよりますがＥ−Ｐ３のほうが早く、私が使っているのはパナソニックのレンズ（25mm、F1.4）なので、レンズキットだともっとはやいはずです。

撮っていてとても気持ち良く楽しいですし、画面タッチでのシャッターも予想以上にずっと便利です。（方式が違うみたいで、CMしてるパナソニックのものよりも良いらしいです。）


高感度もいいみたいなので、ＰＬ２よりは暗いところでも安心してつかえるはずです。
室内スポーツを撮ったことがないのでわかりませんが、雑誌や新聞に載るような写真を撮りたいのでなければＥ−Ｐ３で充分だと思います。
ああいう写真とってるレンズは高すぎる重過ぎるというのもありますし…。
フットサル向きであろうＣＡＮＯＮのEF70-200 F2.8L�Uなんて、レンズだけで20万円以上、重さは確か約1キロもあります。


オリンパス一眼レフのＥ−５で使っている大変評判のいい画像の処理を採用してるため画質も良く、もっと画素数の多いカメラと同等なくらい細かな所まで表現できている（解像感）とまでいわれてます。

特に単焦点レンズ（ズームできないレンズ）での画質はかなり良く、パナソニックとオリンパスのミラーレスは安くて評判の良いレンズが多くあります。


レンズが安いのはＰＬ２でも同じで、Ｅ−Ｐ３は出たばかりで高いというのもあるのですが、買えるのであれば、Ｅ−Ｐ３買ったほうが後々後悔せずにすむような気がします。

書込番号：13306001

[ゆかりんご*◇]

あらら〜？
なぜか、お店の方と皆様の意見が違います。笑

皆様の意見を参考に、E-P3のツインレンズにしようかなと思います(^^)

そして、もう少しお金を貯めて余裕ができたら、望遠レンズの購入も考えようかな…と(>_<)



フットサル向きのものではないですが、デザインとコンパクトといったら、ペンだなぁと思いますし！


旅行やディズニーでも大活躍させたいです！笑

たくさんのご意見ありがとうございます！
また何かありましたら、質問者させて頂きます(^^)

書込番号：13306031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふりっくぱぱ]

望遠、ファインダー、速いAF、と考えるとPanasonicのG3のダブルレンズキットが8万円程度で望遠レンズ、ライブビューまでついてるので、スポーツやサークル活動で使うにはリーズナブルな気がします。。。
自分はオリンパスユーザーで只今P3購入検討中ですが(^_^;)

書込番号：13306097

[じじかめの愛人]

こんばんは。皆さんおっしゃるとおり室内フットサル向きではありませんが、工夫して頑張りましょう。

EP3に惚れていらっしゃるので購入した方が精神衛生上もいいかと思います。

望遠が2倍になるデジタルテレコンの機能もありますよ。望遠ズーム買い足すなら、MSCと呼ばれるオートフォーカスが速いタイプが秋に出ますので、そちらを購入するのがいいでしょう。
あとは、どうしてもうまく撮れなかったら、ニコンD3100ダブルズームキットあたりを追加購入とか…

EP3、魅力的ですよね。アート表現やルックスなど、かわいいなりして高機能。私もつい購入してしまいました。
予約キャンペーン商品の対象になるかは購入店に相談してみて下さい。

書込番号：13306175

[gatekeeper.sony.co.jp]

＞コンデジよりは使えると思います。
ミラーレス使ったこともないヤツがよくいうよ(>_<)
AFPointがカギラレル位相差よりコントラスト式の方がいい場合もる。
PENのセンサーはコンデジとは大違いだし。

書込番号：13306214

[kind1959]

フットサル撮るようなら、
Nikon　D5100もしくはキヤノンEOSKissX5に
標準ズームと望遠ズームそれぞれ1本づつが好いと思います。

書込番号：13306326

VF-3

[あきはばらマン]

VF-3の写真が来てますね
http://dpreview.com/news/1107/11072705olyepl3pricingvf3.asp
http://a.img-dpreview.com/news/1107/oly/EPL3_with_VF3.jpg

書込番号：13303940

[たいちたろう]

E-PL3が$699.99
VF-3が$179.99

日本での売価は幾らになるでしょうね。

書込番号：13303959

[Feちゃん]

すっきりとしたデザインでVF-2よりE-P3にあっていますね。

書込番号：13304023

[今から仕事]

XZー1用にVFー2を考えましたが高くて手が出せません。
1.5万円程度で購入出来ると良いと思います。

書込番号：13304388

[じじかめ]

１８０ユーロなら２万円程度でしょうね？

書込番号：13304403

[兀突骨]

VF-2が250ドルで2万4千円が価格.comの平均なので、VF-3が180ドルなら2万を切る、と思いたいですね。

書込番号：13304452

[自己満足プラスα]

あきはばらマンさん　こんにちは、情報ありがとうございます。

VFー2を買おうかどうか考えていた所なんですが〜VFー2は黒色しかないんですよね？
こちらは、シルバーなので、私のはE-P3本体がホワイトなんで、こちらの方が合いますね〜でも発売はまだでしょう？

待てないな〜

書込番号：13304813

[guu_cyoki_paa]

＞VFー2を買おうかどうか考えていた所なんですが〜VFー2は黒色しかないんですよね？

シルバーもあるよ。　　（’◇’；ゞ
https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/014/item13008.html

書込番号：13304841

[比企野橋源蔵]

2万円位、と言えば、銀塩時代なら10本程度のフィルム、現像代。
デジタルになって、そういう費用がかからなくなったのですから、機材に少しくらいお金をかけても良いのではないでしょうか？
私はいつも、そう自分に言い聞かせております。
パナのLVF1、オリのVF2、どちらも使ってます。
あるとないとでは、どえらい違いです。
VF3、ボディとおなじカラーバリエーションがあると良いのですが、シルバーだけのようですね。
私は黒ボディを購入しましたが、レンズやアクセサリーを見ると、オリンパスさんはシルバーを押しているようですね。
ちなみにVF2は、黒、シルバー、2色ありますよ。

書込番号：13304883

[自己満足プラスα]

guu_cyoki_paaさん

ありがとうございます。
現在、オークションでVFー2黒13800円、シルバー19800円
ホワイトボディに黒はね〜
う〜んって感じです。
VFー2新品で買うと厳しいですね。
買うならVFー3を待つか？

書込番号：13305021

[f94ert]

オリンパス ヨーロッパでは正式発表していますね。

http://www.olympus.co.uk/consumer/21693_accessory_vf-3_24995.htm

書込番号：13306800

[f94ert]

8月中旬から販売ということでしょうか？

http://www.olympus.co.uk/corporate/1696_14725.htm

書込番号：13306952

[きゃのんでーる２]

VF-3画像アップありがとうございます。
選択は人それぞれですが、私はVF-2を選択しました。
確かに高いです。
でも、使用頻度でも考えた結果、90％はVFを使うだろうとこっちにも資金投入が必要でした。
白ボディにシルバーVF-2です。

アイカップが円形で大きく画像も奥行きがあってパナよりもずっと見やすいので指名買いでした。
VF-3も見やすいといいですね。

内蔵VFを望まれる方も多いようですが、あの、ぼっこり出たのがまたクラシカルでお気に入りです。
PENTAXＱの小ささも一瞬魅力的に見えましたが、VFスタイルを考えてもこっちに。
VF仲間が増えるとうれしいですね。

書込番号：13307380

[やまのもと]

12mm F2.0は、絞ってもF11ぐらいまでかな、って気がします。

左側に付いてるのは、視度調整ダイヤルでしょうか？VF2だと目当てと一緒になっているので、いつの間にか動いてしまいましたが、これなら大丈夫みたいですね。
取り付けもロック機能が付いているので安心ですね。

書込番号：13307554

[ふみひり]

VF-2にもロック機構がついたものが出ればいいですね。
VF-3の見え方も気になります。

書込番号：13307747　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

ところで、VF3にはパナの内蔵EVFみたいに顔近づけたら自動で液晶とEVFを切り替えてくれるセンサー搭載してくれないもんですかね。^^

書込番号：13307795

[アスコセンダ]

価格は別にしてＶＦ２の解像度の高さは別格です。
撮影していてもＥＶＦを見るのが楽しくなります。
コンパクトデジカメでもＥＶＦが内蔵されている機種は多いのですが、コスト的に低解像度のものが多く、ＥＶＦはやはり高精細なものが良いですね。

書込番号：13307967

手振れ補正について

[冬眠ヤマネ]

こんばんは、皆さん
写真は感度3200、レンズはパナライカ45です。JPEGの縮小のみ無補正です。

Ｅ−ＰＬ２で手振れ補正に不満があり、Ｅ−Ｐ３を購入しました。
室内でレンズは4/3の40-150の150端です（ﾏｲｸﾛではｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ使用）。
被写体は1.5ｍほどの小物で、椅子にすわって左手の肘を体につけての撮影です。
ぶれないＳＳが、ほぼＥ−５　1/4、Ｅ−Ｐ３　1/8、Ｅ−ＰＬ３　1/16でした。
立って撮ればもっとぶれるはずですが、一応参考までに。
Ｅ−ＰＬ２の日中の立ち位置の撮影ではもっとぶれていることも多く、1/125前後のぶれに疑問があったのですが、このへんは改善されたのか検討したいと思います。
Ｅ−５はぶれ補正のほかに本体の質量による効果もあるのではと思っています。

他に縦位置ｾﾝｻｰも購入動機の一つです。

書込番号：13303870

[gintaro]

検証ありがとうございます。たしか、もともとPとPLでは手ぶれ補正ユニットが異なり、PLのは軽量化とコスト重視、Pのは効果重視とされてたと思います。
1/125秒前後で不安定になる（ぶれを増幅することがある）という現象も、PLの手ぶれ補正機構の問題のようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000111851/SortID=12354867/
PL3で改善されてると良いですが、現状、手ぶれ補正機構の差はPを選ぶ理由になり得そうですね。

書込番号：13303966

[冬眠ヤマネ]

おはようございます、gintaroさん。

Ｅ−ＰＬ１の時ですが、日中ぶれるはずのない速度で変にぶれていることがありました。故障かと思いレンズとセットでチェックに出したのですが異常なしとのことでした。
テープレコーダーでいう、フラッターには強いがワウには弱いとい感じです。

Ｅ−Ｐ３の不満点をひとつ
Ｅ−ＰＬの内臓フラッシュでできた、なんちゃってバウンスができなくなった点

書込番号：13304391

AFイルミネータについて

[たぁーぼぉ]

E-P3にはAF補助光が搭載されているので、外部フラッシュのAF補助光も使えるのかなと思っていましたが、それは出来ないみたいです（by OLYMPUS）。あまり需要のない情報かもしれませんが一応ご報告まで。

書込番号：13303544

[じじかめ]

有効距離は3ｍまでのようです。（パナG1も同じです。）

書込番号：13304465