OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

この機種でのマニュアルフォーカスについて

[corradonorio]

GF-2やNEXではマニュアルフォーカスの際
レンズのフォーカス操作をすると
自動でフォーカス部分が拡大され
ピント合わせが楽なのですが、
オリンパスのHPを見ていると
拡大ボタンを押してと記載されています。

この機種やE-P2等でも フォーカス操作に連動して
アップさせるように設定は出来ないのでしょうか？

書込番号：13249126

[guu_cyoki_paa]

E-P2とE-P3わわかんないけど、E-PL2だとフォーカスリング回すと拡大されるよ。　　(/　'∂')ゞ

書込番号：13249155

[Tranquility]

取扱説明書によれば、メニューで「MFアシスト」を「ONに設定すると、マニュアルフォーカス時にフォーカスリングを回したとき、自動的に画像を拡大表示します。」とのことです。これまでのPENシリーズ機と同様なようですね。

取説はこちらで読むことが出来ます。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_ep3.pdf

まだ発売前ですから、ここで聞いても答えられる人はほとんどいないと思います。メーカーに問い合わせするのが確実でしょう。

書込番号：13249201

[Frank.Flanker]

E-P2、E-P3
どちらの機種もMFアシストをオンで自動拡大表示されます

書込番号：13249210

[やまのもと]

E-P3の主な仕様の中に、フォーカス、MFアシストと書かれているので出来ますね。
私はE-PL1を使っているのですが、今まで知りませんでした（笑）

書込番号：13249227

[ケロケロとぉさん]

説明書のpdfがダウンロード出来ますのでご覧になってくださいな

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=705

書込番号：13249546

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます！

フォーカスリング連動で拡大表示可能のようですね＾＾

自分は、拡大ボタンを押すより
こちらの方が使いやすいので安心しました！

どうもありがとうございました！

書込番号：13249849

この記事が出ると、もうそろそろ、って感じですね。

[銀塩*ist]

デジカメWatchにて、いつもの「写真で見る」枠で、ついに PEN E-P3 が掲載されました。↓

写真で見るOLYMPUS PEN E-P3
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110713_460076.html

このタイトルの記事が出ると、もう発売に近づいてきたんだなー、って感じますね。
グリップを外したところとか、アップで出てて良い感じです。
グリップの裏側にも、文字が入ってるんですね。

書込番号：13247591

[あふろべなと〜る]

やはり…
グリップ付けるとＥ−Ｐ１がかっこいい♪

Ｐ３だとグリップが右にでっぱるので
グリップ付きの張り革でシンプルにカスタマイズしたいところですね

金属外装をアピールしたいならアルミ削りだしグリップを接着するのがベストかも
(*´ω`)

カスタマイズしやすいことを重視したデザインですね♪

書込番号：13247949

[OM1ユーザー]

E-P1(シルバー)所有でE-P3(シルバー)予約済ですが、グリップのはみ出しはやはり気になりますね。
もともと昔のカメラの様にグリップ無しが好きなので、E-P3もグリップ外して使おうかと思っています。
実際に実物が来たら気にならなくなるかもしれないですが、その事以外は全て気にいっていて発売日が楽しみです。

書込番号：13248424

[銀塩*ist]

あふろべなと〜るさん、OM1ユーザーさん、レスありがとうございます。こんにちは。

E-P3の性能は高評価でも、グリップの出っ張りに違和感を感じる方は、けっこう多そうですね。

私自身は、見た目よりも持ちやすさ優先ですが、E-P3は趣味性も高いカメラですので、
見た目にもこだわる、という人が多くて当然だと思います。やっぱり気になる時は気になりますよね。

私は もしE-P3を買ったら、グリップは外して、むき出しのボディに、直接、革を貼ると思います。
革も厚さや表面の手触りなどで、けっこう持ちやすさが変わりますし、いろいろ試しながら、
一番よさげなのにしていくかな。（仕事で革などの素材はいろいろ持っているので）


>あふろべなと〜るさん

　＞金属外装をアピールしたいならアルミ削りだしグリップを接着するのがベストかも

これ、なんか男の、というより「漢のカメラ」って感じですね。
接着して、簡単には戻せないあたりが、気合はいりそうです。でもかなりカッコよさそう。


>OM1ユーザーさん

　＞もともと昔のカメラの様にグリップ無しが好きなので、E-P3もグリップ外して使おうかと思っています。

私も昔のカメラの様に、指を寝かせるようにしてボディを握る持ち方が好きです。
OMシリーズは、性能に対して小型なレンズが多かったので、大きなグリップは不要そうですよね。
（OM10を持っています。OM1のデザインはめちゃくちゃカッコイイですね！）

書込番号：13248750

[かのたろ]

自分もE-P1ユーザーですが、E-P3良さそうですね。家族がメインで使っているので置き換え、買い増しはありませんが新レンズでのサンプルとか見ると良いなーと思います。
あとE-P1のデザインって改めてみると良かったんだなーとも思います。自分ももし3を買うとしたらグリップ無しで革はりでしょうね。

書込番号：13248900

[銀塩*ist]

かのたろさん、レスありがとうございます。

＞あとE-P1のデザインって改めてみると良かったんだなーとも思います。

E-P1の発売時期が、自分が使っているK-7と被っているため、当時の雑誌を何冊か持っています。
E-P1の開発チームのインタビューなどを読むと、E-P1の外観、デザインは、いくつかの案があったのですが、
若手スタッフ達の間からは、圧倒的にかつての（銀塩の）PENの路線で行きたい、ということだったそうですね。

オリンパスのしっかりしたものづくりと伝統、そして若手スタッフの情熱から、
PENデジタルの一号機は生まれたので、細部までいろいろな配慮がされて、贅沢なデザイン、なのかもしれないですね。

製造上や設計上のコスト以上に、発売までに人間の手間と時間がかかっていそうです。
私は、E-PL1とGF1を使っているのですが、E-PL1もプラなりにうまくまとまったデザインだとは
感じつつも、やっぱりE-P1の、モノとしての存在感、にはかなわないな、と思います。

ただ、先々週の秋葉原のフォトフェスやフォトパス感謝祭で実物を見たり触ったりした感じでは、
デザインが落ちている、という印象は持ちませんでした。遠目にはほとんど区別できないですし。

選択肢としての、グリップ交換や、取り外したままの使用は、私はとっても良いことだと思います。
自分の握り方の好みや、レンズを含めたシステムに合わせて、グリップ部の形状を選べるのは、
オリンパスさん、良い仕事をしてくれたな、と感じました。

書込番号：13248940

Penか、Pen Liteか、Pen miniか

[猿渡章仁]

購入相談です。

昔使っていたフォクトレンダーのBessaR4Aのコンパクトさと使い勝手を
できるだけそのままに、デジタル化を考えています。

使用用途は風景撮り（街撮りとか）が主です。
重量はそんなに気にしませんが、右手のホールドがきちんとできないカメラは困ります（オプション品で解決できるなら、併せて教えてください）。

E-P3、E-PL2、(E-PL3)、E-PM1のうち、どれが向いているでしょうか？

書込番号：13246402

[Crockett&Jones]

BessaR4Aにはトリガーワインダーか何かをお付けなのでしょうか？

E-P1・２には同じような感じのグリップが他社から出ていたような気がします。

Pen3・Lite3・mini3にも後々出るんじゃないでしょうかね。

今回はグリップが外せますので、シブいのが出そうな気がします。



見た目だけですけど、コンタックスGシリーズのデジタル化がPENって感じかなって思っています。（あくまでも見た目です。）

当方G2Dを今も愛用しているので、PEN１・２と買ってしまいました。


Bessaを使い続けてほしいですけどね。

恐らくカメラっぽいカメラが好きそうなので、

３つの中からでしたらE-P3じゃないですか。

EPSON R-D1xG←Bestはやはりこれじゃないですか。使い勝手は知りませんが・・・

非常に余裕があればM9を買ってほしいですけどね。

書込番号：13246583

[厦門人]

猿渡章仁さん　

35mmフィルムから、フォーサーズへ移行は問題ないでしょうか？
撮影感覚、特に　ボケの感じが慣れるまで　難儀するかと思いますよ。

Bessa（オリーブ塗装の古いタイプ）は稼働可能状態でメンテナンスして保持してますが、最近はフィルム現像が難儀になってますので　稼働率落ちてます。
エプソンのR−D１は持った感じは近いですよ。現行機としてR−D１xGがまだ売ってるかと思いますので
そちらを検討してはいかがでしょうか？　
APS-Cで画角変わりますが、フォーサーズにくらべると若干違和感は少なくて済むかと思いますので。

さて、持った感じ

E-PL2,E-P1だと高さ方向の大きさが違いますし、樹脂（ゴム？）の小さなグリップ部材によって感じは大きく変わります。

E-P3だとグリップ部のパーツは交換式のようですが、実機が発売されるまえですから、如何せん何とも言えない状態かと思いますよ。

あとは、他の方も記載されてるようにライカのM９系かM８系と言ったところでしょうか。

書込番号：13246700

[南国まるる]

E-P3、E-PL2、(E-PL3)、E-PM1の機種の中からですと、やっぱり一番新しいE-P3が良いと思います。
スレ主さんの「右手のホールド」と持ち具合を気にされているようなので、こちらだとグリップの部分を取り外しスポンジや綿や詰め物を張った後に革でも貼れば、持ちやすいグリップなど工夫しだいでいくらでも自作出来るじゃないですか。

E-P3が良いと思いますよ。

書込番号：13246796

[一体型]

画角が同じ場合、ボケ具合は、フォーサーズとAPS-C機で2/3段違います。
APS-C機と35mm版カメラは4/3段。
例えば、ぼけ具合的にはこんな関係ですね。

フォーサーズF2.0=APS-C機F2.5=35mm版カメラF4.0

書込番号：13247084

[SLS AMG]

＞風景撮り（街撮りとか）が主

ボケは関係ない、むしろスナップに最適なマイクロフォーサーズのいちばん得意な分野。

書込番号：13247114

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

猿渡章仁さん
じゃーそのまま、エプソンのやつ！

書込番号：13247420

[PASTORAL]

猿渡章仁さん、こんばんは。
私は、猿渡章仁さんとは逆にE-PL1にアダプターでコシナのレンズを使っているうちにR2Mの購入に至ったものです。ベッサを使われていれば、確かにPENシリーズの重さは気になりませんね！

右手のホールドについては、E-PL2のグリップがとても良い感じだと思いました（お店で触った感想）。E-P3は手にした事がありませんが、E-P1,2のグリップは私には合いませんでした。
PENのカタログを見ますとアクセサリーに大型グリップがのっていますが、これならE-P3もしっかりホールドできそうですね。
私は、E-PL2を飛ばしてE-PL3を考えていましたが、グリップが無くなってしまったのが残念です。E-PM1に関しては、グリップがなくサイズも小さめなので、ベッサと比べて持ちにくいのではと思いました。
個人的な意見ですが、新型機種のE-P3に大型グリップをつけられるのが無難かなと思いました。
あと、PENシリーズではベッサの様に背面にラバーの突起がなく、この場所は操作ボタンで占められています。ホールド感に関しては実際に試された方がベターかと思います。（すでに試されているかも知れませんが。。。）

R-D1に関しては、確かにベッサがベースのためにファインダー等機材としての違和感やい画角的な違和感が少ない（レンズ資産を使われた場合）かも知れませんが、価格的にも機能的にも少しつらいかなと感じます。（ご承知のことと察しますが。。。）
フルサイズのレンジファインダーをコシナが作ってくれないかな〜と密かに期待しているのですが。。。やっぱり無理ですかね。

書込番号：13247684

[寝る子はねむい]

いちばん得意な分野・・・


二番目は？？？

書込番号：13247909

[gatekeeper.sony.co.jp]

くだらねーψ(｀∇´)ψ

書込番号：13248895

[じじかめ]

コンパクトさでは、ずばり！　ペンミニでしょう！　っと丸尾くんも言ってます。（？）

書込番号：13249203

[hiderima]

多分、ライカＭ９が、画角も変わらないので良いと思います。

見せ掛けの焦点距離が２倍になってもかまわないなら、Ｅ−Ｐ３が良いような気がします。

書込番号：13249921

[猿渡章仁]

どうも、スレ主です。
Bessaはほぼつるしの状態で使ってました。
今写真をみて気がついたのですが、グリップ部分がなかったのですね（爆）
分厚かったからか、ホールド感は良好でした。

財力があればEPSONのとか、ライカを間違いなく買ってました。
ボケについては、今はコンデジ（S90)使ってるのであまり気にはしてないです。

今のところホールド感ではE-P3(E-PL2)、コンパクトさではE-PM1が有利ですね。
寸法とか、実物を見て決めてみようと思います。

書込番号：13254204

[かなでちゅ]

発表だけあって発売は9月ってないですよね〜＾＾；
3機種揃ってドン！で発売すればE-P3の売上アップにもつながると思うんですが…。

書込番号：13275888

[猿渡章仁]

ご無沙汰してます。
結局E-PL3を買いました。

書込番号：13480203

液晶保護フィルムについて

[Crockett&Jones]

E-P3を予約しました。

恐らくまだどこもフィルムを発売していないと思いますが、

非常に保護フィルムが気になっています。

なぜなら、購入後すぐにフィルム貼る派なので。

ｽﾏｰﾄﾌｫﾝに貼るようなフィルムでないと、

タッチ操作できないのでしょうか？

最近、付属品・ドレスアップばかり考えています。

書込番号：13245070

[パパ_01]

たぶん発売2〜3日前には発表、発売あると思いますよ。
発売までもう少し。楽しみに待ちましょう！

書込番号：13245122

[guu_cyoki_paa]

えとね、取説のP23に
「モニター保護シートや手袋を使っていると、うまく操作できない場合があります。」
って書いてあるね。
タッチパネル対応のほうがいいのかなー？　どなんだろ？　　（￣〜￣；）？？

書込番号：13245127

[Crockett&Jones]

なるほど、

待ちます。


取説のうまくって表現がどうなんでしょうね？

スマホなら手袋してたら全く操作できないのに対して

うまく操作できないってのは、圧力で反応もするんすかね。

届く前に対応のヤツを入手すべしってことですね。

ただ、タッチは最初だけ遊びで使って、

後々はダイヤル操作で動かして行くことになるのですかね？

フォーカス移動はつかうかな？

書込番号：13245154

[hirodeepblue]

保護フィルムを入手するまで本体は箱に入れたままじっとガマンする．．
っていうのも，開けたときの喜び倍増でいいのではないでしょうか．

ちなみに私は貼り革がとっても気になっています．
現在E-P2ブラックに黒の貼り革ですが，P3も同じにしようと思っています．
貼り革は発売が遅そうですが．．．

書込番号：13245167

[デグニードル]

>スマホなら手袋してたら全く操作できないのに対して

ヨドの電話機うってるあたりで買った手袋は静電容量方式に対応してたぞ？

>取説のうまくって表現がどうなんでしょうね？

手袋にしろシートにしろ、対応品使えば行けるけど、非対応品はおおむねうまく動かない、っつ事でしょ。
対応唄ってなくても静電容量いけちゃう手袋はたま〜〜〜〜にあんのかもね。



ちなみに俺はP3対応品出たらヨド行って\300払って貼ってもらうサ。
自分でアレ貼んのスゲー下手なんだ。
気泡だらけじゃ正式対応品でもタッチ感度落ちそーだし。

書込番号：13245255

[じゃいのすけ]

わたしも気になっていました。
アイフォン４も「静電容量」のタッチパネルなのですが
アイフォンの場合は保護シート＋100円均一のポリ袋に入れても操作可能なのですが
E-P3はどうなんでしょうねぇ

これは誰かに人柱になってもらうしかないでしょう

書込番号：13245298

[じじかめ]

デジカメのことではないのですが、昔、休日出勤し会社のエレベーターを手袋のまま
行き先階を押したが動いてくれなくて、手袋を外して押しなおしたことがあります。

書込番号：13245377

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Crockett&Jonesさん
同じような、アドバイス有ると思うですが、
フィルムが出るまで使わん買ったら、ええやん。
買ってから出来るドレスアップは、
買ってからすれば、ええしな。

書込番号：13245482

[じじかめ]

百均の保護シートを買って、貼る練習してもいいと思います。

書込番号：13245550

[sarsan]

ヨドバシカメラで「ケンコー 液晶プロテクタ- オリンパス E-P3用」発売日以降お届けという内容で予約を受け付けていますね、ご参考まで。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001389427/index.html

書込番号：13249319

[Crockett&Jones]

＞sarsanさん

有難うございます。


発売日が7/15となっていましたので、

来週くらいにヨドバシ行って買ってきます。

書込番号：13249484

素朴な疑問

[ずるむけるっくす]

ふと気になったことなのですが、
今度のE-P3は第３世代のPENということですが、
第１世代はE-P1として、第２世代は何なのでしょうか？

公式サイト　http://olympuspen.com/jp/　で
最初に宮崎あおいさんの顔アップが出て、
しばらくするとTHE 3rd Generationという文字と共にE-P3 E-PL3 E-PM1の３機種の写真が出ます。
ということはE-P○系に限らず、E-PL1〜E-PL2のLite系が第２世代ということなのでしょうか？


わざわざオリンパスに問い合わせるほどのことでもないですし、
ご存知の方がいらっしゃったら教えてください

書込番号：13242184

[Hiro Clover]

確かに、第2世代ってどれ？って感じですよね、、。(^_^;)
個人的には、今回発表された3機種でようやく第2世代になったと思ってますけど、、、。

書込番号：13242273

[guu_cyoki_paa]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110630ep3j.cfm

当社は、「E-P1」、「E-P2」をマイクロ一眼第1世代、「Pen Lite E-PL1」、「E-PL1s」、「E-PL2」を第2世代と位置づけ、マイクロ一眼PENシリーズ発売3年目にあたる本年、第3世代のPENシリーズとして、新ラインアップ3機種を順次導入していきます。

書込番号：13242296

[こいつ最高]

>今度のE-P3は第３世代のPENということですが、

そういっとかないと新しくなった感じがしないから？

書込番号：13242322

[ImageAndMusic]

初代PENが一代目、PENLiteシリーズが増えたのが二代目、ラインナップが３つになったのが三代目、じゃないですか？ 高品質ボディ、高機能、小型、の三種類。

書込番号：13242343

[ずるむけるっくす]

Hiro Cloverさん　

そうですね〜
世代といわれると大きくフルモデルチェンジする印象があるので
同じく、自分の感覚的には今回が第２世代です。



guu_cyoki_paaさん　

ありがとうございます。あっさり解決してしまいました〜
ただ、E-P2が買えなくてE-PL1を買った立場の人間としては、
E-PL1がE-P2より新世代という感覚は全くありません（笑



こいつ最高さん　

The 3rd generation！！！　
実はこの言葉でE-P3が欲しくなりました（笑
値段が落ち着いたら買って、ズミルックスを付けて愛用する予定です。



ImageAndMusicさん

最初E-P2が２世代目だと思っていたんですが、
よく考えたら、どマイナーチェンジだし、Liteは下位機種だからあれっ？と思って。　
E-PL1を使っていますが、割り切って使えばとても良いカメラで、気に入ってはいます。

書込番号：13242491

[AXKA]

初代E-P1から次の機種まで相当時間かかった気がします。


E-P1・P2が第一世代
E-PL1〜E-PL2までが第二世代
E-P3・PL3・PM1が第三世代になりますね。

書込番号：13242886

[C62-2スワローエンゼル]

いや〜、多分ですね
E-1発売からが第一章でE-3発売の頃に第二章と言っていたからその流れで第三章(第三世代)なんですよ。
だから、いままでのPENは本当は全部第二世代。

もしくはAFが3点なのが第一世代。
AF11点が第二世代。
AF35点が第三世代。

と、無理矢理に世代を分けてみましたが、今までのPENを強引に二世代にわけるよりもフォーサーズも含めて今回が三世代目というほうがすっきりしそうなんですよね。

書込番号：13243738

[寝る子はねむい]

○そういっとかないと新しくなった感じがしないから？

過大なＣＭ宣伝はキャノン、パナの常套手段ですよね。

口先だけで素人騙すのがうまい会社はＣＭ垂れ流しに販売員の大量送り込みで数は売れるが、そーいった経費をみんな上積みされた価格で買わされる。

そこで材質や見えない所の手抜きで商品代を浮かそうとする（なんちゃって防塵防滴等々・・）

技術屋さんの会社は宣伝下手で判る人買って　　みたいくなってしまいますね。

書込番号：13244149

[gatekeeper.sony.co.jp]

誇大広告とカタログ、HPのあとだし訂正はソニーの専売特許だがd(^_^o)

書込番号：13245038

[こいつ最高]

>誇大広告とカタログ

すら出来ない企業は身売りされます。
ＳＯＮＹは大丈夫だと思いますが、最近どこぞが身売りしたと思います
が間違っていますでしょうか？

書込番号：13246074

[Tranquility]

>>誇大広告とカタログ
>すら出来ない企業は身売りされます。

誇大広告する企業が健全な企業だとおっしゃる？
広告など全くしていない企業は、いくらでもありますよ。

書込番号：13246182

[Dm7]

キヤノンもパナソニックも使ったこと無い奴らばかりが宣伝で騙されて素人が買っていると決めつけする。
ユーザーをコケにするのもいい加減にしたほうがいい。
ペンタックスユーザーの一部にはこのように自分だけが『見る眼があるのでペンタックス使っています』と考えている恥ずべき人間がいる。

書込番号：13246300

[SLS AMG]

誇大広告を賛美するなんて賢いと思ってるアホですね＾＾

書込番号：13246867

[SLS AMG]

ペンタックスは「また」売り払われましたね＾＾

書込番号：13246879

[ここにしか咲かない花]

誇大広告で思い出しましたが、Canon EOS 7D は視野率詐称問題で公正取引委員会に
調査されて問題になったことがありました。

結局、誇大広告や誇張表現にあたる部分は削除せざるを得ない状況に陥り、返品問題にまで発展して大変な騒ぎでした。

書込番号：13247028

[こいつ最高]

>結局、誇大広告や誇張表現にあたる部分は削除せざるを得ない状況に陥り、返品問題にまで発展
>して大変な騒ぎでした

でもシェアはトップです。
いくらがんばっても売れないものは売れませんからね。
何処とは言いませんが

書込番号：13247076

[SLS AMG]

熱問題のソニーも記憶に新しい＾＾

書込番号：13247121

[森の動物さん]

今回名称は、E-P3/E-PL3となっていますが、E-P3がE-P2/E-PL2の後継のように思います。
そう考えるとE-P3に内蔵ストロボがついて、E-PL3は内蔵ストロボよりも小型化を選んだ理由も納得できます。

実際、私は現在EOSのサブとしてE-PL1を使っていますが、「第２世代」まではE-P2かE-PL2かどちらも悪くないという選択であったのに対し、第３世代の３機種ではE-P3にしか惹かれません。（さらにそのサブとしてのE-PM1は悪くないなとは思っていますが。）

デジタル一眼レフのサブ層にはE-P3を買ってほしいという感じがします。E-PLが出たときに初心者向けという位置付けであったのに意外にサブ機として買われたというある意味うれしい誤算がメーカーにあって、なぜE-P1/2ではないのかという分析の結果のような気がします。

書込番号：13247149

[理不尽嫌い]

どこにも咲かない花さん

またー、いい加減な事を。それは韓国の話だったよなあ、あちらのご出身ですか？　どうりで
詳しいですね。

書込番号：13247168

[ここにしか咲かない花]

理不尽嫌いさん

日本でも大問題になりましたよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10531375/

「7D　視野率」や「７Ｄ　誇大広告」などのキーワードで日本のサイトを検索してください。キヤノンもその後、「100%の視野率」の部分に注釈つけたりして、この問題の火消しに取り組んでましたね。韓国では誇大広告問題を素直に認めて返品を受けつけたようです。

＞あちらのご出身ですか？

いちいち答えるのもアホらしいですが、違います。

書込番号：13247283

ＯＬＹＭＰＵＳ ＰＥＮ Ｅ−Ｐ３ 実写サンプル 公開

[山猿９号]

こんにちは。

オリンパスのＰＥＮ　Ｅ−Ｐ３ページで実写サンプルが公開されましたね。
ペンファンの皆さんの純粋な画質評価、ご意見をお教えください。

よろしくお願いいたします☆

書込番号：13240884

[山猿９号]

サンプルＵＲＬです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/sample/index.html

書込番号：13240892

[梶原]

こんにちは　山猿９号　様

URLをありがとうございます。

私は写真についてどうこう言うことはできないのですが，レンズの方に興味を引かれました。

35-100や50mm F2 macroなど，ちょっとずるじゃないかなぁと思いながらみていましたが，．．．

しばらくして，12 mm F2.0 ?　こんなレンズも出ていたのですね。　勉強になりました。

書込番号：13241064

[森の動物さん]

山猿９号さん

全体的に非常にスカッとした気持ちの良い画に思えますがいかがでしょうか。特に12mmで撮影されている写真は３枚とも素晴らしいです。

気になるのは35-100で撮影したポートレートで髪の毛の描写がすごくデジタルっぽいというか、不自然な感じを受けます。

梶原さん　

＞しばらくして，12 mm F2.0 ?　こんなレンズも出ていたのですね

マイクロフォーサーズ最初のハイグレードレンズで、以前から噂されていた期待のレンズです。３機種のボディもさることながら、それ以上に注目に値するとも思います。

周辺まできちんと描写されているようですので、EOSのTS-E24mmと比較させてみたくなります。

書込番号：13241124

[写歴40年]

山猿９号さん　こんにちは。情報有難うございます。

サンプルのうちアートフィルター無しの写真で、マイクロフォーサーズのレンズは12�oF2.0しかないのはなぜでしょう。

通常セットで販売するレンズで1枚でも良いので見てみたいと思いました。

写りに自信がないのかなと変な風に想像してしまいます。

書込番号：13241162

[くろぎん]

大阪の八百富カメラ店さんのブログにもサンプルがありましたので、参考までにどうぞデス。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/07/e-p3-mzuiko-digital-ed-12mm-f20.html

書込番号：13241193

[じじかめ]

２枚目のおねーさんに、うぶ毛の剃り残しが・・・

書込番号：13241265

[違いがわからぬ分からず屋]

>通常セットで販売するレンズで1枚でも良いので見てみたいと思いました。

写歴40年さん14-42mm3.5-5.6�URのレンズのほうのに
実写サンプルでてるみたいですよ。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2_r/sample/index.html

書込番号：13241796

[桃作]

冷静にサンプル見ると、やっぱり暗部のカラーノイズが目立ちますね。
明るいところでは色のノリが良くシャープな印象ですが、暗部ノイズ処理は改善の余地がありそう？
おしいです。

書込番号：13241806

[梶原]

こんにちは　皆様

以前E-5が出たときに，これでやっとレンズの性能を生かせるボディが出せたといったような意味のコメントがオリンパスの人から出されたそうで，E-3を使っている私としてはちょっと気分を悪くしたのですが，今度のカメラもハイグレードレンズの性能を生かせるカメラですというメッセージでしょうね。

でも，E-P3に35-100は撮影しにくくないですかね。E-3でも結構気合いが必要な気がします。　12mm F2.0の方はベストマッチなのでしょうね。

書込番号：13241901

[R2-400]

MZD 12mm F2.0は買わない予定だったんですけど、
サンプル１枚目の左のレンガを見たら欲しくなりました。
絞らなくてもこれだけしっかり写るなら、使ってみたいです。

書込番号：13242530

[晴れときどきフォト]

＞今度のカメラもハイグレードレンズの性能を生かせるカメラですというメッセージでしょうね。

確かに、レンズの性能を出せるセンサーというメッセージかもしれないですね。

ただ今回のスーパーハイグレードやら、ハイグレードのサンプルを掲載したことで、
「フォーサーズからマイクロへどうぞ？」みたいな裏のメッセージにも見えました。

考えすぎかな？

結局、マイクロのボディでもレンズに見合うような、しっかりしたボディであれば、それはそれでいいのかも知れないとなんて思いたくはないけど・・・・・

書込番号：13243409

[club中里]

やっぱり、すぐに12�oを買うべきなのかなぁ???　なやむなぁ。
でも、12�oで人物撮りますかね?
あくまでも「例」ということで、そのあたりはスルーしましょうか。

35-100の作例、ちょっとひいちゃいました。
なにも、あそこまで「解像」をみせつけなくてもいいんじゃないかな。

ZD50マクロはあいかわららずのキレ味ですね。
予約キャンペーンではアダプターをいただいて、
ZD50を中望遠の単焦点として使いたくなりました。

本音は75-300が欲しいんです。

書込番号：13243560