OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット のクチコミ掲示板

E-P3のパナセンサーはメリット無し？

[takemonblackandwhite]

お世話になります。

今E-PM2と悩んでおります。
直前の質問でもこの機種たちで悩まれており「E-PM2のほうがソニーセンサーで優れてるよー」
と出ていました。

いつもならこれくらいの回答を見ればE-PM2にしようと思うのですが、
その他の機能が制限されているのが気になります。

E-PM2はダイヤルがなかったり、一眼というよりはオートで撮影をメインとするコンデジよりな使い方になるかと思います。
今までコンデジしか使ってなかったので豚に真珠と言われるかもしれませんがE-P3に気持ちは傾いています。

そこで、E-P3を選んだ時、パナソニックのセンサーにメリットはないのか？
とお伺いしたく投稿させていただきました。

この２機種で使い分けた時に、どう考えてもソニーセンサーの勝ちなのでしょうか？

書込番号：16745050

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/840%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/724%7C0/(brand2)/Olympus

Ｅ-ＰＭ2はメニューから、サツエイモードをえらべます。上記がセンサーの性能比較です。
尚、リンク切れしてますので「 Compare up to 3 items」をクリックしてください。

書込番号：16745113

[ほら男爵]

使いたいカメラが一番です♪

充分な理由かと…

高感度が必要だと感じたなら
買い足せば良いのです
（｀・ω・´）キリッ
なに その頃にはＰ５だって安くなってるかもしれませんよ(^皿^)

気に入らないカメラを買う事はありません

書込番号：16745147

[MA★RS]

昼間の外とか、ストロボ撮影メインなら気にならないかもf^_^;)

書込番号：16745345　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

メリットありますよ
感度上げるとノイズが多いので、高感度に頼らず手ブレさせないで撮るテクニックが身に付く
ダイナミックレンジが狭いから、露出に敏感になる

E-P3カッコいいじゃん。
カッコいいカメラは毎日持ち歩きたくなるから、その分、上達も早いかも。

書込番号：16745361　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

PM2のMENUボタンを押すと出てくる画面

パナセンサーのE-P3は、確かguu_cyoki_paaさんが使ってましたね。
guu_cyoki_paaさんのブログ見て良いと思ったらE-P3買って下さい。
http://jyanken.exblog.jp/

>>E-PM2はダイヤルがなかったり

ダイヤルが無くて困ることないですよ。という画像を添付しておきます。

書込番号：16745710

[おりじ]

レンズはパナの２０ｍｍＦ１．７	レンズはオリの１２ｍｍＦ２

Ｅ−Ｐ１とＥ−Ｐ５を使っており、かつてＥ−ＰＬ３を使ってました。
Ｅ−Ｐ５はＥ−ＰＭ２と、Ｅ−ＰＬ３はＥ−Ｐ３と同じセンサーです。

両方使ってみて、大きな違いはソニーのセンサーの方が高感度に強いというだけです。

低感度時の画質は好みがありますが、私はパナセンサーの吐き出す画は結構好きです。

Ｅ−Ｐ１，３，５はやはり質感が優れてます。Ｅ−Ｐ３とＥ−ＰＭ２なら、造りがいいＥ−Ｐ３をお勧めしたいところです。ちょっと大きいので操作しやすいし、デジタル水準器もついてます。

高感度に弱いといってもｉｓｏ800位なら問題ありません。
Ｅ−ＰＬ３で撮った画像を2枚貼り付けます。
1枚目はｉｓｏ１２５０、2枚目は青空です。

確かにセンサーだけで比較すれば新しいソニーセンサーの方がいいかもしれませんが、撮影はそれだけで決まるものではないと思います。
しっかり造ってある愛着が持てる機体でしっかり撮る。
たまにはカメラを磨いてやる。

どう考えてもＥ−Ｐ３の方がいいと思います。自信を持って気にいったカメラを選びましょう。

書込番号：16745745

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
前にも似たような質問スレがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002794/SortID=16714859/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16734390/#16738774

E-PM2ユーザーで、他にE-PL1やE-PM1（E-P3と同じセンサー）、パナGF1を所有し、以前E-P1も使っていました。

＞その他の機能が制限されているのが気になります
別にE-P3と比べてE-PM2の機能が制限されているわけでばありません。操作性が簡略化されているだけです。

＞E-P3を選んだ時、パナソニックのセンサーにメリットはないのか？
単にメリットというなら、高感度性能がアップしたSONY製センサーのE-PM2の圧勝でしょうね。たぶん、この後も「カメラの技術は日進月歩」とか「新しいカメラのほうが優れている」というご意見が続くと思います。

でも、おりじさんがおっしゃるように、ISO1600以上を多用するならE-PM2が強い味方になってくれるとは思いますが、そんなに高感度を使う場面ってありますか？　高級感のあるボディ・2ダイヤルの操作性の良さなど、相棒として愛着が持てるのはE-P3のほうだと思います。個人的にはE-PM2はただの道具です、というと反感をもたれるかもしれませんが‥

高感度性能というのは画質のほんの一部分に過ぎません。また、もしオリンパスブルーという言葉に興味をお持ちなら、パナ製センサーのE-P3のほうが出しやすいと思います。

以上、あくまで独断と偏見によるものですが。

書込番号：16745976

[モンスターケーブル]

E-PM2のISO2500（撮影ＯＫな博物館、ただし三脚はダメ）	たまたま通りかかったセメント工場の手持ち夜景ISO10000

みなとまちのおじさんさん、こんばんは。

>>ISO1600以上を多用するならE-PM2が強い味方になってくれるとは思いますが、
>>そんなに高感度を使う場面ってありますか？

いつも三脚を持ち歩く人は低感度で撮れば良いだけなのでE-P3でもＯＫですけど
そうでない人は手持ち撮影で恩恵があります。
作例２点は、高感度画質がAPS-C並と言われるPM2でのJPEG撮って出し無修正画像です。
これ、パナセンサーだったらノイズ過多でディテールが失われてる筈です。

書込番号：16746557

[モンスターケーブル]

PM2の空の色（Natural）	PM2の空の色（i-Finish）	PM2の空の色（ポップアート）

おりじさん、こんばんは。

２枚目の画像ですが、空の色の出方がPM2とかなり違いますね。
それってE-P3のナチュラル（Natural）でしょうか？
PM2だとポップ調にしないと、そんな空の色にはなりません。

書込番号：16746684

[かづ猫]

モンスターケーブルさん
E-P1/E-PL1〜3/E-M5/E-M1を使ってます(ました)

センサーが同等である、E-PL3(E-P3同等)とE-M5(E-PM2同等)で撮ってみたとき、E-M5の方が空が濁ったような感じを受けました。
オリンパスブルーは、E-PL3の方が再現性高いと感じてます。

なお、E-M1ですが、購入後に晴れたことがなくテスト出来てません(^^;;

一般に見て「キレイな写真」は、パナセンサーの方が得意だった気がします。

書込番号：16747099　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

横レス申し訳ありません。

モンスターケーブルさん、おはようございます。
私はいちおうちゃんとした三脚を持っているのですが、邪魔なので暗所でもいつも手持ちです（汗）　アップされた2枚目のIS10000はさすがにE-P3+キットズームには無理でしょうけど、1枚目ならE-P3でISO800・1/12秒（あたりかな？）でいけると思うのですが‥　　私の場合、コンデジでも1/4秒あたりまでなら止める自信がありますので（笑）

残念ながらE-PM1とE-PM2で夜景等を撮り比べたことはないのですが、そのうち試してみようかなと思っています。いずれにせよ、一般的な夜景であればE-P3の手持ちで大丈夫だと思いますよ。

かづ猫さん、おはようございます。
あぁ、やっぱり私と同じ感想を持つ方がおられたのですね♪
たしかにE-M5・E-PL5・E-PM2でSONY製センサーに換わり、高感度性能がアップしたことは事実ですが、いわゆるオリンパスブルーが出しにくくなったですよね。

パナ製センサーということだけでなく、画像処理エンジンのチューニングもあるかとは思いますが、以前のオリンパス機が持っていた「えぇっ？」という結果も多いけど、「「おぉっ！」という感動がある、という印象がSONY製センサーに換わって失われたような感じを持っています。やんちゃだけどどこか憎めない子犬が、いきなりお行儀の良い大人の犬になっちゃったみたいな‥

もちろん、好みの問題なのでどちらが優れているということではありませんが。
私がこよなく愛する1/1.63型パナ製CCDのXZ-1がSONY製の1/1.7型CMOSを載せたXZ-2が出た時に手を出さなかったのはそれが理由なのです。高感度性能だけをとらえれば圧倒的にXZ-2のほうが優れているんですが。

書込番号：16747173

[モンスターケーブル]

なるほど、
オリンパスブルーにこだわるならE-P3、
高感度重視ならE-PM2　ってことですね。

ところで、アマゾンだと、E-P3は
レンズキットよりツインレンズキットの方が
安いですね。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0058G3W06

書込番号：16747247

[てんでんこ]

両機のセンサー以外の違いについて、ひとこと発言しておきます。

EP3にはモードダイヤルとサブダイヤル（裏側右端真ん中あたり）があります。でも、モード変更はそんな頻繁に行うものではありません。それにPM2でも＜menu＞を押せば、すぐにモード変更画面が出てきます。なので、これだけならモードダイヤルの有無にたいした意味はありません。

ただし、モードダイヤルとサブダイヤルを使って絞り値変更や露出補正が行えます。これは大きな利点です。しかし、とあるブログに、「サブダイヤルは小さくて使いづらい、誤操作が頻発する」といったことが書かれており気になるところです。
http://bigdaddyphoto.blog41.fc2.com/blog-entry-756.html

PM2では、絞り値変更や露出補正は、十字キー（４つのボタン）とその周りダイヤル（これらはEP3にもあって同様に使える）で行います。十字キーはAF枠を移動するときにも使います（最初に上▲を押すと露出設定モード、最初に左▲を押すとAF枠移動モード、最初に右▲を押すとiso変更モードに入る）ので、はじめは使いづらく感じましたが、慣れると、逆に、同じ操作部でいろんなことができ、シンプルで良いと思っています。

あと、EP3では再生やゴミ箱ボタンなども右側にあるのが良い点です。PM2はこれらが左側にあるので、ちょっとレビューを見ようと思っても左手でボタンを押さねばならず面倒です。

以上、ボタンやダイヤルの違いでしたが、PM2にはスモールAFターゲットがあり、おかげでAFが外れてイライラすることがほとんどなくなりました。EP3世代までのオリ機のデフォルトのAF枠は大きすぎます。EP3には「拡大AF枠（妙な名前だと思う）」というこれと類似の機能がありますが、それが働いている状態では不要アイコンが表示されるなど、案外、使いにくく感じます。

書込番号：16747664

[てんでんこ]

追加です。言い忘れていました。

「拡大AF枠（妙な名前だと思う）」は電源OFFONすると解除されてしまいます。この点がうっとうしいです。
一方、スモールAF枠は一度設定すると、ずっとそのまま使えます。

あと、前者の移動はピッチが細かいため操作が煩雑な印象があります。後者で移動するのは全部で35点ですので、やや粗いかもしれませんが、明快です。

書込番号：16747684

[guu_cyoki_paa]

モンスターケーブルさん、ブログ紹介ありがとーございます。　　f(^_^;
わたしのばあい、12mmF2.0ほとんど付けっぱなしなんで、夜の撮影でもISO400で済むので
E-P3でもOKです。　　/(・。・)
キットレンズで夜の撮影だとE-PM2のがいいのかもね。　　（V＾−°）

E-P3ってずいぶん安くなってるんだね、びっくり。　　┗（-＿-;）┛

書込番号：16747708

[おりじ]

再掲　ｉフィニッシュ	ナチュラル	ｉフィニッシュ	ナチュラル

モンスターケーブルさん　こんばんは。

アートフィルターはかけていません。ｉＡＵＴＯで撮っていたので、仕上がりはナチュラルでなくｉフィニッシュです。

ＲＡＷでも撮っているのでナチュラルの画像も添付します。ナチュラル設定なら＋補正をすると思います。
Ｅ−ｐ５の画像も添付します。

書込番号：16749900

[ファイヴＧ]

私は普段ｉフィニッシュ（弱）にしてます。
空の色はｉフィニッシュ（標準）とナチュラルの間ぐらい。
どちらかというとナチュラル寄り。
ナチュラルでは少し物足りない人向き。
でも植物はナチュラルの方が自然な色だと思う。

書込番号：16749954

ＰＥＮの２機種で悩んでます。

[ヤングジャック]

カメラ購入の度にお世話になっております。

今回、初のミラーレス機を購入しようと思っています。
今まではずっとコンデジを使用していましたので、ミラーレスに関して全く知識無しです。
（カメラ自体にも不案内ですが・・・）

主な使用目的は、ツーリングや旅行中の風景＆食事、イベント、パーティー等の撮影です。

自分なりに調べて考えた結果
　OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
　OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット
の二択になりました。
とは言え明確な強い理由は無く、価格で絞り込んでルックスで決めた感じです。

二年前の高級品か、昨年の中級品の２機種。
皆様ならどちらを選ばれますか？
各々の長所、短所、選考理由を教えていただけると非常に有り難いです。

また、上記機種以外でも、同価格帯の熱烈なお勧め機種がありましたら
併せてご紹介頂けると幸甚です。

宜しくお願いします。

書込番号：16734390

[霧Ｇ☆彡。]

ヤングジャックさん　おはようございます

PL5 使いの者ですが　タッチパネルは便利がいいので
OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット　をオススメします。

それにしても　候補のカメラが　安くなりましたね！

書込番号：16734428

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

昔E-P1を使っていたことがあり、現在はE-PL1・E-PM1・E-PM2が手元にあります。その経験から‥

E-P3の魅力は何といっても2ダイヤルの操作性の良さと高級感です。あれこれと設定を変えて楽しみたいという時にはE-PM2に比べて圧倒的に楽ですし、デザインの良さでパーティなどフォーマルな場面でも気後れしません。

E-PM2は中級品というよりは、エントリー機というべきでしょうね。モードダイヤルがないという点を問題視する方もいますが、ワンアクション必要なだけですし、A・P・iAUTOなどをひんぱんに切り替えるというような使い方をしなければそんなに重要な問題ではありません。

E-PM2のメリットは、やはり高感度性能でしょうね。E-P3のセンサーは手持ちのE-PM1と同じはずですが、やはり1段以上の差があります。E-PM1（E-P3）だとISO800が限界という感じですが、E-PM2ならISO1600は常用できますし、非常時にはISO3200だって許容できます。また、AFが速くなりましたし、スモールターゲットAFが使えるので精密にピントを合わせたい時に重宝します。

操作性と高級感を選ぶか、性能を選ぶかで決められてはいかがでしょうか。
なお、両機種に共通するのですが、キットズームのMZD14−42mmについてです。電源をONにすると「ズームリングを繰り出してください！」とカメラに叱られます（苦笑）　また、ロックボタンを押しながらでないと収納できません。この点は確認されたほうがよろしいかと。

これが嫌で、将来EVFや外付けストロボを追加する予定がなければ、パナのGF5あたりも選択肢に入れられてはいかがでしょうか。高感度性能はE-PM2に一歩譲りますが、パナのレンズにはこのような問題はありません。

書込番号：16734447

[t0201]

新品を選びます。
トラブルがあってもメーカー保証であれば無料（日常的な使い方）

中古品はランク付けされている用ですが外観の確認は出来ても内部の確認は出来ない。
中古品は見分ける力が必要。
ミラーレスはモデルサイクルが早いので、極端な性能向上はしていないと思います。


せっかく購入するなら新品で安心してフォトライフが楽しめると思います。
型落ちモデルは在庫（色）がなくなる可能性もあるので、早めの選択が必要と思います。

書込番号：16734491

[松永弾正]

僕ならPM2かな。
EｰP3はよいカメラだとは思うけど…ツーリングなら可能な限り機材を削ぎたいしね。
動画は撮りますか？
動画やるならパナソニックですね。オリンパスは動画は苦手です。

かく言う僕は、PEN EｰPL3とPEN EｰPL1SとGF1ユーザーです。
オリンパスの暖色系の色合いが好きなので…！

書込番号：16734492

[じじかめ]

ストロボ内蔵等、メカはＥ-Ｐ3が上でしょうが、センサーが新しいＥ-ＰＭ2のほうが
高感度には強いと思います。（Ｅ-ＰＬ3/Ｅ-ＰＬ5しか使ってませんが）

書込番号：16734607

[かづ猫]

ツインレンズキットは、17ミリパンケーキと14-42ミリズームのセットですよね？
自分なら、望遠がいるならPM2。いらないならP3にします。

まあ、一つの考え方ということで(^o^)

書込番号：16734613　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

14-42にCanonのワイコン装着　10.5mm（35mm換算21mm）相当

ヤングジャックさん
>>二年前の高級品か、昨年の中級品の２機種。

今買うなら、
性能的には昨年の高級機OM-D E-M5と同等以上のE-PM2です。
でも、E-PM2は中級機じゃなくてローエンド機です。

デジカメは、後出しジャンケンよろしく後から出た安物が
前に出た高級品を追い抜く下克上の世界です。

書込番号：16734684

[CRYSTANIA]

私もその二択ならPM2を推します。

P3までとE-M5以降（PM2も含む）は、撮影素子が異なり、特に暗いシーンでの高感度画質が大幅に向上しています。
昼間の屋外でしたら、それほど差は出ませんが、夕方以降やちょっと暗めの室内ですと同じレンズを使っていても、PM2のほうが画質は良いものが撮れることが多いです。

書込番号：16734785

[みなとまちのおじさん]

＞t0201さん
えっ、スレ主さまは中古品希望とはおっしゃっていないような‥
E-P3は新品在庫が多いようで、各色ともに取扱店舗がまだまだ多いですよ♪
安くなりましたねぇ（笑）　私も1台欲しくなりました。

スレ主さま
追記です。E-P3ツインレンズキットですが、17mmF2.8パンケーキレンズはむかしE-P1で使っていました。E-Pシリーズとのデザイン上のマッチングは良いのですが、いかんせん写りが「並み」です。単焦点レンズのヌケの良さとか切れ味を求めるとちょっと失望するかもしれません。

それから、センサー性能の向上と「画質」は必ずしもイコールではありません。私は前記のPENシリーズの他にパナGF1を持っていますし、初代E-P1から使っていることもあってそう断言できます。

E-PM2はそれまでのパナ製センサーからSONY製センサーに替わり、たしかに高感度性能は向上しましたが、高感度性能だけが画質を決める要素ではありません。パナ製センサーのちょっと暖色がかった発色もなかなか捨て難いものがあります。もちろん、夜景や室内撮影を重視されるのならE-PM2は良き相棒になってくれると思いますが。

書込番号：16734818

[ryo78]

P3の質感、デザインは廉価版より持つ喜びがあります。暗所にこだわらなければ、十分使えるカメラです。

書込番号：16735076　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

先日も似たような質問がありました。

一見したところはEP3のほうが上等に見えます。しかし、PM2は1世代新しいカメラで、しかも、オリンパス機において、その間の世代の違いは小さくありません。よくいわれるのはセンサーです。PM2と同じセンサーが現在でもオリンパス機のほとんどに使われています。そのほか、「スモールAF枠」というのが採用されて、AFの失敗が格段に減りました。性能的にはPM2が上です。小型軽量の点でも優れています。わたしはこれまで7機種のオリンパスm43機を使ってきましたが、PM2がいちばん使いやすいと感じています。

レンズは、薄型広角単焦点か望遠ズームの違いですね。じつは、それらのレンズはそれぞれに難があって使いづらいのですが、あえていえば、後者のほうが焦点域拡がり、撮影対象も増えていいと思います。

書込番号：16735283

[ヤングジャック]

皆様、沢山の返答ありがとうございます！

見た目は「E-P3」の方が好きなので、悩ましいのですが
明日にでも実機を見てきて、余程揺さぶられない限り「E-PM2」にしようと思います。

私のような素人は、やはり高感度に強いカメラの方が間違いなかろう、と言う判断です。
明るいレンズを買い足す予定も予算もありませんし。。。

パンケーキレンズにも興味があったので、余計に「E-P3」に惹かれても居たのですが
当機のセットレンズは然程ではないというご指摘を頂いたので、程よく未練も断てそうです。

本当にありがとうございました！！

書込番号：16738331

[みなとまちのおじさん]

Goodアンサーを2つもありがとうございます。
なお、動画は重視しませんよね？

E-M5・E-P5・E-M1以外のオリンパス機の動画には過大な期待をされないほうがよろしいかと‥　　どうしても、という場合はボディ内手ブレ補正をOFFにしてください。（E-M5・E-P5・E-M1を除く）

もし、BDレコーダーに動画を記録したSDカードを挿入して鑑賞したい、という使い方を想定されているのであれば、動画形式がAVCHDのE-P3のほうが有利です。E-P3・E-PL3・E-PM1以外のオリンパス機は動画形式がMOVですので、かなり難しくなります。

書込番号：16738774

Ｅ−Ｐ３を超安く買いましたが、Ｅ−ＰＬ１ｓの今後は？！

[ギイチャンズ]

手持ちカメラは、今回買い増したＥ−Ｐ３とＥ−ＰＬ１ｓ及びパナのＤＭＣ−ＴＺ１８の３個持ちになってしまいました。
２０１２年にＥ−ＰＬ１ｓを買い一眼レフデビューし慣れたらＯＭ−Ｄにしようと思ってましたが、いつもバッグに入れてあるＴＺ−１８の出動が多く、Ｅ−ＰＬ１ｓは休日出勤のみで、更に殆どコンデジと同じ扱いをしておりましたので、カメラの腕がちっとも上達しないでいました。
こんな状況のなかで、何とＯＭ−Ｄの次に欲しいと思っていたＥ−Ｐ３が久々に価格コムをチェックして見たら、レンズキットがアマゾンで２７８００円になっており即買いしてしまいました。
買った後で一台持て余すなと思い、某カメラ屋にＥ−ＰＬ１ｓの買い取り価格を確認したら、何とたったの５０００円と言われました（驚）！
新品同様にも拘わらず、あまりにも安いので取り合えず手元に残すことに、、、
Ｅ−ＰＬ１ｓで４０−１５０�oのズームレンズを使用すると、手元の撮影が難しくなる時が多々有りましたので、今後Ｅ−Ｐ３に１４−４２�oのレンズを、Ｅ−ＰＬ１ｓに４０−１５０�oのズームレンズを付けて２個持ちで出歩こうと考えましたが、こんな使い方をされている方っているのでしょうか？
重くかさばるので２個持ちなどせず、４０−１５０�oのズームレンズを手元に残して、Ｅ−ＰＬ１ｓは値段が付くうちに売ってしまった方が良いのでしょうか？
悩んでいます。

書込番号：16726256

[MA★RS]

PL1sってキタムラだと、9000円位で買えます。
なので、オクで売ってもそれ以下になるのでは
ないでしょうか(;^ω^)

PM1＋PL3の二台持ちとか
V1＋J1の二台持ち
しますけど、レンズ交換の手間が省けるのは
メリットです。

実際に持ちだしてみては(。´･ω･)?
荷物多すぎ。。って思うなら今後も使う事
ないかもですね(;^ω^)

書込番号：16726305

[ほら男爵]

望遠ズームと標準ズームだと嵩張るし、望遠ズームは吾輩はあまり使わないので億劫ですが…
単焦点と標準ズームは…便利なので２台持ちを良くします

書込番号：16726381

[銀塩*ist]

Ｅ−ＰＬ１ｓは、サブ機として考えた場合、よい機種だと思いますよ〜
売却しなくて正解だったと思います。

バッテリーが変更になったＥ−Ｐ５とちがい、Ｅ−Ｐ３とＥ−ＰＬ１ｓは
充電器や電池を共有できますし、それだけも持っている価値があると思います。
旅行などには、Ｅ−Ｐ３と一緒に、Ｅ−ＰＬ１ｓのバッテリーを持っていけば心強いで〜す。

Ｅ−ＰＬ１ｓはローパスが薄く解像感のあるカメラですから、性能や状態の悪い
オールドレンズとも相性が良いです。
Ｅ−ＰＬ１ｓの操作系の最大の欠点である、回転するダイヤルが無いことで
ＡＦレンズなどでは絞りの設定ひとつ変えるのにも、２アクション必要ですが
オールドレンズですと、レンズ側に絞りがある実絞り測光ですから、
ボディにダイヤルが無くてもあまり苦になりません。

オリンパス純製のボディキャップレンズを購入して、お気軽な
「天気の良い日のお散歩カメラ」にしてみても、よいかもしれないですね〜！

書込番号：16726417

[ギイチャンズ]

皆様、早々のご返信ありがとうございました。
結論から致しますと、Ｅ−ＰＬ１ｓを手元に置いておく事に致しました。
販売単価が９０００円なら、売価５０００円も納得です。
売らなくて、良かったです。

２台持ち、お二方がされているということですので、早速私も試してみます。

また、銀塩さん、凄い説得力です。
Ｅ−ＰＬ１ｓの隠れた長所、驚きました。
機会が有れば、オールドレンズ試してみたいと思います。

しかし、またまた疑問が？
２台持ちとなると、ボディジャケットはした方が良いのでしょうか？
Ｅ−ＰＬ１ｓには付けてますが、Ｅ−Ｐ３はデザインが良いのでそのまま使おうと思ってましたが、２台持ちする場合は両方共装着しないと傷だらけになってしまいますか？

書込番号：16726526

[MA★RS]

鞄にインナーバック入れて、そこに突っ込んでます(;^ω^)

上から見たら　口口　って感じのレンズが２本入るような
のに、上からぐさっと突き刺してたり('◇')ゞ

パズルじゃないですけど、ほら男爵さんがいうように
標準ズームと望遠ズームだと、スペースは無駄に
なるんですよね。

標準と、単焦点なら、カメラの側面から突き刺せば
２台入りますけど。

書込番号：16726543

[ギイチャンズ]

MA★RSさんは、ボディジャケット装着しない派なのですね？！

運ぶ時はそれで良いと思うのですが、カバンから取り出して２台使いするときは、左右バラバラに持つか、ショルダーストラップの高さを変えて当たらない様にするとかしているのですか？
そうでもないと、ボディジャケットが無いと、ガチャガチャ当たっちゃいますよね？！
カメラ使いの上手い方って、どうしているのでしょうね？

書込番号：16726662

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001545_J0000002793&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

メカはＥ-Ｐ3が上ですが、高感度画質等はＥ-ＰＭ2のほうがいいと思います。

書込番号：16726706

[てんでんこ]

PL1sですか？　1000円でも売り払ったほうがいいです。安物臭い造りだし、操作性の悪さが撮影の足かせになります。EP3が27800円というのも、「はあ？」です。「今更そんなカメラ？」っていったら失礼でしょうけど、PM2のボディーがそれくらいで買えます。こっちはOMD画質ですし、スモールAFターゲットもあり、ある意味、ぜんぜん問題のない機種です。

書込番号：16726785

[松永弾正]

実用には耐えうる良いカメラですよ。

書込番号：16726787

[てんでんこ]

追加

松永さんが、例によって、めっちゃんこきれいな写真をアップされているので、思わず一言。

両機とも画質面で問題ないと感じるひとも多いでしょう。わたしもこの点ではダメだと思いません。
それより、テンポよく撮影できるか、ストレスなく設定変更できるか、っていうあたりをどれほど重視するかでしょうね。
オリの初期のm43機はこのあたりの配慮が足らなさすぎると思います。でも、しょちゅうカメラをいじってないと、
そういう不満を感じるところまでいかないかもしれませんねえ。

書込番号：16726848

[MA★RS]

＞ガチャガチャ当たっちゃいますよね？！

２台首から下げる事はあまりないですけど、
下げてる時は当たってますね('◇')ゞ

一応、こんなのも持ってますが、最近は使ってないです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14182866/#tab

二台持ちと言っても、撮影時に２台持ってるか。。
というとそんなに頻度は高くなくて、１台首から
１台は肩掛け鞄の中とかが多いです(;^ω^)

標準メインなら、標準を首からで、望遠は鞄。
望遠撮る時は、首からかけずに撮影で、
終わったら鞄に戻す。
一つの被写体を、２台で交互にはあんまりないかな。

書込番号：16726904

[Hinami4]

こんばんは、E−PL１とE−PL５を持っています。
自分はカメラバッグに２台とも持っていくことがありますが、のんびりおっとりしているE−PL１も悪くないですよ。
また彼岸花や、これから出てくる赤い山茶花はこいつに限る…的な使い方をしていますけどね。

クルマと違って、下取りに一定の水準と状態によってイロをつけることがありませんから、余程でないと手放すことはありませんね。

PL５の古臭いイメージを払拭したデザインもいいし、PL１の「やはりカメラはこのカタチをしてなきゃ」的なデザインもいいし。
手放すことは考えていませんね。

書込番号：16727315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

沢山レス頂きましてありがとうございました。
色々なご意見を頂き、なる程と思いました。
結果と致しまして、Ｅ−ＰＬ１ｓはやはり手元に置くことに致します。

Ｅ−ＰＬ１ｓを持っている方は、問題の無い画質とこのカメラのデザインを気に入っておられる様で、その点私も同感です。
丸っこくて、可愛いですもんね。

折角撮るなら良い画質を残したいので、今後は現在主力で使っているＴＺ−１８を使うのを抑えて、替わりにＥ−ＰＬ１ｓを常時カバンに入れ、休日はＥ−Ｐ３とＥ−ＰＬ１ｓの２台持ちと言う格好で暫く様子を見てみます。

皆様のお陰で問題が解決し、スッキリ致しました。
本当にありがとうございました。

書込番号：16727451

シュノーケリングで使いたいのですが・・・

[テイクテイクテイク]

E-P3をつかってシュノーケリング（海）時に撮影をおこないたいのですが・・・？防水できるパッケージを探しているのですが、純正のものですとE-P3用のものはないようですね？？そんなに本格的にやるわけではないので、低価格のものでよいのですが何か該当するようなものありますでしょうか？

書込番号：16241465

[kurolabneko]

こんばんは。

タフ等の防水カメラ購入をおすすめします。

1万円強で買えます。
シュノーケリングのみでなく、雨の時でも気兼ねなく使えます。

書込番号：16241563

[テイクテイクテイク]

ご返信ありがとうございます。こちらも視野に入れて見ます。ただ、やはりRAWで写真を残しておきたいので・・・この機種で防水にできるキットが一番なのです・・・

書込番号：16241860

[Frank.Flanker]

こんにちは

低価格のものということなのでさがしてみました。
デカパックαのWP-610なら使えます
ただしレンズはあまり大きなものは使えません
レンズ鏡筒の収納寸法(直径60mm/長さ80mm)を超えるレンズは使用できないとのこと。

機種別対応表
http://www.dicapac.jp/wp_digital_size2.html#olympus

外観と仕様
http://www.dicapac.jp/wp_digitala_view.html

注文はこちらですね
7980円
http://www.dicapac.jp/order_alphah.html#s10

書込番号：16241993

[テイクテイクテイク]

ありがとうございました。こちらの商品を検討してみたいと思います！

書込番号：16243285　スマートフォンサイトからの書き込み

よく使う設定

[coco★]

すみません、色々調べたんですが分からないので質問させて下さい。

多重露出の撮影にハマっているのですが、わざわざメニューを押して多重露出→2コマを選択するのが大変なのですが、お気に入りの設定の登録みたいなものはできないのでしょうか？

わかりにくい質問ですみません。
よろしくお願いします。

書込番号：16125622　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOSスーパー]

無いと思われます。

近くに家電量販店があるなら店員さんに聞いたり、設定の事は説明書のにも乗っていると思うので、
もう一度説明書を読むことをおすすめします。

書込番号：16474077

PENシリーズについて

[t0201]

下記でもありますが、PENシリーズの発売は数種類のラインナップが同時発売になるのでしょうか？勿論正式発表はまだなので推測の域ですが。

デジカメインフォなどでも掲載されていますが、早合点な自分は気になって仕方がないです。
パナノGF６が発売されましたが、個人的には見た目は気に入っています。現物は見てないですが。

やはりカメラ自体（静止画）はオリノ方がスペック的にも上まわっているのでしょうか？（原稿モデルとGF6と比べて）特に手振れ補正がどれほどの効果を上げてくるのかも興味深いです。

もう一つの質問ですが、パナの製品ラインナップはどれから高機能のモデルとパナノ高機能モデルの位置づけも教えてもらえれば嬉しいです。

宜しくお願いします

書込番号：16045124

[ほら男爵]

高感度はＯＭＤ ＰＬ５ ＰＭ２が良いという評価が多い様ですね

機能……用途に合わせた方が良いと思いますが

パナソニック
最軽量型
ＧＦ５
稼動液晶モードダイヤル追加（センサーはＧＸ１）
ＧＦ６
液晶は残念（個人的感想）
ＧＸ１
稼動液晶とファインダー内蔵
Ｇ５
フラグシップ全部盛
ＧＨ３

どれも高性能だと思いますが…

手ブレ補正方法は
オリンパスがボディ内蔵
パナソニックはレンズ内蔵（望遠で特に有利？）

…て違いが大きいかなぁ？
ボディ内ＲＡＷ現像はオリンパス

書込番号：16045295

[てんでんこ]

t0201さん、こんにちは
>PENシリーズの発売は数種類のラインナップが同時発売になるのでしょうか？
EP3の後継機（EP5）が発表になるだけです。EPLとEPMはありません。時期的に早すぎます。

GF6に関して
>やはりカメラ自体（静止画）はオリノ方がスペック的にも上まわっているのでしょうか？
GF6のセンサーはGX1と同じですので、この点に関しては、EPL5やEPM2やEM5が優ります。ブレ補正はEM5だけが飛び抜けていて、他はメカニズムは違っても効果はアバウト同じだと思います。その他の部分（機能や使い易さ）は一長一短でしょうか。

>特に手振れ補正がどれほどの効果を上げてくるのかも興味深いです。
ルミックスの手ブレ補正は「レンズ内」なので、原則、全機種同じはずです。

>パナの製品ラインナップはどれから高機能のモデルとパナノ高機能モデルの位置づけも教えてもらえれば嬉しいです
GHシリーズは「高級機」でしょう。現行機でいうと、そのつぎに来るのが、G5とGX1で、エントリー機としてGF5があります。G5とGX1は機能が違う（EVFの有無、バリアンの有無）だけで、上下はありません。それから、ややこしいですけど、GF6はGF5の後継ではなく、GX1に近いと捉えるべきです。

ただ、こういう位置づけはあまり意味はありません。たとえば、わたしは、パナ機の中でGH3はタダでも欲しくありません。あんなデカくてはm43機としての価値がないからです。逆にGF5(GH3）はエントリー機の位置づけですが、他機と比べて写りに遜色はなく、小さいにもかかわらずホールディング感は秀逸で最高のスナップ機だと思っています。

書込番号：16045441

[もとラボマン ２]

t0201さん　こんにちは

上位機機種は　モデルチェンジのサイクル長く　下位機種は定期的にモデルチェンジし易い為　同時とは行かないかも知れませんが　次機種の場合マイナーチェンジ位になり　大幅なモデルチェンジする時に　全ての機種が　モデルチェンジするような気がします

でも　PENシリーズ　3機種は多く感じますので　2機種でも良いような気もします

書込番号：16045498

[餃子定食]

オリンパスの有利な所は手振れ防止機能がボディーについていますので
手振れ防止機能の無いレンズを使っても手振れ防止が効くことです
またセンサーがパナソニックの場合パナソニックのセンサーを使っていますがオリンパスの場合ソニー製のセンサーを使っていますのでややオリンパスに軍配が上がります

オリンパスもパナソニックも使っていますが個人的に操作のしやすさはパナソニックだったりします

書込番号：16045608

[t0201]

なるほど、ミラーレスもカメラのジャンルととらえていましたが、モデルサイクルも上位機種になる程長くなるのですね。

パナソニックのGFシリーズが継承されないまま未だにGF６と呼ばれているのが気になりますね。
EP3が無機質なボデーであるように、EP5も継承されると魅力的ですね。

僕だけかも知れませんが、パナソニック、オリンパス共機種が多く位置づけが分かりにくいです。
まぁ、一眼レフでもその様な状況にありつつあると思いますが。

書込番号：16047919

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

マイクロフォーサーズはパナのGH2とGX1の使用ですが、SONY製センサー16MピクセルのOM-Dの画質（解像感など）
は、マイクロフォーサーズ機としては出色のできみたいですね。

個人的に、OM-Dのクラシカルな外観は好きではないのと、今持っているパナのレンズのレンズ収差補正が
オリボディでは効かない点で、OM-Dは躊躇していますが、防塵・防滴といい、画質といい、ピカ一みたいです。

パナGH3は、35-100mmF2.8レンズと共に、made in China ということで萎えました。(´・ω・`)

書込番号：16048078