OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット のクチコミ掲示板

予約グリップ

[ウ〜ム・・]

ところでみなさん。
予約購入でグリップを希望された方で、もう送られてきたというオーナーさんはいらっしゃいますか？
わたしんところにはまだ届いてません。発売日前日に手に入ったので、その場で記入してポストに投函しました。
かなり早い段階で申し込んだ方だと思うのですが、まだです。
オリンパスのショールームでついでに聞いたところ、わからないみたいだったので、それ以上聞きませんでした。
まだまだかかるんだろうなぁ。
作っている場所が東北だと聞いた覚えが・・・。復興で頑張ってらっしゃるのを邪魔したくないから、自分のペースで作ってくださいね。気長に待ちますから。

書込番号：13416707

[宮崎あかね]

確か『申込み数が確定してから生産』と言ってたような？
『早くても秋頃』とも。

書込番号：13416885

[ImageAndMusic]

木製グリップなら、早く見てみたいですね。

あと、木製マウントも。　プラスチックマウントより人気が出るかも（笑）

書込番号：13416900

[万雄]

こんばんは。ウ〜ム・・さん

木製グリップだったらホールディングしやすいように自分で
削れるんでしょうかね。

書込番号：13417653

[やまのもと]

早くても９月に入ってからじゃ無かったでしたっけ？
カメキタの店員さんに、届いたら見せてねと言われているので、私も気になってます。

書込番号：13417800

[ima-tun]

僕の方もまだ届いてないので、今日気になって電話で問い合わせてみました。

「9月上旬より順次発送予定です。」

との回答でした。早く現物見たいですね〜

書込番号：13417804

[ウ〜ム・・]

みなさん有難うございます。
９月を秋の入り口と考えると、来週あたりかな〜。
楽しみですね〜。

書込番号：13420507

[テツてつ鉄五郎]

最初からホームページにも応募用紙の説明にも９月上旬から発送と記載されていますよね。

読まれてないのですか？何を今更です。

待てない私は、ボディカラーのシルバーにシルバーのグリップを付けて、退屈しのぎをしていますが・・・これがまたメタリックでカッコ良いのです。

予約グリップは不要かも・・・。

書込番号：13421812

[ウ〜ム・・]

>>読まれてないのですか？何を今更です。

わたくしの投稿がお気に触ったようで、伏してお詫び申し上げます。くだらぬことを書き込んでしまったことを心より反省し、以後かようなことを書き込むことの無きよう肝に銘じます。まことに申し訳ございませんでした。。
これからはきちんと読むようにいたしますのでお許しください。

書込番号：13422268

[SLS AMG]

いやいや、そんな事無いですよ＾＾

書込番号：13422312

[テツてつ鉄五郎]

＞ウ〜ム・・さん

ごめんなさい。不機嫌でも何でもないのですよ。

「最初からホームページにも応募用紙にも記載されていますよ」と言いたかっただけなんです。

かえって気を遣わせてしまって恐縮です。

もう少しで届くのでしょうね。楽しみに待ちましょう。

それにしてもシルバーグリップがシルバーに実に良く似合っているんですよね。どうしよう。

書込番号：13427742

[kenken健太]

9月になりましたね。
8月8日の応募締め切りに集計をしてお盆休み明けから生産を開始したとすれば…。
発送はそろそろでしょうか？
楽しみです。

書込番号：13445451

E-P3とE-PL2について

[二時パパ]

まったくの初心者なので教えて頂きたいのですが、先日カメラを買おうと思ってカメラ屋さんに勤めている友人にE-P3を買おうかと思うんだけどと相談したのですが、P3は難しいから初心者が使うならE-PL2で十分と言われました。
カメラの事をまったく知らないのですがわざわざ古いものを買うのはなぁ~という感じなんです。
どの辺が難しくて、素人にはつかいこなせないか知りたいのですが、本当に初心者なのでわかりやすく教えて欲しいです。
宜しくお願いします。

書込番号：13415260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ringou隣郷]

二時パパさん、今晩は。
> P3は難しいから初心者が使うならE-PL2で十分と言われました。

　二時パパさんを存じ上げてないので、私なりのご意見を書きます。（間違いがあればお許し下さい。）
　誰でも最初は「初心者｣です。デジタル一眼を買われるならば、直ぐに非・初心者になられると思いますので、９月初めに新発売されるE-PL3を考慮されたらいかがでしょうか。（私も購入を検討しています･･。）
　お子さんが２人お見えのようですから、AF(自動焦点)速度がE-PL2より、格段に速くなった新型が良いと思います。

書込番号：13415412

[くま日和]

私は初めてのカメラがE-3でした。（笑）
PENは初心者や女性ユーザーを強くイメージして作られているハズです。
AUTOモードもフルオートからセミオートまであります。
全くEP3でも問題無しです。…と思います。

書込番号：13415432　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅうぶらりん]

二時パパさん

こんばんは。
おそらくご友人は、安くなって値頃感の出てきた点も評価してE-PL2を勧めたのではないでしょうか。
２〜３万は違ってきます。

デジタルは新しいほど画質面で優位とは言え、E-PL2もなかなかの画質と聞きます。
もしもサンプル画像等見て違いを感じなければ、E-PL2も有力な選択肢ではないでしょうか。


E-P3を購入する決め手になりそうなのは

・背面液晶によるタッチAF＆タッチシャッター
・高速AF
・少し改善した高感度画質
・HD動画撮影の機能

あたりだと思います。
特にAFは可能であれば店頭などで実際に体感されるのが良いと思います。
すばらしい速度で、私の場合はこれが購入の決め手になりました。

なお、設定項目は多いですが、ライブガイドを使えばE-PL2と同等の使い勝手にはなると思います。
ただ、せっかくの設定項目なので、慣れてきたらマニュアルで細かく変えていくとおもしろいのではないでしょうか。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：13415485

[写歴40年]

二時パパさん　おはようございます。

オリンパスはP1から基本的なセンサーは変わっていない割に新型は高価なので、友人はお買い得になってきているPL2を薦めているのだと思います。

但しデジものは新しいものが進化しているのは当たり前で、AF性能ほか良くなっていますのであなたの価値観で選ばれればいいと思います。

今のカメラはたとえ初心者の方がプロ用機を購入されても、シャッターを押しさえすれば何も問題なく綺麗に写ります。

書込番号：13415527

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

二時ﾊﾟﾊﾟさん
難しい機能は、使わんと
プログラムで撮ったら、ええ事やん。

書込番号：13415538

[MID34]

はじめまして、二時パパさん。

私もringou隣郷さんの意見と同じで初心者だからこの機種って選択はしないほうがいいと思います。
後々「ああやっぱり上位機種にしておけば良かった…」って後悔はしたくないですから(^^;

ただ気になる事が。二時パパさんはお子様の写真も撮られるのでしょうか？
E-P3のツインレンズキットは「14-42mmズームレンズ」「17mm単焦点レンズ」なので運動会などで
遠くのお子様を撮影する場合はちょっと厳しいかも知れません。

逆にE-PL2、E-PL3のダブルズームキットは「14-42mmズームレンズ」「40-150mmズームレンズ」なので、
遠くのお子様を撮影する場面がある場合はこちらのほうがいいかも知れません。

書込番号：13415557

[Frank.Flanker]

＞P3は難しいから初心者が使うならE-PL2で十分と言われました。

多分言葉足らずだったんだと思いますが言葉通りなら間違い、そんなことは無いです
誰でも最初は初心者で、使っていればすぐに初心者でなくなりますし、オートもあるから誰でも押すだけでそれなりの写真は撮れます

＞カメラの事をまったく知らないのですがわざわざ古いものを買うのはなぁ~という感じなんです。

製品の出始めはどうしても機能のわりには割高感があると思います
それよりは発売後しばらく経過してE-PL2の方がお買い得感はかなり高いです
ただE-P3でなければ付いて無い機能、実現できない機能に魅力を感じているのなら高くてもE-P3にされるのがいいと思います

書込番号：13415632

[じじかめ]

値段を考慮するとＥ-ＰＬ2がオススメと言いたかったのかも？

書込番号：13415737

[choco▼o･_･o▼]

おそらく型落ちモデルは値段が下がってるのでオススメと言いたかったのではないでしょうか？

初心者だからPL2と言われたなら失礼な話ですね．．．

個人的には予算が許す限り上のモデル（ここではE-P3）を買われたほうがいいかも知れません
上のモデルは初心者をターゲットにしていないかも知れませんが、性能がいいのでその分技量もカバーしてくれると思います

書込番号：13415835

[gda_hisashi]

＞P3は難しいから初心者が使うならE-PL2で十分と言われました。

最初のうちはこの機種の機能をフルに必要としないと思うので価格の安いＥ−ＰＬ２がお奨めです
の意味だったと思います

Ｅ−ＰＬ２とＥ−Ｐ３は発売時期も違いますしデザインもかなり違います
Ｅ−Ｐ３が気に入って予算が許すのであればＥ−Ｐ３の購入が良いと思います

僕は普段１眼レを使っていますがコンパクトで軽量なＰＥＮに興味をもっています
検討中は基本機能は十分で安価なＥ−ＰＬ１ｓとＥ−ＰＬ２です

書込番号：13415901

[ようこそここへ]

デジタル全盛の時代になってからはもう、初心者も上級者もないよ。
（まあオレも便宜上、そういうランク分けを使うこともあるけどさ）

初心者レベルの女性が、急に写真に目覚めてレンズ交換式カメラを買い、そのセンスとやる気とネットを武器にして一気にブログ写真家やライターとしてのしあがるような時代だ。そしてそういった連中の中には、いい写真撮るヒトがいるんだこれがまた。

要はあなたもセンスとやる気。

自分が買える範囲、納得できる範囲、そして自分で楽しめると思う範囲なら、臆さずに、どんどん好きなカメラを買えばいい。
もちろんその過程で失敗したり成功したりもするだろう。でも、その経験は、全てあなたの財産だから。

特に、パソコンやケータイ、ゲームなんかを日常的に使いこなしてるヒト達なら、カメラの機能なんてすぐに使いこなせるから心配しなくていい。そして使いこなせてない間はオートで撮ってもそれなりに撮れるから全然問題ない。

大正時代ならいざしらず、いまどきカメラなんてさ、全然特別なもんじゃないんだよ。

今は撮ったらすぐに結果をモニターで確認できる時代だから、その場での試行錯誤がとてもやりやすい。
また、現像、レタッチ（パソコンでの後処理）や、紙焼きも、とても自由度が高いし、自分でできる範囲も広いから表現に幅が出る。そして、ネットも含めた媒体上に膨大な量の情報が溢れてるから、ほとんどのことはすぐに分かる。

だから、伸びるヒトはお前はミュータントかっ！ってほどの異様なまでの速度で初心者→中級者→上級者→超上級者といった階段をかけあがるし、伸びないヒトは３０年たっても初中級者レベルと言う恐ろしい事態が起こるわけだ。

あのね、今はもう、カメラの世界じゃ長くやってりゃエラい、フィルム時代を経験してりゃエラいみたいな形ばかりの年季や年功序列は関係なくなりつつあるんだよ。

――――――

それにさ〜、二時パパさんもおいおい気づいていくと思うけど、E-P3　と　E-PL2　の違いなんて、実はそんなにないんだよ。

車の最高馬力が160HPか175HPかって程度の違い。
登る山の高さが2712ｍか2904ｍかって程度の違い。
今から食う野菜がブロッコリーかカリフラワーかって程度の違い。
目の前の移動手段がエレベーターかエスカレーターかって程度の違い。　

ンなもん、どうでもいいじゃん・笑

オレ達みたいなカメラ板に巣食ってるカメヲタにかかるとさ、いかにもメダカをマグロ、味噌ラーメンを宮廷食みたいな感じで、カメラのことも語るんだけど、一般的にはウソつけ、ってくらい大同小異のレベルの話が多いよ。

だから尚更その２つからなら気にしないで好きな方（好きになれそうな方）を買いな。

ん？　あれ？？　オレちょっと言い過ぎ？ｗ

書込番号：13416097

[ryo78]

PL2もP3も細かい機能の違いを除けば，写真の質はそこまで変わらないと思います。
型落ちになるから値段も下がってきているし，ＰＬ２はお買い得だと思います。
PL3が発売されれば，もう少し下がるかも。

結局
機能の差，外見の差が，金額の差に見合うかどうかでしょう。

個人的には，
あとで，それをもっている人がいて，後悔するくらいなら，
多少高くても気に入った方を買うべきだと思います。愛着って大切じゃないですか。

書込番号：13416990

[pfqgp143]

初めまして、今回よりお仲間に入れて頂きました。皆様よろしくお願いします。
私は、Ｅ−ＰＬ１、Ｅ−ＰＬ２そしてＥ−Ｐ３と３台体制で写真撮っています。その経験だけですが、Ｅ−Ｐ３は難しいカメラではないと思います。また、マイクロフォサーズ最高峰のほれぼれするデザインだと思います。飽きの来ないデザインと言ったほうがいいでしょうか。さて、質問者様に対する私の答えですが、Ｅ−ＰＬ２派です。機能的には必要なものは持っているという点、ＡＦもＥ−Ｐ３の新型ボデー、レンズは「爆速」早いといっても大きく見劣りはありませんし、価格面のメリットも大きいと思います。欠点はプラスチックのような頼りない質感・形状です。この点をどう考えるですが、最後は質問者様の好みによりますネ。

書込番号：13417461

[H_S_Kensington]

二時パパさん

友人の方は、おそらくコストパフォーマンスも考慮して、E-PL2を薦めたのだと思います。

ただし、二時パパさんが
>カメラの事をまったく知らないのですがわざわざ古いものを買うのはなぁ~という感じなんです。
と思っていらっしゃるのなら、E-P3にされたほうが後悔しませんよ。

また、E-P3はE-PL2以上にいろいろな設定ができますが、難しく考えず、初めはカメラまかせで撮っても問題なくきれいに写りますよ。

私の結論として、E-P3とE-PL2という選択肢であれば、予算的に問題ないのならE-P3をお薦めします。

書込番号：13419235

[kenken健太]

価格を比較して初心者がE-P3を買って使わなかったら勿体ないと言った意味なのでしょうか？
ただ単に在庫のE-PL2を売りたかっただけのように思います。

書込番号：13445503

[オミナリオ]

簡単に使えばE-P3だってシャッターボタン一つで撮れますし、難しく撮ろうと思えば
E-PL2だってちゃんと難しく撮れます（笑）

同じ人が同じ条件でハイチーズで撮った場合、撮れた写真からどっちがどっちかなんて
当てることはよほど目が肥えた人じゃないとわかりませんし、写真の出来不出来に
影響するほど画質が違うわけでもないです。
暗〜い所など悪条件では差が出ると思いますが、それとて倍も違うわけじゃないでしょう。

なので、予算が合って気に入った方、どちらでもいいと思いますよ。


でも、もし自分が相談受けたならやはりE-PL2（いやE-PL1ｓかも）を勧めます。
どのくらい写真趣味に凝るかわからないのに、あまり高額なものは勧めたくないので。

E-P3は「相談しないで機種を決められる人」向けのクラスだと思います・・・

もっとも、人それぞれ可処分所得の額で変わってきますけどね（笑）
ハイエンド機すら「写ルンです」感覚で買っちゃう人もいるかもですし。

書込番号：13445593

[二時パパ]

みなさん、貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：13457133

AF速度について。

[じゅんくんなんてね]

現在E-P2を使用してますが、ネットのAFスピードのテストを見るとレンズキットで(R)のレンズではなくても旧型の(私の場合E-P1購入時から使っているMED14-42mm)レンズでも充分速いとの事ですが皆さんどうされてますでしょうか？

書込番号：13409733

[じゅんくんなんてね]

説明不足ですみません。この度E-P3を購入検討しています。
AF速度が旧型レンズを使用してもそんなに変わらないのであれば、ボディーのみ購入してE-P2に使用していたMED14-42mmをE-P3に継続使用しようかと思っております。

書込番号：13409911

[デグニードル]

そんなことを考えた時も有ったけど、計算したらレンズ付きでE-P1売って、E-P3レンズキット買った方が得だったので俺の時はそうした。
今だとどうなんだろね。

書込番号：13409972

[じゅんくんなんてね]

デグニードルさん

私も最初そうしようと思ってました。ツインレンズキット買っていらないレンズ売った方が割安って事も分かっていますが、いろいろ調べてみると以外と安く買える事が分かって、ボディーのみって選択肢も出てきました。

ホント数日前まではツインレンズキットしか考えていませんでした・・・。
今日、偶然AF速度のテストサイト見たらほぼすべてのレンズが約40%も速くてサイトの管理人者様も『Rのレンズだから速いって事でもない』みたいな事が書いてあったので旧型のレンズで0.1〜0.2秒程度遅い程度ならって考えました。

テストしたのも私が使用してる
パナ　20mm/F1.7
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm（あまり使わないから売ろうかな・・・。）
をテストしてあったのですごく参考になったのですが実際どうなのかこちらでお聞きしました。

書込番号：13410034

[じゅんくんなんてね]

すみません間違えました。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmです。

書込番号：13410053

[ニセろ]

AFスピード以前に、購入を考えているお店で、受注販売のボディのみと、レンズキットでは価格差はありますか？

ボディのみとレンズキットで価格がほとんど同じなら迷わずレンズキットを買った方がお得だと思います。今お持ちのカメラを手放すときにもレンズ付きで売れるでしょうし。

書込番号：13410124

[じゅんくんなんてね]

ニセろさん

価格差がないんですよねぇ。ちょっと言えませんが正規品でお得な方法を見つけました。

それとここの口コミで旧レンズの方が画質がいいとの事を書かれた方がいたので心が揺れました。

書込番号：13410152

[じゅんくんなんてね]

勝手に質問して勝手に自分で解決させてしまいました。

結局ボディーのみにしました。オークションで新品同様品（室内数回使用程度）を購入しました。67000円でした。
もちろん国内正規品です。輸入品の新品がもっと安かったですが中国仕様は部品の規格（部品製造過程の検査）が日本向けよりゆるいので輸入品は最初から考えていませんでした。（オリンパスは分かりませんが少なくともiPhoneはそうみたいです）

なんかお騒がせだけしてすみませんでした。

書込番号：13410529

シャッターのレスポンスについて

[どらえもんたろう]

現在、E-PL1 を使っています。
普段は画像を RAWで保存しています。
被写体が動物の場合１枚撮影してから、表情が変わったりしますので、「もう１枚！」という時にシャッターが押せず（MFで）に撮り逃してしまう事が多々有ります。
普段は連射モードに設定していますが、どんな場面でもボタンを押し続けるというのもメモリの無駄になるので、１枚目はだいたい１回押しで試します。

どうもメモリに書き込んでいる最中は次のシャッターが押せないような感じですが、こちらの機種ではそのような問題は起こらないでしょうか？
展示品で試してはみましたが、展示品にはメモリカードが入っていないので確認できませんでした。

今現在、レンズもマイクロフォーサーズとフォーサーズ用ばかりですので次のカメラもそのレンズが使えるものを考えております。ですので現在のレンズが使えて上記のような問題が起こらないカメラを探しております。

その他、連射を行った場合に如実に上記の現象が起こるのですが、それはどのカメラも同じなのでしょうか？

ご教示のほどお願いいたします。

書込番号：13408559

[αyamaneko]

E-PL1の仕様では(OLYMPUSのH/P)
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1/spec/index.html

｢最大撮影コマ数 ［RAW］10コマ
TOSHIBA Super High Speed Class 6（4GB）使用時、｣　　となっています。

E-P3は
｢最大撮影コマ数 [RAW]：17コマ
TOSHIBA SD-E008GUX（8GB）使用時、｣　　となっています。

ということで、1枚くらいでは、まずないと思いますが、

SDの書き込み速度等やノイズリダクション等の設定も影響しているのでは？

または、もう少し詳細(具体的)に現象を書かれたほうがよろしいかと。

書込番号：13408630

[一体型]

＞どうもメモリに書き込んでいる最中は次のシャッターが押せない

わたしもE-PL1を使っています。
バッファに空きがある間はメモリに書き込み中でも撮影できますよ。バッファが一杯になると撮影できなくなるようです。
手持ちの２枚のカードで試してみました。ともにクラス10です。
RAWだと、サンディスク製１１枚／Transcend製9枚、連写するといったん撮影が止まります。
いったん止まるもののサンディスクのものは単写ならすぐに撮影可能。Transcendのものは少しもたつきます。
再び１１枚or9枚連写するにはカードに書き込みが終わってから（バッファが空になる）でないと無理なようです。

書込番号：13408666

[くろぎん]

撮影後の液晶表示をOffにしみるとかw

書込番号：13408681　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

メディアへの書込み中に次の撮影ができるのは、
連写中のバッファＦＵＬＬ以降くらいではないでしょうか。
どのカメラでも撮影後の復帰に有る程度の時間は必要かと思います。
ＲＡＷでデータ量が大きいためよ余計に待ちを感じられるのかと・・・

もし、Ｅ−Ｐ３でそれが改善されているなら大きなセールスポイントになるものと思いますが、ＨＰ等ではそのような記述は見当たりません。
と言う事は特に改善されている訳ではないと見ました。

お店では店員さんに言って、試させて貰えば良かったですね。

書込番号：13408688

[花とオジ]

バッファＦＵＬL後も連写できるのはＪＰＧ時だけでしたね。
（スレ主様の疑問点とは直接的に関係の無い事柄ですが・・・）　<m(__)m>

書込番号：13408713

[写歴40年]

どらえもんたろうさん　こんにちは。

私はニコンを使用していますがRAWで連写をすればやはり同じような枚数でバッファフルになり、その後はカードに記入されるまでのタイムラグが必要となります。

ニコンのプロ用機D3sでもRAWの記録枚数は36-42枚と有るように、通常のカメラはどれを使ったも大差ないように思います。

但し余分な補正などかけていれば諸元にうたっている枚数は連写出来ないと思いますので、まずはオリンパス推奨のカードの中で最高の速度が得られるSDカードを使用する事が、現在のカメラで少しでも早く連写出来る方法だと思います。

書込番号：13408806

[どらえもんたろう]

皆様素早いご回答ありがとうございます。

＞αyamanekoさん
私の勘違いかもしれませんので、家に帰ってから１枚のケースで試してみます。

＞一体型さん　
メモリカードによってもたつくケースがあるのですね。ありがとうございます。
Transcendの一番安いのを使っていました^^;

＞くろぎんさん
液晶表示のオフですか。その分のリソースを解放してやるという事でしょうか。ちょっと試してみます。

＞花とオジさん
ありがとうございます。十分役に立つ情報でした。
jpgの時であればメモリを多少でも解放した時点で撮影を再開できるという事でしょうか？ちょっと試してみます。

＞写歴40年さん　
プロ用のカメラでもバッファフルになると撮影できなくなるのですね。
当然と言えば当然なのでしょうが、少しでもメモリが解放されればその後の撮影は可能なのでしょうか？
E-PL1の場合は、全て書き込み終了するまで待たされているような気がします。（書き込みのインジケーター点滅中）
家に帰ってから試してみます。

書込番号：13408923

[くろぎん]

スレ主さんの症状を発生させるには長時間ノイズ低減機能をONにして長時間露光するぐらいしか想像出来ませんが、長時間露光で撮影してますか？

書込番号：13409010　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

＞jpgの時であればメモリを多少でも解放した時点で撮影を再開できるという事でしょうか？
Ｅ−Ｐ３の仕様に
・連写最大コマ数：ＲＡＷ＝１７
・ｊｐｇ＝メモリー一杯まで
とありますので、ｊｐｇならメモリーへの書き出しと撮影を並行して行えると思います。

一般的に連写の場合は、バッファＦＵＬＬ後はメモリーカードへの書出しによって空いたバッファへ次のコマを収めるます。
私のペンタ入門機もそうですし、コンデジでもそうでした。

但し、どらえもんたろうさんの問題点は連写、単写にかかわらず、１コマ撮影後、即とか一瞬の後に次の１コマをと言う点でしょうから、それを満足す機能ではありませんね。
並行処理ができるのは連写を継続している間であって、一旦連写を止めるとバッファの全開放まで待たされると思います。

ｊｐｇだとメディアへの書込みは１コマ１秒前後かと思いますので、ご希望に近くはなると思いますがＲＡＷだと・・・
ｊｐｇでも連写コマ数が多いとそれなりに待たされると思いますし・・・

書込番号：13409017

[Frank.Flanker]

＞プロ用のカメラでもバッファフルになると撮影できなくなるのですね。

そのとおりです
なので、ニコンのプロ機はバッファメモリーの増設サービス（有料）を行ったりしていました

バッファフルになるまで連写したら、あとはカメラとメモリーカードのカキコミスピードが物を言うので、そのメモリーカードは速いものがいいでしょう
たぶん全て書き終わるのではなく１枚分のメモリーが開放したら1枚分撮れるようになるのだと思います

ただし、メモリーカードがいくら速くてもカメラ自体のカキコミスピードが遅ければ宝のもちぐされになるのでカードが速ければいいというものでもありません

書込番号：13409030

[一体型]

＞少しでもメモリが解放されればその後の撮影は可能なのでしょうか？

E-PL1＋RAWでもできますよ。１１枚連写してバッファが一杯になっても、２秒程度待てば２〜３枚なら連写できるし、１枚ならすぐに撮影できます。

TranscendはRAWや連写を使うなら個人的にはすすめられません。普段コンデジ（キヤノンs90）で使っていますが、
撮影できなかったとか、データーが消えたとか決定的なトラブルに合ったことはないけど、jpeg単写（バッファに空きはあるはず）でもたまに撮影できるまで時間がかかるときがあったり、なんかとろいです。

書込番号：13409038

[一体型]

今、E-PL1でカードを初期化して、バッファがフルになるまで撮影（それぞれ11枚／9枚）、書き込み完了するまでの時間を計ってみました。
サンディスクのものが約11秒に対し、Transcendだと18~19秒という結果でした。

書込番号：13409134

[デグニードル]

>E-PL1の場合は、全て書き込み終了するまで待たされているような気がします。

意外とアートフィルター使ってたりしてな。

書込番号：13409295

[どらえもんたろう]

昨日は実機が手元に無いままこちらに書き込んでしまい検証できなかったのですが、
どのような状態でストレスを感じているのかテストしてみました。

１つは、メモリフルの状態で待たされるタイミングがありましたが、皆様ご指摘の通りメモリカードを高速の物に変更する事である程度改善されるのではないかと思いました。
メモリが解放されれば書き込み中であっても次の撮影はできました。

もう１つは、花とオジさんがおっしゃって下さった部分になりますが、シャッターボタンを押した直後に撮影できないタイミングがあるという事がわかりました。
１コマ撮影後液晶画面が一瞬真っ暗になりますが、その時にシャッターを押しても速すぎるタイミングでは空振りになってしまいます。
ボタンを押し込むように押すと撮影できるのですが（つまりボタンを押し込んでいる分コンマ数秒長押しの状態になっているのだと思います）普通に押しただけでは空振りになってしまいます。
上位機種である E-P3やその他ミラーレス以外の機種でも、デジタルではそういった現象は発生するものでしょうか？
感覚的には１コマ撮影後 0.6〜0.9秒後でそれほどむきになっての早押しでもないと思います。

書込番号：13412217

[一体型]

MFですよね？
でしたらE-PL1＋RAWでも撮影できますよ。
露出は固定されてしまうけど、シャッターボタン半押し→全押し→半押し→全押し…なら復帰（再び画面に画像が表示される）前でも撮影可能。
10秒間で12枚。通常（10秒間で８枚）の1.5倍のペースで撮影できます。

書込番号：13412384

[花とオジ]

１コマ撮影後0.6〜0.9秒なら丁度カードへの書込み中ではないでしょうか？。
カードアクセスランプが点滅していませんか？。
他の要因としてフラッシュチャージがあります。
発光しなくても自然放電分のチャージがありますし、フル発光すればチャージ時間も長くなります。
書込みやチャージに全電力を集中させるため、液晶はブラックアウトし次の撮影は受付られなくなるものが殆どだと思います。

一体型さんがお書きのウラ技！
スゴイですね。

書込番号：13412608

[どらえもんたろう]

＞一体型さん
ちょっと練習してみましたが、半押し・全押し・・・の裏技は私には難しそうです^^;
被写体に集中している時はなおさら難しそうな感じです。

＞花とオジさん
そもそも一般的には液晶が消えている間は撮影できないものなですね？
単写の時は、順序として画面復帰後に画面に表示された像を撮影しているという事なのでしょうかね。

書込番号：13414043

[花とオジ]

そうですね。
上の方でも書きましたが、その部分が改善されているなら撮影間隔と言う意味で大きなセールスポイントになります。
Ｅ−Ｐ３では特にそれを謳ったようなコピーは見当たらないので、改善されているとは思えません。

画面復帰後に画面に表示される像は、
今あなたが撮影して保存された像はコレですよと言う意味ですね。
私は煩わしいので、どのカメラもプレビューはＯＦＦにしています。
確認が必要な時には再生ボタンを押して表示させます。

書込番号：13414599

[一体型]

裏技でもなんでもないですよ。ただの仕様です。

新たにシャッターボタンを半押し直す場合、カメラは撮像素子のデーターを元に生成した画像からピントなり露出を判断し直すことになるので、液晶画面が復帰するまで待つ必要があります。この場合、0.8コマ／秒。

シャッターボタン全押し後、シャッターボタンを開放することなく半押しで止めた場合＝AF&AEロック状態が維持されるから、カメラはピントや露出を改めて判断し直す必要がないので、復帰を待つことなく撮影可能。この場合は1.2コマ／秒。

改善以前にすでにE-PL1で実現できてるんですよ。
シングルショット0.8~1.2コマ／秒ってそんな遅いですかね？

書込番号：13414833

[せっこき]

こんばんは。

> Ｅ−Ｐ３では特にそれを謳ったようなコピーは見当たらないので、改善されているとは思えません。

デジカメWatchの

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110728_463504.html
(【新製品レビュー】OLYMPUS PEN E-P3)

の記事中に，

「記録画像とライブビュー画像をそれぞれ専用のコアで処理を行なうため、撮影直後のブラックアウトする時間も短縮されている。撮影後すぐに次の撮影の体勢に移りたいときなどこの進化を実感できるはずだ。 」
(「■ APS-Cサイズに準ずる高感度性能」という項目のあたり)

という記述があるので，撮影直後のブラックアウトも短縮されているようですよ。
　E-P3ではデュアルコア(デュアルタスキング)を採用してますので，その恩恵の一つのようですね :-)

書込番号：13414913

[どらえもんたろう]

＞シャッターボタン全押し後、シャッターボタンを開放することなく半押しで止めた場合＝AF&AEロック状態が維持されるから、カメラはピントや露出を改めて判断し直す必要がないので、復帰を待つことなく撮影可能。この場合は1.2コマ／秒。

方法がやっとわかりました。常に半押しを維持するような感じですね。これは速い！
やっぱりこれは裏技でしょう^^
このレベルならストレス感じないレベルだと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13414925

[花とオジ]

せっこきさん
デジカメWatchのレビューに記載がありましたか！。
なるほど納得できる記事ですね。

一体型さん
十分裏ワザのような気もしますけど・・・　(~_~;)
この方法なら他機（ペンタ）でも同じように動くかも知れませんね。
今度やって見ます。

書込番号：13415882

[どらえもんたろう]

せっこきさん

情報ありがとうございます。
＞撮影直後のブラックアウトする時間も短縮されている。

まさにこの部分が知りたかったところでした。
ソフトでタスクを振り分けるだけでなくでなくデュアルコアということであればかなり期待できますね。
皆さんのヒアリング等で問題点が明確になりましたので、この部分は再度実機で確認したいと思います。

書込番号：13415996

[一体型]

この秋はオリからは45mmF1.8、パナからも（今のところは噂だけど…）超コンパクトな標準ズームとそれぞれ魅力的なレンズがでるみたいだから、もうちょっと様子を見てもいいかもしれませんね。
http://digicame-info.com/2011/08/lumix-x-14-42mm-f35-56.html
もしかしたらBodyよりレンズが欲しくなるかもしれませんよ。

書込番号：13418500

初心者のデジタル一眼(レフ)カメラ初号機として！！

[月夜に歌う虫けら]

皆様方のレビュー、クチコミ等拝見させて頂いております。
以前からデジイチを所持したいと考えており今回購入を決意しようと思っています！
店頭でＥ−Ｐ３に惚れたのですがデジイチ初号機として適しているのかお聞きしたくて書き込みさせてもらいます。


用途としてはスナップ(人物、風景)が中心でちょっとしたお出かけ、旅行などを予定していますがポートレートやfotopusに載るような写真などにも挑戦していきたいと考えています！
ＥーＰ３に惚れた理由としてデザインももちろんですが(シルバーを検討中…パンケーキだとライカみたい←)、アートフィルター機能、ＡＦの早さ、携帯性です。

他に悩んでいるのはニコンのＤ7000です。もちろん写真を撮るために出かけることもありますが、自分にカメラを携帯させたい気持ちがあるのでＥ−Ｐ３に寄り気味です・・・
コストや動画の画質などは気にはなっていますがきりがないので…

これまではコンデジやEOS Kiss(友人のです)など使ってきましたがやはり自分持ちがほしくなってしましました。

Ｅ−Ｐ３が初号機として適切なのか、他に適させなものがあるのか(Ｄ7000等)ご意見して頂けたら幸いです。
よろしくお願いします！！

書込番号：13406104

[電産]

はっきり言ってミラーレスとD7000はまったくの別物です。D7000を買う金があるならD7000にしておいたほうが絶対に後悔しません。D7000は本物の一眼レフで、しかも中級機です。かなりの大きさになるのが欠点といえなくも無いですが、これを容認できるなら選んで損はありません。

書込番号：13406173

[影美庵]

ご自分で気に入った機種なら、何でも良いと思います。

PENなら、D7000と比べると、小型軽量で、持ち出しやすいでしょう。
将来、D7000など、一眼レフを購入しても、スナップ機として使い道は残るでしょう。

私も、P3＋12mmF2.0の組み合わせが、気にはなっているのですが…。

書込番号：13406201

[総評する人]

D7000とE-P3(コンデジのようなもの)は別物ですが？

コンデジを卒業したければ、D7000ですね。

書込番号：13406229

[月夜に歌う虫けら]

みなさん回答ありがとうございます！

Ｄ7000と別物であることは初心者ながら理解しております。レフを使ってる方からしたらやはりミラーレスは劣ってしまうのしょうが、それも含め悩んでいます。

もちろん安いに越したことはなく、Ｅ−Ｐ３の携帯性と性能的にある程度満足できる写真が撮れるのでないか思い購入を検討しています。
心配なのはさらに上を買いたくなってしまうかなのですが…

書込番号：13406269

[総評する人]

値段相応とかボルとか、安物買いの銭失いが一番厄介だね。
カメラはシステムと考えて買うのが吉。

即ち将来性があるメーカーが良いと思うが。

書込番号：13406311

[Mr.beanbone]

Ｄ7000を買って、ニコンの次世代ミラーレスに期待。
いつ出るかは分かりませんが…。

書込番号：13406374

[うぬさん]

私はD7000を処分してE-P3を購入しました。
一番の理由は気軽に持ち出せて、そこそこ写りが良く、ある程度の拡張性があるカメラということで選びました。
もちろん、写りにこだわればD7000に決まりですが、私にはオーバースペックかなという気持ちもありました。
高級カメラを持ったからと言って良い写真が撮れるというわけではありませんからね。
最終的にはどんなシーンで、どんな写真を撮りたいのかということが決めるポイントではないでしょうか。
気合をいれて持ち出さなくてもいいのでE-P3に満足しています。
また、アートフィルターは邪道かもしれませんが、素人にも驚く様な表現が簡単にできるという点で
写真をより身近なものにしてにくれると思います。

書込番号：13406389

[あさけん]

私は一眼レフからステップダウンしてE-P3をメイン機に使っています。

両方使った経験から言わせてもらうと
一眼レフの大きさ重さはプロが仕事で使うのでない限り
はっきり言って障害以外の何者でもありません。

普通の人が写真を楽しむのであれば
小型軽量でいつでも気軽に持ち出せることは非常に重要なことです。

写りもコンデジより上を行き、A3ぐらいに印刷するのであれば全く問題ありません。

コンデジと一眼レフのいいとこ取りをしたマイクロフォーサーズ、
特にE-P3は初心者の人にもお勧めです。
将来的にレンズを増やすにしても必要なものは揃っていますしね。

書込番号：13406412

[くろぎん]

えっと、E-P3はコンデジを使っていた方が違和感なく操作できるように操作や撮影スタイルが非常にコンデジに近く設計されています。
その為、E-P3で一眼レフのような撮影スタイルを実現しようとすると、かなり無理が出てきます。

逆に一眼レフタイプのデジカメの入門機はコンデジっぽい使い方が出来るのが売りではあるものの、操作や撮影スタイルはあくまでも一眼レフスタイルが基本なので、最初はコンデジっぽい使い方をしていてももっと綺麗な写真を撮りたいと言った欲求と向上心を持ち出すと、根っこにある一眼レフ本来の撮影スタイルに自然と切り替わっていって、そこで入門機の壁に突き当たってより上の機種へ進んでいくという道(罠?)がこっそり潜んでいたりします。

というわけで、一眼レフスタイルの勉強をしたいのであればD7000か、EOS Kissにした方が無難です。

あ、EOS Kissの名前を出したのはご友人の人がEOS Kissを使っているということなので、レンズの貸し借りが出来るかなぁと言うだけです。

と偉そうなこと書きましたが、カメラって気に入ったものを買うのが一番なんですよね。

好きなカメラで楽しく撮った写真じゃないと、いい写真は撮れないと考えておりますので、E-P3を買うのを止めたりする気は全然ありませんです。

書込番号：13406440

[sutekina_item]

月夜に歌う虫けらさん　　こんにちは。

カメラの特性が明らかに違うものですから、
返答する方も、困ってしまいます。

１号機として、カメラ・写真をとことんやりたいならば、Ｄ７０００。
少しおしゃれで、気楽に持ち運んで撮られるならば、Ｅ−Ｐ３でしょうか。

書込番号：13406455

[α7大好き]

>用途としてはスナップ(人物、風景)が中心でちょっとしたお出かけ、旅行などを予定していますが
>ポートレートやfotopusに載るような写真などにも挑戦していきたいと考えています！
上記用途ならE-P3で十分と思います。
お金があればレンズキット + パナ20m/F1.7がよいと思う。

わたしはフルサイズ(5D2)からPEN（今E-PL2、もうすぐE-P3)まで使ってますが、
ほとんどE-PL2を使ってます。
旅行、スナップに重たい大きいフルサイズなど持ち出す気になれません。

書込番号：13406457

[Tako Tako Agare]

月夜に歌う虫けらさん、始めまして

かなりお悩みのようですね。言うまでもなくカメラは写真を撮る道具です。
もしいい場面に出会えたときに手元にカメラがなければ、何も始まらないですね。

その意味でE-P3の軽さは、非常に大きな性能と思います。で画質がもコンデジと比較すると
かなりのものと思いますよ。D-7000は持っていないので何ともいえませんが、画質もD-7000と
それほど遜色は無いのではと思います。

大いに悩んでいい選択をしてくださいね。

書込番号：13406461

[まる。まる。]

「ちょっとしたお出かけ」にD7000はどうだろう？
友人が所有していますが、結構重いですよ？ですから友人は旅行や撮影に行くぞっ！て時しか持って出ません。
そういう状態になると勿体無いです。
その彼は4/3機が欲しいと言ってます。ただ、レンズが勿体無いから…とシステム変更を躊躇してますが…。

僕も、D70→D200→D300と所有していましたが、はっきり言ってD200、D300はほとんど持ち出す事が無かったです。
外に持ち出すには重いんですよ。移動する時の荷物ってカメラだけじゃないですからね。旅行の時にしか使わないカメラなんて無駄だって事で、全て手放して暫くコンデジを使っていましたが、これが結構画がきちゃないｗ
で、行き着いた先がμ4/3でした。
軽いです。画も十分に綺麗です。僕は写真でご飯を食べてません。ですから、これで十分です！

月夜に歌う虫けらさんは、E-P3を見て気に入られたんですよね？
それだけで十分に購入するに値します。
気に入った物は使います。割高だ、とか言われてはいますが、使わない機材は例え１円でも高いです。（てか無駄な買い物です）
使用用途に動きのあるものが無いので、ほんと、E-P3で十分だと思いますよ。

書込番号：13406488

[あさけん]

追加です。
私はE-P3にVF-2を両面テープで貼り付けて外れにくくして
一眼レフスタイルで使っています。
小ささ、軽さ以外は一眼レフと全く同じスタイルです。
操作性は一眼レフを使っていた頃と全く変わっていません。

E-P3が一眼レフより劣るようなことを言われることがありますが、
私には全く理解できません。
使ってみた感想はその差は僅かですし、
もし最上の写りを追及するのであれば現状では645Dが一番リーズナブルではないでしょうか。

E-P3の最大の魅力はいつでも持ち出せる機動性だと私は感じています。
いくら綺麗に撮れるカメラでも撮りたいときに撮れなければただのお荷物ですからね。

書込番号：13406508

[新宿区在住]

フルサイズのデジタル一眼レフとE-P3を所有していますので、自分のケースに基づきお話します。

スレ主さんが「用途としてはスナップ(人物、風景)が中心でちょっとしたお出かけ、旅行など」ということでしたら、わたしはPENをオススメします。わたしもここぞと言うとき（月に何回もありません）はフルサイズを使いますが、気構えせず普段使いできるのはPENです。

画質も、D7000とE-P3の画像をブラインドテストして見分けられる人なんてほとんどいません。高感度（ISO1600を越えたあたり）からは差が出ますが、PENなら手ぶれ補正が効きますから低感度で粘れます（D7000にはボディ手ぶれ補正がなく、ニコンの明るい単焦点にはレンズ側補正が付いていない）。

どうしてもD7000の16Mピクセルの画素数が必要（PENは12M）だったり、どうしても高速で動く動体（スポーツなど）を撮らなければいけなかったりするのでなければ、PENのコンパクトさが生きることと思います。

なんにせよ普段のお出かけから大きな一眼レフを持ち出すのは無粋です・・・。カフェやレストランのテーブルに出せるサイズも、私の場合はPENが限界です。同行者のいる旅行中ならなおさら。もちろん、周囲の目を気にすることをやめれば、なんでもありですが（苦笑）。

ちなみに、レンズはちょっと無理をしてでもパナソニックの25mm f1.4をオススメします。明るくて、開放からビシッとシャープで、よいレンズです。

書込番号：13406536

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんばんは。

もう十分ご理解のことと思いますが、
「気軽に持ち運べる回数の増える軽さ・小ささ」をとるか、「特に動きモノを含めた撮影能力」をとるか、ですね。

シャッターチャンスが増えて良い写真が残せる可能性が高いのは、恐らくE-P3のほうで、
一眼レフの機能を活かしてより高画質の画像が残せる可能性が高いのは、D7000でしょうね。
スレ主さん次第だと思います。何か当たり前の答えになっちゃいましたが、こういう風にしか答えられないでしょう。


一つ不思議なのは、一眼レフを画質の観点でお勧めする人は非常に多いのに、
なぜ「APS-Cじゃ不十分でフルサイズでないと高画質には撮れない」と言う人が少ないのでしょうか？
他のスレを見ていても、大変に疑問に思います。

コンデジやマイクロフォーサーズがだめで、APS-Cがいいけど、APS-Cがだめでフルサイズを、と勧める人は少ない、謎だ…。


ご参考に。　ご自分の好きなカメラをお選び下さい。

書込番号：13406548

[Sparkling Cider]

カメラは道具ですから自分で気にいったもの、実際に手にとって使ってみてしっくりくるものが一番です。スナップ等でしたらどんなカメラでも十分きれいに撮れるのでどれを選んでも大丈夫でしょう。

これまでコンデジやEOS Kissを借りて使ってきたとのことなのでD7000とE-P3の違いも理解されていることと思います。もちろん、D7000の使用感はEOS Kissに、E-P3はコンデジに近いものです（レンズ交換できなければコンデジそのものです）。

ミラーレスは一眼レフより劣るということではありませんが、撮影シーンによって得手不得手はあります。例えば動くものを追いかけるときに光学ファインダーの使える一眼レフは有利です。スポーツを撮るとかそういう目的でなければミラーレスでも困ることはあまりないと思いますよ。

書込番号：13406689

[月夜に歌う虫けら]

皆様回答本当にありがとうございます！
大変参考になります。

店頭でも聞いたのですがＥ−Ｐ３を購入されるお客さんは
すであるレフ機に付け加え持ち運び用に買う方、または手軽に一眼を使いたい方などが購入するようです。

皆さまのご意見から…
やはり持ち運びにフルサイズは向かないみたいですね。友人からしばらく借りていたEOS Kissも携帯するのが億劫になったりと私の行動についてこなくなった時期がありました。写真を撮りに行くぞ！という時には大変楽しかったのですが…

うぬさんやあけさんのようにレフから移行された方もいるようで、やはり自分がどのように、どう写真を撮っていきたいのかだと思います。
また店頭でいじり倒して決めます！


また新たに質問なのですが…
Ｅ−Ｐ３を購入された方はツインレンズキットで購入されたのでしょうか
パナソニックの25mm f1.4、20mm　F1.7　なども気になります。

わがままなことばっか言ってて申し訳ないです…

書込番号：13406719

[新宿区在住]

スレ主さんへ。

> Ｅ−Ｐ３を購入された方はツインレンズキットで購入されたのでしょうか

いまどきのレンズ交換式カメラでシステムを組む場合は、

・ズームorダブルズームで広角から望遠までを押さえ、
・標準単焦点で明るさとボケをまかない、
・必要に応じてマクロレンズを入れる

のがセオリーかと思いますが、残念ながらE-P3にはダブルズームキットの設定がありません。

ですので、ひとまずツインレンズキットではなくレンズキットを買い、その上でパナの20mm f1.7か25mm f1.4を入れてはいかがでしょうか（オリンパスのパンケーキはちょっと中途半端）。

私としては、20mm f1.7（約3.5万円）と25mm f1.4（約5万円）なら後者をお勧めします。価格差以上の、造りと写りの良さがありますよ。

書込番号：13406902

[ILoveMac2]

フルサイズ機のサブとして、E-P3を使っています。
持ち出す頻度は圧倒的にPENです。
スナップや子供撮りがメインですので、周りを気にせずに使える小型のミラーレスは、
道具としてとても重宝しています。

しかしファインダーで覗く感覚や一眼レフの手に持った感触、
息を止めてシャッターを押す動作など、やっぱり写真を撮りに行く！と言う時は、
やっぱり一眼レフだと思っています。
E-P3を手にしても、一眼への思いは消えないと思いますよ＾＾
金銭的に余裕があれば、２台がオススメです。

書込番号：13406970

[あさけん]

E-P3買うならレンズキット(14-42mm)＋パナ20mmF1.7をお勧めします。
暗いズーム＋明るい単焦点はやはり定番ですね。
ツインレンズキットの17mmF2.8はちと暗くズームと変わらないので
ボケを活かした撮影ができず、楽しくないでしょう。

パナ25mmF1.4もいいのですが、ちと高いのと
やはりPENにはパンケーキレンズがよく似合うので。

あと、VF-2かVF-3があるとこれまた撮影が楽しくなりますので、余裕があればぜひ。

書込番号：13407060

[写歴40年]

月夜に歌う虫けらさん　こんばんは。

私はD7000で子供達のサッカーをメインとしたスポーツを撮っていますが、望遠レンズを使用しながらボールを追いかけての撮影では液晶を見ながらなどというのは考えられませんが、スナップにはEP-3は軽くて小さくて良いばかりだと思います。

但しレンズに関しては20�oも25�oも私的には焦点距離が長すぎで12�oでは短すぎで、丁度良い14〜17�o程度の広角にF2.0程度の性能の良いレンズが欲しいと思います。

小さいボディに大きなレンズでは何の為の小型化か解らないので、パンケーキと行かなくてもそれに近い大きさでスナップが撮りやすい広角で明るく性能の良いレンズとのキットを是非とも発売して欲しいと思っています。

そうなるとスナップは広角単付きのミラーレス、望遠撮影は一眼レフという理想の機材構成が出来ると私は考えています。

書込番号：13407107

[kaz-nao]

E-P3の魅力、何と言っても見た目でしょう^^
個人的にこのシルバーが好きでグリップも付けてません。
レンズはED12のみです。45 1.8も良さ気ですね、もちろん見た目が^^
画質？質感？ミラーレスにそんなことで目くじら立てるのは
ナンセンスです。オモチャ感覚で気軽に使えば
色々な楽しみが見えてきますよ。

書込番号：13407223

[月夜に歌う虫けら]

皆さま回答ありがとうございます！

ツインレンズキットの単焦点(17mm F2,8)不人気ですねー笑
確かに少し暗いのかなと考えてしまいます。

パナの25mm F1.4と20mm F1.7　やはり比べると惹かれます。
経済的に言えばﾂｲﾝﾚﾝｽﾞ＞25mm＞20mmですか…

個人的にはパンケーキ一つは持っていたいので悩みます

書込番号：13407300

[木星とブラックジャック]

月夜に歌う虫けらさん、こんばんは。
D7000とE-P1・E-PL1を使っていてE-P3への買い替えを検討中の者です。

スレ主さんの使用用途でしたらE-P3で十分かと思います。惚れたのなら特に！
動体撮影でしたら思った通りの絵が撮れなくて結構ストレスがありますが
風景やお出かけでしたら良き相棒になるのではないでしょうか。

ちなみに動体撮影と言っても私の場合はペットですが
例えばあくびをした瞬間を撮りたい場合、D7000だと口を開けた瞬間に
シャッターを切れば間に合いますが、E-P1・E-PL1の場合ですと
同じタイミングでシャッターを切ると撮れた絵はあくびが終わった後となります。
これで何度悔しい思いをしたことか（大げさですが）。

E-P3は量販店で実機を触った感じではAFはかなり速くなっていたので
幾分マシになったのかもしれませんが…

また私はD7000などの一眼レフは本気撮りの時でないと持ち出しません。
それでなくてもカメラ以外の荷物が多くなりがちですからね、女性の場合は。
レンズ2本+ストロボだけでもバッグがかなり重くなるので
ま、今日はPENでいいかな…と思い直すことも多々あります。

E-P3の単焦点レンズはパナ20/F1.7がやっぱり使いやすいのかなと思います。
その他スレ主さんの挙げられている単焦点の使用経験はないので
自信を持っておすすめはできないのですが、街中で気軽にスナップ写真が
撮りやすい焦点距離かなあと思います。
暗めのカフェなんかでも使いやすいですし、座ったまま料理を撮るのに
程良い距離だと感じます。

でも購入時はやはりツインレンズキットがお得感があると思うので
実際に使ってみて必要ないと判断された時は売却するのも手だと思います。

書きながら私もE-P3がますます欲しくなってきました。

書込番号：13407533

[ルート３７]

ニコンD90使いです。
最近、E-P3を買いました。
理由は、他の皆さん同様、一眼レフは大きくて重くて大変だからです。

要するに、その人の求めるものと、それを得るために払う代償のバランス次第なんですね。
普段のスナップ的な写真であれば、軽くてちいさいE-P3などのミラーレス機は最適だと思います。

ただ、本気で撮るときは、やはりD7000の方が圧倒的に良いでしょう。

ということで、両方持つことをお勧めしたいのですが、お題は「カメラ初号機として」ですからねえ。
であれば、やはりE-P3でしょうか？

書込番号：13407692

[中田聡一郎]

月夜に歌う虫けら様
どうも〜('-^*)/
カメラマンのなかたそういちろうです。月夜ではないですが深夜に書いてみました。

お悩みのD7000は、とても良く出来たカメラでお勧め出来ます。しかしEP3の可愛さは格別でしょう。

プロが使えば、どちらでも不自由なく使えてしまいますので、うちの事務スタッフ平沼(カメラ持って5ヶ月)に持たせて見ました。
最初は戸惑いもあったようですが、意外とすんなり写真の世界に入れたようです。そう遠くないうちに写真展も出来そうです。
素人でも工夫をすれば、一般に言われるようなミラーレスのネガティブな部分も乗り切れることが、確認できました。
むしろ工夫することも楽しみの一部のようです。最初のカメラとしても、お勧め出来ます。
また、連れて歩くのが楽しいカメラでもあります(重要)

セットレンズは大変良く写りますので、ツインレンズキットはお勧めです。


何かご質問がございましたら、いつでもおっしゃって下さい。

見た目も含め、気に入った機種を買われるのが一番だと思います。
画質は…
どちらも十分に写真集に使えるレベルです。

書込番号：13407747

[dairoku]

＞ツインレンズキットの単焦点(17mm F2,8)不人気で すねー笑 確かに少し暗いのかなと考えてしまいます。

実際に使うと印象は違います。
換算34mmの微妙なところがお手軽スナップで「こんな写真にしたいなー」という場面に良く応えてくれます。
ボディキャップ並み？の小型軽量も魅力ですし、ちょっとチープな仕上げもカメラ取り回しに神経質にならずにすむ、ぶつけても犬になめられてもいいやという(笑
あと、被写体にけっこう寄れるのも美点で、カタログスペックを超えた普段使いの魅力があると思います。

書込番号：13407978

[くろぎん]

ツインレンズキットのパンケーキ、すっごいイイですよ!

まず1番の魅力はE-P3に付けた時の一体感。
E-P3に付けるならデザインも性能のうちだと考えてます。

次に魅力的なのは開放からシャープに写せること。
F2.8は十分明るいレンズですし、これより明るいレンズでも日中外で使う場合はこのぐらいまで絞る事が多く、暗い室内でも隣りの席ぐらいの近さならF4付近まで絞る事も多いですので、F2.8で開放で使えるなら無問題だと思います。

最後にもう１つの魅力が換算で34mmと言う画角。
換算40mmではもうちょっと広くやもうちょっと狭くと言う非常にむず痒い画角なのですがわずか5mmの差で痒みがなく、見たまま素直に写真が撮れるのが嬉しいです。

書込番号：13408067　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

月夜に歌う虫けら様
だんだんと、お顔(アイコン)がふけていらっしゃるように感じます。
なにやら白髪も増え…
お疲れなんでしょうかぁ
(;_;)

ここは、すぐにでもEP3を手に入れて、気持ちをリフレッシュされることをお勧めします
o(^-^)o良いカメラを手にすると、気持ちもワクワクですw

書込番号：13408480

[中田聡一郎]

たった今、EPL3の発売日がメールで届きました。あと10日程なので、比較して購入するも、ありだと思いますよ。
('-^*)/

連投ごめんね、新機種発売は、嬉しいことなので^^

書込番号：13408517

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> 月夜に歌う虫けらさん
　私は35mmフルサイズは Canon EOS 5D, APS-C は SONY NEX-5, フォーサーズは E-3, マイクロフォーサーズは E-P3 などを使用していますが、最近、最も使う頻度が高いのが E-P3 です。
　E-P1 の時は、ＡＦの不正確さなどがあって、E-3 を主に使用していましたが、E-P3 になってからは、E-3 の必要性があまりなくなりました。

　先日は自転車でセンチュリーランという１６０ｋｍ走に参加しましたが、E-P3にパンケーキレンズ17/2.8を付けて、たすきがけにして持って行き、チェックポイントなどで撮影を行いました。これが他のデジタル一眼レフだと、とても持って行く気にはなれたかったところです。
　愛機というのは最もよく使う機械だと思います。撮りたいと思ったときに持っていられるのが一番だと思います。

書込番号：13408763

[じじかめ]

予算が許せば、両方買いたいですね。
私はD7000とパナG1およびGF2を使ってますが、張り切って撮影に行く場合はD7000を持ち出し、
とりあえずきれいにとれればいい時はGF2、人ごみではバリアングル液晶が使えるG1を
持ち出します。

書込番号：13409006

[gintaro]

望遠や動体は一眼レフ、携帯性や動画はPENと、それぞれ向き不向きがありますが、携帯性以前に、大きなカメラを持ち歩くことやファインダをのぞく行為に抵抗を感じる方も多いようなので、その辺の感覚は重視すべきと思います。

レンズですが、一眼らしい写真を撮る上で、F値が2未満の明るいレンズは是非ひとつほしいですね。パンケーキも、ということなら、パナの20mmのような明るいパンケーキは一石二鳥でリーズナブルです。
M.ZD17mmですと、Kissのキットレンズと同程度のボケしか得られないので、この点は少し物足りないのですが、パナライカ25mmF1.4が気になってるなら、焦点域のかぶらないパンケーキとして、よい選択になりそうです。

本来なら、ズームキットのレンズを使ってみて、必要性や好みがわかってから単焦点を買い足すのがおすすめですが、M.ZD17mmは、中古屋さんで売っても1万円くらいにはなるようなので、そのへんの手間が気にならないなら、現在のキットの価格差から考えて、ツインキットを買ってみても良いかもしれません。

書込番号：13409271

[RS500]

D7000ではないですが、10年余りのニコン党でしたが最近D200から
E-P3に乗り換えました。

理由はやはりコンパクトさです。
以前は「写真撮影」が目的、といったテンションの旅行も多く、D200＋
交換レンズ3-4本で出かけるのもあまり苦にならなかったのですが、
だんだん「旅行先での思い出を残す」のがカメラの主たる役割だと思う
ようになってきて、より「旅を楽しむ」ことができる装備を求めて、この
機種に行き着いたという感じです。

以前は本体＋交換レンズ数本のために専用のバッグが必要でしたが、E-P3
＋17mmパンケーキ、m.zuiko9-18mm、14-150mmの全部が普段の外出に
使っている小ぶりなショルダーバッグに収まります。^-^
オリのm4/3はレンズも含めた装備全体で考えると凄くコンパクトですから、
このメリットは大きいです！！

いつも持って歩けるってすごく大事なことだと思いますよ〜☆

書込番号：13409548

[月夜に歌う虫けら]

皆さま回答ありがとうございます！！

今日もまた店頭で色々触ってきましたー
カメラコーナーの小さいお店でE−P3はシルバーのみの展示、レンズも碌にありませんでしたがやはりE−P３良いです♪
あとはカラーとレンズで悩んでいきます(笑)

さらに初心者質問なのですが
付属で買うのはメモリーとディスプレイのカバーフィルムくらいでしょうか？
プロテクターは必要ないですよね…
どなたかお教えください…

あと！
40-150mm F4-5.6 RやVF-3発売するようですが皆様はお買い求めなられるのでしょうか？

書込番号：13410872

[Sparkling Cider]

最低限SDカードがあれば大丈夫ですよ。プロテクターは不要なものだし、私はディスプレイのカバーフィルムもいらないと思います。ただ、汚れたときのお掃除用品としてブロアーブラシとレンズクリーニングペーパーがあると便利です。

40-150mm F4-5.6のような望遠レンズはミラーレスには似合わないと思います。私だったら望遠レンズを使うときは一眼レフにします。

書込番号：13410925

[月夜に歌う虫けら]

回答ありがとうございます！

プロテクターいらないんですね！
SDは32GBのClass10で良いんでしょうか？
動画はおそらくあまり撮らないと思います…

書込番号：13411022

[新宿区在住]

スレ主さんへ。

わたしなら、SDカードは当然として、液晶保護フィルムとレンズプロテクターも揃えます。
なぜならPENの場合、「そのカメラ、ちょっと触らせて！」となることがあり、相手が初心者だとレンズ前玉などを触られる可能性があるからです（経験あり・・）。それにプロテクターを付ければキャップなしでも持ち歩けるので撮影時に便利ですよ。
レンズプロテクターはマルミの「DHG スーパーレンズプロテクト」シリーズが、安価でゴミ・ホコリが付着がしにくくお勧めです。

ちなみにVF-3は新しくコンパクトですが、VF-2のほうが高性能（大きくキレイに見える）です。ただしちょっと高いですが・・・。
望遠レンズについてはSparkling Ciderさんの仰るとおりで、スレ主さんの用途なら今のところ不要かと思います。今後のレンズ拡張の楽しみとして、いずれM.ZD14-150mmを目指されてはいかがでしょう。

書込番号：13411108

[あさけん]

SDカードは32GBのClass10があればRAW撮りでも十分です。
サンディスクのSDSDX-032G-J95がお勧めです。
（間違ってもSDSDXP1-032G-J95は買わないように。まだE-P3で動きません。）

ディスプレイのカバーフィルム（液晶保護フィルム）、
プロテクター（レンズのプロテクトフィルター）はあってもなくてもお好みで。
（私は両方付けています。）

40-150mm買うのだったら、14-150mmの方がいいと思います。
私も14-150mmを持っていますが、万能超便利ズームです。
これと9-18mm、パナソニック100-300mm、必要に応じた単焦点レンズがあれば
あらゆる被写体に対応できますが、いきなりは要りませんので必要になったら。
（余談ですが300mmになるとレンズ補正式でないとフレーミングもままなりません。）

VF-2かVF-3はあった方が一眼レフライクに使えるので、いいですよ。

書込番号：13411286

[中田聡一郎]

月夜に歌う虫けら様
('-^*)/どうも〜
写真家のなかたそういちろうです。

プロテクターとは、レンズのプロテクターでしょうか
(?_?)

うちでは、プロテクターは付けますが、レンズキャップを付けません。プロテクターは所詮フィルターなので、タオルなどでガシガシ拭けて便利ですよ
ヾ( ´ー｀)ﾏｧﾏｱ
付けて見ることをお勧めします。


勿論、前玉に着いた傷は、写りにめったに影響しないですが、プロテクターあると、精神的にも楽ですよ。

それにキャップは不便です〜
(/_;)/~~ｷｬｯﾌﾟｷﾗｲ

書込番号：13411562

[紺茶]

月夜に歌う虫けらさん、おはようございます

最近、初めてデジイチというものを買いました。当初は一眼レフを購入しようと思っていましたが、欲しいと思っていた機器がもしかしたら間もなくモデルチェンジする後継機の発表があるかもしれないので、待つことにしました。しかし、いつ発表になるか分からないのにいつまでも写真が撮れないのもイヤなので、小さくて機動性の高い一眼レフとは性格の異なるE-P3を選択しました。

愛犬の写真を屋外など広場で撮ったりするのですが、E-P3を使ってみることで、逆に私は一眼レフも欲しくなりました。そのため、E-P3のレンズは増やしたいですが、意外と高いので悩みます。

「12mm F2.0」が実質F4.0だから価格的には高いという記事を読みました。パンケーキも同様に計算すると暗いのかなと思いました。予算に余裕があるのでしたらより明るい単焦点レンズを選択されるのは良いかと思いますが、ツインレンズキットのパンケーキで撮られた良い写真も見ていますし、悪いレンズではないと思います。

VF-3は、VF-2からスペックダウンしてるので発売後の様子見が良いと思います。

背面液晶画面はもともと指紋など付きにくくなっているようですので保護フィルムはお好みで。レンズのプロテクターはした方が良いかと思います。

40-150mm F4.0-5.6 Rはピントリングとズームリングが新しくなったものらしいですが、Rのないものだと多少お安いかもしれません。ただ、もし将来70-300mmを購入することがありそうなら14-150mmを選択されておいた方が良さそうです。

後はカラーですね。価格.comでは他のカラーより高い、やはり人気のシルバーでしょうか？女子系ストラップやプレミアムカメラグリップなどでドレスアップして他人様と変えるのも楽しみですよね。

書込番号：13412172　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろぎん]

紺茶さん>
m4/3だと同じF値でもフルサイズやAPS-C機と比べて暗くなるのでしょうか？
単にボケなくなるだけで、ボケの量はフルサイズと比べればかなり少なくても、APS-C機と比べれば対した差はないと思っていたのですが・・・

書込番号：13412400　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

>「12mm F2.0」が実質F4.0だから

なりません。ちゃんと表記どおりの焦点距離とF値で設計されているレンズです。
もし、本当にこんなことを記事にしているライターが居るとしたらトンでもないライターです。
ただし、被写界深度に関してはフォーサーズの被写界深度は35mmフルサイズよりも深くなるので体感的にはボケ味は足りなく感じるかもしれません。
それから、フィルムカメラに精通していて画角が身に染み付いている人の場合、目測で12mmの画角を捉えた場合、ファインダーやLVを通してみたときには2倍に拡大されているかのように写るので違和感を覚えます。しかしカメラとレンズはきちんと表記どおりの焦点距離とF値で結像しています。撮像素子の大きさがフルサイズの約１/４で画角がフルサイズの半分となるためフルサイズと同じ範囲を撮影しようとすると距離を2倍取らなければならないというだけの感覚的な話です。
同じことはフルサイズとAPS−Cでも当てはまります。

書込番号：13412455

[あさけん]

>「12mm F2.0」が実質F4.0だから

35mm判換算にすると24mmの画角で、開放でF4.0相当の被写界深度になるが正解です。
レンズの明るさはF2.0のまま変わりません。
これ大事なので、間違えないでね。

書込番号：13412476

[gintaro]

小さな窓と大きな窓、窓の明るさ（ガラスの透過率）が同じでも、大きな窓の方が明るい、とも言えますね。写真で重要なのはとりこむ光の総量ですから、その意味で
「12mm F2.0が実質（フルサイズ換算）24mmF4.0」という表現は全く適切と思います。
具体的には、PEN+12mmF2.0で撮った写真と、フルサイズ機+24mmF4.0で撮った写真で

・画角（写る範囲）
・被写界深度（ぼけ）
・シャッター速度を揃えた場合のノイズレベル（画質）

すべて同レベルになる、ということですよね。

以前どなたかが書かれてましたが、フルサイズ用に24mmF4のような暗目の単焦点レンズをハイグレードレンズとして出すのは、技術的には可能でもいろんな意味でなかなか難しいでしょう。それが堂々とできるのも小さなフォーマットのメリットと言えるのではないでしょうか。

書込番号：13412767

[OM1ユーザー]

逆に言うとフルサイズ24mmの画角の広角レンズはボケを求めるより被写界深度が欲しくて絞って撮るケースが多いと思います。
そんな時この12mmF2のレンズはF2の絞りでフルサイズF4の被写界深度が得られて大変重宝する事になります。
F5.6に絞ればフルサイズF11の被写界深度が得られレンズの一番解像度の高い状態で使用出来ます。

書込番号：13412862

[はやむね]

PENと長財布とレンズ(300mm）でちょうどサイズくらいです。	外観。細部も拘って作ってあって好感触です。

前提として、私は絵の通り男性です。
また、トピ主さんと同じく初心者で、E-P3がデビュー機でした。

D7000等も含め色々悩んだ挙句E-P3にしましたが、結果大正解だったと思います。
その理由は以下の通りです。

購入後25日ほど経過しましたが、その後E-P3を使用した主な撮影機会一覧
1.山梨へ桃狩りに。桃園に行って梯子に昇って桃を取ったりしていました。
2.会社の野球部の練習試合。会社帰りでした。
3.終戦の日に靖国神社へ。会社帰りに行き、写真を撮りました。
4.誕生日祝いの外出で。会社帰りでした。
5.横田基地の友好際（基地開放日）。展示の戦闘機などを撮りました。
6.予定ですが今週末、花火大会に行きます。もちろんE-P3はお伴。ミニ三脚も買いました。
　初花火撮影でたぶん失敗しますが、何事も最初はあるのだし練習あるのみ！

以上の通りです。
さっと見てわかるように、もし一眼レフ機だったら、荷物になり過ぎて持って行かなかったかもしれない、という機会がとても多いです。
1．桃狩りの時、デカいカメラを背中にしょって畑を歩きまわり、ハシゴ昇るとか想像したくない
2．野球の道具でただでさえ荷物が一杯なのに、大きなレフ機をさらに追加？
3．E-P3は小さなクッションケースに入れて、会社用のカバンにぽんと入ります。
　だからこそ会社にもお伴できると言うものです。レフ機ではこうはいかない。
4．3と同じです。ただ、年に1度のごちそうを撮ろうとしたとき、レストランでレフ機がぬぅっと出てきたら「うわっ？」って思われるかもしれないです。PENならそんな事はありません。
5.他の事例と比べたらまだレフ機でもOKなシーンでした。周りにもレフ機を持ってる人が
　大勢いましたし。それでも、基地の中は広くたくさん歩きましたので、E-P3の携帯性はとても助かりました。
6.ここは間違いなくレフ機の方が良いシーンだと思います。これを書かないとOLYの回し者って思われそうなので予定でしたが敢えて書きました。まだ行ってないのでどうなるかわかりませんが、E-P3に頑張ってほしいと思います。

このように、PENだから持っていける頻度が格段に増え、撮影機会も増えたと思います。
さらに常に携帯できるように、Acruの可愛いカメラバッグも買っちゃいました♪
写真につけておきますね。（ちなみにこの画像を撮ったのはIphoneですのであしからず）

撮るぞ！！！！って人は、間違いなくレフ機が良いです。
でも、外出目的は別で、そこに撮影という楽しみを付加したい、という程度なら、ミラーレスはとても楽に、そして楽しく付加してくれると思います♪

以上あくまで個人的意見ですが、参考までに。
長文すみませんでした。

書込番号：13412898

[くま日和]

>「12mm F2.0が実質（フルサイズ換算）24mmF4.0」という表現は全く適切と思います

確かに（フルサイズ換算）←ここが曲者！　だと適切かと思います。
ここで（フルサイズ換算）とするということはM.Zuiko12ｍｍF2.0を35mmセンサーのカメラに装着したことを前提と読み替えても差し支えないはずなので、フォーサーズのセンサー搭載のPENならそのまま12mmF2.0で考えておけば良いと思います。

なので、紺茶さんの呼んだ記事が例えば
ライターが35mmのヘビーユーザーで「僕はどうしても35mmというセンサーサイズが使いやすくて画角的にはどうしてもフルサイズに換算して考えちゃうんだけどそうすると「12mm F2.0」が実質F4.0だから価格的には高い。。。ごにょごにょ」って記事ならまだしも（それでも記者が勝手に換算した感覚だけでレンズ性能を評価して高い安いを記事にするってのはどうかと思いますけどねぇ、だったらフルサイズのカメラ使えば。って正直思ってしまいます）

「12mm F2.0」が実質F4.0だから価格的には高い

だけがクローズアップされて捉えられているのはどうかと思った次第です。

書込番号：13412951

[くま日和]

あ、スレタイからは逸脱しました、失礼しました。

書込番号：13412968

[紺茶]

予算があるのならパンケーキのF2.8より明るいパナソニックを選択されるのも良いのではないでしょうかと何とか書きたかったのですが、私の曖昧な表記で、誤解など産んでしまい大変申し訳ありませんでした。確かに読んだ時、「12mm F2.0を35mm換算して考えたときにF4.0は高いレンズだと思う」というような表現で35mm換算でという文言が入っておりました。その記事を読んで35mm換算を何を勘違いしたか実質と受け止めてしまったようです。また、家にある書籍／雑誌などに目を通しても、その記事がどうしても見つけられないのでネットで読んだレビュー記事かと思います。引用先が定かでないことも申し訳ありません。

書込番号：13414245

[月夜に歌う虫けら]

今日大手家電量販店を二つ回ってきましたー！

しかしどちらもシルバー色が品切れでした。
お値段はツインレンズキットで118000円…　

ちょっと高いような気がするのですが皆様はどこで買われたのでしょうか？
今日見た店舗だとポイント１０％還元、オリンパスオンラインだと学割で１０％きキャッシュバック…

レンズの回答ありがとうございます！
パナの２０mm、２５mmも見てきましたがやはりキットの単焦点より明るくてやきもきしてしまいました。

書込番号：13414761

[総評する人]

お値段はツインレンズキットで118000円…　ちょっと高いような気がするのですがは気のせいではないですよ。
10万超えなら、デジタル一眼レフの方が良いですからね。
D7000　http://kakaku.com/item/K0000151481/の方がいいですよ。

書込番号：13417572

[くま日和]

10万出してデカくて重たくて厳つくて、黒いカメラは買いたくない人や、レフ機とは違うモノを捜してる人がミラーレスの板に居るんだから良いんじゃない？
試しにSONYのNEX7の板で同じ事言ってみるとか←きっと似た様な意見だと思うよ。
そんでついでにレフ機の板では逆説的意見として、みなさんはどうして10万も出して大きくて重いカメラを買うんですか？って質問してみれば？
きっと、そう思うならミラーレス買えば？って一蹴されて終わるのがオチなんじゃない？

書込番号：13419291　スマートフォンサイトからの書き込み

[総評する人]

ミラーレス機はデジタル一眼レフの代替にはならない。
サブ機としても微妙で、デジタル一眼レフかミラーレス機のどちらかに絞る方がいいと思われ。

書込番号：13419548

[くま日和]

そう、だからミラーレスを選んだ人に10万越すならレフ機が良いと、ミラーレスの板で言うのはナンセンスって事でしょ？
言ってる事は同じ事ですよ。

書込番号：13419553　スマートフォンサイトからの書き込み

[くすのきMS]

みなさんおはようございます。

“軽さ”も機能・性能のウチ。
ミラーレス機は確かに失ったものもありますが、
“軽さ”“携帯性”という得がたいものを得ました。
そこに対価を支払うかどうかは、それぞれの方の使い方次第。
万人に共通する答えなんてありません。
また失ったものを補おうと、ミラーレスの技術は進歩向上しています。

いつものごとく、スレの最後を狙ってますね〜。
（私じゃないですよ）

書込番号：13419826

[総評する人]

軽さを求めるならコンデジで十分だろう。
10万超えのコンデジよりデジタル一眼レフを選択するのが賢い買い方だと思われ。

書込番号：13422030

[くすのきMS]

総評する人さん　こんばんは

＞軽さを求めるならコンデジで十分だろう。

軽さが最重要項目の方なら、そうですね。
それにコンデジは商品の幅がとても広いですし、
富士フィルムFinePix X100は、10万円前後。いろいろありますね〜。

スレ主様は既に解決済みにされていますので、これ以上のレスは控えます。

書込番号：13422392

瞳検出機能について

[反物見立てたみのもんた]

腕を伸ばして撮る部分撮り用のカメラを探しています。
手前の瞳にピント合わせができる「PEN E-P3」には、すごく興味があります。
自分撮りなんで、液晶でピントやフォーカスエリアを確認して、撮影できないのが難点ですが、「瞳検出機能」が働いてくれれば、この問題は解消されます。
「PEN E-P3」「瞳検出機能」の認識率はどのくらいのものなのでしょうか？
十分実用のレベルにあるものなのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：13404071

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

反物見立てたみのもんたさん
体感何でなかなかなあ・・・・
レンズのよっても変わってくると思うしな。
触れるんやったら、触ってみ方が、
ええねんけどな・・・

書込番号：13404116

[穴運在庫]

自分撮りにE-P3って斬新ですねｗ
携帯のカメラで十分かと思います

書込番号：13405151

[H_S_Kensington]

反物見立てたみのもんたさん　

私の場合、明るいところでは90%以上瞳を検出しています。残念ながら瞳検出の精度は100%ではありませんね。（暗いところでは試していないのでわかりません。）「瞳」検出というよりは「目（玉）」検出というほうが正しいかと思います。あれば便利な機能です。

設定は、1.顔検出のみ　→　2.顔＋瞳検出（いずれか近い瞳）→　3.顔＋右の瞳　→　4.顔＋左の瞳　→　5.offと選べます。

ピントを合わせたい目を右か左を決めて設定すると検出率は高くなっているように思います。（経験的にですが）
メガネをかけている場合でも目を検出しますが、検出率は下がりますね。この場合も左右どちらかの目を決めて設定すると検出率は少し上がるようです。

書込番号：13405338

[サターン亮輔]

展示のある店舗で試し撮りしてみてはどうでしょう？
2人で行くか店員さんに液晶画面を確認して貰い瞳検出しているか確認して貰うのがベストでう。

書込番号：13405460

[かなでちゅ]

瞳検出機能は結構効きますよ＾＾
テレビに写ってる人の瞳検出もしちゃいますから〜〜〜＾＾；

女性ユーザーも多いですし自分撮りしたくなることもありますよね＾＾
バリアンの液晶がムービーみたいにひっくり返ってくれれば自分撮りし易くなりそう！！

書込番号：13405755

[kenken健太]

自分撮りはどうなりました？

書込番号：13445660