OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット のクチコミ掲示板

望遠レンズについて

[bonders]

念願のEP-3レンズキット＋VF-2を購入しましたデジ一初心者です。
現在、標準ズームだけで楽しく撮影していますが、今後の子供の幼稚園のイベント等での撮影の為に望遠レンズも購入したいと思っています。
候補はパナのLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6かオリのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのどちらかで考えています。
私的にはオリの望遠レンズは軽いのですが、レンズフードが別売りなのとデザインが少し気に入っていなく、パナのレンズの方がレンズフードも付いていて、重くても見た目は気にっていますが経験値がなく、どちらが良いか迷っています。
EP-3で望遠レンズを使用されている方に使用感含めアドバイスいただけたら助かります。

書込番号：14070468

[momo_1993]

40-150を使っています。

フードは買っていません。
大きくなるし、カッコよくないので。

使う頻度は多くないのですが、特に不便は感じたことないですよ。

パナの望遠は持っていないので、比較は出来ませんが、小さいし、軽いのでバッグに入れててもそんなに負担にならないのが、良いですね。

画質は、比べた事は無いので、判りません。

書込番号：14071110

[SLS AMG]

パナの電動ズーム45-175mmも候補に入れてはどうでしょう？

書込番号：14071576

[3196051]

オリ14-150mmやパナ14-140mmも検討してみてはどうでしょうか？
私は子供の幼稚園の運動会、発表会のため購入しました。
幼稚園のイベントではレンズ交換する時間がとれないこともあり大活躍してます。
例えば子供の出番の直前では広角でクラスメイトとみんなで撮って、本番では望遠でアップなど。
レンズ交換なんてたった数秒のことかもしれないですが、撮影ポイントの移動やポジショニングを考えると時間との戦いもありますよ。

書込番号：14071731　スマートフォンサイトからの書き込み

[空の星]

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6かオリのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのどちらかというのであれば、LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6をお勧めします。
というのは、E-P3はボディ内手ぶれ補正がE-P2よりも効きが悪くなっていると感じられるので、望遠の場合はパナの強力なレンズ内手ぶれ補正の方が効果は大きいです。
但し、同じパナでも電動ズームのLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6は、パナボディでしかレンズ内手ぶれ補正が使えません。その意味からも、手ブレによる失敗を出来るだけなくしたいのであれば、LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6をお勧めします。

書込番号：14072898

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bondersさん
望遠用に、グリップチェンジ！

書込番号：14073116

[bonders]

皆様、早速のアドバイス有難うございます。

3196051 さん
　実体験からのアドバイス有難うございます。
　お値段はりますが、子供を撮影する目的を考えるとオリ14-150mmやパナ14-140mmは
　かなり魅力的ですね。これまで考えていなかったのですが、検討してみます。
　
空の星さん
　望遠ではパナの手振れ補正の効果がある事理解しました。
　今の撮影目的は子供のイベント関係が主ですので、今回は3196051 さんのアドバイスを元に
　高倍率の望遠レンズを検討します。
　その後、もっと長い望遠が必要でしたら、パナの100-300も視野に入れてパナレンズを
　検討します。


　

書込番号：14073355

[3196051]

書き忘れましたが私はオリ14-150mm+別売純正フードを選択しました。
パナ14-140mmでも同じだと思いますが広角側で内蔵フラッシュ使用するとケラレますので要注意です。

書込番号：14075299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロトラ]

横スレすいません

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6はパナBodyのみレンズ側手振れ補正が可能なんでしょうか？
それは知りませんでした。とは言え、オリンパスのBodyでも本体側の手振れが効きますが・・

写りの方は45−175の方がいいと聞きますがその辺の兼ね合いではどうなるのでしょうかね？

書込番号：14080501

ＳＤＨＣメモリーカードのスピードについて

[エサキダイオード]

今までクラス１０（ＵＨＳではない）ＳＤＨＣを使っていて、書込時間は特に気にならなかった（というか実害は無かった…）のですが、旅先でRAW連写した際に書込にかなり時間が生じて、次のシャッターチャンスを逃がす破目に遭いました。
そこでSanDiskのExtremeProあたりを買おうと思うのですが、95MB/sを謳っている物は45MB/sの物と比べてスペック相応の差はあるでしょうか。
スペックが同様の他メーカー品でも結構ですから、どなたかご存知の方がいらっしゃればよろしく御教示下さい。
（CrystalDiskMarkや他機種でのテスト結果ではなく、おおまかでもいいので最新のＰＥＮでの書込時間が知りたいです。）

ちなみに自分のＳＤＨＣは20MB/sで、45MB/sつまり２倍程度ではあまり満足できないので、95MB/sに期待したいところですが、価格もそれなりにするようですから、カメラ側の限界を把握したうえでムダの無い物を選びたいと思っております。

書込番号：13978661

[ニセろ]

SanDiskのExtremeProは45MB/Sではないですか。CFカードは90MB/Sだと思いますが。

で、実際ExtremePro（45MB/S)を使っていますが、RAW撮りするとどうしても遅いです。10枚も連写できませんよね。確かRAW＋JPEG SFで8枚くらい。なのでRAW+JPEGかJPEGのみかをワンタッチで切り替えられるように設定しています。連写のときはJPEGオンリーにしています。

書込番号：13979176

[ニセろ]

失礼いたしました、最近は名前を変えずに95MB/Sなんですね。

たぶんカメラ側の仕様がそこまで対応していないと思いますので、早いと感じるほどではないと思いますが・・・他の方のコメントを待ちましょう。

書込番号：13979205

[エサキダイオード]

ニセろさん、早々のレポートありがとうございます。
45MB/sのＳＤＨＣでも遅いというイメージが生々しく伝わり、大変参考になりました。

やっぱりそういうものかなぁと、今さらながらカタログの仕様をよく見ると、最大撮影コマ数（連写）はRAWで約11コマですが、注釈に東芝のR95・W80モデルを使用する前提となっていますので、45MB/sより速いＳＤＨＣを使えばそれなりに速くなると考えてもいいのかもしれませんね。
（気持ちは90MB/s級のＳＤＨＣに傾きつつあり、ある意味では自己解決したとも言えるのですが…。）

ちなみにRAWの画像サイズが約14MBで秒間3コマで連写すると、約42MB/s以上の書込速度のＳＤＨＣなら容量が許す限り連写できる単純計算になりますが、実際そうならないのは撮像素子、画像処理エンジン、ＣＰＵ、内部バスといった部分にもボトルネックがあるのでしょう。
まあブラックボックスに対して勝手な推論をしても無意味でしょうから、ニセろさんがおっしゃる通り、90MB/s級のＳＤＨＣを使われている方のレポートをお待ちしたいと思います。

なお、ＰＥＮはRAWモードでバシャバシャ連写するようなカメラではなく、所有する喜びを味わいつつ楽しくマッタリと撮影するカメラだとは思っていますが、自分はスペックオタクなので、あまり使わないシチュエーションに対してもこだわってしまう事をあしからず御理解下さい。

書込番号：13980432

[TYPE-R�U]

エサキダイオードさん

こんばんは

PENの使用者書き込みです。参考になりませんか？

http://review.kakaku.com/review/K0000317461/ReviewCD=459752/

＞ちなみに自分のＳＤＨＣは20MB/sで、45MB/sつまり２倍程度ではあまり満足できないので、95MB/sに期待したいところですが、価格もそれなりにするようですから、カメラ側の限界を把握したうえでムダの無い物を選びたいと思っております。

20MB/sは何処のメ−カ−ですか？

私は、SanDiskのCLASS10の30MB/s,45MB/s,95MB/sを持ってます。
後、安さににひかれてKINGMAX,22MB/ｓを買いましたが読み込み、書き込みとも遅く
使い物にならず緊急用と割り切って使用してきましたが、親戚にあげました。
愛機はＤ7000ですので、コメントは差し控えますが困った時は価格の高い方、性能の高い
方が後々後悔しないと思います。
95MB/sの海外パッケ−ジ版8Ｇで十分かと思います。

http://kakaku.com/item/K0000317462/

書込番号：13980753

[エサキダイオード]

TYPE-R�Uさん、ありがとうございます。

迷った時は性能の高い方（≒価格の高い方）が後々後悔しない…とは重々認識しておりますが、家電量販店だと話にならないほど高いですし、電気街で探しても安けりゃいいってな物ばかりで最高速クラスの物なんか売ってさえない現状において、ついフラフラと安い方から２〜３番目の物に手を染めていたのが現実です。
ちなみに今回使用した20MB/sのは、カメラのオマケのTranscendのモノです。

という事で、御紹介頂いた８ＧＢの物を通販で注文しました！！
容量的には１６ＧＢも考えたのですが、実際のところ１回の外出で４ＧＢを使いきった事はありませんし、また半年もすればもっと速いＳＤＨＣが出るだろうから、またそっちを試せばいいやと思った次第です。
（万一壊れた場合に備えて、１枚に詰め込まずに２枚に分けて使うという意味もあるので。そういった点でD7000は２枚挿せていいですね。）

ＳＤＨＣのところで立てればいいようなスレになってしまいましたが、あくまでＥ−Ｐ３で使ってみて速さを体感できるのはどれでしょうか？という主旨ですから御了承下さい。
モノが届いたらまたレポートします。

余談：
ＵＨＳ１規格だけどCLASS4ってのがあるみたいだけど、アレってどういう意味？？

書込番号：13983590

[ニセろ]

私はついつい、Amazonで新しいExtreme Pro 16GB 英語版を2枚（E-P3用とE-5用）ポチッといってしまいました。しかし3連休には間に合わないみたいです。
今までの45MB/s版はE-P1とCF-SDアダプタでE-620用にしようかと。

ちなみに価格は2枚で11000円弱でした。

書込番号：13983740

[ニセろ]

今回使用したカード

本日注文していた95MB/s版のExtremeProのSDカードが届きました。そこで早速45MB/s版と比較してみました。比較方法は、画質モードRAW+LSFでシャッタースピード1/4000s、MF、連写Mode　Hiで連写が遅くなるまでのレリーズ回数を見ただけですが、どちらも9枚でした。その後のLEDの点滅が終わるまでの時間を計ればよかったのですが、そこまではしませんでした。

つまり、45MB/sでも95MB/sでもこのカメラの場合は変わらないのではないかと言う事になります。また、E-5では30MB/s版のExtremeや45MB/sのCFカード、KingMaxのClass6でも試しましたが、同じ結果でした。（E-5の場合連写速度が速いため8枚で終わりました）

この実験はレンズキャップを閉めて行いましたのでJPEGは真っ黒なわけですから画像サイズが小さいです。実際の写真ではJPEGのファイルサイズがもう少し大きくなるでしょうから、連写できる枚数は少なくなるかもしれません。
また、E-5での実験では、KingMaxのカードはLEDの点滅時間が明らかに長いと感じました。カードの容量は、CFが8GB、KingMaxが4GB、それ以外は16GBです。

書込番号：13998266

[かなでちゅ]

SDカードって無理して高いものを買っても暫くすると価格が大暴落してて ガーン￣□||||！！てなりますよね…。
私もスペックヲタ気味なので主さんの気持ちがわかります。
ですがカメラがSDのスペックに追い付いてないなら無駄に高スペックでも意味がないってことですね〜＾＾；

書込番号：14009543

[エサキダイオード]

遅くなりましたがSanDiskの95MB/s(8GB)を使ってみました。

スレを立てておきながらアバウトで何なのですが、従来使っていた物より確実に速くなりました。
RAW+JPEGの単写でのLEDの点灯時間は1.5秒ほどですので、普通に１ショットずつアングルを決めながら撮影するなら、書込時間を意識せずにサクサクと撮り続ける事ができそうです。
ただし画像サイズが1/100程度のJPEGの640×480でも0.5秒ほど点灯しましたので、画像サイズとSDHCのスピードだけでは推し量れない内部処理の時間軸があるようです。

ニセろさん、人柱的な出費の背中を押してしまったようですみません。
今回の条件に限っては「E-P3では95MB/sと45MB/sで有意差無し」という結論になると思いますので、私の疑問は解決されたわけですが、結局95MB/sに手を伸ばしてしまったのがスペックヲタの悲しい性です。
まあ、今後カメラを買い替えたりSDHCを買い足しても当時の最高スペックとして予備用に使えばいいですね。
（苦笑その１）

かなでちゅさん、スペックヲタ的にはTYPE-R�Uさんのおっしゃる通りですし、
・スペックの高い物を買っておけば少なくともスペックでは後悔しない。
・高い出費をした後悔は忘れられても、安物を買った後悔は物として残る。
・安物を買うと大抵はハズレで高い物を買い直す事になり、結局ムダな出費になる。
と自分を正当化してスペックヲタから抜け出せません。（苦笑その２）

TYPE-R�Uさん、私もＤ７０００が欲しかったのですが、手持ちのカメラと微妙にカブるのと買い替えのタイミングで、デザイン的に面白くそこそこ使えるＥ−Ｐ３を選んだ次第です。
いずれＤ７０００クラスのカメラを購入した際には、またメモリー選びに悩みそうです。（苦笑その３）

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：14025313

実際の使用感など教えて下さい！

[メンタイナオ]

現在E-P1を所有しています。このE-P3に興味があり購入を考えています。特に、E-P1にも、オリンパスビューワーにもないアートフィルターがとてもよいと聞いています。所有しておられる方、そのアートフィルターのことなど教えていただきませんでしょうか？　よろしくお願いいたします。

書込番号：14018246

[momo_1993]

スレ主様

具体的にはここに書いてありますね。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/ov2/ov2_v121.html#pen

私は全部のアートフィルターが使いたくてE-P3に乗り換えました。

E-P1との違いはいっぱいあるみたいなので、詳細には書けませんが。。。

ともかく、楽しいですよ。

書込番号：14018289

オリンパスとパナソニック

[haruhi_33]

こんにちは。
別製品のところで、購入相談させていただいたのですが、
まだ決められなくて気になることがあるので、
質問させてください。

パナソニックとオリンパスで悩んでいるのですが、
同じような性能のレンズで撮った時、
出来上がりの雰囲気のちがいってあるのでしょうか？

パナソニックは公式サイトでユーザー作例が
みれないので、あまりたくさんは見れなかっのですが、
パナソニックは、なんとなくみたままというか
建物とか、きりっとはっきり映るようなイメージで、
オリンパスは、植物や動物など、やわらかく優しい感じに
見えます。

カタログなどの写真をみると違いは感じないのですが、
ユーザー写真をみると、なんとなく違うように
感じられます。

たまたま、PENユーザーさんが、そういう雰囲気の
写真が多いのか、やっぱり、同じようにとっても
違うのかどうなのかなと、そこがきになっています。

よろしくお願いします。

書込番号：13966169

[VallVill]

haruhi_33さん 明けましておめでとうございます｡

他人の作例とか使用感とか 色々と気になるかとは思いますが…
まずは､候補の機種を店頭で試してみて､ご購入の判断を｡
あと､補足ですが Nikon 1系も検討対象にしてはいかがでしょう?

書込番号：13966214

[SLS AMG]

フィルムカメラでしたら同じレンズと同じフィルムを使えば同じ仕上がりになるのですが、デジカメは処理エンジンにメーカーごとの味と言うか癖のようなものがありますね。

E-P3とGH2で同じ場所・同じレンズで撮った感じではオリンパスは青が奇麗な感じがしますね。
オールマイティーというか癖がないのはパナの方でしょうか。
だた、E-P3は静止画用、GH2は動画用と使い分けていますので参考までに。

書込番号：13966217

[ryo78]

パナソニックはボディに手振れ補正がないので，オリンパスの方が個人的にはいいと思います。
ただ，発色は好みなので，気になるのであれば，気に入った方を買うべきです。

お互い，それほど発色に癖のあるメーカーとは思えませんので，
ある程度は，カメラに合わせるというのも大事かもしれません。

リコーやペンタックスだと，少し癖が強いかな。

書込番号：13966244

[405RS]

あけましておめでとうございます。

私の感覚ですが、カメラ本体の絵作りの場合は、
パナソニックのほうがややシックな大人の色合い、
最近のオリンパスはややポップで明るい印象です。

また、最近は他社も同等機能を載せてきていますが、
オリンパスのアートフィルターは未だに完成度No.1だと思います。
デジタル画像っぽさがなく、映画のワンシーンのような写真が簡単に撮れますし、
「あのアートフィルターが合う被写体を探す」といったような
イマジネーションも掻き立てられます。

あと、レンズも2社間で結構差があります。
オリンパスは光学機器メーカーらしく潔癖なまでに画面の隅々までくっきりはっきり、
反対にパナソニックは周辺部分が多少光量が足りなくて暗くなったりしますが、
その代わりF値が明るいレンズが多く、例えば20mm F1.7などは室内でも重宝しますし、
良くも悪くも昔ながらのフィルム時代の写りや味を踏襲しているように思えます。

ただし、光学性能が優れている＝よい写真、というわけではないので、
両者のカメラだけでなく、レンズも含めた組み合わせでお選びになるといいと思いますよ。

書込番号：13966518

[家電将軍]

ミラーレスになって、オリンパスの絵造りは変わってきたと思います。
以前はオリンパスブルー＆雰囲気のある味付けだと思ってましたが、PEN第３世代（E-P3、E-PL3、E-PM1）は色をはっきり出すように感じています。
比べてパナソニックは落ちついた感じ。
またユーザー作例は、JPEG撮って出しではなく、RAW現像している場合があるので難しいですね。

書込番号：13966599

[haruhi_33]

明けましておめでとうございます。
皆さん、コメントありがとうございます。


>VallVillさん

御意見ありがとうございます。

店頭には2回ほどいっているのですが、
質問したような雰囲気の違いがきになって、
決められずにいました。

nikonも気にはなっていたのですが、
GF1パンケーキレンズ+マクロレンズを持っているので、
パナソニックかオリンパスでと考えていました。
ほとんどパンケーキしか使っていないのですが・・・。

この機種のこの機能があれば、決めるのに・・と、
どれもよくて、優柔不断でなかなか決められずにいます。


>SLS AMGさん　

デジカメはやはり多少違いがあるんですね。
あまり自分でこういうふうにしたいと加工したりとかは
無理そうなので、最初から気に入った雰囲気に近いものが
いいのかな？と悩んでいました。
ありがとうございます。


>405RSさん　

女子カメラ等、カメラ売り場でPENのコーナーがあることも多く、
雑貨やカフェっぽい雰囲気の写真が好きな人も多いので、
PENのほうがほんわかしたイメージに思えるのかも？と
思っていたのですが、やっぱり少しパナのほうが大人っぽい
印象と聞いて、わかりやすかったです。

レンズも、いろいろあるんだなーと、レビュー等みさせていただいているのですが、
どのレンズだとどのサイズでどんなふうな感じというのが、まだ理解できなくて
ちょっと悩んでいました。

オリンパスのアートフィルター、楽しそうですよね。
今まではほとんど室内だったので、外でも撮りたくなりそうです。
ありがとうございました。


>家電将軍さん

ものすごく鮮やかだなーと思っていました。
少しずつメーカーごとに、違いそうですね。

RAWで撮ると、あとでホワイトバランスとかの修正もできる・・くらいの
イメージしかなかったのですが、もしかしてRAWで撮ると、メーカーごとの
違いはなく同じように撮れるのでしょうか？？


------------------------------------
GX1の電動レンズが小さくて、外にもっていきやすそうだし、
動画もとれるなら、ペット動画も撮れていいかも？
とは思いながら、PENのユーザー作例が気になって、
決められずにいました。

E-P3は、見た目や持ちやすさ等の雰囲気もいいですし、
タッチシャッターがすぐに撮れて便利だなと（GX1にもありますが）
思っていました。

E-PL3はズームレンズ持っていないので、ちょうどいいレンズ構成だし、
液晶画面が動くのがいいなーと思っていて、小さくてちょっと持ちにくいのは
慣れればいいかと、決めかけていたのですが、タッチシャッターのほうが
とっさの時に撮りたかったので、これはないし・・・。

もっているレンズ等を考えれば、E-PL3が一番よさそう。
でも、タッチシャッターのほうがほしいし、E-P3のほうがいい
気がしてきて、でもE-P3買うなら、電動レンズのGX1のほうが？
と、なんとなく、E-P3は割高感があって踏み切れずにいました。

と、前に相談させていただいてしぼりこんでいたのですが、
なかなか決めてがなくて、とりあえず、気になっている
色合いの差を質問させていただきました。

短くしようとして、説明不足になってたりしてすみません。
結局長くなりました・・。

やぱりPENのほうが、何もせずにとった時に、好みの仕上がりにはなりそうですね。
それもあわせて、また店頭で悩んできます。
ありがとうございました。

書込番号：13966663

[ヒロトラ]

panasonic G1 ＋　20mm　F1.7

もう、皆さんが言及しておられますので言うことはないのですが
パナソニックはレッタッチ耐性が優れているように感じます。
Rawで撮ればたいして変らないと思うのですがパナソニックの場合
彩度を高くしても人肌などが赤くならない傾向にあります。
したがって人物写真を風景に溶け込ませる場合などはパナソニック
の絵のほうが好きですね。

写真はパナソニックで彩度が高めですが人肌は自然に写ります。
オリンパスの場合どうしても人肌は赤茶けた感じになりますが全体の雰囲気は
オリンパスのほうがとても好きです。レンズ郡は総じてパナソニックのほうが
上だと思いますが最近のオリンパスのレンズ郡は素晴らしいですね。

書込番号：13966702

[LE-8T]

柔らかい描写とかシャープな描写とかは、レンズ依存の割合が高いと思われますが、カメラの設定でも変化は付けれると思います。

小生は、万年初心者かつ横着な性格も有ってJEPG撮って出しのスタイルなので割り方色乗りの良いオリンパス機やペンタックス機がメインです。
ただ、両社共以前から見れば万人向けの画を出すような感じに変ってきてると個人的には思います。

ご自分の好みに合う機種が見つけられると良いですね。
慌てずのんびりと選んでください。

書込番号：13966762

[pote-pote]

　パナのレンズはオリンパスでも使えるので、発色の気に入ったメーカーのボディーで良いと思います。

　見た目に華やかな発色が好みならオリンパス、少し落ち着いた色合いが良いならパナソニックでしょうか。
ただ、カメラ設定である程度の彩度、コントラストの設定は設定で変えられるので、何方のメーカでもある程度好みの画に仕上げる事は可能だと思います。

　ボディー内の手ぶれ補正を理由にオリンパスを薦められる方もいますが、動体を撮る事が多いなら手ぶれ補正の有無は考えなくても良いとは思います。

　個人的にはGX1の電動ズームキットを御薦めしたいですね。
差額でパナの１４mm F2.5等を追加する方が面白いと思います。

　あと近い将来、オリンパスのカメラ部門は無くなるリスクも在るので、その点も考慮に入れておいて下さい。
其の場合でも保守自体は大丈夫だと思いますが。

書込番号：13966897

[ヒロトラ]

オリンパスのカメラがなくなると言う懸念があるのなら私は逆にオリンパスのカメラのほうが貴重です。へそ曲がりと言われそうですが、私がオリンパスから受けた恩恵は計り知れないほどです。実際にはわたしもGX-1を強く勧めたいのですが、オリンパスが仮にもなくなるとしたら逆にE-P3をお勧めしたいと思います。独特の発色はEシリーズからずっと受け継いでいると思います。それがなくなるあまりにも惜しいですね。

写真はオリンパスです。

書込番号：13967182

[アキラ爺さん]

ヒロトラさんの
＞オリンパスから受けた恩恵は計り知れないほどです
というのは、スレ主さんの機種選びとは関係がないと思います。
オリンパスが仮にもなくなるとしたら、私はパナソニックをお勧めします。

書込番号：13967215

[SLS AMG]

アートフィルターを使うならオリンパスですね。
さらにソフトのバージョンアップで旧機種で撮影したRAW画像にも最新のアートフィルターやエフェクトがかけられるのもユーザー想いな感じがしますから。

もっとも動画も撮るならパナしかないですが。

書込番号：13967497

[ヒロトラ]

アキオ爺さん、こんばんは。

言葉足らずだったようですね。

オリンパスから受けた恩恵には、その魅力的な画質（私にとっては）とEシリーズならびに

ペンと言うネームバリューには計り知れないものがあります。

ならば、最初からペンを勧めればいいのですがペンも発展の可能性がまだまだあり

使いやすさの点ではGX-1だと言う認識が私にとってはあるからです。

なくなってしまう可能性が仮にもあるとしたらペンの価値は非常に高いと私自身は

判断しております。

今年はあげあし取りはやめましょうね。

あなたは大変疲れます。各自価値観を論じております。＾＾

書込番号：13967672

[スカはラプンレ]

パナソニックの公式 ユーザー写真サイト
http://lumixclub.panasonic.net/fronts

オリンパスの公式 ユーザー写真サイト
http://fotopus.com/index.html


価格.comでよく引き合いに出される写真サイト

http://ganref.jp/items/camera/list?maker_name=panasonic

http://ganref.jp/items/camera/list?maker_name=olympus

http://photohito.com/camera/brands/panasonic/

http://photohito.com/camera/brands/olympus/

書込番号：13967891

[乳蛙]

私もパナソニック機とオリンパス機を持っていますが、オリンパス機でパナソニックのレンズを使っても(またはその逆)印象とかは確かにあまり変わらないですね。
今の手持ちの機体はE-P3とGF1ですが。

基本的な絵作りにはオリンパス・パナソニックの違いがあって撮れる写真(の雰囲気)にはこのことが根本的には変わらないと思います。

実際に、パナソニック機・オリンパス機で建物を含む写真を撮るとGF1のほうが建物が立体的に見えるような感じがあります。
そういう面でのシャープネスの掛け方がちょっと独特なのだと思います。

E-P3の場合、同じレンズで撮っても建物や風景(特に遠景)に関しては平面的に写ります。
等倍で見ると基本的な解像力等は双方ともにそれほど違いはないのですが、写真として見た場合にはパナソニックのほうが写実的でスパッと切れ味のある写りです。
オリンパスの場合はそういった面で、スナップ優先というか徹頭徹尾柔らかい印象に写る方向性に感じます。

好みもありますが、私もヒロトラさんと同じ印象を感じます。
赤味の入り方の問題なのだと思いますが、子供等幼児を撮る場合にいい感じで写るのはオリンパス機です。
大人の場合パナソニック機のほうがいい感じに写ります。

この２社の関係や写りの違いはニコンとキャノンの壁とも似た感じでしょうか。
私の場合、仕事で建物等を撮ることが多いので自前の本体はパナソニック機を使うことがほとんどです。
それ以外のスナップ的な使い方や遊びなんかはオリンパス機ですね。
RAWでも私の場合は、(そう思いこんでしまっているからか)あまり変わらないです。

極端にいえばパナソニック機は青系、オリンパス機は赤系のオーラですかね。
あくまで個人印象ですが(笑)

書込番号：13968050

[SLS AMG]

乳蛙さん

パナソニックは歪曲収差を除去する処理が強いと聞いたことがありますので、建物の写りにはその辺も影響しているのかもしれませんね。

書込番号：13968117

[ヒロトラ]

SLS AMGさん が言うようにパナソニックは収差などの補正を本体側でおこなっているのを以前聞いたことがあります。それに加えより被写体が浮き立つような補正がなされているような感じも私自身はありますね。これは乳蛙が述べるのと一致しています。

レンズに関して言えば最近出た45mm1.8やフォーサーズレンズのZDED50mmなどはまさに剃刀レンズでその切れ味と立体感は圧巻の一言です。恐らくこれから出ると言われているオリンパスレンズもそれら写りを継承してくるでしょうし、そのレンズを生かす上ではやはり手振れ補正が欲しくもあります。そして、デザイン的にはペンには素晴らしいものがありますね。12mmや45mmを付けたEP-3の外観にはほれぼれするものがあります。

書込番号：13968419

[アキラ爺さん]

ヒロトラさん

＞アキオ爺さん、こんばんは。
＞これは乳蛙が述べるのと一致しています。

名前を間違えたり、呼び捨てにするのは良くないと思います。（悪気はないと思いますが）
せめて訂正文をいれたほうがいいと思います。

書込番号：13969588

[LE-8T]

乳蛙さんの様に両社の機種をお持ちの方の御話は参考に為りますね。
同じメーカーでも機種に依り画は若干違うとは思いますが、傾向は早々変わらないでしょうから。

オリンパスがカメラ事業から撤退するかどうかは、現時点では不明ですね。
風評を拡げるのは如何かと思われますし、今の時点では適切な話題では無いと思います。
もし、仮にそうなればあの時書いてやったのにと鼻高々に言う方も出るでしょうね。

書込番号：13969890

[ヒロトラ]

あぁ！乳蛙さん、さんが抜けてましたね。

アキラ爺さん、あきらなんですね。＾＾；アキヲかと思ってました。

大変失礼しました！！　

書込番号：13969949

動画連続撮影時間の限度と外付けマイクSEMA-1

[viento-viento]

お世話になります

＜質問１＞

先日、E-P3で、子供の学校の器楽部の発表会を動画で撮影していたのですが、20数分経ったところで、勝手に撮影が終了してしまいました。
マニュアルを読んだところ、「カメラの内部が高温になると、保護機能が働き自動的に撮影を中止します。」とありました。

多分これが原因なのだろうと思うのですが、できるだけ長時間連続撮影するためには、どのくらいの間隔でクールダウンの時間を設けたらよいのか、経験をお聞かせいただければと思います。（例えば「１５分連続撮影するごとに３０秒撮影を止めればＯＫ」など）。

＜質問２＞

外付けマイクSEMA-1というのがありますが、これを使用するとかなり音質が良くなるのでしょうか？　実際に使用されている方のご意見をお伺いしたく。

よろしくお願いいたします。

（30日〜1日は、帰省のため返信できませんのでご容赦願います）

書込番号：13953598

[今から仕事]

答えになっていませんが、
デジタルカメラのHD動画はEUの関税対策から連続30分未満
に設定されていることが多いです。

長い撮影を確実するならば、ビデオカメラを選択された方が良いです。

書込番号：13953854

[ナイトハルト・ミュラー]

「AVCHD フルHD（ファイン）：約22分、フルHD（ノーマル）・HD：約29分」と仕様にあるので、
現設定が「AVCHD フルHD（ファイン）」なら、画質設定をノーマルに落とすしかありません。

書込番号：13953901

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/spec/index.html

こちらに記載されています。

書込番号：13953908

[viento-viento]

今から仕事さん、ナイトハルト・ミュラーさん、じじかめさん
ありがとうございます。

確かに撮影が勝手に終わったのは２２分くらいでした。
熱の問題ではなく、仕様の問題だったんですね。

書込番号：13956871

[木偶No坊]

これからのミラーレスは動画機能の向上も求められてると思います。
E-P3までは動画に関しては今市でしたがアートフィルターをかけられるのはプラス要素になりそうですね。

書込番号：14015724

AF速度やシャッターレスポンスなどは？どんな感じでしょうか？

[kouno-tori]

現在CANONのデジ一眼（5D,7D）を使っております。
これらの5Dや7D並に、E-P3のAF速度やシャッターレスポンスがよければ（すくなくとも5D並・・・）、どちらか引退させて、軽量化作戦としてE-P3を購入しようか？と思っているのですが、いかがなものでしょうか？
実は以前にE-PL1sを購入したのですが、なんとなくレスポンスが悪く結局CANON機の出番となってしまう機会が多く、今回またE-P3を買い足しても、同じ結果だと・・・と迷っております。
実際に、CANON一眼を使われている方、E-P3との特にAFのレスポンスなど、どのような印象を持たれているか、お教えいただきたく！！！

書込番号：13985396

[t0201]

同じく５D、７Dを使用していてE-P1Lsを買いましたが結局ミラーレスは防塵庫の中で眠っています。

一度、一眼レフを使うとミラーレスではやはり物足りなさを感じます。仮にミラーレスを購入するなら高級コンデジの方が面白いのではないでしょうか？

書込番号：13985489

[Macbe]

E-P1Lsの時代とE-P3では世代が違いすぎて語れないのでは。

書込番号：13985509

[悠々2]

撮影条件と被写体次第です^^;

室内や暗いところは、正直めっちゃ遅いです。7D、5Dと比べると腹が立つかも(ﾟﾟ;)

しかし、日中野外なら結構早めです。ただ、それでも動き回る子供とかはダメですが、そういう被写体以外ならほぼ大丈夫なはずです

書込番号：13985542

[京都の大学生]

ＰＥＮ　Ｅ−Ｐ３　と　ＧＨ２　を普段使ってますが、私が所有しているＥＯＳ４０Ｄのほがシャッターレスポンスは、はるかによく、画質も綺麗です。マイクロフォーサーズのカメラは、すぐにメモリーがいっぱいになり、ＲＡＷでの連続撮影もあまりつかえません。
ＡＦについては、昼間でしたら、それほど不満は感じません。

書込番号：13985617

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP3/EP3A6.HTM

E-P3のAF速度はD300Sと同等のようです。（E-PL2の約2倍速い）

書込番号：13985656

[Macbe]

＞http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP3/EP3A6.HTM
＞E-P3のAF速度はD300Sと同等のようです。（E-PL2の約2倍速い）

どこにAF速度が載ってますか？

書込番号：13985663

[滝猿]

どーもです。私的には案外と両立してます。一眼レフだと自分のレスポンスもあがってしまうんです。だけど、散歩がてらのんびりまったり…ミラーレスがリズム的にいいんです(笑)。だから、物理的レスポンスはもとめません(笑)。その方が一眼レフよりおもしろい写真が撮れたりして(泣)。ただ、オリンパスはキヤノンよりデータ圧縮が苦手です。

書込番号：13985674

[pbi4]

一世代前のE-PL2のAF速度でも体感的にはE-PL1sの2倍弱ぐらいでk-5と一緒に使って苦にならない水準。

書込番号：13985781

[＃４００１]

おはよーございます♪

いわゆる、風景スナップ等・・・「静物」を撮影する場面において、ストレスを感じる事は無いと思います。
例えば、旅行や散歩の途中で、フォトジェニックな被写体に出会った時。。。
バッグのポケットから、おもむろにカメラを取り出し、電源ボタンをON。。。
とっさに、被写体にカメラを向けシャッターボタンを切る。。。
この様な撮影シーンでは、むしろ一眼レフカメラよりレスポンスよく撮影できると思います♪

やっぱり、苦手なのは動体撮影。。。
運動会、スポーツ一般、ドッグランのワンコ・・・公園でウロチョロしている我が子。。。
撮り鉄で、ホームを通過する列車・・・サーキットのレーシングカー。。。
このような物を撮影する場合は・・・コンデジ同等の使い勝手となるでしょうね（＾＾；；；

書込番号：13985940

[ガリオレ]

動体にこだわるようなら、NIKON1が一番幸せだと思います。

キヤノンからも気になる噂が・・・。

キヤノンが1月10日に1.5インチセンサーを採用したPowerShot G1Xを発表？
http://digicame-info.com/2012/01/110powershot-g1x.html

今年の秋以降と噂されているミラーレス機もこのセンサーでしょうか・・・。
それとも1/1.5インチの誤植なのか・・・。

書込番号：13985970

[OM1ユーザー]

5D2、E-5にE-P1、E-P3を使っていますが、E-P3＋MZD14-42mm�URのAFは一番速いです。
動体撮影で困るのは液晶モニターのタイムラグで、動き回る子供くらいならモニター見ないで撮れば撮れます。
カワセミのダイビングはさすがに無理です。(笑)
街のスナップなどは目立たなくていいですね。
私は5D2もE-5も防湿庫で眠っています。

書込番号：13986037

[soffio]

AF速度やシャッターレスポンスを重視するのであれば、
現在の、CANONのデジ一眼（5D,7D）を使うのが良いのでは。

私は、デジ一眼（CANON　5D）の重さと携帯性の悪さから、μ4/3に買い替えました。
短所を補って余りある長所に満足しています。
私の環境（23インチのＰＣモニタ）で、重箱の隅をつつくような観方をしなければ、画質も変わりません。

書込番号：13986134

[kouno-tori]

スレ主です。

皆様、ご意見ありがとうございます。
私は比較的パッと取り出して、パッと撮影したい方で・・・。
一眼の場合はポッケにしまえないので、必然的にいつでも撮影オッケーな状態ですが、大きいのでいつでも持ち歩けず。
コンデジや、ミラーレス機は、意外とポッケに入ってしまって、でもそうするとポッケから出して電源入れて、撮影して。あ、タイミング逃してるし・・・という事が多く。
そうゆう意味では携帯やスマホの方がレスポンスよかったり・・・でも画質が、という所でミラーレスに期待をしているのですが。
暗いところが苦手なのも、デジ一眼にはだいぶ負けるところですねぇ。フラッシュ焚くのは嫌いなので。。。

やはり私の用な撮影スタイルでは、ちょっと要求を満たさないのかもしれないと感じました。
大きくても一眼をぶら下げて歩く方がいいのかもですね。

せめて、シャッター半押しでクイックに起動してくれるといいのですが、かつ電気を食わずに。液晶があるから仕方ないのかもですが。（そんな機能が実はあったりします？？？）

わがまま人間ですね。

とはいうものの、皆さんの意見ではそんなに悪そうではないので、
実機を触りにでかけたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13986326

[ogb83-sbx7]

E-P3は新エンジン+デュアルコアで処理を上げているようです
E-PL3、E-PM1は新エンジンで同じく高速処理ですがシングルコア
触った印象では、E-PL2までの世代とは完全に別物のレスポンスでした

書込番号：13987064

[Hiro Clover]

ogb83-sbx7さん

＞E-P3は新エンジン+デュアルコアで処理を上げているようです
＞E-PL3、E-PM1は新エンジンで同じく高速処理ですがシングルコア

PEN第三世代機の三機種はすべて同じ画像処理エンジンという認識でしたけど、
E-P3だけデュアルコアというのは本当でしょうか？
TruePic �Yはデュアルコアなので、E-PL3、E-PM1も同じだと思うんですけど。
間違ってたらごめんなさい。

書込番号：13987129

[pbi4]

＞コンデジや、ミラーレス機は、意外とポッケに入ってしまって
＞ポッケから出して電源入れて
＞あ、タイミング逃してるし・・・という事が多く

首からぶら下げているDSLRのファインダー覗く暇もありませんね。撮影スタイルというのは岡田撮りでしょうか？
大きめのポケットにするか、ミラーレスを普通に首から下げればいいような気もしますが、文体から察するにオリンパスでは要求を満たせないでしょうね。ところで満足できるレスポンスの携帯電話やスマホって何ですか？

書込番号：13987574

[山スナ]

ちょっと遅かったので、もう読まれないかもしれませんが。

瞬時に撮影って事になると、E-P3の電源を入れてからの撮影にストレスを感じるかもしれないです。
結構待たされる感じがありますし、もしズームだったらレンズを伸ばさないと液晶画面も表示されません。なので、あっと思った場面に遭遇した時、ポケットから取り出してだと、遅れます。

また、バッテリーの持ちが悪いのも難点です。
電源を入れっぱなしだと予備のバッテリーが必要になります。
レンズも常に伸びっぱなしだし。

でも、ピントのフォーカスエリア選択をタッチパネルで選べるので、それを使えば構図を整えるのが圧倒的に早く、人が歩いている程度の動きであれば、撮影も早いと思います。５D�Uではフォーカスエリアの点が少なすぎるので、構図を諦めてトリミング前提で撮った場面もありました。


AFの速さはかなり速いです。古い１７ｍｍのレンズで無ければ問題なしです。
中古で買おうとしましたが、ストレスを感じたので止めました。

後、OM1ユーザーさんが言われるように液晶モニターのタイムラグは少し気持ち悪いです。動き物では顕著で、例えば岩に打ち上がる波飛沫を撮った時に、撮影失敗したかな？と思いました。撮れてましたが。

書込番号：13988422

[ogb83-sbx7]

＞Hiro Cloverさん

ご指摘のとおりで、E-PL3もデュアルコアですね
E-3→E-5のデュアルコア化と混同してしまったようです
失礼しました

書込番号：13988578

[kouno-tori]

＞pbi4さん
「岡田撮り」の言葉知りませんでした！液晶で片手で撮影するスタイル？という事でしょうか。
私はまったく別でしてファインダーを覗いて撮影というスタイルです。E-PL1sでもファインダーを追加しました。
なので、被写体発見＞ファインダーを覗いて＞パチリ！としたいところなのですが、どうもこのファインダーを覗いてからパチリまで、手順が多い＆そこからのAFでさらにもたついて・・・というのがE-PL1sの感想でした。
手順については、首からさげるとか、慣れの問題もあると思うので、せめてAFだけでもきっちりしてくれたらいいなぁ？と思ってこのスレで質問をした次第です。

ちなみに、iPhoneのiOS5がイケテまして（画質はイマイチですが・・・）ホームボタン２度押しですぐにカメラにアクセスできるので、意外と胸ポケから出しながら被写体に向ける頃には、カメラが起動しててくれたりするので、正直カバンや普通のポケットに入っているコンデジなどよりも機動性がよかったりします。胸ポケットという所が有利なだけですけどね。しかし画質もぼちぼちAFもよくも悪くもいい加減なので・・・。

＞山スナさん
バッテリーは相変わらずなのですね。デジ一眼のように、電源入れっぱなしで、シャッター半押しですぐに使えればいいのですが・・・バッテリーを考えるとスリープは仕方ないのでしょうね。

ありがとうございました。

書込番号：13989699

[pbi4]

「岡田撮り」は（ちょっと風変わりな姿勢の）ノーファインダーの意だったのですがちょっと違うみたいですね、すいません。CMみたことなかったので、被写体に向かって素早く拳闘の見得をきる？場面を想像していました。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-09-04-9

標準ズームだと確かに面倒かもしれませんね。ただレンズを繰り出さないそれ以外のレンズなら被写体を見つけてカメラをつかんだ時にシャッターのすぐ側のスイッチを押して構えればDSLRに比べて余計に時間がかかるようには思えないと思った次第です。パナソニックにはプリAF（スイッチを入れるとAFが作動してシャッター半押しするときにはだいたいピントが合っている）という機能があるので剰えDSLRにくらべてスナップでとくに劣るとは思えず。

iPhoneはホームボタン2度押し後、カメラアイコンを押してシャッター開く動画を待たないと取れないですよね？私のDLしたカメラアプリ10種ぐらいでもみなアイコン押したあと起動の間があって、コンデジのパンフォーカスより早いともとても思えず。

書込番号：13993488