OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット のクチコミ掲示板

発売後、安くなるでしょうか…

[yukakun]

PEN　E-P1が出た時、予約をして買いました。
P2が出た時は買い換えなかったのですが、E-PL2が出た時、ドラマティックトーンモードに惹かれ、今年の2月にE-P1から買い換えました。
ドラマティックトーンモードは、それだけのために買い換えても成功だ！と思えるほど気に入りました（笑）
ところが、今回E-P3が出てしまうことになり、見ていたら私が気に入ってるドラマティックトーンモードにE-PL2にはなかったクロスプロセスもつき、AFも早いと聞きました。
あぁ…買ったばかりだけど、また欲しくなりました。
確か2月にE-PL2を買った時レンズキットで7万ほどしたと思うのですが。
現在、レンズキットはショップでポイント還元を考慮すると9万くらいみたいですが、予約特典としてグリップがもらえますよね。
でも発売後、価格が下がるのだったら少し待った方がいいのかなと悩んでいます。

先行きの値段などなかなか分からないかもしれませんが、これまでの発売後の様子から動向の予想など教えて頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：13216948

[花とオジ]

半年もすると「エッ！！！」と思うほど下落したりしますが、
欲しいものを我慢するほど体に良く無い事はありません。
悪くすると命にまで関わったり・・・

予約までしなくても発売日に店頭へ言って見て、
もし在庫アリなら、これも神の思し召しと捉え買っちゃいましょう。
皆さん、そのようにして落ちぶれて行かれます。

書込番号：13216989

[写歴40年]

yukakunさん　こんにちは。

デジタルものは価格の下落が早くE-P1は1年で40％安くなりましたし、E-P2も発売後数ヶ月で30％以上下がっているみたいです。

人気などにも左右されますが新商品の発売サイクルが早い為、パソコンと同じような物で欲しい時に買わないといつまでたっても買えないような商品だと思います。

書込番号：13216997

[robot2]

＞価格が下がるのだったら少し待った方がいいのかなと悩んでいます。
こんにちは
本当に　欲しい物は、すぐ欲しく成るものですので、待てるのであればまだ欲しく無い！で良いと思います。
価格は、３年経てば50％以上下がるのも有ります（その機種の人気度にも左右されますが）。

要は　月日が経てば下がるのですが、欲しいと思った時にその時の最安値近辺でゲットされるのが一番です。
人生は短い！　趣味に費やす時間は更に短い。
時間を買う積りで、欲しいと思った時に手に入れるのが最良と私は思っています。

書込番号：13217060

[gatekeeper.sony.co.jp]

夏休みが終わる頃が「買い時」かな。

書込番号：13217084

[パパ_01]

>>yukakunさん

こんにちは。
私も新しいもの好きなので気持ちわかります。

発売当初はまだ値が張るけど、「満足感」「優越感」が高いと思うんですよ。
これは結構大事ではないでしょうか。
しかも予約するとキャンペーンで非売品のグリップがもらえる。。レア。

私もμはずっと気にしていて、何度も我慢しましたが、結局GF1を一年前に購入しました。
購入して使用し、思ったことは「なんでもっと早く買わなかったんだろう」です。
そこそこの値下がりがありましたが、その分以上に撮影シーズン逃してしまいました。
梅雨時期に購入（外に出ない）→夏は暑いので海にしか行かない（撮影しない）→秋にやっと出番です。
→冬にGF2に乗り換えました。

というように、今なら夏の空-入道雲やひまわり咲きまくり、夏祭り（P3高感度に強い）、
使い慣れた秋には紅葉、ハロウィーン、その他諸々とあります。

値下げばかり気にしていては逆に損すると思うんですよ。
被写体が決まっていればGO！ではないでしょうか？P3は間違いなく買い商品ですね。

書込番号：13217089

[Frank.Flanker]

こんにちは

待てるなら
３ヶ月
半年
１年
で値段は下がります
後継機が出る交代時期が一番安いでしょう

せっかく買ったE-P2ですから、もうちょっとだけ使われてはいかがですか
そうすればE-P3も少しは値段がさがってくると思います

書込番号：13217094

[うさらネット]

私の場合は、買う前に使っているシーンを想像してみます。
良い感じで想定できれば買います。
（あまり考えずに購入したものは、やはり出番が低いですね。）

過去、ほとんど良い感じだったので、機材は増える一方。

ところで、E-P3のデザインは良いですね。
好きずきがあるようですが、昔ペンEEに白レザーを貼って喜んでいたことがありまして。

書込番号：13217121

[一体型]

今のところ量販店並みの価格なので、発売日になれば安くなると思いますが、
海外のサイトを見ると、速くなったといってもE-P1＋旧標準ズーム→E-PL2＋新標準ズームほど劇的な違いはないようです。

AFにかかる時間　E-P1/1.22秒。E-PL2/0.41秒。E-P3/0.22秒。
レリーズタイムラグ　E-P1/0.06秒。E-PL2/0.01秒。E-P3/0.01秒。

書込番号：13217161

[CRYSTANIA]

家電に対する一般論ですが…

待てば待つほど安価で高性能な製品が出てきます。
しかし、待っていては、その製品は手に入りません。


私はLUMIX GF1,GH2を持ってます。
オールドレンズを使うこともあって、手ブレ補正をボディに内蔵しているE-Penシリーズに興味もあるのですが、安くなったら…と思ってたら次の機種が発表され、性能も良くなってたり…となかなか手が出ません(^^;

書込番号：13217203

[P2-tomomo]

確かに今が一番高値ですよね。
でも、こういう製品ってどんどん新しいものが出てきて安くなるのは世の常なので、どうしても欲しいなら高くても最新のうちに！って思ってしまいます。
（もちろん、一世代前って事を納得済みで安くゲットするってのもありだと思いますが）
半年とかたって、中途半端に10%とか15%くらい安くなった頃に購入するくらいなら、ちょっと位高くても最新鋭機のうちに欲しいですね。
実物を手にした時の満足度も、品物への思い入れも変わってくると思います。

という事で、秋葉原で見てすっかり惚れ込んでしまったので、E-PL3を待つかどうするか迷いましたが予約してしまいました。
オリンパス直のオンラインショップでツインレンズキット119,800円のところプレミア会員割引の5%OFFに加え、多少は溜まってた会員ポイント活用で、10万切って発注できました。
しかも予約キャンペーンで絶対必須と思ってたフォーサーズアダプターも貰えるみたいだし。（これ、結構決め手のポイントですｗ）

E-620やGRD購入の時は、発売後相当たってからかなり安くなって購入してるんで、久々の最新鋭機にちょっと興奮気味です（笑）

書込番号：13217348

[syuziico]

うさらネットさん、　こんにちわ♪

　＞私の場合は、買う前に使っているシーンを想像してみます。　良い感じで想定できれば買います。

仰る通りに自分で想像してみて・・・・ 思わず 吹き出してしまいました （＾○＾）
自分は図体が大きく、比例して手も大きいんです、
そんな自分が 超コンパクトサイズの E-P シリーズを手にしてる姿を想像してみると・・・・
以前 ライオンがキスデジを手にしているＣＭがありましたが、あんな感じになるんでしょうか f ( ＾ ＾ )

　今は E-P シリーズがブームだから仕方がないとは言え、ほんの少しはノーマルフォーサーズにも
開発資産を そそいでもらえないかとの願望を禁じえません・・・　目に見えるかたちで・・・・


　　　横レス、しつれいしました ｍ(_ _)ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13217417

[insane999]

E-P1発売当初に品切れになった時、3ヶ月待ちの店もあったようですから
気になっているのであれば内金がかからない、キャンセル自由のお店で
とりあえず予約だけでもしてはいかがでしょうか。

それで発売日に値段に対して購入価値がまだ見出せていなければ
キャンセルしてしまえばいいと思います。

※ちなみに私はE-P3のボディのみ予約しています(^_^;

書込番号：13217459

[ねねここ]

>速くなったといってもE-P1＋旧標準ズーム→E-PL2＋新標準ズームほど劇的な違いはないようです。

昼に神田方面に仕事で行ったのでオリンパスのショールームで見てきました。
確かに劇的な違いは無いかもしれませんが、やはり少し早めで合いやすい印象で、
違いはE-P2と旧標準ズームだと、半押しすると先にレンズがキューンと動いてピッと合う感じですが、
E-P3と新標準ズームでは、レンズの動きや音が感じないままピッとあう印象で、
AFが早いコンパクトデジカメでのAFの感じに似ているスムーズ感がありました。
MOSセンサーが早くなったのとレンズ搭載のMSC機能が効いているみたいです。

E-P3のシルバーは前の機種のややシャンパンシルバー？的ではない、アルミ的なシルバーで、
ボディのヘアラインも同色系ですから、全体が一つになってる感じで良かったです。
ボディは写真ではわかりにくいですが、やや小柄で鉄の箱的印象が少ない一体感がありました。
ブラックはE-P2みたいに、マット-艶-マットの黒じゃなく、全体がマットの感じで、
ホワイトは大きくは変わらないような雰囲気でした。

グリップもE-P2よりややグリップしやすく持ち比べると違う感じです。
ただ、E-PL2の方がグリップは深くて持ちやすいと思います。
あとは、液晶がくっきりして明るめに見える印象で、再生も鮮やかな感じでした。
タッチパネルでのタッチショットもすぐシャッターが切れる感じだし、
AFエリアが広くなり、変えやすい所は操作性もいい感じでした。
液晶の右端に三角があり、そこをタッチするとライブガイドメニューが出るので、
色合いやボケなどを変えたい時に直感的でよかったです。

少し見た印象ではこんな感じでした。
E-P3だけの印象ですが、今回はボディの作り込みや操作性など、バランスがよく、
新標準ズームのデザインも少しメカニカルな感じで質感もよかった感じですので、
ご予算や機能で必要がないならE-PL2でもいいと思いますし、
新しく買うならE-P3はバランスが良く、長く使える感じになった気がします。

価格の動向はわかりませんが、今年年末にどこま下がるか程度ではと思います。
個人的に買っていませんが、今までの中で一番良さそうな印象でした。
他社のも見ましたが、カメラの感じがいい味でした。売れそうです。

価格の事が少ないのに長くてすいません（＾＾；…

書込番号：13217627

[パパ_01]

>>ねねここさん

EP3の感想ありがとうございました。
よくよく伝わってきて、だいぶイメージできました。

物も良いし、こりゃ売れるでしょうね。

書込番号：13217658

[ねねここ]

＞パパ_01さん

E-P2が悪い訳では無く武骨さがカメラらしさならE-P2、
やや都会の洗練された感じならE-P3という感じです。
個人差がありますので、参考程度で（＾＾；…

書込番号：13217666

[じじかめ]

一般的には待てば価格は下がると思いますが、今持っているデジカメの下取り価格は
それ以上に下がるかも？

書込番号：13217719

[ridinghorse]

　そりゃ、時間が経てば最初は急に価格が下がっていきますが、普通の方は価格と必要性を天秤にかけて買い時を決めると思います。
　多分、人が決められることではないはずです。

書込番号：13217893

[でぢおぢ]

まあ、カメラとは云っても、所詮、デジモノですから、発売後半年も経てば確実に安くはなります (^^)
とは云っても、逆に言うと、半年も経てば次の新機種の発売予想日が気になり始めます
そして、新しい機種は、確実に価格を含めて商品としての魅力を増して登場します

と云うことは、デジモノに関しては、『値下がりを待ってては、何時迄経っても買うチャンスは訪れない』と云うことです

デジモノは、一旦発売されれば、その日を頂点にどんどん商品としては劣化していく（商品としての魅力が衰えていく）ものです
なので、購入する最適な時期は『発売日』で、一旦買ったら『思いっきり使い倒す』ことです


これしか値段の低下を恨めしく思わないで済む方法はありません（と、ナニゲにキッパリ！ (^^;; ）

書込番号：13217985

[AXKA]

レスポンスではE-P3とそれ以前で大きく違うと思います。

書込番号：13218608

[yukakun]

皆様、こんばんは。スレ主です。
たくさんのご意見、ありがとうございます。
一人一人の方にお礼をしなければならないのですが、まとめてでご容赦下さい。

ご意見の多くは「欲しかったら買うべし！」ですね（笑）
そうですよねぇ…
PL2もレンズキットで購入しているので、今売れば3万ちょっとになりますし。

それからお聞きしていた金額の件、発売して即安くはならないですよね。
数ヶ月経てばだんだん安くなっていくというご意見にも納得です。

今だったら予約すればグリップももらえることだし、予約しようかな…と思います。
もうちょっと悩んでみますね。
短時間のあいだに多くのご意見頂きましたこと、大変感謝致します。
ありがとうございました。

書込番号：13218800

予約キャンペーンって、予約しなくても良いの？

[ProUnit]

発売前に予約して購入したE-P１も早２年　
当時生まれたばかりの長男を被写体に、あれこれと撮影を楽しんできました
　
が、２歳になってカメラに向かって突進してくるようになると、E-P1の往復AFでは全くピントが追いつかず（涙）
近頃はすっかりビデオカメラに撮影主任の座を奪われています
　
今度のE-P3は高速なAFを売りにしているようですが、２歳児の突進を追いきれるのでしょうかね？
ここはぜひ東京出張の際に試してみたい所です
　
　
で、次回の東京出張が７月末の予定の為、予約キャンペーンには間に合わないな〜
と思っていたら、予約キャンペーンの要綱には「事前に予約した事を証明する物」が必要とは書かれていないような？
　
それなら８月８日までに購入して８日消印で投函すればOK?
　
だとしたら、しばらく悩む時間が増えるので嬉しいのですが
やっぱり発売前に予約した人だけの特典ですかね？
　

書込番号：13217475

[Frank.Flanker]

ここの応募方法にのっとっていれば大丈夫でしょう
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c110630a/index.html

注意事項としては
>ご予約された販売店名、ご予約日）が表記されていない場合、無効とさせていただきます。

だそうです

書込番号：13217517

[パパ_01]

レシート貼らなアカンのちゃいますかね？（そこに日付付くでしょ？）

書込番号：13217532

[Kazuki__S]

予約と言っても金銭の授受が発生しない場合もありますから
この場合2011年8月8日までに購入し、その日の消印が有れば有効という
解釈で大丈夫ではないでしょうか。

書込番号：13217540

[ProUnit]

Frank.Flankerさん、ありがとうございます！
　
>ご予約された販売店名、ご予約日）が表記されていない場合、無効とさせていただきます

やっぱり基本的には予約した人への特典なんですね〜
専用用紙をダウンロードしてみたら、しっかり予約日の記入欄がありました
でもこれって自己記入ですよね・・・？
　
　
パパ_01さん　ありがとうございます！
　
実はE-P1の時にも予約キャンペーンがありまして、その際には「予約受付シート」が必要だったのです
予約が証明できる店舗の専用紙が必要な、結構条件が厳しい（？）キャンペーンでしたので、E-P3のキャンペーンでは緩くなったのかな〜と？
（E-P1はオリ直で予約購入でしたので予約受付シートは不要でした）
　
購入レシートの日付には予約日までは記載されていないと思うのですが、どうでしょうか？
　
　

書込番号：13217588

[Frank.Flanker]

ここで聞いても解決にならないので、購入予定の店舗に聞いてみた方が確実でしょう

書込番号：13217608

[ProUnit]

　
Kazuki__Sさん、ありがとうございます！
　
８日までの購入／８日消印での投函でOKなら、検討の余裕が出来て助かります！
涙を呑んで予約キャンペーンを見逃すのも有りかと考えましたが・・・
　
やっぱり木製グリップは魅力的です（笑）
　
　

書込番号：13217630

[森の動物さん]

直接オリンパスのキャンペーン対応窓口（03-3575-4255）にお聞きになってはいかがでしょうか。

http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c110630a/index.html

予約日を書くはずです。予約をした日をかけばよいと思います。
予約をしていないのに虚偽を書いてもよいかというご質問には誰も返事できないと思います。

但し、
＞２歳児の突進を追いきれるのでしょうかね？
これはどんなカメラでもかなり難しいですよね。
大体ほんの数メートル以内からいつ走り出すかもわからなくて、さらにそれからカメラを慌てて持っての撮影は、F1などよりも難易度が高いかもしれません。

書込番号：13217633

[ProUnit]

　
Frank.Flankerさん　ありがとうございます！
　
＞ここで聞いても解決にならないので、購入予定の店舗に聞いてみた方が確実でしょう
　
　
はい、オリンパスのキャンペーン事務局に電話で聞いてみました
　
Q1　予約なしで応募できますか？
A1　予約して下さい！
　
Q2　予約したお店以外で購入した場合はどうなりますか？
A2　予約変更で対応（応募可能)です！
　

という訳で、基本的に予約必要（当たり前）となりました
ただ、購入店が変更となった場合は応募可能との事ですので、価格競争はOKという事ですね
　
とりあえず馴染みのお店で予約だけ入れさせてもらおうかと思います
皆様ご意見ありがとうございました！
　
　

書込番号：13217650

[ProUnit]

　
森の動物さん（さん）、ありがとうございます！
　
電話の結果、上記の通りとなりました。
予約で価格の決定権がなくなる事も心配でしたが、予めお店と条件を合意した上で（キャンセルする可能性があること）予約を入れるのはアリみたいです
　
　
ちなみにうちの２歳児は「カメラを構えたのを見ると突進」してきます
気がつくまではワンテンポあるので、EOS３０Dなら歩留まりは意外と良好です
ただ一眼レフは肩から提げてしゃがむと子供の頭にぶつける事があるので、小さいE-P1サイズのカメラがやっぱり良い訳でして・・・
　
　

書込番号：13217701

[一体型]

「数に限りがあるのでご希望のコースのそえない場合があります」とあるので木製グリップ狙いの人は、買ったらすぐに応募した方がいいかもしれませんね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110704_458190.html
メーカーHPの写真では実物をイメージしずらかったけど、なかなかかっこよさそうですね。

本当は発売前にAFスピードを体験できるところが全国にあるといいんですけどね〜。

書込番号：13217724

[ProUnit]

グッドアンサーは先にお返事をして下さった方から入れさせて頂きました
グッドアンサー件数がもっと欲しいです・・・
（森の動物さん（さん）申し訳ございません）
　
ちなみに２歳児の突進に追記
EOS30Dなら気づかれる前にAF合焦→撮影可能なのですが、E-P1はAF中に気づかれて突進開始→撮影不可となります
　
突進中を撮影する際は・・・
何故かフィルムのニコンF4が歩留まり良好
AF遅いのに・・・？
　
　

書込番号：13217726

[森の動物さん]

ProUnitさん　
　
＞森の動物さん（さん）、ありがとうございます！

敬称の方の（さん）は不要ですよ。
　
＞予約で価格の決定権がなくなる事も心配でしたが、予めお店と条件を合意した上で（キャンセルする可能性があること）予約を入れるのはアリみたいです

予約、価格、支払に関しては、各店舗ごとに違いますので、要確認です。
この点はキャンペーンとは何の関係もなかろうと思います。

＞ちなみにうちの２歳児は「カメラを構えたのを見ると突進」してきます

この一文だけでProUnitさんの子煩悩ぶりがよく伝わってきますし、お子様をよりよく写真で残したいというお気持ちもわかります。

ちょっと触ってみたぐらいでは、正直突進するお子様を撮影可能かどうかの判定は難しいと思います。ただ、私も実機を触ってきましたが、これまでのPENとは明らかにレスポンスが異なるのも事実です。
将来的にもう少し大きくなったときにいずれEOSのシステムの方も有用になってくることもあると思いますので、EOSを残すという大前提で、早く購入してできるだけ撮影されてはいかがでしょうか。

＞ただ一眼レフは肩から提げてしゃがむと子供の頭にぶつける事があるので、小さいE-P1サイズのカメラがやっぱり良い訳でして・・・

っていうか、購入される気満々ですよね！？（笑）

書込番号：13217734

[ProUnit]

一体型さん　ありがとうございます！
　
E-P1の時は発売前に、全国の主要なカメラ販売店に実物を展示したのですが・・・
今回は事前展示が無くても売れるという自信？
それとも体力不足？
　
　
地方では発売前に実物に触れる機会が無いのが切ないです（苦笑）

書込番号：13217771

[ProUnit]

森の動物さん、再度のレスありがとうございます！
　
書き込む度にE-P3欲しいレベルが上がっていきます
E-P3は現在のE-P1と見た感じが似ているので、周囲に気づかれないであろう所も高ポイント
（親族チェックが厳しいのです）
　
とりあえず、東京で実物チェックをするのが楽しみです
地元での予約も忘れないようにしなくては！

書込番号：13217822

[パパ_01]

>>ProUnitさん

パパ_01です。
今回のキャンペーンわかりにくいですよね。

>ちなみにうちの２歳児は「カメラを構えたのを見ると突進」してきます

私も2児のパパなのですが、そのうちカメラを構えると嫌がるようになりますよ。
特に一眼レフ。（子供から見ると恥ずかしい、大げさなんでしょうね。）

そういったことから、私はKISS_X4とミラーレスGF2との二台体制です。
KISSは本気で撮りたい時、望遠レンズで自然な表情を撮りたい時、
ミラーレスは嫌がる子供に気づかれず撮りたい時、手軽に撮りたい時に使っています。

>ただ一眼レフは肩から提げてしゃがむと子供の頭にぶつける事があるので、

あります×２！　
子供に対して「あっ！ゴメン！」とかなるんですね。
ミラーレスはなりませんね。片手で持ってること多いので。。
スレ主さんもいずれ、本格的に二台体制になりそうですね。

P3は確実に売れるでしょう。嵐前の静けさどころか台風前の風を感じています。

書込番号：13217832

[AXKA]

旅行や行事のとき、一眼レフってやはり大き過ぎる気がします。
混雑すると周りの目線も気になります。
かといってコンパクトじゃせっかくの光景が。
なにかとE-P3は出番が多いはずと思うのです。

書込番号：13218534

[OM1ユーザー]

ProUnitさん

>E-P3は現在のE-P1と見た感じが似ているので、周囲に気づかれないであろう所も高ポイント
>（親族チェックが厳しいのです）

私も同じでE-P3は絶対バレないと思っていますが、予約キャンペーン品が届いた時に「この度はE-P3ご購入有り難うございました。」と言う文章が有ったらアウトだなと恐れています。
E-P1の時はどうだったのでしょうか?

我が家の親族は(家内ですけど)封書でも宅急便でも全て開けてチェックしますので。(笑)

E-P3の方はカメラのキタムラで予約し店舗受け取りにしていますので大丈夫ですけど。(何時も中身だけカメラバッグに入れて外箱等はお店で捨ててもらっています)

若し上記の様な文章がついてくるのなら予約キャンペーン品は諦めようかなと思っています。

書込番号：13219157

[一体型]

宅急便かゆうパックがわかりませんが、営業店止めサービス（無償）がありますので、ご利用になられてはいかがですか？
リンク先は佐川急便の例です。
http://www.sagawa-exp.co.jp/service/eidome/

書込番号：13219239

[SLS AMG]

愛人を託って、受け取らせれば家庭円満ですよ＾＾

書込番号：13219940

[OM1ユーザー]

>一体型さん

営業所止めは2回ばかり使った事が有りますが、その方法に挑戦してみるしかなさそうですね。
有り難うございました。

>SLS AMGさん

そういう手も有りますね。
愛人を持つほどの財力が有ればカメラを何台買っても誰も何にも言わないでしょうね。
有り難うございました。

書込番号：13220294

E-P3とE-PM1では？

[Tuna Tuna]

カメラについては初心者です
カメラに詳しい諸先輩方に２点程お聞きいたします。

�@今回のE-P3とE-PM1ではホームページを見た限り素子と処理エンジンは同じものだと思いますが、単純にオートで撮った場合（もちろん同じレンズ）同じクオリティの画質になるとの解釈でよろしいでしょうか？
カメラの機能等（○○モードとか？）のことは関係なくシンプルに同条件でオートでシャッターを押した場合です。

�Aパナソニックから出しているLEICA　DG　SUMMILUX　25mm/F1.4 ASPHは同じ規格なのでそのまま付けれると思いますが、メーカーが違いますので上記２種のカメラでは（E-PM1は秋発売とのことで詳細はまだわからないと思いますが）機能（AFとか○○モード）は普通に使えるものなのでしょうか？

初心者なので変な質問かも知れませんがご教授の程、宜しくお願いいたします。

書込番号：13204221

[guu_cyoki_paa]

１、素子とエンジンが同じだとしたら、出てくる画像わ、ほとんど同じはず。

２、E-PL2でそのレンズつかってるけど、機能は使えてるはず。
　つーか、ボディー内手ブレ補正のあるオリンパスさんのカメラで使うと便利。
　逆光にわ強くない。夜景だとボロが出やすいかも。　　( ^ - ^")/

書込番号：13204278

[guu_cyoki_paa]

あ、まちがえた。
わたしの使ってるのわ、14mm　F2.5だった。　f(^^;)
２、わ、忘れてください。

書込番号：13204280

[Tuna Tuna]

guu cyoki paaさん
早速レスありがとうございます。

同条件なら同じ画質なんですね。小生は初心者なので多くの機能は望まない（使い切れない）ので、同じ画質なら小さいE=PM１を期待して待ちます。
レンズはオリ＋パナで現在使われているとのことで問題もなさそうなのでE-PM1ボディ＋前述レンズを本線に価格コムのクチコミ等を参考にしながら発売まで色々検討します。

ありがとうございました。

書込番号：13204301

[Tuna Tuna]

guu cyoki paaさんへ

貴殿使用のレンズの値（画角と絞り値だと思いますが）が違っても同じ規格なので大丈夫ですよね？

書込番号：13204343

[Frank.Flanker]

Tuna Tunaさん、こんにちは

1.
まだ発売前で評価はかたまってませんが
下のスレ内のリンク先などを見る限りは高感度特性もかなり良くなっているようですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13201012/

2.
同じマイクロフォーサーズ規格ですから全く問題なく使えます

書込番号：13204426

[AXKA]

＞E-P3とE-PM1

E-P3は画像処理チップにE-5同等のものを使ってます。
PM1、PL3は多少落ちるようです。
ファインディテール処理、アートフィルターでも差別化されています。

12�oF2や、25�oF1.4を積極的に使うつもりがあるならE-P3でしょう。

書込番号：13204640

[Tuna Tuna]

Frank.Flankerさん
レスありがとうございます。同規格なので全く問題なく使えるんですね。
安心しました。本機種ではないですがE-PM1+パナレンズでいこうと思います。ありがとうございました。

AXKAさん
E-P3は上位機種で色々機能ありで良さそうですね。ただ小生は恥ずかしながらオートで撮ると思うのと小ささに魅力を感じているのでE-PM1にしようかと思っております。ありがとうございました。

書込番号：13205686

[SBGT015]

AFの速さは全然違うような気がしますね。
普通のコンデジのAF速度でいいんならE-PM1でもいいですが、それが遅いと感じるようでしたらE-P3の方がいいんじゃないでしょうか。
AFの速さがE-P3の最大のウリだと個人的には思っています。

書込番号：13206098

[Tuna Tuna]

SBGT015さんへ

レスありがとうございます。
AFの早さが違うんですね。画質は同じのようですが色々操作性や機能性は当然差別化してますよね。
AFの早さがどの程度かまだ分からないでしょうからE-P3発売後の色々なクチコミを参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：13206643

[SBGT015]

もとい、AFの速さは変わらないようです。
失礼しました。。m(__)m

書込番号：13206879

[ふみひり]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003528
オリンパスＨＰの３機種の比較です。

E-PL3とE-PM1はタッチパネルじゃないんですね。
てっきりついてるものと思ってました。
むしろ、小型機種こそタッチパネルの意義がありそうですが・・・。

書込番号：13215982

[Tuna Tuna]

ふみひりさんへ

レスありがとうございます

リンク先参考になりました。
タッチパネルじゃないんですね。
ただ操作性や機能等というよりは画質と大きさが優先順位ですので発売まで待ちます。

ありがとうございました。

書込番号：13216397

[BOWS]

るLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPHは、オリンパスの高速AFが動作するMSCレンズ ではないので すこしAF 速度が遅い可能性があります。
いずれE-P3で このレンズを使ってみましたと言うクチコミがあがってくるでしょうから参考にすればいいと思います。

書込番号：13216505

[縞狸2006]

えっと・・・

結局P3とPM1の画質は、同等という理解でよろしいのでしょうか。。。

フィルタ等の違いはともかく、ノーマルで撮った時の画質の違いが気になります。

素子は同じだけど、プロセッサなどが違う、ということなのでしょうか・・・

書込番号：13217167

[縞狸2006]

自己レスです。

メーカーさんに聞いたところ、全く同じだといっていました。

ただまあ、フォーカス速度は少し劣るであろうと。

既出のようでしたら、済みません。

書込番号：13217244

[Tuna Tuna]

BOWSさんへ

回答ありがとうございます。
MSCレンズでないと確かに本来の力を発揮出来ないのでしょうね。純正（同メーカー）に越したことはないですもんね。
確かに何れはE-PM1にLEICA２５mm/F１．４を付けた方がスレ立て等で評価が出てくるでしょうね。
双方まだ発売されていませんのでしばらく検討します。
ありがとうございました。

縞狸2006さんへ
小生と同様に画質の違いに興味があるんですね。
メーカーさんに問い合わせして頂きありがとうございました。参考になりました。

書込番号：13220455

連続撮影速度について

[PASTORAL]

現在、E-PL1で主にBORGやMマウントレンズ+アダプターを使用しております。

　両者ともmanual focusで使用しているため、AF速度の違いはあまり気にならないのですが、特にBORGで野鳥撮影する際に解像感や高感度画質が大分改良されている様なら買い換えを考えております。
　E-PL1のグリップが気に入っていたのですが、今回のE-PL3はグリップが省略されている様で、E-P3には大型グリップのオプションがカタログにありました。そこで、E-P3を検討しようかと思いましたが、今回のPEN３機種のなかで、E-P3のみ連続撮影速度が3コマ/秒（他の２機種は5.5コマ/秒）と遅くなっておりました。野鳥撮影では連射をするため、この点が気になります。
　E-P3だけ連続撮影速度が違うことに関して（画質が他とは違う？等）、何か情報をお持ちの方がいらっしゃれば教えて頂けたらと思います。
　よろしくお願い致します。

書込番号：13207966

[hiro-nakaji]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110630-00000027-zdn_lp-sci

E-PL3,PM1では小型化のため、シャッターユニットが新設計となっているため
E-P3よりも速くなっているようです。

E-P3はボーナス時期に間に合わせるために古い設計のままなんじゃないかと
うがった見方をしています。少ししたらE-P3Sというのが出たりして。

しかし、各モデルでギミックや水中ハウジング対応等がチグハグで、これだ！
と一つに決められませんね。E-PL3がタッチパネルだったら全く迷わないんですが…。

書込番号：13208498

[シーカーサー]

PL3の仕様表
[連写H※] 約4.1コマ/秒（IS=ON時）、約5.5コマ/秒（IS=OFF時）
[連写L] 約3コマ/秒
* ※ピントと露出は連写1コマ目で固定されます。

P3はこの表の[連写L]しか無いか、単に[連写H※]を書き忘れたか
或いは値がまだ定まっていない、とかが取り敢えず考えられます。

書込番号：13208565

[桑畑の写真木]

＞少ししたらE-P3Sというのが出たりして。
秋にあるかもしれませんね！笑
e-p2の発売も早かったですからね☆

書込番号：13210762

[メカロク]

今日のフォトフェスタで、説明スタッフの方に訊いてみました。
お一人にしか訊いていないので、その方の勘違いということも考えられますが、取り敢えずご報告します。

１．E-P3 では、連写速度よりも AF 速度を重視した。
　　＊CPU の能力を AF 速度に重点的に割り振った・・・というニュアンスでした。
　　＊そのときは気づきませんでしたが、レリーズは AF 後なので、レリーズ時には CPU 能力を
　　　連写速度に振れば良いと考えられますが、２駒目以降も AF し直すんでしょうかね？
　　　・そういえば、E-PL3 や E-PM1 の仕様表にある「※ピントと露出は連写1コマ目で固定されます。」
　　　　という文言が、E-P3 の仕様表にはありませんね。

２．（前項から想像できる通り）、E-PL3 や E-PM1 の AF 速度は、E-P3 よりも劣る。

３．M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 �U と 同 �UR では、�UR の方が AF が速い。
　　＊新発売の M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 も、AF 速度では 上記 �UR には敵わないそうです。

書込番号：13211179

[hiro-nakaji]

http://www.digitalcamera.jp/
http://www.asahicamera.net/info/productnews/detail.php?idx=900

複数のニュースサイトに書いてあるので、発表会では小型シャッターユニットの採用で撮影速度が上回っていると発表されていると思って間違いないでしょう。その方が良く理解していないで接客したのではないでしょうか。

また、レンズもＨＰを見る限りは

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2_r/
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56_r/

デザインが新しくなっただけ、と解釈できます。

なんだか説明があやふやなスタッフですね。発表会やＨＰの内容は知らないのでしょうか・・・。

真相は如何に！？

書込番号：13211471

[PASTORAL]

　情報を頂いた皆様、どうもありがとうございました。大変参考になります。
（お返事が遅れてすみません。本日、出先にコンピューターを持って行ったのですが、e-mobileのエリア外で使えませんでした）

　>>hiro-nakajiさん情報ありがとうございます。添付して頂いた記事読ませて頂きました。
”ボディサイズの小型化を実現するためにシャッターユニットは新設計されており、最速5.5コマ／秒というE-P3を上回る連写が可能となっている。”というところですね。おしゃる様にE-P3が全部入りではないところ、各機種でかぶらない様に特徴を持たせているようですね。悩ましいところです。

>>シーカーサーさん、コメントありがとうございます。上記の記事とメカロクさんの情報を見る限りでは、機種ごとに特徴を持たせた可能性もあるのかなーと感じました。

>>桑畑の写真木さん、ありがとうございます。E-P3S将来あるかも知れませんね。たださすがにトップモデルですので、秋口にいきなりは早い様な。。。。（笑）ファームアップでの改良はあるかもです。

>>メカロクさん、情報ありがとうございました。大変参考になりました。どこかで拝見したお名前と思い、ブログを見ましたところ。。。。あのカーボンBORGの方だったのですね。実は私がBORGを始めたころ、メカロクさんのブログで勉強させて頂きました。カーボンもやりたかったのですがくじけました。未だに私のBORGはどれも真っ白なままです。

　私の使い方の場合、どちらかと言うとAF速度よりも連射速度が希望のため、E-PL3を待ってみようと思います。（E-PM1は操作系が少しシンプルすぎて使いにくそう？、E-PL3はE-PL1とボタン類が似ている気がしました）
　コメントを頂いた皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：13211715

[メカロク]

hiro-nakajiさん

確かに、私が訊いた説明スタッフの勘違いということも考えられるので、[13211179] では、その旨お断りしています。

なお、
　＞デザインが新しくなっただけ、と解釈できます。
については、リンク先を読む限り、そのように解釈できますが、レンズの仕様を見ると、少なくとも 14-42mm では、明らかに異なる部分があります。
　�U　　ズーム全域で、レンズ先端から15cm先の被写体を接写することが可能。
　　　＜https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/018/item17502.html＞
　�UR　　最短撮影距離：0.25m（焦点距離 14-19mm）／0.3m（焦点距離 20-42mm）
　　　＜当日配布のカタログ より＞
　　＊本件（正確な数値ではなく、広角側と望遠側では最短撮影距離が異なること）は、
　　　弄っていて気づき、上記説明スタッフに確認しましたが、ご存じありませんでした。
　　　・その後、上記仕様を、カタログで確認しました。
　　＊最大撮影倍率は明記されていませんが、またまた後退したようです（涙）

なお、ご覧の通り、�U の場合はワーキングディスタンスを表示し、�UR の場合は最短撮影距離を表示してあります。
正確には、焦点距離により、ワーキングディスタンスや最短撮影距離は少しずつ変化するが、それを 5cm 単位に丸めているということも考えられ、その場合、両者は表現が異なるだけで全く同じ・・・ということも考えられないではありませんので、念のため申し添えます。

書込番号：13211740

[一体型]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2/spec/index.html
製品ページでは�Uも同じですよ。
レンズの長さは焦点距離のよって変わるのでレンズ先端から一定距離であっても、センサー面からは距離は変わる、ということだと思います。


光学的に同じであっても、本当に駆動系も変化なしなんですかね？
デザインだけしか違いがないなら40~150mmレンズも秋と言わず、E-P3と同時発売してもよさそうな…。
「従来のレンズでも全くAF速度が変わらないのか」公式に発表してほしいですよね。

書込番号：13212003

みなさんの判断基準は？

[acusticer]

こんにちは。ひさびさの書き込みです。
G3とGF3の登場を待って決めようと思っていたら
どうにも期待はずれでがっかりしていたら
オリンパスさんが凄いPENを出したので、
購入決定〜なのですが、実に悩ましいです。

比べる対象がなければ本機は申し分ないセレクションですが
ひとつだけ、ファインダーがないので撮影時の
快適性が気になるところです。

E-P3なら、豊富なアートフィルターでも遊べそうですし、
タッチレスポンスもあれば使いやすそう
（ピント位置の変更など）ですが、液晶は固定。

E-PL3ならこの問題は解消されますが...
液晶固定と可動式は、撮影時において
どれほど違うものなのか、ぜひ、ご意見を。

E-PM1はE-PL3と違うのが厚さだけで（しかも3cm）なので
こちらを買うとしたら、E-PL3ですが...。

書込番号：13204285

[Frank.Flanker]

acusticerさん、こんにちは

望遠レンズで動きものを追いかけなければファインダーが無くても問題ないと思います
むしろ標準ズームなら液晶見て撮った方が撮りやすいかもしれません
ただ望遠レンズを使うようなら、実際に撮影してみて不都合を感じた時にEVFを追加することを考えれば良いと思います

またバリアングル液晶はパナのG2で使ってますが、一眼レフの制限があって使いにくいライブビューと違い、結構使うかも
でも無ければ無くても困ることは少ないかもしれませんが

書込番号：13204324

[acusticer]

Frank.Flankerさん
アドバイスありがとうございます。
望遠を使うことは考えていない（ほしくなるかもですが）のと
主に風景写真と考えておりますので
そういう意味では問題ないようです。

可動式液晶は使ったことがなかったのと、
他の方の書き込みで、かなり便利そうだったので
気になっておりましたが、使うでもなく...程度なら。
参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：13204352

[Hiro Clover]

液晶固定とファインダーが無いという問題は、
VF-2で解消されると思いますよ。
自分はE-P2に付けっ放しにしてますが、かなり快適に撮影できています。
横位置限定ですが、ローアングル撮影もやりやすいですし、高精細で見やすいのでおすすめです。

書込番号：13204353

[acusticer]

Hiro Cloverさん
やはりそうでしたか。ありがとうございます。
当初はファインダーなどいらないと思っていたのですが、
いろいろ調べているうちに、必要性を感じています。
定価で3万は痛いですが、2万くらいが売価なので
併せて考えております。
昼間の撮影では、必須だろうなとも思いますし。

書込番号：13204364

[OM1ユーザー]

今の発表内容では同じ画質と思われますね。
アートフィルターの種類は差が付けられている様です。
私は秋まで待てないのと、今所有のE-P1とほぼ同じデザインで購入がバレないということでE-P3にしようと思っています。

E-P1で液晶モニターでの撮影に慣れてしまったので、例え600mm相当の望遠でも三脚に乗せて拡大表示にするとデジスコの感覚で使えますし、手持ちでも構え方を工夫する事によって撮れます。(苦労しながら撮るのが楽しかったりします)

液晶がチルド出来ると花を撮る時などローアングルでの撮影がやり易いですね。
花を専門に撮る人など敷物持参していてE-PL1で膝をついて撮るのは当たり前で時には腹這いになって撮っている人もいますので、やはり工夫次第だと思います。

E-PM1とE-PL3ではデザインがE-PL3の方がすっきりしている様に私は思います。
厚さは3mmの違いですね。

書込番号：13204496

[acusticer]

OM1ユーザーさん
アドバイスありがとうございます。
本機では10種類のアートフィルターが魅力ですね。
それと、デザインがいちばんPENらしいのも
好感が持てるところです。

もともとコンデジユーザーなので、液晶での
撮影は慣れておりますが、ついつい
チルドが気になってしまいました。
そもそも銀塩では、チルドなんてなかったわけですし
このあたりは、今一度整理しようと思っています。

工夫することも撮影の楽しさ...
はい。確かにそうでした。
秋まで待つのは、確かに辛いです。
私はすでに春から、カメラ選び始めているので
そろそろ限界かも（汗）。

書込番号：13204518

[AXKA]

AFスピード、画像処理のきめ細かさ、ファインディテール、
アートフィルター等での差別化があります。

12�o、25�o等ハイグレードレンズ使用時において差が開くものと思われます。

書込番号：13204648

[acusticer]

AXKAさん
おひさしぶりです。いつもありがとうございます。

>AFスピード、画像処理のきめ細かさ、ファインディテール

これも、違うのですか？　チェック不足でした。
関係ないですが、ピントあわせに問題があるという
記事がでましたね。
これは、ちょっと不安材料です。

書込番号：13204699

[Tranquility]

acusticer さん
AXKA さん

イメージセンサー・画像処理エンジン・AF性能は、
E-P3・PL3・PM1すべて同じになるとのことです。

書込番号：13204810

[北極カラス]

こんにちは！
ファインディテールはE-5に搭載されていますね。
偽色やモアレを抑えるためについているローパスフィルターは、
同時に解像感を損なうという副作用を持っています。
この問題を解決するため、ローパスフィルターの効き目を最小限にし、
かつ偽色やモアレを生じさせないような処理を施すものです。
E-5でかなり好評なので、PENシリーズに採用されるのを楽しみにしていました。

将来的には、ソフトウェアで偽色などの問題を解決し、FoveonやLeica、中判のデジタルバックなどのようにローパスレスになってくれると良いのですが、、、

書込番号：13204813

[acusticer]

Tranquilityさん
アドバイスありがとうございます。
そうでしたか。
オリンパスさん、基本性能に差別はされないのですね。

書込番号：13204891

[acusticer]

北極カラスさん
アドバイスありがとうございます。
はじめは、E-5もいいなと思っていましたが、
なにぶんにも高価すぎるので、あきらめていました。
そういう意味でも、今回のPENはうれしい商品です。

私的には、機能的にまったく申し分ないのですが、
PENがどんどん進化してくれるといいですね。
今回の3つのPENはどれを選んでも後悔はしないと
思いますが、本機とライトでは本当に悩みます。
最初はミニなら手軽に持ち歩けそうだと思っていましたが
サイズを見ると、そうでもないので
いっそ、本機にして、普段気軽に持ち歩けるものとして
小さいカメラを買おうかとも思っています。

書込番号：13204909

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=705&products=706&products=707

ご参考まで

書込番号：13205069

[acusticer]

じじかめさん
つくっていただいてありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：13205134

[きいたうめ]

表を見る限り、E-P3がベスト。
E-PL3発売の秋まで待っていると、
E-P4がリリースされてしまいそうですが･･･

書込番号：13205325

[acusticer]

きいたうめさん
コメントありがとうございます。
確かに、いつまでも待っていると買えない上に
新しいカメラがでてきちゃいますね。

書込番号：13205387

[SBGT015]

AFの速さを重視ならE-P3、チルト液晶がいいならE-PL3、かわいいほうがいいならE-PM1ってとこでは？？（＾＾

書込番号：13206118

[acusticer]

SBGT015さん
はい。おっしゃる通りだと思います。
そのキーワードで分ける商品なんでしょうね。

書込番号：13206319

[おべちゃ]

３機種の違いですが、
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003528
とあります。

Tranquilityさん　のおっしゃっているように、その他のところを読んでも、基本的な性能（ＡＦ・画像処理など）は、同じとあったように思いますが、間違っていますか？

書込番号：13206613

[SBGT015]

じじかめさんのリンク先によれば、FAST AFシステム搭載とあるのはE-P3のみですね。

書込番号：13206837

動体撮影について

[こぺこ]

E-P3にとても興味があります。これまで、数々のミラーレスを使用してきましたが、どれも一眼レフとレスポンス・タイムラグに問題があり満足できませんでした。今回最速AFを謳っていますが、予測不能な動体撮影も大丈夫なのでしょうか？
未販売につき判断付かないと思いますが、ご指南頂ければ助かります。
小型機なので、一眼レベルになるとは思いませんが、実用に耐えうるか気になっています。

書込番号：13200539

[αyamaneko]

発売されていない機種なので、わかる方はいないと思いますが、
動体のスピード等にもよるのでは？

スピードが速く、予測不能な動きをするのであれば、
一般的には動体予測AFはいくら優秀な機種でも効かないでしょう。

具体的な被写体を書かれたほうがいいと思いますよ。
(もしかして、瞬間移動するUFOを撮りたいとか？)


＞実用に耐えうるか

許容範囲もひとそれぞれ(おもな被写体しだい)でしょうから、
出てからデモ機などで実際に試された方がいいと思います。

書込番号：13200610

[うさらネット]

AF-Sでは速いようですが、AF-C/ダイナミックAFでどうでしょうか。
また、大事なのはEVFですね。追うのは目、ファインダですから。

書込番号：13200621

[robot2]

こんにちは
最速AFと言っても　精度の問題も有りますし、ミラーレス機の最速でしょうね。
キヤノン機、ニコン機の例えば、1D や D3 と比較したのでしょうか？
ファインダー、操作性、機能、画質、用意されているレンズ群ほかの事も有りますから、トータルでお考えに成った方が良いです。

ミラーレス機で　速いと言っても、予測不能動体撮影で実用に成るのかな？（視認、AF速度、操作性、機能）。
位相差AFの一眼レフより、コントラストAFのミラーレスが速いと言う事は無いのでは？
最速とは、どんな機種と比較して最速なのかと、予測不能動体撮影に付いてオリンパスにお問い合わせに成ると良いです。
PEN で、一番早いのかもですすし…
オリンパスの、回答を是非教えて下さいね。

書込番号：13200675

[αyamaneko]

＞どんな機種と比較して最速なのかと、


※1 2011年6月30日現在、発売済みのレンズ交換式デジタル一眼において。M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R装着時。当社試験条件による。

だそうです。

書込番号：13200693

[いちよんまる]

こんにちわ

予測不可能な動き というのはペットでしょうか

足元を突然走り出す室内の猫や犬
この速さにはＤ3.1Ｄマーク�Vでもピントが合いません

P3はそれほど高速AFじゃなくても 相当魅力のあるカメラですよね

書込番号：13200726

[Hiro Clover]

オリンパスのHPには位相差AFも超えると書いてあります。
2011年6月30日現在、発売済みのレンズ交換式デジタル一眼においてとも書いてありますね。
パナソニックの0.1秒AFでも、既に位相差AFの速度は超えてると思いますが、
動体追尾という点ではどうなんでしょうね。
実際に試さないと判らないと思いますが、被写体追従性能が大幅に向上と書いてありますので、
従来機よりは使いやすくなってると思います。

＞位相差AFの一眼レフより、コントラストAFのミラーレスが速いと言う事は無いのでは？

2010年8月号のデジタルカメラマガジンでAFスピードの実験が載ってましたので、
参考までに、、、。

キヤノン7D（EF-S15-85mm F3.5-5.6IS USM）、、、0.35秒
キヤノン1Ds Mark３（EF-24-70mmF2.8L USM）、、、0.46秒
キヤノン5DMark2（EF-24-105mmF4L USM）
ニコンD300s（AF-S DX NIKKOR 16-85mmF3.5-5.6G ED VR）、、0.50秒
ニコンD3X（AF-S NIKKOR 24-70mmF2.8G ED）、、、0.44秒
ニコンD700（AF-S ZOOM Nikkor 24-120mm F3.5-5.6G IF ED）、、、0.46秒
ペンタックスK-7（smc PENTAX-DA 18-55mmF3.5-5.6AL WR）、、、0.40秒

※（）内は実験に使用したレンズ

パナのGH2（14-140mmレンズ装着時）の0.1秒ってかなり速いんですね、、、。

書込番号：13200749

[Hiro Clover]

すいません、5DMark2の結果が抜けてました、、。（汗）

キヤノン5DMark2（EF-24-105mmF4L USM）、、、0.44秒

です。

書込番号：13200760

[BOWS]

　発売前なので判りませんし、予測不能な動体がどのくらいの速度で動くのか？　画面に占める大きさによって難易度は違うと思うんで　何とも言えませんが、一発必中なら捕らえられる可能性がありますが、連写したら惨敗でしょうねぇ
　ミラーレスは、シャッター切るまでは、センサが垂れ流した信号をライブビュー画面に見ることが出来ますが、シャッター切ったら撮影用のセンサは撮影用のスキャンになって画面が真っ暗になり、その後　撮影結果のポストビューがかなりの遅延の後に出てきます。なので連射したら２ショット目から追いかけられません。
　対策としては、ホットシューの上に光学ファインダー(VF-1とか)取り付けて追いかければ　遅延はありませんが、焦点距離に応じて光学ファインダーを揃える必要があったり、ファインダーの見える範囲と撮影する範囲が一致していない可能性もあるし、何にも情報表示が無いので撮れているか不安ではありますね。
　という理由で撮れないことはありませんが、ふつうの一眼レフの方が歩留まり高いでしょうね。

　連写時の表示性能が上がってくれると　有難いんですがね。

書込番号：13200762

[Frank.Flanker]

＞発売済みのレンズ交換式デジタル一眼において

これがミソかも
レンズ交換式デジタル一眼（デジタル一眼レフ含む）とは書かれてない

書込番号：13200776

[一体型]

ピントの精度はセンサー面で合わせるコントラスト方式の方がもともと有利だし、
ピントを合わせる時に前後に動くせいか「体感上」遅く感じるだけで、実際にピントに合わせるのにかかる時間はミラーレス機って速いですよ。

ミラーレス機の中ではAFが遅いと言われるE-PL1＋旧標準ズームでさえ0.6秒弱。
パナのレンズをつければ0.5秒とエントリークラスの一眼レフと変わりません。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page5.asp


今のところE-P3に関してはメーカーが言っているだけなので、確実に速いのが欲しければパナソニックのGH2という選択もありますよ。

現状で問題なのはAFスピードでなく、液晶の表示タイムラグでしょうね。
液晶の品質＝ドット数と考える人が多いから今後もなかなか改善しないかもしれませんね。

書込番号：13201003

[「よ」]

こんにちは、こぺこさん。

↓こちらのレビューの中程に、E-P3で撮影された動画があります。
参考になるかは判りませんが、一応...。

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-p3-analisis-muestras-video,1_7736


＞どんな機種と比較して最速なのかと、

パナソニックのGH2は「※1 2011年6月13日現在。レンズ交換式デジタルカメラとして、14-140mmレンズ装着時。」
と、レンズ交換式一眼レフ機を含めて最速AFを謳ってますね。
で、今回のE-P3に搭載された「FAST AF」は、GH2(レンズ交換式デジタル一眼)より早いと謳ってます。

そういうことでしょう。

書込番号：13201031

[「よ」]

あ、リンクし忘れましたが、OLYMPUSのE-P3のページに、「FAST AF」速度体感ムービーがあります。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/feature/index.html

書込番号：13201040

[senda3]

＞レンズ交換式デジタル一眼（デジタル一眼レフ含む）とは書かれてない


これが正解でしょうねえ。

私はそう理解します。(^.#)

書込番号：13201149

[猫のきもち]

すでにオリンパスプラザに展示されていたので触ってきました。
静物撮影ですが、ＡＦはE-P1と比べると雲泥の差です。
迷わないし、瞬時にフォーカスします。
これなら十分実用に耐えます。
ＥＯＳも使っていますが、遅いＥＯＳ用レンズを使うよりもずっと速いです。
もっともペンのＡＦは、ＥＯＳよりも広い面積でＡＦを合わせていると思われるので、同条件ではないでしょうが。

動体予測は普段からあまり使わないので比較は難しいのですが、シーンモードの「スポーツ」では試した限りでは、さほど期待しないでおいたほうがいいかなという感じでした。
もっとも他の一眼レフでも、予測不能の動きに追従するのは難しいでしょうが。

書込番号：13201232

[gatekeeper.sony.co.jp]

安物のAPSーCオワタd(^_^o)

書込番号：13201330

[Tranquility]

「FAST AF」の最速とは…

「6月30日時点レンズ交換式カメラの中で。
OLYMPUS PEN E-P3にM.ZUIKO DIGITAL 14-42mmF3.5-5.6IIRレンズを装着した場合の焦点距離35mm（35mm判換算70mm）、レンズのピント位置を無限遠にあわせた状態で、シャッターボタンを押してから、1mの距離にある被写体に合焦して、露光を開始するまでの時間において。
当社試験方法による。」（EP-3発表会資料）

だそうです。同等クラスレンズの使用でスポーツ撮影向けプロ用一眼レフをも凌ぐとのこと。

ところで、「予測不能な動体」に追従してAF出来るカメラは存在しないと思います。最後にものを言うのは撮影者の「知恵と工夫と腕」でしょう。○○とカメラは使いよう。

書込番号：13201508

[テレマークファン]

E-P3が特徴とするAF速度の比較http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/457/238/html/73.jpg.html
発表会で示された資料にはレフ機も、入っているみたいですね。

S-AFで、ミラーレス機のほうがAFが遅いってのは、レフ機でのライブビューのAFの遅さのイメージが大きいんじゃないでしょうか？　キャノンとかニコンのはライブビューのAFは遅いですよね。

書込番号：13201649

[Hiro Clover]

一眼レフでの※世界最速はE-5＋ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDだったと思いますけど、
今回のE-P3はそれより速いということなんでしょうね、、。
う〜ん、凄い、、。

オリンパスHPより
※2010年9月14日現在、発売済みのデジタル一眼レフカメラにおいて。
（E-5にZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDレンズを装着した場合のテレ端において）

書込番号：13201693

[こぺこ]

数々のアドバイス有難うございます。
当方の所有機種はニコンD3S,D700、α55，NEX5です。
所有遍歴として
GH1、GH2、Gf1、ニコンD90です。

被写体は子供のスポーツです。
D3S、D700のAFは満足（D90も満足していたが、売却済み）しているのですが、α55以下ミラーレスは実用に耐えません。当然使いこなせば問題ないかもしれませんが、機種の能力としてかなりのレベル差を感じます。
今回、世界最速を謳っているが、実際はどうなのか、半信半疑（でもとても興味あり）です。たしかGh2も同じようなことを謳っていました。
もちろん、すべてを小型機であり限界があることは十分わきまえていますが・・・

書込番号：13201760

[Tranquility]

こぺこ さん

ミラーレス機のスポーツ撮影で問題になるのは、AFスピードよりもモニタ（EVF）のブラックアウト（あるいはフリーズ）ですね。E-P3はブラックアウト時間を短縮するためにデュアルコアを採用したとのことですが、どれくらい改善したでしょうか。

従来機よりも当然良いでしょうが、光学ファインダーの代わりになるまではマダマダのような気もしています。
早く実機で確認出来るといいですね。

書込番号：13201977