OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット のクチコミ掲示板

45F1.8、12F2作例

[AXKA]

http://www.youtube.com/watch?v=RQ6vrKmIOqI

12�oの高コントラストはさすが。
しかし45�oも期待以上の出来っぽい。

書込番号：13253914

[ながくん]

まあ、もともとオリンパスのカメラは
解像感もありますし、色彩（配色？）のバランスが良いので、予想通りかな。
個人的には、ファインダー付きのPENを販売していただけると、購入したいですね〜

書込番号：13254238

[ようこそここへ]

ねえねえ、知ってるヒトいたら教えて。

寺田さん（あぶらっけのないぼさぼさ銀髪のヒト）の横にいる、ちょっと重役っぽい人、誰？　
あと、なんかオニギリみたいなヒトは？

書込番号：13256103

[ringou隣郷]

> 個人的には、ファインダー付きのPENを販売していただけると、購入したいですね〜

現在、仕方なく外部ファインダー(VF-2)をE-PL1に付けて、撮っていますが･･。

書込番号：13256241

[ガルシ]

> 個人的には、ファインダー付きのPENを販売していただけると、購入したいですね〜

俺も････
PEN購入後、ファインダーが欲しくなり、VF-2を仕入れました。
ピントの山も判りやすいし、良いですよぉ〜
本体買い換えても、使い回し出来るので････
別付けの方が便利かも！！

書込番号：13258046

[ぺんざえもん]

E-P1ユーザーですが

P3いいですね。
標準レンズもＡＦ早そうだし・・・
今もっているレンズは、改造してマクロレンズとして再利用することにしました。

書込番号：13271424

予約キャンペーンの数量

[つあら〜グイ]

予約キャンペーンの商品数量を超えた場合どうなるのか気になったのでオリンパスに電話で問い合わせてみました。
（オリジナルグリップを主に）

私：予約キャンペーンの注意事項に
　　『賞品は数に限りがございます。各コース共にご希望のコースに沿えない場合もございますので、ご了承ください。 』
　　とありますが、数を超えた場合は応募の先着順でしょうか？それとも抽選でしょうか？

オリ：先着順になりますが、超えたお客様にはお葉書でお知らせが行き「他のコースに変更するか今のコースのままお待ち頂くか」を
　　お選び頂きます。

私：待てば、希望コースの物が届くのですか？

オリ：お待ち頂く形にはなりますが、生産して（増産）お届けする事が可能です。（今の所。。。）
　　商品には余裕を持っておりますが、あまりにも数を超えた場合は、、、、、お葉書でのご相談と云う事に。。。
　　コースを変更すれば、その分早く届くと思われます。

要約ですが、この様な内容でした。
私は予約しても、仕事の都合で取りに行くのが遅くなりそうなので（実店舗予約）応募も遅くなりそうです。。。

電話の感じでは、応募数がキャンペーン商品数を超えることは無いって感じで、
「月末くらいの応募でしたら、だいたい大丈夫かと思われます。」って言われました。
まさか、Ａコースは応募締め切ってから生産だったりして、、、＾＾；

書込番号：13253236

[アスコセンダ]

オリンパスが自社製品を予約してくれる大切なお客様に答えられているのですから確かな情報ですね。
オリンパスとの電話での経緯を教えてくださりありがとうございます。

書込番号：13253736

[D2○○]

つあら〜グイさん こんばんは！！　きゃはは＾＾。

1でもなく2でもなくE-P3を予約されることになりそうですねぇー。
いやぁー、○コース、カッコいいですねー。勝手に決めつけてしまっていますけど、いいですねぇー、羨ましいです。

実写サンプルも素晴らしい作品群ですね。

>予約しても、仕事の都合で取りに行くのが遅くなりそうなので（実店舗予約）応募も遅くなりそうです。。。

なるほどー、ご希望のコースが手に入るのか、確かに心配ですね。ドキドキッ＾＾。

書込番号：13254041

[つあら〜グイ]

うおっと！D2○○さんお久しぶりです。

笑ってますね。よかった＾＾。うっしゃっしゃっ

家族全員用でE-PL2をと思っていたのですが、づるづると、、、

私の希望も含んでE-P3になりそうです。
「限定！」って言葉に弱いんです（爆
実写サンプルあまり見てませんでした。ははっ；

書込番号：13254844

[D2○○]

つあら〜グイさん レスありがとうございます！！

ほんとにほんとにどうされているか気になってしかたがありませんでした。！！　

でも良かった＾＾。


E-P3扱いやすくて良さそうですね。
できれば、私もお付き合いしたい気持ちもありますが、お金もないので、今年はNX2とsilkypicsを買って楽しもうかなと思っています。

実写サンプル、細かいことは抜きにして、雰囲気が非常に好みでした。
できれば、あんな作品撮ってみたいところです。

ご面倒でしょうけど、またいつか再会いたしましょう！！。

あ、私、いつも通り適当にやっています。

失礼しました。

書込番号：13254992

[桃作]

ホワイトボディには予約限定木目グリップより、オプションのグリップのほうがいいかも。

書込番号：13263317

[SLS AMG]

限定グリップにするか、SDカードにするかまだ迷ってます＾＾

書込番号：13263326

[桃作]

P3が大ヒットすれば、限定グリップはプレミアが付き、高値で取り引きされる？？？
しかしそうでもなければそれなりの価値かも。

オプションのグリップ、web価格では３９００円。
一方予約特典のSDカードはキタムラで15800円

実用性を取るか見た目を取るかですね。
お金に余裕がある人ならシルバーかブラックボディに限定グリップでいいかもしれないですね。

私はホワイトボディにオプショングリップだからSDカードにします。
今の価格から15800円値落ちするのは半年はかかりそうだからね。

書込番号：13263379

[SLS AMG]

シルバーを予約しましたが、先ほどWebでオプションの大理石調グリップを注文したのでSDカードにします＾＾

書込番号：13263476

[つあら〜グイ]

量販店の店員さんは、「SDカードはあまりお勧めしません」と言ってました。
詳しくは聞きませんでしたが、価格の変動が激しいからでしょうか？

限定グリップも白ボディーにはマッチングが今一つかも・・・

今回のキャンペーンは必要な人には良いんでしょうが、そうでない人には魅力半減でしょうか。。。
その分値段安くして欲しい？

限定グリップはオークションに出したらどの程度値が付くのでしょう。
そういうキャッシュバック方法もあり？（爆

書込番号：13265659

[手提げカンバン]

こんばんは。
フェスタで限定品グリップについてオリの説明係の方にうかがった話では
「高級車のウッドパネルと同様の製法」
「かつサードパーティ製と違い、すぐはがれる等は許されないので相当なコスト高」
「とても買ってもらえる価格では出せないので、限定のプレゼントにした」
との事でした。
メーカーさんの言葉を鵜呑みにする必要はありませんが、鼻息があらかったので自信の品だとは思いましたよ。

とはいえ自分は、白ボデー＆４３用レンズ使用したいのでＭＭＦ−２にしますが。

書込番号：13269677

[アスコセンダ]

プレゼントどれを選ぶかは既にどれを所有しているかにもよるでしょう。

木目グリップ魅力ありますね。
でも私は必要ありません。
ＳＤカードは撮影には絶対必要なものですが、既に持っています。
フォーサーズアダプター、これは既存のレンズを利用するのには絶対必要なもので、私はまだ持っていないので、アダプターにすることにしました。

書込番号：13270037

[犬３匹]

はじめまして。

私も購入の魔力には負けて注文をしました

Ｅ−Ｐ１のホワイトを使用しているので、今回もホワイトまたはシルバーで迷いましたが「渋さ」でシルバーに。

当初はレンズキットを希望してましたが注文が遅かった為、数店舗確認しても発売日には厳しいとの返事でした・・・

次回も８月以降※との微妙な返答（オリンパスオンラインショップにも電話確認）

その際キャンペーンの申し込み期限は８月８日までとなっているので問い合わせてみましたら

期間延長するとの返答でした。

納期の「８月以降」とは９月になるかもしれないし、８月初旬かもしれない・・・

待つのも精神衛生的に悪そうなので、パンケーキレンズが重複しますがシルバーのツインレンズキットで注文しました

パンケーキレンズはオークションに出して償却予定、品物は７月２２日夕方の便で店舗届くと返答有り！


予約キャンペーンの注文商品は

＜Ａ＞コースの限定プレミアムオリジナルグリップにしようと思います

＜Ｂ＞コース　ＭＭＦ−２だとこれ以上レンズを増やす事になりますので自主規制！！

＜Ｃ＞コース　ＳＤＨＣカード　３２ＧＢあまりに容量が多すぎると写真整理をするのに後々大変な事に・・・

皆様いよいよ明後日です、非常に楽しみです。

（追記）念願のＶＦ−２も同時購入しました

書込番号：13274694

[けん◆ちゃん]

E-P1発売時の予約キャンペーンの際は賞品の生産が追い付かず数カ月待ちました。
が希望通りに貰えたはずですよ。

＞Ａコースは応募締め切ってから生産だったりして、、、＾＾；

一定数は生産していると思います。
それ以上の応募が多数であれば追加生産でしょう。
微妙に応募が超える程度だったら追加生産しないでＢかＣに変更なのでは？

書込番号：13275805

DXO Markの結果

[悩める子羊(笑)]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/724%7C0/(appareil2)/643%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus

DXOmarkの結果が出ましたね。
これは・・・AF以外は以前のセンサーと同じようですね。
買うつもりでいましたが、、迷ってきました　汗

フルHDの動画とさらに早くなったAFは魅力的ではありますが^^

書込番号：13252936

[Tranquility]

>こういう情報もありますということです。それ以上でもそれ以下でもありません。

そうなんですが、このような数値を絶対的な評価とするところもよく見られ、それはいかがなものかと思うんですよ。だから実際の画像を見ないでがっかりしているような書き込みもここにされてます。

DxOのデータは、センサーの構造や素材でけっこう物理的に決まってしまうような気もするんですよね。カメラのエンジニアの知恵や努力、工夫には全く関係なく。そのことを、絵の具の顔料と絵描きの才能や腕に例えたつもりだったんですけど…

私が試写したE-P3の画像は、E-5と同程度かそれ以上の解像感でした。
高感度のノイズはE-5比で１段分くらいは改善されています。
低照度での撮影で見られたバンドノイズはほとんど見られなくなっていました。

こういう情報もありますということで。

書込番号：13254960

[くま日和]

E-5になって従来のセンサー性能を十分に引き出せるようになったと記憶しています。つまりは今までの画像処理ではLive-Mosセンサーの性能を十分に引き出せていなかったとも考えられる訳で。。。
E-P3になって画像処理エンジンがTrue-PicVIになった事でセンサーとのチューニング面での更なる改良がなされたと言う事なのでは無いでしょうか？
これでLive-Mosもようやく実力発揮出来るんじゃないかと考えています。^^
大体各メーカーの写真の表現性の違いはセンサーよりも画像処理エンジンの影響を強く受けてるはずですし。
True-Picはヴァージョンが新しくなるたびに確実に進化しているので、センサーだけでカメラ全体の評価を決めるのはいかがなものかと思います。

書込番号：13255006

[アスコセンダ]

マイクロフォーズ機で初めてＥ−５と同じ画質で撮影できるカメラだと言う事が意義深いですね。
私もＥ−５が出るまで、ローパスフィルターの存在が画質にあれほど大きな影響を与えているとは知りませんでした。
フォビオンセンサーを採用しているシグマのデジカメの大変解像感のある画質が実はローパスフィルターがないからだったと言うのも頷けました。
フォーサーズ用のレンズにはＥ−５は合いますが、画質的にはＥＰ3も変わらないと言う事ですね。
軽くてＥ−５のような画質の写真が撮影できるカメラを望んでいましたので、予約しました。

書込番号：13255490

[terupyon]

何人か「カメラのセンサーだけでカメラ全体を判断するのはどうか」言われてますが、
その判断基準は、人それぞれで
「スレ主さんは情報があったよ〜」
「自分はちょっと悩むな〜」てことで、
E-P3を愛するのはわかりますが、世の中には、デザインだけで判断される方も
おられるので、あまり神経質になるのはどうかと思います。

車で例えると、エンジンだけで判断するのはどうかと言われれば
そういう人もいるしそうでない人もいますしね。

ちなみに、自分はＰ３を初のレンズ交換式カメラの候補に挙げていますが、
１０万超は厳しいのでＰＬ２に逃げようか悩み中・・・。

書込番号：13255721

[桃作]

予約キャンペーン終了まであと6日。
私も悩みはじめました。
ＰＬ２との差額約４万円。

確かに性能やデザインはＰ3のほうがいいですが、画質の進歩がほとんど無いことを考えるとＰＬ２で間に合うような気がします。

書込番号：13255866

[ようこそここへ]

DxO のスコアに関して言えば、率直に言ってかなり悪いとしか言いようがないよね。

ある意味ユニークな結果になっちゃったけど、スレ主さんの気持ちもよくわかるわ。

だってこの結果見て、　「よっしゃ〜！思ったとおりバッチリだ！ぜってー買うぞーーー」　とか、「へっ、G３ださっ、APS-cださっ、フルサイズださっ、やっぱPENサイコーーー」ってなる奴いないだろ・笑

それに、DxO のスコアがいいカメラは市場での評価もちゃんと獲得しているカメラが多いからね。

別に DxO のスコアが低いカメラが悪いカメラではないだろう。また、要は使いようで好みや分野ってもんもあるだろう。でも、スコアが高けりゃ素直に嬉しいし、そうでなければ考えさせられるのが当然でしょ。

特に購入を検討してるヒトなんかはやっぱり気になるとは思うし、それがヒトの気持ちってもんだと思う。

―――――

でもさ、驚くよね。

実際に撮影されて出てくる絵はレンズを通してのものでしょ。

ってことは、画質にはレンズの性能ももろ入ってきてるわけだけど、それで E-5 超えするんなら、光学の粋を結集したと言われる ４/３ の ZD レンズの HG,SHG の存在価値なんかなくなっちゃうよね。

まあ実際、レンズ開発にあたり、今はマイクロなりの大口径化とその他性能（機能）を両立させることに苦労してるみたいだけど、またチンタラやって他社に置いてけぼりを食らい、最後は言い訳ばかりのビッグマウス化しないことを祈る。

ね、渡辺さん！　

とりあえずレンズロードマップくらい出しなよ。

書込番号：13256085

[くま日和]

EPL2との価格差はボディの質感、デザイン、刷新された高速AF、アートフィルターの種類、カラーの再現性（特に飽和し易い赤と黄色）と捉えて、天秤にかけて判断しても良いかと思います。

書込番号：13256118

[桃作]

予約した人はブラックかシルバーのボディにメイプル木製グリップの予約特典つけた人が多いのかな？
確かにかっこいい。
限定品だし価値があるかも。
でも製造単価は一番安いだろうね。

やっぱりこのカメラはデザインや質感重視なんかなあ。
パナソニックのマイクロフォーサーズのデザインはセンスのカケラもないけど画質と使い勝手とコンパクトさはピカイチ。

う〜ん、安くなったＧＦ2っていいね(笑)

スレ主さんの画質評価サイト見なければ悩むことなくＰ3ホワイトボディ決定だったのに(泣)

書込番号：13256172

[くろぎん]

センサーの性能と出来上がる写真の関係はフィルムとプリントを出したお店の関係に例えるのがいいと思う。

同じフィルムでもお店やオペレータの人の違いで驚くほどの違いが出ますです。

書込番号：13256545

[Hiro Clover]

E-5の画質を超えたのかどうかは判りませんが、
それはもちろん同じレンズを使った場合だと思います。
オリンパスのHPに載ってるE-P3の実写サンプルも、
ZD ED35-100mm F2.0やZD 50mm F2.0 Macroを使っていますし、、。
どちらのボディにもつけれるフォーサーズ用のレンズを使った上で比較した結果、
E-5を超えた（かも）ということだと思いますよ。

書込番号：13256633

[くま日和]

ようこそここへさん　

>４/３ の ZD レンズの HG,SHG の存在価値なんかなくなっちゃうよね。

そう断言出来るもんでしょうか？どちらかと言えばボディに対してレンズがオーバースペックなのがHG、SHGクラスのレンズでTrue-Pic V+のE-5でようやくZUIKO DIGITALの本領の片鱗が出せたぐらいの感じに思えますけど。（メーカーがようやく。。。って言うならポテンシャルはまだまだ♪ってファンの贔屓の引き倒しって感じですけど。笑）
だからこそE-5以降も開発は続けて欲しいわけで、

>ね、渡辺さん！　
>とりあえずレンズロードマップくらい出しなよ。

この発言に関しては至極ごもっともだと思います。

書込番号：13256802

[gintaro]

実際のE3の画像を、PL1やPL2のそれと見比べたうえで、JPEGで似たようなレベル、RAWでは見分けのつかないレベルと感じてましたので、予想通りです。オリンパスのいう新設計素子というのは、カスタマイズによる読み出し速度アップのことだと私も思います。

＞DxOMarkのスコアとは何なんでしょう。ユーザーにとってどのような意味があるのでしょうか？

DxOのグラフを見ればRAWレベルでの高感度性能も画質のレベルもわかります。外部ソフトで現像するようなユーザーにとっては、重要な指標ですね。
もちろん、例外もあって、ローパスの改善による解像の向上はこのスコアに現れない（現れにくい）と思います。解像感が上がると余分なシャープネス処理が必要なくなり、ノイズの低減にもつながりますね。E620とE-P1では素子は同じですが、E-P1の画質がはっきり勝ります。

ただ、これも実際の画像を見たうえでの個人的な見解ですが、P3とPL1ですと、ローパスの効きの違いは、あったとしてもごくわずかだと思います。
E-P1以降、オリンパスはローパスまわりの変更とそれに伴う画像処理に関して、試行錯誤、改善を続けてきたと思いますが、PL1でほぼ現在に近い水準に達してるように見えます。当然モアレや偽色の低減処理も行われており、ただ、当時はファインディテイルという名称がついてなかっただけです。
以下は、ImagingResourceによるチャート画像（PL1とP3）のRAWファイルです。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1hREST.ORF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP3/EP3hREST.ORF.HTM
それぞれダウンロードして、外部ソフトと純正ソフトで現像してみると、ローパスの効き具合や、ファインディテイル処理の効果がわかると思います。

書込番号：13256808

[桃作]

gintaroさん

サイトの画像見ました。
E-P3のモアレ、ひどすぎます！
実際には無い変なシマシマ模様やカラー模様（ノイズ？）だらけですね。
まともに見れない汚さです。

この画像では、圧倒的にE-PL1の方がきれいです。

E-P3は発色が良くなったと言うけれど、それに伴っておかしなノイズも増えると相殺されてしまいます。

以前に出ていたE-P3のサンプル画像でもカラーノイズが気になっていたけど、このような画像だと最悪の絵になりますね。

見た感じはE-PL1のすっきりくっきり画像のほうがいいかも。

これは秋頃に発売するかもしれないE-P3sを待つほうがいい？

書込番号：13256937

[ようこそここへ]

――　Hiro C さん

＞それはもちろん同じレンズを使った場合だと思います。

それなら納得いくよね。もしそれがみんなの共通の認識なら、ってことだけど。
この際E-5の画質をPENシリーズのそれが超えちゃってくれても全然構わんし・笑


――　くま さん

抜粋してきてるオレの文章は逆説的な意味合い持たせてる部分だから、あんまり喰いつかないほうがいいと思うよ。

書込番号：13256966

[ようこそここへ]

ところで、スレ主さんが貼ってるリンク先は E-P3 / E-PL1 / E-PL2 の比較だが、E-P3 と パナG3 の比較も気にならない？

かたやパナソニック製の旧センサーをオリンパス独自に味付けしたもの。
かたやパナソニック製の最新センサーをパナソニック独自に味付けしたもの。

気になる人は、こちら

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/%28appareil1%29/724|0/%28appareil2%29/701|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic

まあ、ここでコメントつけるようなヒトはこのくらいのことはやってるとは思うけど、念のため。

――――

それから DPR の方でも、 E-P3 の前哨的な実物テストともいえる Hands-on Preview が出てきてる。
（この板では概出かな？よくわかんないけど）

http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/

端的に言うと、テスター達には好意的に迎えられてるようだ。
特にAF。そして有機液晶の第一印象はイイみたい。

ちなみに、もっと掘り下げた本格的な実物テストはまだ出てない。（G3は出てる）

書込番号：13256978

[くま日和]

ようこそここへさん

＞あんまり喰いつかないほうがいいと思うよ

承知してますよ。笑
同じ様な逆説的な意味合いで

>ね、渡辺さん！　
>とりあえずレンズロードマップくらい出しなよ。

に賛同したかっただけですので。（私の場合は4/3の方ですけどね）笑

桃作さん

えっと間違ってたらごめんなさい。
E-5以降のファインデティール処理関連の技術は画像処理エンジン側の改良だったはずで、E-5の時からRAW撮りメインの人はその恩恵には預かれなかったような記憶が...
なので、もし今回のDXOのベンチマークテストの結果通りならRAWファイルではこの程度なのかもしれませんよ。

それにgintaroさんもDLして「純正」の現像ソフトで現像してみると、、、って注釈入ってるし。

書込番号：13257003

[桃作]

くま日和さん
そうですよね。
それによく見たら、縦の縞模様、横の縞模様、一長一短ですよね。
現像ソフトで現像していないので適当なこと言ってしまいました。
誤解されるような発言してしまい、すいませんでした。

書込番号：13257014

[くま日和]

事後になっちゃいましたけど、さっそくごめんなさい。

＞E-5の時からRAW撮りメインの人はその恩恵には預かれなかったような記憶が...

は
「E-5の時からRAW撮りメインで外部現像ソフトで現像しているひとは、その恩恵に...」
の間違いでした。

桃作さん
いえいえとんでもない。
それにリンク先のチャート図はパソコンのモニターの具合によっても酷い偽色やモアレを感じるものですしね。笑

書込番号：13257034

[gintaro]

意図が伝わりにくかったかもしれないので、補足させてください。添付した画像は、E-P3で撮影した画像のRAWファイル
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1hRESM.ORF.HTM
をRaw Therapyで現像したものの切り抜きです。（上で参照した画像とはレンズが違いますが、こちらの方が分かりやすいので。）
同じ画像のカメラJPEG
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1hRESM.HTM
では、全体にモワレや偽色が巧みに低減されています。

E-PL1についても、同じ条件の画像をAdobe Camera Rawで現像した画像、
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hRES4032_ACRu300r03.HTM
を見れば、やはりカメラJPEGには現れてない激しいモワレや偽色が、（E-P3に負けないくらい）でています。

モワレの見返りに解像感が向上しているわけで、個人的には、オリンパスのこの方向性を支持しています。素子の供給に制約のある状況だからこそ生まれた発想なのだろうと思います。ただ、高感度などは素子性能が据え置きのままでは限界もあろうかと思いますので、その辺はそろそろどうにかならないかな、とも思ってます。

書込番号：13258440

[せろー２２５]

気になって、
http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/page12.asp
で、RAW画像をNikon D5100(無謀),DMC-G2, DMC-G3,E-PL2と比較してみました。
ISO 200-6400位まで比較してみたのですが、DMC-G3とE-PL2の差がよく分からない…
DMC-G2とE-P3はよく似てますね。E-PL2よりもE-P3が世代が古い素子を使っているとは思えないのですが…
低ISOでのE-P3のRAW（を現像した物)はとても立体感がある様に見えます。
(たぶん撮影している物は立体ではなく写真でしょうけどね)

私の目が良くないのかもしれませんが、まあ光量が充分ある状態で静止した物を高感度で撮影した画像を比較する事にあまり意味などなさそうです。
DPreviewのコメントにも書いてましたけど、field testをしないと意味はなさそうです。
デフォルトでの比較はfujifilmのx100ですね。一番きれいな絵を出してました。

書込番号：13273907

この記事が出ると、もうそろそろ、って感じですね。

[銀塩*ist]

デジカメWatchにて、いつもの「写真で見る」枠で、ついに PEN E-P3 が掲載されました。↓

写真で見るOLYMPUS PEN E-P3
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110713_460076.html

このタイトルの記事が出ると、もう発売に近づいてきたんだなー、って感じますね。
グリップを外したところとか、アップで出てて良い感じです。
グリップの裏側にも、文字が入ってるんですね。

書込番号：13247591

[あふろべなと〜る]

やはり…
グリップ付けるとＥ−Ｐ１がかっこいい♪

Ｐ３だとグリップが右にでっぱるので
グリップ付きの張り革でシンプルにカスタマイズしたいところですね

金属外装をアピールしたいならアルミ削りだしグリップを接着するのがベストかも
(*´ω`)

カスタマイズしやすいことを重視したデザインですね♪

書込番号：13247949

[OM1ユーザー]

E-P1(シルバー)所有でE-P3(シルバー)予約済ですが、グリップのはみ出しはやはり気になりますね。
もともと昔のカメラの様にグリップ無しが好きなので、E-P3もグリップ外して使おうかと思っています。
実際に実物が来たら気にならなくなるかもしれないですが、その事以外は全て気にいっていて発売日が楽しみです。

書込番号：13248424

[銀塩*ist]

あふろべなと〜るさん、OM1ユーザーさん、レスありがとうございます。こんにちは。

E-P3の性能は高評価でも、グリップの出っ張りに違和感を感じる方は、けっこう多そうですね。

私自身は、見た目よりも持ちやすさ優先ですが、E-P3は趣味性も高いカメラですので、
見た目にもこだわる、という人が多くて当然だと思います。やっぱり気になる時は気になりますよね。

私は もしE-P3を買ったら、グリップは外して、むき出しのボディに、直接、革を貼ると思います。
革も厚さや表面の手触りなどで、けっこう持ちやすさが変わりますし、いろいろ試しながら、
一番よさげなのにしていくかな。（仕事で革などの素材はいろいろ持っているので）


>あふろべなと〜るさん

　＞金属外装をアピールしたいならアルミ削りだしグリップを接着するのがベストかも

これ、なんか男の、というより「漢のカメラ」って感じですね。
接着して、簡単には戻せないあたりが、気合はいりそうです。でもかなりカッコよさそう。


>OM1ユーザーさん

　＞もともと昔のカメラの様にグリップ無しが好きなので、E-P3もグリップ外して使おうかと思っています。

私も昔のカメラの様に、指を寝かせるようにしてボディを握る持ち方が好きです。
OMシリーズは、性能に対して小型なレンズが多かったので、大きなグリップは不要そうですよね。
（OM10を持っています。OM1のデザインはめちゃくちゃカッコイイですね！）

書込番号：13248750

[かのたろ]

自分もE-P1ユーザーですが、E-P3良さそうですね。家族がメインで使っているので置き換え、買い増しはありませんが新レンズでのサンプルとか見ると良いなーと思います。
あとE-P1のデザインって改めてみると良かったんだなーとも思います。自分ももし3を買うとしたらグリップ無しで革はりでしょうね。

書込番号：13248900

[銀塩*ist]

かのたろさん、レスありがとうございます。

＞あとE-P1のデザインって改めてみると良かったんだなーとも思います。

E-P1の発売時期が、自分が使っているK-7と被っているため、当時の雑誌を何冊か持っています。
E-P1の開発チームのインタビューなどを読むと、E-P1の外観、デザインは、いくつかの案があったのですが、
若手スタッフ達の間からは、圧倒的にかつての（銀塩の）PENの路線で行きたい、ということだったそうですね。

オリンパスのしっかりしたものづくりと伝統、そして若手スタッフの情熱から、
PENデジタルの一号機は生まれたので、細部までいろいろな配慮がされて、贅沢なデザイン、なのかもしれないですね。

製造上や設計上のコスト以上に、発売までに人間の手間と時間がかかっていそうです。
私は、E-PL1とGF1を使っているのですが、E-PL1もプラなりにうまくまとまったデザインだとは
感じつつも、やっぱりE-P1の、モノとしての存在感、にはかなわないな、と思います。

ただ、先々週の秋葉原のフォトフェスやフォトパス感謝祭で実物を見たり触ったりした感じでは、
デザインが落ちている、という印象は持ちませんでした。遠目にはほとんど区別できないですし。

選択肢としての、グリップ交換や、取り外したままの使用は、私はとっても良いことだと思います。
自分の握り方の好みや、レンズを含めたシステムに合わせて、グリップ部の形状を選べるのは、
オリンパスさん、良い仕事をしてくれたな、と感じました。

書込番号：13248940

予約しました。

[SLS AMG]

先週実物を見てきました。
デザインは『退化』してますが、レスポンスが向上しているのでシルバーのレンズキットをAmazonで予約しました。
14-1150mmがあるのですが、ボディー単体よりレンズキットを購入してレンズを売ってしまった方が安くなりますね。
ブラックのE-P2も売ってしまいます。

書込番号：13233116

[guu_cyoki_paa]

超望遠だ。　　(━━━━_ ━━━━)

書込番号：13233157

[SLS AMG]

150mmでした＾＾

書込番号：13233220

[sarsan]

レンズキットのレンズ（14-42mm F3.5-5.6 �U R）をお売りになるとMSC機構の恩恵は受けられなくなりますね(ーー;)

書込番号：13233460

[SLS AMG]

14-150mmでも恩恵が受けられると確認済です。
本体と同時発売でなくても『動画用のオートフォーカス』を搭載しているレンズでは恩恵が受けられるそうです。

書込番号：13233523

[SLS AMG]

MSC (Movie & Still Compatible) 機構を採用しているマイクロフォーサーズ規格のレンズは、以下のとおりです。

MSC 機構搭載のマイクロフォーサーズ規格のレンズ
(2011年6月30日現在)

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7

MSC とは ：動画撮影時の AF 性能を改善したレンズ群に搭載された機構です。動画撮影にも最適な俊敏で静粛なオートフォーカス駆動を実現しています。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=002329

書込番号：13233549

[デグニードル]

>14-150mmでも恩恵が受けられると確認済です。

無理だね。

俺もパナの14-150をつけるの好きでよくやってるけど、アレをマイクロにつけても同じパナの14-140にはAF速度は遠く及ばないよ。
P3でもその点変わりなし。確定。

書込番号：13233843

[SLS AMG]

＞パナの14-150

？14-150はオリンパスですよ＾＾

書込番号：13233904

[Hiro Clover]

デグニードルさん、勘違いしてるんじゃ、、。

SLS AMGさんがお書きの14-150mmは、
オリンパスのマイクロフォーサーズ用高倍率ズームレンズですよ。

書込番号：13233913

[Hiro Clover]

すいません、被っちゃいました、、、。

書込番号：13233918

[デグニードル]

すまん。自爆した。
オリだったか・・・。

書込番号：13233925

[縞狸2006]

75-300でも、フォーカスは早いんでしょうか。
暗いから迷いそうな予感･･･でも、赤外線だから、関係ないのかな。。。

書込番号：13234192

[ニセろ]

赤外線は結局関係ないですよ。あれはあれで特許だけの話。

書込番号：13234763

[TAKA.net]

F値が変わる、ズームレンズで動画を撮影した場合に、撮影中にズームするとチカチカしませんか？

書込番号：13234822

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SLS AMGさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13235786

[SLS AMG]

Amazonで予約だったので、予約キャンペーンの応募について聞いてみました。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
平素はオリンパス製品に格別のご愛好を賜り、厚く御礼申し上げます。
この度はお問い合わせを頂きありがとうございました。

予約証明は応募用紙の記入欄にご予約日を記入していただく項目がございます。
この部分の日付が発売日以前のものであればキャンペーンの対象とさせて
いただいております。特に予約証明を発行していただく必要はございません。

応募用紙は下記よりダウンロードいただけます。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c110630a/index.html

また、オリンパス国際保証書に購入年月日、販売店名が記載されていない
場合は、未記入の国際保証書のコピーに納品書（領収書）のコピーを添付
していただければ大丈夫です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

問題なく予約キャンペーンに応募できるようで安心しました。

書込番号：13242503

グリップのマッチングシュミレーション

[ずるむけるっくす]

既出でしたら申し訳ないですが、
マッチングシュミレーションでグリップのマッチングが出来ますね。
ただし、今のところは標準グリップと大型グリップのみですが・・・
要望は多そうですからプレミアムカメラグリップにも対応してほしいところです。

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：13231786

[ニセろ]

グリップも良いけれど、12mmF2.0がシミュレーションできないのが残念ですね。12-42�URや40-150Rはあるのに・・・。

書込番号：13232123

[ずるむけるっくす]

ニセろさん

そういえば購入予定のパナのズミルックスもまだありませんでした・・・
まぁレンズは時間の問題でしょうけどね

書込番号：13233839