OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット のクチコミ掲示板

撮像素子・オートフォーカスについて

2011/10/06 22:02（1年以上前）

こぐマーちゃんさん

クチコミ投稿数：20件

夏前にヒョンなことからG12を買い練習に励んでいますが、オートの方が断然きれいで上手に撮れるレベルの写真(カメラ?)趣味に目覚め、一眼にステップアップを考えています。
ミラーレス一眼のOLYMPUS PEN E-P3 を有力候補として考えていますが、一眼レフも捨てがたく、超ど素人のおっさんからのおたずねですみません。

①フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。
　価格差がはっきりと認識できる程度ですか。

②E-P3 のオートフォーカスがすごく早い(早くなった)って聞きますが位相差と同じくらいのレベルですか? 動くものにもついていけますか?

感覚的な、答えにくいような質問で済みませんが宜しくお願いします。

書込番号：13591758

0点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/10/06 22:45（1年以上前）

フルサイズを買える予算があるなら動きモノにめっぽう強いEOS5DⅡをお勧めします，重いですが＾＾
APS-Cはプアマンズデジイチですkら一番中途半端ですよ。

書込番号：13591954

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/10/06 22:47（1年以上前）

1.
一番分かりやすいのは暗所性能というか、高感度ノイズの差だと思います
画素数が同じであれば１画素の受光サイズ（画素ピッチ）は当然フルサイズが大きくなりますから、同じ技術でつくられれば当然画素ピッチの大きいフルサイズは高感度で有利になりますし、フォーサーズ及びマイクロフォーサーズは不利になります
暗所での撮影はマイクロフォーサーズはかなり弱いなというのが私の印象です

2.
オートフォーカスは位相差AFよりも速くなったと言われていますが動きものは一眼レフにかなわないようです

書込番号：13591967

6点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/10/06 22:49（1年以上前）

こんばんは
ミラーレスの AF は、コントラスト AF 方式に成りますので、動体には弱いで良いと思います。
これを　改善するために、α55 は透過ミラーを使い位相差 AF にした訳ですが、透過ミラーには賛否があります。
新製品の、α77 の画質がどうなのか期待されています。

関心が　お有りのようですから、普通にデジタル一眼レフにされたらどうでしょうか。
オリンパス、キヤノン、ニコンとかから予算の範囲の機種を選ばれたら良いと思います。

書込番号：13591976

3点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/10/06 22:50（1年以上前）

>画質に明らかな違いがあるのですか
>価格差がはっきりと認識できる程度ですか

ご本人次第かと
画質差を見出せるか、それに対してそれが意義あるかどうか。

書込番号：13591980

5点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38391件Goodアンサー獲得：3382件

2011/10/06 22:57（1年以上前）

＞フルサイズ・APS系・フォーサーズ------

フルサイズとAPS-Cの差は感じにくいです。が、抜けが違うように見えます。
同じ時に撮り較べると分かります。
APS-Cとm4/3の差は、フルサイズとAPS-Cの差より大きく感じます。
m4/3とコンデジの差は、さらに大きく感じます。

撮像素子が小さくなるに連れて、残留ノイズが相対的に上がって、
微妙なトーンのところで解像感を落としてしまいます。
それが抜けの悪さになって、潰れたような描写になります。
と、言うのは大袈裟な言い方ですけどね。

現に、フルサイズからコンデジまで使っていますから、使い方次第、用途次第です。
それぞれに価値があります。

書込番号：13592027

8点

締切次郎さん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：2件

2011/10/06 22:59（1年以上前）

画質については好みなどもありますが、APS-Cの方が同じ解放値のレンズでもボケ味を出せます。もちろん位相差のほうがAFは断然速いです。

書込番号：13592031

3点

Ein Hu..ftbeinさん

クチコミ投稿数：525件Goodアンサー獲得：56件

2011/10/06 23:19（1年以上前）

ちなみに、フルサイズのカメラに20万のレンズ、
APS-Cに１５万のレンズ、
マイクロフォーサーズにキットで添付されているレンズ、
で撮影して比べっこすると、うさらねっとさん達の言う感想と
だいたい一致します♪w

この程度の恣意的な比較をすれば、

>　価格差がはっきりと認識できる程度ですか。

価格差が目に見えると思います♪♪♪w

書込番号：13592133

10点

momo_1993さん

クチコミ投稿数：150件Goodアンサー獲得：10件

2011/10/06 23:20（1年以上前）

動くものは明らかに苦手ですね。

フルサイズのプロ用機をお勧めします。

書込番号：13592136

1点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2011/10/06 23:27（1年以上前）

＞①フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。
＞　価格差がはっきりと認識できる程度ですか。
低感度では、レンズの影響のほうが支配的なので、プリントなどでは差はわからないと思います。
高感度のISO1600あたりだと差はありますが、手ぶれ補正で、低感度で取れば問題は解消しやすいです。
また、同じ絞り値であれば、35mm版のレンズのほうが描写が甘いことが多いので、絞ってしまうと感度を上げざる得なくて、結局同じということもあります。
http://dslr-check.at.webry.info/201003/article_8.html
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/126958384050816416265_100326b.jpg

②E-P3 のオートフォーカスがすごく早い(早くなった)って聞きますが位相差と同じくらいのレベルですか? 動くものにもついていけますか?

　普通に一～二枚パシャパシャ撮るぐらいだと一眼レフに比べても十分早いです。　
　オートフォーカスは、レンズによる早い遅いの違いも大きいです。一眼レフでも、遅いものは遅いです。（シグマの30mm F1.4など）
　ただし動き物の連写に関しては、位相差AFの方が原理的に早いです。トラッキングAFで追いかけて決定的瞬間を狙うのなら少しはましかな。
http://digicame-info.com/2011/07/e-p3afe-p22.html

書込番号：13592176

9点

乳蛙さん

クチコミ投稿数：1106件Goodアンサー獲得：212件

2011/10/07 00:19（1年以上前）

うーん、難しいですねぇ。
パソコンの画面のサイズ(16インチ程度)レベルだとそれほど違いは感じない、等倍に拡大して細かいところをチェックすると違いが出てくるという感じでしょうか。

キャノンG12やニコンのP7100など、コンパクトカメラの再上級層のカメラはレンズなど画質にこだわっていますし望遠側へのズーム能力もエントリー向けの一眼(レフ)のキットレンズより使い勝手が良い場合もあります。

当然得手不得手はありますし、個々のレンズ性能にもよるところが大きいと思います。

デジカメの場合、フルサイズの素子と比べて小さいほど被写界深度(ピントが合っている範囲)が得られやすいという点があげられます。
絞りで言うとフルサイズがF11まで絞っている場合、APSサイズではF8、フォーサーズではF5.6で同じ深度を得られると技術的には言われています。

逆に考えればフルサイズのほうがボケさせやすいということになります。

このようなこともあって、該当するレンズではその解像度のピークをここに持ってきていることが多いです。
例えばフォーサーズならF5.6あたりを解像度ピークに設計するものが多く見受けられます。

風景撮影を手撮りでという同じ環境の場合、フルサイズは絞ったほうがいいこともあってISO感度は高感度側にシフトすると思います。
そういう点ではフルサイズが高感度に強いのは多用した方が良い必然性もあり、フォーサーズに関しては上記の特徴からそれほど高感度ノイズを気にしなくてもよいという考え方もできます。

②ですが、動体物はまだまだ光学ファインダーとそれに追随するAFを持っている高速型の一眼レフには勝てないし追いつけていないと思います。
背面液晶や液晶ファインダーは撮像素子に写ってから撮影者に見えるという過程を踏みますので、極端にいえば過去の状態を映しだしている状態なのですね。

私の場合、マイクロフォーサーズの追従AFはスナップでのマクロ撮影等で構図を動かしているとき等に使用しています。

G12は友人が使っていますが、いい描写をするカメラですね。
人等を撮っていて大きくぼかしたいシチュエーション等が必要じゃない場合もしくはスポーツ写真等を撮ることを考えなければ、十分すぎる性能だと思います(笑)

書込番号：13592379

11点

ルート３７さん

クチコミ投稿数：30件

2011/10/07 02:26（1年以上前）

①フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。
　価格差がはっきりと認識できる程度ですか。

明らかな画質の差があります。
価格差がはっきりと認識できます。

②E-P3 のオートフォーカスがすごく早い(早くなった)って聞きますが位相差と同じくらいのレベルですか? 動くものにもついていけますか?

位相差と同じくらいのレベルです。
ただし、例えばファインダーの中央にある静止物に対する比較、ということです。
そういう条件であれば、位相差と遜色ないレベルです。

仮に動き物を撮るとすれば、フォーカスをあわせたい被写体を認識してくれるか、それを追従してくれるか、といった性能が重要になってきます。
その意味で、E-P3は劣ります。
というか、この部分が価格差と言っても良いです。
総合評価をすれば、やはりフルサイズ＞ＡＰＳ＞ミラーレス　となります。

書込番号：13592636

6点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2011/10/07 06:56（1年以上前）

＞①フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。
　価格差がはっきりと認識できる程度ですか。

写真をどの様に観るか次第かもしれません。
等倍にして重箱の隅を突く様にして観るか、20インチ前後のディスプレーで観るかに因っても違うでしょうし、人其々の感性に拠っても違いが有りますからね

カメラの映像素子の大きさ以上にレンズに拠っての違いも大きいと小生は個人的には感じます。
（但し、小生は、同じメーカー、同じレンズでフルサイズ機とAPS機を撮り比べた事が無いので他メーカーでの古いフルサイズ機、新旧APS機,古いフォーサーズ機で感じる事）

②E-P3 のオートフォーカスがすごく早い(早くなった)って聞きますが位相差と同じくらいのレベルですか? 動くものにもついていけますか?

オリの初代機しか知らず、今の処購入する気が無いのでどの位早く為ってるか判りません。

書込番号：13592829

5点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/10/07 09:30（1年以上前）

>①フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。

私はフルサイズ:5DMK2、D700、APS-C:D200、D300、フォサーズ:E-5、マイクロフォーサーズ:E-P1、E-P3と使ってきて、標準感度においては明らかな違いはありません。
上記カメラではPCで等倍にして並べて表示して詳細にチェックして5DMK2がチョットいいというのが分かる程度です。
それよりどのサイズであろうとレンズの性能の差の方が違いが分かります。
私はE-P3を購入してこの2カ月他のカメラは留守番です。

高感度についてはフルサイズはギリギリISO6400が使えますが、E-P3はISO1600迄十分に使えます。
APS-Cは最近の機種を使っていないので分かりません。

②E-P3 のオートフォーカスについて

E-P3のAFは発売時世界一ですのでもちろん一眼レフの位相差AFよりも早いです。
実際に使った感じはこれもそれぞれレンズによるので同等と言う所です。

E-P3の動体のAF追従に関しては、例えばカワセミの飛び物などは明らかに難しいです。
走り回る子供位なら慣れれば撮れると言う感じです。
但し液晶モニター、EVFを見て撮るのは液晶表示自体にタイムラグがありますのでなかなか上手く撮れません。
シャッター押すタイミングは実物を見て押す必要があります。
ミラーレス(コンデジ)の最大の欠点ですね。

これらの事を考慮してもE-P3の手軽さ、レンズ2、3本を含めての軽さは私にとって貴重です。
今度の日曜日に孫の幼稚園で運動会がありますが、やはり確実性をとってE-5を持っていこうかと思っています。

動き物を撮る機会が多い様なら一眼レフを、とにかく気軽にカメラを持ち出したいというのでしたらE-P3をお薦めします。

書込番号：13593185

10点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/10/07 11:10（1年以上前）

＞(1)フルサイズ・APS系・フォーサーズで画質に明らかな違いがあるのですか。

自分で判断して、決めるしかないと思います。私は、ほとんど差を感じません。

書込番号：13593413

7点

お買い物は賢くね＾＾さん

クチコミ投稿数：394件Goodアンサー獲得：6件

2011/10/07 11:24（1年以上前）

いい写真を撮るには「気軽に持ち出せる」というのも性能のうちだと思います。

書込番号：13593456

7点

梟人さん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：6件

2011/10/07 12:57（1年以上前）

① 画質・・
　画質をどう定義するかにもよる。パンフォーカスの写真ならフルサイズとAPS-Cでは現行機種では値段差ほどの違いはなかなか見いだせない
　ただ、被写界深度を利用した写真（ボケなど）・広角でのパースペクティブを生かした写真ではフルサイズの方が圧倒的に有利。
　フォーサーズとAPS-Cでは然程なし
　フルサイズ＞＞APS-C≒3/4＞＞＞＞＞＞コンデジ

②しらない

“一眼にステップアップ”で予算があるなら迷わず“フルサイズ”
　ただし、携帯のしやすさを優先するならE-P3は良い選択肢

・・と思う

書込番号：13593763

4点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2011/10/07 13:41（1年以上前）

レンズ次第ですが、素子サイズなりの小ささを求めるなら、当然、画質の差も甘受することになります。以下のサイトなどで比較してみたら良いと思います。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
レンズを選ぶことで、たいていの状況で意図通りきれいに撮れる、という意味ではMフォーサーズでも十分とは思います。

ただし、動体は一眼レフとの差はまだ大きいです。
G12でファインダ使われてるのでしたら、一眼レフをお勧めします。

書込番号：13593921

1点

Kazuki__Sさん

クチコミ投稿数：1379件Goodアンサー獲得：84件

2011/10/07 13:42（1年以上前）

E-P3での動き物ですが、AFは何とか追従すると言うレベルです。ただ、シャッターのタイムラグや連写を使う場合はコマ数が少ないので連続して動き物を撮るにはかなり苦労します。
この辺りは一眼レフタイプの足元にも及びません。

①に関してですが同じような条件で撮影をした場合その差と言うのはパット見た目ではあんまり判らないと思います。条件が悪くなったりモニタで等倍に拡大をしてじっくり見るとその違いは出てくると思います。

正直どういうものを撮るのかでどのカメラが良いのかはっきりすると思います。コンデジでの延長であればE-P3でも十分ではないかと思います。

書込番号：13593922

2点

こぐマーちゃんさん

クチコミ投稿数：20件

2011/10/07 21:49（1年以上前）

皆さん、ご親切に貴重なご意見頂戴しました。
参考にさせていただきます。
次回の口コミは購入報告ができればなぁと思っております。
ありがとうございました。

書込番号：13595546

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/08 03:01（1年以上前）

こぐﾏｰちゃんさん
画質は、体感出来んけど
操作は、体感出来ると思うんで
触りに行った方が、
ええんちゃうんかな？

書込番号：13596567

1点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ108

返信42

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット

富士フィルム、ミラーレス参入

2011/10/05 17:35（1年以上前）

まる.さん

クチコミ投稿数：1823件

日経に記事が載っていましたが、やはりマイクロフォーサーズでしょうか。
E-P3を購入検討中ですが、富から出るのなら待ってもいいかと思っています。

書込番号：13586495

4点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/10/05 17:43（1年以上前）

＞古森CEOが「フルサイズセンサー搭載機に匹敵する画質」と発言しているところを
http://digicame-info.com/2011/10/2012-2.html

なのでマイクロフォーサーズよりは大きいかも？

書込番号：13586519

3点

まる.さん

クチコミ投稿数：1823件

2011/10/05 17:55（1年以上前）

日経の記事では、｢フルサイズセンサーの一眼をしのぐ低ノイズ｣
みたいな事も書いているので、APS-Cかとも思いますが、私的には
レンズ込みでよりコンパクトなマイクロフォーサーズを期待したい
ところです。

書込番号：13586569

4点

ハナミズとまらないさん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：3件

2011/10/05 18:07（1年以上前）

まだマウントは分からないんですね。
マイクロフォーサーズかＥマウントを採用して欲しいです。
独自のマウントで、これ以上たくさんのマウントが乱立するのは勘弁して欲しいです。

書込番号：13586626

12点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/10/05 18:33（1年以上前）

>フルサイズセンサー搭載機に匹敵する
フォビオンのような積層型の撮像素子の可能性がありますね。
確か富士フィルムもそれを開発していたような記憶があります。

書込番号：13586717

3点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/10/05 18:37（1年以上前）

実際には、ボディがV1で撮像素子がハニカムのカメラだったりして・・・。

書込番号：13586725

7点

市民光学さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2011/10/05 19:37（1年以上前）

　４／３は半オープン規格だけど、マイクロはパナとオリだけのクローズドな規格って話だったと思う。

　１の規格がオープンかどうか知りませんが・・・
＞ボディがV1で撮像素子がハニカムのカメラだったりして
・・・可能なら、デグニードルさんが書いた、これが賢いと思います。
　外装・操作系・エンジンも変えれば、十分立派に別商品！

書込番号：13586974

2点

はるくんパバさん

クチコミ投稿数：4222件Goodアンサー獲得：99件

2011/10/05 19:54（1年以上前）

＞実際には、ボディがV1で撮像素子がハニカムのカメラだったりして・・・。

またか！
でも、そっちの方がいいなぁ。
☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆

書込番号：13587037

3点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/10/05 19:59（1年以上前）

そろそろコンパクトでなきゃだめという呪縛から開放されたミラーレスシステムが認められる時期になってきたかな？

ミラーレスは１眼レフの代わりを目指している以上、フォーマットサイズは１眼レフと同じで
カメラだけ小型軽量で合理的なフォルムにできるシステムも目指さないとだめなわけで
その思想に向かいつつあるのがＮＥＸ－７…
まあＭＦＴもその方向も徹底的な小型軽量路線と平行して目指すのでしょう

フジがＡＰＳ－Ｈとかで出してきたら最高に面白い状況になるのだが♪
(*´ω`)ノ

むしろ中判、大判こそミラーレスとなじむので
６４５のミラーレスとかいずれは出てくるのでしょうね♪

書込番号：13587062

4点

Columbo&Kojakさん

クチコミ投稿数：257件Goodアンサー獲得：20件

2011/10/05 21:10（1年以上前）

Foveonみたいな、カラーセンサーを採用してほしいですね。
あと、やるなら独自マウントで。
m4/3もNEXのEマウントも、レンズ付けると大きくなりすぎる。
Body「だけ」小さくなっても無意味だし、そんなことを宣伝されてもなあ・・・。
まあ、フルサイズミラーレスであるなら話は別ですが。

書込番号：13587396

7点

赤ん坊少女さん

クチコミ投稿数：1876件Goodアンサー獲得：11件

2011/10/05 21:24（1年以上前）

富士フィルムがミラーレスに参戦ですか。

どのようなカメラに仕上げてくるのか楽しみです。富士フィルムも良いレンズを作りますから。マウントは独自になるような気がしますがどうでしょうね。

書込番号：13587464

1点

乳蛙さん

クチコミ投稿数：1106件Goodアンサー獲得：212件

2011/10/05 22:18（1年以上前）

富士フィルムがマイクロフォーサーズに参加してくれたらこれほど嬉しいことはないのですが(笑)

パナソニック、オリンパスのレンズのラインナップを見ていると何かしら決まりごとのような壁があるような気もするし難しいかもしれませんね。

ただ、X100のような機体やフジノンレンズを考えると・・・
マイクロフォーサーズ規格で一緒にやってくれたらなと思います。
楽しくなりますしね。

最近の富士フィルムを見ていると唯我独尊というか、「フジの客はフジ以外にゆずらないしフジにしか魅力を感じない」という確固たる自信のようなものがあるように思います。

書込番号：13587756

9点

赤ん坊少女さん

クチコミ投稿数：1876件Goodアンサー獲得：11件

2011/10/05 23:26（1年以上前）

＞富士フィルムがマイクロフォーサーズに参加してくれたら

嬉しいですね。企業間を越えて動作するレンズが有るなんて素敵です。

書込番号：13588109

3点

すぴどさん

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：1件

2011/10/06 00:07（1年以上前）

「フルサイズセンサー搭載機に匹敵する画質」なので
m4/3はありえないでしょうね。

書込番号：13588305

1点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/10/06 01:30（1年以上前）

マイクロフォーサーズだったら、NEXオワタ＾＾

書込番号：13588630

3点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/06 01:49（1年以上前）

まる.さん
ミラーレス、参入て事だけやろ？
マイクロフォーサーズ？独自規格？

書込番号：13588674

1点

Columbo&Kojakさん

クチコミ投稿数：257件Goodアンサー獲得：20件

2011/10/06 01:51（1年以上前）

>マイクロフォーサーズだったら、NEXオワタ＾＾
いやいや。m4/3なら、富士フィルム自体「終わった」となりますよ。
富士には利点ないですから。喜ぶのはオリとパナだけで。
しょせん、Bodyだけじゃ存続はできんのです。

書込番号：13588679

5点

TAKA.netさん

クチコミ投稿数：407件Goodアンサー獲得：10件

2011/10/06 02:32（1年以上前）

> ６４５のミラーレスとかいずれは出てくるのでしょうね♪

是非とも、ウエストレベル液晶でお願いしたい。

書込番号：13588740

0点

Ｃ⇒Ｎ⇒Ｆ⇒Ｐさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：3件

2011/10/06 07:33（1年以上前）

DxxxのボディにAPS-Cのセンサー
妄想してしまいました。

さて、実際はどうなるのかな？！

S5-Proの後継機がないのでD300との併用で延命してきましたが、もうそんな心配をする必要のない機種でお願いしたいです。

書込番号：13589034　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2011/10/06 07:41（1年以上前）

X100と部品共通してコストダウンを図るだろうなと思いますよ。

マイクロフォーサーズ仕様には為らないだろうし、ハニカムも無しの普通のAPS機に為るんだろうと考えてます。
Eマウントだとレンズはでかく為るし、バリエーションも少ないが、今更採算が採れるかどうか判らない独自マウントは無いだろうし、どうするんでしょうね？

書込番号：13589052

2点

まる.さん

クチコミ投稿数：1823件

2011/10/06 08:34（1年以上前）

富士フィルムはフォーサーズに賛同？していますが、実質は何もしていませんし、
CEOは、｢フルサイズを越える｣的発言をされている以上、あまり小さなフォーマットで、
と言うのは考えにくいでしょうし、Nikon等と違ってDXやFXレンズの様な既存機種の
しがらみもほぼありませんから、APS-C辺りのサイズが一番妥当な
線でしょうね。マイクロフォーサーズで、と言うのはマイクロフォーサーズユーザー
であり、コンパクトなシステムを望む私の個人的願望もあります。
とは言え、ミラーレスに参入する以上、六、七本位はレンズが必要でしょうし
富士は自前のセンサーを
用意してくる可能性もなきにしもあらずでしょうから
マイクロフォーサーズの可能性も、捨ててしまう事なないと思ってます。

書込番号：13589188

3点

この後に22件の返信があります。

ナイスクチコミ6

返信11

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット

広角レンズ

2011/10/04 21:11（1年以上前）

へんなおじさんｊｐさん

クチコミ投稿数：14件

長い期間ニコン一眼デジ一筋のカメラライフでしたが、このＥ－Ｐ３を友人に触らせてもらって以来このカメラが無性に欲しくなりやっとレンズキットを購入しました。

風景写真が主ですので広角レンズ9-18mmの追加を考えておりますが、パナ以外のメーカー（タムロンやシグマなど）からＭ4/3の広角レンズ発売の情報はあるのでしょうか？

書込番号：13583304

2点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/10/04 23:25（1年以上前）

SIGMAはオリンパスにフォーサーズ用の18-180mm/F3.5-6.3とか70-300mm/F4-5.6や
マイクロフォーサーズ用の75-300mm/F4.8-6.7をOEM供給しているようですから、
SIGMAオリジナルのレンズも出してくる可能性はありますけど、TAMRONはSONYと
関わりが深い会社ですから出してくる可能性はかなり低いと思います。
TOKINAに関しては未知数ですが、もっとシェアーが増えない限り、マイクロフォーサーズ
の市場は狙わないと思います。

書込番号：13584038

3点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/05 10:45（1年以上前）

へんなおじさんjpさん
サムヤンから、
魚眼が出るとか。

書込番号：13585333

0点

Kazuki__Sさん

クチコミ投稿数：1379件Goodアンサー獲得：84件

2011/10/05 12:01（1年以上前）

オリンパスとパナソニック以外からは暫くでないと思っておいた方が良いと思います。
現状ではOEM供給の噂は囁かれていますが、シグマやタムロンはマイクロフォーサーズ規格に賛同を表明をしていません。シグマはフォーサーズには賛同を表明していますが、マイクロに関しては正式な表明はしていないんですよね。
現状であればオリンパスの9-18mm、パナソニックの7-14mmのいずれかになると思います。

書込番号：13585521

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/10/05 13:59（1年以上前）

今のところサードパーティでレンズを発売しているのはコシナ（25ｍｍＦ0.95）のみですが
ツァイスやシュナイダーが賛同してますし、シグマは発売をよていしているようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425549.html

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110209.htm

書込番号：13585897

1点

へんなおじさんｊｐさん

クチコミ投稿数：14件

2011/10/05 20:28（1年以上前）

ポロ＆ダハさん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
Kazuki__Sさん　
じじかめさん

情報ありがとうございました。
冬のボーナス後にオリかパナの広角レンズを本格的に検討します。

書込番号：13587200

0点

不良父さんさん

クチコミ投稿数：195件Goodアンサー獲得：10件

2011/10/05 23:41（1年以上前）

こんばんは。スレ主さんと同じくE-P3に一目惚れしでした。

広角レンズの選択肢は確かに少ないのですが、オリンパスの9-18、パナソニックの7-14、どちらも評判の良いレンズですね。自分はパナの7-14という超広角に魅力を感じたのですが、結局オリンパスの12/2にしました。開放F2という明るさと接写時のボケは9-18と7-14では得られないメリットです。

風景撮影では少々物足りない画角かもしれませんが、是非御一考を！

書込番号：13588191

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/06 00:10（1年以上前）

へんなおじさんjpさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13588316

0点

へんなおじさんｊｐさん

クチコミ投稿数：14件

2011/10/06 21:27（1年以上前）

不良父さんさん

12mmF2.0・・・素晴らしいレンズをお持ちですね。オーナーブック（カメラマンシリーズ）での評判見る限り最高の評価です。
　　　　　　　　装着したら、ワンランク上の「おとなのＰＥＮ」とまで評価されています。
　　　　　　　　選択肢に入れます。情報ありがとうございました。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

再びのレスありがとうございました。

書込番号：13591578

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/06 22:00（1年以上前）

へんなおじさんjpさん
おう！

書込番号：13591742

0点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/10/06 22:57（1年以上前）

12mm f2.0と20mm f1.7はお薦めですよ＾＾
とくに20mmは被写界深度目盛りがついているので、絞り込んでスナップ撮影もこなせます。

書込番号：13592026

0点

不良父さんさん

クチコミ投稿数：195件Goodアンサー獲得：10件

2011/10/07 02:42（1年以上前）

楽しく悩んで下さいな。
どのレンズにもそれぞれ持ち分があってどれを選んでも楽しめるでしょう！

書込番号：13592656

0点

ナイスクチコミ24

返信12

パンケーキレンズキットについて

2011/10/04 18:02（1年以上前）

kaikai2010さん

クチコミ投稿数：30件

OLYMPUS PEN E-P3 には「パンケーキレンズキット」がありません。

E-P1が発売されたときはパンケーキレンズをつけてCMに登場していたのに、どうしてパンケーキレンズキットはなくなってしまったのでしょうか？
たしかマイクロフォーサイズが出た頃は、パンケーキレンズが主流だったと記憶しています。
最近ではこの機種に限らずE-PM1や、他メーカーのものでもパンケーキレンズ（広角）ではなく、ズームレンズをつけているキットが主流です。
たしかにオールラウンドに使えないという理由もあると思いますが、どうしてそのように方向転換したのでしょうか？

書込番号：13582579

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/10/04 18:21（1年以上前）

kaikai2010さん　こんばんは。

コンデジからステップアップした人がパンケーキは、ズームが出来ないとクレームをつけたからではないでしょうか。

それとも売れるパンケーキを別売にして儲けようと言う、大人の事情かも知れません。

書込番号：13582632

4点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/10/04 18:35（1年以上前）

17mmF2.8の人気では、パナのパンケーキ群の人気には勝てないから、方針変更して、45mmF1.8とか12mmF2の路線に舵を切ったのでは？

逆にパナは標準ズームまでパンケーキっぽくしちゃったしね。
せっかく選択し増えたんだし、好きなの選べばいーじゃん。

>たしかマイクロフォーサイズが出た頃は、パンケーキレンズが主流だったと記憶しています。

いんや、パンケーキは各社ともラインアップに揃えなくなって久しかった、いわば忘れられたアイテムだったね。

オリが4/3用に2528出してから徐々に注目が戻ってきて、小型軽量機に似合うという風潮になったのは、その後E-P1やパナ20mm/が出たから、だと思うぞ。

書込番号：13582684

2点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/10/04 18:39（1年以上前）

ああ、なるほど、二十歳でカメラ始めて還暦まで使い込んだような人達が、ニコンには無いレンズを邪道と判断してメーカーにねじ込んだのか。w

>それとも売れるパンケーキを別売にして儲けようと言う、大人の事情かも知れません。

ないない。それは無い。
わざわざ別に買うなら、ほとんどの人は17/2.8よりも20/1.7買う現在の風潮下でそんな判断する大人なんざいねぇ。

書込番号：13582698

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/10/04 19:16（1年以上前）

17mmF2.8を密かにリニューアル中だったりして・・・（？）

書込番号：13582814

6点

kaikai2010さん

クチコミ投稿数：30件

2011/10/04 19:52（1年以上前）

ありがとうございます。
レンズは基本、使い分けてるのですが、パンケーキキットがなぜ最近少ないのか気になっていたもので。。
たしかに初心者にはパンケーキだけだと不便なのかもしれませんね。それか最初のパンケーキキットが思ったより売れなかったとか、ですかね。。

書込番号：13582952

0点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/10/04 20:04（1年以上前）

世界最速AFを実現する「FAST AF」が17㎜パンケーキでは達成できなかったのでしょうか。

書込番号：13583008

1点

じじかめの愛人さん

クチコミ投稿数：771件Goodアンサー獲得：60件

2011/10/04 21:18（1年以上前）

オリンパスEP3を使用してます。私もパンケーキキットがないのは不思議に思ってました。
オリンパスはカタログ見ても今のパンケーキの扱いは小さいですね。

個人的な想像ですが、パンケーキの評価が単焦点にしてはイマイチなので、ボディの評価を落とすようなキット販売はしたくない(特にMSCでないのでオートフォーカスがやや遅い)、新型パンケーキを開発中なのであらたな在庫を抱える危険性のあるキット販売はしたくない、販売価格を低く抑えたい…などでしょうか。

書込番号：13583330

2点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/10/04 22:20（1年以上前）

AF作動音が動画にむかないからでは？

書込番号：13583653

0点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/10/04 22:37（1年以上前）

オリンパスのパンケーキレンズって17mm/F2.8しかないですから、魅力がないという事に
つきるのではないでしょうか。

パナの20mm/F1.7とか14mm/F2.5が格別良いという感じはしないので、オリンパスも魅力的な
レンズを出せばいいんでしょうけどね。

書込番号：13583750

2点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2011/10/05 07:37（1年以上前）

高速AFが重要な売りの一つなので、対応レンズとの組み合わせ主体にしたのではないでしょうか。

書込番号：13584947

2点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/10/05 08:35（1年以上前）

E-P1の頃は、オリンパスのマイクロフォーサース機第１弾ということで、イメージ戦略としてパンケーキを使って少しでも小さく見せたかったのではないでしょうか。

書込番号：13585069

0点

kaikai2010さん

クチコミ投稿数：30件

2013/07/09 10:37（1年以上前）

回答したつもりがしていなかった事に今更気づき失礼しました。
また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：16347128

1点

ナイスクチコミ1

返信1

現在の店頭価格情報

2011/10/04 15:45（1年以上前）

ihcnuさん

クチコミ投稿数：1件

店頭価格というスレッドで返信に書き込みしたのですが
クチコミの上位に上がらないことを知らずに書き込んでしまったので再度書き込みします。

札幌のヤマダ電機では店頭価格がおよそ117000円で
店員の方に91000円で販売しているお店があると交渉したところ
裏に考えに入った後、
100000円のポイント10％(10000円)とのことでした。

みなさんの近くのお店での情報があれば教えてください。

書込番号：13582249

0点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2011/10/04 19:38（1年以上前）

ihcnuさん

価格情報でなく、申し訳ありませんが・・・

＞クチコミの上位に上がらないことを・・・

これは、「クチコミページの初めの方に表示されない」という意味でしょうか？
であれば、「スレッド表示順」を「書込番号」に設定されていませんか？
「書込番号」に設定していると、どんなに活発な書込があるスレッドでも、新しいスレッドが立つと、後ろに回ってしまいますので、１日も経てば、「古いスレッド６件」ボタンを何回も押さないと表示されなくなり、１ヶ月も前に立ったスレッドになると、探すには大変な苦労と根気を要求されます。

「スレッド表示順」を「返信順」に設定し直してみてください。
こうすれば、「書込番号」に拘わらず、常に、新しい書込のあるスレッドから順番に表示されます。
従って、１ヶ月前に立ったスレッドはおろか、２年も３年も前に立ったスレッドであっても、レスがあれば前に出て来るので、新しい書込を見逃す虞はありません。

以上、少しでもお役に立てれば幸いです。

書込番号：13582894

1点

ナイスクチコミ22

返信12

ペンE-P1と比べて、具体的にどういうとこが違うんですか？

2011/10/04 04:43（1年以上前）

roominさん

クチコミ投稿数：3件