OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット のクチコミ掲示板

マイクロフォーサーズの特長を活かして明るいレンズが欲しい

[ginganohikari]

写真は機能も含めて全くの素人です。E-P3を切っ掛けにレンズカタログを見ていてこんな事に気がつきました。
皆様はどんな風にお考えでしょうか。
フォーサーズレンズにED9-18mmF4.0〜5.6と言うレンズがあります。
一方マイクロフォーサーズレンズにもED9-18mmF4.0〜5.6と言うレンズがあります。
フォーサーズレンズのフィルター径は72mm、マイクロフォーサーズレンズのフィルター径は52mmで三回りも小さい。で、価格はどちらも71,000円。
メーカーに聞いたところ性能的には大きな違いがない。E-P3だったら当然マイクロフォーサーズ規格対応のレンズの方が優れていると言える、とのことでした。
私が此処で考えたのは、マイクロフォーサーズでこのような特性があるのだったら明るいレンズを提供して欲しいものだと。
例えばED9-18mmF2.8なんていうものが発売されたら飛びついて買うかも、と感じた次第。
別のスレッドでF2.8のレンズはF1.8のレンズになり得ないとのご意見があり、ああやっぱり明るいレンズにはそれだけで存在価値があるのかも、と思った次第。
フォーサーズ規格を将来どうするつもりなのか。本格仕様のE5カメラ見るとこの大きさ重さだったら何もフォーサーズでなくってもと思える。
フランジバックが短くなることによってフォーサーズレンズと同一焦点のものがマイクロフォーサーズレンズとしてより小さく作れる。言い換えればより明るいレンズを作れることが分かった（カタログ上）のだからそうしてはどうか。
もっともメーカーがマイクロフォーサーズ規格のカメラは単純にサブカメラの位置づけと考えているのだろうか。だとすると随分高い買い物だ、と思える。もしかするとコンデジで十分なんて事になりかねない。
小さなボディにデカイレンズを装着することにはなんら問題がなくむしろ当たり前のこと。
いずれにしても現行のマイクロフォーサーズレンズはフィルター径を58mm以下に抑えたためかあるいはコンパクト化を狙ったためかレンズのラインナップに不満を覚える。
明るいレンズが欲しい。
M.ZUIKO　DIGITAL　ED12mmF2.0なんてフィルター径42mmだけれどこれを62mmにしたらもっと明るいレンズになるのではないか・・・ことはそう単純ではないのでしょうけれど！前玉をデカクすると周辺光量が落ちないとか・・・良く分かりませんが・・・・
例えばフォーサーズ50mmF2.0マクロは50mmF1.4マクロとかあるいは60mmF1.4マクロなんて出来そうな気がする。
マイクロフォーサーズレンズで神レンズと呼ばれるようなレンズが開発されたら・・・・・
皆様は如何お考えでしょうか。

書込番号：13521111

[momo_1993]

すごいですね。

全くの素人さんなのに、専門用語をいっぱいご存じで。

あったらいいけど、、、

あったらいいですね。それ以上は私にはわかりません。

書込番号：13521207

[万雄]

こんばんは。ginganohikariさん

大変よくご存知ですね。

ginganohikariさんのお望みのレンズが開発発売してくれれば良いですね。

書込番号：13521238

[あふろべなと〜る]

まあ、現状ミラーレスは１眼レフのサブまたはコンデジからのステップアップ機として出されている意味が大きいですからね

まだ大きく重くなる高性能レンズを出す時期ではないという判断でしょう

いずれは１眼レフの多くの部分の代替としてのミラーレスシステムになるので
そのときには、レンズとのバランスが悪いなんていう言いがかりをつけられることも無く
普通に大きなレンズが沢山出てくるのでしょうね

１眼レフからミラーレスにしたときに小型軽量化できるのは本体なので
レンズは大きく重くなる場合も多いわけです
ミラーレスで小型軽量化できるのは広角系のレンズなのですが
１眼レフのようにレトロフォーカスにしてむりやりフランジバックを長く取る必要が無いので…
だけども対象形の設計にするとテレセンの問題が出てくる
そこが克服されればもっと面白いレンズも出しやすくなるのですけどね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13521286

[Eghami]

明るいレンズはそれだけで魅力的ですね。

NOKTON 25mm F0.95
http://kakaku.com/item/K0000145739/

書込番号：13521331

[愛茶（まなてぃ）]

選択肢が増えるのはいいことだけど、今の私はm4/3のレンズは14/2.5だけで
いいかなっておもっちゃっています。あとはアダプタでなんかつけて
遊んでいます。Tokina 11-16/2.8からNFD 100-300/5.6まで。

個人的にはパンケーキで単焦点揃えてくれたら何か買うかも。
10/2.8とか、40/2とか14/2.5の軽さと速さで出してほしいなぁ。
いうなれば
マイクロフォーサーズの特長を活かして軽くて小さいレンズが欲しい
かな


NFD 50/1.4 + FD-EF + EF25II+ EF-m4/3だとハーフマクロぐらいに
なるのかな。LSCも突っ込んだら当倍出る気がしてきたｗ
（倍率だけね、マクロレンズとはリプレイスできないけど）

書込番号：13521340

[ringou隣郷]

マイクロフォーサーズ系列のAF速度も、画期的に向上したから、レンズ群も最小絞りがF3.5〜F5.6グループと、最小絞りが〜F４の２群を作る必要がありそうですね。
　M4/3システム発展の為にもOLYMPUSさん、ご検討を願います。

書込番号：13521341

[E-P33]

＞皆様は如何お考えでしょうか。

はい！お答えしましょう♪

レンズの板で語った方がイイね。

ここはE-P3の板だから。

書込番号：13521620

[hiderima]

>あふろべなと〜るさん

フィルム時代に、ミラーレスと似た構造のレンジファインダーというカメラがあります。
ミラーレス同様に、フランジバックをみじかくできます。

同じ焦点距離で、同絞りのレンズを比較した場合レンジファインダーのレンズの中で、１眼レフのレンズより大きなレンズを見たことが無いのですが、

なぜ、ミラーレスだとレンズは大きく重くなるのですか？

書込番号：13522277

[あふろべなと〜る]

＞hiderimaさん

フォーマットサイズが同じならバックフォーカスは変わらないからですねえ
ミラーレスはフランジバックが短い分、レンズが長くなります

フォーサーズのレンズをマイクロフォーサーズにつけるときのマウントアダプタの分だけ
レンズが長くなるってことです

広角系のレンズの場合は１眼レフの場合無理やりフランジバックを長く設計するしかないので
その無理やり長くした分だけフランジバックが短いレンズを作ればミラーレスでは小型化できる
だけどもテレセンの問題があるので微妙といったとこでしょう


昔のレンジファインダーのレンズの場合、望遠レンズは少数しかなかったですし
どちらかといえば、１眼レフでは絞りの連動機構がどうしても必要だったので
レンズが太くなるという問題もありました
だけども、今のレンズではミラーレスも１眼レフもレンズにＡＦモーターも電子制御の絞りもあたりまえなので
基本的なレンズの構造は同じとなっていますよね

書込番号：13522389

[hiderima]

>あふろべなと〜るさん

>フォーサーズのレンズをマイクロフォーサーズにつけるときのマウントアダプタの分だけ
>レンズが長くなるってことです

レス主さんは、4/3レンズを使用するの望んでなく、m4/3用にレンズ設計をし直して欲しいといっているのだと思いますが。

>だけども、今のレンズではミラーレスも１眼レフもレンズにＡＦモーターも電子制御の絞りもあたりまえなので
>基本的なレンズの構造は同じとなっていますよね

判ってると思いますが。フランジバックが短い分、同じようなレンズ構成でも小さいレンズで明るいレンズを作ることが可能だとおもいます。
レンジファインダーの、90mmF2.0とか135mmF2.8のレンズ構成を見れば判ると思います。

書込番号：13522649

[SLS AMG]

ソニーからパナに移ったミノルタの技術陣が明るいレンズを開発しています。
来年大口径レンズが２本発売になりますよ＾＾

書込番号：13522791

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ginganohikariさん
マイクロフォーサーズ用のそのレンズ
マイクロフォーサーズ用に新しい機能取り入れてるで！
レンズがでかく、価格もでかくなっても買うんか！？

書込番号：13523002

[あふろべなと〜る]

＞レス主さんは、4/3レンズを使用するの望んでなく、m4/3用にレンズ設計をし直して欲しいといっているのだと思いますが。


いやいや僕はそういう意図で書き込んでませんよ


＞フランジバックが短い分、同じようなレンズ構成でも小さいレンズで明るいレンズを作ることが可能だとおもいます。
レンジファインダーの、90mmF2.0とか135mmF2.8のレンズ構成を見れば判ると思います。


その変は焦点距離しだいかとおもいますが
９０ｍｍ、１３５ｍｍでは知らないですねええ…

書込番号：13523299

[gintaro]

素子サイズは大きいほど画質面で絶対有利です。しかし、NEXとPEN(APS-C)を比べて見ると、ボディサイズに違いはありません。むしろNEXの小ささに、最近のPENがようやく追いついた、といったところです。ミラーボックスが厚みを取っていた一眼レフに比べ、ミラーレスでは、素子サイズの差がボディサイズに影響しにくい。じゃあ、ミラーレスにおいて小さい素子を積むメリットは？と考えると、レンズが小さくなること以外ないと思います。

フォーサーズとAPS-Cでは、同じISO値でのノイズ耐性、同じF値での被写界深度、どちらも2/3段、一眼レフのサブとして3:2フォーマットで使うなら1段、APS-Cが有利です。キットレンズを大型化して、14-42/F3.5-5.6を14-42/F2.8-4.0にしたところで、それは単にNEXのキットズームと同じスペックでしかありません。それで、サイズも同じくらいになってたら、マイクロフォーサーズの存在意義がないでしょう。

もちろん、選択肢は多い方が良いですから、ある程度ラインナップがそろえば、大口径レンズも増えてくると思います。実際、パナソニックから大口径ズームレンズの発売が予定されてますね。
ただ、あくまでも、マイクロの強みは、（換算Ｆ値の意味で）暗いけど小さいレンズがある、ことだと思います。
フランジバックが短くなってスペースとレンズの設計自由度にできた余裕を何にまわすか。もちろん、ボディやレンズの高性能化にまわす手もあります。でも、それってフォーサーズの思想だったと思います。その思想に強く賛同するユーザーも多くいましたが、商業的には成功しなかった。そして、同じ失敗を繰り返すまいという意思を、オリンパスのマイクロのラインナップからは強く感じます。

書込番号：13524495

[お買い物は賢くね＾＾]

NEXでは小型化のためにフランジバックを短くしすぎて、広角側でケラレるレンズがあるそうです。

書込番号：13524642

[ginganohikari]

>あふろべなとーるさん

　　大変お詳しく感心しております。

　　「だけどもテレセンの問題があるので微妙といったとこでしょう」

　　ってどういうことですか。教えてください。

書込番号：13524753

[Tranquility]

“フランジバック”の寸法は、レンズ鏡胴をどこで切るか（マウント面をどこに設定するか）によって決まるだけで、光学的な性能とは関係ありません。
ミラーレスカメラの光学設計に自由度が増すのは、撮像素子の前のミラーが無くなったぶん“バックフォーカス”の自由度が増すからですね。
NEXのフランジバックがM4/3より短いのは、たぶんボディデザイン・サイズからの要請が大きいのだと思います。

>キットレンズを大型化して、14-42/F3.5-5.6を14-42/F2.8-4.0にしたところで、それは単にNEXのキットズームと同じスペックでしかありません。それで、サイズも同じくらいになってたら、マイクロフォーサーズの存在意義がないでしょう。

「NEXのキットズームと同じスペック」とは？
NEXの18-55mmF3.5-5.6とPENの14-42mmF2.8-4.0だったら画角はほぼ同じですが、明るさが2/3から1段違います。
どうせなら、その焦点域でF2.8通しくらいにはして欲しいです。

ボディサイズは、普通に考えれば、イメージセンサー以外（回路部品やスイッチ・バッテリーなど）はほぼ同じだけサイズが必要でしょうから、センサーサイズ差の分くらいしか小さくならない（センサーサイズの比率で小型化出来る訳ではない）でしょう。
M4/3では手ブレ補正がボディに内蔵されているところも考えると、同じくらいの大きさだとしても、存在意義が無いとまでは言えないのでは。

また、常用感度域での画質差が実用上問題ないレベルだとすれば、同じレンズサイズで明るく作れるなら、その方が有利と考えることも出来ます。

私だったら、レンズ込みで数ミリくらいの大きさの差で画質の差が実用上問題ないくらいの違いだったら、操作性のいい方を選びます。当然デザインの好みもありますけれど。

書込番号：13524802

[ginganohikari]

皆様のご意見拝見しております。
感心しそして教えられる事柄がとても多いです。感謝申し上げます。

>gingaroさん：
　ご意見よく分かります。
　というか分かりすぎるぐらいによく分かる・・・・のですがしかし・・・・
　オリンパスってペンFTのデザインを開発したメーカーとして好きなんです。
　もっとも写真からかなり長い間遠ざかってまして最近また目が行きだしたのですが・・・

>SLSAMGさん：
　パナから来年大口径レンズが2本発売・・・・とのコメント。
　パナのサイト見ても分かりませんでした。
　ハテ！どんなレンズなのでしょうか具体的に教えてください。

>nightbearさん：
　ハイ！デカくて高くても買います。といっても限度はありますけど・・・(^0^;)
　わたしは一眼レフのあの三角屋根がどうにも好きになれない（もっとも今はあまり△でないけど）。
　なのでペンFTのデザインが気に入ってその理由で買った経緯があります。
　さらに、なので、E-330が出たときにはカメラ誌を眺めてにやにやしたものでした。
　で、ペンE-P3のデザインが好きなんです。
　なんとも優美な曲線で色っぽささえ感じてしまう。
　まぁそれなのに！無骨なデカレンズつけて何の意味があるの！と言われそうですがM4/3用に優美なデザインの明るいレンズを開発していただければオッケッケーなんであります。

　しかしですよ、ミラーレスが当たり前になってくるのではないでしょうかねぇ。
　なんだかそんな予感がしてるのですが・・・・甘いでしょうか！？！
　フルサイズのミラーレスが出てくるかも・・・・・・・・・・・・(^0^)・・・・です

　オリンパスイメージングの苦悩が明るい現実のイメージになるよう祈ってます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリンパスがんばれ！！！！！
　

書込番号：13524879

[gintaro]

＞“フランジバック”の寸法は、レンズ鏡胴をどこで切るか（マウント面をどこに設定するか）によって決まるだけで、光学的な性能とは関係ありません。
ミラーレスカメラの光学設計に自由度が増すのは、撮像素子の前のミラーが無くなったぶん“バックフォーカス”の自由度が増すからですね。

理論上は正しいと思います。ただ、実際には、Mフォーサーズでマウント面よりレンズが後ろに大きく飛び出したレンズはありませんよね。例えば、M.ZD9-18mmがあのサイズに収まったのは、「フランジバックの短さ」のおかげといってもよいのではないでしょうか。

>「NEXのキットズームと同じスペック」とは？NEXの18-55mmF3.5-5.6とPENの14-42mmF2.8-4.0だったら画角はほぼ同じですが、明るさが2/3から1段違います。

同じ条件で同じ被写体を、同じ画角、同じ被写界深度、同じノイズレベルで撮るとします。（簡単のため、差を１段とします。）
NEX＠18mm・F4.0・ISO800に相当するのがPEN＠14mm・F2.8・IS4O0です。
このときシャッター速度も同じになります。そういう意味です。

＞また、常用感度域での画質差が実用上問題ないレベルだとすれば、同じレンズサイズで明るく作れるなら、その方が有利と考えることも出来ます。

PENでISO400までOKな方なら、NEXではISO800くらいまでOKと感じるでしょう。つまり、素子が大きければ常用感度域はその分広がりますから、表記F値が明るく作れることが、小さい素子のメリットとは言えません。

存在意義がないというのは書きすぎでしたが、NEXもボディ内手ぶれ補正を搭載するかもしれないし、パナのようにIS内蔵レンズをコンパクト化するかもしれない。でも、おそらく、イメージサークルを維持したまま、M.ZD9-18やM.ZD14-150のようなレンズは出せないでしょう。口径を小さくすれば可能かもしれないけど、さすがに開放がF8とかのレンズはいろんな意味で出しにくい。Mフォーサーズではある意味、堂々とそれができます。そこが強味だし、規格としてのメリットは、そこにつきると思います。

書込番号：13525168

[アスコセンダ]

イメージセンサーの大きさが違うからと言って、レンズを比較するのによく換算Ｆ値とかおっしゃる方がいらっしゃいますが、ボケ具合を比較するのならいざ知らず、換算Ｆ値などとしてＦ値を換算し比較する事の意味はないと思います。

マイクロフォーサーズのＦ２．８のレンズは、あくまで明るさはＦ２．８のレンズでＦ値はそれ以上でも以下でもありません。

書込番号：13525358

花とノイズ

[桃作]

オート撮影　フラッシュ暗すぎ！	フラッシュ光量1/16　これでちょうどいい	ノイズフィルターでぼんやりと	手持ちライトで照らしてみる

みなさんお久しぶりです

我が家に月下美人という花が咲きました。
１年を通して１日だげ、しかも月夜の時間しか咲かない貴重な花です。

ということで、ノイズの多いこのカメラでも、被写体が良ければそこそこ写ります。
それにしてもオートで撮ると、自動的に必要以上に光量ＤＯＷＮするフラッシュにはちょっとがっかり。
フラッシュはこの間ＴＶで押切もえちゃんが韓国でつかっていたＥ−ＰＬ２のほうがいいみたい。

書込番号：13519815

[あふろべなと〜る]

レタッチ後(*´ω`)ノ

まあ、真っ白の被写体ってのもあってアンダーになったのでしょうね
白は反射率が高いので…

白い被写体の場合ＪＰＥＧ撮って出しで適正にしようとすると
白飛びして細部がうしなわれがちなので
アンダー目に写してレタッチしたほうが良い場合が多いですよ♪
(*´ω`)ノ


ノイズはＩＳＯ２００で出たら使えないクズカメラなので
この条件で被写体が綺麗に写らなかったら誰も買ってくれないかも（笑）


押切もえちゃんは昔ちょっと好きだったなああ
小学館から出ればもっと面白いのにといつも思う…
エビちゃんも同じくだけども（笑）
(*´ω`)

書込番号：13519895

[robot2]

こんにちは
「フラッシュ光量1/16　これでちょうどいい」の画像は、シベ部分が白トビしています。
マイナス0.2段ほどの露出補正で白トビは無くなりますが、−0.4団位の補正が良いかもです。
暗い時に、咲く花ですしね。

「手持ちライトで照らしてみる」の画像も、シベの左側が白トビしていますので、「オート撮影　フラッシュ暗すぎ！」の
画像が、白トビもなく調整しやすい事に成ります。
プラス0.7段位の（任意です）、露出補正が良いと思われます。

書込番号：13520052

[抜造]

桃作さん、こんにちは。
月下美人のいつ咲くの？ってゆうドキドキ感！楽しいですよね。

色々工夫されているスレ主さんですから、言われなくてもわかってるって言われそうですが、カメラの自動測光は、白い物も黒い物も標準グレーになるのが適正と判断しています。

もちろん今時のカメラは、画面全体の評価測光や、画像処理エンジンによって、見た目に忠実に仕上がるように工夫はしていると思いますが、白いものを白くするにはプラス、黒いものを黒くするにはマイナス露出補正をするのが基本だと思います。

白い花を撮られる時は、０．５〜１段程度プラス補正をしてみたらいかがでしょうか？
フラッシュも連動して光量が上ると思います。

書込番号：13520164

[サイコキャノン]

露出補正と調光補正の区別もつかない人は、知ったかこいてアドバイスしない方が良いと思う・・・

書込番号：13520203

[robot2]

すみません
＞−0.4団位の補正が良いかもです。
　　　　　↓
−0.4 段位の補正が良いかもです。

書込番号：13520458

[Seventhly]

個人的には、１枚目の暗さでＷＢを青っぽくして、月光で撮りました、チックな感じを出したいところですね。
もう少し暗くして影を作って、ソフトフィルタか何かでボワっと感を出したりとか。

書込番号：13520643

[桃作]

ほとんど真っ暗での撮影なんでフラッシュの調光補正とＩＳＯ感度くらいが効いてくるのかな？
シャッタースピードは1／60くらいだし、絞りもオートじゃさわれないしね。

花の色が赤とか青とかだと、また違った結果になってたのかな？
よくわかんないや(笑)

書込番号：13520706

[LE-8T]

オートも良い様に思えますが、手持ちライトは良い雰囲気ですね。

書込番号：13520806

[＃４００１]

こんばんは♪

1枚目は・・・
カメラ君的には、これで「適正露出」なんですね〜^_^;。。。
カメラ君は、18％グレー色を18％グレー色に写る明るさで撮影しようとするので・・・
白い物は・・・グレー色に。。。
黒い物も・・・グレー色に写そうとします。

なので・・・
1）白い物を白く写す時は、露出を「＋補正」するのがお約束。
2）黒い物を黒く写す時は、露出を「−補正」するのがお約束。

4枚目の「手持ちライト」の作品が秀逸ですね♪

書込番号：13522398

[サイコキャノン]

スレ主さんは、ちゃんと分ってらっしゃるけど、ほぼストロボ露光のみで撮影している状況なのに『露出補正』なんてピント外れなアドバイスする人が多いよねぇ・・・

スレ主さんがアップしてる写真の絞り値、シャッター速度、ちゃんと見てから書き込みしてるのかねぇ・・？

書込番号：13522629

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃作さん
しゃー無い！ストロボ買お！

書込番号：13523014

[桃作]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　
ストロボ買わないｗ

＞あふろべなと〜るさん
私が見たのは↓の再放送です。
http://clubcapa.cocolog-nifty.com/topics/2011/07/capa724-261a.html
押切もえさんと旅友の阪井あゆみさんはＥ−ＰＬ２、そしてカメラマンのおっちゃんはＥ−Ｐ３使ってました。ほとんどがカメラの紹介と宣伝でしたが、ペン持ってる人にはたまらない放送内容でした。

＞robot2さん
確かにこまかく見ると飛んでるのかなあ？

＞抜造さん　
月下美人、不思議ですね。またつぼみ発見しました。

＞LE-8Tさん　
ＬＥＤライトはジェントス製です（笑）

＞＃４００１さん　
ストロボもプレ発光して、調光を調整してくれたらいいですね

＞サイコキャノンさん　
座布団一枚


またつぼみ発見しましたので、挑戦します。

書込番号：13523196

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃作さん
ＬＥＤライト、いっぱい！

書込番号：13523205

[ここにしか咲かない花]

スナップとしてよく撮れてると思います。

スレ主様がこれで不満だとして、さらなる高みを望むならそれなりの知識と機材が必要かも。

内蔵ストロボの直光１灯（デヒューザーも無し）のみでは、この被写体ではかなり難しいと思います。カメラ性能には関係なく。

とは言え条件や設定によっては奇跡の一枚が取れることもありますので、いろいろ試行錯誤してみるのも楽しいですので頑張ってください。

書込番号：13523260

[あふろべなと〜る]

＞『露出補正』なんてピント外れなアドバイスする人が多いよねぇ・・・


まあ『調光補正』と『露出補正』補正を混ぜて考えてる人もいるけど
スレ主さんは読み取ってるのだからいいっしょ（笑）



モエちゃんは素材はいいと思うけども…
小学館の専属モデルは他誌に出れないのが非常にもったいない…
エビちゃんも（笑）

講談社だとｖｉｖｉモデルが他誌でも沢山活躍しているのだが…

小学館は飼い殺しみたいなもの（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13523323

[抜造]

>スレ主さんは、ちゃんと分ってらっしゃるけど、ほぼストロボ露光のみで撮影している状況なのに『露出補正』なんてピント外れなアドバイスする人が多いよねぇ・・・
スレ主さんがアップしてる写真の絞り値、シャッター速度、ちゃんと見てから書き込みしてるのかねぇ・・？

知ったかぶりついでに。
スレ主さんは、オート撮影でフラッシュ光量がダウンするのが不満とのことなので、一番左の写真と同じシチュエーションで撮影したとします。

１、オート：露出補正＋１段
２、オート：調光補正＋１段
どちらの結果が良いと思いますか？

私は、１だと思います。さらに絞り値、ＳＳ、ＩＳＯ感度も同一になると思います。（フラッシュの光量のみ上る。）

２、はたぶん階調が失われ、飛び気味に写るのではないかと？では、調光補正を＋半段にすればよいと反論されるかもしれませんが、オート撮影の場合は難しく考えずに、露出補正のみで制御したほうが簡単だと思いますよ。

スレ主様、つぼみを発見されたそうですから、ぜひ試してみてください。
また、私的には、「手持ちライトで照らしてみる」にプラスして、右側から半分の光量で良いので、もう１灯追加してみるというのをお勧めします。

書込番号：13527794

[桃作]

これじゃなかったｗ	こっちの方だｗｗｗ

>抜造さん　

オリンパスの必殺技、マイクロアームライトＭＡＬ-１
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/mal1/index.html
これいいですよね。

ちょっと高いけど使えそうかな？

書込番号：13528566

[抜造]

桃作さん、こんばんは。このサイト、いつも見ているわけじゃないので、危うく見落とすところでした。

台風は大丈夫でしょうか？私の所は今がピークみたく、少々怖いです。

このライト、いいかも？
全体を明るくすると、どうしても背景が五月蠅くなりがちなので、暗い雰囲気のまま、スヌート的な使い方で、月下美人のスポット照明･･･。面白そう！

ただ、光量が足りなさそうなので、どうかな？って感じです。

書込番号：13529808

プレミアムグリップ発送遅延

[とあ☆]

…だそうです(/・・)/

今日オリンパスからハガキが届いていました。

何にせよ、ちゃんと応募できていたことに安心しました(^3^)

応募された方、来月中旬まで気長に待ちましょう・。・b

書込番号：13511914　スマートフォンサイトからの書き込み

[SLS AMG]

うちにも来てました。
受付完了済ということでひとまず安心＾＾

書込番号：13513308

[ZENSHI]

気付きませんでしたが
私の家に昨日ハガキが届いていました。
楽しみにしていたので遅れているのは残念ですが
その反面、受付完了！？みたいなものなので一安心です。
後は気長に待つのみです♪

書込番号：13530198

[お買い物は賢くね＾＾]

受付確認の連絡がなかったので不安ですよね。

書込番号：13533189

[厦門人]

数日前にハガキきました。

オリンパスのキャンペーンは遅れることの方が多いので
気長にまつことにします。

E-5のときほどは遅延無く届きそうです。

書込番号：13533213

[かなでちゅ]

個別に連絡しないでHPでお詫びを載せるだけじゃ気がつかない応募者が出てきますからね〜＾＾
こうした連絡をちゃんとやる所って良いよね＞オリンパス＾＾
私のところにもハガキが来てました。

書込番号：13550164

テレ端でフォーカスが合わない

[名もなき唄]

まったくフォーカスが合っていません

先日E-P3のツインレンズキットを購入しました。
色々と試し撮りをしていて気が付いたのですが
標準レンズのテレ端で撮影しようとすると
フォーカスがまったく合わないのです。
これは近い物を撮影する(30cmくらいまで)は
きちんとフォーカスが合って合焦するのですが
それを超える距離では合焦しない、もしくは
ボヤけたままフォーカスがロックされます。
距離を42mmから少しずつ下げていって24mmくらい
からやっとフォーカスが合い始めます。
明らかにおかしいのですがこれはレンズの問題
なのか、本体の問題なのか困っています。

書込番号：13511114

[じじかめ]

パンケーキレンズで問題なければ、標準ズームの問題だと思いますが、
どちらにしても、買ったお店に相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：13511154

[Frank.Flanker]

＞標準レンズのテレ端で撮影しようとするとフォーカスがまったく合わないのです。

もちろんAFですよね
AFで合わないのなら故障でしょう

＞これはレンズの問題なのか、本体の問題なのか困っています。

ツインレンズキットですから、２本のレンズがあるわけで、レンズを付け替えて問題なければレンズの問題、２本とも駄目なら本体の可能性が高いということになります

とにかく、購入店に持って行って相談なされてはどうでしょうか
初期不良ということで交換してもらったらいいと思います

書込番号：13511178

[名もなき唄]

ご返答ありがとうございます。

購入したのが通販なので困っていたのですが
お店の対応が良く、即日で新しい商品を
送っていただけるようです。
デジカメはいくつか購入してきましたが
初期不良は初めてだったので正直ビックリ
しましたがとりあえず一安心です。

お騒がせ致しました。

書込番号：13511194

Ｐ３はＰ２より決定的な進化は何？今ならどちらを選択すべきか？

[毛毛虫]

約2ヶ月前にニコンのＤ７０００を購入（皆さんのアドバイスを参照して決定しました）レンズは18-200ｍｍ、50ｍｍｆ1.4を使っています。（欧州良旅行用）。
今回、Ｅ−Ｐ３は気になって、どうしょうかと思っています。使用道は、旅行と日常スナップという感じです。（実際そんなにスナップは撮らないけど）

　　　今ＰＥＮを購入したい。
Ｅ−Ｐ２のプレミアムにすべきか、最新のＥ−Ｐ３にするか（レンズは17ｍｍ　2.8或は40ｍｍ　1.8にするつもりです。
オリンパスカメラのボディーの値下げは恐ろしいものです。他社の製品遥かに値下げする。
自分の中では　Ｅ−Ｐ３は革命的、決定的なものがなければ、安いＥ−Ｐ２は買得です。

みなさんに比較しながらアドバイスをいただきたい。お願いします。

書込番号：13510478

[お買い物は賢くね＾＾]

別売のEVFが必須なE-P2より、EL液晶になって見やすくなったE-P3がいいと思います。
画質など全般的な出来も値段の差は十分あります。
ただ、AF速度向上の恩恵にあずかるには17mmより12mmをお勧めしますが。

書込番号：13510514

[kinkaku ginkaku]

もう　すこし　待ったら　どうでしょう。

書込番号：13510629

[毛毛虫]

Ｅ−Ｐ３の値下げを待つですか？10ヶ月は待たないと安くならないでしょうか

書込番号：13510724

[乳蛙]

D7000がメインカメラなのであれば、PEN本体は型落ちでレンズのほうを徐々にそろえる・・・ということも一手ですね。

PENのＰ系はＰＬ系と違って現役時にはなかなか値段が落ちません。
新型が出ると一気に在庫処分のようになって今のように半額以下になります。

逆に考えればこの時期を狙えば、新型が出た時と比べると半分の出費で済みます。
となれば、新型1台分の値段で長い目で見れば2台分買えるということになります。

書込番号：13510879

[家電将軍]

10ヶ月待っても
＞オリンパスカメラのボディーの値下げは恐ろしいものです。他社の製品遥かに値下げする。
この安さにはならいと思います。

＞今ＰＥＮを購入したい。
コスパを最重要視されているのうなので、素直にE-P2をおすすめします。

書込番号：13510908

[hiderima]

パナソニックのＧＦ−２のダブルズームも相当安いけどね。

書込番号：13511492

[本部長]

悩んでて、お金もあるなら最新機種にするのがベターだと思います。

書込番号：13511570

[MS-06C]

EP-3ですとＤ7000を使わなくなる可能性があるのでEP-2がいいと思います。
ただE-PL2の方が軽いのでD7000との共存はしやすいかとも、両方持ち歩くことはないのでしょうか？
（買う予定のレンズを見ると想定しているようにみえますが）
45ｍｍｆ1.8は旅行では使いずらいと思います、50ｍｍｆ1.4をお持ちでしたら旅行、スナップ用途でしたら別のレンズがいいと思います。

書込番号：13512625

[毛毛虫]

パナソニックは論外です。カメラ好きですから、何でも真似する会社の製品は買わない。

書込番号：13512955

[momo_1993]

有機ＥＬモニターはとても良いと思ってます。

それだけでも３を選ぶ価値はあると私は感じてます。

色合いが好きではない人がいるみたいですが。

書込番号：13512992

[hiderima]

＞毛毛虫さん　.
＞パナソニックは論外です。カメラ好きですから、何でも真似する会社の製品は買わない。

そうですか、それは残念です。
M4/3カメラも。ミラーレスカメラも、外付けEVFも、M4/3レンズのラインナップも、パナソニックが先ですけどね。

書込番号：13515146

[SLS AMG]

レンズはパナの方が種類も多いしね。

書込番号：13516194

[家電将軍]

オリンパス機を購入しても、パナソニック嫌いとのことでパナのレンズを排除してしまうと、レンズの選択で困るかもしれませんよ。

書込番号：13516254

[浅草我が街]

ボディと色が合わないかもしれませんが、Ｅ−Ｐ３で良い写真を撮りたいなら、
パナソニックの２０�oＦ１．７、２５�oＦ１．４、４５�oマクロは必要ですね。
　その他、標準ズームもパナの方が写りが良いようです。

　もちろん、オリンパスも最近は、１２�oＦ２．０、４５�oＦ１．８、と良いレンズを
出すよう努力はしていますが、全体的に見れば、レンズはパナソニックの方が優勢です。　

書込番号：13516541

[家電将軍]

12�oF2.0はとても良いレンズですね。画像だけでなく合掌スピードも早いです。
この12�oを含め、オリンパスのレンズは小型軽量で助かっています。特に40-150�o。以前パナの45-200�oを持っていましたが、E-P1につけると重量、大きさともアンバランスでした。

書込番号：13516606

[毛毛虫]

ありがとうございました。写真は決定的な瞬間、構図等で決まります。

書込番号：13516702

[ヒロトラ]

>何でも真似する会社の製品は買わない。

日本のメーカー自体そういう傾向にありますけどね・・

むしろ松下のオリジナリティーは世界も高く評価してます。

オリンパスファンの中にはパナを悪くいい、パナファンの中にはオリを悪く言う人がいますが・・

偏見を克服するといろんな良い製品に出会えると思いますよ。もちろん思慮深さも必要ですが。

書込番号：13519808

[SLS AMG]

そのほうが幸せになれますね＾＾

書込番号：13522802

[家電将軍]

＞オリンパスファンの中にはパナを悪くいい、パナファンの中にはオリを悪く言う人がいますが・・
これが残念ですね。フォーサース（パナ今は無し）、μフォーサースとも一緒にやってきた仲ですから。

書込番号：13523371

[アスコセンダ]

あまりパナソニックだ、オリンパスだ　と垣根を作らずに製品選びをされたほうが良いと思います。

レンズに関しても両社から出ているレンズすべてから選択したほうが良いです。
例えば14mm〜150mmの便利レンズは両社から出ていますが、パナソニック製は手ぶれ補正が内蔵されており、オリンパス製は小型軽量で画質がパナソニック製よりも良いといわれています。
また超望遠レンズはパナソニック製の100mm〜300mmのレンズが手ぶれ補正が内蔵されていて撮影しやすいかもしれません。
ＥＰ２とＥＰ３との比較でしたら、ＩＳＯ低感度中心に撮影されるのならＥＰ２でもあまり変わりはないように思います。
ただＥＰ３は有機ＥＬ液晶搭載ですし、高感度にも強くなって、オリンパスのフラッグシップＥ５と同じようにローパスフィルターの効きを弱めて解像度が上がっていると言われています。
金銭的に許すならＥＰ３が良いでしょうね。
デジタル物は進化が激しいので、最新のものと２年前のものとでは外見は似ていても中味は大きく違います。
それか割り切って常に一世代前のものを定期的に乗り換えていくというのも低コストでデジタルカメラを楽しむ秘訣ではありますが。

書込番号：13525252

こっそりこんな機能が入っていました

[DR-Z400S]

暗部-3	暗部補正なし	暗部+3

E-PL1を使ってE-P3に買い替え後何度か使っていましたが、説明書を全く読まず、操作しておりました。
露出補正時にINFOボタンを押すと暗部補正、ハイライト補正が出来るようになっていたのですね。
E-PL1にも付いていたのかもしれませんが・・・ｗ
今、カタログを見たらトーンコントロールと書いてありました。

今迄、黒潰れに少し困っていた事もあります。特に逆光。
同じ思いをされていた方は多分、多いだろうと思いますので書いてみました。
メニューからの仕上がりの調整、トーンコントロールを使いこなせば表現力は格段に上がりそうです。

カメラの正常進化です、カタログにもう少し大きく書いて欲しかったと思います。
とりあえず、報告まで。

書込番号：13507765

[SLS AMG]

さすがオリンパス！
元ミノルタの技術陣のこだわりでしょうか。
ソニーみたいな家電メーカーのカメラとは違いますね＾＾

書込番号：13507971

[SLS AMG]

ああ、すいません。
ミノルタがカメラ事業から撤退した時、技術者が移ったのはパナでした＾＾
このところ発売されているパナのマイクロフォーサーズレンズがすごいのは彼らの功績らしいですよ。

書込番号：13507981

[DR-Z400S]

SLS AMGさん
レンズの開発出来る人はPANAに大分流れましたね。
SONYに入った人も後から大分移ったと記憶しています。
もし、SONYに人が多く居たらあのフランジバックの短い設計はしないでしょうね。
店で触る限りあれは酷い。
今度のNEXも広角で四隅がケラれる寸前で黒く影になる・・・レンズが変わってないから当たり前ですけど・・・
少し設定弄りだしたらとんでもなく設定するのに時間がかかるとか有り得ない。
センサー云々の前の話だと思いますがこれ以上書くとSONY好きに怒られそうなのでこの辺にしておきます。
まぁ、怒られたら証拠写真をドーンと上げちゃいますけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
店に立つ人をなめると怖いです！？

書込番号：13508511

[阪本龍馬]

証拠写真よろしく！

書込番号：13508536

[SLS AMG]

＞今度のNEXも広角で四隅がケラれる寸前で黒く影になる・・・
トイフォト標準ですか？＾＾

書込番号：13508961

[たぁーぼぉ]

ちなみにシャドーアジャストメントテクノロジー（SAT）から進化したアドバンスドSAT（ASAT）についても、階調を「オート」にした場合のみ設定されます。お試しあれ！

書込番号：13508969

[DR-Z400S]

阪本龍馬さん、SLS AMGさん
ここはPENの板ですので通常ならば上げられません。
SONYファンがやって来たら考えます、すいません。
NEXの光量落ちは店頭で実機を床に向け広角にすれば・・・解りますよｗ
うちの店では全ヘルパーさんが絶句してます。。。

たぁーぼぉさん
情報ありがとうございます。
進化していても説明書を読まないので気が付かないとは・・・
今度じっくり読んでみます。

書込番号：13509201

[テレマークファン]

NEXの光量落ちは、F2.8だと補正し切れないようですが、F4.0だとうまく補正してるみたいですね。
http://ganref.jp/m/daitoshii/reviews_and_diaries/review/2495

書込番号：13509295

[お買い物は賢くね＾＾]

せっかくの大口径レンズが！

書込番号：13509997

[男の中の♂たち出てこいや！]

>SONYファンがやって来たら考えます、すいません

来るのを待つなら、あっちに書いた方が早いと思うんだけど
(;-o-)σｫｨｫｨ・・・

書込番号：13510410

[お買い物は賢くね＾＾]

NEX板は今動画のカチカチ音問題でそれどころではないようです。

書込番号：13511324

[DR-Z400S]

テレマークファンさん
標準レンズだと広角で絞りに関係なく光量落ちします。
ちょっとズームすると光量が普通になります。
レンズの設計ミスです。

男の中の♂たち出てこいや！さん
待ってませんｗ
ここの板が荒れなければそれでいいです。

お買い物は賢くね＾＾さん
NEX板は私には関係ないので簡便して下さいｗ

書込番号：13511505

[トム００３]

DR-Z400Sさん

NEXとP3ではイメージセンサーの大きさがだいぶ違うと思いますが、
APS-Cをフォーサーズサイズにトリーミングしたらどんな感じですか？
もし、光量落ちが気にならなくなるんだったら、
光量落ち効果も楽しめるNEXの設計もありかなーって思うんですが、どうでしょう？

どうでもいいですが、
DR-Z400Sってめっちゃ速いですよね(^_^)

書込番号：13524930

[DR-Z400S]

トム００３さん

センサーサイズは各辺約75％程度小さくなりますが、普段使いでは悪い写りではありません。
高感度で負ける部分はありますが、三脚を使えば関係ないので私にはセンサーサイズだけではどちらがいいとも感じません。
センサーが良くてもレンズが悪ければ、カメラとして失格です。
逆に良いレンズを付ければ、古いカメラでも素晴らしい写りが期待出来ます。
最後はトータル性能で判断します。

トリミングをしたら、写っている範囲が狭くなり微妙なズームの映像になります。
光量落ちならトイカメラモードがNEXにもPENにもありますので・・・
普通に写せない時がある方が問題ですね。
トリミング次第では広角が広角で無くなる映像になりますのでなんのための広角有りの標準レンズなの？と疑問に私は思います。

NEXを私が選ばない理由は
写真の色具合（ビビットやナチュラルなど）を変える→ISOを変える→ホワイトバランスを変える→絞りを変える等の一連の操作をした場合、物凄い時間が掛ります。
一つの設定を変えたら、またメニューから項目を選んで一つ変えて・・・これじゃいい写真を撮るまでに時間が数倍掛ります。
オートだけで撮るならば有りでしょうが、風景、人物ではベースの設定が違います。
設定しずらいカメラという時点で私には理解不能なカメラです。

対してオリンパスはシャープネス、彩度、コントラストを仕上がりモードごとに記憶出来、好みの仕上がりモードが設定出来ます。
更に、一眼の設定も当たり前のように出来ます。
おおよその機能が十字ボタン周辺で呼び出せるため楽です。
E-PL2から採用されていた暗部補正、ハイライト補正は、某アクティブDライティングの暗部、ハイライト同時ではなく、個別+-7段階です。
写真を楽しむための機能、設定はPENTAXの次に多いのです。
使いこなせるかは別問題ですけどｗ

自分から言えるのは
オートばかりで自分の表現をしないのであればNEX
自分の表現をしたいならPEN
お店ではこう答えています。
あと、NEXの18-55レンズは付属のストロボ使えませんからｗｗｗ

センサーが良くてもまとまりが悪いんですNEXは。
この先もレンズは酷いものばかりが出そうですよ。
望遠出るけどありゃミラーレスの意味ないなｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな感じです。

書込番号：13525783

[SLS AMG]

NEXは標準ズームでの周辺光量オチという『設計ミス』があるようです。

書込番号：13527270

[シーカーサー]

＞各辺約75％程度小さくなりますが　ではない。

撮像素子の大きさは
4/3が　17.3 X 13.　
APS-C　23.5 X 15.7　（ソニー）
なので長辺が約７４％、短辺は約８３％程度の大きさになる。

書込番号：13527318

[お買い物は賢くね＾＾]

＞NEXは標準ズームでの周辺光量オチという『設計ミス』があるようです。

ズームレンズの鏡筒の長さの初歩的な設計ミスらしいですね。

書込番号：13528677

[トム００３]

>DR-Z400Sさん　

お返事ありがとうございます。

>写真の色具合（ビビットやナチュラルなど）を変える
私はRAW撮りするので、たいした問題ではないですね〜

>あと、NEXの18-55レンズは付属のストロボ使えませんからｗｗｗ
ストロボは使わないからこれもOKかな。

最近のコンデジ＆ミラーレスは、
写真を楽しむ機能と言うより、素材を無理にいじりまくる機能が多いような気がします。やっぱり一般受けする機能を推したがるのかなー

書込番号：13533272