OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット のクチコミ掲示板

誰も言わんけど

[ティーバック]

デザインは退化しちょるね。
アンダーのクロームラインはいらんですね。
グリップはもっといろんなタイプを用意して欲しいですね。

書込番号：13209729

[範馬如何しよう]

僕はフラッシュ内蔵のせいで
あの引っ込んだダイヤルが無くなってしまったことが残念ですね。

あれはけっこう拘ってデザインしたらしいですから。

書込番号：13209745

[あふろべなと〜る]

ストロボ周りはダサいけども…

グリップレスでも使えるのは大幅な進化♪
近年グリップが無いレンズ交換式カメラもＰＬ３、ＰＭ１が久々じゃなかろうか？
デジタル時代では記憶にないのだが…

次はこのサイズ（Ｐ３）でストロボの代わりにＥＶＦ内蔵機が欲しいところです

書込番号：13209806

[家電将軍]

グリップの端が本体からかなりはみだしているし、グリップを止めるネジも目立ちすぎ。
もう少しなんとかならんかったのでしょうか？
最初見たときに感じた印象は、「Ｅ−Ｐ１よ、３になって、少し太った？」

書込番号：13209808

[i-ysk]

私はE-P3の方が良いですね

ボタン周りもプラから金属外装になっている、グリップが外せる、ホットシューの内側もシルバーとブラックの2種類ある、ホットシューカバーも3色ある
好き嫌いはあるでしょうが、デザインの拘り度は上がっていると思います

埋まっているモードダイヤル自体は良かったですが、ローレットの部分が黒いプラなのが嫌いでした

E-P2の出っ張ったホットシューは論外ですね

書込番号：13209828

[gatekeeper.sony.co.jp]

モードダイヤルが飛び出てるのはかなりマイナスポイントです。
あとUSB接続のカバーの開閉部分が激しくおもちゃっぽい。
EーP2ののコストのかけっぷりはすごいと改めて実感。

書込番号：13210082

[ティーバック]

＞モードダイヤルが飛び出てるのはかなりマイナスポイント

わしもそう思う。
あそこのラインがEシリーズのいいとこだったのにねえ。

書込番号：13210099

[harry]

>>グリップはもっといろんなタイプを用意して欲しいですね。

プレミアムカメラグリップとして６種類ほど数量限定で
販売するみたいだよ。
売れ行きによっては、もっといろいろ出すんじゃない？
五千円は、高いと思うけどね？！

書込番号：13210105

[桑畑の写真木]

e-p2を所持しています。
グリップが替えられるのは良いですね。汗とかでp2ホワイトのグリップが汚れてしまっているので、e-p3が羨ましいです。
フラッシュは、e-p1の時から、このカメラには必要ありませんとメーカーは言っていたのに、今更なぜ？という気持ちがしますが・・・

技術が進歩したことは、メーカーを称えるべきことですね。ですが、こう何回も標準レンズのリニューアルされるのはいかがなものかと思いますが・・・第三弾目ですね。

撮像素子なども新しいものになっているので、撮影した絵が気になります。
お金的に買い替えられないのが辛いですが。

書込番号：13210607

[choco▼o･_･o▼]

それよりPENTAXをパクった感がある

書込番号：13210684

[パパ_01]

私はペンタックスがパクッた感がありますが。。。

書込番号：13211507

[森の動物さん]

３機種のうちE-P3に限っていえば、モードダイヤルやグリップなど細かい（？）デザインの違いはあるかもしれませんが、とにかく一目でE-Pシリーズとわかるデザインをキープしたことはよいことと思います。

モードダイヤルに関しては、究極的にはこの位置はモードダイヤルではなく、高感度を使うことも多くなった最近のデジタルではISOダイヤルであるべきと個人的には思っています。

書込番号：13211663

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃｨｰﾊﾞｯｸさん
なぁ〜にゆっちょるんや。
こんなデザインの方が、
売れよるに決っちょるやろ
グリップは、
自分で削って付けたらしまいやろ
あー！

書込番号：13212182

[猫のきもち]

私はＥ−Ｐ１のモードダイヤルが好きではなかったので（使いづらいし、デザイン的にも）、Ｅ−Ｐ３のほうが好感が持てます。
Ｅ−Ｐ３になって、ますますコンタックスＧ１に近づいた気がしますが。
シルバーボディーに新型12mmF2を付けた姿は、特に……。

書込番号：13212758

[一体型]

リニューアルすること自体は構わないと思うけど、標準ズームのデザインいじるより、パンケーキをリニューアルした方がよくないかなあ。

写りは言われるほど、差はないようだけど、それでもどうしたって
明るいパンケーキが欲しい人はパナ20mmF1.7、
軽量コンパクトなパンケーキが欲しい人はパナ14mmF2.5を選びますよね。

書込番号：13212794

[晴れときどきフォト]

車のモデルチェンジでも思いますが、PENのフラグシップのデザインについては下手に変化を求めないで欲しいと思います。
それに金属部を多くして、「上質さ」を演出した今回の方向性は良いと思います。

E-P2ユーザで、今回のグリップに関してはE-P2の方が好きですが、交換できるので問題ないと思います。

書込番号：13212910

触ってきました

[gatekeeper.sony.co.jp]

ピントは正確で早い。
高級感はEーP2に及ばない感じ。
動画はハイビジョンになって標準画質で29分，高画質で22分の撮影ができる。
動画撮影中に静止画を撮る機能追加。
ただし、動画ファイルがそこで分割される。

書込番号：13208645

[SLS AMG]

デザインはE-PL2に近いですね。
中身はすごいんだろうけど。

書込番号：13209629

連続撮影速度について

[PASTORAL]

現在、E-PL1で主にBORGやMマウントレンズ+アダプターを使用しております。

　両者ともmanual focusで使用しているため、AF速度の違いはあまり気にならないのですが、特にBORGで野鳥撮影する際に解像感や高感度画質が大分改良されている様なら買い換えを考えております。
　E-PL1のグリップが気に入っていたのですが、今回のE-PL3はグリップが省略されている様で、E-P3には大型グリップのオプションがカタログにありました。そこで、E-P3を検討しようかと思いましたが、今回のPEN３機種のなかで、E-P3のみ連続撮影速度が3コマ/秒（他の２機種は5.5コマ/秒）と遅くなっておりました。野鳥撮影では連射をするため、この点が気になります。
　E-P3だけ連続撮影速度が違うことに関して（画質が他とは違う？等）、何か情報をお持ちの方がいらっしゃれば教えて頂けたらと思います。
　よろしくお願い致します。

書込番号：13207966

[hiro-nakaji]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110630-00000027-zdn_lp-sci

E-PL3,PM1では小型化のため、シャッターユニットが新設計となっているため
E-P3よりも速くなっているようです。

E-P3はボーナス時期に間に合わせるために古い設計のままなんじゃないかと
うがった見方をしています。少ししたらE-P3Sというのが出たりして。

しかし、各モデルでギミックや水中ハウジング対応等がチグハグで、これだ！
と一つに決められませんね。E-PL3がタッチパネルだったら全く迷わないんですが…。

書込番号：13208498

[シーカーサー]

PL3の仕様表
[連写H※] 約4.1コマ/秒（IS=ON時）、約5.5コマ/秒（IS=OFF時）
[連写L] 約3コマ/秒
* ※ピントと露出は連写1コマ目で固定されます。

P3はこの表の[連写L]しか無いか、単に[連写H※]を書き忘れたか
或いは値がまだ定まっていない、とかが取り敢えず考えられます。

書込番号：13208565

[桑畑の写真木]

＞少ししたらE-P3Sというのが出たりして。
秋にあるかもしれませんね！笑
e-p2の発売も早かったですからね☆

書込番号：13210762

[メカロク]

今日のフォトフェスタで、説明スタッフの方に訊いてみました。
お一人にしか訊いていないので、その方の勘違いということも考えられますが、取り敢えずご報告します。

１．E-P3 では、連写速度よりも AF 速度を重視した。
　　＊CPU の能力を AF 速度に重点的に割り振った・・・というニュアンスでした。
　　＊そのときは気づきませんでしたが、レリーズは AF 後なので、レリーズ時には CPU 能力を
　　　連写速度に振れば良いと考えられますが、２駒目以降も AF し直すんでしょうかね？
　　　・そういえば、E-PL3 や E-PM1 の仕様表にある「※ピントと露出は連写1コマ目で固定されます。」
　　　　という文言が、E-P3 の仕様表にはありませんね。

２．（前項から想像できる通り）、E-PL3 や E-PM1 の AF 速度は、E-P3 よりも劣る。

３．M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 �U と 同 �UR では、�UR の方が AF が速い。
　　＊新発売の M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 も、AF 速度では 上記 �UR には敵わないそうです。

書込番号：13211179

[hiro-nakaji]

http://www.digitalcamera.jp/
http://www.asahicamera.net/info/productnews/detail.php?idx=900

複数のニュースサイトに書いてあるので、発表会では小型シャッターユニットの採用で撮影速度が上回っていると発表されていると思って間違いないでしょう。その方が良く理解していないで接客したのではないでしょうか。

また、レンズもＨＰを見る限りは

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2_r/
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56_r/

デザインが新しくなっただけ、と解釈できます。

なんだか説明があやふやなスタッフですね。発表会やＨＰの内容は知らないのでしょうか・・・。

真相は如何に！？

書込番号：13211471

[PASTORAL]

　情報を頂いた皆様、どうもありがとうございました。大変参考になります。
（お返事が遅れてすみません。本日、出先にコンピューターを持って行ったのですが、e-mobileのエリア外で使えませんでした）

　>>hiro-nakajiさん情報ありがとうございます。添付して頂いた記事読ませて頂きました。
”ボディサイズの小型化を実現するためにシャッターユニットは新設計されており、最速5.5コマ／秒というE-P3を上回る連写が可能となっている。”というところですね。おしゃる様にE-P3が全部入りではないところ、各機種でかぶらない様に特徴を持たせているようですね。悩ましいところです。

>>シーカーサーさん、コメントありがとうございます。上記の記事とメカロクさんの情報を見る限りでは、機種ごとに特徴を持たせた可能性もあるのかなーと感じました。

>>桑畑の写真木さん、ありがとうございます。E-P3S将来あるかも知れませんね。たださすがにトップモデルですので、秋口にいきなりは早い様な。。。。（笑）ファームアップでの改良はあるかもです。

>>メカロクさん、情報ありがとうございました。大変参考になりました。どこかで拝見したお名前と思い、ブログを見ましたところ。。。。あのカーボンBORGの方だったのですね。実は私がBORGを始めたころ、メカロクさんのブログで勉強させて頂きました。カーボンもやりたかったのですがくじけました。未だに私のBORGはどれも真っ白なままです。

　私の使い方の場合、どちらかと言うとAF速度よりも連射速度が希望のため、E-PL3を待ってみようと思います。（E-PM1は操作系が少しシンプルすぎて使いにくそう？、E-PL3はE-PL1とボタン類が似ている気がしました）
　コメントを頂いた皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：13211715

[メカロク]

hiro-nakajiさん

確かに、私が訊いた説明スタッフの勘違いということも考えられるので、[13211179] では、その旨お断りしています。

なお、
　＞デザインが新しくなっただけ、と解釈できます。
については、リンク先を読む限り、そのように解釈できますが、レンズの仕様を見ると、少なくとも 14-42mm では、明らかに異なる部分があります。
　�U　　ズーム全域で、レンズ先端から15cm先の被写体を接写することが可能。
　　　＜https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/018/item17502.html＞
　�UR　　最短撮影距離：0.25m（焦点距離 14-19mm）／0.3m（焦点距離 20-42mm）
　　　＜当日配布のカタログ より＞
　　＊本件（正確な数値ではなく、広角側と望遠側では最短撮影距離が異なること）は、
　　　弄っていて気づき、上記説明スタッフに確認しましたが、ご存じありませんでした。
　　　・その後、上記仕様を、カタログで確認しました。
　　＊最大撮影倍率は明記されていませんが、またまた後退したようです（涙）

なお、ご覧の通り、�U の場合はワーキングディスタンスを表示し、�UR の場合は最短撮影距離を表示してあります。
正確には、焦点距離により、ワーキングディスタンスや最短撮影距離は少しずつ変化するが、それを 5cm 単位に丸めているということも考えられ、その場合、両者は表現が異なるだけで全く同じ・・・ということも考えられないではありませんので、念のため申し添えます。

書込番号：13211740

[一体型]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2/spec/index.html
製品ページでは�Uも同じですよ。
レンズの長さは焦点距離のよって変わるのでレンズ先端から一定距離であっても、センサー面からは距離は変わる、ということだと思います。


光学的に同じであっても、本当に駆動系も変化なしなんですかね？
デザインだけしか違いがないなら40~150mmレンズも秋と言わず、E-P3と同時発売してもよさそうな…。
「従来のレンズでも全くAF速度が変わらないのか」公式に発表してほしいですよね。

書込番号：13212003

爆速ですね！

[たぁーぼぉ]

E-P3　ISO比較

本日、オリンパスプラザ東京(小川町)で実機触ってきたのでレポします。
自分は5月にE-PL2(ダブルズーム)を購入しました。(D200からの買い替え)
AF速度はE-PL2との比較で3倍は伊達じゃないと言うのが実感です。
D200や店頭で触ったD3S等に比較しても勝るとも劣らないと言う感じですね。
但し、メーカーの説明通り、レンズにMSCタイプのマイクロフォーサーズレンズ
を使用した場合に限ります。
試しにアダプター経由でフォーサーズレンズ(ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD)に
付け替えて頂いた場合、AF速度はE-PL2+M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U
でのAF速度より若干遅い感じでした。爆速AFの為にはMSC機構付レンズが必須です。
もうひとつ気になる高感度ノイズですが、これも改善されていますね。
ISO1600は実用域になったのでは？ISO3200も緊急用としてはまずまずですかね？
正直欲しいですが、いかんせんE-PL2を購入したばかりなので、取り敢えずE-PL3が
出るころまでは我慢します。

書込番号：13207054

[kouユウ＠でじかめ]

さっそくのレポありがとうございます
この機種は僕も気になっているもので大変助かります

一つ質問なんですが、とあるサイトで試作機を使用した際『シングルAFで全く合焦していないのに、合焦音が鳴る（合焦したことになる）』という症状が結構出たらしいのですがたぁーぼぉさんが使用した機種はどうでしたか？
そこまでまだ触って無い感じですか？

書込番号：13207586

[Hiro Clover]

たぁーぼぉさん、レポありがとうございます。

＞フォーサーズレンズ(ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD)に付け替えて頂いた場合、
＞AF速度はE-PL2+M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �UでのAF速度より若干遅い感じでした。

これだったら、SWDレンズでも従来機よりかなり速くなってるんじゃないでしょうか。
E-P2に12-60mmSWDをつけると、かなり遅いので、、、。

書込番号：13207603

[たぁーぼぉ]

>kouユウ＠でじかめさん

私が実際にハーフシャッターでピントを合わせていた時間はほんの3〜4分でしたが、
その間ではピントが合わないのに合焦音がしたケースはありませんでしたよ。
（近場の他のカメラや窓の外の建物等に向けて20回くらいピントを合わせました）
あくまでも主観ですが、AF精度・速度共にかなり優秀だと感じました。

>Hiro Cloverさん

全くおっしゃる通りです。今回もE-P3の前にE-PL1で同じレンズでAFを作動して頂き
ましたが、ストレスを覚える程スローでした。
これも主観ですが、E-PL3+フォーサーズレンズであれば、使い方にもよるとは思いますが
PENと言うカメラの特性からして、ほとんど問題ないレベルではないかと思っています。
ただどうしても、E-P3+MSCレンズのAF速度を体感してしまうと・・・って感じでした。

書込番号：13207648

[sarsan]

たぁーぼぉさん、初めまして。
早速のレポ、ありがとうございます。昨日、オリンパスのオンラインでポチっとしたものの手持ちのSWD12-60,50-200の装着時のAFスピードがどの位の速さなのか気になっていて、7/3のフォトパス感謝祭にはアダプターとフォーサーズレンズ(ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD)を持ち込んで見ようかと思っていましたのでその前に様子が判り助かりました。重ねてお礼申し上げます。

書込番号：13207737

[AXKA]

リニアモータでもSWDモータでもなく、
安価なDCモータとシャフト駆動の組み合わせで世界最速AFというのが大きい。

書込番号：13208011

[i-ysk]

フォーカス自体も速いですし、それに加えレリーズタイムラグがかなり短くなっているので
合焦開始からシャッターを切るまでの合計時間がものすごく短くなってますね。
これを知ってしまうと旧機種のモッサリ感は我慢できないなぁ。

書込番号：13209243

[たぁーぼぉ]

>i-yskさん

レリースタイムラグで言うと
E-P3 60ms
E-PL2 72ms

とのことですね。
もうひとつ気づいたことは、シャッターを押してブラックアウトから回復する時間が
かなり改善されていることです。
やはり画像処理エンジンのデュアルコア化で、それぞれ別に制御されていることが大きい
みたいですね。
今回のE-P3の改善項目は自動車のマツダでの取り組み「skyactiv」を思い起こさせます。
E-P3は良いカメラだと思います。

書込番号：13209382

[一体型]

91mm

＞シングルAFで全く合焦していないのに、合焦音が鳴る（合焦したことになる）

このサイトですか？
http://www.DigitalCameraReview.com/default.asp?newsID=4779&p=3
ピントが合わせられないほど近づいた場合、10%の確率でピントがあったと誤認識したという話ですよね？

同じ問題はE-PL1でもあるけど、あまり実害ないと思いますよ。
通常の撮影範囲（最短撮影距離より離れている場合）では誤認識はめったに起きないし、最短撮影距離より少し近いくらいならまだ、ピントは合います。
また、サイトの作例のように明らかにピントが合っていない状態になるし、やたらAF迷うので撮影前に気付くと思いますよ。

サイトにE-PL1を被写体にした誤認識の作例がアップされています。
標準ズームはメーカーの公称値は最近接撮影範囲は91mm。91mmというと上の写真のように右端からグリップくらいになります。
比べてみるとどのくらい近づいて撮影したか想像がつくと思いますよ。

まあ、音がなろうがなるまいが、基本的に最短撮影距離より近づいた場合、ピントが合うことを期待しない方がいいです。

書込番号：13209849

[悩める子羊(笑)]

>もうひとつ気になる高感度ノイズですが、これも改善されていますね。

下記のURLで見る限り、
高感度での画質はE-PL2と比べて大して変わってないように思うのですが…
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

いかがでしょうか？

書込番号：13211060

[i-ysk]

>悩める子羊(笑)さん　

ノイズそのものはあまり変わっていませんがディテールと色再現性が
1段くらい良くなっているように見えます

E-PL2はノイズリダクションが強すぎて潰れています

書込番号：13211117

[たぁーぼぉ]

>悩める子羊(笑)さん

これも主観なので、評価はそれぞれ違うと思いますが、ご提示頂いたサンプルの例では
(ISO1600)右下のグラス、テーブル、壁、植物の葉の部分を比較するとE-P3のノイズ処理の方が
自分的には好みです。解像度も犠牲になっていない様に思えます。
ISO3200では完全にE-P3の勝ちだと思いますよ。等倍で比較しないとわかり辛いですが。

書込番号：13211142

[i-ysk]

ISO1600 E-PL2	ISO1600 E-P3

このあたりが分かりやすいでしょうか
布の質感の再現性が違います

書込番号：13211177

[悩める子羊(笑)]

>i-yskさん、たぁーぼぉさん

おっしゃる通りですね、、改善は見られますが、新型センサーとあったので少し期待しすぎてしまったのかもしれません。。。

センサーの性能のAFスピード以外変わらずノイズリダクションの処理が賢くなった感じですかね？
E-PL1sを持っているので買い替えるかすごく迷います。。。

書込番号：13211315

[i-ysk]

いや、強いノイズリダクションのE-PL2と弱いノイズリダクションのE-P3が
結果同じようなノイズに見えるということは素の画像のノイズが1段改善したということだと思いますが

ノイズ処理が賢くないから潰れたんじゃなくて潰れるくらいにノイズ処理せざるを得ないほど
ノイズが強かったということでしょう

書込番号：13211401

[悩める子羊(笑)]

>i-yskさん

iso3200で比較してみるとよくわかりました。
何せ色がいい感じになってますね^^

書込番号：13211429

[うる星かめら]

ISO200はきついですね。1/8000秒シャッターはコストの問題だと思います。
12/2.0は35ミリの24/4相当するレンズですから、開放からほぼ無収差でしたら
定価の1/3〜高くても半額以下は妥当だと思います。

しかしAFは凄いですね。詳しくは分かりませんが、これだけでも欲しいと思います。

書込番号：13231260

[うる星かめら]

すみません、投稿するスレが違いました。できれば削除お願いいたします。ｍ（！）ｍ

書込番号：13231279

[写歴40年]

たぁーぼぉさん　おはようごさいます。

情報ありがとうございます。

田舎に住んでいる私には実機は見る事が出来ないので参考になります。

良いカメラが出ましたね。マイクロフォーサーズかなり気になっていますが、早く価格がこなれてくるのを待ちたいと思います。

書込番号：13231408

[ウ〜ム・・]

E-P1＆E-3ユーザーです。
手持ちの50mmF2＋M4/3アダプターを小川町に持参して付けさせてもらいました。
このレンズをE-P1に装着している時よりAFは格段に速いです。倍くらい速くなった感じです。
でも最終精度合わせでチッチッチッと追い込んでゆく度合いはほぼ同じでした。
もちろんE-3に装着した場合に比べれば、かなり遅いです。12-60は持って行かなかったのですが、同じ結果になるだろうというスタッフさんの話でした。ショールームにあるレンズを借りればよかったと後から気づきました。私、間抜けです。
とにかく指定のMSCタイプレンズでのAFの速さを体感するのに夢中になってしまいました。パナのG１も持っていまして、AFの速さに手放せないでいるのですが、E-P3は確実にそれより速いです。それに苦手な対象も少ないように思います。G１の場合、コントラストが低い被写体ではAF動作を放棄することも多く、MFで合わせることも多いですから、この点でもアドバンテージを持っているように思います。幸いG１はMF移行もカンタンですし、拡大機能も使いやすいので不自由はしていませんが、このMF併用の際の使いやすさはパナの方に分がありそうです。
4/3レンズを装着しても、E-P1に比べて確実に進化しているE-P3、届くのが待ちきれません。

書込番号：13232370

[たぁーぼぉ]

>写歴40年さん

少しでもお役に立てたのなら良かったです。
E-P3は自分的にE-PL2で不満のあった点が、ほぼ解消されていると思います。
購入して損はないカメラですね。

>ウ〜ム・・さん

レポありがとうございます。
今回、45mm F1.8が出ますが、マクロ機能がないことが残念でした。
そこでフォーサーズの50mm F2.0 macroも視野に入れていたので、E-P3での
AF動作がどの様なものか、再度確認に行こうと思っていました。
レンズの値段が違うので、厳密には比較対象とはならないかもしれませんが
M.ZUIKOでマクロレンズが出るまで待とうかなと思っています。

書込番号：13236660

いじって来ました

[ウル太郎]

小川町でE-P3と新レンズいじらせていただきました、フォーカス速度はE-5より速いですがＣ社Ｎ社と比較して特段に早い感じはしませんでした、持参したGF1＋MZD9〜18と比較しても少し早いけれど少し迷いがあるかなと感じです、12�oは質感発色ともに物欲をそそるものでしたが12〜42は前とフォーカス速度以外はあまりよくなった感はありませんでした。
12�oはGF1につけたときのほうが迷いが少なく感じました。E-P3ボディーはパナよりよさを感じましたが、次に出そうなファインダー内蔵機種が期待されます。

書込番号：13206317

[AXKA]

＞E-5より速いですがＣ社Ｎ社と比較して特段に早い感じはしませんでした

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/457/238/html/73.jpg.html

ここには、キャノンニコンのプロユース一眼より大分速い結果が出てますね。
それとE-5は現時点での一眼レフ世界最速機ですよ。

書込番号：13206512

[猫のきもち]

私もいじりましたが、これまでのペンと比べてかなりの進化を感じます。
Ｅ−Ｐ３の後に横にあったＥ-ＰＬ２をいじると、まどろっこしく感じるくらいです。

まあ世界最速とかの話は、宣伝文句ととらえておけばよいかと。
あるレンズの、ある焦点距離で、ある条件のもとでは「世界最速」、という話は鵜呑みにしないほうが賢明でしょう。
信じる者は救われる、とも言いますがね。(^_^)

書込番号：13206647

[影美庵]

＞信じる者は救われる、とも言いますがね。(^_^)

最近は、”信じる者は騙される ”ですよ〜〜〜。

未だに振り込め詐欺や、未公開株詐欺が何と多いことか…。

書込番号：13206858

[一体型]

まあ、AFスピードは条件によって変わりますからね。
海外のレビューサイトの測定値（E-P3はβ版でしょうけど…）こんな感じでした。
http://www.DigitalCameraReview.com/default.asp?newsID=4779&p=3

機種名　AFにかかる時間＋レリーズタイムラグ=合計時間

E-P3　 0.22秒＋0.01秒＝0.23秒
G3 　0.23秒＋0.01秒=0.24秒
NEX5 　0.39秒＋0.05秒=0.44秒
E-5 　0.14秒＋0.01秒＝0.15秒
D7000　0.15秒＋0.01秒=0.16秒
K-r 0.19秒＋0.04秒=0.23秒
D60 0.20秒＋0.02秒=0.22秒

あと、このサイトで指摘されている「ピントが合っていないのに合っていると表示されることがある」問題。
下の書き込みでもピントの精度問題だと勘違いして心配されている方がいたので補足すると

最短撮影距離より近づいた場合、たまにピントが合っていないのにピントが合ったと誤認識することがある、という意味です。
メーカー公称値の最近撮影範囲68mm×91mm。91mmというとE-PL1の右端からグリップまで。作例は長辺せいぜい50~55mmくらい。最短撮影距離よりかなり近づいて撮影されたものです。

実はE-PL1でも同じ問題がありますが、通常は問題ないですし、サイトで紹介されている画像のように明らかにピンぼけになります。

書込番号：13206944

[じゃいのすけ]

AF速度は細かい条件付きですから、どれが速いとか比べるのは
ナンセンスと思います。
いちおうの目安くらいに考えるのがよろしいかと・・・

明日のフォトパス感謝祭、GH1+[7-14]持って行く予定です。

書込番号：13206981

みなさんの判断基準は？

[acusticer]

こんにちは。ひさびさの書き込みです。
G3とGF3の登場を待って決めようと思っていたら
どうにも期待はずれでがっかりしていたら
オリンパスさんが凄いPENを出したので、
購入決定〜なのですが、実に悩ましいです。

比べる対象がなければ本機は申し分ないセレクションですが
ひとつだけ、ファインダーがないので撮影時の
快適性が気になるところです。

E-P3なら、豊富なアートフィルターでも遊べそうですし、
タッチレスポンスもあれば使いやすそう
（ピント位置の変更など）ですが、液晶は固定。

E-PL3ならこの問題は解消されますが...
液晶固定と可動式は、撮影時において
どれほど違うものなのか、ぜひ、ご意見を。

E-PM1はE-PL3と違うのが厚さだけで（しかも3cm）なので
こちらを買うとしたら、E-PL3ですが...。

書込番号：13204285

[Frank.Flanker]

acusticerさん、こんにちは

望遠レンズで動きものを追いかけなければファインダーが無くても問題ないと思います
むしろ標準ズームなら液晶見て撮った方が撮りやすいかもしれません
ただ望遠レンズを使うようなら、実際に撮影してみて不都合を感じた時にEVFを追加することを考えれば良いと思います

またバリアングル液晶はパナのG2で使ってますが、一眼レフの制限があって使いにくいライブビューと違い、結構使うかも
でも無ければ無くても困ることは少ないかもしれませんが

書込番号：13204324

[acusticer]

Frank.Flankerさん
アドバイスありがとうございます。
望遠を使うことは考えていない（ほしくなるかもですが）のと
主に風景写真と考えておりますので
そういう意味では問題ないようです。

可動式液晶は使ったことがなかったのと、
他の方の書き込みで、かなり便利そうだったので
気になっておりましたが、使うでもなく...程度なら。
参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：13204352

[Hiro Clover]

液晶固定とファインダーが無いという問題は、
VF-2で解消されると思いますよ。
自分はE-P2に付けっ放しにしてますが、かなり快適に撮影できています。
横位置限定ですが、ローアングル撮影もやりやすいですし、高精細で見やすいのでおすすめです。

書込番号：13204353

[acusticer]

Hiro Cloverさん
やはりそうでしたか。ありがとうございます。
当初はファインダーなどいらないと思っていたのですが、
いろいろ調べているうちに、必要性を感じています。
定価で3万は痛いですが、2万くらいが売価なので
併せて考えております。
昼間の撮影では、必須だろうなとも思いますし。

書込番号：13204364

[OM1ユーザー]

今の発表内容では同じ画質と思われますね。
アートフィルターの種類は差が付けられている様です。
私は秋まで待てないのと、今所有のE-P1とほぼ同じデザインで購入がバレないということでE-P3にしようと思っています。

E-P1で液晶モニターでの撮影に慣れてしまったので、例え600mm相当の望遠でも三脚に乗せて拡大表示にするとデジスコの感覚で使えますし、手持ちでも構え方を工夫する事によって撮れます。(苦労しながら撮るのが楽しかったりします)

液晶がチルド出来ると花を撮る時などローアングルでの撮影がやり易いですね。
花を専門に撮る人など敷物持参していてE-PL1で膝をついて撮るのは当たり前で時には腹這いになって撮っている人もいますので、やはり工夫次第だと思います。

E-PM1とE-PL3ではデザインがE-PL3の方がすっきりしている様に私は思います。
厚さは3mmの違いですね。

書込番号：13204496

[acusticer]

OM1ユーザーさん
アドバイスありがとうございます。
本機では10種類のアートフィルターが魅力ですね。
それと、デザインがいちばんPENらしいのも
好感が持てるところです。

もともとコンデジユーザーなので、液晶での
撮影は慣れておりますが、ついつい
チルドが気になってしまいました。
そもそも銀塩では、チルドなんてなかったわけですし
このあたりは、今一度整理しようと思っています。

工夫することも撮影の楽しさ...
はい。確かにそうでした。
秋まで待つのは、確かに辛いです。
私はすでに春から、カメラ選び始めているので
そろそろ限界かも（汗）。

書込番号：13204518

[AXKA]

AFスピード、画像処理のきめ細かさ、ファインディテール、
アートフィルター等での差別化があります。

12�o、25�o等ハイグレードレンズ使用時において差が開くものと思われます。

書込番号：13204648

[acusticer]

AXKAさん
おひさしぶりです。いつもありがとうございます。

>AFスピード、画像処理のきめ細かさ、ファインディテール

これも、違うのですか？　チェック不足でした。
関係ないですが、ピントあわせに問題があるという
記事がでましたね。
これは、ちょっと不安材料です。

書込番号：13204699

[Tranquility]

acusticer さん
AXKA さん

イメージセンサー・画像処理エンジン・AF性能は、
E-P3・PL3・PM1すべて同じになるとのことです。

書込番号：13204810

[北極カラス]

こんにちは！
ファインディテールはE-5に搭載されていますね。
偽色やモアレを抑えるためについているローパスフィルターは、
同時に解像感を損なうという副作用を持っています。
この問題を解決するため、ローパスフィルターの効き目を最小限にし、
かつ偽色やモアレを生じさせないような処理を施すものです。
E-5でかなり好評なので、PENシリーズに採用されるのを楽しみにしていました。

将来的には、ソフトウェアで偽色などの問題を解決し、FoveonやLeica、中判のデジタルバックなどのようにローパスレスになってくれると良いのですが、、、

書込番号：13204813

[acusticer]

Tranquilityさん
アドバイスありがとうございます。
そうでしたか。
オリンパスさん、基本性能に差別はされないのですね。

書込番号：13204891

[acusticer]

北極カラスさん
アドバイスありがとうございます。
はじめは、E-5もいいなと思っていましたが、
なにぶんにも高価すぎるので、あきらめていました。
そういう意味でも、今回のPENはうれしい商品です。

私的には、機能的にまったく申し分ないのですが、
PENがどんどん進化してくれるといいですね。
今回の3つのPENはどれを選んでも後悔はしないと
思いますが、本機とライトでは本当に悩みます。
最初はミニなら手軽に持ち歩けそうだと思っていましたが
サイズを見ると、そうでもないので
いっそ、本機にして、普段気軽に持ち歩けるものとして
小さいカメラを買おうかとも思っています。

書込番号：13204909

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=705&products=706&products=707

ご参考まで

書込番号：13205069

[acusticer]

じじかめさん
つくっていただいてありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：13205134

[きいたうめ]

表を見る限り、E-P3がベスト。
E-PL3発売の秋まで待っていると、
E-P4がリリースされてしまいそうですが･･･

書込番号：13205325

[acusticer]

きいたうめさん
コメントありがとうございます。
確かに、いつまでも待っていると買えない上に
新しいカメラがでてきちゃいますね。

書込番号：13205387

[SBGT015]

AFの速さを重視ならE-P3、チルト液晶がいいならE-PL3、かわいいほうがいいならE-PM1ってとこでは？？（＾＾

書込番号：13206118

[acusticer]

SBGT015さん
はい。おっしゃる通りだと思います。
そのキーワードで分ける商品なんでしょうね。

書込番号：13206319

[おべちゃ]

３機種の違いですが、
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003528
とあります。

Tranquilityさん　のおっしゃっているように、その他のところを読んでも、基本的な性能（ＡＦ・画像処理など）は、同じとあったように思いますが、間違っていますか？

書込番号：13206613

[SBGT015]

じじかめさんのリンク先によれば、FAST AFシステム搭載とあるのはE-P3のみですね。

書込番号：13206837