OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット のクチコミ掲示板

E-P3対応交換レンズ

[rankan]

E-P3の交換レンズとして、
Lumix g 45mm/f2.8は、オリンパスの他の通常の交換レンズと全く同じように使えるのでしょうか？
またはオリンパスから専用のマクロレンズが出るまで待ったほうが良いでしょうか？
誰か教えて！

書込番号：13656066

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000055877/spec/

このレンズならマイクロフォーサーズマウントですから、アダプターなしで使えます。
オリンパスからもマイクロフォーサーズ用マクロレンズがほしいですね。

書込番号：13656100

[Frank.Flanker]

パナソニックの交換レンズも同じマイクロフォーサーズ規格にのっとったレンズですから問題なく使用できます

また、一時しのぎならマクロコンバーターという手もありますが、ピントの合う範囲が決まってくるので、使いやすさと性能では専用マクロにはかないますせん
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp01/index.html

書込番号：13656131

[Kazuki__S]

マイクロフォーサーズと書かれているレンズであれば大丈夫ですよ。
オリンパスのマクロは開発しているとメーカー販売員の方から聞いた事が有りますが
今の所何時になるかは分からないそうです。
書かれているマクロレンズも評判は良いので欲しいのであれば買っても良いかとは思います。

書込番号：13656197

[デグニードル]

共通規格品なので、ほとんど同じに動作するけど、デジタル収差補正みたいのまでは動作しないかも。

でもまぁ、有るか無いかわからないようなデジタル補正など、RAWで撮ってりゃ関係ないな。

書込番号：13656330

[guu_cyoki_paa]

パナさんの14mmF2.5お、オリさんのボディーで使ってるけど、
歪曲は補正されてでてくるよん。　　/(・。・)

わたしとしてわ、曲がったままの写真もきらいじゃないんだけど・・・・・
勝手に補正すんなってーーー　　(ー_ーメ)

書込番号：13656397

[バニラ・エッセンス]

当レンズを使用しています。
E-P3のキットレンズと比較してAFは遅いです。
（迷いがあります）

花マクロとして購入したので基本はMFで使用しています。
AFエリアの拡大ができるのでピント合わせは容易にできます。

画質は自分には充分で満足しています。

書込番号：13656764

[rankan]

皆さんのご教授、感謝します。
１０年以上前に買ったカシオのデジカメQV-3000EX（3.3Mega）というもので、こんな写真を撮っていました。
このカメラは当時３Mega以上のカメラでは最も安いものでしたが、マクロ写真はそのまま撮れ、手軽で気に入っています。
今回E-P3を買いましたが、時間も10年以上経過し技術も進んだ上、価格も高いので当然格段上のマクロ写真を期待しています。
私の期待は実現できるのでしょうか？

書込番号：13657850

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rankanさん
そんなん、使ってみんと分からんやろ！？

書込番号：13659599

[六甲紺太]

Lumix g 45mm/f2.8は普通に使用出来ます

オリンパスから　50mm/f2　マクロレンズが
もう時期発売される　と云う噂があります

Lumix g 45mm/f2.8持います
このレンズ遠景もマクロも大変良く写してくれるので
重宝していますが　スレ主さんの希望にそうかは
わかりません

オリンパスから　50mm/f2　マクロレンズが出れば
こちらも手に入れたいですね
昔から　オリンパスのマクロレンズは評判良いので

書込番号：13661722

[terrastroll]

何を持って格段上と評価するかは人によりけりでしょうが、大雑把に言って良くはなっているでしょう。
ただ期待通りの写真が撮れるかは別問題です。

マクロ撮影は特殊撮影の領域に入ります。
コンデジでは素子の小ささから得られるメリットで、被写界深度が深いのと画素数の少なさから
比較的ピンボケや手振れが目立ちにくいため手軽にマクロ撮影が可能です。

E-P3ではそこらへんがシビアになってきます。
QV-3000EXと同様に気軽に撮った場合、ピンボケ手振れでガッカリとなりかねません。

こと写りに関してはパナソニックどころかマイクロフォーサーズ以外のレンズでもしっかり写りますよ。

別のスレで貼り付けた写真ですが、リンクが切れたのでもう一度乗せておきます。
http://terrastroll.dip.jp/cont/?e-p3-mp60c,10

書込番号：13665013

[かなでちゅ]

オリンパスからマクロレンズ出して欲しいですよね〜〜＾＾；
でも今のところはパナと被らないレンズを出していくのが良いのかな？

書込番号：13672139

[かー君かくーん]

新規格のせいでしょうがマクロがまだ出ていないのがうーんって感じ。
早く開発してとっとと発売して欲しいものです。

書込番号：13672384

[Akakokko]

SIGMA 150mmマクロ	リコーCX4

M-ZUIKOのマクロレンズも早くでて来て欲しいものですね。
私は、E-P3でフォーサーズマウントのシグマ150マクロを使って昆虫を撮っています。
焦点距離が長い分、遠目からマクロ撮影できるのでとても重宝しています。
コンデジでマクロを撮られていたということで参考までに、コンデジでマクロというとリコーのコンデジが秀逸です。
張り付けた写真は、CX4のワイドマクロですが、換算300mmでレンズ端30cmまで近寄れるので、他のコンデジではできないマクロ撮影が手軽に出来ますよ。

書込番号：13678852

プレミアムグリップ

[ニセろ]

手持ちの一番大きいレンズと

そろそろ届き始めているようですね。

私はフォーサーズアダプタにしたし、そもそもグリップを付けてないので関係ないですが・・・。

書込番号：13648994

[SLS AMG]

不在にしていたので昨日届きました。

書込番号：13649018

[かなでちゅ]

グリップと関係ないバズーカ画像に噴いちゃいました＾ｍ＾
グリップなしも結構いけてますよね！
とくに白は。

書込番号：13671873

[かー君かくーん]

例えグリップを付けていてもこのレンズでは写らない気が(笑)

書込番号：13672412

[ニセろ]

ファームアップ済み

確かにグリップの見えない方からの写真では意味がありませんでした。

今回はEVF関連のファームアップを終えたので、EVFを付けての写真です。
しかし、タッチパネルは常時OFFでEye-Fi持ってないので意味無いか。

書込番号：13677436

やっと実機を触ってきました＾＾

[ぐりもんす]

先日書き込みをさせていただいた　ぐりもんすです。

先日遠出をして、都市部の大型電器店で、E-P3の実機を触ってきました。
持った感じは、グリップ部分が大きいのでコンパクトなボディながらしっかり持つことができると感じました。
VF-2付きのものも触ってみましたが、やはりいいですね。構えていて落ち着きます。
17ｍｍ　F2.8のレンズも試してみましたが、単焦点レンズは使っていて面白いだろうなと思い、頭の中で誰かの「買え」との囁きが聞こえた気がしました＾＾
内臓フラッシュを出したときは、ちょっと苦笑してしまいましたが・・・
旅行にはちょっと大きい気がする人もいるかもしれませんが、性能等を考えると持つ価値はあると感じました。

この時点でE-P3を購入する気100％でした。
ところが・・・

近くにあったE-PM1を見て驚きました。
実際に見ると小さいなーと。
これだけ小さくて、軽い・・旅行にはいいだろうな〜と一瞬心が揺らいでしまいました。

ただ、あの小ささでグリップのないボディなので、自分の手には小さすぎて持ちにくい気がしました。
また、14−150ｍｍのレンズを購入しようと思ってるので、そのレンズを装着したときのバランスを考えると、どうなのかなと。

PM1は気になるものの、やっぱりE-P3だろうなと考えています。
あとは、レンズキットかツインレンズか、もう少し考えて年内には手に入れたいと考えています。

書込番号：13654941

[あふろべなと〜る]

まあ
カメラの構えの基本は左手で重さを支えて右手はそえるだけなので

触った感じ３００mmまでのズームレンズでも重さは気になりませんでしたが
胸元に押し当てて構えるにはチルト液晶じゃないと難しい
望遠でファインダーつけないならＰＬ３がよさげと思いました
ジョグダイヤルがすさまじく回しにくいが(笑)
ＰＭ１はむしろ歴代で一番回しやすい

Ｐ３とＰＭ１ならＰＭ１にします
(*´ω`)ノ

書込番号：13655283

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぐりもんすさん
急ぎや無いんやったら、
ゆっくり考えたらええやん。

書込番号：13655497

[かー君かくーん]

P3とPM1が価格差だけの機能差があるかが問題ですね。
私はあると思いますが。
しかしPM1の小回りのきくサイズは魅力です。
余裕があれば両方欲しい所です。

書込番号：13672398

[Feちゃん]

>PM1は気になるものの、やっぱりE-P3だろうなと考えています。


これが答えですね。
あとは価格のタイミング次第でｴﾝｼﾞｮｲ ｶﾒﾗ ﾗｲﾌ(でした(笑))

書込番号：13673015

[龍馬おやじ]

Feちゃんさん

それを言うならエンジョイフォトライフ！ですよ。。

書込番号：13674456

次期E-P4に望むこと

[ちわっすオヤジ]

m4/3はE-P1を2台とパナのG2を愛用しています。
主にマウントアダプターでOMやFDレンズでMF撮影を楽しんでおりますが、E-P3は個人的に期待はずれ（ストロボの四角いスキマなど）だったため購入を見送りました。

さて、最近は各社から魅力あるミラーレス機が発売・発表され、ユーザーサイドとしては悩ましい限りです。
個人的にはE-P1のデザイン・質感が大好きですがファインダー無しはMF派には正直つらいです。
かと言って別売りのVF-2は高価かつデカ過ぎで、けっきょくパナのG2を中古購入（VF-2単体より安い！）したのですが、想像以上にファインダーの恩恵にハマリ、ますますE-P3購入意欲が遠ざかりました。

ミラーレスと言えどもレンズ交換式カメラにはファインダーは必須だと痛感します。
間もなく発売されるフジのX10はレンズ固定ですが、ズームに対応した光学式ファインダーが搭載され、適度なセンサーサイズならびに明るいズームレンズ搭載と興味深々です。

ソニーやニコンなど各社の動向を見ても、今後はEVファインダーは最低限必要になると思います。
往年のPENシリーズのデザインも支持しますが、次期E-P4にはファインダー搭載を強く望みます。

書込番号：13617003

[ringou隣郷]

DR-Z400Sさん、左側のデザインは素晴らしい!!。

書込番号：13620731

[ちわっすオヤジ]

DR-Z400Sさん、面白いネタ画像ありがとうございます。

左側はもはやPENとは呼べないでしょうが、個人的には有ったらほしい！

書込番号：13620972

[gintaro]

とりあえず新センサーじゃないでしょうか。

モデルチェンジ毎の刷新は望みませんが、２年以上同じセンサーってのはいいかげん変わらなさすぎです。

書込番号：13621100

[gintaro]

・EVF：電源ONで後ろにせり出す沈胴式とか。
・フラッシュ：NEX7みたいにフラッシュもEVFも入って300g切ってくれれば文句ない。無理ならフラッシュ外付けでコマンダー機能だけ内蔵、というのが超個人的希望。

書込番号：13621208

[えすぱー。]

DR-Z400Sさん、面白い画像ありがとうございます!

でもこりゃ旗艦機としては絶対出してほしくないですね。
フィルムPENやPEN Fのイメージがぁぁ・・・
PEN EF並みの大失敗になりそう。

でもどうせファインダー付けるなら光学式が可能になってからにしてほしいです。
「ミラー"レス"してるんだから物理的に無理です！」というのは分かっているんですが、
いかんせんEVFは見づらいです。
でもそのうち何とかなるでしょう。フィルムをデジタル撮像素子に変えた苦労に比べれば。

それまではキープコンセプトで、「使いたい人は使えばいい」のスタンスでいいと思います。

書込番号：13622589

[CRYSTANIA]

ブラケット多めなときとかに処理がもたつくこととか、（ブラケット無しでも）連写しまくっているとたまにフリーズしたようになるので、LUMIX GH2のようなトリプルコアや、未踏のクァルテットコア採用で、処理の高速化を希望。
アートフィルター動画も、もうちょっとfpsが多く取れると、より面白いのですが。

書込番号：13624348

[大場佳那子]

話題がそれるけど、とある小学校の運動会で、α550や55でずっとライブビューの人いるね。しかも望遠レンズ付けて。
彼等にはファインダーも余計な物らしい。

内蔵のフラッシュとEVFどっちか一つだけ選べと言われたら、フラッシュかな。
撮影の幅が広がるからなぁ。

書込番号：13624416

[ねねここ]

オリンパスの社長交代らしいです。
今度は日本人の方になりそうですから、ご自分に合う物が出るといいですね（＾＾；…

書込番号：13624551

[XACTI < AV100 < IP1K]

スレ主さんへ
勝手にEVF必須といっていますが私のように不要と感じる人もいるので別売りのままでよいと思います
重量・部品点数の増加で値段アップとかやめてほしいです

こういうのは満場一致で皆さん欲しいとなれば付ければいいですがそうじゃない場合、無駄な機能になってしまいます
まったくつけられないわけではないのでいいんじゃない？

書込番号：13624556

[Kazuki__S]

私は新しい世代のPENと言う事で、無理に今のスタイルを変え無くても良いんじゃないかなと思いますけどね。

gintaroさん、センサーに関しては画素数は変わってないと思いますが、メーカーでは新センサーと謳っていますね。

書込番号：13624772

[森の動物さん]

＞センサーに関しては画素数は変わってないと思いますが、メーカーでは新センサーと謳っていますね。

新センサーと謳っているかどうかよりも結果がすべて。
今回のセンサー及びエンジンで出てくる画質は、新世代と呼べるほど革新的に良くなったとは思えなかったのが残念です。

少なくともシリーズのフラッグシップモデルは、コンデジからの移行者ではなくて一眼レフのサブユーザーを念頭においてほしい部分はあります。あるいはEシリーズで定評のある水中撮影や防塵防滴でニコンやキャノンにはない部分を担ってほしいという期待もあります。
ファインダーを付けるよりもまだまだやることがあるなというのがE-P3を買っての感想です。

書込番号：13624950

[gintaro]

＞gintaroさん、センサーに関しては画素数は変わってないと思いますが、メーカーでは新センサーと謳っていますね。

同じ素子をベースに、読み出し速度のカスタマイズが行われたのでしょう。少なくとも画質性能は変わってないようです。
という意味です。

今の画質は決して悪くないけれど、他社見てても、画素数も高感度もまだまだ発展途上なわけで、この流れが続けば、PENて格好良いけど画質はちょっと落ちるんだよね、みたいな空気になりかねないと思います。
その辺はユーザーもしっかり声を上げるべきだし、オリももうちょっとうまくやってもらいたいと思います。パナとの独占供給契約は切れてると思うのだけど・・・コダックとかフジとか、どうなんでしょう。

書込番号：13625238

[ちわっすオヤジ]

皆さん本当にたくさんのご意見ありがとうございます。

私個人の願望を押し付けるような他意は毛頭ありませんので、気分を害した方が居られましたら申し訳ありませんでした。
ひとつだけ思ったのは書き込みしてくれた皆さんが「E-Pシリーズが本当に好きなんだなぁ」と嬉しかった事です。
皆さんの意見を反映してE-Pシリーズには末永く正常進化（具体的な要望は各人各様ですが）して欲しいと願うばかりです。

私個人がE-P1が大好きで2台所有しているのは、やはりあのデザインと質感（持つ喜び？）に尽きます。
申し訳ないのですがパナのG2には持つ喜びは感じないものの、反面良く出来た便利な「道具」としてバンバン酷使できる相棒であり、内臓EVFやバリアングル・タッチパネル式LVFの両用は老眼の身には大きな味方でもあります。

せめて外付けVF-2が今の2/3程度に小さく、ロック機能が付いていたなら、あれこれ迷わずに済んだのかもしれませんが、色々な意見を聞かせていただき本当に感謝いたします。

書込番号：13625657

[DR-Z400S]

新しいセンサーについては、コンデジで既にSONYの裏面照射を採用しています。
パナセンサーだけでは売れませんからねぇ。

M3/4はPENのシステムを立ち上げた以上継続すると思います。
M3/4はアジアで人気、ヨーロッパで不発、今後はキャノン、ニコンもミラーレスを販売していくのでおそらくヨーロッパでもミラーレスの認知度次第で良くなるか現状維持じゃないですかね。
パナの連携はM3/4で継続。

問題はSONYとの連携再開で今後の3/4の行方ですね。
オリは3/4切捨ててAPS-Cかフルサイズか・・・
個人的にはOM-3のデザインのままフルサイズミラーレス・・・
そんなのがあったらいいな、X100並にボタンもカッコよく作りこんで50ミリ短焦点が付いて15万円ポッキリ・・・・
連写も要りません、あくまでもお散歩カメラのフルサイズ・・・
チタンボディは20万・・・
そんなのがあったらいいなｗ

書込番号：13625672

[Like that]

E-5+OM24mmF2　キレます(^o^)丿

わたくしもオールドレンズ遊びに目覚めて
最近はE-5+OMレンズで撮っています。

FDマウントのレンズも幾つか所有しているので
μFT機が欲しいのですが、MFだからファインダーがほしい。
でもPENに後付EVFはちょっとカッコに抵抗がある。
パナのG3はコストパフォーマンスは最高なのだけど、ボディ内手ぶれ補正が無い…

と、あっちを立てればこっちが立たずで購入に踏み切れません。
OLYMPUSがG3のセンサーでEVF付きμボディを出してくれないかな…

書込番号：13626804

[お買い物は賢くね＾＾]

E-P2にコンタックスGレンズを使ってみようかな。

書込番号：13630284

[buesachio]

済みません、パナユーザーですが・・・・

内蔵EVFについては
必要論、無用論、いろいろなご意見があろうかと思いますが
ユーザーサイドから見れば、内蔵EVF機もあって、
選択肢が多くなることは良いことだと思いますよ。

僕も、必要派ですが、だからと言って
G&GHシリーズのような、プチ一眼レフフォルムには
魅力を感じていません。

GF1系、ペン系で内蔵EVF機があれば飛びつくんですがね。

今度出る、GFX1に期待しています。

書込番号：13633027

[terrastroll]

本当はファインダーを覗きながらシャッターを切るスタイルがすきなのですが、
現在のEVFにはまだまだ満足できないです。
現状レベルのものを無理やり付けるくらいなら、
PENはもっと機能を削ぎ落としたほうがいいと思っているくらいです。

とはいっても使い方しだいでVF-2は便利ですね。
MFレンズを使うときは重宝します。
小さいPENではほぼレンズで支える感じになり、
かえってホールディングがよい気がします。

貼り付けた写真はCONTAXのマクロレンズで手持ち撮影です。
リサイズ前のものは下のページに貼り付けてあります。
http://terrastroll.dip.jp/blog/photoblog/?cat=5&paged=2

書込番号：13637278

[かなでちゅ]

E-P4に望む事はあらかた出尽くしてると思いますが…。
やはり大幅なデザインの変更は嫌ですね！
もしあっさり系統(PLやPM等)になっちゃったら買いません！！！
…でもでも……内容次第では買うかも。

書込番号：13671909

[Feちゃん]

バリアアングル液晶
これが有れば真夏にＥＶＦが無くてもどうにかなる

書込番号：13673060

予約グリップお手元にお持ちの皆様

[Ｇ＆カールツα椅子沼にどっぷり]

昨日から、すったもんだの末ようやくお手元にお持ちの皆様方、お疲れ様でございました。まだ、お手元にない皆様には恐縮ですが、やっとですね。付属のグリップはどうしても前の機種のイメージが拭えない感もあり、寒々でしたが、グリップを替えただけで満たされる高級感と所用感は秋の夜長の気分にうってつけの材料になり、待たされた分、この気分はペン三世の登場と共に初売り相場で高い値段にも関わらず、予約購入した者である我々にでしか許し得なかったという所用感を今、示す時ではないでしょうか？勿体無いからしまうなんて、それこそ勿体無い。使い倒してあげましょう、愉しみましょうよ！
このスレは愉しみながら、ペンライフをお過ごしの皆様の為に立ち上げました！

書込番号：13649710　スマートフォンサイトからの書き込み

[SLS AMG]

じゃぁ、使ってみようかな＾＾

書込番号：13650605

[D702]

某オークションでもいくつか出てるね〜
最終的にいくら位になるだろうね？？？

書込番号：13650742

[Helter-skelter]

発送が1ヶ月以上遅れたため、
グリップが届く前に肝心のE-P3を手放してしまいました。
そんなわけで、グリップが来たらオークションに出そうと決めていたものの、
いざ届いた実物を見るとあまりの出来映えに手放すことができなくなり…
折角なのでE-PL3に取り付けて使い倒すことにしました。

書込番号：13653154

[SLS AMG]

ヤフオクでは1万円近くなってますね。

書込番号：13671788　スマートフォンサイトからの書き込み

[かなでちゅ]

私も先週届きました〜〜＾＾
でも…実はまだ開封してません…。
やっと土日が明けたので、、本当にやっと！！
これから開封して楽しみたいと思います＾ｍ＾

書込番号：13671871

[かー君かくーん]

オークションで一万？！
売っちゃおうかな(笑)

書込番号：13672404

[あきはばらマン]

即落価格\30,000にしてる馬鹿がいるｗ

書込番号：13672855

[Feちゃん]

グリップに３万円出すんだったらレンズの一本も買うってｗ

書込番号：13673032

P3とpm1で迷っています。。

[Asia2011]

始めての一眼購入です。




�@大きさ、重さができるだ小さいもの

�A初心者でも簡単に使える操作性

�B写真の綺麗さ


この順の重要性で検討しています。

値段はいくらでも良いです。


p3とpm1は、スペックがほとんど同じに見えるのですが、写真の綺麗さは変わらず、変わるのは大きさ、重さだけでしょうか？

ツインレンズを考えていますが、単焦点レンズとズームレンズは両方あった方がいいですか？
色々調べたんですが、いまいち違いが分かりません。
パンケーキは小さいので、それのついたセットにしようかとおもい、pl3は候補から外しました。


また、フラッシュは外付けだと面倒ですか？


撮るのは子供の写真くらいです。

初心者的質問ばかりで申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。。

書込番号：13642910

[Kazuki__S]

今回のPENは中身はほぼ一緒なので、写真の出来栄えとしては殆ど変らないと思います。
単焦点はズームに比べると明るいレンズになるので、室内でフラッシュ無しで撮る時には結構重宝すると思います。
フラッシュの外付けもE-P3も自分で必要な時は操作をするという意味ではあまり変わらないかと個人的には感じています。
価格をあまり気にされないのであればE-P3の方がフラッグシップだけあって良いとは思いますよ。

書込番号：13642936

[Asia2011]

Kazukiさん、ありがとうございます。。

フラッグシップだから良いというのは、操作性とか、操作上の機能が充実しているという意味でしょうか？

写真の写りが変わらず、フラッシュも外付けでもそれほど面倒ではないなら、操作性でそれ程差がなければ、100gほども軽いpm1がなんとなく魅力的に見えて来ました。


初心者の勝手なイメージで一眼だと室内でもフラッシュなしで取れることが多そうなので、外付けフラッシュで普段外して置いても、結構大丈夫なものかなとか思ってるんですが、どうでしょうか？

コンデジに比べればフラッシュを使う機会は少ないでしょうか？

書込番号：13642965

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=705&products=706&products=707

画質に差はないと思いますが、内蔵ストロボやグリップが無く、液晶も16：9のため
静止画では少し無駄があると思います。
小ささを優先するか、写しやすさを優先するかではないでしょうか？

書込番号：13642971

[テレマークファン]

PMとE-P3だと、
P3には、タッチパネルがあるのが大きな差ですかね。
PMは軽いのが最大のメリットです。

�@大きさ、重さができるだ小さいもの＝PM
�A初心者でも簡単に使える操作性＝タッチパネルを重視するならP3
�B写真の綺麗さ＝ほぼ同じ
です。

書込番号：13643011

[guu_cyoki_paa]

E-P3ってけっこう大きいよ。　　ヽ(。_゜)ノ
カメラ屋さんで両方比べてみた？　　(^_＾)3

書込番号：13643051

[花とオジ]

＞単焦点レンズとズームレンズは両方あった方がいいですか？
＞また、フラッシュは外付けだと面倒ですか？
この２つは個人的な価値観の部分が大きく影響する問題ですね。
レンズについては、どちらかと言うと無いより有った方がいいと思いますが・・・
フラッシュについても、それを使った撮影が多いなら光量も多くバウンスなどもできる外付けがいいですが、
どうしても光量が足りない時に、多少なりとも補ってくれれば・・・と言う使い方なら内蔵型が手軽でいいと思います。

＞色々調べたんですが、いまいち違いが分かりません。
２本要るかどうかが分からないと言う事なら上に書きましたので、
的外れかもしれませんが念のために・・・
単焦点はズームできないレンズで、写る大きさの調整は自分が近付いてり、遠逆かったりして調整します。
ズーム機構が要らないので、小さく、軽く、明るいレンズが造れます。
ズームレンズより明るいので、室内ノーフラッシュ撮影などには有利になります。

＞パンケーキは小さいので、それのついたセットにしようかとおもい、pl3は候補から外しました。
＞値段はいくらでも良いです。
室内ノーフラッシュ撮影には、できればＦ２．０以下の明るさが欲しい所なので、
Ｐ３、ＰＭ１、ＰＬ３のいづれかのレンズキットに、パナの２０ｍｍＦ１．７を追加する手もありますね。

書込番号：13643130

[くま日和]

画質面での差は殆ど無いと見て良いと思います。より直感的でダイレクト操作が出来てフラッシュ内臓のEP3とコンデジライクな操作性に小型軽量なEPM1と言う感じですね

書込番号：13643155　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグニードル]

アートフィルターの数とか細かいところが削減されてるけど、写りそのものは大差ないので、小ささ最優先ならPM1で良いかと。

ただ、添付のパンケーキは小型軽量で普段の撮影には良いけど、室内でノーフラッシュにはちと心もとないかと。

こども写真だと、P3の内蔵フラッシュもPM3の標準添付フラッシュも、もっと言うと他社の一眼っぽいカメラのどの内蔵フラッシュも似たり寄ったりでイマイチなので、別売の外付け小型フラッシュ（バウンス対応）が欲しいね。

各社の小型外付けフラッシュの中でも最強仕様なのがオリンパスの FL-300R で、製品スペック的には超お勧めなんだけど、
http://kakaku.com/item/K0000268605/
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl300r/
現在、不良品対応で改修中。絵に描いた餅。うーん。



で、FL-300Rが駄目なら、別途パナソニックの20mmや25mmレンズを買うのがお勧めなんだけど、そーするとオリの17mmは余っちゃうので、それなら望遠もついてるE-PL3のWズームが一番お勧めっぽい気がしてきた・・・。

書込番号：13643158

[写歴40年]

Asia2011さん こんにちは
�@PM1�A同等�B同等となるので、PM1で良いと思います。

フラッシュ撮影は好みなので、何とも言えないところがありますが、F2.8以上のレンズ使用なら、通常の明るい室内であればISO3200程度の画質が許容範囲ならば、フラッシュ無しでも自然光で撮れると思います。

記念撮影的なフラッシュ一発撮影が、のっべらぼうとなりますが素人受けするところが有るので、ここのところは前記した通り好みの問題となると思います。

予算があるのならマイクロフォーサーズには良いレンズが多く有りますので、キットの他にレンズを検討される事をお薦めします。

書込番号：13643779

[CRYSTANIA]

E-P3とPL3,PM1ではシャッターユニットが違う…とかいう記事を目にしたことがあるような…

内蔵フラッシュですが、私はほとんど使いません。
内蔵フラッシュでは、焚いても届く距離が、けっこう近いためです。（もちろん高ISOに設定すれば距離は伸びますが、画質も悪化します。）

E-P3は発売後に間もなく購入したのですが、E-PL3、E-PM1を待たなかったのは、アートフィルターの種類にあります。主な購入動機が、ボディ内手ブレ補正とアートフィルターでしたので。

現在では、RAW記録されていれば、どの機種でもパソコンでアートフィルターの効果を後から適用できるようになりましたので、じっくり現像作業をされる方には、アートフィルターの種類のメリットは無くなったとも言えますね。


>ツインレンズを考えていますが、単焦点レンズとズームレンズは両方あった方がいいですか？

レンズは「沼」と呼称されることもあるように、どこまで踏み込むか、けっこう楽しく/難しい問題でもあります。
単焦点には単焦点の良さが。ズームにはズームの良さがあります。
広角の楽しさもあれば、望遠の楽しさもある。
NOKTON 25mm F0.95のを開放/スローシャッターで撮れる「明るい夜景」を見てニヤニヤするのもあれば、魚眼レンズの写りの楽しさも。
フィルム時代のレンズをアダプター付けて撮るのもありますね。

はじめてでしたら、お値段を考慮して、ツインレンズキット購入で、レンズ交換の楽しさを感じてみるところからで良いのではないでしょうか?

書込番号：13644253

[かなでちゅ]

E-P3とE-PM1を悩むのならE-PM1で良いと思います！
だって価格が全然違うし私だったらその２機種で悩みません。
悩むんなら安いE-PM1で十分＾＾
お子さんを連れてのお出かけに手軽に持っていけるE-PM1良いと思いますよ〜＾＾

書込番号：13672077

[かー君かくーん]

�@が重要ならE-PM1
�Aならどっちでも
�BならE-P3

かな？

書込番号：13672483