OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
 |
![OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000268252.jpg){kind=small} |
¥- | |
 |
![OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000268253.jpg){kind=small} |
¥- | |
 |
![OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000268254.jpg){kind=small} |
¥- |
タイプ : ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：321g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全509スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 誰も言わんけど |
53 | 15 | 2011年7月4日 11:44 |
 連続撮影速度について |
17 | 8 | 2011年7月4日 01:56 |
| みなさんの判断基準は？ |
24 | 32 | 2011年7月3日 23:08 |
 触ってきました |
2 | 1 | 2011年7月3日 16:12 |
| いじって来ました |
27 | 5 | 2011年7月2日 22:59 |
| 動体撮影について |
61 | 28 | 2011年7月2日 20:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
僕はフラッシュ内蔵のせいで
あの引っ込んだダイヤルが無くなってしまったことが残念ですね。
あれはけっこう拘ってデザインしたらしいですから。
書込番号：13209745
3点
ストロボ周りはダサいけども…
グリップレスでも使えるのは大幅な進化♪
近年グリップが無いレンズ交換式カメラもＰＬ３、ＰＭ１が久々じゃなかろうか？
デジタル時代では記憶にないのだが…
次はこのサイズ（Ｐ３）でストロボの代わりにＥＶＦ内蔵機が欲しいところです
書込番号：13209806
5点
グリップの端が本体からかなりはみだしているし、グリップを止めるネジも目立ちすぎ。
もう少しなんとかならんかったのでしょうか？
最初見たときに感じた印象は、「Ｅ－Ｐ１よ、３になって、少し太った？」
書込番号：13209808
2点
私はE-P3の方が良いですね
ボタン周りもプラから金属外装になっている、グリップが外せる、ホットシューの内側もシルバーとブラックの2種類ある、ホットシューカバーも3色ある
好き嫌いはあるでしょうが、デザインの拘り度は上がっていると思います
埋まっているモードダイヤル自体は良かったですが、ローレットの部分が黒いプラなのが嫌いでした
E-P2の出っ張ったホットシューは論外ですね
書込番号：13209828
8点
モードダイヤルが飛び出てるのはかなりマイナスポイントです。
あとUSB接続のカバーの開閉部分が激しくおもちゃっぽい。
EーP2ののコストのかけっぷりはすごいと改めて実感。
書込番号：13210082
1点
＞モードダイヤルが飛び出てるのはかなりマイナスポイント
わしもそう思う。
あそこのラインがEシリーズのいいとこだったのにねえ。
書込番号：13210099
1点
>>グリップはもっといろんなタイプを用意して欲しいですね。
プレミアムカメラグリップとして６種類ほど数量限定で
販売するみたいだよ。
売れ行きによっては、もっといろいろ出すんじゃない？
五千円は、高いと思うけどね？！
書込番号：13210105
1点
e-p2を所持しています。
グリップが替えられるのは良いですね。汗とかでp2ホワイトのグリップが汚れてしまっているので、e-p3が羨ましいです。
フラッシュは、e-p1の時から、このカメラには必要ありませんとメーカーは言っていたのに、今更なぜ？という気持ちがしますが・・・
技術が進歩したことは、メーカーを称えるべきことですね。ですが、こう何回も標準レンズのリニューアルされるのはいかがなものかと思いますが・・・第三弾目ですね。
撮像素子なども新しいものになっているので、撮影した絵が気になります。
お金的に買い替えられないのが辛いですが。
書込番号：13210607
0点
それよりPENTAXをパクった感がある
書込番号：13210684
4点
私はペンタックスがパクッた感がありますが。。。
書込番号：13211507
12点
３機種のうちE-P3に限っていえば、モードダイヤルやグリップなど細かい（？）デザインの違いはあるかもしれませんが、とにかく一目でE-Pシリーズとわかるデザインをキープしたことはよいことと思います。
モードダイヤルに関しては、究極的にはこの位置はモードダイヤルではなく、高感度を使うことも多くなった最近のデジタルではISOダイヤルであるべきと個人的には思っています。
書込番号：13211663
1点
ﾃｨｰﾊﾞｯｸさん
なぁ～にゆっちょるんや。
こんなデザインの方が、
売れよるに決っちょるやろ
グリップは、
自分で削って付けたらしまいやろ
あー！
書込番号：13212182
2点
私はＥ－Ｐ１のモードダイヤルが好きではなかったので（使いづらいし、デザイン的にも）、Ｅ－Ｐ３のほうが好感が持てます。
Ｅ－Ｐ３になって、ますますコンタックスＧ１に近づいた気がしますが。
シルバーボディーに新型12mmF2を付けた姿は、特に……。
書込番号：13212758
2点
リニューアルすること自体は構わないと思うけど、標準ズームのデザインいじるより、パンケーキをリニューアルした方がよくないかなあ。
写りは言われるほど、差はないようだけど、それでもどうしたって
明るいパンケーキが欲しい人はパナ20mmF1.7、
軽量コンパクトなパンケーキが欲しい人はパナ14mmF2.5を選びますよね。
書込番号：13212794
3点
車のモデルチェンジでも思いますが、PENのフラグシップのデザインについては下手に変化を求めないで欲しいと思います。
それに金属部を多くして、「上質さ」を演出した今回の方向性は良いと思います。
E-P2ユーザで、今回のグリップに関してはE-P2の方が好きですが、交換できるので問題ないと思います。
書込番号：13212910
5点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
現在、E-PL1で主にBORGやMマウントレンズ+アダプターを使用しております。
両者ともmanual focusで使用しているため、AF速度の違いはあまり気にならないのですが、特にBORGで野鳥撮影する際に解像感や高感度画質が大分改良されている様なら買い換えを考えております。
E-PL1のグリップが気に入っていたのですが、今回のE-PL3はグリップが省略されている様で、E-P3には大型グリップのオプションがカタログにありました。そこで、E-P3を検討しようかと思いましたが、今回のPEN３機種のなかで、E-P3のみ連続撮影速度が3コマ/秒（他の２機種は5.5コマ/秒）と遅くなっておりました。野鳥撮影では連射をするため、この点が気になります。
E-P3だけ連続撮影速度が違うことに関して（画質が他とは違う？等）、何か情報をお持ちの方がいらっしゃれば教えて頂けたらと思います。
よろしくお願い致します。
2点
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110630-00000027-zdn_lp-sci
E-PL3,PM1では小型化のため、シャッターユニットが新設計となっているため
E-P3よりも速くなっているようです。
E-P3はボーナス時期に間に合わせるために古い設計のままなんじゃないかと
うがった見方をしています。少ししたらE-P3Sというのが出たりして。
しかし、各モデルでギミックや水中ハウジング対応等がチグハグで、これだ！
と一つに決められませんね。E-PL3がタッチパネルだったら全く迷わないんですが…。
書込番号：13208498
4点
PL3の仕様表
[連写H※] 約4.1コマ/秒（IS=ON時）、約5.5コマ/秒（IS=OFF時）
[連写L] 約3コマ/秒
* ※ピントと露出は連写1コマ目で固定されます。
P3はこの表の[連写L]しか無いか、単に[連写H※]を書き忘れたか
或いは値がまだ定まっていない、とかが取り敢えず考えられます。
書込番号：13208565
2点
＞少ししたらE-P3Sというのが出たりして。
秋にあるかもしれませんね！笑
e-p2の発売も早かったですからね☆
書込番号：13210762
1点
今日のフォトフェスタで、説明スタッフの方に訊いてみました。
お一人にしか訊いていないので、その方の勘違いということも考えられますが、取り敢えずご報告します。
１．E-P3 では、連写速度よりも AF 速度を重視した。
＊CPU の能力を AF 速度に重点的に割り振った・・・というニュアンスでした。
＊そのときは気づきませんでしたが、レリーズは AF 後なので、レリーズ時には CPU 能力を
連写速度に振れば良いと考えられますが、２駒目以降も AF し直すんでしょうかね？
・そういえば、E-PL3 や E-PM1 の仕様表にある「※ピントと露出は連写1コマ目で固定されます。」
という文言が、E-P3 の仕様表にはありませんね。
２．（前項から想像できる通り）、E-PL3 や E-PM1 の AF 速度は、E-P3 よりも劣る。
３．M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 Ⅱ と 同 ⅡR では、ⅡR の方が AF が速い。
＊新発売の M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 も、AF 速度では 上記 ⅡR には敵わないそうです。
書込番号：13211179
3点
http://www.digitalcamera.jp/
http://www.asahicamera.net/info/productnews/detail.php?idx=900
複数のニュースサイトに書いてあるので、発表会では小型シャッターユニットの採用で撮影速度が上回っていると発表されていると思って間違いないでしょう。その方が良く理解していないで接客したのではないでしょうか。
また、レンズもＨＰを見る限りは
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2_r/
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56_r/
デザインが新しくなっただけ、と解釈できます。
なんだか説明があやふやなスタッフですね。発表会やＨＰの内容は知らないのでしょうか・・・。
真相は如何に！？
書込番号：13211471
2点
情報を頂いた皆様、どうもありがとうございました。大変参考になります。
（お返事が遅れてすみません。本日、出先にコンピューターを持って行ったのですが、e-mobileのエリア外で使えませんでした）
>>hiro-nakajiさん情報ありがとうございます。添付して頂いた記事読ませて頂きました。
”ボディサイズの小型化を実現するためにシャッターユニットは新設計されており、最速5.5コマ／秒というE-P3を上回る連写が可能となっている。”というところですね。おしゃる様にE-P3が全部入りではないところ、各機種でかぶらない様に特徴を持たせているようですね。悩ましいところです。
>>シーカーサーさん、コメントありがとうございます。上記の記事とメカロクさんの情報を見る限りでは、機種ごとに特徴を持たせた可能性もあるのかなーと感じました。
>>桑畑の写真木さん、ありがとうございます。E-P3S将来あるかも知れませんね。たださすがにトップモデルですので、秋口にいきなりは早い様な。。。。（笑）ファームアップでの改良はあるかもです。
>>メカロクさん、情報ありがとうございました。大変参考になりました。どこかで拝見したお名前と思い、ブログを見ましたところ。。。。あのカーボンBORGの方だったのですね。実は私がBORGを始めたころ、メカロクさんのブログで勉強させて頂きました。カーボンもやりたかったのですがくじけました。未だに私のBORGはどれも真っ白なままです。
私の使い方の場合、どちらかと言うとAF速度よりも連射速度が希望のため、E-PL3を待ってみようと思います。（E-PM1は操作系が少しシンプルすぎて使いにくそう？、E-PL3はE-PL1とボタン類が似ている気がしました）
コメントを頂いた皆様、どうもありがとうございました。
書込番号：13211715
0点
hiro-nakajiさん
確かに、私が訊いた説明スタッフの勘違いということも考えられるので、[13211179] では、その旨お断りしています。
なお、
＞デザインが新しくなっただけ、と解釈できます。
については、リンク先を読む限り、そのように解釈できますが、レンズの仕様を見ると、少なくとも 14-42mm では、明らかに異なる部分があります。
Ⅱ ズーム全域で、レンズ先端から15cm先の被写体を接写することが可能。
＜https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/018/item17502.html＞
ⅡR 最短撮影距離：0.25m（焦点距離 14-19mm）／0.3m（焦点距離 20-42mm）
＜当日配布のカタログ より＞
＊本件（正確な数値ではなく、広角側と望遠側では最短撮影距離が異なること）は、
弄っていて気づき、上記説明スタッフに確認しましたが、ご存じありませんでした。
・その後、上記仕様を、カタログで確認しました。
＊最大撮影倍率は明記されていませんが、またまた後退したようです（涙）
なお、ご覧の通り、Ⅱ の場合はワーキングディスタンスを表示し、ⅡR の場合は最短撮影距離を表示してあります。
正確には、焦点距離により、ワーキングディスタンスや最短撮影距離は少しずつ変化するが、それを 5cm 単位に丸めているということも考えられ、その場合、両者は表現が異なるだけで全く同じ・・・ということも考えられないではありませんので、念のため申し添えます。
書込番号：13211740
3点
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2/spec/index.html
製品ページではⅡも同じですよ。
レンズの長さは焦点距離のよって変わるのでレンズ先端から一定距離であっても、センサー面からは距離は変わる、ということだと思います。
光学的に同じであっても、本当に駆動系も変化なしなんですかね？
デザインだけしか違いがないなら40~150mmレンズも秋と言わず、E-P3と同時発売してもよさそうな…。
「従来のレンズでも全くAF速度が変わらないのか」公式に発表してほしいですよね。
書込番号：13212003
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
こんにちは。ひさびさの書き込みです。
G3とGF3の登場を待って決めようと思っていたら
どうにも期待はずれでがっかりしていたら
オリンパスさんが凄いPENを出したので、
購入決定～なのですが、実に悩ましいです。
比べる対象がなければ本機は申し分ないセレクションですが
ひとつだけ、ファインダーがないので撮影時の
快適性が気になるところです。
E-P3なら、豊富なアートフィルターでも遊べそうですし、
タッチレスポンスもあれば使いやすそう
（ピント位置の変更など）ですが、液晶は固定。
E-PL3ならこの問題は解消されますが...
液晶固定と可動式は、撮影時において
どれほど違うものなのか、ぜひ、ご意見を。
E-PM1はE-PL3と違うのが厚さだけで（しかも3cm）なので
こちらを買うとしたら、E-PL3ですが...。
1点
この間に12件の返信があります。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=705&products=706&products=707
ご参考まで
書込番号：13205069
1点
じじかめさん
つくっていただいてありがとうございます。
参考にさせていただきます。
書込番号：13205134
0点
表を見る限り、E-P3がベスト。
E-PL3発売の秋まで待っていると、
E-P4がリリースされてしまいそうですが･･･
書込番号：13205325
2点
きいたうめさん
コメントありがとうございます。
確かに、いつまでも待っていると買えない上に
新しいカメラがでてきちゃいますね。
書込番号：13205387
0点
AFの速さを重視ならE-P3、チルト液晶がいいならE-PL3、かわいいほうがいいならE-PM1ってとこでは？？（＾＾
書込番号：13206118
1点
SBGT015さん
はい。おっしゃる通りだと思います。
そのキーワードで分ける商品なんでしょうね。
書込番号：13206319
0点
３機種の違いですが、
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003528
とあります。
Tranquilityさん のおっしゃっているように、その他のところを読んでも、基本的な性能（ＡＦ・画像処理など）は、同じとあったように思いますが、間違っていますか？
書込番号：13206613
1点
じじかめさんのリンク先によれば、FAST AFシステム搭載とあるのはE-P3のみですね。
書込番号：13206837
0点
もとい、他も搭載とありますね。失礼しました。
じゃー、違いは内蔵フラッシュとデザインぐらいですか。。
なーんだ。魅力が半減しました。。
書込番号：13206863
1点
おべちゃさん
基本は同じみたいですね。違うのは先に書いた点くらいで。
タッチレスポンスか可動式の液晶かといったところでしょうか。
PM1はモードダイヤルがない時点で魅力ないけど。
書込番号：13206942
1点
SBGT015さん
ユーザーとしては、うれしい配慮ですが、
みな同じようになると、かえって選ぶのがむずかしいですね。
ちょっと脱線しますが...
機能は別にすると、6月の新しいカメラの中では
ペンタックスQがいちばんインパクトあったかなと思います。
書込番号：13206952
0点
今回の３機種が画質面ではほぼ同じであるので、スタイルで選べばよいのでよいバリエーションかなと思います。
ファインダーに関しては、VF-2というとてもよいファインダーがあるので、個人的には付けてくれなくてよかったと思います。中途半端なファインダーをつけるよりもVF-2の方が性能は上でしょうし、将来もっとよいファインダーが開発された場合にも外付ファインダーのみ買い替えればよいことになりメリットは大きいです。
今後もよいファインダーが求められる上級機種にはPENというイメージにこだわってデザインと小型を求めるのであれば、ファインダーは内蔵してほしくはないと思っています。
デザインやサイズを犠牲にして性能だけを追求した大きなマイクロフォーサーズ機というなら話は別です。
私はE-P3を購入予定ですが、一番大きな理由としては発売日が早いことで、３ヶ月程度も違えばその間撮影できるシャッターチャンスの方が価値は高いと思います。
もし同時発売だったとしてもE-P3を買ったと思います。液晶の性能は大事だと思いますので。
個人的には自分撮りに対応できないE-PL3の可動式は全く評価しません。ローアングルあるいは人越しに撮影するような場合には便利かもしれませんが、ボディの剛性感は薄れますし、分厚くなります（実際３機種で一番厚みがあるのはE-PL3です）。それよりも基本性能が上のモニターの方に魅力を感じます。
E-P3を使ってみて良ければサブ機としてE-PM1はいいなと思います。水中ハウジングにも対応できますし。
書込番号：13208934
1点
森の動物さん
アドバイスありがとうございます。
EL3は魅力ではありますが、ボタンが少なくなる分
撮影時のレスポンスに影響が出そうな気がします。
ファインダーについては、必須と思いつつも
高価であるので、どうしても必要になったら購入という
路線で考えております。
いままでコンデジだったからかもしれませんが
液晶で不便ということもなかったし。
コンデジだから、そこまで凝った写真も撮らなかったのですが...。
私の場合、予算的にすぐ買えないので、結果的に
3機種揃った頃の購入となるので
じっくり悩んでみたいとは思いますが、
やはり本機が本命に変わらないような気はしています。
普段の小型機として、E-PM1もありかと思いますが、
同じようなカメラを買うより、他のメーカーもありかなと。
ただ、レンズを別々に揃えないといけなくなるのは
どうにも非効率なので、E-PM1も検討するかもしれません。
書込番号：13209273
0点
みなさま、いろいろとご意見ありがとうございました。
いつも困るのは、ベストアンサーですが
全員ベストアンサーという意味で、はじめのお三方に
つけさせていただきました。
次回は質問形式にせずにカキコしたいと思います。
書込番号：13209280
0点
acusticerさん
＞いままでコンデジだったからかもしれませんが液晶で不便ということもなかったし。
＞コンデジだから、そこまで凝った写真も撮らなかったのですが...。
液晶で不便を感じるのは、ピーカンの天気でよく見えない時です。
私はファインダーをのぞいての撮影に慣れているし、その方がしっかりと構えられるというのは事実だとは思いますが、液晶を見ながらの肩の張らない撮影というのも見やすいくてよいではないかぐらいに考えています。
液晶で撮影するのは同じだとしてもコンデジとマイクロフォーサーズとの撮影に置ける違いは、マイクロフォーサーズの方がピント合わせがシビアなことです。
使用するレンズにもよりますが、できるだけピントの確認が容易な方がよいと思います。なので液晶の品質や拡大の操作感は大事だと思います。
書込番号：13209998
0点
森の動物さん
ピーカンの天気では、液晶見えないですね。
コンデジの時も、結構苦労していました。
そう考えると、ファインダーはゲットしておいたほうが
よさそうな気もしています。
ピント合わせは、注意しておりませんでした。
コンデジよりシビアなのですね。
やはり、ミラーレスともなると、そのあたりが
変わってくるのでしょうね。
いろいろとアドバイスありがとうございます。
書込番号：13210651
0点
わたしもそこのところ気になっています。
E-PL3のひとこと特徴の欄に、
小型・軽量のソリッドデザインボディーに、「E-P3」ゆずりの高画質を凝縮
「E-P3」譲りの“FAST AF”システムによる超高速AF
と書いてあります。
だいたいこういう「カタログ日本語」では、全く同じものを載せている場合は全く同じ「世界最速の云々」などと書くもので、
「＠＠ゆずり」たとえば「７Ｄ譲りの」というと、同じ開発技術を使っているけどちょっと落ちる場合が多いので、なんかちょっと引っかかってます。
常識的な日本語では確かに「ゆずりうけた」というと同じものなんだけど。
オリンパスさんが「カタログ日本語」じゃなくて、「常識的な日本語」で説明していることを祈ります。
書込番号：13210673
0点
フォトフェスタでちらっと聞いた話では
「E-P3は連写性能でE-PL3、E-PM1に劣るが最初のワンショットはE-P3のほうが速い」
とのことでした。レリーズタイムラグが短いということでしょうか。
書込番号：13210735
0点
Dr.ロックさん
確かに気になる表現ですね。
もし同じなら、E-P3と同等のなんちゃらを搭載。
とか書きそうな気がしますが
E-P3ゆずりのと書くと、E-P3の基礎をベースに
なんちゃらを搭載みたいなイメージですものね。
このあたりの表現は、ユーザーにはわからないので
オリンパスさんにわかりやすい表現で
的確に伝えてほしいです。
書込番号：13211359
0点
i-yskさん
そうでしたか。なんだか複雑ですね。
連射もいちばん早くしてほしかった気も。
書込番号：13211370
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 ボディ
ピントは正確で早い。
高級感はEーP2に及ばない感じ。
動画はハイビジョンになって標準画質で29分，高画質で22分の撮影ができる。
動画撮影中に静止画を撮る機能追加。
ただし、動画ファイルがそこで分割される。
2点
デザインはE-PL2に近いですね。
中身はすごいんだろうけど。
書込番号：13209629
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
小川町でE-P3と新レンズいじらせていただきました、フォーカス速度はE-5より速いですがＣ社Ｎ社と比較して特段に早い感じはしませんでした、持参したGF1＋MZD9～18と比較しても少し早いけれど少し迷いがあるかなと感じです、12㎜は質感発色ともに物欲をそそるものでしたが12～42は前とフォーカス速度以外はあまりよくなった感はありませんでした。
12㎜はGF1につけたときのほうが迷いが少なく感じました。E-P3ボディーはパナよりよさを感じましたが、次に出そうなファインダー内蔵機種が期待されます。
6点
＞E-5より速いですがＣ社Ｎ社と比較して特段に早い感じはしませんでした
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/457/238/html/73.jpg.html
ここには、キャノンニコンのプロユース一眼より大分速い結果が出てますね。
それとE-5は現時点での一眼レフ世界最速機ですよ。
書込番号：13206512
8点
私もいじりましたが、これまでのペンと比べてかなりの進化を感じます。
Ｅ－Ｐ３の後に横にあったＥ-ＰＬ２をいじると、まどろっこしく感じるくらいです。
まあ世界最速とかの話は、宣伝文句ととらえておけばよいかと。
あるレンズの、ある焦点距離で、ある条件のもとでは「世界最速」、という話は鵜呑みにしないほうが賢明でしょう。
信じる者は救われる、とも言いますがね。(^_^)
書込番号：13206647
4点
＞信じる者は救われる、とも言いますがね。(^_^)
最近は、”信じる者は騙される ”ですよ～～～。
未だに振り込め詐欺や、未公開株詐欺が何と多いことか…。
書込番号：13206858
3点
まあ、AFスピードは条件によって変わりますからね。
海外のレビューサイトの測定値（E-P3はβ版でしょうけど…）こんな感じでした。
http://www.DigitalCameraReview.com/default.asp?newsID=4779&p=3
機種名 AFにかかる時間＋レリーズタイムラグ=合計時間
E-P3 0.22秒＋0.01秒＝0.23秒
G3 0.23秒＋0.01秒=0.24秒
NEX5 0.39秒＋0.05秒=0.44秒
E-5 0.14秒＋0.01秒＝0.15秒
D7000 0.15秒＋0.01秒=0.16秒
K-r 0.19秒＋0.04秒=0.23秒
D60 0.20秒＋0.02秒=0.22秒
あと、このサイトで指摘されている「ピントが合っていないのに合っていると表示されることがある」問題。
下の書き込みでもピントの精度問題だと勘違いして心配されている方がいたので補足すると
最短撮影距離より近づいた場合、たまにピントが合っていないのにピントが合ったと誤認識することがある、という意味です。
メーカー公称値の最近撮影範囲68mm×91mm。91mmというとE-PL1の右端からグリップまで。作例は長辺せいぜい50~55mmくらい。最短撮影距離よりかなり近づいて撮影されたものです。
実はE-PL1でも同じ問題がありますが、通常は問題ないですし、サイトで紹介されている画像のように明らかにピンぼけになります。
書込番号：13206944
5点
AF速度は細かい条件付きですから、どれが速いとか比べるのは
ナンセンスと思います。
いちおうの目安くらいに考えるのがよろしいかと・・・
明日のフォトパス感謝祭、GH1+[7-14]持って行く予定です。
書込番号：13206981
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット
E-P3にとても興味があります。これまで、数々のミラーレスを使用してきましたが、どれも一眼レフとレスポンス・タイムラグに問題があり満足できませんでした。今回最速AFを謳っていますが、予測不能な動体撮影も大丈夫なのでしょうか？
未販売につき判断付かないと思いますが、ご指南頂ければ助かります。
小型機なので、一眼レベルになるとは思いませんが、実用に耐えうるか気になっています。
1点
この間に8件の返信があります。
＞発売済みのレンズ交換式デジタル一眼において
これがミソかも
レンズ交換式デジタル一眼（デジタル一眼レフ含む）とは書かれてない
書込番号：13200776
2点
ピントの精度はセンサー面で合わせるコントラスト方式の方がもともと有利だし、
ピントを合わせる時に前後に動くせいか「体感上」遅く感じるだけで、実際にピントに合わせるのにかかる時間はミラーレス機って速いですよ。
ミラーレス機の中ではAFが遅いと言われるE-PL1＋旧標準ズームでさえ0.6秒弱。
パナのレンズをつければ0.5秒とエントリークラスの一眼レフと変わりません。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page5.asp
今のところE-P3に関してはメーカーが言っているだけなので、確実に速いのが欲しければパナソニックのGH2という選択もありますよ。
現状で問題なのはAFスピードでなく、液晶の表示タイムラグでしょうね。
液晶の品質＝ドット数と考える人が多いから今後もなかなか改善しないかもしれませんね。
書込番号：13201003
1点
こんにちは、こぺこさん。
↓こちらのレビューの中程に、E-P3で撮影された動画があります。
参考になるかは判りませんが、一応...。
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-p3-analisis-muestras-video,1_7736
＞どんな機種と比較して最速なのかと、
パナソニックのGH2は「※1 2011年6月13日現在。レンズ交換式デジタルカメラとして、14-140mmレンズ装着時。」
と、レンズ交換式一眼レフ機を含めて最速AFを謳ってますね。
で、今回のE-P3に搭載された「FAST AF」は、GH2(レンズ交換式デジタル一眼)より早いと謳ってます。
そういうことでしょう。
書込番号：13201031
3点
あ、リンクし忘れましたが、OLYMPUSのE-P3のページに、「FAST AF」速度体感ムービーがあります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/feature/index.html
書込番号：13201040
2点
＞レンズ交換式デジタル一眼（デジタル一眼レフ含む）とは書かれてない
これが正解でしょうねえ。
私はそう理解します。(^.#)
書込番号：13201149
1点
すでにオリンパスプラザに展示されていたので触ってきました。
静物撮影ですが、ＡＦはE-P1と比べると雲泥の差です。
迷わないし、瞬時にフォーカスします。
これなら十分実用に耐えます。
ＥＯＳも使っていますが、遅いＥＯＳ用レンズを使うよりもずっと速いです。
もっともペンのＡＦは、ＥＯＳよりも広い面積でＡＦを合わせていると思われるので、同条件ではないでしょうが。
動体予測は普段からあまり使わないので比較は難しいのですが、シーンモードの「スポーツ」では試した限りでは、さほど期待しないでおいたほうがいいかなという感じでした。
もっとも他の一眼レフでも、予測不能の動きに追従するのは難しいでしょうが。
書込番号：13201232
6点
安物のAPSーCオワタd(^_^o)
書込番号：13201330
2点
「FAST AF」の最速とは…
「6月30日時点レンズ交換式カメラの中で。
OLYMPUS PEN E-P3にM.ZUIKO DIGITAL 14-42mmF3.5-5.6IIRレンズを装着した場合の焦点距離35mm（35mm判換算70mm）、レンズのピント位置を無限遠にあわせた状態で、シャッターボタンを押してから、1mの距離にある被写体に合焦して、露光を開始するまでの時間において。
当社試験方法による。」（EP-3発表会資料）
だそうです。同等クラスレンズの使用でスポーツ撮影向けプロ用一眼レフをも凌ぐとのこと。
ところで、「予測不能な動体」に追従してAF出来るカメラは存在しないと思います。最後にものを言うのは撮影者の「知恵と工夫と腕」でしょう。○○とカメラは使いよう。
書込番号：13201508
5点
E-P3が特徴とするAF速度の比較http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/457/238/html/73.jpg.html
発表会で示された資料にはレフ機も、入っているみたいですね。
S-AFで、ミラーレス機のほうがAFが遅いってのは、レフ機でのライブビューのAFの遅さのイメージが大きいんじゃないでしょうか？ キャノンとかニコンのはライブビューのAFは遅いですよね。
書込番号：13201649
3点
一眼レフでの※世界最速はE-5＋ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDだったと思いますけど、
今回のE-P3はそれより速いということなんでしょうね、、。
う～ん、凄い、、。
オリンパスHPより
※2010年9月14日現在、発売済みのデジタル一眼レフカメラにおいて。
（E-5にZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDレンズを装着した場合のテレ端において）
書込番号：13201693
2点
数々のアドバイス有難うございます。
当方の所有機種はニコンD3S,D700、α55，NEX5です。
所有遍歴として
GH1、GH2、Gf1、ニコンD90です。
被写体は子供のスポーツです。
D3S、D700のAFは満足（D90も満足していたが、売却済み）しているのですが、α55以下ミラーレスは実用に耐えません。当然使いこなせば問題ないかもしれませんが、機種の能力としてかなりのレベル差を感じます。
今回、世界最速を謳っているが、実際はどうなのか、半信半疑（でもとても興味あり）です。たしかGh2も同じようなことを謳っていました。
もちろん、すべてを小型機であり限界があることは十分わきまえていますが・・・
書込番号：13201760
2点
こぺこ さん
ミラーレス機のスポーツ撮影で問題になるのは、AFスピードよりもモニタ（EVF）のブラックアウト（あるいはフリーズ）ですね。E-P3はブラックアウト時間を短縮するためにデュアルコアを採用したとのことですが、どれくらい改善したでしょうか。
従来機よりも当然良いでしょうが、光学ファインダーの代わりになるまではマダマダのような気もしています。
早く実機で確認出来るといいですね。
書込番号：13201977
2点
こぺこさん
D3S、D700のAFは満足されているとのことなので、
ミラーレス機で無理に動体撮影されなくてもいいような気もしますが、
子供のスポーツを撮られるのにE-P3の購入を検討されてるんでしょうか？
書込番号：13202303
1点
Hiro Cloverさん
D3SのAF、レスポンス、高感度は満足しているのですが、重さが・・・
動画も同じカメラで撮影したい等の願望を持っています。
もともと、ミラーレスに期待すること自体がわがままと言い聞かせていますが、
世界一のAFのキャッチフレーズに惹かれてしまいました。
単純に世界一だとD3S以上という解釈になるので、本当はどのレベルなのか気になってしまいます。
書込番号：13202416
1点
こぺこさん
世界最速という謳い文句は、動体追尾性能ではなく、あくまでもシングルAFでの速度なので、
その点では、GH2の使用経験があるのであれば、それとそんなに劇的には変らないのでは？
と個人的には思います。
（HPの動画を見た感想だけですけど、、、）
でも、やはり実際に触って確かめないことには判らない部分だと思いますので、
触れるようになりましたら、D3sをお持ちになって撮り比べてみてはいかがでしょうか。
書込番号：13202610
2点
こんばんは
たしかにＤ3SもＤ700も重いですわ
ボディーも重いけど レンズが尚更重いですよね
そこで世界最速を名乗るＰ3に興味があるって事でしょうか
私はミラーレスはＧ2使用してますが Ｐ3かＰＬ3を買うつもりです
世界最速はあまり興味がなくて
AF補助光が便利だろうと思ってます
ドラマチックトーンも使ってみたいですね
書込番号：13202732
2点
いちよんまるさん
認識あっています。
Ｅ-Ｐ3に期待しているのは、AF（動体追尾性能）、シャッターラグ、液晶画面のタイムラグです。これまではミラーレス機は使用に耐えませんでした。
この辺はミラーレス機の宿命なので理解していますが、技術の日進月歩もすさまじいのでやはり興味そそられます。
書込番号：13202853
0点
こぺこさん
おはようございます
動体追尾性能 レリーズタイムラグ 液晶のタイムラグ 全体のレベルは上がっているでしょうけど 3Sクラスまでは難しいと思います
レリーズタイムラグはＤ3とＤ700でさえ差がありますから けっこうお金のかかる技術なのでしょうね
はやく実物のＰ3が見たいですね
私はレッドが欲しいからＰＬ3がいいかなぁ とも思ってます
書込番号：13203521
0点
海外のサイトのDigitalCameraReviewの計測では、シャッターラグ(ピントが合っている状態でシャッターを押してから撮影されるまでの時間)はGH1が0.06秒、NEX-5が0.05秒、KissX3が0.04秒、K-xが0.03秒、E-620が0.02秒、G3が0.01秒、E-5が0.01秒でD3Sと同等、E-P3が0.01秒なのでこのテストではかなり速い方です。本当にD3Sと同じ位の速さならば、一眼レフと比べてもトップクラスではないでしょうか。
AFの速度については、E-P3などの発表会の質疑応答で「レンズによっても違うが、E-5と比較すると、70mm相当の3倍ズームのレンズを使って無限遠状態から1mの距離にある被写体に焦点を合わせた場合はE-P3の方が速い。ただし連写時などは一眼の方が速い場合がある。用途で使い分けてほしい。」とオリンパスの方がおっしゃったそうです。ちなみにE-3のAF速度はあるサイトのテストでは、現在の一眼レフの中ではかなり速そうです。下記のリンクをクリックなさってご参照ください。
D700http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/063l.jpg
D3http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/02/08/d3/images/053l.jpg
E-3http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/02/23/e3/images/047l.jpg
DigitalCameraReviewでのAF速度は、NEX-5が0.39秒、GH1が0.37秒、E-620が0.32秒、K-xが0.25、G3が0.23秒、KissX3が0.19秒、E-P3が0.22秒との事です。このテストではAF速度もかなり速い様です。E-P3はこのテストでは、シングルAFで全く合焦していないのに、合焦音が鳴る（合焦したことになる。マクロ域で10%、距離のある被写体で1-3%ほど）との事ですが、たぶんファームウェアの問題との事なので、もしそうならば大丈夫だと思います。
メーカーのサイトでは「新開発のハイブリッド・トラッキングアルゴリズムにより、被写体追従性能が大幅に向上しました。追尾中に被写体の形状が変化したり一時的に隠れたりしても再び追尾することが可能だから狙った被写体を逃しません。」と書かれておりますので、ご期待したくなります。よろしければ、お買いになってレビューなどをお書き頂きたいと思います。後、この口コミ掲示板のグッドアンサー機能をお使い下さいませんか？
参考サイト(他にもございます)http://digicame-info.com/2011/07/e-p3-5.html
書込番号：13205141
3点
＞シングルAFで全く合焦していないのに、合焦音が鳴る
というのはE-5とかでもあるようなので、オリンパスではどの機種でもあるかも。
ボクはE-3ですが、言われてみればそういうこと、あるような気もします。
でも、だからといって実用的でないわけではなく、平たく言えば「慣れりゃーどーってことない」ので、あんまり目くじらたてなくてもいいかなと個人的には思います。
予測不能な動体撮影に関しては、そりゃ腕を磨くしかねーでしょ、という皆様の意見にボクも同意いたします。
書込番号：13206165
1点
この製品の最安価格を見る
<403
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
