OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット のクチコミ掲示板

オリンパスがさらに魅力的に♪(*´ω`)ノ

[あふろべなと〜る]

http://digicame-info.com/2012/01/post-339.html

さらに単焦点レンズを充実させるそうです
(*´ω`)ノ

すでにＡＰＳ−Ｃ１眼レフよりも魅力的なラインナップであるのに♪

もう広角単焦点はフルサイズかマイクロフォーサーズの２極化かな（笑）

今足りないのはなにかなあ…

画角で考えれば２１ｍｍ、１８ｍｍ相当とかかな？
１２ｍｍ、１５ｍｍ相当も面白いが…

出ているのと同じ画角なら…
１７／１．４とか１４／１．４とか１２／２．８とか…


まあ、とりあえずはマクロが無いからそこだろうね

２５、３０、４５あたりが順当だけども
４５は普通のが出てるし、パナのマクロともかぶる
２５はパナの普通のがあるので…

３０／２あたりかな？

書込番号：14017487

[じじかめ]

確かにマクロレンズは早急に必要でしょうね。
製造に支障がないなら、どんどん出してほしいと思います。

書込番号：14017668

[あふろべなと〜る]

＞じじかめさん

オリってマクロのイメージが強いのに
いまだにマクロレンズが出ていないって意外ですよね

書込番号：14017761

[deracine3]

1月23日（月）〜2月29日（水）の間だけ使える、オンラインショップ割引

これは生きてますか？
だったらそれまでレンズ購入を待とうと思うのですが・・・・

書込番号：14017862

[24-70]

真っ黒レンズは出てますが、マクロレンズはないですね。
75-300を使ってみて実感しましたが、やはりPENシリーズは望遠よりも標準〜広角に強みがあるので、広角系レンズを充実させてほしいです。
パナのがんばりをみてオリンパスもいっそう発奮してほしいです。

書込番号：14017893

[pbi4]

先日の
>a “revival” of the glorious OM camera series.
>a new “PRO level camera” and a “line of new products“.
って半分はレンズの拡充ってことなんですね。

OM mZD
16
18
21
24 12
28
35 17
50
55
80
90 45
100
135
200
300

マクロは50、80、90、135でしたけど。
来るか怒濤のリバイバル?
ただ元祖フォーサーズ完全終焉のようで寂しい限り。

書込番号：14019416

[くぼりん]

pbi4さん、OM の 20mm/F2.0 と 38mm/F2.8 が抜けてる！

ベローズか 65-116 で使うマクロだけど。

書込番号：14019859

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
マイクロフォーサーズ軍団がやろ？

書込番号：14020056

[Haruhisa]

初期の17�oが（Panaの20�oもですが）いま使うと、フォーカスの遅さと大きな音で最近のレンズと比べると、ちょっと気持ちが萎えてしまいます。（ま、実用上は大きな問題はないのですが・・・）。マイチェンするぐらいなら新設計したほうが早いのかもしれませんが、ここらへんのパンケーキを今の技術でもう一度と願います。17�oサイズはいいと思いますので。

書込番号：14021587

[７７なな７７]

マクロほすぃ〜〜。
まだなんですね…。

書込番号：14082874

暗所での動画のノイズについて

[hide.tai]

E-P3を使っていまして、暗所での動画撮影で、ノイズが多く入っていて驚いています。

真っ暗と言わないまでも例えば水族館とか屋内で薄暗く光がそれなりに入っているところで、
静止画だとISO1600ぐらいでそれなりに見られる画像になるものが
動画になると静止画に比べてもノイズが多く入ったり、被写体が静止画以上に潰れてしまっていたり。

設定やなにかの調整で改善されるようなものなのでしょうか？

ご存じの方がいらっしゃいましたら、お教えください。

書込番号：14011373

[かなでちゅ]

解決法無いんでしょうね…＾＾；
この機種はまだまだ動画はおまけ程度だと認識しているので。

書込番号：14015634

[７７なな７７]

OM-Dで動画機能も向上していればうれしいですね。
今のままだとおまけですか…。

書込番号：14082863

望遠レンズについて

[bonders]

念願のEP-3レンズキット＋VF-2を購入しましたデジ一初心者です。
現在、標準ズームだけで楽しく撮影していますが、今後の子供の幼稚園のイベント等での撮影の為に望遠レンズも購入したいと思っています。
候補はパナのLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6かオリのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのどちらかで考えています。
私的にはオリの望遠レンズは軽いのですが、レンズフードが別売りなのとデザインが少し気に入っていなく、パナのレンズの方がレンズフードも付いていて、重くても見た目は気にっていますが経験値がなく、どちらが良いか迷っています。
EP-3で望遠レンズを使用されている方に使用感含めアドバイスいただけたら助かります。

書込番号：14070468

[momo_1993]

40-150を使っています。

フードは買っていません。
大きくなるし、カッコよくないので。

使う頻度は多くないのですが、特に不便は感じたことないですよ。

パナの望遠は持っていないので、比較は出来ませんが、小さいし、軽いのでバッグに入れててもそんなに負担にならないのが、良いですね。

画質は、比べた事は無いので、判りません。

書込番号：14071110

[SLS AMG]

パナの電動ズーム45-175mmも候補に入れてはどうでしょう？

書込番号：14071576

[3196051]

オリ14-150mmやパナ14-140mmも検討してみてはどうでしょうか？
私は子供の幼稚園の運動会、発表会のため購入しました。
幼稚園のイベントではレンズ交換する時間がとれないこともあり大活躍してます。
例えば子供の出番の直前では広角でクラスメイトとみんなで撮って、本番では望遠でアップなど。
レンズ交換なんてたった数秒のことかもしれないですが、撮影ポイントの移動やポジショニングを考えると時間との戦いもありますよ。

書込番号：14071731　スマートフォンサイトからの書き込み

[空の星]

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6かオリのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのどちらかというのであれば、LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6をお勧めします。
というのは、E-P3はボディ内手ぶれ補正がE-P2よりも効きが悪くなっていると感じられるので、望遠の場合はパナの強力なレンズ内手ぶれ補正の方が効果は大きいです。
但し、同じパナでも電動ズームのLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6は、パナボディでしかレンズ内手ぶれ補正が使えません。その意味からも、手ブレによる失敗を出来るだけなくしたいのであれば、LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6をお勧めします。

書込番号：14072898

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bondersさん
望遠用に、グリップチェンジ！

書込番号：14073116

[bonders]

皆様、早速のアドバイス有難うございます。

3196051 さん
　実体験からのアドバイス有難うございます。
　お値段はりますが、子供を撮影する目的を考えるとオリ14-150mmやパナ14-140mmは
　かなり魅力的ですね。これまで考えていなかったのですが、検討してみます。
　
空の星さん
　望遠ではパナの手振れ補正の効果がある事理解しました。
　今の撮影目的は子供のイベント関係が主ですので、今回は3196051 さんのアドバイスを元に
　高倍率の望遠レンズを検討します。
　その後、もっと長い望遠が必要でしたら、パナの100-300も視野に入れてパナレンズを
　検討します。


　

書込番号：14073355

[3196051]

書き忘れましたが私はオリ14-150mm+別売純正フードを選択しました。
パナ14-140mmでも同じだと思いますが広角側で内蔵フラッシュ使用するとケラレますので要注意です。

書込番号：14075299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロトラ]

横スレすいません

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6はパナBodyのみレンズ側手振れ補正が可能なんでしょうか？
それは知りませんでした。とは言え、オリンパスのBodyでも本体側の手振れが効きますが・・

写りの方は45−175の方がいいと聞きますがその辺の兼ね合いではどうなるのでしょうかね？

書込番号：14080501

APS-C からマイクロフォーザーズに移行しました

[aodamo5]

ふとしたきっかけでE-P2の中古を入手しました。
あまりに快適さに重い機材を担いで撮影に行くのが馬鹿らしくなってしまいました。

まず、防湿庫に眠っていたD3ほかの重量級FX機材を処分し、D7000と18-200mm、70-300mm、60mmマクロの三本だけを担保に残しました。

マイクロフォーザーズのレンズは、FXを処分した原資で、9-18mm、14-150mmを購入しました。
デジタルテレコンが使ってみたくて、お正月のお年玉？で、昨日、E-P3の中古美品をポチリました。
到着は明日の予定です。何だか子供みたいに浮かれています。

お財布に余裕が出来たら、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm か LUMIX G VARIO 100-300mm のどちらかを購入して、デジタルテレコンで1200mmのファインダーを覗いてみたいと夢を見ている老人です。

ごくたまにA4サイズで印刷と、あとはブログで遊んでいる程度の自分のカメラライフでは、マイクロフォーザーズで十分、むしろ最適な環境だと悟りました。

この板に書くのは初めてです。
そのうち躓くこともあるかと思いますので、みなさまよろしくご指導下さい。

書込番号：13975836

[山スナ]

こんばんは。
結構思い切った移行されましたね。

望遠レンズを買われるならパナの方が良いと思います。
やはりレンズ内手振れ補正は便利です。オリの望遠は試しに付けてみましたが、ストレスが溜まり、４０−１５０は買わないと思った事があります。

それよりも上の望遠となると・・・・・・。
私の場合はブレてマトモに撮れないでしょう。（笑）

デジタルテレコンはRAWでは効かないみたいでして、撮った後にPCが画像を見た時、驚きました。でもあまり頻繁に使うものでも無いし、問題は無いですが。

私は軽ければ尚良いと思ってまして、オリのレンズは全部軽くて小さいので、ここはボディ内手振れ補正のメリットなんだな〜と思っています。
望遠はパナを薦めておいて・・・ですが。（笑）

それはともかく、沢山撮って楽しんでくださいね。

書込番号：13976074

[aodamo5]

山スナさん、コメント感謝です。

ブログも拝見しました。冬山の写真いいですね。
山写真には軽装なマイクロフォーザーズがぴったりでしょうね。

>結構思い切った移行されましたね。
そうなんです。決断するまでは時間かかりましたけど・・・

D90からスタートして物欲に駆られ、D3までいきました。
フルサイズの良さもよく解りましたが、重い装備で出歩くのがだんだん苦痛になり、
結局機材は持つ喜びだけで防湿庫に眠ることが多くなりました。

悶々と試行錯誤してマイクロフォーザーズに行き着きました。
やはり余生のフォトライフはフットワークの軽さが一番大事だと悟ったんです(^.^)

望遠レンズは、山スナさんが仰るようにパナに傾いています。
デジタルテレコンで遊ぶときは三脚を立てて手ぶれはOFFにしますが、手持ちの普段使いにはレンズ手ぶれ補正の方がピンが合わせやすいでしょうね。
パナに傾いている一番の理由は、たとえわずかであってもレンズが明るいというのは大きなメリットだと思うので・・・

超望遠で播磨灘(沖の船団、ダルマ夕日など)を撮ることが多く、三脚を立てて Nikon の 80-400mm を使っていました。
APS-Cで撮ったとしてもたかだか600mmなので、とうてい足りません。大半がトリミングでした。

デジタルテレコンはトリミングではないそうですが、ま、究極は似たような物でしょうね。
RAWのことも掲示板の情報で知りましたが、撮影時にファインダーで大きく見えるということが嬉しいのではと思っています。

M4/3 に移行してちょっと不満なのは、OLYMPUS Viewer2 の RAW現像が使いにくいことです。
Nikon Capture NX2 の便利さを知っているので・・・

アドバイス感謝します。

書込番号：13976858

[あふろべなと〜る]

まあ、デジタルテレコンは普通のトリミングではないというだけで
トリミングですよね（笑）
画素補間してトリミングしても画素数が変わらないようにしているだけ


超望遠派ですと小さいセンサーを買われる方が多いですよね
最近ではニコン１やペンタＱで超望遠撮影している方の書き込みが非常に多い

ＭＦＴだと純正レンズでフルサイズ換算焦点距離が２倍になるので
効率よく最小のシステムが組めるのが魅力♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13976877

[aodamo5]

あふろべなと〜るさん、コメントありがとうございます。

> まあ、デジタルテレコンは普通のトリミングではないというだけでトリミングですよね（笑）
> 画素補間してトリミングしても画素数が変わらないようにしているだけ

そのようですね。シンプルな絵であれば結構有効なのかなと思っています。
トリミングであろうと加工であろうと、結果さえよければプロセスは拘らない主義なんで(^.^)

ぼくの場合、超望遠で水平線に沈むダルマ夕日を撮る・・・

というケースが多く画質云々より大きく撮りたいという方が優先です(^.^)。
その意味ではマイクロフォーザーズはありがたいです。

書込番号：13976892

[ニセろ]

先日撮影した太陽	ピクセル等倍切り出し

ニコンのレンズをお持ちで、撮影スタイルが三脚をすえての夕日というのであれば、アダプタを介してPENでも使えますよね。ピント固定なので苦労は無いはず。

80-400は手放してしまったんですよね。これにNikon1という手も有ったかなとも思いました。2.7倍換算なので1080mmですよね。

太陽つながりと言うことで、E-5に50-200＋2倍テレコンで撮影した太陽です。2枚目は等倍切り出しです。
換算800mm、ND400使用、ISO200、F45、1/8000s。

書込番号：13976996

[あふろべなと〜る]

まあ、僕の場合デジタルテレコンとトリミングはわけて考えてはいますけどね

デジタルテレコンは使うけどトリミングは絶対にしない主義です（笑）
昔から構図はシャッターを押した瞬間に確定させる撮り方しかしないので

せっかくマイクロ買ったし７５−３００くらい買おうかな
まあフォーサーズも持ってるのでそっちで望遠そろえてもいいのだけども（笑）

書込番号：13977065

[aodamo5]

ニセろさん、コメント感謝します。

マウントアダプタも検討しました。
でも、もうちょっと頑張ればパナのレンズ買えてしまうので却下(^.^)
どちらが写りがよいかという比較は気になるところですが・・・

> 80-400は手放してしまったんですよね。これにNikon1という手も有ったかなとも思いました。

Nikon1 にFT1アダプターという組み合わせも考えました。でも、Nikon1 は初代開発機、構造的にちゃちな印象が強く実績も少ないので現段階では信頼して買う気になりませんでした。
Nikonプラザで実機も触りましたが、電子ファインダーはOLYMPUS の VF-2 のほうが好感が持てる感じでした。

> E-5に50-200＋2倍テレコンで撮影した太陽です。

すごい! 黒点が写ってますね(^.^)
じつはフォーザーズも検討したんですよ(^.^)
50-200にテレコンという組み合わせは定評があるみたいですね。

書込番号：13977081

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

aodamo5 さん

「ずいぶん、思い切った路線変更だな」と思いましたが、一応、ＡＰＳ−Ｃも残しているのですね。　
（自分は、ニコン機材を全て放出して、フォーサーズに移行した変わり者です）

まあ、Ｄ３も防湿庫で眠らせておくよりも、中古でもいいから使いたいという、
人もいるでしょうし、いいのかもしれませんね。

オリンパスの純正ソフトは使いにくいので、私も使っていません。
ニコン時代から常用している、ＳＬＩＫＹＰＩＸをそのまま使っています。

「アートフィルターを使いたい」という事であれば、我慢して、純正を使うしかありませんが
　　→　ＳＬＩＫＹＰＩＸだと、撮影時に使った、アートフィルターが反映されない。


ブログを拝見致しました。　トリミングは「あり」だと思います。
スレ主さんは、結果重視の方ですし、「トリミング　＝　悪」なんて、定石はないと思っています

それと、新品だからといって、ピントが正しいとは限りません。

自分も、ニコン時代に、点検に出した所、本体に、ピントずれが発覚した事があります。

オリンパスに移行した後、２週間ほどして、どうもピントがおかしいと思い、点検に出した所、
Ｅ−５が前ピン、５０−２００ＳＷＤが後ピンと診断された事があります。

それ以降は、レンズを追加する度に、本体と当該レンズをオリンパスに送っています。

結果重視であればこそ、ちゃんとした状態で使いたいですよね。

書込番号：13977221

[aodamo5]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ さん、コメントありがとうございます。

> 「ずいぶん、思い切った路線変更だな」と思いましたが、一応、ＡＰＳ−Ｃも残しているのですね。
マクロとかはAPS-Cで撮りたいと思って未練たらしく残しています。

> 自分は、ニコン機材を全て放出して、フォーサーズに移行した変わり者です。
ぼくもかなり変わり者だと自負していますが、力強い味方が現れました(^.^)

ブログを見て下さったそうで感謝です。
ganrefにも投稿していましたが、ノートリがどうの蔵出しがどうのと押しかけ師匠がやかましく一時カメラがいやになりました。議論やプロセスよりも結果だと思っています。偉そうなことを言うほど実力は伴ってないですがm(__)m

SLIKYPIX ぼくも一時期使いましたが、Capture NX2 に変えてからは使ってません。
アートフィルターにはさほど興味が無いのですが、必須機能はRAW現像だけです。
それにしても OLYMPUS純正ソフトもう少し何とかなりませんかね。
jpg編集ならCapture NX2 で十分なんですけどね。

> 新品だからといって、ピントが正しいとは限りません。
ほんとですよね。新品購入した D7000 のいきなりのピンづれには唖然としました。

いろいろフォーザーズの情報も教えて下さいね。
ブログでお待ちしています(^.^)

書込番号：13977302

[CRYSTANIA]

ケンコーのミラーレンズ500mm F6.3や800mm F8.0もサイズ、お値段の割に超絶望遠で楽しいですよ。
デジタルテレコン入れると、3200mmという何を撮るんだと言われんばかりのモノになります。

あとは、F1.4、F0.95の大口径レンズも。こちらはお値段が張りますが。

いずれも、E-P3だと手ブレ補正が効くのが有難いところです。

書込番号：13977341

[aodamo5]

CRYSTANIA さん、コメントありがとうございます。

ブログ拝見しました。すごい機材レポートに目を白黒です(^.^)

> ケンコーのミラーレンズ500mm F6.3や800mm F8.0もサイズ、お値段の割に超絶望遠で楽しいですよ。
M4/3への移行にあたって、このパターンも一応検討しました。コンパクトで良いですよね。
ただ、いろいろ多目的で使い分けしたいので、パナの100-300＆E-P3 のデジタルテレコンを試してからまた考えます。

> あとは、F1.4、F0.95の大口径レンズも。こちらはお値段が張りますが。
コシナの 25mmF0.98 には魅力を感じています(^.^)
D7000 と 18-200mmVR�Uを処分してしまえば買えるんですが、もう少し担保しておきます。
でも、たぶん防湿庫の肥やしになるでしょうね(^.^)

ブログの方でもお付き合いよりしくお願いします。

書込番号：13977402

[じじかめ]

移行おめでとうございます。　14-150のレンズが軽くていいですね。
Ｄ7000用の18-200も少し重い気もしますが・・・

書込番号：13977408

[aodamo5]

じじかめさん、こんにちは。

重鎮からのコメントに恐縮していますm(__)m

> 移行おめでとうございます。　14-150のレンズが軽くていいですね。
> Ｄ7000用の18-200も少し重い気もしますが・・・

そうなんです。
14-150 で実践を積んで確信が持てるようになったら、担保(D7000&18-200)も手放してレンズ買います(^.^)

これからもいろいろご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：13977435

[新宿区在住]

すみません、細かなことなんですが・・・。

フォーザーズではなくて、「フォーサーズ」ですよ＞aodamo5さん

失礼ながら、気になったもので（汗）

書込番号：13977514

[aodamo5]

新宿区在住 さん

間違って使っていました。ごめんなさい。
ご指摘感謝します。

書込番号：13977523

[新宿区在住]

aodamo5さん

いえいえ、こちらこそ失礼しました。

わたしもフルサイズから（マイクロ）フォーサーズに移った口ですので、
コンパクトさと画質を両立してくれるPENの良さは良く分かります。
E-P2をお使いなら、交換レンズには安価で非常に高画質なオリンパスの45mm f1.8あたりがおススメですよ。

書込番号：13977542

[aodamo5]

新宿区在住さん

> E-P2をお使いなら、交換レンズには安価で非常に高画質なオリンパスの45mm f1.8あたりがおススメですよ。

アドバイスありがとうございます。
まさにそれを考えているところでした(^.^)

E-P2を買ったときに17mmF2.8がついてきましたが、9-18mmを買ったので中途半端になりました。
処分して他のレンズに買い換えを考えています。

純正の45mmF1.8も評判が良いですね。パナの20mmF1.7もよさげで思案六法です。
単焦点の明るいレンズはぜひ一本ほしいのですが、部屋撮り用にと思っていますので画角的に考えるとパナに傾いています。でも何だかんだ言いながら、そのうち二本とも買っているかも知れません(^.^)

書込番号：13977625

[おおくぼひこじゃえもん]

>APS-C からマイクロフォーザーズに移行しました

ではなく

ＦＸからマイクロフォーサーズに以降しましたではないですかな？

>防湿庫に眠っていたD3ほかの重量級FX機材を処分

とあるので。

書込番号：13977917

[aodamo5]

おおくぼひこじゃえもん さん、恐れ入ります。

ご指摘の通りでした。お詫びいたします。

書込番号：13977924

[山スナ]

aodamo5さん、私も純正ソフトには不満がありますよ。
キャノンのDPPよりも動作が遅くて。

DPPにも不満はありますが、今はそのまま使ってます。
いつかは、オリもキャノンもまとめて使えるように、ソフトを買いたいとは思っています。

ミラーレスは、レンズもカメラも防滴防塵が充実してきたら、もっとメインの人が増えると思いますよ。私も一時期移行を考えましたが、まだ早いと思い留まっています。逆に、もっとコンデジ感覚で手軽にしようかと思っています。オリから新しく出るレンズを予約してましたが、キャンセルしました。

評判の多少落ちる１７ｍｍを、手軽さとデザイン重視でメインレンズにしようかと思っています。その場合はズームを手放します。ｗ
一応１７ｍｍの中古を取り寄せていますが、念の為今月１０日（だったかな？）に、何かしらミラーレスの発表が無いか確認してからにしようと考えています。

書込番号：13978314

ＳＤＨＣメモリーカードのスピードについて

[エサキダイオード]

今までクラス１０（ＵＨＳではない）ＳＤＨＣを使っていて、書込時間は特に気にならなかった（というか実害は無かった…）のですが、旅先でRAW連写した際に書込にかなり時間が生じて、次のシャッターチャンスを逃がす破目に遭いました。
そこでSanDiskのExtremeProあたりを買おうと思うのですが、95MB/sを謳っている物は45MB/sの物と比べてスペック相応の差はあるでしょうか。
スペックが同様の他メーカー品でも結構ですから、どなたかご存知の方がいらっしゃればよろしく御教示下さい。
（CrystalDiskMarkや他機種でのテスト結果ではなく、おおまかでもいいので最新のＰＥＮでの書込時間が知りたいです。）

ちなみに自分のＳＤＨＣは20MB/sで、45MB/sつまり２倍程度ではあまり満足できないので、95MB/sに期待したいところですが、価格もそれなりにするようですから、カメラ側の限界を把握したうえでムダの無い物を選びたいと思っております。

書込番号：13978661

[ニセろ]

SanDiskのExtremeProは45MB/Sではないですか。CFカードは90MB/Sだと思いますが。

で、実際ExtremePro（45MB/S)を使っていますが、RAW撮りするとどうしても遅いです。10枚も連写できませんよね。確かRAW＋JPEG SFで8枚くらい。なのでRAW+JPEGかJPEGのみかをワンタッチで切り替えられるように設定しています。連写のときはJPEGオンリーにしています。

書込番号：13979176

[ニセろ]

失礼いたしました、最近は名前を変えずに95MB/Sなんですね。

たぶんカメラ側の仕様がそこまで対応していないと思いますので、早いと感じるほどではないと思いますが・・・他の方のコメントを待ちましょう。

書込番号：13979205

[エサキダイオード]

ニセろさん、早々のレポートありがとうございます。
45MB/sのＳＤＨＣでも遅いというイメージが生々しく伝わり、大変参考になりました。

やっぱりそういうものかなぁと、今さらながらカタログの仕様をよく見ると、最大撮影コマ数（連写）はRAWで約11コマですが、注釈に東芝のR95・W80モデルを使用する前提となっていますので、45MB/sより速いＳＤＨＣを使えばそれなりに速くなると考えてもいいのかもしれませんね。
（気持ちは90MB/s級のＳＤＨＣに傾きつつあり、ある意味では自己解決したとも言えるのですが…。）

ちなみにRAWの画像サイズが約14MBで秒間3コマで連写すると、約42MB/s以上の書込速度のＳＤＨＣなら容量が許す限り連写できる単純計算になりますが、実際そうならないのは撮像素子、画像処理エンジン、ＣＰＵ、内部バスといった部分にもボトルネックがあるのでしょう。
まあブラックボックスに対して勝手な推論をしても無意味でしょうから、ニセろさんがおっしゃる通り、90MB/s級のＳＤＨＣを使われている方のレポートをお待ちしたいと思います。

なお、ＰＥＮはRAWモードでバシャバシャ連写するようなカメラではなく、所有する喜びを味わいつつ楽しくマッタリと撮影するカメラだとは思っていますが、自分はスペックオタクなので、あまり使わないシチュエーションに対してもこだわってしまう事をあしからず御理解下さい。

書込番号：13980432

[TYPE-R�U]

エサキダイオードさん

こんばんは

PENの使用者書き込みです。参考になりませんか？

http://review.kakaku.com/review/K0000317461/ReviewCD=459752/

＞ちなみに自分のＳＤＨＣは20MB/sで、45MB/sつまり２倍程度ではあまり満足できないので、95MB/sに期待したいところですが、価格もそれなりにするようですから、カメラ側の限界を把握したうえでムダの無い物を選びたいと思っております。

20MB/sは何処のメ−カ−ですか？

私は、SanDiskのCLASS10の30MB/s,45MB/s,95MB/sを持ってます。
後、安さににひかれてKINGMAX,22MB/ｓを買いましたが読み込み、書き込みとも遅く
使い物にならず緊急用と割り切って使用してきましたが、親戚にあげました。
愛機はＤ7000ですので、コメントは差し控えますが困った時は価格の高い方、性能の高い
方が後々後悔しないと思います。
95MB/sの海外パッケ−ジ版8Ｇで十分かと思います。

http://kakaku.com/item/K0000317462/

書込番号：13980753

[エサキダイオード]

TYPE-R�Uさん、ありがとうございます。

迷った時は性能の高い方（≒価格の高い方）が後々後悔しない…とは重々認識しておりますが、家電量販店だと話にならないほど高いですし、電気街で探しても安けりゃいいってな物ばかりで最高速クラスの物なんか売ってさえない現状において、ついフラフラと安い方から２〜３番目の物に手を染めていたのが現実です。
ちなみに今回使用した20MB/sのは、カメラのオマケのTranscendのモノです。

という事で、御紹介頂いた８ＧＢの物を通販で注文しました！！
容量的には１６ＧＢも考えたのですが、実際のところ１回の外出で４ＧＢを使いきった事はありませんし、また半年もすればもっと速いＳＤＨＣが出るだろうから、またそっちを試せばいいやと思った次第です。
（万一壊れた場合に備えて、１枚に詰め込まずに２枚に分けて使うという意味もあるので。そういった点でD7000は２枚挿せていいですね。）

ＳＤＨＣのところで立てればいいようなスレになってしまいましたが、あくまでＥ−Ｐ３で使ってみて速さを体感できるのはどれでしょうか？という主旨ですから御了承下さい。
モノが届いたらまたレポートします。

余談：
ＵＨＳ１規格だけどCLASS4ってのがあるみたいだけど、アレってどういう意味？？

書込番号：13983590

[ニセろ]

私はついつい、Amazonで新しいExtreme Pro 16GB 英語版を2枚（E-P3用とE-5用）ポチッといってしまいました。しかし3連休には間に合わないみたいです。
今までの45MB/s版はE-P1とCF-SDアダプタでE-620用にしようかと。

ちなみに価格は2枚で11000円弱でした。

書込番号：13983740

[ニセろ]

今回使用したカード

本日注文していた95MB/s版のExtremeProのSDカードが届きました。そこで早速45MB/s版と比較してみました。比較方法は、画質モードRAW+LSFでシャッタースピード1/4000s、MF、連写Mode　Hiで連写が遅くなるまでのレリーズ回数を見ただけですが、どちらも9枚でした。その後のLEDの点滅が終わるまでの時間を計ればよかったのですが、そこまではしませんでした。

つまり、45MB/sでも95MB/sでもこのカメラの場合は変わらないのではないかと言う事になります。また、E-5では30MB/s版のExtremeや45MB/sのCFカード、KingMaxのClass6でも試しましたが、同じ結果でした。（E-5の場合連写速度が速いため8枚で終わりました）

この実験はレンズキャップを閉めて行いましたのでJPEGは真っ黒なわけですから画像サイズが小さいです。実際の写真ではJPEGのファイルサイズがもう少し大きくなるでしょうから、連写できる枚数は少なくなるかもしれません。
また、E-5での実験では、KingMaxのカードはLEDの点滅時間が明らかに長いと感じました。カードの容量は、CFが8GB、KingMaxが4GB、それ以外は16GBです。

書込番号：13998266

[かなでちゅ]

SDカードって無理して高いものを買っても暫くすると価格が大暴落してて ガーン￣□||||！！てなりますよね…。
私もスペックヲタ気味なので主さんの気持ちがわかります。
ですがカメラがSDのスペックに追い付いてないなら無駄に高スペックでも意味がないってことですね〜＾＾；

書込番号：14009543

[エサキダイオード]

遅くなりましたがSanDiskの95MB/s(8GB)を使ってみました。

スレを立てておきながらアバウトで何なのですが、従来使っていた物より確実に速くなりました。
RAW+JPEGの単写でのLEDの点灯時間は1.5秒ほどですので、普通に１ショットずつアングルを決めながら撮影するなら、書込時間を意識せずにサクサクと撮り続ける事ができそうです。
ただし画像サイズが1/100程度のJPEGの640×480でも0.5秒ほど点灯しましたので、画像サイズとSDHCのスピードだけでは推し量れない内部処理の時間軸があるようです。

ニセろさん、人柱的な出費の背中を押してしまったようですみません。
今回の条件に限っては「E-P3では95MB/sと45MB/sで有意差無し」という結論になると思いますので、私の疑問は解決されたわけですが、結局95MB/sに手を伸ばしてしまったのがスペックヲタの悲しい性です。
まあ、今後カメラを買い替えたりSDHCを買い足しても当時の最高スペックとして予備用に使えばいいですね。
（苦笑その１）

かなでちゅさん、スペックヲタ的にはTYPE-R�Uさんのおっしゃる通りですし、
・スペックの高い物を買っておけば少なくともスペックでは後悔しない。
・高い出費をした後悔は忘れられても、安物を買った後悔は物として残る。
・安物を買うと大抵はハズレで高い物を買い直す事になり、結局ムダな出費になる。
と自分を正当化してスペックヲタから抜け出せません。（苦笑その２）

TYPE-R�Uさん、私もＤ７０００が欲しかったのですが、手持ちのカメラと微妙にカブるのと買い替えのタイミングで、デザイン的に面白くそこそこ使えるＥ−Ｐ３を選んだ次第です。
いずれＤ７０００クラスのカメラを購入した際には、またメモリー選びに悩みそうです。（苦笑その３）

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：14025313

実際の使用感など教えて下さい！

[メンタイナオ]

現在E-P1を所有しています。このE-P3に興味があり購入を考えています。特に、E-P1にも、オリンパスビューワーにもないアートフィルターがとてもよいと聞いています。所有しておられる方、そのアートフィルターのことなど教えていただきませんでしょうか？　よろしくお願いいたします。

書込番号：14018246

[momo_1993]

スレ主様

具体的にはここに書いてありますね。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/ov2/ov2_v121.html#pen

私は全部のアートフィルターが使いたくてE-P3に乗り換えました。

E-P1との違いはいっぱいあるみたいなので、詳細には書けませんが。。。

ともかく、楽しいですよ。

書込番号：14018289