D3100 200mmダブルズームキット のクチコミ掲示板

D3100とソニーα５５のAF速度

[wcup74]

どちらも最近発売されて、軽量・多機能搭載ですが、サッカーや動きのあるペットとかを撮影する際に、AF速度はどちらが早いのでしょう？
ソニーの毎秒何枚連射機能はD３１００にはないのでしょうか？

書込番号：12005921

[うさらネット]

AF速度は装着レンズに左右される部分が大きいので同等でしょう。
連写はA55が速いです。A55を超えるか同等ではD300系/D7000/D700（MB-D10付）/D3系になります。

D3100の連写は速くないので、連写必須用途にはお奨めしにくいです。

書込番号：12006006

[kyonki]

AF速度はボディよりもレンズ性能に依存すると思ったほうがいいです。
D3100でも十分な性能はありますが、キットレンズ（特に望遠）はお世辞にもAFが速いとは言えません。
スポーツ撮りをメインにお考えなら最低でもVR70-300をお勧めします。

ソニーαのことは良く知りませんが、連写中のブラックアウト（ファインダー消失）や動体追従性などはよくチェックしたほうがいいと思います。
ソニーにするにしても望遠レンズは良いものをお選びください。

書込番号：12006023

[ビカビカねっとのＰちゃん]

発売前の前評判でいろいろ言われ続けてきたことなのですが、
発売後の実機での比較は、未だに出てきてませんね。

AFの速度については、レンズの性能によるので、
両機種での比較と言うよりレンズ毎の比較になると思います。

見逃しておられると思うのですが、大事なのは、AFの精度なんですね。
サンプルを見る限り、難しい状況で撮影している、D3100の方がよいように思います。
　Ｄ３を持っているのでα５５と同じ程度の連写速度は体感しているのですが、
カメラ側のAFの判断は、かなり迷っているのが実情です。
15点で正確に合わせ込めると言われても信じかねます。
確かに作例のように、条件さえよければ、合わせられると思うのですが
少し複雑になればピンぼけだらけになってしまうと思います。


それと、伝統的に、ソニーはスペックを上増しに広告します。
VAIOのバッテリーの持ち時間は"何も作業しないこと"が前提に
なっているとLet's noteの関係者から聞いたことがあります。

逆にニコンはスペックは控え目に、精度を維持できないなら、
機能を制限する傾向があります。

3コマ/秒を"確実に撮れる"D3100と
約10コマ/秒が"上手く行けば撮れる"α５５のどちらがよいか
考えてみて下さい。

書込番号：12006066

[犬養＿啓]

α５５は問題点もあるようですからそれを承知で比較したほうが良いです
１０コマ連写はＰオートでおまけと考えたほうがよさそうです　使用に際しカタログではわかりませんが但し書きが多いようです

６コマ３コマの連写はまだサンプルが見当たりませんのでなんともいえないと思いますが
値段を考えると魅力あるカメラには違いありません

私でしたらＤ９０に７０−３００ＶＲにします

書込番号：12006219

[にほんねこ]

こんばんわ
AF速度はみなさんのレスのとおりレンズで変化しますが
ファインダーにこだわるならD90以上がいいと思います。
ライブビューでいくならαしかないですね〜

書込番号：12006705

[ダイバスキ〜]

wcup74さん
こんばんわ〜

動体撮影はハイエンド機を持ってしても簡単とは言えません。
Ｄ３１００でもα５５双方とも荷が重たいかと思います。
とは言え、撮って撮れない事は無いでしょうから、先ず慣れる事が大事だと思います。
サッカーや動きのあるペットを撮影されるなら、ＡＦ性能は最重視された方が良いでしょう。
レンズも高性能な方がフォーカスは早いですし、ボディーも上級機になればなる程、撮り易くなります。
α５５は知りませんが、Ｄ３１００で動きのあるペットを撮影するのは簡単では無いと思います。

書込番号：12006867

[きいビート]

動体撮影は、カタログスペックの「秒間○コマAF」の数字よりも、
AFの動体追従性能や精度、ファインダーの方が大切だと思います。

α55は、AFスピードや秒間○コマ云々と言う以前に、ファインダーが光学式ではなくEVFなので、
標示の遅れやシャッター直後のブラックアウトの時間を考えると、
α55のカタログスペックを活かせる動体被写体なんて、ごくごく僅かなシュチュエーションじゃあないかな。

特に、秒間10コマ連写モードは、感度やら絞りやら、制約が多く、
かと言って秒間コマ数を落とせばファインダー画像が連写コマ数でしか標示されないからスゴく遅くて、
動体撮影は更に難しくなるみたい。

因みにD3100は、秒間3コマ連写です。

書込番号：12007595

[厨爺]

あれっ、透過型のミラーとEVFの組み合わせってブラックアウトがあるんですか？
理屈から考えるとないような気がしますけど・・・

書込番号：12007751

[不動明王アカラナータ]

>>厨爺さん
　ブラックアウトとはちょっと違いますが、
常時表示ではありませんね。
直前に撮影した画像を連続でパラパラ漫画のように
表示するようになってます。
ブラックアウトしないっていうのは、昔のCANONのペリクルミラー機
なんかの話ですね。あれはファインダーに常時光を送るためのミラーですから。
α55のハーフミラーはファインダーを常時表示するためじゃなくて、
AFセンサーに常時光を送るためのミラーなんですよ。

　一般的な一眼レフの場合は、連写中はミラーアップ時には
一時的にAFセンサーに光が行かなくなるため、
AFセンサーは途切れ途切れの情報から予想してAF駆動
しなければなりませんが、α55の場合は途切れることなく
距離情報を演算し続けることが可能になってるんです。

書込番号：12007906

[kenso5326]

α５５はＥＶＦですから動きのあるものを追いかけるとファインダー像がしっかり写らずとてもみづらいです。光学ファインダーがいいと思います。ＮＩＫＯＮならばＤ３１００よりもＤ９０が値段も安くいいのでは。

α５５の動体作例よく見たほうがいいですよ、とんでもなくヘボな写真ばかりです。
別スレのカワセミの写真など引いた絵でとても小さく撮るのが簡単な上に画質はボロボロなのに絶賛されていますが私には写っているだけにしかみえませんでした。メモリースティックの書き込み速度も遅いので連写すると書き込みに時間がかかり次の連写までしばらーく待たされます。

できればＤ３００ｓが一押しですが予算の都合があるでしょうからＤ９０をお勧めしました。

書込番号：12007955

[厨爺]

不動明王アカラナータさん　レスありがとうございます

AF用とイメージセンサーに常時光を送っているわけですから、イメージセンサーの撮影画像がEVFのファインダーで見られるわけですよね。

その画像がどの程度のタイムラグなのかは存じ上げませんが、本人が許せる範囲なら良いわけですね。

書込番号：12008034

[不動明王アカラナータ]

>>厨爺さん
　イメージセンサーには常時光が行く訳じゃないですよ。
ドライブ駆動中は露光中以外はセンサーの前を
シャッターが塞いでますから。

書込番号：12008999

[厨爺]

不動明王アカラナータさん 再三のレス申し訳ありませんが

ブラックアウトとはミラーが跳ね上がってファインダーが真っ暗になる状態だと思います。
その状態ではないですねと言っているだけなのですが・・・

シャッターがあるという話題はどちらも同じだと思いますが・・・

書込番号：12009135

[不動明王アカラナータ]

>>厨爺さん
　とりあえず、CMOSに常時光が行ってる訳では無いですし、
シャッターユニットが光を塞ぐ時間がある以上、
途切れることなくリアルタイムにEVF表示を続ける事は
不可能ってのは確かですね。
で、実際にどんな感じで表示されるのかは、
下記URLの動画を見て頂くのが分かりやすいかと思います。
http://www.sony.jp/dslr/community/interview/A55A33/

書込番号：12009780

[厨爺]

不動明王アカラナータさん

紹介された比較はメーカーのHPから確認して私は話しています。少なくともα55にブラックアウトは感じられません。

ただ、実際にα55を持っていて実機を確認しての話ではありませんので光学ファインダーでない以上タイムラグなどがあると思います。ただ使う本人が不快に感じられなければ問題の無い範囲でのことでしょうと言ったまでです。

実際に途切れる時間があってもEVFのタイムラグを違和感の無い程度に上手く調整しているのではありませんか？
少なくともミラーアップダウンが完全な状態になるまでの時間はファインダーは消失するのですから。

書込番号：12009985

[厨爺]

消失が全くないと思われる誤解があるといけませんので、訂正いたします

少なくともα55にブラックアウトは感じられません。
　　　　↓
少なくとも連写が始まってからα55にブラックアウトは感じられません。

書込番号：12010005

[きいビート]

α55はファインダーがEVFなので、D3100のように、シャッターを押した瞬間(露光中)のミラー動作によるファインダーのブラックアウトはありません。
D3100は、一瞬ファインダーがブラックアウトします。

その代わり、と、言う訳ではありませんが、
α55はシャッター(撮影)後に、ファインダー画像標示が一瞬消えます。
言葉の定義の解釈の違いがあるでしょうが、この画像表示が一瞬消える状態も「ブラックアウト」と言えるとおもいます。
α55は、露光中や連写中も、何らかの画像がファインダーに表示されますが、
実際の被写体の動きからは遅れて表示されますし、
撮影後の画像が消えている時間は、D3100のファインダーブラックアウトの時間に比べると、個人的には、とても長く感じます。

α55などのEVF一眼で、動体撮影をした経験はありませんが、
スレ主さんのご質問のような、不規則に動く被写体の撮影は、
例え連写コマ数が劣っても、α55などのEVF一眼より、D3100などの一眼レフの方が、
撮影しやすく、好結果が得られると思います。

書込番号：12011457

３００or２５０

[関門蹴人]

今はパナのＦＺ３０を使用しております。コンデジはＩＸＹです。
そろそろ一眼もいいかなと思い色々検討してまいりました結果、フィルム一眼もＫＩＳＳでプリンターもＣＡＮＯＮでキャノン好きなので、Ｘ４で心は決まっていました。
が、しかしＤ３１００のキットレンズは３００�oじゃないですか。
実際どれくらい違うのでしょうか？
ちなみに主な撮影はサッカーです。
あと多少趣味で使います。

書込番号：11993923

[やまだごろう]

Ｘ４は、２５０ｍｍの１．６倍＝４００ｍｍ相当、
Ｄ３１００は、３００ｍｍの１．５倍＝４５０ｍｍ相当。

Ｌ版プリントでいうと、Ｘ４で撮った写真を上下左右に５ｍｍ程度ずつ切った範囲が、Ｄ３１００ではＬ版の大きさに拡大されて撮れます。

書込番号：11994038

[安達功太]

関門蹴人さん、こんにちは！＾＾

メーカーの話は置いといて、屋外での撮影（とくに人物）などでしたら300mmは必要ですね。


私は室内競技の撮影を依頼されて200mmを使いましたが、250mmの必要性を感じました。
でも、屋外競技（校庭）の撮影依頼では300mmの必要性を感じました。


どんなシーンを撮るかにもよりますが、競技中のダイナミックな競り合いの時には300mmは
重宝します♪



以上、ご参考まで。

書込番号：11994050

[robot2]

見掛けの　焦点距離は、キヤノンが1.6倍、ニコンが1.5倍です。
300mm ですと　見掛けの焦点距離は 300 × 1.5 ＝ 450mm になります（450mm で撮った画角に相当します）。
サッカーが撮れる！で良いと思います。

お考えの X4 は、 400mm 相当になるレンズキットですから、キヤノンがお好きだしこちらをを購入されると良いです。

書込番号：11994119

[robot2]

追申
フルサイズ機の場合は、300mm は 300mm です。

書込番号：11994134

[kawase302]

やっぱ300あるとぐっと寄れます。
その上はお高くなるので、一般には300が上限でしょう。
そう考えれば、300まで持っておけば間違いないと思います。
私もよーく使います（70-300VR）。

シグマ150-500HSM-OSなんていうのもありますが、重いし暗いし使い勝手もよくないので、お蔵入りです。

書込番号：11994439

[Frank.Flanker]

キヤノン250、ニコン300、キヤノン500

同じニコン機（APS-C）どおしで比べると35mm換算で375mmと450mmの違いですが
キヤノン機での250mmとニコン機での300mmを比べると400mmと450mmですから差は縮まります

200mmと300mmの差は大きいけど、キヤノン250とニコン300の差は、２枚の写真を並べて比べてみないとわからないというのが実感かなぁ、でも望遠が長いに越したことはないですが．．．

貼り付けた写真は以前に月のスレがあったのでその時に作ったもの
キヤノン機の250mmとニコン機の300とキヤノン機の500mmで撮った月の写真を比較したものです
（ノートリで月のみ切り貼りしてる）

書込番号：11994504

[RAMONE1]

関門蹴人さんこんにちは♪
サッカー撮影がメインならば、敢えてレンズキットにして、
他の望遠レンズを初めから別途購入されるのもアリかと思います。
例えば、キャノンならタムロンUSD70-300VC（ｷｬﾉﾝ用）,
NikonならAF-S70-300VRを購入された方が
サッカー撮影にはより使いやすいかと思います。
一見高あがりですが、将来的に追加購入するのであれば、
むしろお得かと思いますので、ご参考までに^^

書込番号：11994820

[うさらネット]

換算400/450mmの差でボディ（メーカ）選択は、判断を誤る要因です。
ボディ同士、欲しいレンズ同士で較べて、最後にどちらにすべきか考えられたら如何。
あと、良く触って覗いて使いやすいもの、
サービス対応も含めた企業理念も考慮されてください。

書込番号：11995153

[やまだごろう]

400mm相当	450mm相当

400mm相当(X4＋250mm)と450mm相当(D3100＋300mm)が『どのくらいの範囲が写るのか』の写真を手持ちの写真を加工してつくってみました。
違うことは確か。でもその違いについて「こんなに違う」「この程度しか変わらない」両論あると思います。
それはその人がどう感じたか、主観によるので「違う」も「変わらない」もその人にとって正解です。

撮影地：東京・銀座　田中貴金属ジュエリー前

書込番号：11995662

[関門蹴人]

皆様アドバイスありがとうございます。
２５０と３００は確かに多少違うが、そこが決め手になるほどの差はないと考えてよろしいんでしょうか？
実は悩ましいのは、ブランド的には完全にキャノン派なんですが、でも実際に触ってみるとＤ３１００の方が手にスポッと収まるんです。しかも、３００�oですし。
比較機種のグレードでお分かりかと思いますが、なるべく低予算で抑えたいので、キットレンズにはこだわっています。
確かにテレ端の数字のみにこだわると失敗する可能性が高いですよね。
でもレンズの追加購入は難しいんです。
手の収まりだけは見たのですが、操作系まではチェックしてなかったので明日行ってみます。
そこでｄ３１００の方が操作しやすければもう少し価格の様子をみて決定、Ｘ４の方が操作しやすければまたレンズで悩まないといけませんが。
今度はキットをＷじゃなくて、別途購入の差額を研究してみるか、トリミングの研究をしてみるかです。
いずれにしても冬までにはかたをつけます。
アドバイスいただいた皆様本当にありがとうございました。
もし購入いたしましたら、後の人の役に立てるような情報を提供できればと思います。

書込番号：11998204

[kawase302]

２５０より３００のほうがそりゃ５０分だけ良いですが、最終的にはトリミングでどうにでもなりますし、３００でもいらないところ切っちゃったりもしますしね。
それより「ブランド的には完全にキャノン派なんですが、でも実際に触ってみるとＤ３１００の方が手にスポッと収まるんです。」って言う選択のほうがよっぽど大事です。

写真はカメラが撮るんじゃなくて、貴兄が撮るんです。
貴兄が楽しくないカメラでは良い写真は撮れません。
楽しくない。
好きで楽しいカメラを手に入れるとカメラを持って出かける機会も増えるし、撮ること自体が楽しいし、良いこと尽くめです。
これ、５０より大事！

書込番号：11998538

[Persuasion]

D3100の場合300mm×1.5倍で450mm、X4の場合250mm×1.6倍で400mmで、D3100の方が望遠と言う意見が
多いようですが、実際に撮影した場合には解像度が異なりますので、D3100の450mmの方が大きく写せる訳では
ないと思いますが。。。

D3100=1420万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.1mm×15.4mm
X4=1800万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.3mm×14.9mm

実画像はピクセル等倍比較した場合の大きさは、ほんの少しだけ250mmのX4の方が大きく写せていると思います。
あとは、望遠キットレンズのテレ側（望遠側）のレンズ性能の判断になると思います。

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability/sharpness?fl=300

EF-S55-250mm F4-5.6 IS

http://ganref.jp/items/lens/canon/40/capability/sharpness?fl=250

上記で確認すると、あくまでも数値上ですがニコンの方がシャープネスでは良いように思います。

書込番号：12003366

[関門蹴人]

さらなるアドバイスありがとうございます。
大きく撮りたいばかりに、大切なものを妥協するところでした。
正直言いまして、レンズが少しでも望遠が効くなら、拘りやフィーリングは我慢しようと思っていました。

画素数に違いがあるということは？例えば１万と１０万を比べた場合、１０万の画像の中心部１万画素分をトリミングして同等と言う感じで理解して良いですか？乱暴ですが。

書込番号：12008764

[やまだごろう]

なにやらトリミングありきの話になっていますが、数値的な比較や画質はともかく、ここで問題にすべきことは
１．あなたが多少小さく写ることを気にするのか、しないのか
２．小さく写るのを気にするとして、それを1枚1枚あとからトリミングすることをいとわないか
の２点でしょう。

１．の問題は、トリミングをしない前提で話しています。
X4とD3100では先に私があげたとおり「写る範囲」について差があります。それをそのままトリミングせずに、どちらも受け入れることができるかどうか、まずはそれがあなたにとっての問題です。
トリミングをせず、この差が「気にならない」「多少であれば小さく写ってもかまわない」というなら、X4でもD3100でもいいからあとは画質なり機能を検討すればよいでしょう。そして撮りっぱなしで楽しむのがよいと思います。

差が「気になる」「少しでも大きく写ったほうがいい」のなら、２．の問題が発生します。
今後撮影する写真の枚数は、おそらく数千枚に及ぶことでしょう。運動会の写真だけでも１０００枚程度に上るはずです。
それら膨大な枚数の写真にたいして、いちいち全部トリミングをしていくだけの根気と時間があなたにありますでしょうか？
「そのくらいの根気はあります」「暇はたくさんあります」ということであれば、トリミングをしていってください。その場合、そのトリミングに有利とされる機種なりを選べばよいでしょう。
一方「そんな根気ありません」「時間がありません」ということであれば、トリミングはせず最初からレンズに十分な焦点距離のあるものを買う必要があります。


レンズキットだけに注目すれば確かにX4とD3100ではついてくるレンズに差はありますが、たとえばこれを「X4レンズキット（ダブルでない）」＋「安価な望遠ズーム」の組み合わせでもD3100の価格と大して変わらないものはあります。
たとえばX4レンズキットに「70-300mm」程度の望遠ズームをつけておけば望遠端としてはD3100を超える480mm相当まで行くのです。シグマやタムロンなどのレンズメーカーのものを使えば価格的にもレンズキットにプラス2万円程度で済むので、ダブルレンズキットと大した違いはないでしょう。
当然これだと55〜70mmの間があくわけですが、それをよしとするかどうかはあなたが判断してください。画質についても、作例を見るなどして判断なさるとよいと思います。



ちなみに、サッカーコートの大きさは、タッチラインの長さ１００〜１１０ｍ（国際公式戦では１０５ｍ）、ゴールラインの長さ６４〜７５ｍ（同６８ｍ）です。
極端な話、コートの対角上の選手を撮る場合が最も撮影距離が長いわけですが、その場合の撮影距離はおおよそ１２５ｍになります。
このとき、たとえば１７０ｃｍの人物を縦位置で構えて画面いっぱいに撮るのに必要なレンズの焦点距離は、おおよそ１７００ｍｍ（２７００ｍｍ相当）になります。
対向するゴールライン間でも１４００ｍｍ（２２００ｍｍ相当）、タッチライン間ですらも９５０ｍｍ（１４００ｍｍ相当）が必要です。
・・・・たかだか２５０ｍｍだの３００ｍｍだので比べている場合じゃないですね。

書込番号：12008989

[Persuasion]

＞画素数に違いがあるということは？例えば１万と１０万を比べた場合、１０万の画像の中心部１万画素分を
＞トリミングして同等と言う感じで理解して良いですか？乱暴ですが。

乱暴な部分を含めますが、基本的に『正しい』です。
『大きく撮って気に入った部分をトリミング』であれば、キヤノンの250mmでも問題なしです。
撮った写真を見ながらトリミングするのも楽しいと思いますよ。

高解像度なら、綺麗に撮れた１枚の撮影データから複数枚分のL版プリント写真を作成する事もできます。
（顔のアップをトリミングした写真だったり、球の足さばき写真だったり、全フレームを縮小した写真などなど）

書込番号：12009866

[関門蹴人]

皆様ひきつづきありがとうございます。
そもそも最初に質問したかったことは、いかに大きく写すかでした。
その時はトリミングすることはあまり考えていませんでした。しかし途中でその手もあるのかと知りました。なんかデジタルズームすると絵が荒くなってましたのでとトリミングは最初からスポイルしてしまってました。画素数も増えてその心配もいまはないのでしょうか。

トリミングの手間とその効果や、50と言う数値の差の落とし所を考えると、ｘ4で撮ってトリミングがベストかも知れません。

書込番号：12013346

D-3100かD-90か

[ドットのかず]

D-90が値段も手頃に、しかしD-3100も性能が上がって迷うところ…。

書込番号：11992707

[ニコン厨]

まずは、予算、被写体などを
簡単でもいいので書き込んでいただけないでしょうか？

書込番号：11992741

[里いも]

こんばんは
大きな違いはD90が高価なペンタプリズムを使った大きく明るいファインダーに対し、D3100はミラーを使ったファインダーであることですね。
動体を追いかけるなど、ファインダー重視派の皆様にはD90でしょう。

書込番号：11992753

[Depeche詩織]

購入してからレンズを別途そろえていくか、レンズキットのみで満足するかで大きく違います。
レンズに投資をしていくならばD90が無難で、2本の交換のみで行くならばD3100でもどちらでも構いません。

書込番号：11992874

[うさらネット]

D3100と迷う機種は、本来はD5000ですね。

今購入でしたら、価格メリットが大きいD90LKでしょう。
年末年始まで待てるのであれば、D3100WZKも価格が落ち着いてターゲットか。

書込番号：11992964

[でぢおぢ]

>性能が上がって迷うところ…。

で、目的の撮影をするのに必要な性能って何ですか？ (^^)

被写体や撮影目的によって、『必要にして充分なカメラの性能』が自ずと決ってきます
先ずはその辺りを良く考えてカメラの機種選びをする方が、後々、後悔することも少なくなります (^^)

カメラはデジタルになろうが、あくまで『写真を撮るための道具』でしかありません
目的に合った道具を選ばないと、撮影自体を楽しめないですよ (^^)

書込番号：11992995

[ドットのかず]

主に人や動物を撮っています。以前キャノンX-2ダブルズ-ムを使っていたのですが、50mmの単焦点レンズを別に買って使ってる方が多かったです。カメラも楽しくなってもうちょっと良いカメラとX-2を売って今はとりあえずリコーのCX3をいつも持ち歩いてます。予算は9万円位ですが、詳しい方のアドバイスと思いまして、よろしくお願いします。

書込番号：11993036

[Ano Bayaan!]

ご予算9万円くらいなら、もうちょっと頑張ってD7000を待たれてはいかがでしょうか？
D7000を購入しなくとも、お店で持って比べてからのほうが満足度が増すのでは？

書込番号：11993105

[Power Mac G5]

＞予算は9万円位ですが、

レンズ込みですか、ボディだけですか。

書込番号：11993140

[はるくんパバ]

スペックをみると、α55やX4が良さげに見えますが、実際にD3100を手にとってみると、使い勝手が良さげですね。シャッター音が小気味いいですね。値段がもう少しこなれてくれるといいのですが。

D90ですが、ロートルとはいえ格はこちらが上です。
D7000がでたいまとなってはいささか色あせて見えますが、実力は本物です。

この先ニコ

書込番号：11993154

[はるくんパバ]

すみません。間違って送信してしまいました。

この先、ニコンのレンズ群を楽しみたいのなら、D90をお勧めします。
新しいアーキテクチャに興味が有るならD3100をお勧めします。

どちらも良いカメラだと思います。

書込番号：11993191

[RAMONE1]

＞以前ｷｬﾉﾝX-2ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞ-ﾑを使っていたのですが､
＞50mmの単焦点ﾚﾝｽﾞを別に買って使ってる方が多かったです｡
、、、！？
ｷｬﾉﾝX-2ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞ-ﾑに5018を追加すれば写真撮影は楽しめそうですが、、、。
ｷｬﾉﾝX-2で満足出来なかった点（更に満足したい点）はございましたか？

書込番号：11993273

[ドットのかず]

気楽に撮れてX2には特に不満は無かったのですが、ダブルズ-ムは扱いにくく使用頻度の多い18-135mm位のレンズが欲しく、この際買い替えようかと思ったのです。皆さんの意見を聞いてどっちも良さそうですけど、今の自分にはカメラの性能より、写真を撮る事に楽しめればいいなと思いちょっと古くても中級クラスのD90にする事にしました。皆さんいろいろ意見ありがとう御座いました。

書込番号：11993728

[鉄おやじ]

　ドットのかずさん、私も今同じ悩みを持っています。Ｄ９０の口コミで現在色々質問中で、参考になるかも？良かったら見て下さい。
　ほぼ私もＤ９０で決まりなのですが、デジイチや望遠レンズは初心者なので迷いました。
ズームレンズを今検討中で、１２月頃には本機と購入予定していますがその頃には品薄になって値上がり？では。

　そんな場合はＤ３１００ＷＺＫになるかも？他社品には浮気はしませんからね。

書込番号：11995551

[里いも]

>使用頻度の多い18-135mm位のレンズが欲しく、この際買い替えようかと思ったのです。

ボクは最初は18-135でしたが、更に画質の向上と手ブレ補正のある18-135VRへ買い替えました。

書込番号：11995581

[SB-1000]

ニコン デジタル一眼レフレックスカメラの型番に ハイフン は不要です。

書込番号：12014663

LV時のAF速度は？

[yu-sama]

ライブビュー時のAF速度について興味があります。
当方D300とD5000を所有していますが、D5000の方が若干速いもののまだまだ実用段階ではありません。
どの程度早くなったか興味があるのですが、まだあまりアップされていないようで。
どなたかアップしていただけませんか？

ちなみにペンタックスのK-5は爆速の様で…。ちよっと羨ましい。

書込番号：11985818

[αyamaneko]

はじめて試したときは緑フレームが点灯するのが速く、｢速くなった｣と思ったのですが、
それが点灯したあともフォーカス動作が続き、その動作が完了するまでの時間で考えると
個人的には、実用性はまだかな？
と感じましたが。

書込番号：11985835

[高い機材ほどむずかしい]

いいレンズを使ってください。爆速になります。(笑）

書込番号：11985967

[坂の途中]

スレ主さま

D3100のライブビューは良くなってます。
先日、銀座のニコンプラザでD7000を触りました。もちろん、中級機ですからさらに優れていました。これは早いな、と感じました。

D300、D5000との比較ですが、
あれ？D300にライブビューは付いていたんですね。気にかけたことも、使ったことなかったです。
D5000は遅いなあ、難しいなあ、という印象が残っています。久里浜へ花を撮りに行ったときに使いましたが、それ以後、使うことはありませんでした。
今は両機とも手元にありません。
D90を、今、試してみましたが、D3100はそれより倍以上早いという感じです。

言うまでもなく、レンズによります。しかし、総じてファインダーを通したAFよりも２倍ぐらい遅いという感じでしょうか。でも、これなら十分使えるし、ライブビューにそれ以上求める必要もないかなとも思っています。立派にフォーカスします（あたりまえですね）。

アバウトな感想で、申し訳ありません。

書込番号：11986564

[乳蛙]

私も試してみましたが、D300よりは2〜3倍速いです。
ただ、例えばパナソニックのGF1とかソニーのNEXと比べるとまだまだ遅いです。

近いといえば、オリンパスのE-P1あたりと同じくらいかも。
風景や花など動きがあまりないなら大丈夫だと思いますが、動きものでは厳しいかも。
それでも人の顔とか認識しますので歩いている程度の追従性は悪くないです。

書込番号：11987736

[yu-sama]

ライブビューもレンズによって速度が違うのですね。考えても見なかったが、言われてみればそうですよね。
Ｄ５０００よりも早くなっているのですね。よかったぁ。Ｄ７０００ は更に速いのですかぁ。速ければ速いほどいいですが、値段がうんとあがってしまいますし。
バリアン液晶で速いライブビューAFモデルが出れば一番なんですが、Ｄ５１００として出ませんかねぇ。
他にも意見があればお願いします。
動画のAFは、どの様にピント合わせをするのですか？ピントを合わせたい所にAFポイントに持って行きあわせるのですか？
質問ばかりですがお願いします。

書込番号：11987744

[arapaima F4]

d7000とd3100は原則ライヴビューAF速度は同じです。ただし、レンズによりかなり変わります。

書込番号：11987969

[うさらネット]

LVの速度はTamron付けても早くなっています。
前ほどのイライラはないですが、コントラストAFとしてはPanaに十分負けてます。

動画は追尾AF可能ですが、扱いを勉強中。ちょっと難しい。

書込番号：11988426

[MT46]

yu-samaさん　こんばんは
ｺﾝﾄﾗｽﾄAFのｻﾝﾌﾟﾙが有ります

http://ricehigh.blogspot.com/2010/09/does-continuous-af-under-movie-mode-of.html

これだけの速度が有れば良いんじゃないでしょうか？

書込番号：11988828

[坂の途中]

＞d7000とd3100は原則ライヴビューAF速度は同じです。

そうなんですか。
機械のことがさっぱり分からず、使用感だけで上記の書き込みをしてしまいました。
思い込み注入の使用感はあてになりませんね。失礼しました。

ニコンプラザでD7000が早く感じたのは、レンズのこともあるでしょうが、被写体というか店内の構造も関係があるかも知れません、

D3100が進歩しているのは事実です。これなら使えるな、という気持ちになっています。

書込番号：11990829

[にほんねこ]

こんばんわ

D3100のライﾌﾞビューＡＦ早いですね〜
体感でD5000の倍速といった感じですね、グリップも良くなったしシャッター音も
軽快ですね〜
ファインダーも明るいですね、安くなったら買いたいです…

書込番号：11992544

[yu-sama]

確かに早くなってきているようですね。
ライブビューが何とか実用的になってこれば撮影の幅も広がりますね。
D3100をお持ちの方、実用的と思いますか？それともマダマダと思いますか？参考にさせて下さい。

書込番号：11996432

[Power Mac G5]

たしかにD300/D90/D5000よりは速くなっていますが、実用的と言えるかどうかは、被写体によるでしょうね。
走り回る子どもやワンちゃんだと無理だと思いますが、ゆっくり歩いている人ぐらいなら十分実用的というところでしょうね。

書込番号：11996707

x4かＤ３１００決められない

[doukoi]

デジコン910ISから初めて一眼を購入したいのですが
被写体は人物、風景、夜景（ルミナリエ等）、がメインです。
レンズキットかＷズームキットかでも悩んでます。
ファインダー覗いた感じでこちらが見やすく気に入っていますが
Ｗズームキットは93000円ほどします。
ｘ４はキャッシュバックのおまけつき
特に急ぎで使うわけではないのですがみなさんのアドバイスお願いします。

書込番号：11974329

[はるくんパバ]

D3100はまだでたところなので、値段は高めです。
落ち着くまでもう少しかかります。
X4はでて半年になり、値段がだいぶこなれているのと、他社の秋の新製品に対抗する必要から、キャッシュバックを行なっています。
しかし、来年二月ごろにX5が登場する可能性が高く、そこらへんがなやましいですね。
どちらも間違いは無い、良いカメラだと思います。
いっぱい悩んでください。

書込番号：11974414

[うさらネット]

WZKを年末・年始まで待つべし。待てば海路の日和あり-----ってか。

書込番号：11974430

[遮光器土偶]

　急がないなら、もう２〜３ヶ月待てば、Ｄ３１００もそれなりに価格が下がると思うので、それまで、色々研究して待ってればいいのではないのでしょうか？

　特に夜景を撮るには、キットレンズより明るいレンズがあったほうがいいと思うので、その辺りも含めて、じっくり考えてください。現状、Ｄ３１００が気に入ったのなら、それをベースに考えればいいと思います。

書込番号：11974595

[明神]

＞ファインダー覗いた感じでこちらが見やすく気に入っていますが

ファインダーをのぞいただけでは使いやすさはわかりませんよ。
もっと色々と触ってみないと。
メニューの使い方や、撮影モードの変更、ISO感度の調節法、AFポイントの設定（全点や1点の変更や移動）、露出補正の方法、その他・・・

各社メーカーのホームぺージから取扱説明書もダウンロードできますので、簡単に呼んで基礎知識をつけてからお店に言って触るのが良いと思います。

書込番号：11974620

[doukoi]

みなさんいろいろアドバイス有難うございます。
おっしゃるように時期があるのですね
今は運動会シーズンで何処のショップもｘ４を薦めてきます。
ＨＰで説明書ダウンロードしてみたいと思います。
良いカメラに出会えるといいです。

書込番号：11975535

[my name is.....]

あとはアクセサリーやレンズラインナップで気になるものがあるかどうかなんてみるといいですよ。

書込番号：11976135

[SB-1000]

D3100の方が後発機種だけあり、感度3200画質は感動3200画質です。

書込番号：11977427

[RAMONE1]

こんにちは^^
私はどちらもコストパフォーマンスの高い機種かと思います。
（※上級機のファインダーは覗かぬよう、ご注意下さい。）
どちらかを数年使ってみると、ご自分に必要な機能などわかると思いますので、
あまり悩み過ぎなくても大丈夫ですよ^^b
スペックは一年すれば、同価格帯の他機種に越されますので、
僅かなスペックの優劣よりも、なんとなく好みの方を選んだほうが
長く楽しめると思います。
あと、余計なお世話ですが風景や夜景を撮られるなら、三脚も有った方がいいので、
後から購入するにせよ1.5〜4万程度の予算を確保しておくと良いでしょう♪
また、SDカードも最低二枚は欲しいですね。

書込番号：11980672

[doukoi]

RAMONE1さん
いろいろ書いていただきありがとう
おっしゃるとうり悩んでいると次期機種が発売されそこでまた悩む！！
ほしい時が買い時と言われてますから
三脚他にも費用が掛かるようなので年内には決めたいと思います。

書込番号：11984717

[有栖川＿ＰＱ]

キャッシュバックのあるＸ４が良いのでは。
ｘ４は中級機並みの高機能で十分満足出来ると思います。
考えているより先ずキャッチ！！

書込番号：11989747

D3100のレンズ

[eggbrother]

小生はＤ3100を手に入れようかと考えている一人でございますが、今日、ヤマダ電機でＤ3100と初タッチしまして、ボディは手があまってしまいましたが、こんなものかと思っていますが、ズームキットの18-55のレンズのＭＦリング？がリングではなかったことにショックを受けました。少し納得がいかなかったので、Ｄ3100単体で買って、レンズを別で買おうかなと考え始めている所存でございます。（あくまでも候補として考えております）
そこで質問なのですが
1…他社のレンズを買うくらいならＤ3100のＷズームを買ったほうが無難だ
2…キットレンズのレンズよりは他社のレンズのほうがよいので、Ｄ3100を単体で買い、他社レンズ（ワイド端は18ｍｍほど。テレ端は110ｍｍ付近）を別で買うのが無難だ。この場合はどのレンズが良いのか教えていただければうれしいです。
※レンズの予算は４万以下と考えております。

言葉足らずですが、回答して頂ければとても光栄です。

書込番号：11959178

[＃４００１]

おススメは、純正のVR18-105mmかな？？
VR18-200mmやVR16-85mmなら、MFにスイッチを切り替えなくてもAFの状態からそのままピントリング（フォーカスリング）を回す事が可能ですね。

高倍率にこだわるなら・・・
シグマ18-125mmあたりかな？

ピントリングの回し心地にこだわるなら・・・
トキナーのAT-X16.5-135かな？？

高倍率にこだわらないなら・・・
タムロン モデルB005（17-50mmF2.8VC)
シグマ 17-50mmF2.8 DC OS HSM
トキナー AT-X165（16-50mmF2.8）
この3本のF2.8通しの大口径ズームレンズがおススメ♪
※いずれのレンズも、MF時にはスイッチで切り替えが必要です。

書込番号：11959381

[Power Mac G5]

何はともあれ、何を（どんな写真を）撮りたいのかを教えていただけると、多くの皆さんから的確なお勧めが来ると思いますよ。

書込番号：11959421

[ダイバスキ〜]

eggbrotherさん
おはよぉ〜

一般的なスナップ使いでしたら１８〜１０５が良いと思いますが、単体買いになりますので、割高にはなってしまいます。
フォーカスリングの使用感に拘るならＭＦ専用レンズに勝るモノはございません。
旧ニッコールオートやツァイスのレンズを触ってみて下さい。
ＡＦレンズとはまるで感触が異なりますから。

＞※レンズの予算は４万以下と考えております。

厳しいですねぇ。
巷に溢れて居る中古の単焦点ニッコールオートをあたってみるのも面白いかも知れません。
但し、メインは純正のＡＦ−Ｓのズームレンズが使い易いと思います。

書込番号：11960404

[kyonki]

既に他社製レンズでAF不具合？が報告されていますので、純正が一押しです。

16-85VR。
その後、VR70-300の追加で当分は満足出来ると思います。

書込番号：11960600

[Power Mac G5]

とりあえず1本目の標準ズームレンズということでしたら、純正AF-S DXレンズをお勧めします。単焦点や中古、他社製レンズなどは沼にはまってからゆっくりとどうぞ(^^)

予算的には少しオーバーしますが、
18-105mm VR
18-200mm VR II
16-85mm VR
からということになりますね。
ちょっと古いですが、
18-70mmが安く手に入れば、それもいいと思います。（VRはありません）

書込番号：11960698

[RODEC１２００MK2]

kyonkiさんもおっしゃってますが、D3100は新作でROM対応がまだ出来ていないのか（憶測）サードパーティー（他社レンズメーカー）は一本目には薦めにくいです。

スナップや風景中心ならDX16-85VR、人物が多いならDX18-105VRでしょうか。
DX16-85VRはメタルマウント・フルタイムマニュアル、シャープでコントラストが高いです。
DX18-105VRはパラマウント・MFはスイッチ式でボケが素直な自然な描写でより安価です。
予算４万円は厳しいですが、どちらもヤフオクを含め中古が豊富です。

どちらか迷うならDX16-85VRを使ってみて後々タムロン(A16)SP17-50F2.8（大口径だけど軽くて小さい）を中古で買い増すってのが違いが楽しめて良いかもしれません。

書込番号：11960713

[うさらネット]

Nikonのキットレンズは描写に定評（私だけそう思っている？）があります。
純正レンズなしで専業製は、不具合時の原因切り分けの上から、お奨めできません。

被写体に依りますが、風景・街並みなら広角域が楽なVR16-85mmです。
解像度に優れる反面、ぼけは二線・水玉傾向であり、花などでは背景に苦労するかも知れません。

標準域の明るい追加ズームとしてTamron17-50mmF2.8VCがお奨めですが、
VCなし前期モデル（フィルタ径67mm）より太く大きくなって（フィルタ径72mm）、
純正VR18-55mm装着姿と較べて、かなり格好良くなります。絵はなかなか力強いものを出します。

あとは、Sigma 18-125mm、同17-70mmあたりの中古を信頼ある店舗で見てください。

書込番号：11961352

[ビカビカねっとのＰちゃん]

撮影したいものや触られたものが判らない中で答えさせてもらうので
的外れになってしまうかも知れません。

キットレンズ以外にも純正のレンズはありますし、フォーカスリングの
付いてないものは僅かしかないと思います。1,2ともにD,Gタイプのレンズも
見られて納得されないようでしたらダイバスキ〜さんの言われるように
MFのレンズしかありません。

純正のMFレンズはD3100に装着はできますが露出計が動きません。
コシナにツアイス他のMFレンズがありますが、露出は効くのですが、
私自身が使っていないので何も言えません。この辺りのことを
最初から初心者が使うのはお勧めしかねます。

ボディが少々小さいと言われているようですし、D7000を候補に
した方がよいのではないかと思います。純正のMFのレンズでも露出が動くそうですから。
現行機種で純正のMFレンズで露出ができるのはD3S,D3X,D300Sなど
上位機種だけです。


個人的にはキットレンズは意外なほど優秀なので、最初は、キットレンズから入ることを
お勧めします。確かに安価なレンズですが大半のユーザが最初に接するレンズであり、
このレンズの出来が、その後のユーザの"写真撮り"としての撮影欲を刺激し、
レンズ沼やボディ沼へユーザを引きずり込む糸口になります。
ですから、メーカとしては、異常なまでに力を入れているレンズですよ。

書込番号：11961680

[乳蛙]

確かにニコン製において、純正レンズになる18-55mmVRはマニュアルフォーカス・効果フィルターの取り付けには不便ですね。

AFで使ってる限りほとんどMFが必要ない精度が保たれている、本体との共存性が非常に優れているともいえると思います。

18-200mmVRもそうですが、ニコン純正品で使用している限りMFは必要ないと思えます。
実際にMFでリングを動かしていても、それほどピンヤマがはっきりと見える明るさのレンズではないからかもしれません。マクロレンズではMFの使用性も重要だと思いますけど。

写りに関しても中央部からかなりシャープで、ニコンに関してはスタンダードのレンズは線が太めのはっきりした写りをします。
上級レンズに移行する場合、ニコンに関しては上級レンズは繊細感やしなやかな写りに変わりますので、その変化のために上級レンズを購入するという感覚があります。

ここがキヤノンと違うところですね。キヤノンの場合はスタンダードと上級レンズでははっきり写るということに関しても違いがあります。上のレンズを買わせるためにスタンダードでは満足させない、コスト最重視なのだと思います。ニコンはコストのために動作質感は落としていますがレンズ性能は味の範囲で変えていることと、値段はかなり無理していると言ってもいいと思います。

例えば、ちょっと天気が不安かなとか山に登るというときには軽いこのレンズは重宝します。
私の場合は個人的にVRがつく前の18-55mmが好きで使っています。
防滴レンズを持っていないので雨の日や海辺はD300に18-55mmを使用しています。
大雨の中でも傘をさして使っていますのでお気楽撮りには非常に使いやすいレンズですね。
ちょくちょくタオルで拭いていますが、かなり雨の中で使ったのに中に水が入ったことはまだないのが奇跡というか(汗)

味で変化を楽しむのもレンズの楽しみですが、実用性において18-55mmは持って置いて損ではないレンズだと思いますよ。

書込番号：11963102

[eggbrother]

皆さんありがとうございます。
皆さんのレスを読むとやはり純正が一番のようですね。
また
ビカビカねっとのＰちゃんさんや乳蛙さんがおっしゃっているようにレンズキットのレンズから入るほうが無難のようですね。
皆さんのおかげではじめはＤ3100を買い、新しいレンズが欲しくなってきたら別売りの純正もしくは他社レンズを買う。という方向で行きたいと思います。

皆さんありがとうございました。
様々なレンズを教えてくださったのにもかかわらず、すいませんでした。将来のためにも参考にさせていただきます。

書込番号：11963441