D3100 200mmダブルズームキット のクチコミ掲示板

買っちゃいました＆教えてください

[tmkc]

遂にＤ3100買っちゃいました
初のデジタル一眼です

使用目的はアイドルちゃんの撮影会…
急遽購入を決意したんで朝からあちこちネットを見た結果、
そんなに頻繁に撮るわけでもないんで
中古でも良いかなと思いつつ秋葉原へ

にっしんカメラでオリンパスのＥ−520の新品￥39800を買おうと思ったら
店員さんにこれは少し前の機種だし交換レンズも少ないから
ニコンかキヤノンにしとけと諭されて
Ｄ3100の中身確認で開封のみの未使用品レンズキットを￥47000で購入しました
ここにたどり着くまでに秋葉原をさまよって
色々と悩んだので結局今日の夕方の撮影会には間に合わないというオチ付きで…

そこで皆さんに質問したいのですが
来週の撮影会でいよいよＤ3100デビューします！
場所は麻布十番のＶＡスタジオなんですが
設定とか何かイジった方が良いですか？
スタジオ内は↓な感じです
http://www.va-studio.jp/special/

今までにイチデジは仕事で何度かＡＵＴＯ設定で撮ったことがある程度で
撮影した写真はお店のプリント機で焼いて本人にあげるのと
自分のＰＣで見てニヤニヤするぐらいです（笑）

よろしくお願いします

書込番号：12906920

[うさらネット]

＞にっしんカメラ
時々、利用しています。品物は信頼でき、Nikonに強いイメージです。

まずキットレンズVR18-55mmで室内外をたくさん撮って、結果を見てください。
モードはAで絞りはF5.6-6.3とかで。
あと、Pモードも使って絞り・シャッタ速度を理解してください。

書込番号：12906967

[robot2]

マニュアルを精読し→テスト撮影。
撮影会には　失敗する事も有るんだと、気楽に行かれたら良いです。
そして、沢山撮る事でしょうか。

書込番号：12907184

[tmkc]

お二方ご返信ありがとうございます

まずカメラ用語覚えて試し撮りバンバンしてみます！

書込番号：12910367

毎度のことですが・・・

[華厳経]

初めましていつも皆さんのクチコミ拝見させていただいております　　　　　　　　　　　　同じ質問お繰り返すようで申し訳ありませんがこのＤ３１００とＸ４とでファインダー越しに見た場合何か違いはありますか？たとえば情報のちがいなど・・・それとファインダー越しでどちらのほうが写しやすいしょうか？　素人の私でも使いやすく綺麗に撮れるでしょうか？　ご伝授ご指導願いたい　よろしくお願いします

書込番号：12899308

[写歴40年]

華厳経さん　こんばんは。

D3100もX4もどちらも入門機で、どちらもシャッターを押せば綺麗に写ります。

販売店で手にとってご自身の感覚で選ばれたら良いと思います。

書込番号：12899341

[kyo-ta041]

こんばんは。
ご指定の両機種を所有している方はかなり少ないように思います。

ファインダーに至っては、何れもエントリークラスなので甲乙と言うより好みでしょう。
また、使用者の視力にもかなり依存しますし。

日本のツートップで同じクラスのヒットモデルですから、触って＆覗いての好みの選択が良いでしょう(^o^)

少なくとも今までより自分で悦に入った写真は増えますよ！

書込番号：12899418

[ひろジャ]

家電量販店やカメラ店に行って比べてみてはどうでしょうか。

書込番号：12899436

[華厳経]

お忙しい中早速のレス有難うございます。拝見させて戴きましたがほとんど差がないのですね。私ちょっと目悪いので野外での撮影の際、液晶モニターで見るよりファインダー越しでの撮影のほうがやりやすいもので・・・やはり店頭にて触ってみるのが一番と言うことですねそのうえで自分に合ったのが一番と言うことですね＾＾有難うございました今度の土日にでも家電量販店に行ってます　皆さんのご意見参考になりました。

書込番号：12899481

[kyonki]

たぶん、実際に両機のファインダーを覗いても同じにしか見えないと思いますよ。厳密には差はあるのでしょうが。
結局のところ、一眼レフはファインダーを覗いて撮影するように出来ているので、キヤノンとニコンという２大メーカーならどちらを選んでも後悔はないと思ってよいです。

書込番号：12899508

[RAMONE1]

あまり詳しく比べてませんが、
どちらも、そこそこかと感じています。
、
どちらのファインダーも過度な心配や期待はせずに、
先ずはそういうものと割り切って使ってみては如何でしょう？

書込番号：12899704

[にほんねこ]

＞ファインダー越しに見た場合
D7000や60Dを覗いちゃうと気が変わる
かもしれません・・・

書込番号：12900102

[αyamaneko]

＞液晶モニターで見るよりファインダー越しでの撮影のほうがやりやすいもので・

両機種とも液晶モニターを見ながらの撮影(ライブビュー)では、
AFではピントが合うのに少し時間がかかり、動くものなどを撮るには向いていません。


もし、ファインダー像が小さくて見にくい場合は、
像を拡大して見られるアクセサリーもあります。
NIKONならマグニファイヤー、変倍アングルファインダー。
CANONならアングルファインダー。

拡大倍率によってはファインダー像の一部しか見えなくなりますが。

書込番号：12900966

[じじかめ]

視野率はどちらも95％で、倍率はＸ4が0.87倍、Ｄ3100が0.80倍ですからＸ4のほうが少し
見やすいと思いますが、どちらもプリズムではなくミラー使用ですから、大差ない気がします。

書込番号：12901893

[Ｐａｎちゃん。]

＞倍率はＸ4が0.87倍、Ｄ3100が0.80倍

キヤノンと二コンの場合、（フォーサーズとかも）撮像素子の大きさの関係が有るので、
ファインダー倍率のカタログ数値の比較はしにくいかと思います。

実機確認がよろしいかと。

書込番号：12902284

[元気カメラ]

後半のお三方。
そんな難しい事がスレ主様に分かるなら
ここで相談していませんよ。

書込番号：12902789

[Pかりんとう]

ここは、カメラの事でコミュニケーションするところです。
余計なひと言で親切なお三方、強いてはスレ主さんのモチベーションを
下げる事になりますよ！

書込番号：12904659

EOSkissX４とニコンD3100とで悩んでいます。

[ちーぞう]

被写体は子供の運動会です。
その他も旅行などでは写真を撮る方ですが、デジ１に関しては運動会をいかにうまく簡単に撮れるかです。

１９９７年にEOSkissの一眼レフを購入し使っていたので、ＥＯＳで考えていたのですが、こちらの方が望遠が３００ｍｍまでいけるので惹かれてしまいました。

いつもオート機能しか使わない素人です。

望遠を使った時の画質と、フォーカス力など比較してお勧めを教えてください。

書込番号：12878306

[ニコン厨]

両者性能にほとんど差がありませんし
250mmと300mmの差も実はまったくないです。

ですので、好き嫌いで選んでください。
それしかいえません。

書込番号：12878318

[ひろジャ]

どれを買っても後悔はないと思います。D3100は望遠300mmまでいけますが、X4の望遠250mmでも大きな違いは感じないかもしれません。個人的にはX4がおすすめです。使いやすさ、レンズの数も豊富という理由です。

書込番号：12878338

[万雄]

こんばんは。ちーぞうさん

まずはカメラ店か量販店で両機種の実機を手にとって触られて
ファインダーの見易さと手に持ったホールド感で決められたほうが
良いと思いますよ。

>ひろジャさん

レンズの数も豊富とはどれくらいの数のEFレンズが使えるのですか？
お教え下さい。

書込番号：12878368

[LE-8T]

どちらを選んでも良いかと思いますし、ペンタックスには連写性能に優れたK-rも有ります。

万雄さんの突っ込みも有りますが、レンズの数が豊富ってのは、考えなくても良いかと思います、レンズメーカー製で有れば同じ様な数ですし、純正で考えれば　同じ様なレンズを出してると言う事は造ったレンズの自信の無さとも考えられます。

書込番号：12878398

[里いも]

こんにちは
レンズの数はどちらも変らない（どちらも多く、数え切れないほど）と思いますが、液晶の精細さではD3100が一歩遅れをとってますね。
実際の動作においてはニコンは300×1.5=450mm相当となり、キヤノンは250×1.6=400となり、あまり違いは無くなりますね。
ひろジャさんは、まだ10代で1眼レフもお持ちではなく、思いつきで書き込まれる方なので、
鵜呑みにはしないでください。

書込番号：12878416

[Ｐａｎちゃん。]

＞１９９７年にEOSkissの一眼レフを購入し使っていたので、ＥＯＳで考えていたのですが、こちらの方が望遠が３００ｍｍまでいけるので惹かれてしまいました。

フイルムカメラですよね。
フイルムカメラの３００ｍｍをイメージされているのなら、それぞれの望遠ズームですが、
EOSkissX４の方は、２５０×１．６で、フイルムカメラでいう８８〜４００ｍｍ相当になります。
D3100の方は、３００ｍｍ×１．５で、フイルムカメラでいう８２．５〜４５０ｍｍ相当になります。

そんなこと、わかってる〜　って事でしたら、ごめんなさい。

持った時にしっくりくる方で良いと思いますが、
望遠ズームは、ニコンの方が１４０kgほど重いようです。（マウントが金属だったりします）

書込番号：12878421

[にほんねこ]

こんばんわ
連写性能はX4が有利のようですね。
AFはどちらもクロスが中央１点なので
大きな差はないと思います。

書込番号：12878463

[canon2006]

皆さんがコメントされておられるように両機どちらも大差ないと
思います。

後は形や持った時の感じで決められるのがいいんじゃないでしょうか。
特にシャッターを切ったときのフィーリングは両機で全然違います。
ここだけは好みが分かれるところだと思いますので、店頭でご自身で
確認された方がいいと思います。

あとは値段的にはＤ３１００の方がＸ４より数千円安いのでメモリ代
とか考えると少しお得かもしれませんね。

書込番号：12878488

[Ｐａｎちゃん。]

ごめんなさい。　間違いました。

＞望遠ズームは、ニコンの方が１４０kgほど重いようです。（マウントが金属だったりします）

こんなに違ったら、持てませんね、、、
１４０グラムです。

書込番号：12878616

[ちーぞう]

短時間にたくさんの回答ありがとうございます。

読ませていただいて次々に疑問が湧いてきてしまいました。

＞里いもさん
実際の動作においてはニコンは300×1.5=450mm相当となり、キヤノンは250×1.6=400となり、あまり違いは無くなりますね。


＞Panちゃん。さん
EOSkissX４の方は、２５０×１．６で、フイルムカメラでいう８８〜４００ｍｍ相当になります。
D3100の方は、３００ｍｍ×１．５で、フイルムカメラでいう８２．５〜４５０ｍｍ相当になります。

(涙）よくわかりません・・・望遠の距離と考えていいですか？
少しでも遠くの被写体を撮れるのなら・・・と考えているなら、ほとんど変わりないと思っていいということでしょうか（汗）

望遠ズームはニコンは現物があり触れましたが、X4は触れませんでした。
ニコンは重い・・・と感じましたが、そんなに違いがあるのですね。
本体がニコンの方が小さいのか、手の大きい私には不安定でした。
そういったことも大事なんですね。なれるのかな〜なんて思うのは甘いでしょうか？

後、液晶のきれいさは必要なのでしょうか？
どのように影響しますか？

あと少し、よろしくお願いします。

＞Panちゃん。さん
ありがとうございます。１４０ｇですね(笑)
でも、かなり差がありますよね。

書込番号：12878739

[ながくん]

EOSkissX４とニコンD3100の差ってという事でしょうか？
結論から言えば、どちらもエントリー機種としては優秀ですので
甲乙つけがたいです。おそらく他のレス者も同じ意見が多いと思います。

が、あえて言わせていただくならば、EOSkissX４ですね
なぜならば、EOSkissX４とニコンD3100の大きな差が１つあります。
それは、液晶モニター表示の能力です。
写真を撮り、その後再生すると、D3100では明らかに見劣りします。

D3100　　 ・・・3インチ・・・　23万ドット
EOSkissX４・・・3インチ・・・104万ドット

写真を撮った後、他の方々に見せる場合、
手っ取り早く確認、見せる方法はカメラの液晶再生ではないでしょうか？

また、ライブビュー撮影する場合、液晶モニターの能力が
結構、重要なポイントだと思いますよ。

購入検討で、迷っている？　悩んでいる？
ちーぞうさん　の背中を押すようなレスですみませんでした。

書込番号：12878951

[にほんねこ]

＞手の大きい私には不安定でした
X5はサイズアップのせいかグリップが
良くなってますね。
モニタは104万ドットのほうが精細で
すよね〜

書込番号：12878969

[Frank.Flanker]

＞少しでも遠くの被写体を撮れるのなら・・・と考えているなら、ほとんど変わりないと思っていいということでしょうか（汗）

たぶん、それぞれに望遠ズームをつけて目いっぱいの望遠（望遠端）にして、交互に覗いても差はほとんど感じられないでしょう
それで撮られた写真を比べてみると少しニコンの方が大きく写るなと分かるくらい

あとAFの速さはニコンの55-300は遅めですけど、キヤノンの55-250はUSMではないけど遅くない、あるいはわりと速いと言われているのでキヤノンの方が速いと思います

書込番号：12878971

[Ｐａｎちゃん。]

７０ｍｍ	３００ｍｍ

ちーぞうさん

一眼レフをお使いで、

＞望遠が３００ｍｍまでいけるので惹かれてしまいました。

とありましたので、ある程度は理解されていると思っておりました。
とりあえず数字が大きくなるほど、遠くの物をより大きく写せる（引き寄せる事ができる）とお考え下さい。
逆に小さくなると、広く写せる（多くの物を撮り入れられる、但し、近くのものは大きく写り、距離のある物は小さくなります）

広角側の１ｍｍ、２ｍｍの差は結構大きいのですが、望遠側はトリミングと言って、
切り抜き拡大とかも出来ますので、この５０ｍｍの差はあまり考えなくても良いと思います。

１３０グラムの差ですが、例えるなら、３５０ミリリットルと５００ミリリットルの缶ジュースの差ぐらいでしょうか。

＞後、液晶のきれいさは必要なのでしょうか？

（ドットが細かい方が）が見やすいかも知れませんね。
あと、部分拡大した時にピント確認やブレの確認がしやすいとかでしょうか。
パソコンで見たのとは異なる場合があります。　
外光によっても露出のイメージが変わりますので、いずれにせよ、慣れは必要になってきます。

* 焦点距離の違いのサンプル画像をご覧下さい。

ほぼ同じ場所から撮った物ですが、７０ｍｍではそれぞれの遠近効果（位置関係）が分ると思います。
３００ｍｍでは左の小屋を撮っていますが、小屋だけでなく、同時に後ろの山も引き寄せているのが分ると思います。
（７０ｍｍの写真を見れば、実際は小屋と山は結構、離れている事が分ると思います）

書込番号：12879117

[オミナリオ]

こんばんわ。

あれやこれやとレンズを買ったり”カメラ”趣味に没頭する予定がなければ、お買い物的にはペンタックスのK-rが
最もお買い得商品だと思います。D3100はあまりおすすめしません。（僕はD300のニコンユーザ、しかもD3100を
注文中ですが＾＾；）
K-r＞KissX4＞D3100の順ですね。

（K-rは）背面液晶も92万画素で精細。これは店頭で見比べると一目瞭然。23万画素のD3100は悲しくなります。
ライブビューも実用になる速度ですし、もともとコマ速が６コマ/秒と速いので動作もキビキビしています。
オートフォーカスも標準セットレンズ同士なら、上記３機種のうち最速だと思いますよ。

画質はどれもいっしょ・・・というか見分けつかないかと。普通に鑑賞する程度なら色の傾向が違うくらいで画質は
アラ探ししない限りわからないほどの差だと思いますよ。ただ常用感度はK-rが頭一つ優秀なようですね。

書込番号：12879157

[canon2006]

従来カメラの撮像素子は３５mmフィルムと同じ３５mmの大きさでした。
これを一般的にフルサイズと読んでます(ニコンではＦＸフォーマットと呼ばれています)。

このフルサイズの場合、焦点距離５０mmの画角（対角線46°・水平40°）が普通に肉眼で見たときの視野に一番近いと言われています。

この画角というのは撮影できる(画像に写る)範囲のことで、焦点距離によって変化します。
一般的に、焦点距離が短いほど、画角が大きくなり、広い角度を写せます(広角)。
逆に焦点距離が長いほど、画角は小さくなり、写せる角度は狭くくなります。つまり遠くのものを大きく写すことが出来ます(望遠)。

しかし世の中には撮像素子が３５�oのフルサイズ以外にいろいろあります。
デジタル一眼レフの場合、一般的な機種は３５�oのフルサイズではありません。
ニコンＤ３１００では２３.６×１５.８mm、キヤノンＸ４では２２.３×１４.９mmとニコンの方が少し大きいです。
つまり撮像素子(写る範囲)がフルサイズより少し小さいため画角が小さくなりますから、フルサイズで撮った時よりも被写体が大きく写ります。これが３５�oフルサイズに比べた時、ニコンでは１.５倍、キヤノンでは１.６倍の焦点距離になるということです(１.５倍と１.６倍の差は先ほどの撮像素子の大きさの違いからきています)。

で、一般的にレンズの焦点距離はフルサイズ換算で表記してあります。
ですから３００�oのレンズですと、フルサイズ機で撮影すると３００�oの焦点距離ですが、
ニコンでは１.５倍の４５０�o、キヤノンでは４８０�oの焦点距離になり、遠くのものをフルサイズ機よりも大きく写せるということになります。

Ｄ３１００の場合は３００�oですから３００×１.５＝４５０�o。
Ｘ４の場合は２５０�oですから２５０×１.６＝４００�o。

この５０�oの差ですが、焦点距離が短い時はその差が大きくなりますが、焦点距離が長い時はそれほどの差はあまり感じないかもしれません。

以下のＨＰを参照されて見てください。２００�oと２８０�oの写真が掲載されています。
４００�oと４５０�oではその差はもっと小さいと思います。
http://digicame.side-e.jp/htm2/208/

書込番号：12879170

[あふろべなと〜る]

まあＤ３１００はクラス的にはエントリー下位で
Ｘ４は１世代前とはいえエントリー上位に相当しますからね
基本性能ではＸ４が上でしょう♪
Ｋ−ｒもエントリー上位…

ニコンの欠点はキットレンズが重いのでＤ３１００はせっかく本体がめっちゃ軽いのに
Ｗズームで考えるとＫ−ｒよりも重くなるってのもありますね

もうちょっと待って軽量化してきたＤ５１００を購入もありですね♪

書込番号：12879687

[里いも]

>ニコンは300×1.5=450mm相当となり、キヤノンは250×1.6=400mmとなり,

この意味は距離ではありません、レンズの焦点距離は35mmフィルムサイズを基本に表示されています、いわゆる「写るんです」に入っていたあの、フィルムのサイズです。

しかし、X4もD3100もフィルムに相当するセンサーのサイズが小さいため、フィルムサイズの300mm表示が400なり450mmとして動作するのです。
キヤノンがニコンより少しだけ小さいので、1.6倍となります。

書込番号：12880505

[ちーぞう]

みなさん素人の私に丁寧に教えていただきありがとうございました。

望遠と値段でニコンにかなり魅かれてこちらで質問させていただきましたが、あまり変わらないとのこと。

もう一度、レンズをつけて実際に手に取り考えたいと思います。

近くにいわゆるカメラ屋がなくて家電量販店でしか説明を受けることができないので、また疑問が沸いたらこちらに伺います。

ありがとうございました。

書込番号：12882268

[iine]

こんばんは。先日、D3100を購入したものです。
仕事などで触ったことがある程度で、私用の一眼は持っていなかったので同じ初心者ということでコメントさせていただきます。

運動会などを撮るとのことですが、デジ一を買う以上は運動会以外にも撮るものがあると思います。ですので、運動会のような望遠の使用のみを想定する必要は無いと思います。

x4とD3100の違いは液晶の画質くらいです。
確かに液晶で見た感じとPCで見た感じが違うことはままあります。ピント合わせをマニュアルで（MFで）やったりしていると残念なことになっていることもあります。

しかし、オートで撮っていくことを考えると、マニュアルで撮っている方よりも写真を確認する頻度も精度も低くても問題が無いということになるかと思います。
つまり、液晶の画質の低さはあまり問題ではないと私は思います。

つまり、x4とD3100はあまり違いが無いということですね。笑


最終的には好みの問題ですね。私はCanonのカメラが安っぽく感じたのでD3100にしました。シャッター音も好みです。

書込番号：12889678

レンズに金をかけるべきでしょうか？

[tugu9101]

おはようございます。

今悩んでます。
それは、
D3100に24-70のナノクリを買うか
D700に純正28-300を買うか悩んでます。

画質にこだわるなら
やっぱりFXかなとも思いますが
画質はレンズで決まるとも聞くので悩んでおります。

皆様ならどちらにしますか？

書込番号：12876328

[canon2006]

＞画質にこだわるなら
もし今撮っている画像のどこが不満なのかわかっているのなら
どちらが優先かわかると思います。

わからなければカメラもレンズも両方最高のものを買って撮られ
たらいいでしょう。

書込番号：12876357

[ナイトハルト・ミュラー]

迷ってる組み合わせからだと望遠は必要としていなさそうですし、D700に24-70のナノクリは？

書込番号：12876359

[万雄]

おはようございます。tugu9101さん

僕ならばD3100に24-70のナノクリを買いますよ。
まずはtugu9101さんが撮影されている画像を見直して不満があるならば
新しいボディを購入する前にレンズにお金をかけてから新しいボディは
後回しでも良いでしょうね。

書込番号：12876394

[Frank.Flanker]

予算が限られているから悩んでいるのだと思います
長い目でみたらレンズに金をかけるのが吉でしょう
とりあえずD3100に24-70のナノクリを買って、D700購入の為の資金を貯めていくと貯まる頃にはD700の後継機が出てるかもしれないので、そうなると新しいカメラがゲットできラッキーかも

でも、でも、でも
レンズ24-70しかないとFX機を手に入れるまでの間は広角不足に陥ってしまうので、それを考えるとD700に純正28-300が無難な選択でしょう

書込番号：12876413

[hiderima]

なんか、統一性の買い物ですね。

自分が撮りたい物にあわせてレンズを決めるべきでは？？

24-70のナノクリと純正28-300は天秤をかけるレンズではないと思います。

入門なら、ナノクリは必要ないでしょうし、
高倍率の解像度の甘さが嫌いなら高倍率ズームは必要ないです。

どちらにしても、ナノクリレンズの方は当分モデルチェンジしないと思います。

書込番号：12876477

[tugu9101]

短時間にこんなに返信いただき
ありがとうございます。

本当の事を言いますと
今D700と24-70のナノクリを所有してます。

急遽資金が必要になり
全てを手放して新たに予算10万ぐらいで購入するか
D700を手放してレンズを資産にしてD3100を購入するか
24-70ナノクリを手放してこの先レンズを
追加出来る事が無いと思うので便利ズームの28-300を
考えてました。

本当はD700とタムロンの28-75で妥協するかなと
思ってましたが純正に比べたら安心感がないので
止めようと思いました。

最初から正直に言わずに
申し訳ありませんでした。

書込番号：12876545

[ビカビカねっとのＰちゃん]

撮影対象が抜けたままで質問されても的確な返信ができません。

画質で言うなら、カメラのボディの性能の限界に挑戦するような
被写体は少なく、三脚など撮影の状況に応じた周辺の装備で対応できます。

私自身、数世代前のD40でさえ、8割以上は十分すぎる画質を確保しています。


私の質問が理解できないようでしたら(=失礼な意味でなく、御自分で
いろいろ撮影される経験を持っておられない場合には)D3100のレンズキットで
いろいろ撮られてから考えられても遅くはないですよ。
作りは安物かも知れませんがキットのレンズは無理な設計をしてないので
優秀です。

書込番号：12876575

[＃４００１]

本当に「画質」に徹する！！・・・と割り切れるなら。。。
ナノクリ24-70mm＆D3100の方が、画質の良い画を撮れる確率は高いかも？
レンズの解像度、撮像素子の画素数、DXフォーマットの周辺画質の安定性から言えば・・・
撮影条件さえよければ、こちらの方が良い画質を得られる可能性は高いです。
※無論・・・撮影シーンにもよりますけどね。。。
※あくまでも画質であって・・・構図や描写は無視します。

良い写真を撮りたければ
D700＆28-300mmかもしれません♪
良い写真は、まず・・・このカメラで良い写真を撮りたい♪という「写欲」が無ければなりません。
ホントにこのカメラで良い写真が撮れるのか？？・・・という疑心暗鬼の中で撮影していても絶対良い写真にならないです。
自分が惚れ込んだ相棒となら・・・たとえ性能に劣るカメラやレンズだろうと、必ず「良い」写真は撮影出来ます♪

スレ主さんは、どちらかと言えばフルサイズに信頼を置いている・・・とお見受けしましたので。。。

書込番号：12876629

[tugu9101]

>ビカビカネットのPちゃんさん

撮影対象は主に子供の撮影ですね。
室内3割屋外7割って感じです。
後はたまに風景を撮ったりですかね。

急遽資金が必要になり焦って
要点が抜けたり説明が足りなかったり
回答して下さる方に申し訳ないです。

書込番号：12876632

[tugu9101]

>♯4001さん

おっしゃる通りだと思います。
いい写真が撮るのと画質が良い写真を撮るのは
意味合いが違いますもんね。

画質だけ良くても構図等が悪かったら
写真としては失敗ですもんね。

確かに私は画質はFXだとこだわり過ぎて
ました。

考えを変える事も必要ですね。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：12876668

[robot2]

＞今D700と24-70のナノクリを所有してます。
こんにちは
D700と24-70 が、幾らで売れるかも有りますので、Web 見積りとかで試されると良いです。
お金の工面は　趣味の物では、しないのが良いとは思いますが…

書込番号：12876699

[＃４００１]

ありゃま^_^;。。。そんなご事情が。。。

私もrobot2さん　におなじで。。。
趣味のモノでお金を工面するな・・・に1票ですけど。。。

でも、あえて損得勘定するなら・・・
ナノクリ24-70mmを売って、タムロンモデルA09（28-75mmF2.8）にするのが、もっともお金を手元に残す方法だと思うけど？
多分D700売って、D3100に買い変えるより差額が大きいと思うけど。。。^_^;

全部手放すなら・・・足を洗われては。。。と思います。
いくらも手元に残らないともいますよ。

書込番号：12876734

[柚子麦焼酎]

こんにちは。

過去のスレを拝見すると、かなり短期間で機材を変えておられますね。
色々試せたとは思いますが、物凄い散財になっているのではないでしょうか。

今は機材を売らなければお金が工面できない状態とのこと。
ちょっとカメラの趣味を継続する時期ではないように思います。

全部売却するのが良いと思いますが、一部ということでしたら＃４００１さんの案に賛成です。

書込番号：12876827

[写歴40年]

tugu9101さん こんにちは。

趣味のカメラを売って、資金を調達と言うことであれば、中途半端に残さず全てを売られて、余裕が出来てから再度購入された方が良いと思います。

書込番号：12876951

[tyahan]

懐が厳しい時のモノ選びほど本気になるものは無いですよね。

D700＆28-300に一票。
この先何本もレンズ買えないなら、高倍率をもっておくべきかと。
また、D3100で24mmスタートだと広角が足らないと思います。

あと、趣味の世界ですから、本体の所有満足感も欲しいですね、僕なら。
D700の方が、D3100よりワクワク感は強いです。

書込番号：12876964

[うさらネット]

D3100+VR18-105mmで十分。余程良い条件でないと、FXの抜けの違いは味わえないと思います。
D3+24-70mmF2.8Gでの経験ですが。

絵の良さなら前述セットで十分いけると私は思っていますので、旅行などにも持って行きます。

書込番号：12877098

[たいのす]

私ならレンズ売って、５０/１.８D。
差額が一番大きいし、一番楽しめるのでは？

書込番号：12877128

[ばーばろ]

ま・・・「画質」ったって、第三者は写真のそんなトコは観ないんだけどね（ｗ

自己満足とヲタクの世界？なら、他人に訊く事っちゃないやね。

書込番号：12879310

[hiderima]

>D700を手放してレンズを資産にしてD3100を購入するか
>24-70ナノクリを手放してこの先レンズを
>追加出来る事が無いと思うので便利ズームの28-300を

どちらにしても、売却金額から購入費用を差し引いた金額は数万と思われますが、

とても、不経済な買い物だと思います。

この際あきらめて、カメラ全部売却されて、やめたらいかがですか？

このまま続けても、また、お金が無くなり機材を売却する羽目になりますよ。

書込番号：12880922

[GELBE14]

撮影者がピント合わせに失敗している	失敗2	失敗3

D3100＋24-70がいいと思います。
手間をかけずに、なかなかきれいな色合いが出てきます。

ただし、大口径レンズを解放で使われるつもりがあるなら
D700でしょう。
D3100はファインダーと背面液晶がやや劣りますので
人によっては、ピンボケ写真が増えるかもしれません。

書込番号：12880972

三脚について

[タカチョロ]

今度初めて一眼レフを購入するのですがこのD3100にオススメの三脚を教えて下さい。宜しくお願いいたします。

書込番号：12867696

[raven 0]

予算や雲台交換したいかどうか、操作はこんな感じが良いとか希望は無いのかい？

書込番号：12867889

[タカチョロ]

全くの素人なので操作感などは良くわかりませんが予算は一万円ぐらいですかね。

書込番号：12867923

[ssdkfz]

予算が低すぎる感じもしますけど・・・

書込番号：12867962

[影美庵]

ご予算1万円では、お勧めできる三脚はありません。

幾ら小型軽量とは言え、一眼レフ＋450mm相当のレンズを乗せるのですから、しっかりした三脚が必要です。
最低限、
http://kakaku.com/item/10707010613/
出来れば、
http://kakaku.com/item/10707010612/
以上のクラスが欲しいです。

書込番号：12867975

[VallVill]

三脚のレスでは 大概同じ事をレスしていますが
ご自身の身長とか､体力とかを書かれたほうが より的確な機材を推奨してもらえるかも｡

書込番号：12868043

[そらに夢中]

真中がマンフロット055です。　本来は右の三脚位の大きさが望ましい	良い三脚は使っていて気持ちいいですよ(*^^)v

タカチョロさん＆みなさん、こんばんは♪

　どのような被写体を撮影されるのかコメントが無いので、一般的な風景・夜景撮影などを前提としてレスさせていただきます。

＞予算は一万円ぐらいですかね

　そのご予算でしたら、三脚は買わない方がマシです。　近い将来きっと(もっとしっかりした三脚に)買い直す事になるか、(使い物にならなくなって)三脚自体を使わなくなるからです。

　いくらデジタル一眼レフ入門機とはいえ…望遠端がフルサイズ換算450mmにもなるレンズに使用するとするなら、基本は5万円コースの三脚です(・_・;)

　まあ、普通はいきなり三脚にそれ程大きな予算は組めないでしょうから…マンフロット055XB＋ハスキー3D雲台の組み合わせを『入門編』としてお薦めしておきます。　これだと梅田フォトサービスで購入すれば、ご予算3万円以内には収まる筈です。
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

　あるいは雲台を後ほど交換する前提で、マンフロット055XPROB+804RC2 のセットも低価格で購入できるお薦めの三脚です。　上記、梅田フォトサービスでは22,000円となっていますね(*^^)v
http://kakaku.com/item/K0000134123/

　当初の予算からは大きくオーバーしますが…今後一眼レフを使って三脚撮影をきちんと続けていくお積りならば、最低限度マンフロット055の様な、パイプ径が28mm以上はある三脚を購入された方が末永く使っていく事が出来ますよ(^^♪

　あとは、レリーズも別途必要ですね。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVDR00101.do?cid=IJD98TJZDJ126566

　良いお買い物を(^-^)ノ゛

書込番号：12868080

[写歴40年]

タカチョロさん おはようございます。

皆様おっしゃっているようにダブルズームの300�oはフルサイズ換算450�oとなり、超望遠の世界となり軽いカメラでも安価な三脚ではカメラブレの原因となる為お薦め出来ないのです。

今の技術ではデジカメは何年かたつと古くなり新しいのが欲しくなるでしょうが、レンズや特に三脚は良い物を買われると一生もので、私の物はGITZOシリーズ2 少し高いですが、のせたカメラは６台となり25年使用して現役です。

メーカーは好みで良いでしょうが、お薦めはパイプ直径28�o以上でカメラの設置高さが、あなたが直立で覗かれる高さ以上の物です。

書込番号：12868224

[＃４００１]

いつものワンパターンですが・・・

三脚の性能は「重厚長大」なモノほど理想的・・・
私のカメラは、小型で軽量だから、そんな大そうな三脚は必要無いのでは？？
・・・と言うような「オーバースペック」という概念を持つ必要が有りません。
例え、コンデジであっても頑丈な三脚を使用した方がベターであります♪

・・・とは、言う物の。。。
バカデカくて、クソ重たい三脚を携帯して持ち出すのは、中々骨の折れる事です^_^;
せっかくの三脚も、持ち出すのに億劫になって使わなくなってしまっては本末転倒と言う事で・・・

三脚選びは・・・この三脚の「性能」と「携帯性」の妥協点をどこでバランスさせるか？
理想的には、そらに夢中さんの様に・・・目的に応じて。。。
画質重視、気合の「大型」
汎用性の高い「中型」
携帯性重視の「小型」・・・と、三本揃える事です。
三脚にも「沼」が存在します♪（笑

と言う事で、最初におススメなのが・・・汎用性の高い「中型三脚」。。。
脚のパイプ径が25mm以上（28mm前後）
脚を伸ばして、カメラを設置した時の高さが、自分のアイレベルの高さになる物
※エレベーターを伸ばさない高さ。
三脚の重量が2キロ前後の物。

この辺が目安になります。

書込番号：12868277

[万雄]

おはようございます。タカチョロさん

三脚はなるべく重くてガッシリしたものを
購入されたほうが良いですよ。
僕も風景撮影では十数年前に購入したジッツオ
の大型三脚とマンフロット055Bにハスキー3D
ヘッド雲台を装着したものを使用しています。

出来れば予算が3万円くらいの三脚をお勧め
しますよ。

書込番号：12868310

[tokatty]

とりあえず買ってみるなら
低予算で買える下記の三脚で良いと思います。

SLIK エイブル300EX
http://kakaku.com/item/10707010409/
SLIK エイブル400DX-LE
http://kakaku.com/item/10707010100/

私はD7000+SB-700でSLIKエイブル400DX-LE
使用していますが高さ以外不満はありません。

書込番号：12868327

[タカチョロ]

みなさん大変貴重なアドバイスありがとうございます。目からウロコでした。カメラがエントリー機なので三脚もエントリーな物と考えてましたが予算を増やしてもう一度考え直してみます。ただ基本的に旅行など持ち出しが億劫になると持って行かなくなるといけないので漠然と軽くて小さな物を購入するつもりでいました。三脚って妥協点が難しいものなんですね。

書込番号：12868339

[そらに夢中]

　ここで用語の解説を…(笑)

＞脚を伸ばして、カメラを設置した時の高さが、自分のアイレベルの高さになる物
※エレベーターを伸ばさない高さ。

　アイレベルとは…エレベーターを伸ばさない状態で、脚だけを伸ばした三脚に設置したカメラのファインダーを腰を屈めずに覗ける高さの事です。　通常、人の目の位置は身長より12~15cm低い位置にありますので…(身長−15cm)くらいがアイレベルになります。

　次に、カメラの底面からファインダーまでの高さが7~10cm程度ありますので、雲台上面(＝カメラ底面)までの高さは(身長−22cm)位はないとアイレベルになりません。　同様に、雲台の高さは10~15cm位が平均ですので…三脚単体では、(身長−37cm)程度がアイレベルになる三脚となります。

　しかしフィールドに三脚を持ち出すと、斜面など自分が立っている位置よりも低い位置に三脚を設置しなければならない事も多くありますので…実際には上記の数値よりも10~15cmほど高くなる三脚の方が使い易いです。　普段は、最下段の脚を少し縮めて使用します。

＞私はD7000+SB-700でSLIKエイブル400DX-LE使用していますが高さ以外不満はありません

　一体何mmのレンズを使用されての感想なのか書き込まれませんと、参考になりませんよ。　ちなみに450mmの様な超望遠域では、機材の重さよりも拡大率の大きさがアダとなって、ブレが目立ち易くなります。

　私の経験上…エイブル300EXやエイブル400DX-LEのような25mm径の三脚では、条件が良い時でも焦点距離85mm(フルサイズ換算135mm程度)が限界だと思います。　DX機で300mm超のレンズを扱えるほどの剛性はありません。

書込番号：12868387

[そらに夢中]

＞ただ基本的に旅行など持ち出しが億劫になると持って行かなくなるといけないので漠然と軽くて小さな物を購入するつもりでいました。

　そういった要望の為に、高価で軽量なカーボン製三脚があるんですよwww(笑)

書込番号：12868397

[RAMONE1]

ﾀｶﾁｮﾛさん
おはようございます｡
、
より重くてよりガッシリとしてた方が安定が良く、よりビシッと撮れます。
今のご予算で買える三脚では、
使っていくうちに、少々不足を感じるかもしれませんね。
とは言え、
私のように一つ目は気楽に買って使って、あぁこういう事なんだと、
諸先輩さんの言葉を後から徐々に理解しても良いと思います。
、
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ ULTRA LUX i L 最安価格:\11,149(税込)
くらいでも、有るのと無いのでは違うと感じてます。
、
私もしっかりしたモノをと思い検討してますが、上を見てもきりがないです^^;
私は月2〜4回ほどスタジオにて商品撮影に立ち会いますが、
よくお願いするカメラマンさんのスタジオでは、
三脚がクレーン車のアームの部分が太い鉄柱を軸に
上限にスライドするような形で、もう三脚の形すらしてません（笑）
大人一人では基幹部分はなかなか動かせない程かな〜り頑丈なんですが、
脚が足元に無いので、非常に使いやすいです。
個人的には買おうと思いいませんし、キット買えません（笑）
、
とどのつまり、
ご自身の買える範囲で、用途や目的を考えつつ、体力と相談した上で、
なるべくしっかりしたモノを買えば良いかと思います。
、
ユルイわたしは、画質もユルイ♪
でも、気軽に趣味の撮影を楽しんでいますよ〜(^^)

書込番号：12868474

[じじかめ]

欲を言えばキリがありませんが、予算１万円ならとりあえずこれぐらいになると思います。

http://kakaku.com/item/K0000095253/

書込番号：12868673

[にほんねこ]

こんにちわ
予算内でこんなのどうでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100817_387610.html

書込番号：12868996

[カップめんx68k]

AF-S NIKKOR 55-300mm l:4.5-5.6G

　タカチョロさん、初めまして。私も最近D3100買ったばかりの超初心者です。よろしくお願いします。

　私ごときが何のアドバイスもできませんが、私が使っているのは、遠い昔コンデジ（という
言葉もなかった頃)に買ったSLIK SDV-10という安価な三脚ですが、確かによく揺れます。
ダイヤルを回した後はもちろんのこと、シャッターを押しても、風が吹いたときにも揺れ
ます。おまけに背が低く、星空を撮るのにかがんで上を見上げてファインダーを覗いて、
とまぁ撮影も大変ですし出来上がりもひどいものですね。

　まぁ、それでも経済的な理由で新しいのは買わずにしばらくこれで行くつもりですが…
せっかくなので作例を一つアップロードしました。先月のスーパームーンの時に撮った
ものです。フォーカスも甘くぜんぜんダメだとは思うのですが、少しずつでもうまくなれば
なぁ、なんて思っています。

一日も早くデジイチを購入されて楽しいカメラライフをお過ごしになれるようお祈り
申し上げております。

書込番号：12870856

[タカチョロ]

みなさんのご意見、ご指導大変ありがとうございました。 今日梅田のヨドバシで店員に接客してもらいながら現物を触りながら候補を選びました。スリックのプロ340DX�U、HD3400PRO、スプリントPRO�U3WAY、ベルボンのULTRA VoxiLなんかが良いなと思いました。やはり持ち運びを重視したいのであまりに重たいのは今回は見送ろうと思ってます。

書込番号：12870937

[ボーテン]

始めのうちは三脚はなんでも良いと思いますよ。安くて軽くて経済的負担にならない物が良いです。
ガタつくって言ったって「手持ち」に比べれば静止画も動画も段違いに良いです。
長時間露光をしたり、本格的な作品を作るのでなければ１０００円の物でも十分に効果を発揮してくれますよ。

D3100というエントリーモデルを買うユーザーに２万円とか３万円の三脚を勧めるのはどうかと思いますがね。
いつか三脚に不満が出て来くるまでは高くて重いのは良くありません。持ち運びにも邪魔ですから。
お店で買える一番安くて一番軽いのがオススメです。

書込番号：12891540

[タカチョロ]

ボーテンさんありがとうございます。 結局スプリントPRO�U3WAYを購入しました。やっぱり４段のコンパクトさと１,１キロとゆう軽さを重視しました。レンズはキットレンズを手放してタムロンの18−270のズームとニコンの35�o単焦点を購入したので当面はこれまで経験を積もうと思っています。

書込番号：12892803

ご使用の方に質問です

[心の旅0527]

デジタル一眼レフを購入しようと色々調べて この機種とキャノンのX4と迷っています…
もうすぐ娘の小学校の運動会やら発表会やら控えていてそろそろ決めたいのですが… AFスピードがD3100は遅いとあり販売店で実機をいじってみたら、確かに遅く感じました。
運動会やらではリレーやらどうでしょうか？
ピントは取れますでしょうか？
動いてる物は、きびしですか？ キャノンは逆にピントが甘いと聞きますが… どう思われますでしょうか？
数日前まではD3100にある程度決めていたのですが…悩んでいます
よろしくお願いします！

書込番号：12865277

[ニコン厨]

AFの速さはレンズが大きく関係しますから
レンズを変えれば問題ないでしょう。
70-300にするだけでもだいぶかわります。
70-200なら爆速です。

キヤノンはAFは速いがピントが甘い
ニコンはAFは多少遅いがピントがしっかり
というかんじです。

書込番号：12865307

[心の旅0527]

早速のご意見をありがとうございますm(__)m
ダブルレンズのセットですと… 遅いですかね？
キャノンは やはり甘いんですね…

書込番号：12865324

[にほんねこ]

ニコン厨さんの仰るとおり
レンズで変わりますね。
また、速度と精度は別だと
経験しました。
体感的に早いほうがいいなら
Canon機ですね〜

書込番号：12865327

[ｈｏｔman]

一度作例↓でもご覧ください。
http://kakaku.com/item/K0000139406/photo/order=all/
作例に動き物もあるようですがキットのレンズで撮ったとは限りません。
スレッドの内容をお読みになってご判断ください。
ニコン厨さんがお書きのように、AF速度に付いてはレンズに因るところが大きいと思います。

書込番号：12865329

[すみっこネコ]

>AFスピードがD3100は遅いとあり販売店で実機をいじってみたら、確かに遅く感じました。
>キャノンは逆にピントが甘いと聞きますが… どう思われますでしょうか？

D3100もKissX4も、それぞれを付属のキットレンズで比較する分には
差はほとんど無いと思いますよ。

昼間の屋外で運動会の走者を撮る分には両機とも十分な性能を
有しております。


よく、上級者といいますかベテランの皆さんがニコンは遅いキヤノンは
甘いと仰るのですが、それは超望遠とかで、かつ、D300や７D、或い
はD3Sや１D4といった上級機やフラグシップ機で厳密な比較をした
場合のお話です。
既に他の方も仰っていますがレンズ自体の性能にも大きく依存する
部分ですので、俊敏なAF反応能力のあるレンズを装着した状態で
ボディのAF測距の感応力、精度アルゴリズムの差が速度や甘さと呼
ばれる部分であり、日常の被写体や安価なレンズでのご使用の上
でそれを体感する事はあまり無いと思いますよ。

書込番号：12865350

[うさらネット]

動きものでも、動きが予測できる鉄道とか運動会はVR55-300mmでも撮り方・腕次第。
が、鳥になると打率はガクンと落ちるでしょう。やはりVRII70-200mmF2.Gになってしまいます。
VR70-300mmだとVR55-300mmより速い感じです。

キヤノンは実用経験なしで不詳です。

書込番号：12865351

[水出しコーヒー]

>キヤノンはAFは速いがピントが甘い
>ニコンはAFは多少遅いがピントがしっかり

価格.comでの書き込みでは、程度問題ですが、
だいたい下記のような感じだったと思います。

・キヤノンは、ピントが大体あったところでも、シャッターが下りる
・ニコンは、ピントがばっちりあうまで、シャッターは下りない

突き詰めれば両社の癖というか、そういう仕様なんだと思います。
まあどちらも一長一短だとは思います。

書込番号：12865367

[オミナリオ]

こんにちわ。

のちのち高級レンズを買い足すつもりがないのでしたら、ペンタのK-rが良いと思いますよ。
キットレンズでもかなり高速なAFです。ライブビューでのAFも他メーカーより桁違いに速いです。
連写も6コマ/秒、液晶も92万画素とあの価格にしたらとんでもないお買い得。
僕がニコンユーザじゃなかったら速攻で買ってます。

ただ、運動会程度なら機材によっての違いは大きくないと思います。撮れる人ならどれ使ってもちゃんと撮れますし
撮れない人はどのメーカーのボディを使っても撮れることはありません。

こればっかりは撮る人次第なので、事前に練習するのが一番だと思いますよ。あとは場所取りかな（笑）

書込番号：12865369

[阪本龍馬]

フォーカスが甘いとか早いとかは個人の主観が大きいので鵜呑みにしないように〜

因みに総合的にはキヤノンキスが断トツです。
ニコンは中級機以上だけがニコンで入門機はペトリ並みの性能なんだな！特に背面の液晶を見るとかなりがっかりしますよ。

書込番号：12865377

[心の旅0527]

皆様ありがとうございます この短時間に沢山のコメントを頂き 返信が間に合いません(＞＜)

スピードがレンズによるとは知りませんでした…お恥ずかしいばかりです…
入門機ならばそれほど気にするべき点では無かったかな？
何となくすっきりした感じです
再度実機を触り確認して購入したいと思います…

書込番号：12865400

[kyonki]

はっきり言って子供のかけっこ程度なら入門機のレンズキットで十分に撮れますよ。
その為にカメラメーカーが出しているようなものですから。

D3100Wズームキットで宜しいと思います。

書込番号：12865436

[ねんねけ]

＞フォーカスが甘いとか早いとかは個人の主観が大きいので鵜呑みにしないように〜

私も主観と言えば主観ですが。
1Dmark2Nという古い機種ですが、きちっとセンターで調整してもらうまでは甘かったです。
もちろんレンズにもよるのでしょうが、印象としては私も速さのキヤノン精度のニコンってな感じですね。

所詮AFはAFだと思っていますので、MFでは技術的物理的に困難な被写体の歩留まりが大事です。
コントラスト差の強い静止物(ターゲットチャートなど)での精度測定は正直なところMFに抵抗が
ない場合はあまり参考にはならないです。動きモノを捉えてこそのAFだと個人的には考えてます。

速度重視で乱写した方が結果の良い被写体や撮り方もあるでしょうし、歩留まり重視でコマ数が
減っても影響のない場合もあるでしょう。
私の場合は速度よりも精度が高い方がありがたいですが、それこそユーザーの都合次第ですね。

キットレンズの使用や超望遠での動体撮影などのシビアな撮影環境でない場合は、五十歩百歩
ではないでしょうか。価格対性能という意味ではどちらも大変優秀だと思います。

書込番号：12865542

[あふろべなと〜る]

エントリー機でダントツなのは今度出るＤ５１００になりそうですね

Ｘ５が勝てるぶぶんは

画素数がちょっと多い
縦位置グリップがある
手軽な単焦点レンズが多い

くらいかなあ

Ｘ５はＸ４の欠点をほとんど放置したまま出ているのでいたしかたないか…

Ｄ３１００とＸ４で比べるとちょっと悩むところですねえ
Ｄ３１００はレンズが重いからＷズームだとキヤノンよりかなり重くなる
（注：キヤノンは望遠端が換算４００ｍｍですけどね）
キヤノンは７０−２００ｆ４のような格安爆速レンズもあるし…

書込番号：12865655

[心の旅0527]

またまたありがとうございますm(__)m

なかなか定まりませんが、一長一短あり悩みます… 皆さんのご意見を参考にまた調べて決めたいと思います

書込番号：12865705

[すみっこネコ]

もう解決済みな様なので、無意味な余談を。

>エントリー機でダントツなのは今度出るＤ５１００になりそうですね

まあ、確かにD5100はダントツかもしれませんが、一応ライバルに数えて
頂きたいところでEOS 60Dがあります。

ええ、以前はキヤノン２桁機はミドルだった筈ですが、今はキヤノン自身
がハイエントリーだと公言しているので、D3100に対する上位エントリーと
してのD5100とは一応クラスがかぶる訳なのです。
（そう言う意味ではニコン公式でいうローミドルなるD7000に関しては対抗
機はどこも出してはいないですかね）



まあ、60DでD5100に対抗できる点はファインダーくらいなので「ライバルだ
からどうした？」と言われれば、「いいえ、なんでもありません」と言うしかな
いのですが（というか、X50、X4、X5、60Dとエントリーばかりポンポンだして
一体キヤノンは何を考えているのだと言いたいですね。まあ、実際に聞い
たら「売上のことだけ考えています。あんたら既存ユーザーはあまり金出さ
ないじゃん」とか言われそうで嫌なんですがね。実際に一眼の売上の７〜
８割はKiss系でしょうから）。

書込番号：12866205

[あふろべなと〜る]

＞一応ライバルに数えて頂きたいところでEOS 60Dがあります。

ああ、６０Ｄを忘れていました（笑）

キヤノンがむりやり新しく作った本格エントリーというジャンル（笑）
だけど操作性てきには明らかに中級機なので微妙ですよええ

どう扱っていいのやら…（笑）


Ｄ９０がめちゃめちゃ売れてたから急遽出したのだけど
そのために他のモデルが進化できなくなった部分がありますよね
６０ＤがなければＸ５で新型センサー積めただろうに…
この結果、いまいちな性能の１８００万画素センサーを２年以上使うしかなくりました

Ｘ５０はＫ−７に対するＫ−χの用に高感度画質で下克上してたらめっちゃ魅力的だったのですけどねえ
１２００万画素なら今の技術なら５Ｄ２の高感度画質はかるく超えられただろうに…
つまらないカメラだ…

書込番号：12867094

[ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡]

X5は60Dとならんでスピードライトコマンダー機能があります
なので、多灯ライティングしたい時は、D5100より有利です

D5100だと、最低限でもSU800+SB700が必要となりますが
X5や60Dだと、270EX�Uや320EXを買い足すだけでOKです

書込番号：12868022

[マッツン75]

ISO400、ｆ/5.6、250ｍｍ

心の旅0527さん

こんばんは！
解決済みにはなっておりますが、D3100とX4決めかねておられるようなので、
参考までにX4（ダブルズームのEFS55-250ｍｍ）で動体を撮影したサンプルを載せておきます。

どちらが良いかはここの先輩方が色々議論されていますので敢えて言いませんが、
一番重要なのは、早くどちらかをゲットして一眼レフでの撮影に慣れておくことです。
運動会などのイベントにぶっつけ本番ではいい写真は撮れませんからね。

書込番号：12875168

[写歴40年]

心の旅0527さん　おはようございます。

解決済みになっているようですけど、運動会などの撮影で�@一人をずっと前の方から狙って撮るような撮影方法では、AFの速度は関係ありません。

�A走っている選手を真横から、ファインダーに入った瞬間に撮る場合はAF速度は大いに関係あります。

私はニコン機しか解りませんが、�@のような撮り方をするのであれば、走る速度が一定であれば予測駆動が正確で、古いピントの遅いレンズでも合う確率は高いです。

アルペンスキーなどの速度が速くても一定の速度なら確率は高いですが、クロスカントリースキーみたいに加速した時にぐっとスピードが速くなるような物には、70-200VR�Uでも一瞬は必ず外れます。

予測駆動をうまく使って撮影すると、AF速度は余り関係なく撮影出来ると思います。

書込番号：12875656

[心の旅0527]

諸先輩の方々のアドバイスありがとうございますm(__)m 私も練習期間を設けたくて購入に至りました
結局 D3100に決め 昨日購入 しかし在庫が無くて数日中には入荷するみたいです(*^_^*
今迄コンデジしか使っていませんでしたので 運動会本番迄約1ｹ月 練習を積みたいと思います

今回質問したおかげで色々勉強になりました コメントを頂き感謝しています
後は腕を磨くのみです… 頑張ります…機械を使いこなせるように…(笑)

書込番号：12876961