D3100 200mmダブルズームキット のクチコミ掲示板

EOS Kiss X4 と D3100 で迷っています

[Kenkenkenkenkenkenken]

調べれば調べるほど迷ってしまいます。もしよろしければご教授ください。いろいろエントリー機を見ているうちに、なおさらわからなくなりました。EOS Kiss X4 ダブルズームキット　と　D3100ダブルズームキット　でかなり迷っています。私の世代は中学の頃、キャノンAE１がとっても売れた世代ですが、プロはニコンを選ぶという印象があります。だから、ニコンがいいのかな？と思っていました。満足度を見てもニコンの方が上ですが、その他ネット上の情報ではEOS Kiss X4を推薦する情報が多いような感じもします。撮影対象は体育館でもそこそこ撮れる。自然の景色がきれいに撮れるです。

書込番号：12038515

[うさらネット]

D3100+Tamron17-50mmF2.8VC

仕様を数字で見比べればKX4に軍配です。
D3100の利点は望遠キットレンズが〜300mmと言う事程度。

一方、現物の操作感とかシャッタ音はNikon機に定評があります。
（十字キー/パワーSWなど）
店頭で実機確認して五感と相談してください。なお、D3100は良いですよ。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139406.K0000089559

書込番号：12038586

[Agent 「代理人」]

>EOS Kiss X4　と　D3100　

どっちでも問題ないですが、縦位置で撮るとこ多いですか？
多いならＫｉｓｓｘ４が良いですね。
Ｋｉｓｓｘ４は縦位置グリップが付きますので

書込番号：12038602

[Frank.Flanker]

どっちでも問題ないと思います

使いたいレンズがある方を選ぶというのも一つの選び方です
体育館ならキヤノンの場合はＬと呼ばれる白レンズが魅力ですね

書込番号：12038661

[REALTマークの四駆^^]

全く迷い無くＤ3100ですね。

キヤノンを毛嫌いするつもりはありませんが、長く使える（数年は陳腐化しない）事も考えると断然、Nikonです。
EOSのモデルチェンジの早さと、その後の陳腐さ（中古価格の安さも）も何故なのか？よくお考えになれば解るでしょう。
これは銀塩の時から同じです。

「カタログスペック」は、最高のキヤノン。
発売してスグに、何度もファームアップをするキヤノン。
型落ち品の陳腐さが情けないほどのキヤノン。
銀塩機なんて二束三文のキヤノン。

Nikonに関しては、これの逆と考えて良いでしょう。
カメラも、信用出来ないものは使いたくないですね。
親身に知人や友人に薦めるとしたら、間違いなくNikonです。

書込番号：12038741

[432号室]

＞銀塩機なんて二束三文のキヤノン。
おいおい…。二束三文で買ってありがたく使わせて頂いています。

この２つだったらニコンの方がいいな、私は。

書込番号：12038963

[ダイバスキ〜]

Kenkenkenkenkenkenkenさん
こんばんわ〜

エントリー機の場合、ハッキリ言ってどちらでも大した違いは無いです。
撮影目的に依って選ぶレンズやスピードライトの有無に依る違いの方が遙かに大きいです。
勿論、その違いを実感するにはボディー以上の出費は必要なのですが…。

で、今回は店頭で実際に持ち比べて決められたら良いと思います。
握り易さやスイッチ類の押し易さを感じ取って下さい。
特にホールドに関しては手の大きさや癖等に依る個人差が大きいです。
必ずしも性能の良い機種が持ち易いとも限りませんので、持ち比べは是非実行して下さい。

ただ、ダブルズームって、私はお奨めでは有りません。
望遠側のズームが本当に必要なモノかどうか。
必要としたら、セット付属の望遠が自分の要求を満たす性能であるかどうかを見極めて下さい。
見極めが難しいとしたら、単純なセット品には手を出さずに、もう少し解ってからの方が良いかも知れません。

書込番号：12039033

[オミナリオ]

これから色々とレンズを揃えたりしたくなりそうなら、選択肢の多いキヤノンやニコンが
いいと思いますが、最近出たペンタのK-rもかなり良さそうですよね。
基礎能力としてはたいしたものではないかと思います。

僕はNikonユーザなのでD3100をオススメしたいところですが（笑）

書込番号：12039072

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ダブルズームキットを使い続けるなら、店頭で触って、気に入られた方をお求めになればよいかと思いますが、
例えば、後々、割合軽量で高画質な望遠ズームが欲しい、といった時に、キヤノンですと、
EF 70-200mm F4L IS USMといった選択肢がありますが、ニコンには無かったり。。。

ゆくゆく欲しいレンズやアクセサリーまで含めて、メーカー選定されたほうがいいかもしれません。

書込番号：12039118

[24-70]

REALTマークの四駆^^さんのような人間になりたかったらニコンがいいと思います。

ごく普通の人のままでよければキヤノンを買うのが吉です。

書込番号：12039264

[有栖川＿ＰＱ]

ニコンの板で相談すれば当然ニコン機を勧められます。
キャノンの板でも意見を聴き、良く検討されたらどうですか。

書込番号：12039293

[Kenkenkenkenkenkenken]

　うさらネットさん、Agent「代理人」さん、Frank.Flankerさん、REALTマークの四駆さん、432号さん、ダイバスキ〜さん、オミナリオさん、Digic信者になりそうさん、24−70さん、有栖川PQさん、有益なコメントありがとうございます。
　有栖川さん、実はニコンとキャノンの板をみると、明らかにニコンの板の方のほうがカメラに詳しい方が多く、専門的な評価を書かれている方が多いのです。一方、キャノンの板は、初心者の方のコメントも多く、きっと、キャノンの板のほうが偏りのあるコメントが多そうな感じがしたものですから、もう少し、ここで皆さんのご意見を伺わせてください。

書込番号：12039625

[hachi-ko]

ダイバスキ〜さん の意見に賛成です。

レンズが２本ついてお得です。とはテレビショッピングの常套手段で、本当にユーザーのことを考えているとは思えません。
かといって、18-55ｍｍレンズキットで十分かというと、力不足のような気もします。

となると、18-135mmのレンズキットがある Kiss X4 に分があるように思います。
ただし、18-135mmレンズがどれだけ使えるレンズかは知らないので、キヤノンの板で情報収集してください。

Nikonが、入門機に18-105mmレンズキットを設定してくれないのは不親切です。

と書いてきて気がついたのですが、D90の18-105mmレンズキットはいかがですか？
重さ大きさが気にならないなら、価格的にはほぼ同じで上のクラスのカメラが手に入ります。

書込番号：12039698

[ニッコールＨＣ]

わたしはニコン、キヤノンを使っています。
キヤノンのAPS-Cは触ったこともありませんでしたが、先日親戚の男の子が7Dを買ったので数時間でしたが、7DとkissX4を借りて手持ちのレンズで計400枚くらい撮影してみました。
EF、Fマウント共通レンズとしてシグマ5014があるのでこれで半数くらいを撮影しました。
結論から言えばX4の画質は1800万画素を充分生かせるパフォーマンスがありました。
ローパスの効きが強めでしたが。

7DやX4のネガキャンが発売時にキヤノン板でありましたが、よほど撮影技術が無いか性能が悪いレンズを使ったのだと思います。
騒がれていたAFのピンヌケも皆無でした。
7DやX4に対するネガティブな意見は全く信用しない方が良いでしょう。
高感度も手持ちのD300よりはるかに上でした。
AFセンサーがセンターにF1.0〜F2.8光束センサー付き、ブラケティング可能などKISSX4はD3100よりも少し上級に位置すると思います。
シャッターフィーリングが悪いという方がいますが、むしろ7Dより好みでした（笑）
D3100は触ったことしかないので画質は分かりません。
よほどへたくそでない限りどちらを買っても満足度は高いでしょうね。
基本的な技術がある方が入門機で撮影した画像は、へたくそが645Dで撮影した画像よりはるかに上質であると思います。
ただ高画素化していく中では、ピントの取り方を十分注意するべきです。
APS-Cでも135フィルムレベルではアウトで120フィルム並のピント精度が求められます。

書込番号：12040265

[hachi-ko]

補足します。
Ｗズームなら18mmから300mmまでの焦点距離を切れ目なくカバーできて便利じゃないの。
と考えているかもしれないので。

標準ズームをつけていて、被写体を見つけ、55mm側で撮ろうとしたけれど、もう少し大きく撮りたい。
という場合、レンズ交換をするか？
この場合、近づけるのなら近づいて撮り、近づけないのならトリミングで拡大する。という方法がありますが、そうであれば望遠はいらないということになります。

望遠ズームをつけていて、子供や犬を撮っていたら、1.4m以内に近づいてきてピントが合わなくなってしまった。
この場合、レンズ交換をしている時間はないでしょうから、遠ざかるのを待つしかないでしょう。

Ｗズームの標準ズームと望遠ズームを、使用目的をきっちり分けて使う。というのであれば得かもしれませんが、
それがあいまいならレンズは１本のほうが使いやすいと思います。

書込番号：12041538

[432号室]

キヤノンの気に入らないところ
“ヤ”が大きいところ

商号　キヤノン株式会社
だったら，読みも“きやのん”のハズなのに“きゃのん”？？？？

Ｃ社殿、重要顧客。
しばらく前、不良原因調査報告書の表紙に“ャ”殿って書いてしまったら、
「うちの“ヤ”、大きい“ヤ”なんですよねっ」って
内容見る前に嫌味っぽくいわれた。
わざわざ、落とすために落とし穴を掘っているよう。
カタカナって表音文字だろっ！？

でも、取手事業所には何度かお邪魔させてもらっていますが，
さすがカメラメーカーの事業所って風景です。
四季それぞれの風景が楽しめそうで、利根川の眺めも含めて最高です。
しかし、取手に行くときは怒られに行く訳で、
「写真撮ってもいいですか」とは、言う勇気はないですね…。

書込番号：12041598

[秀吉（改名）]

底値状態のＤ９０で撮ったものだが・・・

うさらさんの作例くらいにとれたら、十分ではないでしょうか。
鉛筆でいえばＤ９０を「ＡＢ」とすればＤ３１００はより細筆のＨ系の描写力。
ニコンはキャノンに比べてカラーノイズが少ないと言われますが、色調にもコクがましたような・・・・

書込番号：12042043

[ぬこずき]

個人的には、Ｄ３１００てかニコンがおすすめですね。

http://digicame-info.com/2010/10/2011-2.html

とかもあるみたいだし。

書込番号：12042120

[ちゃ〜坊]

う〜ん、これは正直どちらを選んでもいいような。。。
実機触って操作性の違い(ニコンとキヤノンはけっこう違う)やレンズのこと、先々のこと
などをよくお考えになって好みで選んでいいと思います。

個人的にはニコン党でレンズ資産もありますが、そういったものなしで上級移行など先の
ことを考えず全くニュートラルで選ぶとしたら案外X4に逝くかもしれません。

あと、私もダブルズームに関してはどちらかというと否定派です。
望遠レンズに関しては別売りのニコンならVR70-300あるいはVR70-200、キヤノンなら
F4の70-200を買われたほうがいいと思います。

書込番号：12042280

[にほんねこ]

こんばんわ
Nikon党なのでWZKが300mmまでのD3100をお勧めします！
今日の運動会ではCanonが過半数でしたが…

書込番号：12044770

[Kenkenkenkenkenkenken]

　hachi-koさん、ニッコールHCさん、秀吉さん、ぬこずきさん、ちゃ〜坊さん、にほんねこさん、本当にありがとうございます。やはり、この板で聞いて正解でした。ほとんど偏らない評価者のコメント。そして、ニコン派の方も、感じの良いコメント。大変参考になりました。その結果、もう少しだけ待つことにします。
　私はデザインも好きだし、気持ちはニコンなんですよ。なぜなら、最初に書いた、ニコンの持っているステータス。ある意味、車にたとえるとベンツのような基本性能を忠実に高める努力をしていて、長い歴史に裏打ちされた技術力を感じます。キヤノンはトヨタのようなイメージがあります。ただ、値段が、キヤノン（432号さん、キャノンじゃなかったんですね。全然気づきませんでした。）のほうがキャンペーン中で現在さらに安く買えるというのもあります。しかし、ニコンへの思いもあるし、まだ、手元にあるオリンパスのSP-565UZ、カシオS-10もあるので焦らず待つことにします。きっと、値段もこなれてくるようにおもいますので。本当にみなさんありがとうございました。

書込番号：12045587

このカメラにするかレンズにするか・・・

[わんど]

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mmを検討中なのですが、あと+4万円出せば
このカメラとAF-S DX NIKKOR 55-300mmが手に入る。
でも、もう少し頑張るとAF-S NIKKOR 28-300mmが買える・・・
（もっと頑張ればD7000が買えるけども＞＜；）

今すぐは買えませんが、やはり頑張ってでも、このカメラWレンズにすべき
でしょうか？

花形フードが捨てきれないのと、AF-S DX NIKKOR 55-300mmの評価が少なす
ぎで迷ってます。

書込番号：12035407

[奥州街道]

えっと・・・カメラ本体は何をお持ちでしょうか？
単にDXフォーマットのデジ一眼をお持ちなら、70-300VRにこだわらずに
＞AF-S DX NIKKOR 55-300mm

が3万円台後半で手に入りますよ。D3100よさそうですが、出始めの値段ではちょっと
高いかもしれません。

書込番号：12035474

[わんど]

カメラ本体はDX１台が有ります。
先ほど過去レスにある高感度比較写真を眺めていましたが、
歴然とした差は私には分かりませんでした。
(もちろん差はあると感じますが、どれでもいいや的な差に
しか思えませんでした。)
無駄にカメラを増やすよりもレンズに絞ったほうが良いの
かも知れませんが、レンズで３万円後半ならカメラも買っ
ちゃおうかと、300mmを諦めて200mmにする選択肢も有りな
のですが大は小を兼ねるというか・・・迷いますよね。

書込番号：12035561

[hachi-ko]

わんどさん

質問がよくわかりません。
今、使っている（所有している）機種名とレンズを明記し、何が不満なのか、何をしたいのかをはっきりしないと、回答できません。
私の勝手な推測によれば、新しく何かを購入する前に、手持ちのカメラ・レンズを使いこなす方が先だと思います。

書込番号：12036735

[ダイバスキ〜]

良く判らないのですが…

旧式ＤＸ機でしたらボディーの進歩に依る作品への影響は大きいでしょう。
但しレンズの違いに依る写り方はボディーとは又違った影響が有ります。
両者を比べる事自体が困難です。

結論は両方逝くしか無いと思います。

＞花形フードが捨てきれないのと、AF-S DX NIKKOR 55-300mmの評価が少なすぎで迷ってます。

花形フードが捨てきれない？？？
捨てる必要は無いと思います。
まあ、フード形状はＴＰＯで、花形フードが使えないレンズも有ります。
レンズは他人の評価で買うのでは無く、ご自分の欲求と懐具合に相談して買うモノだと思います。

書込番号：12036776

[川崎＠さつき]

今すぐじゃなくても２〜３ヶ月以内に必要であれば、ある程度絞っても良いかもしれませんね＾＾

欲しい物がたくさんあるというのは良いことだと思います＾＾
でも、ほんとうに必要かどうかは別ですよ〜（笑）

書込番号：12036868

[わんど]

懐具合もありますが、
AF-S DX NIKKOR 55-300mmとVR 70-300mm両方
持つ必要性は感じませんので、いずれか一方
になります。
となると、カメラも手に入って300mmまでの
焦点距離も手に入る・・・といったところ
で決めようと思いますが、まだ購入は先に
なるので、価格を注視しながら決めようと
思います。

書込番号：12037005

[ちゃ〜坊]

D3100はイメージセンサーと画像処理エンジンが一新された云わばニコンの次世代機
ですから、古いボディ、特にD300以前のモノをお使いならその差は歴然なのですが、
あまり差が分からなかったり、現在所有のものに不満を感じていなければボディを
無理に買う必要はないでしょう。

55-300mmはサンプルみると、安価なレンズですが最新のレンズらしく十分シャープ
ですね。まぁ、ボケ味はあまりキレイとは言えない感じですが。。。
手にした感じでは、やはりチープさは否めないこと、AF速度は70-300mmより若干劣る
印象でしょうか。私なら１万円以下の差ですから70-300mmにします。

書込番号：12037138

[じじかめ]

FX用かDX用かは拘る必要ないと思いますが、55-300はプラマウントだったと思いますので
耐久性が心配な気がします。
また、55-300は丸形フードですから、花形フードを使いたいならVR70-300しかないかも？

書込番号：12038397

[わんど]

じじかめさん、ちゃ〜坊さん、
了解しました。
まだ迷うことにはなるでしょうけど、まずは70-300mmを
ベースとし、D3100Wレンズは様子を見ることにします。

書込番号：12039385

[OPS28]

55-300は金属マウントですよ。
55-200の後継セット品望遠ズームということで、固定観念に捕らわれているようですね？

現物を店頭で確かめれば一目瞭然ですが、念のため。

書込番号：12041723

画質について

[kwxr250]

デジカメＷatchのサンプル見て　なんとも高感度ノイズの少なさに驚いてます。
最近までＤ４０持っていたのですが、倍以上の画素数なのにこのノイズの少なさ！
デジタル技術はまだまだ向上していると思いました。
私のマイクロフォーサーズとはまだまだ差があるんだな〜と改めて思いました。

だけど・　サンプルを見ると、どれもこれも解像感の無い物ばかりに見えるの私だけでしょうか？
レンズ性能でも含めて、マイクロフォーサーズの方がよく見える気もします。

Ｄ３１００もＭフォーサーズも持っている人がいたら実際の画像はどちらが良く感じますか？

書込番号：12019854

[電産]

よほど拡大しない限り、見分けられる人などいないと思います。そんなに拡大した写真であれば、手ブレ補正やプリンター、レンズの性能の影響の方が大きいと思います。

書込番号：12019943

[うさらネット]

D3100+Tamron17-50mmF2.8VC	D3100+Tamron17-50mmF2.8VC 等倍クロップ

購入して一週間程度ですから、まだ試写も十分ではないですが。
カリカリ解像のVR16-85mmだともっと切れ込むはずです。
ボディの解像感は悪くないです。曇天で眠気が出ていますので、ほんのご参考程度に。

m4/3はPana G1を使っていますが、絵の質は違いますね。
ただG1の場合は、レンズ色収差をボディ側で補正しているようですから、
一概に比較は難しいです。

書込番号：12020197

[Power Mac G5]

解像感（sharpness）と解像度（resolution）の違いはご存じだと思いますが、解像感に限定すると、
これは特に画像エンジンでどうにでもなる部分が大きいですね。

μ4/3でも特にPENのデフォルトの絵づくりは人工的な輪郭強調（とコントラスト）が強い傾向にあります。
コンデジユーザーは、ぱっと見そういうくっきりはっきりの絵を好む傾向にありますが、長年使ってくると、基本はシャープネスやコントラストはやや抑え気味で、その後自分で調整して仕上げていくというスタイルを好むようになる方が多いように感じます。

D3100のデフォルトの絵は（エントリー機の割りには）シャープネス、コントラスト、彩度ともそれほど強くないようです。

いずれにしても、PENにしてもNIKONにしても他メーカーのカメラにしても、デジタル一眼はボディ側の設定によってかなり好みの絵に近づけると思いますので、デフォルトの絵の違いをそれほど気にする必要はないと思います。

書込番号：12020323

[kwxr250]

うさらネット さん

早速のご返事有難うございます

画素数が多くなっているからキットレンズでは、デジカメWatch程度のものなのでしょうか？

だとすれば、なんか残念なきもしますね〜

書込番号：12020415

[kwxr250]

Power Mac G5さんへ

確かにコンデジやμ4/3でも特にPENの件は解っております。
私のＥ-ＰＬ１もシャープネスをデフォルトから下げたりして使ってます。

それにしても、エントリー機（キットレンズを含み）として、あのサンプルで、納得なんでしょうか？

書込番号：12020549

[コーミン]

私もこのカメラに非常に興味を持っています。

私は現在、D40、D300、D700を主に使用していますが、どのカメラもシャープネスは最小にして、JPEG+RAWで撮影しています。このよう写し方だと、ローパスフィルターの影響で解像度の高いレンズで写しても輪郭は甘く写りますが、ノイズは少なくなります。　シャープネスは、撮影後の後処理で画像によって最適な状態に処理しています。

RAWで写されるのでしたら撮影時のシャープネスの強弱は後からどのようにも調整できますが、JPEGでの撮影だと、シャープネスを高めること自体が、画像を歪ませることになり、後加工でシャープネスを戻すことは出来ませんが、シャープネスを弱くしておけば後でシャープネスを強めることが出来ます。

カメラの設定でのシャープネスは単純に輪郭を強調させるだけですが、RAW現像ソフトやフォトショップではアンシャープマスクやスマートシャープを使って、量、半径、しきい値を加減しながらかなり微妙にシャープネスを補正することが可能です。
JPEG画像を画像処理する場合も、シャープネスは最後に掛けることが基本で、その意味からも、JPEGで撮影する場合は、カメラのはシャープネスは弱めに掛けておいたほうが良いと思います。

書込番号：12022796

[ととべい]

このカメラは１４Mのせいか、微小なぶれや。ピンずれに敏感です。
きちっと撮れば、それなりの解像感が得られると思います。
キットレンズも作りは安価ですが、写りは優秀です、ただVRの効きはそれほどでもないので、過信は禁物です。

書込番号：12024148

[ロシアンブラック]

デジカメwatchのサンプルは酷いピンボケでしたね
あのサイトに雇われてるカメラマンは素人レベルで、問題有りな低レベルな人ばかりですね
また撮り直しを要求しないで、平気で載せるサイト側のいい加減さにも、問題大有りです。

書込番号：12039821

[Power Mac G5]

デジカメＷatchのレビューを担当したKさんはプロのカメラマン、写真家ではなく、元カメラ量販店の店員さんで今はカメラライターということになっていますね。
まあ、プロの写真家の方に芸術品をサンプルとして出されても困りますが、Kさんのレビューはちょっと首をかしげてしまうことが結構あります。

書込番号：12040489

フルハイビジョン動画対応ＰＣ

[nikonmate]

本日のデジカメWatchのD3100レポートで動画作例が載っているのですが、これをきちんと見るためにはパソコン性能のうちどのファクターをどの程度の高さにしなければいけないのでしょうか。なおD90で撮った小さなものだと問題ないのですが、D3100の作例だと少しちらちらがくがくとするような印象です。VISTAをWindows7にアップしています。メモリー1.8GB使用可能と見えます。尋ねる場所柄適当ではないのかもしれませんが、尋ねるところ分からずすみません。

書込番号：12019363

[まるるう]

現在お使いのＰＣのＣＰＵは何でしょうか？
これを書いたほうがいいですよ。

フルHD動画は、ＣＰＵによってスムースに再生出来るか大きく左右されます。
編集となると尚更です。 CPUは、「CORE 2 Quad」 か 「i7」 が理想ですね！！

書込番号：12019381

[nikonmate]

ありがとうございました。

書込番号：12019414

[みやたく]

CPUの性能も大事ですが、描画性能も同等に大事なので
グラフックの性能も大事です。
オンボードグラフィックでもHD動画再生支援機能があるので
対応している製品なら再生に不満は無いと思います。

お使いのPCの詳細が不明ですが、フルＨＤ動画の編集ですと
其成のスペックを必要とします。
まるるうさんも仰っているように４コアＣＰＵでi5出来れば
i7辺りが欲しいところですね。
また、処理が重たい部類になるので欲を言えば64bitでメモリを
多く搭載出来ればと思います。


現在所有されているPCを活用されるのでしたらPCの詳細を
書かれてはどうでしょうか？

書込番号：12019449

[みやたく]

ぁ．．．

解決済みになってしまいましたね。

書込番号：12019455

[nikonmate]

ありがとうございました。まずはD7000の購入を目指し、PCのことは追々考えていきます。

書込番号：12019805

[はるくんパバ]

コントロールチップやCPUに内蔵されたGPUではなく、ちゃんとしたGPU搭載したものなら、多少CPUが貧弱でも再生は問題ないと思いますが。

書込番号：12020201

D-3100かD-90か

[ドットのかず]

D-90が値段も手頃に、しかしD-3100も性能が上がって迷うところ…。

書込番号：11992707

[ニコン厨]

まずは、予算、被写体などを
簡単でもいいので書き込んでいただけないでしょうか？

書込番号：11992741

[里いも]

こんばんは
大きな違いはD90が高価なペンタプリズムを使った大きく明るいファインダーに対し、D3100はミラーを使ったファインダーであることですね。
動体を追いかけるなど、ファインダー重視派の皆様にはD90でしょう。

書込番号：11992753

[Depeche詩織]

購入してからレンズを別途そろえていくか、レンズキットのみで満足するかで大きく違います。
レンズに投資をしていくならばD90が無難で、2本の交換のみで行くならばD3100でもどちらでも構いません。

書込番号：11992874

[うさらネット]

D3100と迷う機種は、本来はD5000ですね。

今購入でしたら、価格メリットが大きいD90LKでしょう。
年末年始まで待てるのであれば、D3100WZKも価格が落ち着いてターゲットか。

書込番号：11992964

[でぢおぢ]

>性能が上がって迷うところ…。

で、目的の撮影をするのに必要な性能って何ですか？ (^^)

被写体や撮影目的によって、『必要にして充分なカメラの性能』が自ずと決ってきます
先ずはその辺りを良く考えてカメラの機種選びをする方が、後々、後悔することも少なくなります (^^)

カメラはデジタルになろうが、あくまで『写真を撮るための道具』でしかありません
目的に合った道具を選ばないと、撮影自体を楽しめないですよ (^^)

書込番号：11992995

[ドットのかず]

主に人や動物を撮っています。以前キャノンX-2ダブルズ-ムを使っていたのですが、50mmの単焦点レンズを別に買って使ってる方が多かったです。カメラも楽しくなってもうちょっと良いカメラとX-2を売って今はとりあえずリコーのCX3をいつも持ち歩いてます。予算は9万円位ですが、詳しい方のアドバイスと思いまして、よろしくお願いします。

書込番号：11993036

[Ano Bayaan!]

ご予算9万円くらいなら、もうちょっと頑張ってD7000を待たれてはいかがでしょうか？
D7000を購入しなくとも、お店で持って比べてからのほうが満足度が増すのでは？

書込番号：11993105

[Power Mac G5]

＞予算は9万円位ですが、

レンズ込みですか、ボディだけですか。

書込番号：11993140

[はるくんパバ]

スペックをみると、α55やX4が良さげに見えますが、実際にD3100を手にとってみると、使い勝手が良さげですね。シャッター音が小気味いいですね。値段がもう少しこなれてくれるといいのですが。

D90ですが、ロートルとはいえ格はこちらが上です。
D7000がでたいまとなってはいささか色あせて見えますが、実力は本物です。

この先ニコ

書込番号：11993154

[はるくんパバ]

すみません。間違って送信してしまいました。

この先、ニコンのレンズ群を楽しみたいのなら、D90をお勧めします。
新しいアーキテクチャに興味が有るならD3100をお勧めします。

どちらも良いカメラだと思います。

書込番号：11993191

[RAMONE1]

＞以前ｷｬﾉﾝX-2ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞ-ﾑを使っていたのですが､
＞50mmの単焦点ﾚﾝｽﾞを別に買って使ってる方が多かったです｡
、、、！？
ｷｬﾉﾝX-2ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞ-ﾑに5018を追加すれば写真撮影は楽しめそうですが、、、。
ｷｬﾉﾝX-2で満足出来なかった点（更に満足したい点）はございましたか？

書込番号：11993273

[ドットのかず]

気楽に撮れてX2には特に不満は無かったのですが、ダブルズ-ムは扱いにくく使用頻度の多い18-135mm位のレンズが欲しく、この際買い替えようかと思ったのです。皆さんの意見を聞いてどっちも良さそうですけど、今の自分にはカメラの性能より、写真を撮る事に楽しめればいいなと思いちょっと古くても中級クラスのD90にする事にしました。皆さんいろいろ意見ありがとう御座いました。

書込番号：11993728

[鉄おやじ]

　ドットのかずさん、私も今同じ悩みを持っています。Ｄ９０の口コミで現在色々質問中で、参考になるかも？良かったら見て下さい。
　ほぼ私もＤ９０で決まりなのですが、デジイチや望遠レンズは初心者なので迷いました。
ズームレンズを今検討中で、１２月頃には本機と購入予定していますがその頃には品薄になって値上がり？では。

　そんな場合はＤ３１００ＷＺＫになるかも？他社品には浮気はしませんからね。

書込番号：11995551

[里いも]

>使用頻度の多い18-135mm位のレンズが欲しく、この際買い替えようかと思ったのです。

ボクは最初は18-135でしたが、更に画質の向上と手ブレ補正のある18-135VRへ買い替えました。

書込番号：11995581

[SB-1000]

ニコン デジタル一眼レフレックスカメラの型番に ハイフン は不要です。

書込番号：12014663

ＡＦの速いレンズは？

[おべちゃ]

３１００の高感度画質に驚き、購入を検討しています。
店頭でさわってみましたが、キットレンズのためか、とにかくＡＦが遅く、いらいらしました。純正にかかわらず、シグマでもタムロンでも結構ですので、ＡＦがはやく、比較的安価なレンズを教えていただきたいと思います。

書込番号：12011768

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

比較的安価ではないかもしれませんが、純正の
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDは、速い方だと思いますよ。

一方、AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G は遅いです。

書込番号：12011799

[kyonki]

望遠なら、シグマ70-200mmF2.8を推しておきます。

書込番号：12011821

[うさらネット]

そこそこの価格で、VR16-85mm推奨します。

書込番号：12011877

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

たびたび、失礼します。

キットレンズの代用ということでしょうかね。
それでは、廃版となってしまって、中古でしか入手できませんが、
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G
IF-EDが、小型SWMではなく、キヤノンでいうリングUSMに相当するSWMを採用しているので、
速い方だと思います。

私の知る限りでは、小型SWMを使っている、AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIは、
幾分遅めだと思います。
（故に、AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRの速度には興味があります。）

書込番号：12011929

[おべちゃ]

皆さん、色々ありがとうございます。
教えていただいたレンズを調べてみました。

18-70mm f/3.5-4.5G　は、爆速だそうですね。惹かれます。ただＶＲが無いのが少し引っかかりますが。

VR16-85mmは、抜群の写りだそうですね。いいですね。書き込みを見ると、ＡＦがあまり速くないという話もあるので、店頭で触れるようなら、触って確かめてみたいと思います。

シグマ70-200mmF2.8は、これも調べてみたいと思います。

書込番号：12011980

[kyonki]

VR16-85は特別速いとは言えませんが、標準ズームとしては十分だと思います。

書込番号：12012002

[ちゃ〜坊]

純正だと結局モーターのトルクが大きいものを選ぶ必要があるわけで、つまり小型SWMを
採用しているレンズは選んじゃダメということです。
となるとＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんがオススメのAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
が安いんじゃないでしょうか。

書込番号：12012025

[hiderima]

思い切って、大三元かったら？？

ってか、欲しい焦点距離と予算ぐらいは書かれたほうがいいと思います。

それと、レンズは値段なりだと思います。

書込番号：12012079

[ちゃ〜坊]

モーターが一緒でもレンズの移動距離というかヘリコイドの回転角の違いで
合焦スピードが若干変わってくるのは確かですが、16-85にしろ18-200にしろ
劇的には変わらないような気がします。

書込番号：12012086

[おべちゃ]

いろいろありがとうございます。
VR16-85を軸に、検討していこうと思います。

書込番号：12012250

[SB-1000]

ＤＸニッコールの小型超音波モーター搭載レンズは非力で走りはトロイですね。 ＡＦの走り（精度とは別）を求められるのでしたら、キッスＸ4をお勧めします。 Ｘ4ならキットレンズでもキビキビとＡＦが走ります。

書込番号：12013801