D3100 200mmダブルズームキット のクチコミ掲示板

D3100+キットの55-300VR、いけますよ

[坂の途中]

題名のごとくです。作例などという代物ではありませんが、参考になればとご紹介します。

一枚目は戦場ヶ原です。夕方の日に映えるススキです。手ぶれも抑えられ、よく解像されていると思います。
二枚目は銀座です。小雨が降っていましたので、一瞬立ち止まってあわててシャッターをきりました。ウィンドーの中が白飛びしていますが、それでも頑張っているのではないでしょうか。
三枚目は六本木ヒルズです。昨日です。午後４時ごろで、コントラストの大きな風景ですが、粘り強い絵が出てきました。
最後は、やはり昨日です。ヒルズから東京タワーを撮りました。日が落ちて微妙な明るさの中で、その時の雰囲気がそのまま映し出されています。

D3100については、好印象を持ちます。55-300はキットレンズということで、なんとなく低い評価を耳にしますが、そんなことはないと思います。
この組み合わせ、素人の感想ですから、あてにはなりませんが、今までの経験から、私の中ではそれなりの良い評価となっています。

書込番号：12048694

[でぢおぢ]

レンズの評価、特に写真への感想は人夫々ですので、この際コメントは差し控えさせて戴きます (^^;;

ただ、３枚目と４枚目は『高層ビルの窓ガラス越しの撮影』ではないでしょうか？

だとすれば、高層ビルの窓ガラスは厚みも有りますし、それに紫外線防止のコーティングなどもされてますので、こう云った場所で撮った写真でレンズやボディの性能を云々するのは避けるのが宜しいかと思います

個人的には、この２枚を見た感想としては『コントラストが低く、もわぁ〜っとした描写』です (^^;;

書込番号：12048798

[robot2]

こんにちは
私も　このビルの、同じ場所から撮った事が有ります。
ガラス越しに　成りますので、まぁこのようにも成るし、暗くなると後ろに立つ人影がガラスに映り困ります。
撮影の　タイミングを待つ、写り込みを防ぐなどの対策をする事に成ります。
私は、24-70mm の時は、豆袋の上に置いて撮りました。

坂の途中さんの　４の画像のように成った場合は、画像ソフトでコントラストをプラスに振ると見掛けの感じが良く成ります。
少し　青かぶり気味ですので、その調整をされた方が良いかも知れませんね。

書込番号：12049216

[ジェンソン・ブットン]

豊かなトーン・階調、充分なダイナミックレンジ・・・。

D3100の素性の良さが垣間見えるようです。

書込番号：12049405

[にほんねこ]

こんばんわ
55-300mm参考になりました。
＞あわててシャッター
の２枚目はVR効いてますね〜

書込番号：12049851

[うさらネット]

D3100+Tamron17-50mmF2.8VC

信じがたい進歩ですね。10年前なら100万円クラスの性能です。
おまけ動画まで付いて。

坂の途中さんは、かなりあちらこちらへ行かれているようで良いですね。

成長中488m貼付いたします。今月末に500m超でしょうかね〜。

書込番号：12049983

[坂の途中]

しょうもない写真ですみません。皆さん、レス有り難うございます。また、いろいろ教えていただいて有り難いです。スレ立てさせていただいた特権ですね。

でぢおぢさんへ
　３枚目は実はガラス越しではなくて、コントラストを下げました。もわぁ〜としてますね。そんな天気でした。他にも理由がありそうですが、後述しますで。

robot2さんへ
　夜になると、室内の明かりがもろにガラスに反射しますね。豆袋とは気がつきませんでした。コントラスト上げてみます。なるほど青かぶりですね。

ジェンソン・ブットンさんへ
　いつもVRをonにしています。55-300のVRですが、使い始めたころは慣れないせいもあり、もう一つかなと思いましたが、けっこう効きます。

うさらネットｓんへ
　確かに、信じがたい進歩です。最初に購入したデジ一眼はD100でした。何度もヒルズから、あるいはヒルズを撮影しましたが、D3100のように簡単にスッキリとはいきませんでした。55-300は安価なレンズですが、当時、私が使っていたレンズに比べると遙かに良いように思います。
　スカイツリーの写真有り難うございます。いいですね。背景の雲も良いですし、くっきりして、締まった写真で、さすがだなあと思いました。

　スレ立てをしたついでに、D3100のJPEGデータに関して，感想を書かしてもらいます。
RAWで撮らないので、JPEG撮って出しか、シルキーピックスで多少の操作をしたりしています。
　感じていることですが、D3100のJPEG撮って出しのデータは、少しぼけ気味ではないかと思います。カリッとはしていません。ただし、シャープネスに対する耐性が強いなあと思います。
　添付の写真は我が家から東京タワーを撮ったものです（900ｍ離れています）。レンズは55-300です。等倍です。右から、シャープネス無し、ふつう、強く、高詳細で、見てのとおりです。他はいじっていません。どのカメラもこんなもんですかね？

書込番号：12050368

[坂の途中]

すみません。連チャンです。

にほんねこさんへ
　すみません、先ほどお返事を間違えて、ジェンソン・ブットンさん宛に書いてしまいました。

ジェイソン・ブットンさんへ
　失礼しました。確かにダイナミックレンジ、なかなか良いと思います。

　JPEGデータについてですが、戦場ヶ原のススキは上の写真のようになります。

書込番号：12050437

[ニコニアン]

キットレンズなのでもやっとしているのでは？
（55-300の200〜300域はあまり性能がよくないように聞いています）
他のレンズでも同様ですか？

書込番号：12050899

[Ｐａｎちゃん。]

坂の途中さん、こんにちは。

お写真参考になりました。

＞感じていることですが、D3100のJPEG撮って出しのデータは、少しぼけ気味ではないかと思います。

確かに、従来の（スタンダード？）と比較するとコントラスト低めの印象はあるのですが、
暗部の諧調が良くなっている気がします。（オートでアクティブライティングが効いているのかも知れませんが）

従来ですとスタンダードデフォルトのコントラストを下げると、やや眠い感じにはなりますが
その分、暗部の諧調は良くなりますので、それに近い印象を持ちました。

書込番号：12051255

[坂の途中]

ニコニアンさんへ

レス有り難うございます。仰るように55-300は上等なレンズではありません。しかし、便利なレンズなので、使いたいと思っています。
ペンタックスに同じようなレンズがあり、使用していますが、写りは同じようなものかなと思います。ただ、VR効果はレンズ方式のニコンのほうが良いように思います。その分、55-300のほうが良く感じる写真が多くなりそうな予感がしています。

Panちゃんさんへ

レス有り難うございます。私は理論的なことは分かりませんので直感で申し上げています。仰ることを頭に入れて、観察しなおしてみます。有り難うございます。
なお、今のところD3100はピクチャーコントロールをニュートラルにしています。しばらく、これで行くつもりです。

書込番号：12051941

D100,α55､60D

[ととべい]

高感度ばかりがカメラでない、ということは重々承知しておりますが、わかりやすいので、もう一個。
これは、他社の最新DSLRとの比較。

いかがでしょう、iso800までは横一線。
それ以上は、D3100？？


http://www.focus-numerique.com/test-1129/reflex-nikon-d3100-bruit-electronique-12.html

書込番号：12047572

[じじかめ]

D100はかなり前（2002年発売）のデジカメですが・・・（？）

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0508/nikon.htm

書込番号：12047918

[うさらネット]

ISO100のD3100は、ちょっとおかしいです。暗部が潰れていますね。
D100はまだ使っていますが、--------- 打ち間違い？

書込番号：12048004

[ととべい]

あれっ？　D100？　もちろんD3100の打ち間違いです。
じじかめ師に突っ込まれちゃった。。。

それにしても、D100は６M画素で30万円したんですね、しかもこの価格で、当時としては破格だったらしい。8年前です。
あと8年たったら、どうなるんでしょう？

書込番号：12048212

[うさらネット]

D100は当時26万円で購入。実質はx0.9=23.4万円でした。今は中古で2万円です。
一緒に購入した1GB MicroDriveが3万円でしたか。MB-D100含めて全部まだ動きます。

D3100は8年後にやはり2万円でしょうか？
CCD機のD3000あたりが人気だったりして。

書込番号：12049479

EOS Kiss X4 と D3100 で迷っています

[Kenkenkenkenkenkenken]

調べれば調べるほど迷ってしまいます。もしよろしければご教授ください。いろいろエントリー機を見ているうちに、なおさらわからなくなりました。EOS Kiss X4 ダブルズームキット　と　D3100ダブルズームキット　でかなり迷っています。私の世代は中学の頃、キャノンAE１がとっても売れた世代ですが、プロはニコンを選ぶという印象があります。だから、ニコンがいいのかな？と思っていました。満足度を見てもニコンの方が上ですが、その他ネット上の情報ではEOS Kiss X4を推薦する情報が多いような感じもします。撮影対象は体育館でもそこそこ撮れる。自然の景色がきれいに撮れるです。

書込番号：12038515

[うさらネット]

D3100+Tamron17-50mmF2.8VC

仕様を数字で見比べればKX4に軍配です。
D3100の利点は望遠キットレンズが〜300mmと言う事程度。

一方、現物の操作感とかシャッタ音はNikon機に定評があります。
（十字キー/パワーSWなど）
店頭で実機確認して五感と相談してください。なお、D3100は良いですよ。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139406.K0000089559

書込番号：12038586

[Agent 「代理人」]

>EOS Kiss X4　と　D3100　

どっちでも問題ないですが、縦位置で撮るとこ多いですか？
多いならＫｉｓｓｘ４が良いですね。
Ｋｉｓｓｘ４は縦位置グリップが付きますので

書込番号：12038602

[Frank.Flanker]

どっちでも問題ないと思います

使いたいレンズがある方を選ぶというのも一つの選び方です
体育館ならキヤノンの場合はＬと呼ばれる白レンズが魅力ですね

書込番号：12038661

[REALTマークの四駆^^]

全く迷い無くＤ3100ですね。

キヤノンを毛嫌いするつもりはありませんが、長く使える（数年は陳腐化しない）事も考えると断然、Nikonです。
EOSのモデルチェンジの早さと、その後の陳腐さ（中古価格の安さも）も何故なのか？よくお考えになれば解るでしょう。
これは銀塩の時から同じです。

「カタログスペック」は、最高のキヤノン。
発売してスグに、何度もファームアップをするキヤノン。
型落ち品の陳腐さが情けないほどのキヤノン。
銀塩機なんて二束三文のキヤノン。

Nikonに関しては、これの逆と考えて良いでしょう。
カメラも、信用出来ないものは使いたくないですね。
親身に知人や友人に薦めるとしたら、間違いなくNikonです。

書込番号：12038741

[432号室]

＞銀塩機なんて二束三文のキヤノン。
おいおい…。二束三文で買ってありがたく使わせて頂いています。

この２つだったらニコンの方がいいな、私は。

書込番号：12038963

[ダイバスキ〜]

Kenkenkenkenkenkenkenさん
こんばんわ〜

エントリー機の場合、ハッキリ言ってどちらでも大した違いは無いです。
撮影目的に依って選ぶレンズやスピードライトの有無に依る違いの方が遙かに大きいです。
勿論、その違いを実感するにはボディー以上の出費は必要なのですが…。

で、今回は店頭で実際に持ち比べて決められたら良いと思います。
握り易さやスイッチ類の押し易さを感じ取って下さい。
特にホールドに関しては手の大きさや癖等に依る個人差が大きいです。
必ずしも性能の良い機種が持ち易いとも限りませんので、持ち比べは是非実行して下さい。

ただ、ダブルズームって、私はお奨めでは有りません。
望遠側のズームが本当に必要なモノかどうか。
必要としたら、セット付属の望遠が自分の要求を満たす性能であるかどうかを見極めて下さい。
見極めが難しいとしたら、単純なセット品には手を出さずに、もう少し解ってからの方が良いかも知れません。

書込番号：12039033

[オミナリオ]

これから色々とレンズを揃えたりしたくなりそうなら、選択肢の多いキヤノンやニコンが
いいと思いますが、最近出たペンタのK-rもかなり良さそうですよね。
基礎能力としてはたいしたものではないかと思います。

僕はNikonユーザなのでD3100をオススメしたいところですが（笑）

書込番号：12039072

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ダブルズームキットを使い続けるなら、店頭で触って、気に入られた方をお求めになればよいかと思いますが、
例えば、後々、割合軽量で高画質な望遠ズームが欲しい、といった時に、キヤノンですと、
EF 70-200mm F4L IS USMといった選択肢がありますが、ニコンには無かったり。。。

ゆくゆく欲しいレンズやアクセサリーまで含めて、メーカー選定されたほうがいいかもしれません。

書込番号：12039118

[24-70]

REALTマークの四駆^^さんのような人間になりたかったらニコンがいいと思います。

ごく普通の人のままでよければキヤノンを買うのが吉です。

書込番号：12039264

[有栖川＿ＰＱ]

ニコンの板で相談すれば当然ニコン機を勧められます。
キャノンの板でも意見を聴き、良く検討されたらどうですか。

書込番号：12039293

[Kenkenkenkenkenkenken]

　うさらネットさん、Agent「代理人」さん、Frank.Flankerさん、REALTマークの四駆さん、432号さん、ダイバスキ〜さん、オミナリオさん、Digic信者になりそうさん、24−70さん、有栖川PQさん、有益なコメントありがとうございます。
　有栖川さん、実はニコンとキャノンの板をみると、明らかにニコンの板の方のほうがカメラに詳しい方が多く、専門的な評価を書かれている方が多いのです。一方、キャノンの板は、初心者の方のコメントも多く、きっと、キャノンの板のほうが偏りのあるコメントが多そうな感じがしたものですから、もう少し、ここで皆さんのご意見を伺わせてください。

書込番号：12039625

[hachi-ko]

ダイバスキ〜さん の意見に賛成です。

レンズが２本ついてお得です。とはテレビショッピングの常套手段で、本当にユーザーのことを考えているとは思えません。
かといって、18-55ｍｍレンズキットで十分かというと、力不足のような気もします。

となると、18-135mmのレンズキットがある Kiss X4 に分があるように思います。
ただし、18-135mmレンズがどれだけ使えるレンズかは知らないので、キヤノンの板で情報収集してください。

Nikonが、入門機に18-105mmレンズキットを設定してくれないのは不親切です。

と書いてきて気がついたのですが、D90の18-105mmレンズキットはいかがですか？
重さ大きさが気にならないなら、価格的にはほぼ同じで上のクラスのカメラが手に入ります。

書込番号：12039698

[ニッコールＨＣ]

わたしはニコン、キヤノンを使っています。
キヤノンのAPS-Cは触ったこともありませんでしたが、先日親戚の男の子が7Dを買ったので数時間でしたが、7DとkissX4を借りて手持ちのレンズで計400枚くらい撮影してみました。
EF、Fマウント共通レンズとしてシグマ5014があるのでこれで半数くらいを撮影しました。
結論から言えばX4の画質は1800万画素を充分生かせるパフォーマンスがありました。
ローパスの効きが強めでしたが。

7DやX4のネガキャンが発売時にキヤノン板でありましたが、よほど撮影技術が無いか性能が悪いレンズを使ったのだと思います。
騒がれていたAFのピンヌケも皆無でした。
7DやX4に対するネガティブな意見は全く信用しない方が良いでしょう。
高感度も手持ちのD300よりはるかに上でした。
AFセンサーがセンターにF1.0〜F2.8光束センサー付き、ブラケティング可能などKISSX4はD3100よりも少し上級に位置すると思います。
シャッターフィーリングが悪いという方がいますが、むしろ7Dより好みでした（笑）
D3100は触ったことしかないので画質は分かりません。
よほどへたくそでない限りどちらを買っても満足度は高いでしょうね。
基本的な技術がある方が入門機で撮影した画像は、へたくそが645Dで撮影した画像よりはるかに上質であると思います。
ただ高画素化していく中では、ピントの取り方を十分注意するべきです。
APS-Cでも135フィルムレベルではアウトで120フィルム並のピント精度が求められます。

書込番号：12040265

[hachi-ko]

補足します。
Ｗズームなら18mmから300mmまでの焦点距離を切れ目なくカバーできて便利じゃないの。
と考えているかもしれないので。

標準ズームをつけていて、被写体を見つけ、55mm側で撮ろうとしたけれど、もう少し大きく撮りたい。
という場合、レンズ交換をするか？
この場合、近づけるのなら近づいて撮り、近づけないのならトリミングで拡大する。という方法がありますが、そうであれば望遠はいらないということになります。

望遠ズームをつけていて、子供や犬を撮っていたら、1.4m以内に近づいてきてピントが合わなくなってしまった。
この場合、レンズ交換をしている時間はないでしょうから、遠ざかるのを待つしかないでしょう。

Ｗズームの標準ズームと望遠ズームを、使用目的をきっちり分けて使う。というのであれば得かもしれませんが、
それがあいまいならレンズは１本のほうが使いやすいと思います。

書込番号：12041538

[432号室]

キヤノンの気に入らないところ
“ヤ”が大きいところ

商号　キヤノン株式会社
だったら，読みも“きやのん”のハズなのに“きゃのん”？？？？

Ｃ社殿、重要顧客。
しばらく前、不良原因調査報告書の表紙に“ャ”殿って書いてしまったら、
「うちの“ヤ”、大きい“ヤ”なんですよねっ」って
内容見る前に嫌味っぽくいわれた。
わざわざ、落とすために落とし穴を掘っているよう。
カタカナって表音文字だろっ！？

でも、取手事業所には何度かお邪魔させてもらっていますが，
さすがカメラメーカーの事業所って風景です。
四季それぞれの風景が楽しめそうで、利根川の眺めも含めて最高です。
しかし、取手に行くときは怒られに行く訳で、
「写真撮ってもいいですか」とは、言う勇気はないですね…。

書込番号：12041598

[秀吉（改名）]

底値状態のＤ９０で撮ったものだが・・・

うさらさんの作例くらいにとれたら、十分ではないでしょうか。
鉛筆でいえばＤ９０を「ＡＢ」とすればＤ３１００はより細筆のＨ系の描写力。
ニコンはキャノンに比べてカラーノイズが少ないと言われますが、色調にもコクがましたような・・・・

書込番号：12042043

[ぬこずき]

個人的には、Ｄ３１００てかニコンがおすすめですね。

http://digicame-info.com/2010/10/2011-2.html

とかもあるみたいだし。

書込番号：12042120

[ちゃ〜坊]

う〜ん、これは正直どちらを選んでもいいような。。。
実機触って操作性の違い(ニコンとキヤノンはけっこう違う)やレンズのこと、先々のこと
などをよくお考えになって好みで選んでいいと思います。

個人的にはニコン党でレンズ資産もありますが、そういったものなしで上級移行など先の
ことを考えず全くニュートラルで選ぶとしたら案外X4に逝くかもしれません。

あと、私もダブルズームに関してはどちらかというと否定派です。
望遠レンズに関しては別売りのニコンならVR70-300あるいはVR70-200、キヤノンなら
F4の70-200を買われたほうがいいと思います。

書込番号：12042280

[にほんねこ]

こんばんわ
Nikon党なのでWZKが300mmまでのD3100をお勧めします！
今日の運動会ではCanonが過半数でしたが…

書込番号：12044770

[Kenkenkenkenkenkenken]

　hachi-koさん、ニッコールHCさん、秀吉さん、ぬこずきさん、ちゃ〜坊さん、にほんねこさん、本当にありがとうございます。やはり、この板で聞いて正解でした。ほとんど偏らない評価者のコメント。そして、ニコン派の方も、感じの良いコメント。大変参考になりました。その結果、もう少しだけ待つことにします。
　私はデザインも好きだし、気持ちはニコンなんですよ。なぜなら、最初に書いた、ニコンの持っているステータス。ある意味、車にたとえるとベンツのような基本性能を忠実に高める努力をしていて、長い歴史に裏打ちされた技術力を感じます。キヤノンはトヨタのようなイメージがあります。ただ、値段が、キヤノン（432号さん、キャノンじゃなかったんですね。全然気づきませんでした。）のほうがキャンペーン中で現在さらに安く買えるというのもあります。しかし、ニコンへの思いもあるし、まだ、手元にあるオリンパスのSP-565UZ、カシオS-10もあるので焦らず待つことにします。きっと、値段もこなれてくるようにおもいますので。本当にみなさんありがとうございました。

書込番号：12045587

このカメラにするかレンズにするか・・・

[わんど]

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mmを検討中なのですが、あと+4万円出せば
このカメラとAF-S DX NIKKOR 55-300mmが手に入る。
でも、もう少し頑張るとAF-S NIKKOR 28-300mmが買える・・・
（もっと頑張ればD7000が買えるけども＞＜；）

今すぐは買えませんが、やはり頑張ってでも、このカメラWレンズにすべき
でしょうか？

花形フードが捨てきれないのと、AF-S DX NIKKOR 55-300mmの評価が少なす
ぎで迷ってます。

書込番号：12035407

[奥州街道]

えっと・・・カメラ本体は何をお持ちでしょうか？
単にDXフォーマットのデジ一眼をお持ちなら、70-300VRにこだわらずに
＞AF-S DX NIKKOR 55-300mm

が3万円台後半で手に入りますよ。D3100よさそうですが、出始めの値段ではちょっと
高いかもしれません。

書込番号：12035474

[わんど]

カメラ本体はDX１台が有ります。
先ほど過去レスにある高感度比較写真を眺めていましたが、
歴然とした差は私には分かりませんでした。
(もちろん差はあると感じますが、どれでもいいや的な差に
しか思えませんでした。)
無駄にカメラを増やすよりもレンズに絞ったほうが良いの
かも知れませんが、レンズで３万円後半ならカメラも買っ
ちゃおうかと、300mmを諦めて200mmにする選択肢も有りな
のですが大は小を兼ねるというか・・・迷いますよね。

書込番号：12035561

[hachi-ko]

わんどさん

質問がよくわかりません。
今、使っている（所有している）機種名とレンズを明記し、何が不満なのか、何をしたいのかをはっきりしないと、回答できません。
私の勝手な推測によれば、新しく何かを購入する前に、手持ちのカメラ・レンズを使いこなす方が先だと思います。

書込番号：12036735

[ダイバスキ〜]

良く判らないのですが…

旧式ＤＸ機でしたらボディーの進歩に依る作品への影響は大きいでしょう。
但しレンズの違いに依る写り方はボディーとは又違った影響が有ります。
両者を比べる事自体が困難です。

結論は両方逝くしか無いと思います。

＞花形フードが捨てきれないのと、AF-S DX NIKKOR 55-300mmの評価が少なすぎで迷ってます。

花形フードが捨てきれない？？？
捨てる必要は無いと思います。
まあ、フード形状はＴＰＯで、花形フードが使えないレンズも有ります。
レンズは他人の評価で買うのでは無く、ご自分の欲求と懐具合に相談して買うモノだと思います。

書込番号：12036776

[川崎＠さつき]

今すぐじゃなくても２〜３ヶ月以内に必要であれば、ある程度絞っても良いかもしれませんね＾＾

欲しい物がたくさんあるというのは良いことだと思います＾＾
でも、ほんとうに必要かどうかは別ですよ〜（笑）

書込番号：12036868

[わんど]

懐具合もありますが、
AF-S DX NIKKOR 55-300mmとVR 70-300mm両方
持つ必要性は感じませんので、いずれか一方
になります。
となると、カメラも手に入って300mmまでの
焦点距離も手に入る・・・といったところ
で決めようと思いますが、まだ購入は先に
なるので、価格を注視しながら決めようと
思います。

書込番号：12037005

[ちゃ〜坊]

D3100はイメージセンサーと画像処理エンジンが一新された云わばニコンの次世代機
ですから、古いボディ、特にD300以前のモノをお使いならその差は歴然なのですが、
あまり差が分からなかったり、現在所有のものに不満を感じていなければボディを
無理に買う必要はないでしょう。

55-300mmはサンプルみると、安価なレンズですが最新のレンズらしく十分シャープ
ですね。まぁ、ボケ味はあまりキレイとは言えない感じですが。。。
手にした感じでは、やはりチープさは否めないこと、AF速度は70-300mmより若干劣る
印象でしょうか。私なら１万円以下の差ですから70-300mmにします。

書込番号：12037138

[じじかめ]

FX用かDX用かは拘る必要ないと思いますが、55-300はプラマウントだったと思いますので
耐久性が心配な気がします。
また、55-300は丸形フードですから、花形フードを使いたいならVR70-300しかないかも？

書込番号：12038397

[わんど]

じじかめさん、ちゃ〜坊さん、
了解しました。
まだ迷うことにはなるでしょうけど、まずは70-300mmを
ベースとし、D3100Wレンズは様子を見ることにします。

書込番号：12039385

[OPS28]

55-300は金属マウントですよ。
55-200の後継セット品望遠ズームということで、固定観念に捕らわれているようですね？

現物を店頭で確かめれば一目瞭然ですが、念のため。

書込番号：12041723

D3100を買っちゃいました

[コーミン]

本日D3100をゲットし、さっそく試写した見ましたが、その画質の良さは想像以上です。
ＷＢこそまだ改善の余地はあると感じましたが、高感度特性、ダイナミックレンジの広さ、階調性、色つくりなどは予想以上の出来で、画質的にはＤ300を確実に凌駕していると感じました。
こちらのブログに紹介しています。
http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-10-08

まずはJPEG撮りっぱなしでリサイズのみの画像ですが、順次、他の条件での画像やインプレッション等を紹介するつもりです。

書込番号：12030209

[うさらネット]

お久しぶりというか、D100では未だコーミンカーブのお世話になっています。(^_^)
おめでとうございます。

価格を考えると十分な機能・性能だと思います。
私もまだ200枚程度なので、大雑把にしか掴めていませんが癖などは感じられず、
かなり使い易いなという印象です。

書込番号：12030311

[kawase302]

巨匠達があいついで３１００を買っている。
そいで、じじかめは２０１２年ごろに７０００いくかもしんない。

書込番号：12030836

[ちゃ〜坊]

という倫敦の巨匠も買われるのでは？

書込番号：12030885

[ハーケンクロイツ]

俺も欲すぃ。

書込番号：12031296

[ととべい]

私は公称発売日の前日に購入しました。
私もついに「巨匠」へ仲間入りでしょうか（笑）

書込番号：12032496

[コーミン]

本日もD3100を試写しましたが、一日中雨で、家内のお供で買い物に行った際にちょっと撮影したのみです。
昨日に撮影した分も含めてRAW現像してみましたが、やはり画質の素性は良く、絵つくりの傾向はD700に似ているように感じました。

これ以外の画像もブログにアップしました。

D3100のおかげで、D300の出番が大幅に減りそうな予感です。

書込番号：12035833

[コーミン]

D3100とD700とを同じ被写体を同じレンズを使って撮影し、ピクセル等倍での解像度(解像感）を比較してみました。
レンズは私の保有するズームレンズの中で最も解像度が高いと思われるVR70-200mm F2.8を使用。
結果は予想に反して解像感に有意差はありませんでした。

こちらのブログからD3100、D700のオリジナルの比較画像をDL出来ます。
http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-10-10

今回の比較で、APSサイズのカメラであってもレンズさえ良ければフルサイズにそん色ない解像度の画像を撮影することが可能だと思われます。

書込番号：12040557

画質について

[kwxr250]

デジカメＷatchのサンプル見て　なんとも高感度ノイズの少なさに驚いてます。
最近までＤ４０持っていたのですが、倍以上の画素数なのにこのノイズの少なさ！
デジタル技術はまだまだ向上していると思いました。
私のマイクロフォーサーズとはまだまだ差があるんだな〜と改めて思いました。

だけど・　サンプルを見ると、どれもこれも解像感の無い物ばかりに見えるの私だけでしょうか？
レンズ性能でも含めて、マイクロフォーサーズの方がよく見える気もします。

Ｄ３１００もＭフォーサーズも持っている人がいたら実際の画像はどちらが良く感じますか？

書込番号：12019854

[電産]

よほど拡大しない限り、見分けられる人などいないと思います。そんなに拡大した写真であれば、手ブレ補正やプリンター、レンズの性能の影響の方が大きいと思います。

書込番号：12019943

[うさらネット]

D3100+Tamron17-50mmF2.8VC	D3100+Tamron17-50mmF2.8VC 等倍クロップ

購入して一週間程度ですから、まだ試写も十分ではないですが。
カリカリ解像のVR16-85mmだともっと切れ込むはずです。
ボディの解像感は悪くないです。曇天で眠気が出ていますので、ほんのご参考程度に。

m4/3はPana G1を使っていますが、絵の質は違いますね。
ただG1の場合は、レンズ色収差をボディ側で補正しているようですから、
一概に比較は難しいです。

書込番号：12020197

[Power Mac G5]

解像感（sharpness）と解像度（resolution）の違いはご存じだと思いますが、解像感に限定すると、
これは特に画像エンジンでどうにでもなる部分が大きいですね。

μ4/3でも特にPENのデフォルトの絵づくりは人工的な輪郭強調（とコントラスト）が強い傾向にあります。
コンデジユーザーは、ぱっと見そういうくっきりはっきりの絵を好む傾向にありますが、長年使ってくると、基本はシャープネスやコントラストはやや抑え気味で、その後自分で調整して仕上げていくというスタイルを好むようになる方が多いように感じます。

D3100のデフォルトの絵は（エントリー機の割りには）シャープネス、コントラスト、彩度ともそれほど強くないようです。

いずれにしても、PENにしてもNIKONにしても他メーカーのカメラにしても、デジタル一眼はボディ側の設定によってかなり好みの絵に近づけると思いますので、デフォルトの絵の違いをそれほど気にする必要はないと思います。

書込番号：12020323

[kwxr250]

うさらネット さん

早速のご返事有難うございます

画素数が多くなっているからキットレンズでは、デジカメWatch程度のものなのでしょうか？

だとすれば、なんか残念なきもしますね〜

書込番号：12020415

[kwxr250]

Power Mac G5さんへ

確かにコンデジやμ4/3でも特にPENの件は解っております。
私のＥ-ＰＬ１もシャープネスをデフォルトから下げたりして使ってます。

それにしても、エントリー機（キットレンズを含み）として、あのサンプルで、納得なんでしょうか？

書込番号：12020549

[コーミン]

私もこのカメラに非常に興味を持っています。

私は現在、D40、D300、D700を主に使用していますが、どのカメラもシャープネスは最小にして、JPEG+RAWで撮影しています。このよう写し方だと、ローパスフィルターの影響で解像度の高いレンズで写しても輪郭は甘く写りますが、ノイズは少なくなります。　シャープネスは、撮影後の後処理で画像によって最適な状態に処理しています。

RAWで写されるのでしたら撮影時のシャープネスの強弱は後からどのようにも調整できますが、JPEGでの撮影だと、シャープネスを高めること自体が、画像を歪ませることになり、後加工でシャープネスを戻すことは出来ませんが、シャープネスを弱くしておけば後でシャープネスを強めることが出来ます。

カメラの設定でのシャープネスは単純に輪郭を強調させるだけですが、RAW現像ソフトやフォトショップではアンシャープマスクやスマートシャープを使って、量、半径、しきい値を加減しながらかなり微妙にシャープネスを補正することが可能です。
JPEG画像を画像処理する場合も、シャープネスは最後に掛けることが基本で、その意味からも、JPEGで撮影する場合は、カメラのはシャープネスは弱めに掛けておいたほうが良いと思います。

書込番号：12022796

[ととべい]

このカメラは１４Mのせいか、微小なぶれや。ピンずれに敏感です。
きちっと撮れば、それなりの解像感が得られると思います。
キットレンズも作りは安価ですが、写りは優秀です、ただVRの効きはそれほどでもないので、過信は禁物です。

書込番号：12024148

[ロシアンブラック]

デジカメwatchのサンプルは酷いピンボケでしたね
あのサイトに雇われてるカメラマンは素人レベルで、問題有りな低レベルな人ばかりですね
また撮り直しを要求しないで、平気で載せるサイト側のいい加減さにも、問題大有りです。

書込番号：12039821

[Power Mac G5]

デジカメＷatchのレビューを担当したKさんはプロのカメラマン、写真家ではなく、元カメラ量販店の店員さんで今はカメラライターということになっていますね。
まあ、プロの写真家の方に芸術品をサンプルとして出されても困りますが、Kさんのレビューはちょっと首をかしげてしまうことが結構あります。

書込番号：12040489