D3100 200mmダブルズームキット のクチコミ掲示板

D3100を買っちゃいました

[コーミン]

本日D3100をゲットし、さっそく試写した見ましたが、その画質の良さは想像以上です。
ＷＢこそまだ改善の余地はあると感じましたが、高感度特性、ダイナミックレンジの広さ、階調性、色つくりなどは予想以上の出来で、画質的にはＤ300を確実に凌駕していると感じました。
こちらのブログに紹介しています。
http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-10-08

まずはJPEG撮りっぱなしでリサイズのみの画像ですが、順次、他の条件での画像やインプレッション等を紹介するつもりです。

書込番号：12030209

[うさらネット]

お久しぶりというか、D100では未だコーミンカーブのお世話になっています。(^_^)
おめでとうございます。

価格を考えると十分な機能・性能だと思います。
私もまだ200枚程度なので、大雑把にしか掴めていませんが癖などは感じられず、
かなり使い易いなという印象です。

書込番号：12030311

[kawase302]

巨匠達があいついで３１００を買っている。
そいで、じじかめは２０１２年ごろに７０００いくかもしんない。

書込番号：12030836

[ちゃ〜坊]

という倫敦の巨匠も買われるのでは？

書込番号：12030885

[ハーケンクロイツ]

俺も欲すぃ。

書込番号：12031296

[ととべい]

私は公称発売日の前日に購入しました。
私もついに「巨匠」へ仲間入りでしょうか（笑）

書込番号：12032496

[コーミン]

本日もD3100を試写しましたが、一日中雨で、家内のお供で買い物に行った際にちょっと撮影したのみです。
昨日に撮影した分も含めてRAW現像してみましたが、やはり画質の素性は良く、絵つくりの傾向はD700に似ているように感じました。

これ以外の画像もブログにアップしました。

D3100のおかげで、D300の出番が大幅に減りそうな予感です。

書込番号：12035833

[コーミン]

D3100とD700とを同じ被写体を同じレンズを使って撮影し、ピクセル等倍での解像度(解像感）を比較してみました。
レンズは私の保有するズームレンズの中で最も解像度が高いと思われるVR70-200mm F2.8を使用。
結果は予想に反して解像感に有意差はありませんでした。

こちらのブログからD3100、D700のオリジナルの比較画像をDL出来ます。
http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-10-10

今回の比較で、APSサイズのカメラであってもレンズさえ良ければフルサイズにそん色ない解像度の画像を撮影することが可能だと思われます。

書込番号：12040557

画質について

[kwxr250]

デジカメＷatchのサンプル見て　なんとも高感度ノイズの少なさに驚いてます。
最近までＤ４０持っていたのですが、倍以上の画素数なのにこのノイズの少なさ！
デジタル技術はまだまだ向上していると思いました。
私のマイクロフォーサーズとはまだまだ差があるんだな〜と改めて思いました。

だけど・　サンプルを見ると、どれもこれも解像感の無い物ばかりに見えるの私だけでしょうか？
レンズ性能でも含めて、マイクロフォーサーズの方がよく見える気もします。

Ｄ３１００もＭフォーサーズも持っている人がいたら実際の画像はどちらが良く感じますか？

書込番号：12019854

[電産]

よほど拡大しない限り、見分けられる人などいないと思います。そんなに拡大した写真であれば、手ブレ補正やプリンター、レンズの性能の影響の方が大きいと思います。

書込番号：12019943

[うさらネット]

D3100+Tamron17-50mmF2.8VC	D3100+Tamron17-50mmF2.8VC 等倍クロップ

購入して一週間程度ですから、まだ試写も十分ではないですが。
カリカリ解像のVR16-85mmだともっと切れ込むはずです。
ボディの解像感は悪くないです。曇天で眠気が出ていますので、ほんのご参考程度に。

m4/3はPana G1を使っていますが、絵の質は違いますね。
ただG1の場合は、レンズ色収差をボディ側で補正しているようですから、
一概に比較は難しいです。

書込番号：12020197

[Power Mac G5]

解像感（sharpness）と解像度（resolution）の違いはご存じだと思いますが、解像感に限定すると、
これは特に画像エンジンでどうにでもなる部分が大きいですね。

μ4/3でも特にPENのデフォルトの絵づくりは人工的な輪郭強調（とコントラスト）が強い傾向にあります。
コンデジユーザーは、ぱっと見そういうくっきりはっきりの絵を好む傾向にありますが、長年使ってくると、基本はシャープネスやコントラストはやや抑え気味で、その後自分で調整して仕上げていくというスタイルを好むようになる方が多いように感じます。

D3100のデフォルトの絵は（エントリー機の割りには）シャープネス、コントラスト、彩度ともそれほど強くないようです。

いずれにしても、PENにしてもNIKONにしても他メーカーのカメラにしても、デジタル一眼はボディ側の設定によってかなり好みの絵に近づけると思いますので、デフォルトの絵の違いをそれほど気にする必要はないと思います。

書込番号：12020323

[kwxr250]

うさらネット さん

早速のご返事有難うございます

画素数が多くなっているからキットレンズでは、デジカメWatch程度のものなのでしょうか？

だとすれば、なんか残念なきもしますね〜

書込番号：12020415

[kwxr250]

Power Mac G5さんへ

確かにコンデジやμ4/3でも特にPENの件は解っております。
私のＥ-ＰＬ１もシャープネスをデフォルトから下げたりして使ってます。

それにしても、エントリー機（キットレンズを含み）として、あのサンプルで、納得なんでしょうか？

書込番号：12020549

[コーミン]

私もこのカメラに非常に興味を持っています。

私は現在、D40、D300、D700を主に使用していますが、どのカメラもシャープネスは最小にして、JPEG+RAWで撮影しています。このよう写し方だと、ローパスフィルターの影響で解像度の高いレンズで写しても輪郭は甘く写りますが、ノイズは少なくなります。　シャープネスは、撮影後の後処理で画像によって最適な状態に処理しています。

RAWで写されるのでしたら撮影時のシャープネスの強弱は後からどのようにも調整できますが、JPEGでの撮影だと、シャープネスを高めること自体が、画像を歪ませることになり、後加工でシャープネスを戻すことは出来ませんが、シャープネスを弱くしておけば後でシャープネスを強めることが出来ます。

カメラの設定でのシャープネスは単純に輪郭を強調させるだけですが、RAW現像ソフトやフォトショップではアンシャープマスクやスマートシャープを使って、量、半径、しきい値を加減しながらかなり微妙にシャープネスを補正することが可能です。
JPEG画像を画像処理する場合も、シャープネスは最後に掛けることが基本で、その意味からも、JPEGで撮影する場合は、カメラのはシャープネスは弱めに掛けておいたほうが良いと思います。

書込番号：12022796

[ととべい]

このカメラは１４Mのせいか、微小なぶれや。ピンずれに敏感です。
きちっと撮れば、それなりの解像感が得られると思います。
キットレンズも作りは安価ですが、写りは優秀です、ただVRの効きはそれほどでもないので、過信は禁物です。

書込番号：12024148

[ロシアンブラック]

デジカメwatchのサンプルは酷いピンボケでしたね
あのサイトに雇われてるカメラマンは素人レベルで、問題有りな低レベルな人ばかりですね
また撮り直しを要求しないで、平気で載せるサイト側のいい加減さにも、問題大有りです。

書込番号：12039821

[Power Mac G5]

デジカメＷatchのレビューを担当したKさんはプロのカメラマン、写真家ではなく、元カメラ量販店の店員さんで今はカメラライターということになっていますね。
まあ、プロの写真家の方に芸術品をサンプルとして出されても困りますが、Kさんのレビューはちょっと首をかしげてしまうことが結構あります。

書込番号：12040489

D3,D40,D3100

[ととべい]

以下にD3,D40,D3100の高感度比較があります。
D3100健闘してます。これを見る限りD3といい勝負？
私はD3は使ったことはありませんが、D40は確かにこんなもんでした。


http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/2010-09-29-iso/

書込番号：11994708

[45の人]

ととべいさん

おはようございます。

とても参考になる情報ありがとうございます。

個人的には800まではD3と同等
800からはD3100のほうがノイズの出方が綺麗にかんじました。

D40は旧機種の割りに健闘してると思います。

このような記事を見るとこれから発売される機種がますます楽しみになります。

書込番号：11994753

[robot2]

D3 との比較ですが、ディテールの喪失は有りますが、ノイズは押さえられていますね。
NR の　掛け方に進化が有る　で、良いと思います。
ノイズの　有無を見る場合、主対象がどうなっているかを合わせてよく見る事が大事です。

書込番号：11994927

[ほんわか旅人＋]

作例を見る限り、なんかＤ３の写真ってピント合ってないみたいですね。

ISO1600からはシャキッとしてるのに。ノイズに関してはD3100は健闘していますね。D40も。

書込番号：11994950

[うさらネット]

情報ありがとうございます。

D3100の高感度が画素数アップで、本当にいけるのか心配だったですが、
当方試写で、D5000/D90よりパッと見、多少良く感じ、十分に使える範囲で安心しました。

＞D3 との比較ですが、ディテールの喪失は有りますが、ノイズは押さえられていますね。
そう思います。ISO1600/3200辺りで細かいディテール消失が見受けられます。
まあ、しょっちゅう使う条件ではないので許せますが。

書込番号：11995133

[Лев]

↑うさらさん、D3100の作例アップお願ひします！

できれば奥樣のポートレートがいいです！！！

書込番号：11995187

[kawase302]

買う

書込番号：11995887

[おもさげねがんす]

ととべいさん、参考になる情報ありがとうございます。

＞そう思います。ISO1600/3200辺りで細かいディテール消失が見受けられます。

んー、自分的にはＩＳＯ３２００でも余裕のよっちゃんです。　＾＾；
Ｄ３１００　大健闘じゃないすか。Ｄ４０はさすがに時の隔たりを感じます。

書込番号：11995954

[レンズでスター☆]

D3100すごい！

愛機D40ボロ負け（笑）

しかし他の作例を見てると基本感度での写りはD40が好み(D40びいき)

書込番号：11996281

[Ash@D40]

おお。D3100の高感度、やっぱいいですね。
今後のニコン機が、ますます楽しみです（笑）

ところで、うさらネットさん、ご購入、おめでとうございます。
レビュー、とっても参考になりました。

D3100でもご活躍のほど、よろしくお願いします <(_ _)>

書込番号：11996361

[ｎｉｋｏｎがすき]

ととべいさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
D3100の高感度は使えそうです。
ノイズだけなら、D3よりも良いかもしれません。

書込番号：11996377

[にほんねこ]

こんばんわ
新センサー素晴しいです〜
D5100期待しちゃいますね
半年先かな・・・

書込番号：11997012

[ととべい]

皆様いかがでしたでしょうか？

D40が出た当初はNikonでもっとも高感度に強いといわれました。
私も使っていましたが、私的には通常iso800まで、たまに1600ってところでした。
D3100はまだ使い込んでいないのですが、1600までは全く問題ないようだし、あるいは3200ぐらいもいけるかもしれません。
D40と比べると、画素数も相当アップしての高感度ですから、この4年で随分技術も進歩したものだと思います。
その割には私の技術の方は、、、ですが（笑）

D3が出たときは、ほんとその高感度耐性に驚かされましたが、少なくともこのサンプルで見る限り大差があるとはいえないですね。
初出時の価格は約1/10の差があるのにもかかわらずです！！

書込番号：11997074

[洋品店]

こうやって見ると、D3100って凄いですね。
正直、驚きました。

書込番号：11997652

[●●●●●]

うさらネットさん

>当方試写で、D5000/D90よりパッと見、多少良く感じ、十分に使える範囲で安心しました

その「多少」をぜひ拝見したいのですが。
よろしくお願い致します

書込番号：11998826

[yapa]

貴重な情報有り難うございます。

いや、でも、D3のISO400ですが、色のノイズが出すぎだと思うのですが、、、こんなに悪いですかねぇ？

書込番号：12002160

[ちゃ〜坊]

yapaさん

ですよねぇ。
私もD3のサンプルがちょっと悪すぎるような気がしてます。

でも、それにしてもD3100すごい＾＾

書込番号：12003451

[ARAT]

私D3000持ってますが、まさかここまで性能アップするなんて･･･。

これから出てくるNikon機はもっとすごいんでしょうか。
物欲が･･･笑

書込番号：12004669

[momopapa]

D40とD5000を持っていますが、
最近はD5000ばかりです。

D40の画質って、こんなに悪いというか、
解像感が低いのですね。
驚いた！

個人的にはD40の発色が独特で、今となっては違和感があります。

書込番号：12004811

[ざんこくな天使のてーぜ]

拝見しました。たしかにD3100きれいですね。

左目にピントでしょーか。Ｄ40かなりピンボケというか眠いですね。ＩＳＯ200でこれはないでしょう。
他と数字あわせるために6Ｍ→12Ｍｐにリサイズ（拡大）されてる気がします。

Ｄ3もこんなワケないですね。

書込番号：12004846

[Meg_N]

確かに、このランクからは考えられないような高感度画質だと思います。
でも、なんで暗い所での高感度テストじゃあないんでしょうね？

暗い体育館で、ISO800以上は「私的」にまるで使い物にならなかったD200でしたが
日中、SS稼ぐために屋外で撮影したISO800は結構使えてました。
D3は、暗く撮影の厳しい環境での高感度撮影でも綺麗なんで素晴らしいと思っているんですが・・

とはいえ、サブで使っているD40と置き換えたくなる性能です。

書込番号：12004946

フルハイビジョン動画対応ＰＣ

[nikonmate]

本日のデジカメWatchのD3100レポートで動画作例が載っているのですが、これをきちんと見るためにはパソコン性能のうちどのファクターをどの程度の高さにしなければいけないのでしょうか。なおD90で撮った小さなものだと問題ないのですが、D3100の作例だと少しちらちらがくがくとするような印象です。VISTAをWindows7にアップしています。メモリー1.8GB使用可能と見えます。尋ねる場所柄適当ではないのかもしれませんが、尋ねるところ分からずすみません。

書込番号：12019363

[まるるう]

現在お使いのＰＣのＣＰＵは何でしょうか？
これを書いたほうがいいですよ。

フルHD動画は、ＣＰＵによってスムースに再生出来るか大きく左右されます。
編集となると尚更です。 CPUは、「CORE 2 Quad」 か 「i7」 が理想ですね！！

書込番号：12019381

[nikonmate]

ありがとうございました。

書込番号：12019414

[みやたく]

CPUの性能も大事ですが、描画性能も同等に大事なので
グラフックの性能も大事です。
オンボードグラフィックでもHD動画再生支援機能があるので
対応している製品なら再生に不満は無いと思います。

お使いのPCの詳細が不明ですが、フルＨＤ動画の編集ですと
其成のスペックを必要とします。
まるるうさんも仰っているように４コアＣＰＵでi5出来れば
i7辺りが欲しいところですね。
また、処理が重たい部類になるので欲を言えば64bitでメモリを
多く搭載出来ればと思います。


現在所有されているPCを活用されるのでしたらPCの詳細を
書かれてはどうでしょうか？

書込番号：12019449

[みやたく]

ぁ．．．

解決済みになってしまいましたね。

書込番号：12019455

[nikonmate]

ありがとうございました。まずはD7000の購入を目指し、PCのことは追々考えていきます。

書込番号：12019805

[はるくんパバ]

コントロールチップやCPUに内蔵されたGPUではなく、ちゃんとしたGPU搭載したものなら、多少CPUが貧弱でも再生は問題ないと思いますが。

書込番号：12020201

D-3100かD-90か

[ドットのかず]

D-90が値段も手頃に、しかしD-3100も性能が上がって迷うところ…。

書込番号：11992707

[ニコン厨]

まずは、予算、被写体などを
簡単でもいいので書き込んでいただけないでしょうか？

書込番号：11992741

[里いも]

こんばんは
大きな違いはD90が高価なペンタプリズムを使った大きく明るいファインダーに対し、D3100はミラーを使ったファインダーであることですね。
動体を追いかけるなど、ファインダー重視派の皆様にはD90でしょう。

書込番号：11992753

[Depeche詩織]

購入してからレンズを別途そろえていくか、レンズキットのみで満足するかで大きく違います。
レンズに投資をしていくならばD90が無難で、2本の交換のみで行くならばD3100でもどちらでも構いません。

書込番号：11992874

[うさらネット]

D3100と迷う機種は、本来はD5000ですね。

今購入でしたら、価格メリットが大きいD90LKでしょう。
年末年始まで待てるのであれば、D3100WZKも価格が落ち着いてターゲットか。

書込番号：11992964

[でぢおぢ]

>性能が上がって迷うところ…。

で、目的の撮影をするのに必要な性能って何ですか？ (^^)

被写体や撮影目的によって、『必要にして充分なカメラの性能』が自ずと決ってきます
先ずはその辺りを良く考えてカメラの機種選びをする方が、後々、後悔することも少なくなります (^^)

カメラはデジタルになろうが、あくまで『写真を撮るための道具』でしかありません
目的に合った道具を選ばないと、撮影自体を楽しめないですよ (^^)

書込番号：11992995

[ドットのかず]

主に人や動物を撮っています。以前キャノンX-2ダブルズ-ムを使っていたのですが、50mmの単焦点レンズを別に買って使ってる方が多かったです。カメラも楽しくなってもうちょっと良いカメラとX-2を売って今はとりあえずリコーのCX3をいつも持ち歩いてます。予算は9万円位ですが、詳しい方のアドバイスと思いまして、よろしくお願いします。

書込番号：11993036

[Ano Bayaan!]

ご予算9万円くらいなら、もうちょっと頑張ってD7000を待たれてはいかがでしょうか？
D7000を購入しなくとも、お店で持って比べてからのほうが満足度が増すのでは？

書込番号：11993105

[Power Mac G5]

＞予算は9万円位ですが、

レンズ込みですか、ボディだけですか。

書込番号：11993140

[はるくんパバ]

スペックをみると、α55やX4が良さげに見えますが、実際にD3100を手にとってみると、使い勝手が良さげですね。シャッター音が小気味いいですね。値段がもう少しこなれてくれるといいのですが。

D90ですが、ロートルとはいえ格はこちらが上です。
D7000がでたいまとなってはいささか色あせて見えますが、実力は本物です。

この先ニコ

書込番号：11993154

[はるくんパバ]

すみません。間違って送信してしまいました。

この先、ニコンのレンズ群を楽しみたいのなら、D90をお勧めします。
新しいアーキテクチャに興味が有るならD3100をお勧めします。

どちらも良いカメラだと思います。

書込番号：11993191

[RAMONE1]

＞以前ｷｬﾉﾝX-2ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞ-ﾑを使っていたのですが､
＞50mmの単焦点ﾚﾝｽﾞを別に買って使ってる方が多かったです｡
、、、！？
ｷｬﾉﾝX-2ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞ-ﾑに5018を追加すれば写真撮影は楽しめそうですが、、、。
ｷｬﾉﾝX-2で満足出来なかった点（更に満足したい点）はございましたか？

書込番号：11993273

[ドットのかず]

気楽に撮れてX2には特に不満は無かったのですが、ダブルズ-ムは扱いにくく使用頻度の多い18-135mm位のレンズが欲しく、この際買い替えようかと思ったのです。皆さんの意見を聞いてどっちも良さそうですけど、今の自分にはカメラの性能より、写真を撮る事に楽しめればいいなと思いちょっと古くても中級クラスのD90にする事にしました。皆さんいろいろ意見ありがとう御座いました。

書込番号：11993728

[鉄おやじ]

　ドットのかずさん、私も今同じ悩みを持っています。Ｄ９０の口コミで現在色々質問中で、参考になるかも？良かったら見て下さい。
　ほぼ私もＤ９０で決まりなのですが、デジイチや望遠レンズは初心者なので迷いました。
ズームレンズを今検討中で、１２月頃には本機と購入予定していますがその頃には品薄になって値上がり？では。

　そんな場合はＤ３１００ＷＺＫになるかも？他社品には浮気はしませんからね。

書込番号：11995551

[里いも]

>使用頻度の多い18-135mm位のレンズが欲しく、この際買い替えようかと思ったのです。

ボクは最初は18-135でしたが、更に画質の向上と手ブレ補正のある18-135VRへ買い替えました。

書込番号：11995581

[SB-1000]

ニコン デジタル一眼レフレックスカメラの型番に ハイフン は不要です。

書込番号：12014663

ＡＦの速いレンズは？

[おべちゃ]

３１００の高感度画質に驚き、購入を検討しています。
店頭でさわってみましたが、キットレンズのためか、とにかくＡＦが遅く、いらいらしました。純正にかかわらず、シグマでもタムロンでも結構ですので、ＡＦがはやく、比較的安価なレンズを教えていただきたいと思います。

書込番号：12011768

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

比較的安価ではないかもしれませんが、純正の
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDは、速い方だと思いますよ。

一方、AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G は遅いです。

書込番号：12011799

[kyonki]

望遠なら、シグマ70-200mmF2.8を推しておきます。

書込番号：12011821

[うさらネット]

そこそこの価格で、VR16-85mm推奨します。

書込番号：12011877

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

たびたび、失礼します。

キットレンズの代用ということでしょうかね。
それでは、廃版となってしまって、中古でしか入手できませんが、
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G
IF-EDが、小型SWMではなく、キヤノンでいうリングUSMに相当するSWMを採用しているので、
速い方だと思います。

私の知る限りでは、小型SWMを使っている、AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIは、
幾分遅めだと思います。
（故に、AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRの速度には興味があります。）

書込番号：12011929

[おべちゃ]

皆さん、色々ありがとうございます。
教えていただいたレンズを調べてみました。

18-70mm f/3.5-4.5G　は、爆速だそうですね。惹かれます。ただＶＲが無いのが少し引っかかりますが。

VR16-85mmは、抜群の写りだそうですね。いいですね。書き込みを見ると、ＡＦがあまり速くないという話もあるので、店頭で触れるようなら、触って確かめてみたいと思います。

シグマ70-200mmF2.8は、これも調べてみたいと思います。

書込番号：12011980

[kyonki]

VR16-85は特別速いとは言えませんが、標準ズームとしては十分だと思います。

書込番号：12012002

[ちゃ〜坊]

純正だと結局モーターのトルクが大きいものを選ぶ必要があるわけで、つまり小型SWMを
採用しているレンズは選んじゃダメということです。
となるとＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんがオススメのAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
が安いんじゃないでしょうか。

書込番号：12012025

[hiderima]

思い切って、大三元かったら？？

ってか、欲しい焦点距離と予算ぐらいは書かれたほうがいいと思います。

それと、レンズは値段なりだと思います。

書込番号：12012079

[ちゃ〜坊]

モーターが一緒でもレンズの移動距離というかヘリコイドの回転角の違いで
合焦スピードが若干変わってくるのは確かですが、16-85にしろ18-200にしろ
劇的には変わらないような気がします。

書込番号：12012086

[おべちゃ]

いろいろありがとうございます。
VR16-85を軸に、検討していこうと思います。

書込番号：12012250

[SB-1000]

ＤＸニッコールの小型超音波モーター搭載レンズは非力で走りはトロイですね。 ＡＦの走り（精度とは別）を求められるのでしたら、キッスＸ4をお勧めします。 Ｘ4ならキットレンズでもキビキビとＡＦが走ります。

書込番号：12013801