Nikon 1 J1 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

PENTAX QとNikon J1どちらを購入しようか、迷っています。

[前田 慶次郎]

PENTAXQとNikonJ1、全くタイプが違いますが、どちらとも魅力があります。
皆さんのアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：13672361　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

なんか、Qの画質ってひどいね。

コンデジより下って、書いている人がいるけど、その通りだ。
ISO 125でもうノイジー。

http://review.kakaku.com/review/K0000264433/

ペンタックスって、地味だけど、いいカメラ作る会社だと思ってたけど。
私の父親がペンタックスファン。ただし、銀塩。

書込番号：13673879

[デジタル系]

＞メインに使用し、少しでも正確に失敗なく撮る必要があるならニコン1。

残念ながら、今のニコンにはそんな信頼性はないですよ。

銀塩時代はニコン使ってましたので、コンデジが出てからもニコン使って
きましたが、タイ生産に移ったあたりからおかしくなったように思います。

安いので、デジイチもそこそこに売れているようですが・・・
Leicaみたいな高級高価格路線でやってほしかった。
嘘だとおっしゃるなら、ニコンのデジカメのスレッド読んでください。

書込番号：13673964

[12ポンド]

＞両方センサーサイズがコンデジだから
＞コンデジと変わらない画質しか得られませんよ。

持っていない、使ったことも無いから、こんないい加減なことしか書けない。
センサーサイズが小さいくせに、Qの画質は、コンデジよりきれい。

書込番号：13674054

[Mr.beanbone]

＞タイ生産に移ったあたりからおかしくなったように思います。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13758818
タイって素晴らしい。

書込番号：13674222

[スタジオtwin]

Qはオモチャにしか見えないが。

どうせなら昔の110と同じデザインにしてほしかった。

書込番号：13674231

[斐光苑]

デジタル系さん、批判するなら、少しでも自分で使って自分の考えを述べるほうが良いですよ。
銀塩をお使いということは、自分よりカメラ暦長そうなものですが…

ニコン1に関しては、店頭とショールームでしか試してないので、詳細には評価できていませんが、AFの早さ、追従性はなかなかのように思われました。このへんはさすがニコン。
ただ、1眼レフをすでにお使いで、f値やSS、感度、構図を把握しながら撮っている方には、操作性はかなり、もどかしいかと感じます。

自分は機能と品質は分けて考えるようにしてます。操作性、コンセプトの問題でJ1/N1は好きではありませんが、ニコンは機能に関しては真摯な会社と思います。個体の品質に関しては問題や頻度を知りませんので、自分はなんとも。
ただ、ニコンの場合、コンデジはOEM品がベースなので、一眼とは全く別に評価すべきと考えます。あと、J1、N1は中国産だそうです。

> ISO 125でもうノイジー。

人様の画像無しのレビューを鵜呑みにするのもどうかと。主観が入りますし、ネット上は愉快犯も多いですから。
Qはノイジーですか？　もともとソニーの裏面照射CMOSの特性として等倍鑑賞レベルでは粒状感があるかもしれませんが、かなりうまく処理してると個人的には思います。ただ、CCD機を使ってる方は、現行のCMOSカメラはどれも気に入らないかもしれませんね。
素子の小ささによる解像の限界や回折の影響、逆光耐性等に疑問が残るというご意見なら、使用者として納得できます。

書込番号：13674278

[デジタル系]

＞人様の画像無しのレビューを鵜呑みにするのもどうかと

イゴッソさんがサンプル載せてくれてますけど・・・

書込番号：13674323

[斐光苑]

>イゴッソさんがサンプル載せてくれてますけど・・・

あんたが貼ったペンタQ ダブルレンズキット [ホワイト]のレビューの事なんだけど。
まじめに相手した自分がバカだった。

書込番号：13674429

[tanakarabotamochi]

断然 ! ペンタっでしょ。
画質が素晴らしいです。
オリジナリティに溢れている !
欠点は大男には似合わないデザイン、仮名 ?

書込番号：13674551

[男の中の♂たち出てこいや！]

>断然 ! ペンタっでしょ。
>画質が素晴らしいです

Ｑの事じゃないですよね？
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/FULLRES/PENTAXQFAR2CON1.HTM

書込番号：13674618

[デジタル系]

買わなきゃ、批判できないって変でしょう。

なんの根拠もなく批判するのは問題だけど・・・

スペックからもある程度は想像できるし、インターネット上には、
作例があふれてます。

本当のところは使い込んでみなければわからないのは事実だろうとは思いますけど、
全部の製品を購入して使い込むだけのお金も、時間もありません。アピールできな
ければ世の中から消えていくだけですよ。

J1の作例もでているので見ました。絵はなかなかいいなと思いましたが、カメラが
良いというより、腕が良いのではないかと思いました。マイクローフォーサーズが
なければ買っても良いかもしれませんが、比較してしまうと、手を出す気になれな
いです。

書込番号：13675459

[あさけん]

Qはダメだね。
レンズ交換できるただのトイカメラ。
ミラーレス一眼の部類に入れるのが間違い。

書込番号：13675697

[kyonki]

しかし、思うのだけど。

Qやワンを買うエントリーユーザーってレンズ交換を楽しむのかなぁ？
標準ズームつけて終わりじゃないの？
ミラーレスじゃなくてはズーム式のハイエンドコンデジを買ったほうがずっといいと思うよ。

書込番号：13675787

[omochimochi]

Qを随分下に見ている方が多いですね。
便利に使ってる身としては、Nikon1のパンケーキより01レンズの方が優秀だと感じますが。
http://pentax.photoble.net/?exif=111010016
http://pentax.photoble.net/?exif=111010019
http://pentax.photoble.net/?exif=111010020
http://pentax.photoble.net/?exif=111013002
http://pentax.photoble.net/?exif=111013008
http://pentax.photoble.net/?exif=111016015
http://pentax.photoble.net/?exif=111016012

まあ好みは人それぞれでしょうけれど。

書込番号：13675869

[六甲紺太]

キット　ダブルズームキット　共にレンズまで同色

ペンタの１００何色かには負けますが

それでも　シルバー　白　ピンク　良い色してますね

ファッションで持つなら　Nikon 1 J1 で良いのでは

書込番号：13676386

[Mr.beanbone]

＞買わなきゃ、批判できないって変でしょう。

＞なんの根拠もなく批判するのは問題だけど・・・

＞スペックからもある程度は想像できるし、インターネット上には、
作例があふれてます。

やはり、操作性を抜きにカメラは語れないと思う。
カメラやレンズの造り、操作性や、ＡＦ周りは実際、手に取ってってみないと分からないところだと思うので、デジタル系さんには実際にカメラやレンズに触れて感じた事を述べてほしい。そっちの方が、説得力が増すと思う。

ＱはＮＩＫＯＮ１より、操作しやすいし、わくわくする機能が詰まっている。
Ｑは、センサーサイズうぬんかんぬんでは語れないところに良さがあると思う。（地味なところかもしれませんが…）

書込番号：13676679

[ykom]

スレ主の方の聞き方がよくわからないが、この２つは全然コンセプトが違うカメラ。画像の良し悪しだけで語ること自体レベルが低すぎる。まず、Qの小ささは女性の手の小ささでないと使いにくいほど。しかし、この小さいカメラ、トイカメラ風だが品質はまるで違う。それにレンズも変えられる、とう言うとこれがカメラ遊びをしたい人（とくに女性？）を狙っているような気がする。N1はあくまでNikonのレンズ（ハイエンド以外でも）が最高と信じて疑わない人向け。残念ながら私が期待していた、Old Nikonレンズでは遊べない、で私には買う理由がない。せっかくデジタルなのだからせめて古いレンズのデーターをいれて、MFで使えるようにしてほしい。たとえば、オールドレンズボタンとか。遊びとしては小さなミラーレスのほうが気軽だ。まあ大きなマーケットもないしNikon にとってメリットはあまりないのは理解しているけど。
で、Qのほうが後発としての趣味性はでていると思うけど。

書込番号：13676906

[しろぬこマーク２]

Ｑ　魚眼	Ｑ　タムロン７０−２００　９Ｍ

ニコン１は初の動体もＯＫのミラーレスらしですね。
http://digicame-info.com/2011/10/nikon-1-v1-1.html
ＡＦの速さは最高みたいですね。

相変わらずＱはコンデジサイズとか必死な人もいますがＧＦ３なんかより画質が上っていわれてれからでしょうかｗ
ユーザーでもなんでもない人が必死のレビューとかも笑えるほど脅威なんでしょうかね。
http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

どちらも通常撮影で十分な画質ですし、見た目と実際に触った感じで選ばれては。

書込番号：13679769

[男の中の♂たち出てこいや！]

>Qを随分下に見ている方が多いですね。

これみるとしょうがないかもです。
http://www.geocities.jp/danjiri60/123NIKONJ1.html

Qは画に関して価格のＣＰが悪いです。
新製品のJ1もですが・・・・

2万〜3万位ならＣＰ抜群です。

書込番号：13681861

[ittoku3]

http://www.geocities.jp/danjiri60/123NIKONJ1.html

このページを信じるか信じないかで、
Qの評価は、全然違ってきそうですね。

とりあえず、自分で実機で試してみるしかなさそうですね。

書込番号：15376400

アダプタつけてＡＦＳレンズ付けた時のＡＦ速度は

[mitsuchan]

アダプタつけてＡＦＳレンズ付けた時のＡＦ速度は専用レンズと同等の速さになるのでしょうか？ニコンユーザーとしては気になります。

書込番号：13668112

[ナイトハルト・ミュラー]

マウントアダプタはまだ発売されていないのですが…

書込番号：13668435

[kyonki]

今日、J1/V1を試した印象ではAFはかなり速いですね。現行一眼レフよりも速いのではないかと感じました。
アダプターを介してあの速度が維持できるか非常に興味があります。まあ、レンズのSWM性能にも拠るでしょうが、アダプター発売後の報告が楽しみですね。

書込番号：13668451

[にゃんで]

＞今日、J1/V1を試した印象ではAFはかなり速いですね。

いいですね〜！モーターの性能を制限していないということですね。
爆速レンズなら爆速で合うかもしれないですね！
かなり期待できそうです。買っちゃおうかな〜。

書込番号：13668501

ご提案おねがいします。

[SeeDee]

初心者というか今まであまりカメラに興味がありませんでした。祖父が残したニコンのレンズが7つほどありまして(1950年代〜1970年代？）、ミラーレスカメラにアダプターをつけると古いレンズが使えるということを知り、ニコンのを買おうと思いましたが、その時はニコン製のはないということでそのうち出ると思い待ってました。　J1が出たのを知り興味があるのですが、よく考えれば別にNIKONでなくても良いわけで、、、。　実機をさわった感じではLumix GF3なんか使いやすそうでしたが。　古いNIKONのレンズをお持ちの方ですこし遊んでる方、みたい方、どのミラーレスがよろしいか独断でもかまいません、ご提案いただけたらうれしいです。　マニュアルフォーカスをしないといけないことは理解しています。その他のセッティングはオートでいいのかな？

さきに提案してくださる方にお礼申し上げます。

書込番号：13657432

[sutekina_item]

SeeDeeさん　　　こんにちは。

私の場合、パナソニックのミラーレス機、ルミックスＧ１・Ｇ２で使用しております。
（ご検討されておられるLumix GF3の兄弟姉妹機になります）

まず最初に、実機を見てもらいますとＧ１・Ｇ２は、少し大きくて重たいという感じに取れるかもしれません。
しかし、お手持ちのレンズも（製造の年代からして）しっかりと作られ目方も大きいと思います。
ですので、レンズの重さとカメラの重さのバランスを考えるとこの辺りの機種が最適と思われます。
ＧＦ３より少し大きめなＧＦ２も所有しておりますが、重さのバランス感が良くなく、なかなかこの組み合わせでは、使う機会がありません。
Ｇ１・Ｇ２は、ファインダーも標準であり、写しやすいと思います。

後、マウント変換アダプターが必要になります。
ニコンレンズーマイクロフォーサーズのアダプターの種類は、比較的多く出されております。
アダプター一覧表
http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html

設定は（Ｇ１または、Ｇ２の場合の一例）
・ＩＳＯ感度をお好みによって決めます。
・撮影モードは、Ｍ（マニュアル）
・レンズの絞りを設定します。
・ピントを合わせます。
・最適露出になるようにシャッター速度を合わせます。
（露出は、表示内に棒状グラフで確認できます。シャッター速度の切り替えは、ダイアルでファインダーから目を離さずに変えれます）
・シャッターを切る。

こんな感じでしょうか。

まとめると、
カメラ本体は、パナソニックのＧ１または、Ｇ２。
レンズアダプターニコンレンズをマイクロフォーサーズに変換取り付けできるもの。
これだけで、とりあえず大丈夫と思われます。

（参考）
Ｇ１は、新品が手に入りにくいので、中古を購入することになると思われます。15000円以下で結構良い品が見つかります。
アダプターは４０００円くらいから。
合計安く見積もれば２００００円以下で用意できると思います。
新品ならば、Ｇ２を選択します。
（最新のＧ３は、アダプター利用用途には、こじんまりしすぎて使いにくい感じもいたしますが、。）

こんな感じでよろしいでしょうか。
ご参考までに。

書込番号：13658456

[輝峰（きほう）]

　スレ主さん、すみません。直接の回答になっていませんがコメントのひとつとして、

　＞まであまりカメラに興味がありませんでした。
　＞祖父が残したニコンのレンズが7つほどありまして(1950年代〜1970年代？）

　・もし、ご縁が整（ととの）って、、今後、写真生活をエンジョイされることに
　　なりそうでしたら、「Fマウント入門」などの記載がある、下記ページ

　　http://kintarou.skr.jp/sanpo/

　　が、ニコンのカメラ、レンズの、時代別特徴の説明などが載っていますので、
　　勉強になるかと思われます。

　・信頼のおけるお店（関東でしたら、JR中央線中野駅近傍のフジヤカメラなど）

　　　http://www.fujiya-camera.co.jp/

　　などで、中古のカメラやレンズなどいろいろ、店頭で試してみたり、
　　より詳しい情報などお聞きになると、大切な、おじい様からの機材利用の、
　　参考になるかと思います。

　・時代の進歩により、レンズに爪の有る無しなど、結構難しいです。

　・また、レンズ焦点距離の、変換、（35ミリフィルム換算を１とすると、
　　ニコンのAPSカメラで、焦点距離が、1.5倍
　　今回発表の、Ｊ１、V１では、2.7倍、となります。

　・つまり申し上げたかったことは、35ミリフィルム換算での昔のレンズを
　　Ｊ１、Ｖ１などに装着できても、2.7倍になりますので、実際に撮りたい被写体の
　　レンズ焦点距離と合わなくなってくることもあります。

　・光景含む人物スナップ主体などは、35ミリフィルム換算で
　　28ミリから105ミリがあれば大体撮影が可能です。

　・私は古いニコンのAisのレンズなどは結構使っています。銀塩でもデジタルでも。

　・ニコンはFマウントを、大筋では変更していない（言い方は微妙ですが）おかげで
　　NewFM2、から、F6、D200、など、銀塩とデジタルカメラでの、兼用できるレンズを
　　主体に10年かけて、私は、ジャンル別、TPO別など、システム的に揃えていっています。

　・技術の進歩によりFマウントでも微妙の差がでてきているので上の方のコメント
　　にあるように意識を深めておくことが必要かと思います。

　・技術的に面倒でありますが、慣れていくと、結構、楽しいですよ。

　・信用のできるお店の方に気安く聞ける間柄になればいいですね。

　・趣味はある程度、お金がかかることを覚悟して、しかし、無理をなさらないで、
　　時間をかけて、じっくり揃えていかれればいいかと思います。

　・着物などのファッション的感覚で、カメラやレンズなどの機材を揃えていかれると、
　　すぐに買替え希望など出てきて、余分な出費に悩まされるかも知れませんので、
　　慌てずにじっくりと調べてから買われるといいですね。勉強にもなりますので。

　・写真生活をエンジョイできるようになれば、おじい様の気持ちにも通じるように
　　なれていいですね。余分なことを申し上げましてすみませんです。

書込番号：13659076

[SeeDee]

えーと、まず私があずかっているNIKON BodyはFとF2です。レンズはこれらもしくはどちらかに使っていたもののようです。できるだけ小さいものをえらんで手元にあります。が、私としてはぜんぜん小さいとは思えません。ひとつひとつは重いです。で、ズームはさらに大きいので手元にはないです。見ため普通のレンズを五つほど表記してみます（正しいかどうかわかりませんが）。

NIKKOR-S auto 50mm F1.4, NIKKOR-N auto 24mm F2.8, NIKKOR-S auto 35mm F2.8, NIKKOR-O auto 35mm F2.0, NIKKOR 50mm F1.4

Frank.Flankerさん、ありがとうございます。もちろんミラーレスにする場合、普段は付属のレンズで使いたいです。これがコンパクトなミラーレスに興味がある理由でもあります。
付属のアダプターによってレンズが高くなるわけですからなんとなく解ります。ということは広角（２４ｍｍとか）のほうが使いやすいのですか？祖父のカメラのなかにたしか古いOlympus PENがありましてPENもいいかもしれません。

sutekina_itemさん、ありがとうございます。古いレンズを楽しんでる方にはLUMIXを使っている方が多いようですね。ご指導どうりに私がうまく撮れたとして、古いレンズでの良い点ってありますか？たとえば色とか？
見ためこれらの古いレンズはとてもクールですが、たしかに大きく重く、GF3などにつけたらほぼレンズですね。


輝峰（きほう）さん、ありがとうございます。読み終えたあと泣いてしまいました。祖父がカメラが好きだった理由のようなものがなんとなくわかります。関係ないのですが、祖父の時計をマイスターという方にレストアしてもらって使っています。４ヶ月もかかりましたがその価値がある時計だそうです。４０−５０年前の国産ですが、当時の時計は小ぶりで今の女性にぴったりだと思います。

書込番号：13659392

[sutekina_item]

SeeDeeさん。

譲り受けられました、カメラ・レンズは、その時代の良いものを選びぬかれたラインアップですね。
写真にも相当愛情を注がれていた感じも伝わってきます。

写り具合ですが、表現が少し難しいのですが、
レンズ特性に合った、素直な写りになります。
何も、飾っていない写り方になります。

マニュアル式の設定ですので、「自分自身祖父の残した品で本当に写真を撮っているんだ」と
思いに浸ることも出来ると思います。（もう少し時間がかかるのかもしれませんが）

レンズの焦点距離ですが、広角の２４ｍｍは、マイクロフォーサーズで使用しますと、
３５ｍｍフィルムサイズ換算で、４８ｍｍ相当になります。（レンズの焦点距離の２倍）
ですので、写り方は、標準レンズ（目で見たままを写しだす感じです）になります。

先日、小学校の運動会にルミックスＧ１と５０ｍｍ（３５ｍｍフィルム換算１００ｍｍの中望遠）で写真を撮りましたが、結構（？）きれいに取れていると喜ばれたものでした。

それと、当時のレンズは、大きく重いほど良い（大口径）傾向にあります。
光学機器ですので、このようなこともいえるわけです。

そのことを考えますと、今のレンズは、小さすぎ軽くなりすぎなような、感じもしますが、。
ニーズと生産性、コスト削減等のことがあるのでしょうが。

書込番号：13659590

[鈍素人]

>NIKKOR-S auto 50mm F1.4, NIKKOR-N auto 24mm F2.8, NIKKOR-S auto 35mm F2.8, NIKKOR-O auto 35mm F2.0, NIKKOR 50mm F1.4

歴史的な産業遺産ですね。ここで

(A)Nikonの一眼レフ(中上級機)で使う
(B)Nikonの一眼レフ(初級機)で使う
(C)アダプターでノンレフ機で使う

という3つの可能性があるのですが、AI化されているか否かが鍵になります。AI化されていれば、(A)でフィルム時代と似たような使い勝手を堪能できます。そうでなければ装着できない可能性があるので、(B)(C)お奨めします。

以下、その背景です。

ニコンのレンズ、正確に言えばカメラとレンズがコミュニケーションを行う方式、大別して

(1)AI以前
(2)AI以降
(3)電子化以降

の3通りがあります。この「AI」ですが、70年代に於いて採用さ始めた機械式の規格と考えて下さい。(1)と(2)のレンズ、大雑把ですが図に挙げました。(2)のレンズは右の様にマウント付近が全周覆われていないのが特徴で、緑の部分の右端に(2)に属するカメラ側のレバーが当たる仕様になっています。(1)のレンズの場合、このレバーの逃げ所がないため、装着できないことになります。

さて、このAI方式も電子化の進んだ現在、その意義を失いました。従って初級機では(2)のレバーはコストダウンのため省略されています。而るに中上級機では以前からのユーザーに配慮し、レバーが残っています。このため皮肉にも、(1)のレンズを装着できるのは初級機という事態が生じています。詳しくは

http://www.aiconversions.com/d70etc.htm

をご覧下さい。

書込番号：13660335

[kyonki]

スレ主さん

＞NIKKOR-S auto 50mm F1.4, NIKKOR-N auto 24mm F2.8, NIKKOR-S auto 35mm F2.8, NIKKOR-O auto 35mm F2.0, NIKKOR 50mm F1.4

これらのレンズはニッコールオートと言って、私が先に述べた「非Aiレンズ」となりますので、J1/V1に専用アダプターを購入しても使えません。
また、D90/D7000以上の中上級機には装着は出来ません。
これらのレンズを使うには現行機ではD3100/D5100となります。（他にはD40系/D60/D3000/D5000）
しかし、これらのカメラにつけてもAFは勿論出来ませんし、カメラの露出計も使えません。即ち、自分の感でF値とシャッタースピードを決めて撮れた写真の明るさを確認しながら微調整して撮り直すということになります。

そこで私の提案。
D3100若しくはD5100のレンズキットを購入して、普段はそのレンズキットで撮影をする。たまに気分を換えてお遊び程度におじいちゃんのレンズを使ってみる。
こういう軽い気持ちで、そのレンズと向き合うのが宜しいかと思います。

昔のニッコールレンズは造りもしっかりとしていて写りも良いです。大事にしてあげてください。特にカビには注意してくださいね。

書込番号：13660631

[SeeDee]

ありがとうございます。ご指摘のとうりレンズはpre-aiだと思います。オリジナルのままだと思います。

ヒニクとうか私にとっては良い方向性なのですが、極めて初心者用の一眼レフにつくのですね。物理的にはこれが一番自然ですね。D3100なんかお値段もお手ごろですし、しかし写真で見る限り、私にとっては”本格派”に見えてしまい、ちょっと持ち歩くのは恥ずかしいかな。近いうちに実物を見にいきます。

いずれにせよ完全にカンによる撮影となるようですが、まず私にカンはありません。カメラといしょになんかメーターがあったのですが使えませんか？プロの人がたしかいろいろメーターもっていたような気がするのですが。

書込番号：13661056

[Smile-Me]

こんにちは

お爺様は大変良いカメラとレンズをお持ちだったのだと想います。それらのレンズを使用なさるのであれば、やはりカメラもFやF2の方が似合うと想います。でも、それらの機体はズッシリと重く、フィルムで撮るのも敷居が高く感じて仕舞いますね。

新品のD3100や旧製品のD3000、D40あたりであればアダプター無しで装着できて、写真を撮ることも可能でしょう。但し、こうしたレンズとの組み合わせについて、メーカーであるNikonは一部に装着不可能なレンズもあるとしており、メーカーが推奨する使用法ではありません。万が一、装着したことで破損やその他の不具合が発生したとしても、自己責任と言われて仕舞うかも知れません。

こうした組み合わせでは、フルマニュアルの操作になりますが、撮影直後に背面の液晶で露出の過不足程度は判断できると想いますので、露出オーバーなら絞りを絞ってみたり、シャッタースピードを上げてみたり、露出アンダーならその逆と言うように、調整しながら撮り直せば良いでしょう。そのうちに概ねの絞り値やシャッタースピードが、身についてくると想います。素早くサッと撮るような撮影スタイルには向きませんので、普段使いにできるかどうかは疑問ですが、じっくりと写真撮影に打ち込むスタイルなら、こうした機材も馴染めると想います。

マイクロフォーサーズ等のミラーレス機もマウントアダプターの併用により使用できるようですが、そうした姿は大仰で重さもそれなりになる筈です。折角、軽量でコンパクトなカメラなのに、似合わないと感じます。反ってD3100に装着した方がマシだと想います。ただ、普段はミラーレス機のキットレンズで愉しむつもりとお考えなら、それもアリだとは想います。

単独のメーターと言いますと、露出計やカラーメーターなどと呼ばれる機材だと想います。正しく機能するのであれば活用なさればお爺様もお喜びになるでしょう。でも、そうした機材はある程度のメンテナンスと使い手の慣れも必要のような気がします。個人的には扱いは難しいと想います。

書込番号：13661900

[にゃんで]

こういう話ができるのがニコンのいいところですね〜。

孫が最新機器で、おじい様の覗いた同じ光景を眺めることができる。
実用的ではないかもしれませんが、なんとも夢のある話じゃないですか。

書込番号：13662571

[ビカビカねっとのＰちゃん]

最初から諦められていて選択肢から除外されているようなので書かせてもらいます。

フイルムカメラを使うことを忘れておられないですか?
そしてF或はF2が使えないと諦めてませんか?

正直に言うと、お祖父様の残されたレンズを使うことを考えれば、
もっと安く手軽に性能のよいシステムが簡単に手に入ります。

しかし、それでも、敢えて使いたいと言われるなら中古でよいので
フイルムカメラを使われてはどうでしょうか?
キタムラなどにはオートニッコールの使える中古があります。

また、メーカの修理ができなくても、メーカに勤めておられた方が独立されて
営業されている修理工房が幾つもあるようです。その中でFやF2は
修理しやすいカメラとしてリストアップされています。

私の探し当てたところは「田中カメラ工房」というところです。
http://www.tt-camera.com/
修理できないか相談されてはどうでしょうか?

書込番号：13663006

[ビカビカねっとのＰちゃん]

p.s.
先に書き忘れたのですが、スキャナのある程度上の機種や複合機でフイルムの読み込みができるので
フイルムは必ずしもプリントしなければならないということはありません。

書込番号：13663060

[SeeDee]

Smile-Meさん、ご丁寧なコメントありがとうございます。もし私がFやF2を使うことができればいいのですが、メンテナンスも完璧で現時点まで丁寧に使われているFsを壊してしまう可能性は避けたいです。もちろん、レンズも貴重な品であることは皆様のおかげで理解してますが、2-3のレンズだけを選んでデジタルで使ってみようと思ってます。ご指摘どうり繊細な部分もあるでしょうから、無理はせず新しいカメラのほうはともかくレンズにはダメージを与えないよう気をつけます。

デジタルの利点をいかしスクリーンを見ながら補正してゆくやりかたはある意味、超ビギナーの私にとってはとても有効かもしれません。

書込番号：13664282

[鈍素人]

>レンズも貴重な品であることは皆様のおかげで理解してますが、2-3のレンズだけ
>を選んでデジタルで使ってみようと思ってます。

もし抵抗感がなければ、Ai改造という道もあります。中上級機では絞り優先AEを使えるようになります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510283/SortID=3876293/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8843010/

遺産を現代に生かす、という意味で前向きに捉えてはいかがでしょうか。

書込番号：13665679

[SeeDee]

ありがとうございます。カメラに造詣が深い方でしたらありかもしれませんが、私の場合はオリジナリティをたもちたいです。

書込番号：13666395　スマートフォンサイトからの書き込み

[Smile-Me]

SeeDeeさん、こんばんは

お手許のレンズにAi改造を施せば現代のカメラでも積極的に活用できます。それはそれで素晴らしいことですし、きっとお爺様もお喜びになるでしょう。でも、改造して仕舞うと、僅かではありますが姿形が変わって仕舞います。わたしがSeeDeeさんの立場なら、やはり改造はしないでしょうね。寧ろ、そのままの姿で活用できる方法を模索します。

D3100はNikon製デジタル一眼レフのエントリーモデルですが、カメラ機材に馴染みのない方には、やはり大袈裟に映るのでしょうね。でも、お手許のレンズを活かすなら最善の策と想います。これでもFやF2よりは気軽に持ち出せる筈ですから。

FやF2はNikonの歴史の中で欠かすことのできない存在であり、特にFは当時の先端を走っていた伝説のカメラと言われています。外見によっては売却すると二束三文で叩かれる可能性もありますが、今もなお完動品で、とても丁寧に扱われた機体であるのなら、それはお宝と言えるでしょう。ましてや、お爺様が大切に扱われた思い入れのある機体のはず。大切にしてあげて下さい。

でも、時々はレンズを装着して、フィルムは空でも良いので、シャッターを切ってみると良いと想いますよ。プレーンでメカニカルなシャッターは、現代のカメラとは異なるものです。とても精巧で、如何にも掌の中で機械が動いているといった感触が伝わると同時に、独特の音を奏でるでしょう。また、その方がずっと仕舞ったままで動かさないでいるよりも、カメラには優しいです。

わたしの手許にも10年前に発売された古いカメラがあります。これに18年前に発売されたレンズを取り付けていますが、時々シャッターを切っています。写真を撮ることはなくなった機体ですが、ファインダーを覗いてみると、そこには今時のカメラとは違った風景が広がっているように感じます。SeeDeeさんのFにもレンズを付けてファインダーを覗いてみたら、お爺様が見つめていた風景が目の前に現れるかも知れませんよ。

・・・なんて言うと、少しノスタルジーでしょうか。でも、そんな懐かしい気がするのです。

書込番号：13669530

[そらに夢中]

(比較的)新しいレンズと	手前左が反射光式(スポット)露出計です。	カメラは世代を超えて…

SeeDeeさん＆みなさん、こんばんは♪

　このスレを読ませて頂いていて、SeeDeeさんのお爺様への想いや思い出が伝わってくるようで、書き込ませて頂きました。

　私が以前書き込ませて頂いたスレの、最後の方に登場する女性のお客さまと同じ印象を持ちました。　大変心温められるお話だと思います。　お爺様の事をそんなにも想って下さる、立派なお孫さまがいらっしゃるのですから。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7763461/

　さて、ゆっくりと読み進めているうちに、私が申し上げたかった事はほとんどSmile-Meさんが書き込んで下さっていました(^_^;)

　マウントアダプターを利用するのが煩わしければ、Nikon D3100(D3000等も)ならばそのまま直接レンズを取り付けられますし、初心者の方にはガイドモードも搭載されていますので使い易いでしょう。

　私は使用経験はありませんが…オリンパスやパナソニック等のカメラにマウントアダプターを介して取り付けられても良いかとは思います。

　しかしながら、敢えて言わせて頂けるならば、お手許のFとF2もたまにて良いので偶にはフィルムを入れて使ってあげて頂きたいのです。　やはりデジタルよりも、フィルムで撮影してこそ、お爺様がファインダーを覗いて見られていた頃の世界が伝わってくると思うのです。　できれば時代的にモノクロフィルムを使って頂きたいのですが…現在はモノクロの現像・プリントはお金も時間も掛かってしましますので、24枚撮りのカラーフィルムを月に1本だけ撮影するだけでも良いのです。

　SeeDee様がお爺様のカメラを大切になさるお気持ちは十分に分かりますが…機械式のカメラは、機械式の腕時計と同じで、使用せずに置いておくとあちこち不具合が出てくるからです。　週に1日でも、空シャッターを切ってあげるだけでも違います。

　まずはお手持ちの古い機材をニコンのサービスセンターに持ち込まれて、無料点検を受けられる事をお薦めします。　気が付かなかった不具合が見つかる可能性もありますから。　モルトの交換程度でしたら、ニコンでもまだ受け付けてくれるでしょう。

　その上で、ニコンOBが経営しておられる修理業者はFやF2の部品を持っておられます(部品が無い時には作ってしまうところまで…)ので、そういった所なら修理もきちんと対応して頂けますよ。　腕時計同様、綺麗に使って頂けたら…と思います。

＞カメラといしょになんかメーターがあったのですが使えませんか？

　多分、セレン光式の反射光式(あるいは入射光式)メーターですかね？　現物の品番か写真があれば分かり易いです。　入射光式であれば、白いドームの様な部品が付いている筈です。
　セレン光式のメーターであれば、動作に電池は必要ありませんので、現在でも使える筈ですよ。　ちょっと調節が必要な場合もありますが。

　それ程大きなものではない筈ですので、普段持ち歩いて露出を読む練習に使われては如何でしょうか？　単体露出計の使い方もいろんなところで紹介されていますので。

　そういった露出計やオールドニッコールを取り付けたNikon F・F2を駆使しながら撮影していると、お爺様と会話しているかのような気分に浸れるのではないでしょうか。　そんなお孫さまの姿をご覧になって、お爺様もきっと喜んで下さると思いますよ。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：13670370

[SeeDee]

Smile-Meさん、ありがとうございます。

これらのカメラは決して私のものというわけではなく預かってる状態です。　ただケースの中にしまっておくのも良くないかと、少し使ってみる気になりました。　私から見てもFやF2はただのカメラではないことはすぐに理解できるほどです。　NIKON以外にも貴重そうなカメラがあるのですが売るつもりはありません。　いつか親族のなかから使えるものが現れれば良いのですが。　まあ100年後でもその価値は色あせないでしょう（皆さんのうけうりです）。　前述いたしました時計も、マイスター氏によると現代の機械式の最高峰と同じメカニズムで精度も出ているとのこと、一見、地味な時計なのですが。　話がそれましたが、当時の技術者の方々の気持ちのようなものがどちらからも伝わってきます。　残念ながら祖父がお付き合いしていたカメラ店はもうありませんのでメンテナンスしていただける所を探します。

いずれD3100（これはほぼmust haveで赤にすればいかにもでいいかも）とミラーレス（やはり普段用にはこちらかな）を皆さんのご意見を参考に購入するとおもいますが、〜Smile-Meさんのように少しノスタルジーを感じるために〜　だからあせる必要はまったくないですよね。

書込番号：13670408

[SeeDee]

そらに夢中さん、ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：13670424

[SeeDee]

私が世の中でもっとも好きではないお店、ｘｘカメラ二軒まわり、お店のお兄さんを笑顔であしらって、カメラさわって来ました。D3100はやはり大きいなぁ。でもそんなに重くはないので持ち運べると思います。ミラーレスではやはりLumix GF3がいちばんキュートだけどこれに無理やりNikonレンズをつけるのはかわいそう。そのまま使うならこれが一番。相対的にLumixは家電メーカーのせいか使いやすそうでした。それともうひとつのカメラメーカーでないSonyは見た目もあまりカメラぽっくなくそれにとてももちやすくいいと思いました。それに、なんかSonyは古いレンズつけてもいいよってな感じ。

皆様のおかげでなにを買うか決められました。ありがとうございます。

書込番号：13677289

[SeeDee]

私の質問のために貴重なお時間をさいていただきありがとうございました。

書込番号：13677306

ボケ量換算について教えて下さい

[mac03545]

いつまで経っても初心者の域をでないオジサンです。
現在NikonのD90とRICOHのGXR＋A12、28mmでカメラライフを楽しんでおります。ニコンプラザで実機にも触れ、被写体とじっくり向き合うGXRの対局ですが、高速なAFやコンパクトながら小さすぎないサイズ感から、カメラ任せでシャッターチャンスに強いスナップシューターとしてこれは”有り”だと感じ購入する事にしました。
CXフォーマットのサイズからDXフォーマット程のボケ味を期待している訳ではありませんが大まかな考え方があっているのかご教授願えたらと思います。
センサーサイズからDXフォーマット（APS-C)で１段、MFTで２段、CXフォーマットで３段絞ったのと同じボケ量となると理解しています。DXを基準とし、DX比で２段と言う事はCXでF1.8のレンズがあったとすれば1.8x1.4x1.4=3.5となり、そこそこはボケるのでしょうかね。F1.2であれば1.2x1.4x1.4=2.4　このくらいのレンズは今後出て来そうですね。
またD90で愛用している35mmF1.8Gがあるのですがこれを使った場合上記F値の換算は同じ3.5と考えていいのでしょうか？　35x2.7=95mm F3.5相当ならフットワークの軽い中望遠として良さげです。

書込番号：13622144

[robot2]

こんばんは
撮像素子が、小さいからと言ってボケない事は無いで良いと思います。
どのようにボケるかは、撮像素子の事も有りますが使うレンズと撮り方で変わります。
ボカスには、
明るいレンズを使い開放側に振る。
長焦点距離の方が良い。
対象に近づく。
対象と、背景との距離を取る。
背景、前景の選択（カラーバランス、点光源）。

書込番号：13622595

[mac03545]

robot2さん　おはようございます。返信ありがとうございます。
おっしゃるとおり、撮り方やレンズでもボケ方は変わって来るものですね。参考になります。
それらの条件が同じだとしてセンサーサイズの違いによる絞り値の考え方に興味があった次第です。

書込番号：13623581

[robot2]

＞絞り値の考え方に興味があった次第です。
こんにちは
開放Ｆ値、設定する絞り値に変わりは有りませんので、絞り値から考える事は無いで良いと思います。
撮像素子が、小さい分トリミングされた状態に成り、結果的に画角が2.7倍相当に成ります。

レンズの　イメージサークルの中心の一部の像が、拡大された状態に成るので、ボケの感じも拡大されます。
光→レンズ→イメージサークル→撮像素子、ここまではどの機種に着けてもボケ感は当然変わりませんので、
絞り値を換算してはいけません。
ボケ（感）も、2.7倍に拡大されるで良いと思います。

書込番号：13624248

[gintaro]

＞またD90で愛用している35mmF1.8Gがあるのですがこれを使った場合上記F値の換算は同じ3.5と考えていいのでしょうか？　35x2.7=95mm F3.5相当ならフットワークの軽い中望遠として良さげです。

ちょっとだけ間違ってると思います。F値の換算にDX:NIKON1の値を使い、焦点距離の換算にFX:NIKON1の値を使ってしまってますよね。
FXとN1の絞りの差は約3段。DXとN1の焦点距離の換算係数は2.7ですから、
35mmF1.8をJ1で使うと、DX換算63mmF3.5。もしくはFX換算95mmF5.0です。（絞りの換算はアバウトですが。）
これは、
D3+95mmF5.0
D90+63mmF3.5
J1+35mmF1.8
で、同じものを同じ距離で撮影すれば、被写界深度を含めて同じ画が得られるという意味です。

基準がぶれると混乱しやすいので、普通は一旦全てFXに換算して比べます。

書込番号：13624854

[gintaro]

＞DXとN1の焦点距離の換算係数は2.7

DXとN1の焦点距離の換算係数は1.8
の間違いです。

書込番号：13625009

[mac03545]

こんばんは〜
robot2さん、gintaroさん、理解力、表現力不足のオジサンの為にご尽力頂きましてありがとうございますm(- -)m
感謝いたしております。

確かに、基準を何処におき、またどの方向から見ているかが統一されていないと混乱し、私がどのように理解しているかが上手く伝わらないとさらにお互いの言っている事が判り憎いですね。（お恥ずかしい）というか、多分ほぼ同じ事を言っていると思うのですが・・・

例として、フルサイズ(FX)を基準とすると焦点距離27mmはAPS-C(DX)18mm,MFT13.5mm,Nion1(CX) 10mmですね。この両角で同じものを同じ距離で同じF値で撮影しても、フォーマットサイズにより被写界深度の違いからボケ具合は違いますよね。J1 10mmF2.8で撮ってもD9018mmF2.8で撮影したものほどはボケないですよね。

この時のボケ量の違いをイメージする時に、DXでF値を絞っていった時に被写界深度が深くなりボケが少なくなる状態で考えた方が理解しやすかったのです。

同じボケ量を各フォーマットに換算すると今回のパンケーキCX28mmF2.8は　MFT13.5mmF4.0 DX18mmF5.4 FX27mmF6.0に相当するとイメージすると理解し易い（あくまで自分としては）

Nikonの35mmF1.8Gに関して、ご指摘のように焦点距離はFX比、F値に関してはDX比で表していました。D90は換算50mm,GXRは換算28mmの単焦点をメインにしているので画角に関してはFX比の方が馴染み易く、FX機は持ってませんのでボケ量を対比するにはDX比の方が自分としては分かり易かったためあのような表現になってしまいました。これこそ説明無しには相手に通じないダブルスタンダードですね（苦笑）表現としてはgintaroさんの様にすべきでした。（内容は理解しております（笑））

ということであくまでおおざっぱな捉え方としておかしくないかお尋ねしたかったのです。
ありがとうございました。

書込番号：13626691

[mac03545]

不慣れですいません。上書き修正出来ないのですね
＞同じボケ量を各フォーマットに換算すると今回のパンケーキCX28mmF2.8は・・・→CX10mmF2.8は

書込番号：13626732

[gintaro]

換算Ｆ値という考え方はごく自然で便利だと思いますので、mac03545さんのお考えにも全面的に賛成です。焦点距離は換算するのにＦ値は換算しないという中途半端な立場は、自分は理解できないですね。

ついでに補足しておくと、
D3+95mmF5.0、D90+63mmF3.5、J1+35mmF1.8
画角と被写界深度だけでなく、同じシャッター速度で撮ると画質（ノイズレベル）も同じになりますね。
換算Ｆ値最強（笑）

書込番号：13627151

[レモン・リー]

大変参考になりました。

私もD90を使っており、このＪ１（Ｖ１）をスナップ用でと考えていましたが、
センサーサイズからなる「ボケ量」が疑問でしたので。
パンケーキ10mmF2.8ですら、DX換算18mmF5.4となると、ボケ（量）に関しては期待できませんね。
「味」がどうなのかはともかく・・・・

D90と同じ感覚を求めるなら、やはりNEXやX100などにするしか無いのかなぁ。
と、いって・・・mac03545さんが
＞高速なAFやコンパクトながら小さすぎないサイズ感から、
＞カメラ任せでシャッターチャンスに強いスナップシューターとしてこれは”有り”

なんて言われると、「そうだ！」って感じもするし^^;

書込番号：13634059

[mac03545]

レモン・リーさんこんにちは♪

同じD90オーナーですか、嬉しいですね。

・ボケについて、イメージしやすい方法としてF値換算にしてみた訳ですが、是非実機で試してください。この数値から想像するよりは自然に綺麗にボケてますので悲観する程ではないですよ。

・また、ボケ味や描写力はセンサー、画像処理エンジン、レンズ性能によりますよね。
今後まだ７本ものレンズが予定されていてF1,2~1,4クラスもありまだまだ高性能レンズが控えているようで十分期待出来ます。

・今回はあくまでボケ量換算のためF値で表したものですので、ボケ具合はF5.4でもシャッタースピードはF2.8で稼げる事になります。これはメリットですね。

・ボディも将来的にはベテランユーザーを満足させる操作性を重視したものも出るかもしれませんがJ1/V1はあくまで「スット構えて、瞬時にシャッターを切る」撮影スタイルに徹したものですので別シリーズになるんじゃないですかね。　右手で持ったままほとんどの設定変更が瞬時にできる秀逸なGXRを使っていると他のミラーレスは大同小異でJ1/V1が劣っているとは思えません。

・NEXはレンズまで含めると小型のアドバンテージは薄れます。マイクロフォーサーズは画質・操作性でGXRに対するアドバンテージは薄れます。

・そんなことを考え合わせるとJ1の立ち位置は悪くなく、むしろ魅力的に見えるのです。ぱっと見コンデジ、自分が撮るにしても、デジイチ並みの高速AFでサッと構図を考え、振動の無いシャッターを素早く切るだけ、家内でも安心して撮れる。出先で他人に撮って貰っても心配ない（笑）
愛犬や車等、動体にも強い。と、このカメラの持ち味を活かす使い方をすれば期待に答えてくれると思うんですね。
また宜しくお願いします。

書込番号：13635531

[へら平パパ]

>換算Ｆ値最強

この考え方、私も賛同です。

ただ、
＞同じシャッター速度で撮ると画質（ノイズレベル）も同じになりますね

に対しては、異論があります。
同じシャッタースピードで同じ画質ということは、Nikon1に対してFXが3段分高感度画質が優れているということになります。
しかし、3段分までの違いはないように思います。

同じ被写界深度　同程度画質で、どちらがシャッタースピードを稼げるかについては、小型センサーが幾分有利なのが現状だと思います。
その有利さが、１インチや1/1.5 1/1.7ハイエンドコンデジの存在価値を高めている一因になっていると思います。

書込番号：13643037

[gintaro]

>同じ被写界深度　同程度画質で、どちらがシャッタースピードを稼げるかについては、小型センサーが幾分有利なのが現状だと思います。

鋭いご指摘ありがとうございます。
＞同じシャッター速度で撮ると画質（ノイズレベル）も同じ
というのはあくまでも理論上の話（J1の素子をつなげてフルサイズ素子を作ればそうなるという意味）であって、実際の製品レベルでは、おっしゃるような傾向はあると私も思います。おそらく歩留りの問題でしょうね。
（ただし、J1とD3ですと、DxO等のデータ上、高感度画質の差は約3段分あるようです。）

画素が小さくなることによる性能低下を理由に高画素化に反対する人もいますが、実は小さい素子（従って単位画素も小さい）ほど単位面積あたりのパフォーマンスは優れる傾向にある、ということですね。
"One can conclude from this analysis that the Canon G11 and S90 sensor has a much higher performance per unit of surface than the Olympus EP1 or the Nikon D3x sensors."
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/DxOMark-review-for-advanced-compacts

書込番号：13644513

[へら平パパ]

gintaroさん

>実は小さい素子（従って単位画素も小さい）ほど単位面積あたりのパフォーマンスは優れる傾向にある、ということですね。

なるほど。
勉強になります。

＞J1とD3ですと、DxO等のデータ上、高感度画質の差は約3段分あるようです

そうみたいですね。
J1にはもう少し頑張ってほしかったのですが、作例やデータを見て残念な結果だと思います。
ニコン１は、これから進化するために、一号機は控えめな性能で出したのかもしれません。

書込番号：13649348

購入を考えています。

[しみとらちゃん]

カメラは全くの初心者、今までコンデジしか使ったことがありません。

Nikon 1を購入しようと考えていましたが、クチコミを
見ていたらよい評価がないので、悩んでいます。
詳しい方、アドバイスをお願いします。

購入したいカメラの条件
・コンデジではないカメラが欲しいです。
・動物をメインに撮ります。
・動物を撮影するので連写できるもの。
・なるべく軽くコンパクトで、さらに綺麗に撮りたい。

コンパクトさならNikon 1ですが、動物の目線から写真を
撮りたいこともあるので、Ｄ5100に付いているバリアングルは
魅力です。
カメラの購入は一台のみで長く使おうと思っています。

他機種でもお勧めあれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：13594268

[Ogaty]

私は悪いとは思わないのですけど…
動物など動くものを撮るのは適しているカメラだと思います
私も動物や乗り物を撮影するので
必要事項をカバーしているか調べたら問題ありませんでした

ただし、私の場合メイン機はデジタル一眼で
荷物を少なくしたい時の為に考えているので
本格的に写真を撮るのであればデジタル一眼の方がオススメです

Nikon1 J1の場合本体の重量がデジイチの半分くらいもしくはそれ以下
レンズも非常に軽く大きさも小さいです
コンデジの延長としてご使用ならJ1の方がいいかもしれません

書込番号：13594354

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

下の理由でD5100をお勧めします。


＞・コンデジではないカメラが欲しいです。

そうすると、一眼レフか、ミラーレスになるようですね。


＞・動物をメインに撮ります。
＞・動物を撮影するので連写できるもの。

動くものを撮るなら、現時点では一眼レフが最も間違いなく撮れます。


＞・なるべく軽くコンパクトで、さらに綺麗に撮りたい。

軽さやコンパクトさでは、D5100はやや劣りますが、更に上級の一眼レフだともっと重く大きくなってしまい、またミラーレスだと、特に動きモノに強い、とまでは、まだ言えないかも知れません。


＞…動物の目線から写真を撮りたいこともあるので、Ｄ5100に付いているバリアングルは魅力です。

確かにその通りです。
但し、バリアングルの時のオートフォーカスは、ファインダーで覗いた時よりは遅いので、アングルの自由度とピントの速さを比べて、使い分けると良いでしょう。


＞カメラの購入は一台のみで長く使おうと思っています。

長く使おうというところが、D5100をお勧めするポイントですね。
少なくとも、今のレンズ体系で揃っている既発売の交換レンズ群は、相当の期間は使えるはずなので、長く安心して使えると思います。
また、D5100は、従来の機種から洗練されてきて、撮像素子や画像処理エンジンも上位のD7000と同じでお買い得、一眼レフの中での比較なら軽量でバリアングルが使えることから、この機種が最適だと思います。


NIkon 1も良いのですが、色々な意味でリスクのあるチャレンジングな一発目の機種であり、
スレ主さんのご希望から考えると、やや保守的ですが、以前の機種から徐々に成熟していて、性能も高くコストパフォーマンスも良い、D5100が向いていると思います。

ご参考にして下さい。　良いお買い物を。

書込番号：13594376

[kyonki]

ここで評判が良くないのは一眼レフユーザーからの目線で評価しているからです。
コンデジに比べるとかなり高性能で使い易いカメラだと思います。

書込番号：13594378

[うさらネット]

どちらかと言えば、ファッション性を加味した機種です。
中味は凄腕の部分がありますけど。
もう暫くで人柱報告が入るわけですから、それから本格的に考えてみましょう。

kyonkiさんが書かれている通り、
一眼レフユーザーからの目線で思いを語っていますから、
少し視点・論点がずれているかも知れませんので、使用感を待ちましょう。

書込番号：13594559

[あふろべなと〜る]

もしかしたら…
スレ主さんには素晴らしく合うカメラかもしれない（笑）

ＡＦ−Ｃの追従性しだいかなあああ
その辺の報告がないので、どうなのか僕も非常に気になってます（笑）

その性能次第では絶賛される可能性を秘めたカメラなのだが
(*´ω`)ノ

書込番号：13594950

[みうらうみ]

しみとらちゃんさんはじめまして＾＾


しみとらちゃんさんの条件でしたら、オリンパスのE-PL3はどうでしょうか（？＾▽＾？）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl3/index.html

連写はNikon 1にはだいぶ劣りますが十分かなぁと思います
可動式の液晶も付いてますし、ImageandMusicさんがおっしゃってるように一眼レフ機はモニターでのAFがおそいので、E-PL3のほうが素早くピントを合わせれると思います

それから長く使おうと思っているとのことですので、
最初はフルオートで撮っていても、徐々にいろいろと設定等かえて撮影をしたくなってくるかもしれません
そうしたときに、Nikon 1は設定がしにくいようですね
それが他の方が言ってる一眼レフユーザー目線で云々ということだと思うのですが…
E-PL3のほうがダイヤルやボタン類が多いですのでより一眼レフライクな設定がしやすいと思います
レンズも豊富になってきてます

というわけで、ニコンでなければだめというわけでなければ、検討してみてはいかがでしょうか＾＾

書込番号：13595144

[しみとらちゃん]

スレ主です。

みなさん、ご回答ありがとうございます。
たくさん丁寧なアドバイスをいただいて、とても参考になります。

いただいたアドバイスを一つずつ参考にして
決めたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：13595161

[sutekina_item]

＞・コンデジではないカメラが欲しいです。

コンデジ=コンパクトデジタルカメラと思います。
コンパクトでないカメラというのは、大きくても良いということでしょうか。

＞・動物をメインに撮ります。

一眼タイプをお勧めします。

＞・動物を撮影するので連写できるもの。

一眼レフ機でも、なるべく上位機種の最新型が一般的に連射速度が速くなります。

＞・なるべく軽くコンパクトで、さらに綺麗に撮りたい。

一つ目の質問と矛盾するようですが、
大きさを問わず、連射がなるべく早い機種で、それでいて、なるべくコンパクトという意味でしょうか。
将来的には、そういった製品も出てくるでしょう。（それとも、オーだカメラで対応する）

書込番号：13595442

[どこかの街の雑貨屋さん]

ニコンワンは操作性と撮像素子がコンデジライクな感じなので、ちょっと候補から外れそうですねぇ。

また、ニコンとキャノンのバリアングルでのライブビュー撮影は、AFがプァーなので、動物の撮影には向いてないと思います。とりあえずバリアングルのライブビューが流行りだから付けといたという程度のようです。
もちろん、D5100も例外じゃないですよ。ライブビュー主体ならやめたほうがいいです。

一眼タイプの中でライブビュー時にもAFがまともに動くのということなら、ソニーのα55がいいんじゃないでしょうか。
連写もいい感じにできますし、暗い時でもきれいに撮れますし、軽いです。
動画を長時間撮るとかだと、熱で夏場はやばいみたいですが、静止画メインなら問題ないです。

あとはソニーのNEXかマイクロフォーサーズになりますが、それぞれ癖があるので、多少割りきりが必要ですね。

書込番号：13596053

[どこかの街の雑貨屋さん]

連投すいません、老婆心で１点アドバイスです。

カメラでも電化製品でもなんでもそうですが、発売されたばかりの製品（特に新開発のもの）は不具合やら癖やら色々問題が出てくることが多いので、発売後１〜２ヶ月あたりの評価が出揃っていない時期に買うのは、どちらかというと新し物好きの人が人柱的なつもりで買うことが多いようです。

イマイチなら即売り払うというような使い方を考えられているのでなければ、製品が発売された後、２ヶ月くらいは様子見したほうがいいと思います。
出たばかりだと値段も高いですしね。
できれば数ヶ月待って、値段が落ちてきてから買うのがお勧めです。

なので、スレ主さんの用途だと、ニコンワンは複数の意味で対象から外れそうです。

書込番号：13596089

[しみとらちゃん]

みなさん、アドバイスありがとうございます。

sutekina_itemさん
軽くてコンパクトデジタルカメラでなくて、という希望は矛盾
していましたね^^

動くものの、良い瞬間を見逃さず撮りたいのが一番の希望です。
それで、軽いとありがたいと思っています。

バリアングルもメーカーにより違いがあるのですね。
とても参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：13596769

[Nearco(ITY)]

皆さん一眼レフ目線で語られているのでかなりニコン1に手厳しいようですが
いままでコンデジを使っていらしたのならこのJ1で画質やAFの速度に満足できると思いますよ。

私自身はニコンの一眼レフカメラを使用していて、どこに持っていっても苦にならないのですが
女性と言うことを考えると一眼レフカメラを持って動物（ペットでしょうか？）を追いかけること自体が大変だと思います。

書込番号：13598591

[しみとらちゃん]

Nearco(ITY)さん　

はい、ペットの犬を撮りたいと思っています。
Nikon 1 は実機がないので、みなさんがお勧めしてくれた
機種を先に試してみて、Nikon 1が発売されたら実機で
試して、よく考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13599973

[いぬゆず]

スレ主さん

ニコンユーザーではありませんが、過去スレの画像から見ると、Ｄ７０００くらいでないと動犬撮りにはしんどいかと思います。

バリアングル液晶で動犬追いかけたいなら、ＡＦ速度の関係でソニー機（α５５・・・ただし性能はＤ７０００に劣る／α７７・６５　未発売なので未知数）の方が向いているかも、とも思います。

書込番号：13620922

ニコン１はレリーズ使用可能ですか？

[AThousandHorizons]

こんにちは。
三脚使用で連射できたらと思うのですがニコン１はレリーズ使用可能ですか？
ニコンなので付いているとは思うのですがメーカーの仕様ページを見ましたが使えるかどうか書いていません。
よろしくお願いします。

書込番号：13570539

[AThousandHorizons]

訂正です。

×⇒メーカーの仕様ページを見ましたが使えるかどうか書いていません。

○⇒メーカーの仕様ページを見ましたが使えるかどうか見つけることができません。

書込番号：13570559

[花とオジ]

システム図や関連製品の中にはケーブルレリーズはありませんが、リモコンML-L3は使えるようです。
連写が可能かどうかは知りません。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/system01.htm
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/other.htm

書込番号：13570569

[マカロフ会長]

リモコンのML-L3では連射はできないようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=9564752/

まさかカメラメーカーのニコンともあろうものが？…

書込番号：13570583

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7100/other.htm

ハイエンドコンデジと同じ扱いのようですね？

書込番号：13570824