Nikon 1 J1 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ダストシールドについて

[Love@1stSight]

V1や他のメーカーのレンズ交換式カメラでは振動によるダスト対策を採用している場合がほとんどですが、J1に搭載されている「ダストシールド」というのはどういうものなのでしょうか？

一見、完璧にセンサーをゴミから守ってくれるような気もするのですが、万が一ゴミがシールド内に入り込んでしまった場合、自分ではゴミを取り除くことができない（メーカーにクリーニングを依頼しないといけない）ような気もします。
私の場合、野外で撮影中にレンズを交換することが多く、ホコリなどがカメラ内によく入ってしまうので、このダストシールドがどのくらい効果があるのか気になっています。

みなさんはどう思われますか？

書込番号：13544802

[みながわのつぎ]

>万が一ゴミがシールド内に入り込んでしまった場合

というのがどのくらいの確率で起こるか分かりませんが、J1はセンサー前に可動部分がないので密閉できますから、ローパスフィルタと撮像素子の間にゴミが入り込むのと同じぐらいの確率ではないでしょうか。

その場合に、自分で掃除できずメーカーにクリーニングを依頼しないといけないのは、他のカメラも同じです。

書込番号：13544939

[じじかめ]

センサーやローパスフィルターにはゴミは着かないと思いますが、ダストシールドの
表面にはゴミがつくのではないでしょうか？

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/features06.htm

書込番号：13544961

[みながわのつぎ]

撮像素子とローパスフィルターの表面は距離が近いのでゴミも写り込みやすいですが、ローパスフィルターとの距離を離して写り難くした機種もあります。ただし高速シャッターでの効率は下がってしまいます。

ダストシールドはその何倍も離れているので、よほど大きなゴミでないと写り込まないでしょう。

書込番号：13545104

[BOWS]

　ダストシールド上のゴミは、「盛大な小さな前ボケ」の状態になって　若干の光量低下はあるでしょうが、撮像面にはゴミのイメージが出ないものです。
　ブロアで表面上のゴミを吹きとばすくらいでいいのではないかな？
　ただ、飛ばない油状の粘着性のあるゴミの場合はＳＣでクリーニングしてもらわないとまずいでしょうね。

書込番号：13545551

[おとぼけ宇宙人]

ニコンプラザ新宿のお姉さんに聞いたところ、ダストシールドの清掃は、サービスセンターにお持ちくださいと言われちゃいました。

とは言え、表面のゴミくらいならクリーナーで拭けると思いますが、内側のメカニカルダストはメーカークリーニングになりそうですね。

書込番号：13547264

[Love@1stSight]

みながわのつぎさん、じじかめさん、BOWSさん、おとぼけ宇宙人さん

お応えいただいてありがとうございました。

＞ダストシールドの清掃は、サービスセンターにお持ちくださいと言われちゃいました。
自分の想像では、初心者の人が気軽にレンズを交換できるように多少ならシールドに触っても（例えばレンズクリーニングペンのようなもので汚れを拭き取るとか）平気なくらいの強度（？）があると思っていたのですが、もう少しデリケートなもののようですね。
こうなると、実際に購入された方の感想なども気になります。

書込番号：13549045

[ゆきくら]

ダストシールドって

動かないただのガラスのこと・・・無いのと同じ。

正直に　ダストクリーニング機能＝なし　と書くべきじゃないか。

書込番号：13550599

[ニコニコワン]

言葉上だけでも他社に勝ちたいので、ないとは言えないのです。
ミラーレス一眼ではなくアドバンストレンズ交換カメラと主張しているのと同じ理屈です。

書込番号：13550738

[Chubou]

> 内側のメカニカルダストはメーカークリーニングになりそうですね。

J1 は、機械シャッターが無いし勿論ミラーも無いから、メカニカルダストはほとんど出ないかも…。
コンデジにセンサークリーニング機構が無いのと同じだと考えれば、あまり心配しなくても良いのではないでしょうか。

書込番号：13550897

[ややとく]

>言葉上だけでも他社に勝ちたいので、ないとは言えないのです。
>ミラーレス一眼ではなくアドバンストレンズ交換カメラと主張しているのと同じ理屈です。

ダストクリーニングが無いからダストシールドなんでしょうに。

言葉上だけでも文句言いたいのですね。

書込番号：13562302

[ゴリカメラマン]

ゆきくらさんへ

V1に関しては、ダスト低減機能→イメージセンサークリーニング
と記載がありますが、J1に関しては、記載ありません。（機能無し）


＞正直に　ダストクリーニング機能＝なし　と書くべきじゃないか。

書込番号：13566112

気になるセンサーサイズ

[shiba-m]

最近のカメラのセンサーサイズは、なんだか解らない．．．
自分的には、ちゃんと映ればOKなんですが、しかし気になる
センサーサイズです

皆さんは、どの様に思い感じますか

フォーサーズ　 　　　　　 17.3×13.0mm
Nikon 1 J1 　 　　　　　　13.2×8.8mm
2/3インチ/PENTAX Q 　8.8×6.6mm

ご意見ご感想を、お聞かせください

書込番号：13541440

[Frank.Flanker]

サイズの選択肢が増えていいことだと思います

また、こんな記事があります

＞Nikon 1のCXフォーマットは完璧にバランスが取れたセンサーサイズ
http://digicame-info.com/2011/09/nikon-1cx.html

書込番号：13541498

[ｓｄふぁさｄｆ]

それニコン社員の自画自賛じゃん。読む価値もない。

書込番号：13541597

[Power Mac G5]

これまではコンデジセンサーとm4/3の間が大きく空いてましたが、そこが埋まってよかったと思います。
コンデジ　〜　Nikon 1　〜　m4/3　〜　APS-C　〜　フルサイズ

コンデジで十分だというユーザーもいれば、フルサイズに限るというユーザーもいる。
また、カメラを複数所有して、気合いを入れて写真を撮りに行くときはフルサイズ（APS-C）を持って行くけど、気軽に撮るとか荷物を整理しないといけないときはコンデジ、NIKON1、m4/3にするとか。
ユーザーとしては選択肢が増えるということはいいことですね。


ｓｄふぁさｄｆさん

必死な姿が痛々しいですよ。(; ;)

書込番号：13541607

[sutekina_item]

センサーは、なんにしても大きい方が良いとおもいます。
それでも、コンパクトなカメラなら、なおさら良いと思います。

書込番号：13541671

[Frank.Flanker]

＞それニコン社員の自画自賛じゃん。読む価値もない。

確かに、ごもっともですが
一理あるかも

書込番号：13541674

[＃４００１]

いわゆる「ミラーレス（コンパクトシステムカメラ＝CSC）」は新しい市場ですから・・・
どのセンサーサイズが一番バランスが取れているか？
これは、これから市場が判断して行くと思います。

一つだけ言える事は・・・
APS-Cサイズより大きなセンサーサイズでは、「コンパクト」にならない。。。
って事だけは、明白の様な気がします。
ボディはともかく・・・レンズを含めたシステムとして、コンパクト性は望めそうに無い事はNEXを見ていて想像に難くないと思います。
※あくまでも「コンパクト性」に限った話で、NEXの存在性を否定しているわけではありません。

私個人的には・・・沈胴式のレンズを提案してきたｍ3/4が、この市場では、最もバランスのとれたセンサーサイズだと思ったのですが。。。
※個人的には、オープンシステムのこのシステムに多くの企業が参加する事を望んでいます。

ニコンの1インチセンサーがどのようなパフォーマンスを見せるか？？
チョット楽しみにしています♪
※個人的には3/4に参加して欲しかった（笑

ペンタは完全に「コンパクト化」を狙ってきたので・・・
コレが受けるかどうか？
※ハイエンドコンデジの市場を食うとは思う。

書込番号：13541675

[ｓｄふぁさｄｆ]

センサーサイズを小さくしてその分ボディもレンズも小さくできるならいいが、m4/3よりもボディもレンズもでかいんでしょ。意味ないやん。
つーか、ニコソの技術力の限界なのかな。
一説によれば、ニコソのミラーレス部隊は、ガンレフから落ちこぼれた左遷部隊らしいので、そのせいか？
もしくは、ガンレフとの差別化のためにわざとでかくてカコワルイのに仕上げてきたかだな。

書込番号：13541694

[おとぼけ宇宙人]

＃４００１さん、こんにちは

> ニコンの1インチセンサーがどのようなパフォーマンスを見せるか？？
同じく期待したいです。

また、センサーが APS-C や μ4/3 よりも小さいことで、よりレンズのおいしい部分 （中央部分） から取り込んだ光で撮像すれば、理屈の上ではテレセントリック性の向上や歪曲収差と周辺減光の改善、etc・・・と、メリットがあるはず。
あくまで理屈の上ではネ。

今後、１インチセンサーならではの、APS-C や μ4/3 では作れないような個性的なレンズを出してほしいです。

書込番号：13541771

[うさらネット]

当然m4/3も検討したでしょうが、
１．大人の事情
２．m4/3規格に、ニコンの製品企画実現上不具合な周辺特許を含む障害とか不整合があった。
と、考えています。

それと、こういった企画・枠組みは数年前からスタートしている筈です。
特に撮像素子は、全くの新規開発ですから一年以上は完璧にかかるでしょう。

そういった中で、全くの躊躇もなく独自センササイズに進んだと思います。

書込番号：13541832

[BABY BLUE SKY]

センサーサイズ単独で考えても意味が無いと思いますよ

DXで200F2とFXで300F2.8
かつ200F2が300F2.8に対して1.5倍の空間周波数で同等のMTFなら
性能は同じです

結局のところ同じような性能を出すには
センサーサイズがどうあれ
レンズは同じような大きさ重さが必要ですね

フルサイズでボディーが「J1」並の大きさで
28mm単焦点の開放F値がF8だったら
魅力的かどうかみたいなもんです

書込番号：13541838　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
ＮＥＸと１を同列に比較しても無意味かなああ

Ｅマウントは将来的にはＡマウントの代わりになるので
完全にソニーのメインを担うためのマウント

ＣＸマウントはＦＸ、ＤＸとかぶらないあくまでサブとしてのマウント
将来的にはニコンもＦＸ、ＤＸのミラーレスは出すでしょうけども
そのメインの規格が出たとしてもＣＸマウントはサブとして共存できることを狙った規格でしょう


なのでＮＥＸは１眼レフに比べてカメラが小さくなればＯＫという方向に今後はなるだろうけども
（今のところは１眼レフのサブの位置づけなので小型軽量か動画用のレンズしか出してないけど）
１は現在も未来も常にサブカメラとしての位置づけだから小型軽量でないと意味が無い…


完全にメインとして出しているＭＦＴよりも小さいフォーマットで
画質も劣っていたとしても１の場合あくまでサブとして出てるからそれでＯＫなのです

１の問題は小型でも軽量でもないことだけか（笑）

センサー面位相差ＡＦの実験機として非常に面白い存在かな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13541877

[なぜ脳は神を創ったのか]

結局画質が悪ければ買わないよ。消費者も馬鹿じゃない。
ミラーレスでは結局センサーの大きいNEX5Nが最高画質という現実。
QとN1は画質がアレで大コケの予感です。

書込番号：13541905

[アーリーＢ]

結局我々とニコンの考えが違い過ぎているという事じゃないですかね。

コンデジのセンサーサイズを大きくして画質を向上、レンズ交換の楽しさを加えた。
これはミラーレス（一眼のサブ機）じゃないのだ！

コンセプトは「遊び心」っぽいのに、全然「遊び心」ないんですよねぇ、このカメラ。
如何にも真面目に作りましたって感じw

書込番号：13541988

[あふろべなと〜る]

企画はつめが甘い感は多々あるけども

規格はよく考えていい落としどころにまとめたなと思いますね♪

今後の発展に期待でしょ
(*´ω`)ノ

書込番号：13542026

[momopapa]

NEX3 　と　GF1	NEX3＋3倍ズーム、GF1＋3倍ズーム　上面	NEX-3、GF1、D40　いずれも3倍ズーム　上面

これは全くの個人的意見ですが、
レンズ交換式デジカメでは大半のユーザーは
3倍ズームを標準として使っているのではないかと思います。
したがって、3倍ズームでのシステムサイズが大切なような。

下記にはAPSミラーレス、m4/3ミラーレスとAPSシステムの比較をしました。

ソニーのNEXシステムは小型で素晴らしいですね。
写りもこの3台のなかでは一番良いですし。

あれほど小型でもてはやされたD40を見ると悲しい気分です・・・

ニコンのV1はどのレベルのサイズなんでしょうか？
あまりNEXと変らないのかも知れません。

個人的にはこれ以上システムは増やせないので、ニコンV1は買えません。

書込番号：13542030

[あふろべなと〜る]

＞momopapaさん

小型軽量化のことなんて微塵も考えてなかったＧＦ１で比べたらＭＦＴ陣営が可哀相でしょう（笑）

やっとパナも本気で小型軽量にしだしたし
ＧＦ３＆χレンズで比較してあげないと（笑）

あれはもうＮＥＸでは無理なサイズだと思いますね
まあ１はあれよりさらに小さくないとおもしろくないけど（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13542066

[momopapa]

＞あふろべなと〜るさん

なるほど。
そうですね、GF系も例の3倍電動ズーム装着ならかなり小型ですね。

あくまでも個人的な予想として、
今のままではソニーとパナソニックがレンズ交換式の覇者になるのではないかと思います。
NEXとm4/3が競り合って勝ち残ってゆく構図。

ニコン、キヤノンは過去の遺産があって、これを守るために、
大胆な攻めができにくい。
このためらいの間に破壊者が市場を席巻する・・・
ソニーとパナソニックは新参者なので、過去のしがらみが少なく
大胆に攻めることができる。

これは教科書通りの流れなのですが、果たしてどうなるか。

書込番号：13542092

[あふろべなと〜る]

将来的にはミラーレスがメインストリームなのは間違いないですが

ニコキャノは１眼レフで儲けているのでミラーレスに移行するタイミングを見計らってるだけでしょう
キヤノンはＥＦマウントなのでミラーレスの新規マウント出すのも非常に楽です
接写リングと全く同じ構造でマウントアダプタ出せますからね
いつでも出そうと思えば出せる状態なのでは？

ちょっとめんどうなのはニコンでしょうね
１用のアダプタもＡＦカプラはさすがについてない…

でもニコンのセンサー面位相差ＡＦは進化に期待です
アダプタさえ作れれば既存のレンズのパフォーマンスを完全に発揮できますから


当面の興味はどこが最初にフルサイズミラーレスを出すかかなあ

個人的にはペンタックスに頑張ってほしい♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13542156

[A924]

　プロではない一般人が使うカメラであれば、コンパクトカメラの１／２．３型も、一眼レフの３６．０×２３．９mmも、エプソンのプリンターPX-G５３００でA３でプリントしてみれば，どちらも十分にきれいです。
　たぶん、利き酒みたいに、見分けられないと思いますよ。
　カメラの大きさにしても、３５mmハーフサイズカメラのオリンパスpenと同じくらいに小さくなっているようです。
　カメラ本体を、これ以上小さくしても、かえって使いにくいかもです。
　ズームレンズは小さくしていただきたいですけど。

書込番号：13542185

[ゆきくら]

大体レンズ交換して楽しもうと思うユーザーは画質も重要なわけで、
図体が小さくないのにセンサーだけ小さいこのカメラを支持する人はニコン党以外いない。

APSCセンサーはワンの3倍以上の面積がある。
率直にNEXを買った方が幸せになれる。

SONYはがんばっていると思う。N,Cはもっと本気出さないと。

書込番号：13542200

値段

[カワゴロ]

ウワサどおり出ましたねNikonのミラーレス一眼。
そこで気になるのが値段ですが、
いくらぐらいになるでしょうか？

書込番号：13528772

[αyamaneko]

すでにヨドバシ.comに出てますけど。

書込番号：13528821

[αyamaneko]

89800の10%になってます。

書込番号：13528826

[sutekina_item]

レンズキットの種類との関係もありますが、
８００００円〜１０００００円くらいの間でまずは、落ち着くのではないでしょうか。

キラムラの場合。
http://shop.kitamura.jp/DispPg/001002001002-001002001

書込番号：13528902

[うさらネット]

サブマウントm4/3使っている私としては、どうしましょう。困った、困った。

書込番号：13528957

[今から仕事]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_478911.html
ここにも載っています。

ミラーレスも多種になりました。

他社のレンズが使えれば良いのですが。

書込番号：13529075

[インド人の○ロ○ボ]

本体だけで237g、単焦点が77gということで、MFT勢やNEXに対する重量面でのアドバンテージがないのが悲しいですね。

書込番号：13529120

[Power Mac G5]

標準ズームは115gなので、この組み合わせだとまあまあですかね。

書込番号：13529697

[またべい]

この値段だと、D3100が二つ買えますね〜。
そのうち、値段は下がってくるでしょうが・・・。

書込番号：13529716

[万雄]

う〜ん、たぶんどこのカメラ店も発売直後は
8万円後半〜9万円前半くらいだと思いますよ。

書込番号：13529768

[うさらネット]

私は中古ですね。皆さん、早いところ美品の放出----待っております。(・_・)(._.)

書込番号：13529998

[ひろジャ]

ダブルの場合だと89800円ですね。でも個人的の考えを言わせてもらえば5万円前後で手にした方がいいような気がしますけどね。

書込番号：13531490

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

発売前に終わってしまったプロジェクトのような気が…
ニコンにとって「悪夢」に終わらないように祈ります。

しかし、誰が買うんだろう…

書込番号：13531776

[a_chang]

ミラーレスのレンズキットは最終的に3万円に収斂する法則wがあるので、そうなったら買いかな。

書込番号：13532196　スマートフォンサイトからの書き込み