Nikon 1 V1 薄型レンズキット
![Nikon 1 V1 薄型レンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000291094.jpg){kind=small} |
![Nikon 1 V1 薄型レンズキット [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000291095.jpg){kind=small} |
タイプ：ミラーレス 画素数：1010万画素(有効画素) 撮像素子：13.2mm×8.8mm/CMOS 重量：294g
【付属レンズ内容】1 NIKKOR 10mm f/2.8
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Nikon 1 V1 薄型レンズキット のクチコミ掲示板
（9071件）
このページのスレッド一覧（全229スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズの表記を統一して |
21 | 33 | 2011年10月17日 23:37 |
レンズなしレリーズ不可？ |
11 | 13 | 2011年9月30日 00:24 |
| V1の位相差AFセンサーはどこ製？ |
22 | 15 | 2011年11月7日 10:23 |
| メカニカルシャッターとエレクトロニックシャッター |
19 | 13 | 2011年9月25日 09:11 |
| 他社製レンズ |
6 | 6 | 2011年9月27日 17:14 |
| センサーサイズ |
168 | 30 | 2011年9月24日 10:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V1 薄型レンズキット
乙種第四類さん 初めまして
カタログ表記は 35㎜換算になっているのが多くなりましたが。
ほとんどの機種で レンズ前面などに表記されている焦点距離は実際の焦点距離が表記されていると思うのですが‥
書込番号：13586428
3点
表記は実焦点距離ですね。
コンデジでもキャッチコピーでは３５ｍｍ換算値で謳ってますが、
カタログの仕様欄では実焦点距離が書いてあるハズです。
書込番号：13586432
0点
いろいろな表記というよりは
実焦点距離とカッコ書きで35mm換算での焦点距離のみじゃないでしょうか
書込番号：13586454
1点
こんにちは
レンズの表記は、どのメーカの表記も統一されています。
メーカーごとに、異なる、機種によって異なるは有りません。
焦点距離。
開放Ｆ値＝明るさ。
最少絞り値。
画角。
最短撮影距離。
レンズ構成。
絞り羽根の数。
寸法。
重量。
撮像素子の 大小で画角が変わるのは、焦点距離が変わるからでは有りません（イメージサークルは当然同じ）。
撮像素子の サイズが小さくなると、受光面積が小さくなりますのでトリミングされた状態に成り、
その結果画像が大きくなりますが、それを1.5倍/1.6倍/2倍/2.7倍相当の画角と言っているのです。
要は、どのカメラに着けても（着くのであれば）、レンズ記載の焦点距離、Ｆ値は変わりません。
書込番号：13586481
1点
乙種第四類さん
もしかして 逆に すべてのセンサーサイズで35㎜換算での
28㎜→広角 50mm→標準 200㎜→望遠
の表記で統一した方が‥解りやすいとか‥？
書込番号：13586503
1点
もとラボマン２さん その通りです。
フィルムカメラの使用が長かったので
F値はピンときますが14mmと書いてあると
超広角と思ってしまいます。
皆様、返信ありがとうございます。
書込番号：13586573
0点
35㎜換算値はだいたいの目安でしかありません。
実焦点距離でなければ仕様表記として機能しません。
書込番号：13586789
1点
乙種第四類さん こんばんは。
コンデジではカタログには35㎜換算表記になっている物が多いですが、デジ一は実焦点距離がカタログ表記には書いてあるのが普通です。
一眼カメラはコンデジと違いレンズ交換出来るところがメリットですし、マウントアダプターを介して受光部の大きさの違うカメラに取り付ける事も出来る為、換算表記では逆に解りづらくなると思います。
このカメラのカタログには実撮影画角はレンズの焦点距離の約2.7倍に相当と記載があります。
書込番号：13586820
0点
robot2さん教えてください。
撮像素子の サイズが小さくなると、受光面積が小さくなりますのでトリミングされた状態に成り、
その結果画像が大きくなりますが、それを1.5倍/1.6倍/2倍/2.7倍相当の画角と言っているのです。
トリミングされた状態になるとは実際のレンズからの画像を1.5～2.7倍まで切っているのですか？
申し訳ございません気になったもので。
書込番号：13587310
0点
通常、焦点距離と言えば実焦点距離ですね。
ただし、同じ焦点距離でもセンサーサイズが変わると画角が変わってしまいます。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040317/108178/?rt=nocnt
そのため35mm換算値は、35mmフィルムカメラと比べた場合、何ミリの焦点距離のレンズと同じ画角になるかと言う意味だと思います。
書込番号：13588324
0点
慣れれば35mm換算と表記してあると特に問題ないのですが、色々なセンサーサイズが登場してくると、特にこれからレンズ交換式に乗り換えようとしている人達が相当混乱することが予想されますね。意外とそういうところがレンズ交換式への移行の妨げになってたりして。
画角（視野角？）を使って表記すれば統一できると思うのですが。
50mmで水平画角約40度、300mmで約７度、400mmで約5度。
余計混乱しますかね？
水平画角の逆数の2000倍が、35mm換算の焦点距離表示と近い数字になったりしますが。
書込番号：13588703
0点
素子の大きさ、イメージサークルまで含めて「規格」であった一眼レフと異なり、ミラーレス機ではマルチアスペクトで使えるし、素子の大きさ自体変更される可能性があります。
なので実焦点距離表記は必要でしょうね。
Ｍフォーサーズで3:2フォーマットだと14mmは何mmなんだっけ？とか、これは自分も混乱します。
そのうち、画面に換算焦点距離が表示される仕様が一般的になるのではないでしょうか。
書込番号：13588738
0点
  |
|---|
＞トリミングされた状態になるとは実際のレンズからの画像を1.5～2.7倍まで切っているのですか？
イメージとしは、こんな感じでしょうか・・・（例ですが・・・）
書込番号：13589446
0点
花とオジさん こんにちは
robot2さんのスレから御察しのイメージを浮かべたのですが
何か変なので気になりました。
書込番号：13589591
0点
そのうち35mmフルサイズの焦点距離でもピンとこない人が増えてくるだろうから、統一するならやっぱり画角でしょうね。
ついでに、何度から何度が広角、標準、望遠と一応の目安も作るとわかりやすいでしょう。
書込番号：13593519
1点
自分で書いといていうのもなんですが、画角表記も混乱を招きますね。
おとぼけ宇宙人さんがおっしゃるように、
ひとつの300mmレンズもつけるカメラのセンサーサイズによって画角が変わるからです。
・35mm：約7度
・APS-C：約5度
・CX：約3度
レンズとセンサーサイズが１対１ならば問題ないのですが、そうではないので、
どうしても「35mm換算」という但し書きが必要になります。
簡単なようでなかなか難しい問題ですね。
ただ、「300mmは35mmで450mm」などという、一見わけがわからない言葉はなんとかした方がいいと思います。
・35mm換算の画角を、「標準画角」と呼ぶようにして、標準画角7度と表記するとか、
・焦点距離10～100mm(x2.7)と35mmで考えた場合の換算方法を括弧付で表示するよう決めるとか、
日本のカメラメーカが結託して早いうちに表記方法のルールを決めてしまえばよいと思います。
マウントを統一できなかったわけですが、たまには意識をあわせてほしいところです。あまり期待してませんがね。
書込番号：13596255
0点
すでに35mm判フルサイズはマイナーな存在（一部あこがれ的なものはあれど…）ですから、そのうち35mm判換算に意味は無くなるでしょう。35mmフィルムカメラを使ったことが無い人も普通にいます。
一番の問題は“画角表記”ではなくて、「300mmは35mmで450mm」などという“一見わけがわからない言葉”を使っていて何とも思わない言語感覚の方だと思いますよ。
実際、焦点距離と画角の関係は、使っているうちに自分のカメラに馴れてきて、いちいち換算しなくても済むという人がほとんどではないですか？
フィルム時代には、多種多様なフォーマットがあるのに、誰も「換算焦点距離」などと言いませんでした。
それでも、さまざまなフォーマットがあるデジタルカメラでは、複数フォーマット間での共通する画角の表記方法があると便利には違いありませんね。
私は、つねづね「35mm換算焦点距離」という言い方が問題なのだと思っています。
ここは「焦点距離」と言う言葉を用いるのではなく、たとえば「換算画角数」などとして35mm判換算焦点距離の数値を流用し「equivalent : EQ」とかいうような新しい単位を設けるのが一番いいのではないかと思いますが、どうでしょう。
たとえば「300mmレンズは35mm判の450mm相当の画角」などとややこしいことは言わず、「300mmレンズはAPS-CでEQ450」とか「25mmレンズは4/3でEQ50」とか。
Nikon CXフォーマットのレンズだと、「1 NIKKOR 10mm f/2.8」は「EQ27」というように。
書込番号：13596642
3点
私もTranquilityさんとほぼ同じ考えです。
ただ、レンズにどう表記するかという問題が残ります。
35mm(FX)で使える300mmレンズをEQ300と記述するとして、
これをAPS-C(DX)で使うとEQ450となり
また、1 format(CX)で使うとEQ810となり、ひとつの表記でもフォーマットが異なると画角が変わってしまいます。
一方、1 format(CX)の110mmレンズはEQ300と表記されますが、DX, FXでは使用することができません。
おなじEQ300と表記されたレンズでも、使用するカメラによって画角が変わってしまうのは、混乱の元になると思います。
なので、適用できる最大のセンサーサイズと併記して、
CXの110mmレンズは CXEQ300
DXの200mmレンズはDXEQ300
FXの300mmレンズはFXEQ300
とする方法はいかがでしょうか？(表記の仕方はどうでもいいのですが)
こうすることで、このレンズはCX用フォーマットで換算300mmのレンズになる。などと理解できるのではないでしょうか？
ただし、
CXEQ=2.7 x FXEQ = 1.8 x DXEQ
DXEQ=1.5 x FXEQ
という関係式は記憶する必要はあると思いますが(^^;)
書込番号：13598886
0点
皆様のたくさんのご意見ありがとうございました。
おかげさまで私なりの考えが出てきました。
私がこうなったら便利だろうなと思ったのは。
レンズに35mm換算情報を記録し、液晶モニターで
表示する。
他社のステップズーム等を使用されている方は
お分かりになると思います。
コンバージョンレンズは倍率情報を記録する。
カメラ側で情報を読み液晶に表示する。
これが私のに使いやすい仕様とたどり着きました。
35mm換算から抜け出せていませんが。
皆様、どうもありがとうございました。
カメラメーカーさん現状をどうにかして下さい。
書込番号：13605830
0点
> 28㎜→広角 50mm→標準 200㎜→望遠
これって、そもそも異なる焦点距離を画角に変換しようするところが間違っているのでは？
焦点距離は、焦点距離。
画角は、素直に画角で良いと。
昔から、中型、大型カメラがあるけど、50mm＝標準ではないけど、問題は何も起きていないのに、
> カメラメーカーさん現状をどうにかして下さい。
でも、35mm換算値の表示がなくなれば、なくなったで、問題だと言い出すのでしょう。
根本的に、スタート地点である
> 28㎜→広角 50mm→標準 200㎜→望遠
の考え方がまずいのだと思いますよ。
書込番号：13633516
0点
この後に13件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V1 薄型レンズキット
NIKON 1 はレンズなしレリーズ不可といわれいて、アダプターで他社のレンズが使えない。あるいはマニュアルなら使える、FマウントアダプターFT1発売の12月までにバージョンアップで対応する、等言われていますが真相はどうなんでしょうか。
2点
＞真相はどうなんでしょうか。
何処のメーカーも純正で他社のレンズアダプターはありませんよ
カメラの発売後どこかのメーカーがレンズアダプターを出すのを待ちましょう
書込番号：13560899
2点
マニュアルにはソレらしき設定がのってませんし、ＳＣでサードパーティ製のマウントアダプターも可能だと言ったという情報もあったありますし真相は発売されたらわかるでしょうね
発売後、レンズ装着せずにシャッターが下りれば大丈夫かと、それが大丈夫ならサードパーティからもマウントアダプターはでてくるでしょうし、駄目ならファームアップ待ちでしょう
書込番号：13560931
0点
発売されれば、ロシアンファームなども出てくるかもしれませんね？
書込番号：13561128
0点
そもそもニコンのデジイチに”レンズ無しレリーズ不可”という設定項目は無いですよね。
ONEも同じではないでしょうか？
書込番号：13561414
0点
こんにちは
マウントアダプターを、造っているメーカーが対応してくれると思います。
M_マニュアルで 撮る事に成りますが、レリーズは可能でしょうね（今までの機種からの類推）。
書込番号：13561460
0点
＞何処のメーカーも純正で他社のレンズアダプターはありませんよ
パナはライカレンズ用の純正アダプターを出してますよ
＞そもそもニコンのデジイチに”レンズ無しレリーズ不可”という設定項目は無いですよね。
今までのニコンFマウントはフランジバックが一番長いので他社レンズが全く付きませんでしたので設定項目がないのは当然ですが、短フランジバックのミラーレスでは考慮する必要がありますね。
ニコンプラザでもこの質問が多いそうですね。
書込番号：13562002
4点
＞パナはライカレンズ用の純正アダプターを出してますよ
あそこは業務提携を結んでますから・・・・
またMマウントは競争相手とは違いますから
書込番号：13562118
0点
ロシアンファーム、ってなんですか？
ニコンに期待するより、こちらを期待した方がよさそうですね。
書込番号：13562701
0点
＞何処のメーカーも純正で他社のレンズアダプターはありませんよ
競争相手じゃないから、他社じゃない～？？？
＞カメラの発売後どこかのメーカーがレンズアダプターを出すのを待ちましょう
だから、レンズなしレリーズ不可だとどこも売れないアダプターなんか出しませんよ
レンズなしレリーズ不可だと12月発売の純正FマウントアダプターFT１でさえ、自社のマニュアルレンズは使えない、ということになります。
ニコンプラザの係員に確認しても、AFレンズは使えるがMFレンズは12月に販売してみないと分からない、という回答でした。
ニコンは一眼レフでもフランジバックを一番長くして他社レンズが使えないようにした前科がありますからね～
書込番号：13562709
2点
オールドレンズさん、
こんにちは。
> ロシアンファーム、ってなんですか？
ロシアの人が 機能制限ありまくりのキヤノンのKissをハッキングして作った
機能拡張ファームウェアのことだと思います、多分。
ファームウェアを解析して作る能力と気合いがあれば、ソフト面での機能はどうにでもいじれますからね。
書込番号：13563725
1点
下記のスレッドで私とnktkt さんが既に書いてますが、レンズなしレリーズ自体は可能ですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13551207/
シャッター速度も右肩のところのレバーで変更できます。
ただ、感じとしてはAi連動環のないニコンのデジ一に、ただのMFのAiニッコールを装着したのと同じ様に露出もマニュアルのみ可能という状態になります。
書込番号：13564113
0点
空の星さん
ありがとうございます。
フルマニュアルならアダプターで他社レンズが使用可能ということですね。
ただ、この状態ではアダプターを作る工場がはたしてあるかどうか疑問です。
やはり、ファームアップでレンズなしレリーズ可、AEで使えるようにならないとアダプターは出ないのではないでしょうか。
1インチセンサー、短フランジバックは非常に魅力的ですが、どうもニコンはやりそうもないので、やはり、ロシアンファームに期待でしょうか。
とりあえず、予約はキャンセルして様子を見る事にします。
書込番号：13564334
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V1 ボディ
アプティナイメージング社 ?
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/87fc27f3d2424d0fe17b473c3cd7bf6d/page/1/
書込番号：13551262
0点
ソニーで1型のセンサーって聞きませんね？
書込番号：13551586
0点
そもそも、位相差AFｾﾝｻｰの仕組みは、フジのそれと同じなんでしょうか？
フジのは、半分マスキングした画素を2対1組にして、左右のズレ両を図るから感度は半分になり暗所に弱い…そんな感じの仕組みだったと思いましたが。
書込番号：13551872
0点
ニコンがアプティナイメージングからセンサーを調達するって言うニュースの
直後だからアプティナ製と考えがちだけど、今んとこ、どこのセンサーであるのか
裏付けられるデータはないねぇ。
1型なんて、公開ラインナップの中にはどこのメーカーにも存在しないし。
オーダーメイド品だろう。
アプティナ製の公開datasheetの製品の中には、類似の性能品はないみたいだな。
http://www.aptina.com/products/image_sensors/
データを見る限り、アプティナ製のセンサーは低画素数・小サイズの物が主で
ビデオ用やケータイ向けばかり。APS-Cが一つあるけど、1080p30 HDがやっとで
60pはまだ実現してないし、
なにより、どの製品にも、今回のNikon 1のような、超高速フレームレートがない。
特殊用途向けの130万画素センサーで500fpsのものが最高フレームレートのは、あるみたいだが。
可能性としては、まだソニー製である可能性のが強いと思う。
しかし、性能の進歩が著しい半導体、中でもC-MOSセンサーは性能向上が速いので、
今までの製品に類似の性能の物のがないからって言うのは論拠として
強くないし、やっぱり「どこ製と言える確証は何もない」というのが俺の結論だな。
書込番号：13553094
2点
J1の掲示板にも書いたのですが、再掲しておきます。
Exclusive: Interview with Masahiro Suzuki, General Manager R&D, Nikon Imaging Company
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1316730752.html
抄訳+個人的感想はこちら。3/4は4/3の間違い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=13498061/#13540932
このスレッドのサブジェクトとしては、このくだりが肝ですか…。
Dave Etchells (imaging resource): Again on the sensor... So people tend not to think of Nikon as a sensor company. Did you develop the sensor with another company? Is there a partner you work with, who does make sensors? What was the genesis of the sensor? How did it come about?
Masahiro Suzuki (through translator): We developed it; we engineered and developed this sensor inside Nikon. But for the production side, that is done by our partner.
DE: Okay, so you did all the engineering in house? You have your own sensor engineers now?
MS: Yes.
このour partnerが件のAptinaを指すのか、それとも国内の製造者なのかは謎ですな。
書込番号：13553191
1点
あの「ノイズ感」から、もしかしたら三星製かも。ｗ
PENTAX K20Dの高感度時のノイズによく似ているし。
書込番号：13553483
1点
このCMOSはルネサスに製造してもらったと聞いた事が有ります。
アプティナは今後の他のCMOSセンサーでしょう。
特注ですからかなり高いでしょうね。 像面位相差AFは歩留まりも悪くて実用化は難しそうです。
ISO100からノイズが乗るようではまだまだ試作段階に近いですね。
書込番号：13553506
4点
ニコンってセンサー作ってないけど、独自開発できるだけの力があるんですか？
独自開発ってあのLBキャストとか言うノイズだらけのセンサー以来かな。
書込番号：13553656
3点
ゆきくらさん
キヤノンユーザーの方も気になるみたいですね。
最近ではD3やD3100のセンサーはニコンが自社開発して他社に製造委託しています。
Nikon 1のセンサーもニコンが開発して他社に製造委託しているようです。
「他社」というのはキヤノンではなさそうです。(^^)
書込番号：13553715
5点
富士と同じで東芝かなと思っていましたが、
海外メーカーかもしれないんですね…？
書込番号：13555131
0点
センサーのメーカーはともかく、たいていカメラファンが、
ニコンや、キヤノンや、ソニーなど、カメラのメーカーは気にするだろう。
それはカメラメーカーごとに「性格」が
異なるから、各々好きなメーカーがあるわけだが、
センサーもつきつめれば、それと同じ事。
（それだって、カメラに興味がない人にとっては「どうして気になるのか」になる）
センサーもメーカーごとに性能やクセに傾向があるし
つまり性格の違いがある。それがオタクにとっては重要なわけ
似たような例として
車オタなら、ミッションの構造気にしたり、タイヤメーカーこだわったり
ＰＣオタなら、IntelCPUか、AMDCPUかで大論争するだろう
どうでもいい人にはどうでもいいことだが
重要な人には重要な話なんていくらでもあるってこった。
共通してるのは「ぶっちゃけ、知っててもたいして役に立たん話」ってことなので
どうでもいいと思ったらスルーするべし。
書込番号：13565678
4点
書込番号：13733668
2点
＞Power Mac G5さん
こんにちは
Aptina 製ですね、大サイズの撮像素子の開発もやっていると思います。
書込番号：13733927
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V1 薄型レンズキット
メカニカルシャッターとエレクトロニックシャッターってどう違うのでしょうか？詳しい方がいらっしゃいましたらお教えください。
連続撮影速度の5コマ/秒と高速連続撮影（エレクトロニックHI）速度の10コマ/秒の違いは、そのシャッターシステムの違いのようですが、そういう理解でいいのでしょうか？
高速連続撮影（エレクトロニックHI）はAFはカメラまかせの動画を切り出したようなものと考えていいのでしょうか？そうだとすると画質は良くないでしょうね。疑問はつきません。（笑）
また、ほんとうに動体に追従するAFなのか？撮像面位相差AFの精度がどの程度なのか？どなたか情報をお持ちの方いらっしゃいますか？
やっぱり買ってテストしてみないとわからないでしょうかね。
0点
こんばんは
使用説明書が、こちらに有りますからざっと読まれたら良いです。
動画を 切り出したようなものとは書いていないし、特に断り書きが有りませんので画質に影響は無いでしょう。
動体の 追随性能はこの機種の売りの一つですし、多点のフォーカスポイントの連携で追随しますから期待して良いと思います。
書込番号：13542552
1点
「エレクトロニックシャッター」と言うのはセンサーをON/OFFすることによってシャッターの
役目をさせるもので、コンデジは主にこの方法です。
エレクトロニックシャッター（電子シャッター）とメカシャッターの違いは
こちらが判りやすいと思います。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_3.html#L1_310
書込番号：13542704
2点
見てきましたので少し、
Ｖ1にはメカニカルシャッターのフォーカルプレーンシャッターがあり、
1/4000秒～30秒、Ｂｕｌb、Ｔｉｍｅ。
エレクトロニックシャッターは、1/16000～30秒、Ｂｕｌb、Ｔｉｍｅで、
Ｖ1にはこれもあり、Ｊ1にはこちらだけしかありません。
連写約5コマ/秒の時は、ＡＦがシングルＡＦかマニュアル、モードがＳ・シャッター優先で、
1/250秒以上の高速シャッタースピードになるようです。
高速連続撮影のエレクトロニックＨｉ速度では、最高10コマ/秒、30コマ/秒、60コマ/秒が
書いてあるので、モードやサイズとかで違うのかもしれません？
ちなみに、メカニカルシャッターでのフラッシュ同調は1/250秒以下、
エレクトロニックシャッターでは1/60秒ですので、違いがあるようです。
ほんとうに動体に追従するAFなのかは試してみなかったですが、
撮像面位相差AFの精度的には、富士フイルムＦ600ＥＸＲと同じ感じだった気がします。
暗い場所ではコントラストＡＦになり、１度ピントをぼかして合わせに行きますが、
「すーすーっぴ」っという感じで、コンデジよりスムーズな印象でした。
また、ショールームの明るさなら位相差AFで早い感じで合いますが、
床のカーペットなどの暗めだと合いにくく、中央にメリハリがないと端の方の
コントラストが高い部分を探して合わせる感じでしたので、
暗い場所ではコンデジ風に感じるかもしれません？
ちなみに、Ｖ1もＪ1もエレクトロニックシャッターでは「無音」にできます。
Ｖ1のメカニカルシャッターでは、ややこもった感じで小さめに「コロロッ」という印象の
シャッター音だったと思います。これは個人的印象ですが（＾＾；
ついでに書かせていただきますが、ズームレンズと単焦点レンズの広角側でのマクロでは、
だいたいハガキサイズ程度までＵＰでき、ズームレンズの望遠側では名刺サイズ程度まででした。
ただ、ＡＦポイントが多くて広いので、たとえば花束の真ん中に合わせたい時に、
なかなか合わない感じもしましたので、ＡＦの設定を変えた方がいい時もでそうです。
見た印象は、実物はそれなりに小さめですが、初めは金属のかたまり的なやや重い印象だと思います。
これはデザインがシンプルで、グリップの形や素材も影響してると思います。
でも、なれれば形はシンプルで背面親指の置き場もあり持ちやすい感じでした。
たとえるのが難しいですが、オリンパスＸＺ-1を気持ち大きめにして厚くした感じでした。
Ｖ1の出っ張りは個人的にはそれほど気にならなかったですが、好みだと思います。
ＥＶＦは目を近付けると切り替わるし、表示も明るく細かいので自然に見えました。
ボケの感じもわかりやすいと思いました。液晶も明るすぎず暗すぎず色も出る感じでした。
ブラックはざらざら塗装のマット調でホワイトもレッドもニコンコンデジ的でそれなり、
シルバーはボディが金属感がありいいですが、レンズのシルバーがいかにもプラ塗りの印象、
ピンクは写真通り、ぎらぎら感がなくマット調の塗りに艶コートした自然な感じでした。
Ｖ1のデザインは好みになりますが、見やすいＥＶＦと、
メカニカルシャッター、エレクトロニックシャッター両方使えるのはいいと思いました。
連写の際にもメカニカルシャッターだとグニャリ曲がりが出ないと思いますし、
フラッシュの同調が1/250秒まで使えるといい時があると思います。
個人的な印象ですので、ご自分で見てお決めください。ただの参考だけです（＾＾；…
書込番号：13542731
9点
D70・D70S・D50・D40が電子シャッター&メカニカル遮光幕の構造でしたよね。
｢1｣シリーズは電子シャッターだけどストロボのシンクロ速度は1/500秒じゃあないんですね。
書込番号：13542744
1点
連投失礼します。
なんで電子シャッターの方がシンクロスピードが遅いんでしょう？
書込番号：13542764
0点
ストロボのシンクロ速度はカタログ参照だと、
やはりメカニカルでＸ＝1/250秒、エレクトロニックでＸ＝1/60秒以下でとあります。
ちなみにＶ1のストロボは外部ストロボなので違うのは普通だったですね。
すいません（＾＾；…
書込番号：13542766
0点
フィルム一眼レフは、汎用ストロボのシンクロズレを防ぐ為、MAXシンクロスピードだけ少し露光時間が長く調整してありましたよね。
V1は、外部スピードライトだから、その関係かな？
書込番号：13542794
0点
CMOS電子シャッターは要するに幕速が遅いんです
もちろん正確には幕じゃないですけど
動画でいわゆる「コンニャク」が出る要因になってます
電車を真横から撮ったらCMOS電子シャッターの方が
より斜めな平行四辺形になります
同じSSのとき電子シャッターのほうがよりスリットを狭くしてゆっくり幕が動くわけです
利点としてはシャッター幕と像面の距離がゼロになるので
シャッター効率が高く同じ(高速)SSならFPシャッターよりも
動体はキッチリ止まります
あんまり役に立つことは無いと思いますが
書込番号：13542816 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
静止画で動かないものを撮る場合は電子シャッターのみでも問題ないということでよろしいでしょうか。
書込番号：13542878
0点
Power Mac G5さん
問題があるかどうかわかりませんが、Ｖ1の設定メニュー内には、
メカニカルシャッター、エレクトロニックシャッター、エレクトロニックシャッターＨｉの
切り替えがありました…
書込番号：13542930
0点
robot2さん、どうもありがとうございます。
説明書を読むと、
初期設定では、シャッターボタンを全押ししている間、[10 fps](約10コマ/秒)で高速連続撮影します。高速連続撮影中は、画面中央の AF エリア内の被写体にピントが合います。
とありますので、画面中央からはずれた任意のフォーカスポイントでのAF追従は無理そうかと思うのですがどうでしょうね。
AFエリアのターゲット追尾が機能するのは秒5コマまでの連続撮影だと私は理解しましたが、10コマの高速連続撮影でもできるんでしょうか？
「世界最速AF」というのはあまり期待しないほうがいいのでしょうかね？
メカニカルシャッターというのは機械式、エレクトロニックは電子シャッターと書いてあり、具体的にはどう違うのかと疑問でしたが、じじかめさん、どうもありがとうございます！違いが認識できました。
ご紹介のソニーのHPも見ましたが、作例のように犬の顔にずっとピントを合わせて連続撮影できるのかどうかが疑問です。百発百中とはいかなくても7割くらいは合わせてくれるんでしょうかね？
ねねここさん、ご丁寧にどうもありがとうございました。
ほんとうに胴体に追従するかは使う人の感覚で試してみないとわからないですね。
書込番号：13543423
0点
駄レスですが
昔の電子シャッターとメカニカルシャッターの定義と現在の定義は随分変わったようです
昔はシャッターの制御に電池を使わなかったのをメカニカルシャッター（メカニカル制御式シャッター）、電池を使ってシャッターの開閉時間をコントロールするのが電子シャッター（電子制御式シャッター）と呼んでいましたから、昔の区分けで言えば今のシャッターは全て電子シャッターですね
昔で言うメカニカルシャッターはシャッターの開閉制御に電池を使わないから電池が切れてもシャッターが使えるし、天体撮影などで長時間露光しても電池は関係ないから天文ファンには必携でした
かたや電池でコントロールする電子シャッター搭載機は少し長めの露光でより正確な時間を露光可能。
その電子シャッターをぶらさげて出現したのが一世を風靡したキヤノンのAE-1やA-1、AE-1はどうだったか忘れましたがA-1はメカシャッター非搭載の全速メカシャッター機
それに対して、メカシャッターの要望も強かったので電子式と機械式のハイブリッドシャッター搭載の機種も各社から出ましたし、中にはリコーのXR-500のように廉価なメカシャッターのみ搭載機もありました
最近の電子シャッターはセンサーからの情報をオンオフすることによる機械的な制御を伴わないシャッターのことを言うようになりましたがコンデジでは電子シャッター全盛
一眼レフではニコンのD40が電子シャッターと言われてましたし、キヤノンのX50もフォーカルプレーンの幕がどちらか一枚のみで電子シャッター併用といわれてますね
駄レスすみません m(_ _)m
書込番号：13544941
4点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V1 薄型レンズキット
このカメラ個人的にはとても気に入っています。
最初は多くの皆様と同じで？なデザインでしたが実際に実機をみたところ印象はガラリ！！とても良いと思いました。（特にV1）
さて質問ですが、情報の中で「テレコン使用不可」「他社製レンズ使用不可」との話がありましたがこれはどういった意味でしょうか？
テレコンは物理的に装着できないのか？それともAFが効かないのか？
他社レンズ使用不可が本当ならばそれは他社さんで対応可能なものなのでしょうか？
現在持っているシグマの50-500で超望遠相当を目論んでいますので・・・
両対応とも不可であれば別途nikon製500mmか200-400の購入を考える必要がありますので・・・
ちなみに現在はD700でシグマ50-500で鳥をとっています。
他には200mmF2を持っていますがテレコン不可であればこれは使えませんので。
よろしくお願いいたします。
2点
ここでテレコンは使用出来ないといっています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_478986.html
他社製レンズに関しては色々な情報がありますのではっきりしないのでは？
書込番号：13540999
0点
純正のマウントアダプターを使えばサードパーティレンズでニコン用のモーター内蔵AFレンズは使えるのではと思いますが、使えないと言ってる人もいるようなので、結果はFT-1の登場待ちでしょう
テレコンや接写リングは使えないということですが、それ以外のモーター非内蔵がMFで使えるのかも気になるところです
また早くサードパーティ製のマウントアダプターが登場して欲しいですが、それに関しても情報が定かでないですね
通常サードパーティ製のマウントアダプターを装着すると信号のやり取りはできないので、ボディ側はレンズが装着されていないものと判断してシャッターが切れません
しかしカメラの設定項目をみると「レンズ無しレリーズの許可」をさせる場所が見つからない（？）ので、サードパーティ製のマウントアダプターは作れない、作られないかもしれませんし
下記スレでの空の星さんのレスにあるＳＣでの発言が間違いなければサードバーティからマウントアダプターが登場してくると思いますので、その場合は他のミラーレス機同様、過去のいろいろなレンズが使えることになると思います
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13534397/#13538740
書込番号：13541210
2点
kyonki様
ありがとうございます。
確かに情報が色々ありますね。他社製のレンズの締め出し可能性はニコンとシグマが係争中ですのでその影響もあるのかな？と思ったりしております。その際にも例えばシグマの方でROMの書き換え等で対応してくれるものかな？と考えた次第です。
Frank.Franker様
嬉しい情報をありがとうございます。
これは期待できますね！！
もし50－500が使用出来ますと非常に安価な超超望遠相当システムが出来上がります。
今まではD700を使っており短かったのものでD300Sの買増を考えておりました。
又場合により500mmF4＋テレコンが必須かと悩んでおりましたがもしかすると解決できるかも？です。
それぐらい実際にV1を触った印象はよかったです。
AFは良い意味で大きく期待を裏切ってくれました。
D700にも負けないくらい（もしかすると勝っているかも？）のスピードです。
動体の追従もよさそうです。
これなら鳥撮影にも使えそうですので。
12月のアダプター発売が楽しみです。
ありがとうございます。
書込番号：13542982
0点
「レンズ無しレリーズの許可」をさせる場所が見つからないということは、いわゆるオールドレンズが使えないということでしょうか？
古いお気に入りレンズで、替えボディーを楽しんでいる私には、とても残念な情報です。
まだ可能性は残されているようですが、詳しいことを御存じの方がおられましたら御教示いただければ幸いです。
書込番号：13545824
1点
スレ主さんと同じように、V1で超望遠システムができると思っている一人です。
ただ、どうでしょうか？若干疑問もあります。
先ほどセンサーサイズを比較してみたのですが、やっぱり小さいですね。だから
超望遠なんですが。。
野鳥撮影は、原則速いSSで撮る必要があり、高感度の画質に不安を満ちます。
これで高感度の写りが良ければ、本当に素晴らしい超望遠、野鳥撮影システムが
できあがります。良い結果を期待しています。
個人的にはマイクロ3／4で、高速連写と超望遠レンズの発売を待っていたのですが、
出そうじゃないです＾＾
書込番号：13545954
0点
本日ニコンプラザにて再度（2度目）実機確認してきました。
前回確認できなかったことを検証するためです。
何点か感想＆仕様を
・アダプターをつけたときにもVRは使えます。
・Nikon1仕様のレンズのVRは3段
・グリップをつけた時のフォルムが極めて良い。（前回は無かったような気がします）
・画質はISO400までのサンプルでしたが十分満足できます。カモメのサンプルが有りましたが良く解像していました。これならFXorDX用のレンズでもっと良いのでは？
・アンケートに答える代わりに写真サンプルを1枚もらいました。
私が撮ったものでISO1600のものです。プリントサイズが小さいのでなんとも言えませんがこれも十分使えそうです。係の方の説明によれば800と1600で解像感はあまり変化なく使えるとのこと。ただし3200はNGだそうです。
・Mモードでシャッター押せました。これで他社マウントもいけそうですね！！
・（保証はできないが）ニコン互換のレンズも使えるとのこと。
・一番の問題点ですがFT-1を装着した場合、AEが使用不可！でMモードのみ。
又、AFの精度が甘くなってしまうかも？ということでした。
MモードのみはしょうがないとしててもAF精度が甘くなるのが本当なら購入できませんね！！
こんな感じです。
上記問題点もありますが購入はFT-１の出来を見て（AF精度）を見てからにすることにしました。
以上です。
書込番号：13554502
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V1 薄型レンズキット
今回のNikon1、センサーサイズが4/3よりさらに小さい、ということで物議をかもしてます。デザインも確かにアピールないですよね。でも、センサーサイズどうなんでしょうか？そんな悪い選択には思えないのですが。
私は現在SLRはニコン、4/3はパナで組んでますが、ここに投稿されるような方の多くはミラーレスはサブですよね。確かにNEX7はすごくて、私も非常にほしいのですが、レンズのサイズを考えるとSLRを持ち出したほうがいいと、私は思ってしまいます。ミラーレスにしていったい何グラムセーブできるの？ Eマウントのレンズ、そんなに軽いのないし、、、
ミラーレスを持ち出す、という時点でマジなポートレートや動体、本気の風景はすでにとらない、すなわちマジ度よりも携帯性のほうが大切、ということですよね。
APSCとFull frameをもつニコンとしては、携帯性を前面に押し出してくるのは当然なのでは？？大体4/3
以下のセンサーサイズは、深い被写界深度を生かしたスナップや風景に向いているわけですから、ボケ云々を言うのはちょっとお門違いのような気がします。そんなにぼかしたいなら望遠域を使う手もあるし。
どうなんでしょうか？ 私のような考えは少数派なのでしょうか？
17点
＞私のような考えは少数派なのでしょうか？
多数か少数かは分かりませんが、普通はそう思うと。
私もFX/DX/m43/コンデジですから、使い分けでしょう。
本日は彼岸の墓参兼昼食会に行きますけど、レフは持って行きませんよ。m43とコンデジとか。
センサが小さくても、連写仕様を上げると、
熱的には大きな金属ボディが欲しくなるでしょうね。大きめの電池と。
書込番号：13536446
3点
＞ミラーレスを持ち出す、という時点で・・・ すなわちマジ度よりも携帯性のほうが大切、ということですよね
それは、一人よがりで身勝手な思い込みだと思います。
書込番号：13536447
14点
こんにちは。
同感ですね。すでに一眼レフを持ってる人から見れば、携帯性優先のサブで、その時点でボケがなんていうカメラではないと思います。
ただ、ＥＶＦのレスポンス等の向上を前提として、ミラーレスの将来性には期待しているので、多くの会社がミラーレスに参入して性能がアップすることは歓迎です。
また、ニコンとしては、コンパクトデジカメユーザーのレンズ交換式カメラへの切り替えのハードルを下げたいという意味もあるのではないかと思います。
書込番号：13536467
4点
安心下さい。ほぼ同じ思いです。
ミラーレスは軽量コンパクトこそがメリット。 完全に同意します。
なのでレンズのでかいNEXや無駄に重いEP-3は自分的にはありえません。
自分はGF1を愛用しています。 ただもう少し小さい方が嬉しいという感じです。
この意味ではペンQの思い切りは方向性が明確で素晴らしい！
しNikon1は残念です。
一方でこのカメラの真の魅力は位相差コンティニュアスAFでは無いでしょうか？
自分がコンパクトなGF1を持ち出す時は必ず子供と遊びに行く時です。
公園で走り回っている時は本当にいい顔してます。その一瞬を切り取りたい！
しかしコントラストAFは動きものには無力でGF1では残念な結果ばかりです。
その点Nikon1は被写界深度も深くAFの食いつきも良いでしょうから最強のパパママ公園カメラになるこ事請け合いです。 こんなニーズは多いのでは？と思いますがどうでしょう
書込番号：13536469
8点
ヨタ８００Ｘさん
そうか、水平対向ヨタハチですか。友人がまだ所有しているかも。
良く横に乗りました。リストア手伝わされたり。
＞それは、一人よがりで身勝手な思い込みだと思います。
レフ持ち出すときよりは、身軽・気構え軽めという感じですね。
かと言って、結果には期待がんがんで撮ります。
書込番号：13536473
2点
センサーサイズは、ある意味でベストバランスの選択だと思います。
超広角ズーム 高倍率ズーム 広角ズームは、センサーサイズの小さい方が周辺部の写りが良い傾向があります。
マイクロフォーサーズ並の大きさのレンズを使えば、マイクロフォーサーズより更に優れた描写が可能になります。
センサーサイズが小さ過ぎても、画質が落ちたり、小絞りボケに弱くなります。
ハイエンドコンデジの1/1.5～1/1.7型機でも、かなりハイレベルの画質が得られるようになりましたので、1インチは更に安定した画質が得られます。
1インチは、センサーサイズが小さいためのメリットもあり、小型化の弊害を最小限に抑えたバランスの良いサイズだと言えます。
これからの課題として、高性能センサー 高性能レンズ 確固たる画像処理が求められます。
動画についても、適度な被写界深度をもっており、一眼動画の一つのスタンダードになりえます。
動画についても性能と撮影後の編集保存などの使いやすさを改善していただければ、一眼動画機として大変魅力的な製品になると思います。
書込番号：13536480
5点
スレ主さんの文章からすると、コンデジが最適ってことになりますよね？？
被写界深度が深くて、コンパクトで軽量。
価格も圧倒的に安いしね。
書込番号：13536485
11点
コンデジからの移行を狙うのには、マイクロ4/3かこれ（1型センサー）がレンズのコンパクトさで
向いていると思います。
ボケが必要な人は、より大きいセンサーの機種を選べばいいわけですから・・・
書込番号：13536487
1点
スレ主さんの考え方は、メーカーのマーケティングや市場と、バッチリ合致してると思うよ。
ごく一部、
重箱の隅をつついてばかりのスペック&テストマニアや、
無理を承知で小さいカメラに極上の性能を求めて、それが出来ないと、自分の手柄のように｢そら見た事か！｣と出て来るひねくれ者も居ますが。
ユーザーはセンサーサイズなんか気にしないと思うよ。
現実的に、コンデジも一眼も、まだまだ画素数が高い方が、性能が高いと思われる傾向は止まらないし。
センサーサイズの知識が無い、パパ・ママユーザーが、売り場でソニー(APS-C)とニコン(1インチ)とパナソニック(3/4インチ)の標準レンズつけたミラーレスを見て、
あえてソニーを選ぶ人は少ないと思う。
書込番号：13536529
4点
>どうなんでしょうか？ 私のような考えは少数派なのでしょうか？
別に、今となっては少なくはないですよ～♪
ただねぇ、ププっ♪♪♪
こないだまでは、あなたのよ～な意見を言ったりすると、鼻で笑ってたニコンユーザーさんたちが、いまではこのスレ見たとーり、賛意の嵐♪
な事になってるの見て、つい笑いがこみあげてきちゃいますネ～☆
そして、ニコンがやると１年～２年くらいして、こんどはキヤノンがパクるのが世の常なので、その時になると今ニコンの１を笑い倒してる人達が、もー一回、今と同じリアクションを見せて笑かしてくれるのも、ほぼ確定的です♪
そのころには、あなたも、自分は少数派とか言ったのも忘れて、つっこみ側に回ってると思ーので、別に気にしなくてもいーんじゃないかなー♪
それよりも今後の注目は、初心者さんにNikon1を初めてのカメラとして購入相談受けたときの、このスレに集う皆さんの対応態度ですよ♪
どんなことを言うのかワクワクしますね～♪
書込番号：13536540
24点
Shin@Shinさんへ
＞センサーサイズどうなんでしょうか？そんな悪い選択には思えないのですが。
私も、良い選択だと思います。
小さすぎるのもなんですし、ＡＰＳ相当とフォーサーズの間もどうかと思いますので。
＞私は現在SLRはニコン、4/3はパナで組んでますが、ここに投稿されるような方の多くはミラーレスはサブですよね。確かにNEX7はすごくて、私も非常にほしいのですが、レンズのサイズを考えるとSLRを持ち出したほうがいいと、私は思ってしまいます。ミラーレスにしていったい何グラムセーブできるの？ Eマウントのレンズ、そんなに軽いのないし、、、
同じ思いでした。（笑）
＞APSCとFull frameをもつニコンとしては、携帯性を前面に押し出してくるのは当然なのでは？？大体4/3
以下のセンサーサイズは、深い被写界深度を生かしたスナップや風景に向いているわけですから、ボケ云々を言うのはちょっとお門違いのような気がします。そんなにぼかしたいなら望遠域を使う手もあるし。
同意見です。
書込番号：13536545
3点
サブ機として考える人、コンデジからのステップアップとして考える人
人それぞれですから、センサーサイズが増えたことは選択肢が増えることになるわけであつて歓迎されることだと思います
ただニコンへの思い入れが強くミラーレスもニコンでと考えている方にとっては、ボケの大きさと高感度性能に影響を与えるセンサーサイズが気になってくるでしょうから賛否両論出てくるのだと思います
書込番号：13536631
3点
プロ気取りでサブ機サブ機と言いますが、撮れる画が違ってたらサブカメラにはならないですよ。
フルサイズのサブはフルサイズでしかあり得ないですし、APS-CのサブはAPS-Cです。
「ボディ性能に差があっても、最終的に得られる画は同じである事がサブ機の条件」といのがプロの考え方です。
PENを作ったオリンパスの米谷氏も同じ事を仰られていました。
またマイクロフォーサーズやNEXはサブではなく小型軽量なメインカメラでしょう。
写ればいいというだけでサブ機を探すなら、コンデジでいいですし、そもそもそういう人は本来サブ機など必要無いと思います。
また都合良くベストバランスベストバランスと念仏のように唱えても、マイクロフォーサーズやNEXやフルサイズだって使ってる人からしたらベストバランスに決まっています。
Nikon1がベストバランスなら、「DXフォーマットやFXフォーマットはバランスが悪いカメラ」と言うことになりますね。
1インチセンサーはニコンの商売上の差別化から生まれた物に過ぎないと思いますし、実際出てくるサンプルが冴えないんでは意味がないと思います。
書込番号：13536658
22点
早速のレス、ありがとうございます。
同意される方が多い反面、すでにGF2をもってる私としては、買うならG3かなぁ、とか、今度のパナのXシリーズの14-42レンズは買いだな、とう気持ちはあってもNikon1に乗り移る決定打にかけているとうのも事実です。このあたりがつらいところのような気がします。
私個人的にはフラッシュユニットが魅力的ですし、これでレンズがm4/3より軽く、ニコンの名に恥じない性能ならば、という条件でとりあえず待機と言う感じです。
ベイロンさん、いや「それならコンデジ」とはならないとおもいます。コンデジ、m4/3、DX、FXと光の加減が良く、風景ならば「こんでじもやるな～」ということもありますが、人や動体の場合、圧倒的な差が各ステップであるのも事実です。できるなら、いつもFXを振り回したい、というのが皆の気持ちなのではないでしょうか。
書込番号：13536708
3点
APS機で出せばソニーの2番煎じの様に言われかねません。
独自性を狙えば 空いてる椅子は此処しか無かったと言うのが本音かも知れませんね。
センサーは、どこのメーカーの物を使ってるんでしょう？
そちらの方が気に為ります。
書込番号：13536717
2点
関東の社会人が書込みしてみたよさん、
すみません、言葉の使い方が悪かったようです。確かに「サブ機｣といえば複数台持ち出すときのメインとサブというのが本当の使い方ですよね。 私の意味は、家に何台か置き、お出かけのつどにどれを選ぶか、どれが撮影メインのときに持ち出すカメラで、どれが撮影サブのときに持ち出すか、といういみでした。
書込番号：13536739
4点
  |
 |
|---|---|
どのスレも余り好感度が良くないようですが、昨日ぶらりと立ち寄ったＳＣで実機を見てきました。
デザインの好みも画質の好みも様々でしょうが、質感は重いというべきが重厚さがあるというべきか、マニュアルの操作やシャッターの切れの感触は私には好感が持てました。
ＧＲＤ3に入れてあったＳＤに試写データとカタログを持ち帰りましたが、眼中になかった新製品なのに発売が気になりだしました。
カタログの中には１5ページの作例が載っていますね。
書込番号：13536760
3点
 |
|---|
センサーのサイズとしては、良い選択だと思います。
ニコン 1 が出るまでは、コンデジと4/3rdの間が大きく空いていました。
その空白を埋めるCXフォーマットの登場で、サイズ的にほぼ等間隔に役者が揃った形ですね。
コンデジでは満足できない、もう少し画質にこだわったカメラが欲しい、かと言って、マイクロ4/3やソニーNEXだとレンズが大きくなるし…、という層は多いのではないでしょうか。
書込番号：13536781
6点
私はDX / NEX / （いわゆるハイエンド）コンデジを楽しく使い分けてますが、この中でNEXとコンデジの間にある大きな溝を埋めるものとしてNIKON1はドンピシャなセンサーサイズだと思ってます。
もちろんボディのさらなる軽量化は必要でしょうけど、今回は第一弾として、まあこんなもんでしょう。
書込番号：13536815
1点
ＮＥＸやｍ４/３を見てボデイを小さくしたりフランジバックを短くしても
レンズの全長はあまり短くできないのかなと気づいてきました
特に標準～広角に関しての全長はきたいしていたほど短くなっていないようです
多分受光素子の集光レンズの関係があるのかもしれません
センサーサイズについては１０００万画素くらいならボケと高感度性能以外はあんまり気にしなくてよいかなと思ったりしています
ｍ４/3のレンズ径は良いのですが撮影時の全長が１眼レフ並みはちょっといただけません
ボデイはＥＮＸでもｍ４/３でも十分小型でむしろ小さすぎて使いにくいくらいです
かばんに入れたりする時は小さい方が良いのですが写す時はｋｉｓｓくらいが最小な気がします
今後のシステムを考える場合レンズのサイズが大きくなり過ぎない程度で最大の受光素子を選んでもらいたいです
ボケと高感度性能以外は１インチでも十分だと思います
関東の社会人が書込みしてみたよさん
ここで言うアマチアにサブとは１眼レフと同時に持ち出すサブではなく１眼レフ持ち出すのが大げさな場合に次の選択で持ち出すカメラの場合が多いでしょう
僕も同時に使う場合フルのサブはフルでＡＰＳ－ＣのサブはＡＰＳ－Ｃが使いやすく理想だと思います
ただ僕が思うのはこのカメラに限らずサブのカメラに多くの交換レンズやアクセサリーをそろえたりするか？です
コンデジからのステップアップを狙うには中途半端な気がしますし
かなり「ニッチ」な商品だと思います
１眼レフは持ち出せないがＮＥＸじゃ大きすぎるしＧＦも大きくＮｉｋｏｎ１シリーズが丁度良いと言う方は少なく
競合した場合やはり受光素子が大きい方が競争力がありそうです
キムタク頼り？
とりあえず製品や性能の批判はしませんが静観です
（性能は十分と思います）
書込番号：13536820
1点
この後に10件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<620
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
